[Thread Ufficiale - GM204] Geforce GTX 980 - GTX 970

[Robydriver]

Provate i 361.60.
Sono un fix a certe situazioni in cui la gpu è in full load in uno stato di risparmio energetico ma non sale di frequenza.
Ciò potrebbe creare certamente stuttering.

Attenzione che dal normale sito di download non si trovano (o almeno io non li ho trovati seguendo il percorso "standard").
Io,li ho trovati A QUESTO LINK (http://nvidia.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/3832) sul sito Nvidia.

Devo acquistare una GTX 970 e sono indeciso se scegliere la Gigabyte, oppure la MSI. Sul web ho letto che la Gigabyte è leggermente più potente, ma è più ingombrante, scalda di più ed è più rumorosa rispetto la MSI. E' vero?
Voi cosa scegliereste?

Per l'overclock, quale può essere spinta di più?

Io ho una 970 G1 e come temperature è perfetta.Sinceramente non so tra questa e la MSI quale sia meglio,ma credo si equivalgano abbastanza.Forse,pensando all'OC la G1 dovrebbe avere un valore di TDP più elevato impostato già in origine nel vbios.
Riguardo l'OC ogni scheda (singolo chip) è un discorso a sè. Va solamente a :ciapet:

[(THE REAL) Neo]

Provate i 361.60.
Sono un fix a certe situazioni in cui la gpu è in full load in uno stato di risparmio energetico ma non sale di frequenza.
Ciò potrebbe creare certamente stuttering.
Aspetta,mi cogli impreparato.
Sono drivers beta?


Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk

[VogrBurn]

Io ho una 970 G1 e come temperature è perfetta.Sinceramente non so tra questa e la MSI quale sia meglio,ma credo si equivalgano abbastanza.Forse,pensando all'OC la G1 dovrebbe avere un valore di TDP più elevato impostato già in origine nel vbios.
Riguardo l'OC ogni scheda (singolo chip) è un discorso a sè. Va solamente a :ciapet:

Capisco. Bene, attendo ancora qualcuno se magari sa qualcosa di più sulle due schede così da comprare quella magari più silenziosa, visto che il PC sarà situato in camera mia

[The Witcher]

Forse il problema non e' la vga e i driver...togli l'oc alla cpu ram e vga e vedi che succede

non c'è nessun oc, è questo il problema. :cry:

[smoicol]

non c'è nessun oc, è questo il problema. :cry:

Ti propongo di usare due banchi di ram alla volta e notare se ci sono differenze, usa un profilo ventola alla vga piu' aggressivo ok la gpu a 50/55° ma i vrm? Sono sempre piu' caldi, cone alimenti la vga? 2 linee separate 8 e 6 pin o un solo cavo? Cpu a che temperature lavora?

[The Witcher]

guarda che è successo tutto all'improvviso! Installo il driver nvidia e BOOM! calo improvviso di fps.

La cpu tende a scaldarsi parecchio. In idle arriva a 36 e in full a 66-69. Purtroppo il vecchio dissipatore si era rotto e ho dovuto usarne uno più economico non avendo un soldo in tasca :cry:

[smoicol]

guarda che è successo tutto all'improvviso! Installo il driver nvidia e BOOM! calo improvviso di fps.

La cpu tende a scaldarsi parecchio. In idle arriva a 36 e in full a 66-69. Purtroppo il vecchio dissipatore si era rotto e ho dovuto usarne uno più economico non avendo un soldo in tasca :cry:

Molto strano se rimetti i vecchi?

[Gabryely78]

guarda che è successo tutto all'improvviso! Installo il driver nvidia e BOOM! calo improvviso di fps.

La cpu tende a scaldarsi parecchio. In idle arriva a 36 e in full a 66-69. Purtroppo il vecchio dissipatore si era rotto e ho dovuto usarne uno più economico non avendo un soldo in tasca :cry:

Confermo, i 361.43 sono uno schifo, cali fps/prestazioni e blocchi/rallentamenti del sistema. Rimesso 359.06 e tutto è tornato nella norma

[illidan2000]

Confermo, i 361.43 sono uno schifo, cali fps/prestazioni e blocchi/rallentamenti del sistema. Rimesso 359.06 e tutto è tornato nella norma

prova a mettere i 361.60 (hotfix). Li trovi su guru3d. Ormai nVidia li nasconde per bene questi...

[Gabryely78]

prova a mettere i 361.60 (hotfix). Li trovi su guru3d. Ormai nVidia li nasconde per bene questi...

Scaricati, in serata li provo ;)

[Kostanz77]

Ragazzi ho preso il dell P2416D 2560X1440p........e anche a questa risoluzione la GTX 970 G1 non delude......per ora ho giocato a Battlefield 4(gioco quasi sempre a questo e hardline in multiplayer)....con antialiasing impostato a X2 e tutto a Ultra, mi gira a 80-100fps😍.....


Inviato dal mio iPhone 6S utilizzando Tapatalk

[The Witcher]

Molto strano se rimetti i vecchi?

ho installato i 355.98 e anche quelli danno problemi (fatto pulizia con ddu e tutto il resto).
Ho provato metal gear solid 5 e, in determinate scenette, ho cali vertiginosi anche a 5 fps che prima non avevo.
Stesso S.O. e, ovviamente, stesso pc.

[nevets89]

guarda che è successo tutto all'improvviso! Installo il driver nvidia e BOOM! calo improvviso di fps.

La cpu tende a scaldarsi parecchio. In idle arriva a 36 e in full a 66-69. Purtroppo il vecchio dissipatore si era rotto e ho dovuto usarne uno più economico non avendo un soldo in tasca :cry:

non è possibile che sia il processore? magari va in protezione per la temp troppo alta...

[fraussantin]

Confermo, i 361.43 sono uno schifo, cali fps/prestazioni e blocchi/rallentamenti del sistema. Rimesso 359.06 e tutto è tornato nella norma
Allora non sono ubriaco io .......
Ma per rimettere un driver vecchio va fatta una install pulita oppure si può sovrainstallare?

[The Witcher]

non è possibile che sia il processore? magari va in protezione per la temp troppo alta...

non credo. Se fosse il processore, avrebbe dovuto dare problemi da quando ho cambiato il dissipatore. Invece, nonostante la temperatura fosse sempre quella, tutto ad un tratto, guarda caso con un driver, fa sto scherzo.

Adesso non so più che driver installare. :(

[Gabryely78]

Allora non sono ubriaco io .......
Ma per rimettere un driver vecchio va fatta una install pulita oppure si può sovrainstallare?

Io prima di installare un driver nuovo disinstallo i vecchi e faccio una bella pulizia con DDU

[fraussantin]

non credo. Se fosse il processore, avrebbe dovuto dare problemi da quando ho cambiato il dissipatore. Invece, nonostante la temperatura fosse sempre quella, tutto ad un tratto, guarda caso con un driver, fa sto scherzo.

Adesso non so più che driver installare. :(
Cmq non sono temperature da creare problemi.

Sul vecchio note la cpu in game stava regolarmente a 85 ,90 gradi e mai avuto un problema da 4 anni che l'ho usato.

[The Witcher]

Cmq non sono temperature da creare problemi.

Sul vecchio note la cpu in game stava regolarmente a 85 ,90 gradi e mai avuto un problema da 4 anni che l'ho usato.

ecco! Adesso aspettiamo nuovi driver e speriamo in bene.

[Xevlas]

Ragazzi qualche backplate carino per 970 MSI? Ne ho una con PCB 1.1 e un altra con PCB 1.3 pensavo di metterla solo nella 1.3 dato che e mezzo centimetro più lunga e la tengo sopra.
Volevo qualcosa con nero-rosso (magari con il drago di msi) sapete dove poterli prendere?

[fraussantin]

Io prima di installare un driver nuovo disinstallo i vecchi e faccio una bella pulizia con DDU

infatti è quello che volevo evitare, perchè ho tutti i vari settaggi per i vari game poi da rimettere. attendo pure io un driver nuovo e speriamo in bene..

[The Witcher]

nel frattempo ho installato i 361.60.

C'è stato un DRASTICO miglioramento. Non è ancora a livelli accettabili (quindi come prima), inoltre non ho fatto tutti i test (non ho voglia :Prrr: ), ma comunque sempre meglio dei 5 fps :)

[smoicol]

blu screen kernel security check sia con i 361.43 che con i 361.60, black screen in avvio (devo spegnere e riaccendere il monitor al login oppure scollegare e ricollegare hdmi), spesso black screen durante installazione dei driver (anceh qui devo spegnere e riaccendere il monitor)... sistema pulito... mi avevano detto che i driver nvidia erano impeccabili ma non avevo mai avuto rogne (per altro riscontrate sul web a furor di popolo) di questo genere con una vga.. bah.

edit

facendo una ricerca su google il kernel security check blue screen è già da tempo che c'è e non è fixato... eppure è un bug grave, a parte sui forum non ne parla nessuno.

Stranissimo

[KampMatthew]

mi avevano detto che i driver nvidia erano impeccabili

Pure io ne ero quasi convinto quando avevo schede Ati. Poi mi son dovuto ricredere. :D
Comunque io uso i 347.52, vanno bene con tutto e non mi hanno mai dato un problema. Sono vecchi ma vanno comunque bene anche con i giochi attuali.

[fraussantin]

Pure io ne ero quasi convinto quando avevo schede Ati. Poi mi son dovuto ricredere. :D
Comunque io uso i 347.52, vanno bene con tutto e non mi hanno mai dato un problema. Sono vecchi ma vanno comunque bene anche con i giochi attuali.
Io credevo facessero pena solo quelli mobili ma mi devo ricredere.

[KampMatthew]

Dipende, se il driver nuovo deve farmi casini preferisco usarne uno vecchio che va bene.
Sono su 7-64, uso giochi nuovi e non ho nessun tipo di problema con quella versione di driver, nè di crash nè di prestazioni. Che c'è di male a usare questo invece che l'ultimo?
Per me, va bene finchè non uscirà un gioco che per funzionare ne richiederà uno più nuovo.

[fraussantin]

Aggiungo a sto punto torno a fare quello che facevo sul notebook , cioè aggiornato solo quando giocavo a titoli più recenti del driver in uso.

[aled1974]

concordo :mano:

finchè ho avuto la precedente 8800gt mai nessun problema

dall'anno scorso che ho la 670 in firma, casini coi driver (tutta la serie 358.xx è stata un incubo per la mia macchina), con i precedenti e gli attuali 359.00 invece tutto bene negli stessi test e programmi :wtf:

secondo me è da un anno a sta parte che non programmano più i driver come una volta, non so quale sia la colpa ma si legge spesso sui forum problemi con una o l'altra release :doh:

intanto sto attendendo il taglio dei prezzi che avevano annunciato a dicembre ma che non vedo concretizzarsi per passare ad una 970, in attesa di Pascal


certo che se continua così passo direttamente a Pascal mi sa :asd:

ciao ciao

[(THE REAL) Neo]

Intanto ho installato i 361.60,e ora Dirt non stuttera piú...

Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk

[29Leonardo]

Usare un driver vecchio per me è sempre stato inconcepibile ancor di più se hai un sistema operativo nuovo (win 10) e giochi con giochi nuovi.

I driver si installano quando serve farlo per uno specifico scopo, problemi con i giochi o compatibilità, aggiornali ad ogni nuova release giusto per lo trovo insulso ( ma capisco che molti abbiano preso questa abitudine pensando che i driver hardware siano come aggiornare le definizioni dell'antivirus) dato che contrariamente a quanti possano pensarlo, i bugfix precedenti non vengono sempre mantenuti. Quindi è abbastanza comune che un gioco che andava perfettamente con una versione di driver abbia problemi con qualche release successiva.

Io ho ancora i 353.30 perchè sono gli unici che con i giochi che ho perennemente installati mi permettono di forzare lo sgssaa e ambient occlusion tramite inspector.

[fraussantin]

I driver si installano quando serve farlo per uno specifico scopo, problemi con i giochi o compatibilità, aggiornali ad ogni nuova release giusto per lo trovo insulso ( ma capisco che molti abbiano preso questa abitudine pensando che i driver hardware siano come aggiornare le definizioni dell'antivirus) dato che contrariamente a quanti possano pensarlo, i bugfix precedenti non vengono sempre mantenuti. Quindi è abbastanza comune che un gioco che andava perfettamente con una versione di driver abbia problemi con qualche release successiva.

Io ho ancora i 353.30 perchè sono gli unici che con i giochi che ho perennemente installati mi permettono di forzare lo sgssaa e ambient occlusion tramite inspector.

Credevo che le ipostazioni per game i particolari venissero mantenute. Anche perche i driver aumentano di volume col tempo.

Certo le nuove feature non vengono testate sui game vecchi e quindi la sorpresa ci può stare. Stavolta a quanto pare non le hanno testate neppure sui game\vga nuovi\e.

Certo io ero convinto che quando con un game avevo problemi era per colpa della vga mobile che essendo scrausa veniva tralasciata. Adesso ho la certezza che il suo dovere lo faceva e con una 970 ( attuale modello di punta in fascia non entusiast) non cambia molto.

[Arrow0309]

Intanto ho installato i 361.60,e ora Dirt non stuttera piú...

Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk

Quale Dirt, l'ultimo, Dirt Rally?

[29Leonardo]

Credevo che le ipostazioni per game i particolari venissero mantenute. Anche perche i driver aumentano di volume col tempo.

Certo le nuove feature non vengono testate sui game vecchi e quindi la sorpresa ci può stare. Stavolta a quanto pare non le hanno testate neppure sui game\vga nuovi\e.

Certo io ero convinto che quando con un game avevo problemi era per colpa della vga mobile che essendo scrausa veniva tralasciata. Adesso ho la certezza che il suo dovere lo faceva e con una 970 ( attuale modello di punta in fascia non entusiast) non cambia molto.

No perchè inevitabilmente dei fix o tweak che vanno bene per un gioco possono non andare bene per un altro in base al motore di gioco utilizzato , il tipo di directx ,ecc.

[smoicol]

Quale Dirt, l'ultimo, Dirt Rally?

A me non stutterava, ma se han migliorato e' meglio

[(THE REAL) Neo]

Quale Dirt, l'ultimo, Dirt Rally?
Esatto.

Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk

[Ubro92]

Ragazzi ma tempo fa lessi di una mod per sbloccare i voltaggi sulla strix fino a 1.262 qualcuno ne sa qualcosa? Stavo cercando in rete ma non ho trovato nulla, ovviamente è solo curiosità piu che altro :D

[fraussantin]

Intanto ho installato i 361.60,e ora Dirt non stuttera piú...

Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk

a me si ferma ai .43( sul sito nvidia e da app) ... dove si trovano?

[Ubro92]

a me si ferma ai .43( sul sito nvidia e da app) ... dove si trovano?

Ecco qui (http://lmgtfy.com/?q=Nvidia+361.60+download)

[Arrow0309]

a me si ferma ai .43( sul sito nvidia e da app) ... dove si trovano?

Era stato riportato (il link) qualche pag. indietro
Eccolo:

http://nvidia.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/3832

Arrivato tardi, spiritoso eh? :D

[Dono89]

ragazzi ho una 970 gigabyte

memorie hynix e asic 76%

il core sta a 1600MHz (ottimo) con 1.21V voltaggio default, ma anche mettendo 1.26V a 1620MHz non ci arriva, va sbloccato qualcosa (PL a parte) oppure è normale che sia così?
inoltre ho memorie hynix (pessime, che non vanno oltre i 7400MHz).

navigando sul sito gigabyte sezione bios ho visto che la versione è la .5X per memorie hynix, però il pcb ha memorie SKHynix, e quindi il bios suggerito sarebbe un altro sapete se cambia qualcosa?
vista la poca capacità di oc delle memorie, magari riuscivo a prendere qualcosa nelle ddr5 che sono il tallone di achille di questa vga

Grazie :)

[xP4Kix]

Salve a tutti,
improvvisamente con la mia gtx 970, lo schermo si messo in stand by, il pc era comunque in esecuzione, praticamente ho dovutoresettare per riprendere in funzionamento.
Ho fatto un test con AIDA per testare la gpu:
http://s1.postimg.org/cssgyje23/gpu.jpg (http://postimg.org/image/cssgyje23/)

le memorie si sono fallate?

[Arrow0309]

Salve a tutti,
improvvisamente con la mia gtx 970, lo schermo si messo in stand by, il pc era comunque in esecuzione, praticamente ho dovutoresettare per riprendere in funzionamento.
Ho fatto un test con AIDA per testare la gpu:
http://s1.postimg.org/cssgyje23/gpu.jpg (http://postimg.org/image/cssgyje23/)

le memorie si sono fallate?

Prova a rifarlo, ecco la mia 980 bios mod (@ 1531) ma le memorie sono a default:


http://s27.postimg.org/91aktuxoj/Capture.jpg

PS:
E metti pure te i driver di sopra ;)

[aled1974]

I driver si installano quando serve farlo per uno specifico scopo, problemi con i giochi o compatibilità, aggiornali ad ogni nuova release giusto per lo trovo insulso ( ma capisco che molti abbiano preso questa abitudine pensando che i driver hardware siano come aggiornare le definizioni dell'antivirus) dato che contrariamente a quanti possano pensarlo, i bugfix precedenti non vengono sempre mantenuti. Quindi è abbastanza comune che un gioco che andava perfettamente con una versione di driver abbia problemi con qualche release successiva.

Io ho ancora i 353.30 perchè sono gli unici che con i giochi che ho perennemente installati mi permettono di forzare lo sgssaa e ambient occlusion tramite inspector.

io sono dell'idea totalmente opposta :asd:

i driver vengono rilasciati man mano per supportare sempre maggiori videogames e per risolvere i problemi che man mano si presentano, sia a livello di videogames stessi che hardware

poi chiaro che alcuni driver siano migliori di altri, vedi quelli che bloccavano le ventole eccetera

Credevo che le ipostazioni per game i particolari venissero mantenute. Anche perche i driver aumentano di volume col tempo.

infatti non a caso i driver nvidia sono sempre più legati al game experience (aproposito ma non dovevano sparire i driver da dicembre?)

quindi il game-xp setta le impostazioni dei giochi fino alla release dei driver che li supportano

ovvero fino a quella data, per i giochi successivi usciranno altri driver specifici ma non significa che il driver per star wars battlefront non farà girare bene the witcher 3

sarebbe assurdo pensare di sostituire il driver video ogni volta che si vuole giocare ad un gioco piuttosto che ad un altro :doh:

ciao ciao

[Gameshard]

blu screen kernel security check sia con i 361.43 che con i 361.60, black screen in avvio (devo spegnere e riaccendere il monitor al login oppure scollegare e ricollegare hdmi), spesso black screen durante installazione dei driver (anceh qui devo spegnere e riaccendere il monitor)... sistema pulito... mi avevano detto che i driver nvidia erano impeccabili ma non avevo mai avuto rogne (per altro riscontrate sul web a furor di popolo) di questo genere con una vga.. bah.

edit

facendo una ricerca su google il kernel security check blue screen è già da tempo che c'è e non è fixato... eppure è un bug grave, a parte sui forum non ne parla nessuno.
Prova a collegarti alla DP o alla DVI usando un adattatore (meglio se cambi anche il cavo con un DVI-DVI), ci sono stati parecchi utenti che hanno avuto problemi con la porta HDMI e alcune delle volte erano dovuti al tipo di cavo usato. ;)

[Gameshard]

Ragazzi qualche backplate carino per 970 MSI? Ne ho una con PCB 1.1 e un altra con PCB 1.3 pensavo di metterla solo nella 1.3 dato che e mezzo centimetro più lunga e la tengo sopra.
Volevo qualcosa con nero-rosso (magari con il drago di msi) sapete dove poterli prendere?
Qui ne trovi di bellissimi :sborone: , però accidenti che prezzi! :muro:

http://www.v1tech.com/shop/backplates/msi-dragon-backplates/

[29Leonardo]

io sono dell'idea totalmente opposta :asd:

i driver vengono rilasciati man mano per supportare sempre maggiori videogames e per risolvere i problemi che man mano si presentano, sia a livello di videogames stessi che hardware

poi chiaro che alcuni driver siano migliori di altri, vedi quelli che bloccavano le ventole eccetera



infatti non a caso i driver nvidia sono sempre più legati al game experience (aproposito ma non dovevano sparire i driver da dicembre?)

quindi il game-xp setta le impostazioni dei giochi fino alla release dei driver che li supportano

ovvero fino a quella data, per i giochi successivi usciranno altri driver specifici ma non significa che il driver per star wars battlefront non farà girare bene the witcher 3

sarebbe assurdo pensare di sostituire il driver video ogni volta che si vuole giocare ad un gioco piuttosto che ad un altro :doh:

ciao ciao

Se fosse come dici tu non si spiegherebbe perchè la maggiorparte fanno il rollback per giocare a giochi piu vecchiotti, o perchè misteriosamente certi bug o problemi spariscono una volta passati ai precedenti :asd:

E poi non devi cambiarli ad ogni gioco, nè tantomeno i giochi nuovi non funzionano con i driver "vecchi".

Ma probabilmente pochi vanno a leggere i changelog per capire cosa vanno ad aggiungere o togliere man mano nelle release.

[xP4Kix]

Prova a rifarlo, ecco la mia 980 bios mod (@ 1531) ma le memorie sono a default:


http://s27.postimg.org/91aktuxoj/Capture.jpg

PS:
E metti pure te i driver di sopra ;)

fatto sempre lo stesso, senza perdere tempo ho fatto rma ad amazon, martedi arriva la nuova.

[killeragosta90]

fatto sempre lo stesso, senza perdere tempo ho fatto rma ad amazon, martedi arriva la nuova.

Ma scusa, hai almeno provato a fare una disinstallazione pulita dei driver con il DDU??

[Gello]

Ragazzi qualche backplate carino per 970 MSI? Ne ho una con PCB 1.1 e un altra con PCB 1.3 pensavo di metterla solo nella 1.3 dato che e mezzo centimetro più lunga e la tengo sopra.
Volevo qualcosa con nero-rosso (magari con il drago di msi) sapete dove poterli prendere?

Ai tempi avevo trovato qualcosa, cerca coldzero su google dovrebbe essere la prima entry

[aled1974]

Se fosse come dici tu non si spiegherebbe perchè la maggiorparte fanno il rollback per giocare a giochi piu vecchiotti, o perchè misteriosamente certi bug o problemi spariscono una volta passati ai precedenti :asd:

E poi non devi cambiarli ad ogni gioco, nè tantomeno i giochi nuovi non funzionano con i driver "vecchi".

Ma probabilmente pochi vanno a leggere i changelog per capire cosa vanno ad aggiungere o togliere man mano nelle release.

si è sempre fatto così fino a circa un anno a sta parte, evidentemente da maxwell2 in poi è successo qualcosa nel team di sviluppo per cui i tanto decantati (fino ad allora) driver nvidia alla fine si sono rivelati tali e quali ai tanto denigrati (tuttora e a torto) driver amd

ovvero non tutte le release gli escono bene, almeno non come in passato dove c'era una release fallata ogni 10 buone
adesso siamo più vicini al lancio della monetina, io con i 358.xx ci ho litigato, mentre con i precedenti e i successivi tutto ok nello stesso utilizzo :doh:


usate i driver che volete ma se escono nuovi driver non escono esclusivamente per cercare di scombinarvi il vostro pc :read: ;)

ciao ciao

[Gameshard]

Ragazzi ma tempo fa lessi di una mod per sbloccare i voltaggi sulla strix fino a 1.262 qualcuno ne sa qualcosa? Stavo cercando in rete ma non ho trovato nulla, ovviamente è solo curiosità piu che altro :D
Guarda, per quanto riguarda il Vcore bloccato sulla Strix, io sapevo che il voltaggio era bloccato via hardware e avevo sentito parlare di resistenze saldate sul PCB, in prossimità dei vrm. Se fosse così è ovvio che non si potrebbe sbloccare via software (a meno di rimuoverle), e magari è proprio per questo che non trovi nulla sul Web.
Attenzione, inoltre, dato l'unico connettore da 8 pin, già è molto forzare le frequenze senza overvolt per arrivare fino a 225W (150 dagli 8 pin e 75 dal PCI-e), modificando il bios, e credo che aggiungerci anche overvolt da 1,200V di default a 1,262V possa essere troppo azzardato per una Strix e si potrebbe rischiare di rovinarla. Magari per prove di bench si può anche fare, ma per tenerla in daily io eviterei, anche se non credo sia il tuo caso, dato che parli di curiosità. :)

[xP4Kix]

Ma scusa, hai almeno provato a fare una disinstallazione pulita dei driver con il DDU??

certo, sempre gli stessi risultati, con gpu a default è troppo strano, 1152MB/s invece dei 10500 o 11000 convezionali.. In più si è ripresentato un black screen del monitor, e pc ancora in esecuzione. Ho fatto dei test di stabilità, test da bios per le ram, testati ssd e hdd, testato con un altro pc e 2 console il monitor. Andando ad esclusione è la gpu purtroppo.

[killeragosta90]

certo, sempre gli stessi risultati, con gpu a default è troppo strano, 1152MB/s invece dei 10500 o 11000 convezionali.. In più si è ripresentato un black screen del monitor, e pc ancora in esecuzione. Ho fatto dei test di stabilità, test da bios per le ram, testati ssd e hdd, testato con un altro pc e 2 console il monitor. Andando ad esclusione è la gpu purtroppo.

Ah ok! Allora si, mancava nel tuo post questa parte di verfiche, sembrava quasi una conclusione troppo afrettata :)

[29Leonardo]

usate i driver che volete ma se escono nuovi driver non escono esclusivamente per cercare di scombinarvi il vostro pc :read: ;)

ciao ciao


Nessuno sta dicendo questo, ti ho solo detto che è abbastanza comune il fatto di risolvere problemi con i giochi vecchi passando a driver non recenti.;)

[Ubro92]

Guarda, per quanto riguarda il Vcore bloccato sulla Strix, io sapevo che il voltaggio era bloccato via hardware e avevo sentito parlare di resistenze saldate sul PCB, in prossimità dei vrm. Se fosse così è ovvio che non si potrebbe sbloccare via software (a meno di rimuoverle), e magari è proprio per questo che non trovi nulla sul Web.
Attenzione, inoltre, dato l'unico connettore da 8 pin, già è molto forzare le frequenze senza overvolt per arrivare fino a 225W (150 dagli 8 pin e 75 dal PCI-e), modificando il bios, e credo che aggiungerci anche overvolt da 1,200V di default a 1,262V possa essere troppo azzardato per una Strix e si potrebbe rischiare di rovinarla. Magari per prove di bench si può anche fare, ma per tenerla in daily io eviterei, anche se non credo sia il tuo caso, dato che parli di curiosità. :)

Era solo curiosità, la mia strix con bios mod regge fino a 1531 mhz e power limit impostato a 225w anche se ho lasciato un margine di aumento fino a 240w, irrangiungibili comunque perchè la scheda è cappata a 1.212 anche impostando voltaggi superiori da bios...

Ho provato ad andare oltre ma è chiaro che la scheda ha bisogno di maggior vcore per essere stabile a frequenze superiori, ero per lo piu curioso ma la scheda si comporta egregiamente e con bios mod ho anche abbassato le temperature :)

[aled1974]

Nessuno sta dicendo questo, ti ho solo detto che è abbastanza comune il fatto di risolvere problemi con i giochi vecchi passando a driver non recenti.;)

nel tuo precedente intervento l'avevo intesa diversamente

I driver si installano quando serve farlo per uno specifico scopo, problemi con i giochi o compatibilità, aggiornali ad ogni nuova release giusto per lo trovo insulso ....

quando di fatto per qualsiasi periferica: dal mouse al gamepad, dalla scheda di rete alla scheda audio, dalla scheda video a tutti gli altri componenti del pc, se viene rilasciato un nuovo driver non è mai tanto per

ma non importa, avrò sicuramente frainteso io :mano:

ciao ciao

[illidan2000]

ragazzi ho una 970 gigabyte

memorie hynix e asic 76%

il core sta a 1600MHz (ottimo) con 1.21V voltaggio default, ma anche mettendo 1.26V a 1620MHz non ci arriva, va sbloccato qualcosa (PL a parte) oppure è normale che sia così?
inoltre ho memorie hynix (pessime, che non vanno oltre i 7400MHz).

navigando sul sito gigabyte sezione bios ho visto che la versione è la .5X per memorie hynix, però il pcb ha memorie SKHynix, e quindi il bios suggerito sarebbe un altro sapete se cambia qualcosa?
vista la poca capacità di oc delle memorie, magari riuscivo a prendere qualcosa nelle ddr5 che sono il tallone di achille di questa vga

Grazie :)
1600 è tanta roba... penso che semplicemente "muri" a quella frequenza, e cmq potresti essere anche molto soddisfatto così! eheh
Pensa che io ho le samsung ma le tengo a 7400 per precauzione!
A 8000 arrivano, ma non mi fido molto a tenercele (in SLI è tutto molto più complicato)

[nicola1283]

Ho appena finito di torchiare la msi g4 (non lo avevo mai fatto) 1604 mhz il core 8000 mhz le memorie :)

http://i.imgur.com/e2g1EwJ.jpg

lo avevo messo qualche post fa.. Mi e' capitata una 4g sculatissima hihihih

[Gameshard]

lo avevo messo qualche post fa.. Mi e' capitata una 4g sculatissima hihihih
Il punteggio è troppo basso, dovresti aver superato abbondantemente i 1600 punti e arrivare intorno i 1650 con quelle frequenze.
Sicuramente hai sforato il TDP oltre il 100% o il 110% se hai messso il Power Limit al max da MSI AfterBurner (non penso c'entrino le temperature con questo freddo), e il boost 2.0 ha operato tagli sul voltaggio e di conseguenza anche la frequenza del Core è scesa parecchio per perdere almeno un centinaio di punti per strada (almeno 4 fps medi).
Se non l'hai già fatto mentre benchi metti anche il Power limit al Max (110%) e imposta le ventole in "manual" fisse almeno all'80% dalla prima schermata di MSI Ab (per sicurezza, perchè anche a 69° il boost inizia a tagliare). Se il Power Limit l'hai già messo al 110% e vuoi testare quelle frequenze devi flashare per forza un bios con il TDP modificato, altrimenti non ce la farai e ti beccherai i tagli. E poi se taglia già su Heaven che è molto leggero, figurati nei games ben più pesanti.
Per vedere se ci sono i tagli e per scoprirne la causa devi tenere Gpu-z in background e postarne la pagina "sensors" con il grafico dell'intero bench, mettendo le spunte su "highest" nelle caselle vicino a tutti i valori del grafico, dal Core Clock ad VDDC.
Comunque ottime frequenze, già il fatto che a quei valori non abbia crashato o fatto artefatti è indice di qualità, però bisogna vedere perchè taglia e quali frequenze riesce a tenere stabili prima di tagliare. ;)

[illidan2000]

sì, è un discorso che ci sta.
io in singola 1568/7400, col processore a 4.2ghz, faccio 1550 spaccati

[smoicol]

sì, è un discorso che ci sta.
io in singola 1568/7400, col processore a 4.2ghz, faccio 1550 spaccati
Io faccio quasi 1600 con la itx in sign e soffre di pl

[nicola1283]

Il punteggio è troppo basso, dovresti aver superato abbondantemente i 1600 punti e arrivare intorno i 1650 con quelle frequenze.
Sicuramente hai sforato il TDP oltre il 100% o il 110% se hai messso il Power Limit al max da MSI AfterBurner (non penso c'entrino le temperature con questo freddo), e il boost 2.0 ha operato tagli sul voltaggio e di conseguenza anche la frequenza del Core è scesa parecchio per perdere almeno un centinaio di punti per strada (almeno 4 fps medi).
Se non l'hai già fatto mentre benchi metti anche il Power limit al Max (110%) e imposta le ventole in "manual" fisse almeno all'80% dalla prima schermata di MSI Ab (per sicurezza, perchè anche a 69° il boost inizia a tagliare). Se il Power Limit l'hai già messo al 110% e vuoi testare quelle frequenze devi flashare per forza un bios con il TDP modificato, altrimenti non ce la farai e ti beccherai i tagli. E poi se taglia già su Heaven che è molto leggero, figurati nei games ben più pesanti.
Per vedere se ci sono i tagli e per scoprirne la causa devi tenere Gpu-z in background e postarne la pagina "sensors" con il grafico dell'intero bench, mettendo le spunte su "highest" nelle caselle vicino a tutti i valori del grafico, dal Core Clock ad VDDC.
Comunque ottime frequenze, già il fatto che a quei valori non abbia crashato o fatto artefatti è indice di qualità, però bisogna vedere perchè taglia e quali frequenze riesce a tenere stabili prima di tagliare. ;)

Ciao a dirtela tutta quel test lo avevo fatto al volo per vedere dove arrivava buttando li le frequenze a caso, magari sale pure di + :D
Non ho modificato nulla nel bios perché in sli non ne sento la necessita' poi ovvio che se una bencha la cosa cambia, ma a me non interessa, comunque accademicamente posso fare altre prove ;)

[smoicol]

Ciao a dirtela tutta quel test lo avevo fatto al volo per vedere dove arrivava buttando li le frequenze a caso, magari sale pure di + :D
Non ho modificato nulla nel bios perché in sli non ne sento la necessita' poi ovvio che se una bencha la cosa cambia, ma a me non interessa, comunque accademicamente posso fare altre prove ;)

Hai un ottimo sli te credo forse le usi pure a default

[nicola1283]

Hai un ottimo sli te credo forse le usi pure a default

si infatti le uso a 1354 sul core e memorie default

[smoicol]

si infatti le uso a 1354 sul core e memorie default

Se hai memorie samsung su entrambe un bel +400 lo metterei, non c'e' di meglio come memorie e 7800/8000 sono la loro frequenza ottimale

[nicola1283]

Se hai memorie samsung su entrambe un bel +400 lo metterei, non c'e' di meglio come memorie e 7800/8000 sono la loro frequenza ottimale

Non ne sento la necessita' io gioco a 1080 144 hz e le schede non stanno sempre a tavoletta 100% quindi che me ne faccio?
PS entrambe memorie Hynix

[smoicol]

Non ne sento la necessita' io gioco a 1080 144 hz e le schede non stanno sempre a tavoletta 100% quindi che me ne faccio?
PS entrambe memorie Hynix
Beh aiutano i minimi, ma con hynix lo noti meno e pii a 1080 va benissimo cosi

[Kostanz77]

Occando la mia G1(mai fatto) noterei miglioramenti con i giochi?.....considerando che adesso uso un monitor 2560x1440p?


Inviato dal mio iPhone 6S utilizzando Tapatalk

[smoicol]

Occando la mia G1(mai fatto) noterei miglioramenti con i giochi?.....considerando che adesso uso un monitor 2560x1440p?


Inviato dal mio iPhone 6S utilizzando Tapatalk

Dipende dai giochi e dalle tue esigenze

[Kostanz77]

Dipende dai giochi e dalle tue esigenze


Con BF4 e BFHardLine non ho problemi, ho impostato a x2 l'antialiasing e tutto a Ultra(faccio 70-100 fps), per sfizio stasera ho provato Metro Last Light(tutto ultra con AA a x2) e la scheda si è un po' inginocchiata😂


Inviato dal mio iPhone 6S utilizzando Tapatalk

[smoicol]

Con BF4 e BFHardLine non ho problemi, ho impostato a x2 l'antialiasing e tutto a Ultra(faccio 70-100 fps), per sfizio stasera ho provato Metro Last Light(tutto ultra con AA a x2) e la scheda si è un po' inginocchiata😂


Inviato dal mio iPhone 6S utilizzando Tapatalk

Li si inginicchiano tutte, ma se vuoi prova con un leggero oc da msi afterburner, +100 sul core +200 sulle ram e vedi se noti miglioramenti

[Kostanz77]

Li si inginicchiano tutte, ma se vuoi prova con un leggero oc da msi afterburner, +100 sul core +200 sulle ram e vedi se noti miglioramenti


Ok, grazie......


Inviato dal mio iPhone 6S utilizzando Tapatalk

[Gameshard]

Ciao a dirtela tutta quel test lo avevo fatto al volo per vedere dove arrivava buttando li le frequenze a caso, magari sale pure di + :D
Non ho modificato nulla nel bios perché in sli non ne sento la necessita' poi ovvio che se una bencha la cosa cambia, ma a me non interessa, comunque accademicamente posso fare altre prove ;)
Ciao,
ho trovato un mio vecchio screen della mia G1, fatto però con driver molto vecchi e la scarsa Cpu in firma ma, anche se Heaven è poco CPU dipendente un po' di punti li ho persi per strada (dovevo finire di aggiornare ma nel frattempo la ditta dove lavoravo ha chiuso bottega :( ):

http://i.imgur.com/TuC4ZfR.jpg

Come si vede dalla schermata di Gpu-z, non ci sono stati tagli sul Core Clock, nè sul voltaggio (VDDC), perchè le temperature non hanno superto la soglia dei 69°, dove iniziano i tagli e il TDP è arrivato al max all'82% su un target del 112%
Considera che con i nuovi driver e un i5/i7 una G1 con memorie Samsung e Asic alto che arriva a queste frequenze totalizza intorno ai 1560 punti.
Anch'io sono arrivato a 1604 Mhz sul Core e 8260 Mhz sulle memorie, senza tagli di nessun genere, però occandoli separatamente.
Anche le MSI si occano molto bene, però per alte frequenze necessitano della modifica del bios, perchè hanno il TDP di 220W max contro i 280W della G1 che ottiene ottimi Oc anche con bios stock (anche la mia ha il bios originale).
Il punteggio più alto ad aria che ricordo l'ha ottenuto un amico di un'altro forum che ha fatto 1695 punti con Vga sopra i 1600 e memorie Samsung a quasi 8500 mhz: aveva una MSI Gaming incredibile col TDP modificato nel bios e ancora non l'ho visto superare da nessuno.
Se hai messo i valori a caso le memorie (anche se Hynix) potrebbero arrivare anche a 8200/8300, per il Core invece credo sia difficile superare di molto i 1600 Mhz, pure senza overvolt, a meno di un Asic prossimo all'80%. Per raggiungimento di un frequenza intendo che la Vga abbia superato almeno un'intera sessione di Heaven senza crash, artefatti o tagli sulle frequenze, altrimenti non avrebbe senso. Anche lo Sli di 970 si può occare molto bene se tutte e due le Vga sono buone e si ha un buon airflow nel case, un'altro amico ha uno Sli di MSI Gaming e le tiene in game a 1550/8100, se ritrovo qualche screen lo posterò. :)

[Kostanz77]

Ciao,

ho trovato un mio vecchio screen della mia G1, fatto però con driver molto vecchi e la scarsa Cpu in firma ma, anche se Heaven è poco CPU dipendente un po' di punti li ho persi per strada (dovevo finire di aggiornare ma nel frattempo la ditta dove lavoravo ha chiuso bottega :( ):



http://i.imgur.com/TuC4ZfR.jpg



Come si vede dalla schermata di Gpu-z, non ci sono stati tagli sul Core Clock, nè sul voltaggio (VDDC), perchè le temperature non hanno superto la soglia dei 69°, dove iniziano i tagli e il TDP è arrivato al max all'82% su un target del 112%

Considera che con i nuovi driver e un i5/i7 una G1 con memorie Samsung e Asic alto che arriva a queste frequenze totalizza intorno ai 1560 punti.

Anch'io sono arrivato a 1604 Mhz sul Core e 8260 Mhz sulle memorie, senza tagli di nessun genere, però occandoli separatamente.

Anche le MSI si occano molto bene, però per alte frequenze necessitano della modifica del bios, perchè hanno il TDP di 220W max contro i 280W della G1 che ottiene ottimi Oc anche con bios stock (anche la mia ha il bios originale).

Il punteggio più alto ad aria che ricordo l'ha ottenuto un amico di un'altro forum che ha fatto 1595 punti con Vga sopra i 1600 e memorie Samsung a quasi 8500 mhz: aveva una MSI Gaming incredibile col TDP modificato nel bios e ancora non l'ho visto superare da nessuno.

Se hai messo i valori a caso le memorie (anche se Hynix) potrebbero arrivare anche a 8200/8300, per il Core invece credo sia difficile superare di molto i 1600 Mhz, pure senza overvolt, a meno di un Asic prossimo all'80%. Per raggiungimento di un frequenza intendo che la Vga abbia superato almeno un'intera sessione di Heaven senza crash, artefatti o tagli sulle frequenze, altrimenti non avrebbe senso. Anche lo Sli di 970 si può occare molto bene se tutte e due le Vga sono buone e si ha un buon airflow nel case, un'altro amico ha uno Sli di MSI Gaming e le tiene in game a 1550/8100, se ritrovo qualche screen lo posterò. :)


Te in questo e nell'altro forum scrivi sempre dei papiri??😂😂


Inviato dal mio iPhone 6S utilizzando Tapatalk

[Gameshard]

Te in questo e nell'altro forum scrivi sempre dei papiri??😂😂


Inviato dal mio iPhone 6S utilizzando Tapatalk
Sempre, caro amico Kostanz dal doppio nick. :D
E' proprio quando non si spiega per bene che nascono i malintesi e si fanno gli errori. Oggi nell'altro 3d per poco un amico non si accingeva a flashare il bios della G1 sulla sua mobo... :asd:

[DrossBelly]

Sto testando lentamente l'oc, tipo salgo di 50 sul core (con gli ovvi step da 10) e gioco una settimana diversi giochi per diverse ore consecutive e poi salgo.
Al momento sono qui, è tutto in linea per il momento? (la cpu è in oc come in firma)
http://i.imgur.com/A87imUf.gif
http://i.imgur.com/iHf0bb1.jpg

[(THE REAL) Neo]

Occando la mia G1(mai fatto) noterei miglioramenti con i giochi?.....considerando che adesso uso un monitor 2560x1440p?


Inviato dal mio iPhone 6S utilizzando Tapatalk
Io ho fatto varie prove,con la mia G1,flashato vari bios custom,e alla fine sono giunto alla conclusione,che conta di piú avere le frequenze stock,ma EFFETTIVE,ovvero senza tagli dovuti alla temperatura,che non avere overclock spinti al limite,ma che poi fanno andare in throttling la scheda al primo accenno di scena di gioco pesante.

Di fatto,basta alzare il Power limit al massimo,112%,e impostare un profilo ventole aggressivo,che mandi le ventole all'80% già a 60°.

Io ho alzato anche il voltaggio al massimo,per sfruttare tutti gli step di clock aggiuntivi,ma nulla di piú.

Il rumore delle ventole al 100% nemmeno lo sento,poiché gioco a Dirt,e il frastuono é immenso durante i rally.

Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk

[Gameshard]

Sto testando lentamente l'oc, tipo salgo di 50 sul core (con gli ovvi step da 10) e gioco una settimana diversi giochi per diverse ore consecutive e poi salgo.
Al momento sono qui, è tutto in linea per il momento? (la cpu è in oc come in firma)
http://i.imgur.com/A87imUf.gif
http://i.imgur.com/iHf0bb1.jpg
Sisi, perfettamente in linea! :)
Però con una MSI (che è ottima in OC), potevi partire direttamente con 1480/1500 sul Core e 7600/7800 sulle memorie perchè sono frequenze che una MSI in daily gestisce stabilmente senza problemi (a meno di una Vga sfigatissima, con Asic molto basso), per poi stabilizzarti, dopo aver testato, a 1520/8000 dove morderesti la coda a una Gtx 980 reference a default. Se continui di questo passo (partendo da stock a step di +10, e ancora devi partire con le memorie) troveresti i limiti di OC stabile solo quando sarà il momento di passare a una nuova Vga. :asd:
Per una maggior stabilità dovresti settare anche il "Power Limit" al max (110%), tanto è in completa sicurezza perchè permette il passaggio di più corrente solo se serve alla Vga (da Gpu-z già sei al 92% del TDP su Heaven che è molto leggero), e crearti un profilo ventole personalizzato con MSI AfterBurner nella scheda ventole, da far partire all'vvio del PC, aumentando del 10% la percentuale d'uso delle ventole ad ogni incrocio del grafico, specialmente prima della prossima estate). ;)

[X-ray guru]

ragazzi ho una 970 gigabyte

memorie hynix e asic 76%...inoltre ho memorie hynix (pessime, che non vanno oltre i 7400MHz).



Io invece ho delle hynix che arrivano comodamente a 8200 MHz, raffreddate da un fullcover EKWB.

Nel WE ho aggiunto una nuova 970 con le elpida e non tiene neanche i 7800 MHz, quando leggevo qualche pagina fa che un amico con le elpida sta comodamente a 8000 MHz.

Si conferma la regola dell'overclock, ci vuole quasi unicamente :ciapet:

[smoicol]

Io invece ho delle hynix che arrivano comodamente a 8200 MHz, raffreddate da un fullcover EKWB.

Nel WE ho aggiunto una nuova 970 con le elpida e non tiene neanche i 7800 MHz, quando leggevo qualche pagina fa che un amico con le elpida sta comodamente a 8000 MHz.

Si conferma la regola dell'overclock, ci vuole quasi unicamente :ciapet:

Io ho elpida e le tengo in dayli a 7800 ma reggono anche oltre gli 8000, l'utente sopra purtroppo non sa' che se tira troppo il core poi le ram non salgono a dovere, perche' io con la stessa vga le ho testate a 7600 senza problemi.

[killeragosta90]

Io invece ho delle hynix che arrivano comodamente a 8200 MHz, raffreddate da un fullcover EKWB.

Nel WE ho aggiunto una nuova 970 con le elpida e non tiene neanche i 7800 MHz, quando leggevo qualche pagina fa che un amico con le elpida sta comodamente a 8000 MHz.

Si conferma la regola dell'overclock, ci vuole quasi unicamente :ciapet:

Con un computer che ho assemblando per un amico, ho beccato le Elpida (una GTX 970 MSI Gaming), le memorie non vanno oltre 7600 Mhz, sigh :stordita: Ho sempre avuto "pessime" esperienze (parlando sempre di OC) con questo marchio e relative Vram...

[DrossBelly]

potevi partire direttamente con 1480/1500 sul Core e 7600/7800 sulle memorie .... ;)

1) 1480/1500 intendi vcore stock?
2) Il power limit l'avevo già impostato al 110% tramite afterburner insieme al profilo ventola; avevo nvidia Inspector ma il fatto che la ventola dovesse stare comunque fissa e non dinamica mi ha fatto desistere;
3) Asics 77.4 % ;
4) sulle memoria letteralmente, tramite afterburner, che numero dovrei mettere....500 che è equivalente a 1000 o letteralmente 1000
Premetto che sono test anche perchè a parte the witcher 3 e Crysis 3 e pochi altri a 4k (qualcosa di 2-3 anni fa) non sento l'esigenza di schiattare la scheda in oc, mi basterebbe (oc) una cosa tranquilla;

Siccome non voglio seccarti a scrivere un altro papiro (e ti ringrazio perchè sei chiarissimo e ho letto con piacere) puoi pure rispondere telegraficamente ai punti da 1 a 4.
Grazie ancora tantissimo

[nicola1283]

1) 1480/1500 intendi vcore stock?
2) Il power limit l'avevo già impostato al 110% tramite afterburner insieme al profilo ventola; avevo nvidia Inspector ma il fatto che la ventola dovesse stare comunque fissa e non dinamica mi ha fatto desistere;
3) Asics 77.4 % ;
4) sulle memoria letteralmente, tramite afterburner, che numero dovrei mettere....500 che è equivalente a 1000 o letteralmente 1000
Premetto che sono test anche perchè a parte the witcher 3 e Crysis 3 e pochi altri a 4k (qualcosa di 2-3 anni fa) non sento l'esigenza di schiattare la scheda in oc, mi basterebbe (oc) una cosa tranquilla;

Siccome non voglio seccarti a scrivere un altro papiro (e ti ringrazio perchè sei chiarissimo e ho letto con piacere) puoi pure rispondere telegraficamente ai punti da 1 a 4.
Grazie ancora tantissimo

Ma infatti tirare queste schede in oc non ha alcun senso, perché vanno già forte di loro, capisco magari la curiosità di vedere dove arrivano, ma alla fine in game quando hai guadagnato quei 5 fps non hai risolto nulla

[fraussantin]

Il giorno che vedró questa vga al 99 % proverò ad occarla. Per adesso non mi è mai successo.

[smoicol]

Ma infatti tirare queste schede in oc non ha alcun senso, perché vanno già forte di loro, capisco magari la curiosità di vedere dove arrivano, ma alla fine in game quando hai guadagnato quei 5 fps non hai risolto nulla

Quando hai guadagnato quei 5 fps di media hai una 980 non e' vero che non hai risolto nulla, hai chiuso un gap di 200€

[Gameshard]

1) 1480/1500 intendi vcore stock?
2) Il power limit l'avevo già impostato al 110% tramite afterburner insieme al profilo ventola; avevo nvidia Inspector ma il fatto che la ventola dovesse stare comunque fissa e non dinamica mi ha fatto desistere;
3) Asics 77.4 % ;
4) sulle memoria letteralmente, tramite afterburner, che numero dovrei mettere....500 che è equivalente a 1000 o letteralmente 1000
Premetto che sono test anche perchè a parte the witcher 3 e Crysis 3 e pochi altri a 4k (qualcosa di 2-3 anni fa) non sento l'esigenza di schiattare la scheda in oc, mi basterebbe (oc) una cosa tranquilla;

Siccome non voglio seccarti a scrivere un altro papiro (e ti ringrazio perchè sei chiarissimo e ho letto con piacere) puoi pure rispondere telegraficamente ai punti da 1 a 4.
Grazie ancora tantissimo
Non preoccuparti del papiro, a me non dispiace scrivere: meglio un solo papiro e spiegarsi bene una volta per tutte che dieci post di monosillabi che non ti fanno capire nulla. :D

1) si, a Vcore stock, meglio non usare overvolt in daily a fronte di poco guadagno e aumento di temperatura. Meglio usarlo solo in bench e solo quando il Core comincia a non essere più stabile (di solito a partire dai 1550 Mhz).
2) Si, esatto, da MSI Ab, e il profilo ventole da MSI lo puoi regolare dinamico, magari facendo partire le ventole già a 40° a bassi giri (30/40%), anzichè aspettare che partano a 60/65° come di default.
Per il bench, in OC alto, alla ricerca dei limiti, meglio metterle in "manual" fisse all'80% dalla prima schermata di MSI Ab. Non cpisco questa cosa di Nvidia Inspector, a che ti serve? Con MSI fai tutto e altri software installati posono creare incompatibilità, se usati insieme.
3) Ottimo Asic, con quel valore la Vga ti guadagnerà circa 80 Mhz già col boost 2.0 a default, partendo più alta delle altre. Per me, con quell'Asic potresti reggere i 1600 Mhz in bench (con Heaven, non in game) anche senza aumentare il Vcore. Io ce l'ho fatta con la mia G1 e con Vcore a default ho tenuto i 1604 su Heaven.
4) devi mettere +500 e arriveresti a 8000 Mhz. Dovresti tenerli bene in ogni caso: con le Samsung voleresti, ma anche con le Hynix e le Elpida, che su altri brand non rendono o non salgono, mentre sulle MSI vanno benone, dovresti riuscire a portarle almeno a 8100/8200 (+550/+600). Prova a trovare il limite alzando solo le memorie con MSI e se tengono almeno 8200 le potrai tenere in daily a 8000, altrimenti scendi a 7800/7900.

Se giochi in 2k/4K o usi il DSR l'OC sarà utile, mentre se resti in FullHD limitato a 60 hz, ti potrà servire solo in alcuni titoli come The Witcher 3, Assassin Creed, Gta V, Shadow of Mordor etc.
Da premesse la tua Vga tenuta a 1500/1520 sul Core e 7800/8000 sulle memorie dovrebbe rimanere stabilissima anche in game pesanti senza nessun overvolt. Se le temperature superassero i 65/67° imposta il profilo ventole dinamico da MSI, come già detto, perchè a 69° il boost 2.0 comincerebbe a tagliare il voltaggio e la frequenza del Core. Allo stesso modo credo che dovresti rimanere dentro il limite del 110% del TDP e, se così non fosse, dovresti abbassare il Core (le memorie consumano poco e magari le alzi un po' di più) o flashare un bios con solo il TDP modificato. :)

[nicola1283]

Quando hai guadagnato quei 5 fps di media hai una 980 non e' vero che non hai risolto nulla, hai chiuso un gap di 200€

hahahahah ma quello e' un altro discorso se c'e' gente disposta a spendere 200€ in + per 5 fps non e' un problema di fare o non fare oc...

[fraussantin]

hahahahah ma quello e' un altro discorso se c'e' gente disposta a spendere 200€ in + per 5 fps non e' un problema di fare o non fare oc...
La 980 vale solo se usi una risoluzione tale da usare tutti e 4 i giga . ( credo 1440p ma non ne sono certo) per il resto non vale niente.

E forse , dico forse , a quel prezzo prenderei la fury.

Se la 970 è la pii usata su steam un motivo ci sarà!

[nicola1283]

La 980 vale solo se usi una risoluzione tale da usare tutti e 4 i giga . ( credo 1440p ma non ne sono certo) per il resto non vale niente.

E forse , dico forse , a quel prezzo prenderei la fury.

Se la 970 è la pii usata su steam un motivo ci sarà!

A parte che a 1440p non basta una 980 se vuoi maxare tutto, detto questo, per il discorso della ram e' storia trita e ritrita che il "memory gate" dal punto di vista prestazionale ha inciso un misero 3%, quindi se uno sceglie la 980, perché ha i 4 gb di ram tutti con la stessa banda passante, non la trovo una scelta saggia

[fraussantin]

A parte che a 1440p non basta una 980 se vuoi maxare tutto, detto questo, per il discorso della ram e' storia trita e ritrita che il "memory gate" dal punto di vista prestazionale ha inciso un misero 3%, quindi se uno sceglie la 980, perché ha i 4 gb di ram tutti con la stessa banda passante, non la trovo una scelta saggia
Non lo so perche io non li ho mai saturati sulla 970 . ( gioco in 1080p) ma dicevano che stuttera molto.

Cmq non giustifica il prezzo lo stesso dato che è la stessa scheda con la stessa ram e lo stesso dissipatore. Solo di prima scelta tutta sbloccata.

[smoicol]

Non lo so perche io non li ho mai saturati sulla 970 . ( gioco in 1080p) ma dicevano che stuttera molto.

Cmq non giustifica il prezzo lo stesso dato che è la stessa scheda con la stessa ram e lo stesso dissipatore. Solo di prima scelta tutta sbloccata.

Lasciamo perdere questo discorso, si finisce in un imbuto dove ne escono di tutti i colori, io mi attengo ai fatti e nvidia ha invitato i migliori recensori professionisti a provare davvero se il limite della 970 creava problemi e tutti han risposto che con setting giusti non sono riusciti a metterla in crisi, poi se qualcuno ci e' riuscito e' perche' ha creato casino con i filtri, conosco molti professori andare nel menu impostazioni e maxare di tutto, beh quello non e' maxare e' ammazzare la vga, e li non basta ne' una 980 ne' una 980ti e nemmeno la titan x stutterera' dappertutto.

[DrossBelly]

Rispondo a "tutti":
vedere dove va l'oc mi è utile appunto laddove servirà (cambio scheda ogni 2-3 anni). Appunto uso come molti Msi Ab, normalmente lascio la scheda a stock perchè non ne sento l'esigenza a 1920x1080 a parte i giochi da me citati fin dall'inizio dove voglio la massima fluidità.
Il profilo in oc (i famosi 5 fps di media) mi sarà utile qualora tirerò un gioco pesante dei miei col DSR in 4k e quei pochi fps potrebberò fare la differenza tra sopportabile o meno.
Non sono fissato con i 60 fps (ovvio che mi fa piacere se li ho) ma se posso strizzare l'occhio sulla qualità sui 4k qualche volta diminuendo gli fps ma recuperando qualcosa in oc e togliendo aa ben venga. Al momento nemmeno io ho trovato nulla che la inginocchi anche perchè non soporto i sottititoli minuscoli del 4k (amo la lingua madre sottotitolata, possibile non c'è un tweak per i sottotitoli :cry: ) quindi va bene così.
Per chiudere non ho bisogno che arrivi per forza ad una 980, ma quel leggero oc che me la lasci sfruttare quel poco di più.
Grazie a tutti, sia per le riflessioni, gli spunti e i suggerimenti:)

[invincible88]

Gentili utenti del forum, vorrei cambiare la mia scheda video e passare dall'attuale GTX 570 a una GTX 970, che sia EVGA o GAINWARD non ha importanza, quello che vorrei sapere è se con il mio Intel Core i7 2600K fa da collo di bottiglia, potreste linkarmi qualche eventuale test con questa piattaforma?

Grazie mille

[len]

Gentili utenti del forum, vorrei cambiare la mia scheda video e passare dall'attuale GTX 570 a una GTX 970, che sia EVGA o GAINWARD non ha importanza, quello che vorrei sapere è se con il mio Intel Core i7 2600K fa da collo di bottiglia, potreste linkarmi qualche eventuale test con questa piattaforma?



Grazie mille


Occa un po' quel procio e non avrai problemi


Io ho un i7 930 a 3.8ghz e nessun problema con una 970 ;)


Inviato dal mio iPhone 6s Plus

[nicola1283]

Gentili utenti del forum, vorrei cambiare la mia scheda video e passare dall'attuale GTX 570 a una GTX 970, che sia EVGA o GAINWARD non ha importanza, quello che vorrei sapere è se con il mio Intel Core i7 2600K fa da collo di bottiglia, potreste linkarmi qualche eventuale test con questa piattaforma?

Grazie mille

Ciao non ti occorre overcloccare nulla la tua cpu e' ancora un mostro vai tranquillo

[illidan2000]

Gentili utenti del forum, vorrei cambiare la mia scheda video e passare dall'attuale GTX 570 a una GTX 970, che sia EVGA o GAINWARD non ha importanza, quello che vorrei sapere è se con il mio Intel Core i7 2600K fa da collo di bottiglia, potreste linkarmi qualche eventuale test con questa piattaforma?

Grazie mille

nessun problema... in singola, hai moltissimo margine. nei link sulla firma trovi qualche bench con il 2600k

[XEV]

Ciao non ti occorre overcloccare nulla la tua cpu e' ancora un mostro vai tranquillo

nessun problema... in singola, hai moltissimo margine. nei link sulla firma trovi qualche bench con il 2600k

Gentili utenti del forum, vorrei cambiare la mia scheda video e passare dall'attuale GTX 570 a una GTX 970, che sia EVGA o GAINWARD non ha importanza, quello che vorrei sapere è se con il mio Intel Core i7 2600K fa da collo di bottiglia, potreste linkarmi qualche eventuale test con questa piattaforma?

Grazie mille

concordo, in singola è ancora un gran bel processore... non cè ancora esigenza ma se hai la versione k, cerca anche di sfruttarlo meglio :)

[invincible88]

nessun problema... in singola, hai moltissimo margine. nei link sulla firma trovi qualche bench con il 2600k

Scusa non capisco dove trovare questi test :(

Comunque penso di farlo un pó di overclock..uno di questi giorni mi metto di buona volontá.

[xP4Kix]

ragazzi è appena arrivata la gpu dell'rma. Memorie Elpida ed ASIC 75,7%
sono tanto malaccio queste memorie? rispetto alle Samsung?
(la vecchia era 70.7% ASIC e memorie Samsung)

[nicola1283]

ragazzi è appena arrivata la gpu dell'rma. Memorie Elpida ed ASIC 75,7%
sono tanto malaccio queste memorie? rispetto alle Samsung?
(la vecchia era 70.7% ASIC e memorie Samsung)

Ciao ma almeno questa funziona? lol

[xP4Kix]

Ciao ma almeno questa funziona? lol

perfettamente :D :ciapet:

[alfredo.r]

perfettamente :D :ciapet:


E questo è l'importante... Il resto sono pippe mentali per sboroneggiare fra 66 e 67 FPS o 100 punti in più o in meno ai benchmark...


Inviato da un telefono più figo del tuo via Tapatalk

[xP4Kix]

E questo è l'importante... Il resto sono pippe mentali per sboroneggiare fra 66 e 67 FPS o 100 punti in più o in meno ai benchmark...


Inviato da un telefono più figo del tuo via Tapatalk

perfetto :D

come mai ancora al di sotto dei 10GB?
http://s8.postimg.org/eivdc2vap/Immagine.jpg (http://postimg.org/image/eivdc2vap/)

test nella norma?
http://s2.postimg.org/jl7zozcet/bench.jpg (http://postimg.org/image/jl7zozcet/)

[illidan2000]

Scusa non capisco dove trovare questi test :(

Comunque penso di farlo un pó di overclock..uno di questi giorni mi metto di buona volontá.

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=41756645&postcount=43650
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=41756733&postcount=43653

[xP4Kix]

Gentili utenti del forum, vorrei cambiare la mia scheda video e passare dall'attuale GTX 570 a una GTX 970, che sia EVGA o GAINWARD non ha importanza, quello che vorrei sapere è se con il mio Intel Core i7 2600K fa da collo di bottiglia, potreste linkarmi qualche eventuale test con questa piattaforma?

Grazie mille

ho il 2600K a 4,5Ghz, perde "solo" da 12 al 18% (dipende dal gioco, a volte le prestazioni si differenziano di 4-5 fps, cioè nulla.) rispetto ad un 6700K a 4,4 Ghz. Con la cpu overcloccata ho guadagnato quasi 15fps, ma anche stock va ancora non bene, ma benissimo. Anche io prima avevo due GTX580 in sli, e la 970 le mangia tranquillamente.

ti lascio anche un link https://www.youtube.com/watch?v=4sx1kLGVAF0
nel video tutte le cpu sono state testate apposta con una Titan X proprio per indurre la CPU in bottleneck, e vedere quanto vale realmente in game.

[smoicol]

perfetto :D

come mai ancora al di sotto dei 10GB?
http://s8.postimg.org/eivdc2vap/Immagine.jpg (http://postimg.org/image/eivdc2vap/)

test nella norma?
http://s2.postimg.org/jl7zozcet/bench.jpg (http://postimg.org/image/jl7zozcet/)

Pure oltre la norma, ottimo result a che frequenze?

[X-ray guru]

Con un computer che ho assemblando per un amico, ho beccato le Elpida (una GTX 970 MSI Gaming), le memorie non vanno oltre 7600 Mhz, sigh :stordita: Ho sempre avuto "pessime" esperienze (parlando sempre di OC) con questo marchio e relative Vram...

Anche se manca il numero dei campioni per fare una statistica che abbia un minimo di credibilità, sembrerebbe abbastanza provato che le elpida sono le peggiori tra le marche di GDDR5.

Magari chi ha raggiunto gli 8000 MHz con le elpida ha un bios che rilassa molto i timing delle memorie. Può essere anche che abbiano grosse differenze di qualità di produzione tra lotto e lotto.

[smoicol]

Anche se manca il numero dei campioni per fare una statistica che abbia un minimo di credibilità, sembrerebbe abbastanza provato che le elpida sono le peggiori tra le marche di GDDR5.

Magari chi ha raggiunto gli 8000 MHz con le elpida ha un bios che rilassa molto i timing delle memorie. Può essere anche che abbiano grosse differenze di qualità di produzione tra lotto e lotto.

non lo so ma sulla mia 970 a 8000 vanno benissimo, in dayli le tengo tra 7800 e 7900

[xP4Kix]

Pure oltre la norma, ottimo result a che frequenze?

CC = 1501Mhz
MC = 7800 Mhz
Vcore Stock

[X-ray guru]

non lo so ma sulla mia 970 a 8000 vanno benissimo, in dayli le tengo tra 7800 e 7900

Purtroppo io non ho mai trovato gli indirizzi del BIOS inerenti alla configurazione delle latenze delle memorie.

Visto le porcate che ho dovuto correggere a manina sul BIOS delle mie PNY, presumo che nessuna marca si metta a sprecare ore per smanettare sulle latenze delle memorie.
Risulta quindi più probabile una differenza di qualità tra i vari lotti delle elpida, visto che ad alcuni non vanno oltre i 7500, ad altri vanno benissimo a 8000.

[KampMatthew]

CC = 1501Mhz
MC = 7800 Mhz
Vcore Stock

Ho fatto lo stesso test però mi sono reso conto solo dopo che il profilo che si è applicato in MSI AB è 1450/7800, prima lo tenevo a 1500/8000...bho, forse qualche volta che ho smanettato non l'ho rimesso a posto.

Ad ogni modo vedo una cosa troppo strana, il bench vabbè siamo lì, anche se a me sta a 50 mhz in meno sulla gpu, ma nel test di AIDA, memory read e write a me sono il doppio :eek: Da che dipende?

http://s11.postimg.org/48w4b8u4f/senza_titolo1.jpg (http://postimg.org/image/48w4b8u4f/)

[smoicol]

Ho fatto lo stesso test però mi sono reso conto solo dopo che il profilo che si è applicato in MSI AB è 1450/7800, prima lo tenevo a 1500/8000...bho, forse qualche volta che ho smanettato non l'ho rimesso a posto.

Ad ogni modo vedo una cosa troppo strana, il bench vabbè siamo lì, anche se a me sta a 50 mhz in meno sulla gpu, ma nel test di AIDA, memory read e write a me sono il doppio :eek: Da che dipende?

http://s11.postimg.org/48w4b8u4f/senza_titolo1.jpg (http://postimg.org/image/48w4b8u4f/)
Hai selezionato cpu e gpu

[KampMatthew]

Hai selezionato cpu e gpu

Si però io mi riferisco alla prima colonna, dove sta scritto GPU. Queli valori non dovrebbero essere solo per la vga e non inluenzati dalla CPU?

[xP4Kix]

Si però io mi riferisco alla prima colonna, dove sta scritto GPU. Queli valori non dovrebbero essere solo per la vga e non inluenzati dalla CPU?

esatto, quello che non mi spiego io.. e non riesco ancora a capire
non vorrei dire una cavolata sarà mica "colpa" dell oslot PCIE 2.0? la bandwidth nella 3.0 dovrebbe essere raddoppiata, se così fosse, matematicamente ci troviamo..

[DrossBelly]

Dopo i test
possiamo vedere i risultati dunque la prima fila riguarda un oc leggero sul core
http://i.imgur.com/A87imUf.gif
http://i.imgur.com/iHf0bb1.jpg

I test successivi invece con un oc più spinto

http://i.imgur.com/FijFHgi.gif
http://i.imgur.com/6OdcEH3.png

Ammetto che mi aspettavo qualcosa in più o i risultati sono normali?
Mi date una delucidazione :D

[smoicol]

Dopo i test
possiamo vedere i risultati dunque la prima fila riguarda un oc leggero sul core
http://i.imgur.com/A87imUf.gif
http://i.imgur.com/iHf0bb1.jpg

I test successivi invece con un oc più spinto

http://i.imgur.com/FijFHgi.gif
http://i.imgur.com/6OdcEH3.png

Ammetto che mi aspettavo qualcosa in più o i risultati sono normali?
Mi date una delucidazione :D

Sono nella norma

[DrossBelly]

E allora mi chiedo (anche se qualcuno giustamente lo aveva già detto): a fronte di temperature più alte etc etc a 1980x1020 non vale molto la pena. O è specificatamete su Heaven che si ha un valore così risicato?

[smoicol]

E allora mi chiedo (anche se qualcuno giustamente lo aveva già detto): a fronte di temperature più alte etc etc a 1980x1020 non vale molto la pena. O è specificatamete su Heaven che si ha un valore così risicato?

In che senso risicato?

[DrossBelly]

Scusami mi son confuso, stavo ragionamento errroneamente come se il mio test postato fosse a stock ma era già in oc.
Ora mi ri faccio un test a frequenze stock e uno in oc. ;)

[DrossBelly]

Ok mi fermo definitivamente così con l'oc, oramai il guadagno è davvero risicato (per quanto riguarda me ovvio) che non vale la pena incendiarla.
Ora posto i test in heaven frequenze stock e poi in oc (dovesse mai servire a qualcuno per un raffronto)

Frequenze stock
http://i.imgur.com/moAouuP.gif
http://i.imgur.com/ctlDRkN.png

Frequenze oc
http://i.imgur.com/oOTzkG1.gif
http://i.imgur.com/PqIq01G.png

Grazie ancora a tutti :)

[nicola1283]

Ciao,
ho trovato un mio vecchio screen della mia G1, fatto però con driver molto vecchi e la scarsa Cpu in firma ma, anche se Heaven è poco CPU dipendente un po' di punti li ho persi per strada (dovevo finire di aggiornare ma nel frattempo la ditta dove lavoravo ha chiuso bottega :( ):

http://i.imgur.com/TuC4ZfR.jpg

Come si vede dalla schermata di Gpu-z, non ci sono stati tagli sul Core Clock, nè sul voltaggio (VDDC), perchè le temperature non hanno superto la soglia dei 69°, dove iniziano i tagli e il TDP è arrivato al max all'82% su un target del 112%
Considera che con i nuovi driver e un i5/i7 una G1 con memorie Samsung e Asic alto che arriva a queste frequenze totalizza intorno ai 1560 punti.
Anch'io sono arrivato a 1604 Mhz sul Core e 8260 Mhz sulle memorie, senza tagli di nessun genere, però occandoli separatamente.
Anche le MSI si occano molto bene, però per alte frequenze necessitano della modifica del bios, perchè hanno il TDP di 220W max contro i 280W della G1 che ottiene ottimi Oc anche con bios stock (anche la mia ha il bios originale).
Il punteggio più alto ad aria che ricordo l'ha ottenuto un amico di un'altro forum che ha fatto 1595 punti con Vga sopra i 1600 e memorie Samsung a quasi 8500 mhz: aveva una MSI Gaming incredibile col TDP modificato nel bios e ancora non l'ho visto superare da nessuno.
Se hai messo i valori a caso le memorie (anche se Hynix) potrebbero arrivare anche a 8200/8300, per il Core invece credo sia difficile superare di molto i 1600 Mhz, pure senza overvolt, a meno di un Asic prossimo all'80%. Per raggiungimento di un frequenza intendo che la Vga abbia superato almeno un'intera sessione di Heaven senza crash, artefatti o tagli sulle frequenze, altrimenti non avrebbe senso. Anche lo Sli di 970 si può occare molto bene se tutte e due le Vga sono buone e si ha un buon airflow nel case, un'altro amico ha uno Sli di MSI Gaming e le tiene in game a 1550/8100, se ritrovo qualche screen lo posterò. :)

Mi sa tanto che nel mio caso il risultato non si alza perché la scheda e' collegata in sli e quindi divide le linee pci con la seconda, in sostanza se tu con la tua in bench gira a 16x la mia gira a 8x, praticamente dovrei togliere la seconda dallo slot pci-e, per fare un bench fatto bene

[bagnino89]

Come mai vedo che molti di voi hanno, nel test con GPUz, nel PerfCap Reason sempre Util, mentre io con la mia scheda vedo vRel e vOp? Per caso avete aumentato la tensione al core?

[smoicol]

E' un guadagno normale, non so che ti aspettavi

[smoicol]

Come mai vedo che molti di voi hanno, nel test con GPUz, nel PerfCap Reason sempre Util, mentre io con la mia scheda vedo vRel e vOp? Per caso avete aumentato la tensione al core?

Tdp a quanto ti arriva?

[eXeS]

Ho fatto lo stesso test però mi sono reso conto solo dopo che il profilo che si è applicato in MSI AB è 1450/7800, prima lo tenevo a 1500/8000...bho, forse qualche volta che ho smanettato non l'ho rimesso a posto.

Ad ogni modo vedo una cosa troppo strana, il bench vabbè siamo lì, anche se a me sta a 50 mhz in meno sulla gpu, ma nel test di AIDA, memory read e write a me sono il doppio :eek: Da che dipende?

http://s11.postimg.org/48w4b8u4f/senza_titolo1.jpg (http://postimg.org/image/48w4b8u4f/)

Una linea pci-e 3.0 riesce a trasportare teoricamente 985MB/s se moltiplichi per 16 ottieni 15760, i tuoi valori sono un po più bassi in quanto i numeri sopra detti sono teorici.

esatto, quello che non mi spiego io.. e non riesco ancora a capire
non vorrei dire una cavolata sarà mica "colpa" dell oslot PCIE 2.0? la bandwidth nella 3.0 dovrebbe essere raddoppiata, se così fosse, matematicamente ci troviamo..

Esattamente, è colpa dello slot pci-e 2.0 ;)

[bagnino89]

Tdp a quanto ti arriva?

In questo momento non posso verificare perché non sono a casa, ma mi pare di ricordare che stavo abbastanza lontano dal 100%. Ma in pratica cosa mi pregiudicano quelle voci? Nei giochi, in ogni caso, la frequenza del core rimane tranquillamente al massimo, non viene mai tagliata, se non quando il carico sulla GPU è talmente basso che non avrebbe senso far lavorare il core al massimo.

[KampMatthew]

Una linea pci-e 3.0 riesce a trasportare teoricamente 985MB/s se moltiplichi per 16 ottieni 15760, i tuoi valori sono un po più bassi in quanto i numeri sopra detti sono teorici.


Si, infatti ai teorici non ci arriva mai nessuno.
Anche con 2 970 in sli su una piattaforma di tutto rispetto la banda passante reale sta intorno ai 20k mb: https://www.youtube.com/watch?v=94JHzQ4DNb0

[nervoteso]

raga ma con il procio in firma potrei avere prob con 2 gtx 980 o con 2 prossime pascal?

[illidan2000]

raga ma con il procio in firma potrei avere prob con 2 gtx 980 o con 2 prossime pascal?

con due 980 problemi no, forse perdi qualche fps per strada, ma nulla di preoccupante, se è ben occato.
con due pascal, comincia a stare strettino invece

[Arrow0309]

Come mai vedo che molti di voi hanno, nel test con GPUz, nel PerfCap Reason sempre Util, mentre io con la mia scheda vedo vRel e vOp? Per caso avete aumentato la tensione al core?

Non è vero che nei test (anche di sopra) c'è sta sempre su Util, quello sta sopratutto in idle.
Con un po di oc ed / o anche ov. ti verrà ad indicare proprio quelle "reason" che hai detto prima (a scopo indicativo).
Semplicemente, in qualche bench di sopra viene riportato l'util perché è stato spuntato per leggere i valori massimi ed in questo caso rimane fermo e fisso su Util.
Nota che la striscia era cmq. azzurra sotto stress (corrispondente al vrel) e non griggia.

[bagnino89]

Non è vero che nei test (anche di sopra) c'è sta sempre su Util, quello sta sopratutto in idle.
Con un po di oc ed / o anche ov. ti verrà ad indicare proprio quelle "reason" che hai detto prima (a scopo indicativo).
Semplicemente, in qualche bench di sopra viene riportato l'util perché è stato spuntato per leggere i valori massimi ed in questo caso rimane fermo e fisso su Util.
Nota che la striscia era cmq. azzurra sotto stress (corrispondente al vrel) e non griggia.

Ah OK... Ricordavo male i colori evidentemente. Io sono abbastanza sicuro di ricordare che con OC e sotto test avevo due strisce contemporaneamente, corrispondenti a Vrel e Vop.

[fraussantin]

raga , ma lo fa anche a voi che se gioco ad un game in dx 11 quando lo avvio lo schermo diventa nero per 1 secondo , e poi se ritorno al desktop idem? uso gli ultimi driver .60 ma lo fa dall'update di dicembre. prima non lo faceva. ( w7.64)

[29Leonardo]

raga , ma lo fa anche a voi che se gioco ad un game in dx 11 quando lo avvio lo schermo diventa nero per 1 secondo , e poi se ritorno al desktop idem? uso gli ultimi driver .60 ma lo fa dall'update di dicembre. prima non lo faceva. ( w7.64)

No, tutto regolare, driver 353.30

Non è vero che nei test (anche di sopra) c'è sta sempre su Util, quello sta sopratutto in idle.
Con un po di oc ed / o anche ov. ti verrà ad indicare proprio quelle "reason" che hai detto prima (a scopo indicativo).
Semplicemente, in qualche bench di sopra viene riportato l'util perché è stato spuntato per leggere i valori massimi ed in questo caso rimane fermo e fisso su Util.
Nota che la striscia era cmq. azzurra sotto stress (corrispondente al vrel) e non griggia.

Un modo c'è per vederlo sempre su UTIL rimuovendo il boost, o almeno da quando l'ho fatto non vedo piu Vrel quando passo in 3d.

[nervoteso]

con due 980 problemi no, forse perdi qualche fps per strada, ma nulla di preoccupante, se è ben occato.
con due pascal, comincia a stare strettino invece

mi consigliate un upgrade generale se voglio installare pascal? il procio non è occato

[Holy455]

mi consigliate un upgrade generale se voglio installare pascal? il procio non è occato

Ad oggi è parlare di aria fritta

[29Leonardo]

Per me è una follia cambiare quella cpu.

[fraussantin]

Per me è una follia cambiare quella cpu.

Anche perche con cosa la cambi?

[Arrow0309]

No, tutto regolare, driver 353.30



Un modo c'è per vederlo sempre su UTIL rimuovendo il boost, o almeno da quando l'ho fatto non vedo piu Vrel quando passo in 3d.
Se lo dici te, io non l'ho mai provato
Ma anche perché il boost lo voglio vedere sempre, ma fisso come una roccia, al massimo dell'oc col bios mod ma solo quando serve in 3d, altrimenti se ne deve abbassare ai valori dell'idle e clock intermedi.
E sempre il bios mod Gigabyte (di ocn) ha tutte le limitazioni tolte e sul gpuz non mi fa più vedere niente in 3d, solo la striscia bianca, vuota. :cool:


Per me è una follia cambiare quella cpu.

Io pure sto per fare una follia, cambiando la cpu che ho in firma @4.8ghz con una 4790k @4.8ghz (su Z87 OCF) :D

Ma solo perché il blocco mi è stato offerto da un mio vero amico. :)

[aled1974]

Ad oggi è parlare di aria fritta

concordo :D

ciao ciao

[29Leonardo]

Se lo dici te, io non l'ho mai provato
Ma anche perché il boost lo voglio vedere sempre, ma fisso come una roccia, al massimo dell'oc col bios mod ma solo quando serve in 3d, altrimenti se ne deve abbassare ai valori dell'idle e clock intermedi.
E sempre il bios mod Gigabyte (di ocn) ha tutte le limitazioni tolte e sul gpuz non mi fa più vedere niente in 3d, solo la striscia bianca, vuota. :cool:

Io ho fatto esattamente quello che dici tu, mi entra fisso alla frequenza che ho deciso come daily use quando gioco, negli altri scenari se ne sta in idle alle frequenze standard di 150/300mhz mi sa.

[ferro10]

ragazzi come mai qundo vado nel benchmark gpgpu di aida64 la gpu non la posso selezionare?
http://s10.postimg.org/qloshkyg5/Immagine222.jpg (http://postimg.org/image/qloshkyg5/)

[Gameshard]

Mi sa tanto che nel mio caso il risultato non si alza perché la scheda e' collegata in sli e quindi divide le linee pci con la seconda, in sostanza se tu con la tua in bench gira a 16x la mia gira a 8x, praticamente dovrei togliere la seconda dallo slot pci-e, per fare un bench fatto bene
Non credo che sia per questo motivo.
Il tuo PCIe3,0 x8 ha le stesse prestazioni del mio PCIe2,0 x16 e ricorda che sul mio PCIe x16 c'è uno scarsissimo Phenom x4 @3,7 Ghz, altrimenti facevo almeno 30/40 punti in più:

http://tpucdn.com/reviews/Intel/Ivy_Bridge_PCI-Express_Scaling/images/perfrel.gif

Secondo me in quello screen dove hai fatto solo 1538 punti a 1604/8000 hai avuto dei tagli sul voltaggio e sulle frequenze (e pure parecchi :D ), quasi sicuramente dovuti al superamento del TDP.
Riprova, abbassando soprattutto la frequenza del Core (le memorie consumano poco) fino a quando non ci saranno più tagli sul VDDC e sul CoreClock (monitora con Gpu-z in background) e vedrai che farai punteggi molto superiori anche a frequenze più basse. Secondo me, se vuoi reggere quelle frequenze devi moddare il bios. ;)

[nicola1283]

Non credo che sia per questo motivo.
Il tuo PCIe3,0 x8 ha le stesse prestazioni del mio PCIe2,0 x16 e ricorda che sul mio PCIe x16 c'è uno scarsissimo Phenom x4 @3,7 Ghz, altrimenti facevo almeno 30/40 punti in più:

http://tpucdn.com/reviews/Intel/Ivy_Bridge_PCI-Express_Scaling/images/perfrel.gif

Secondo me in quello screen dove hai fatto solo 1538 punti a 1604/8000 hai avuto dei tagli sul voltaggio e sulle frequenze (e pure parecchi :D ), quasi sicuramente dovuti al superamento del TDP.
Riprova, abbassando soprattutto la frequenza del Core (le memorie consumano poco) fino a quando non ci saranno più tagli sul VDDC e sul CoreClock (monitora con Gpu-z in background) e vedrai che farai punteggi molto superiori anche a frequenze più basse. Secondo me, se vuoi reggere quelle frequenze devi moddare il bios. ;)

tutto monitorato con l'osd di afterburner nessun taglio di frequenze ne' di voltaggi, puo' darsi che serva + voltaggio oppure come ho gia' detto provare con una sola scheda, ma tanto per provare eh

[Gameshard]

tutto monitorato con l'osd di afterburner nessun taglio di frequenze ne' di voltaggi, puo' darsi che serva + voltaggio oppure come ho gia' detto provare con una sola scheda, ma tanto per provare eh
Le tue Windforce montano memorie Hynix (almeno una delle due)?

[nicola1283]

Le tue Windforce montano memorie Hynix (almeno una delle due)?

una e' msi 4g l'altra e' windforce entrambe memorie hynix

[invincible88]

Ragazzi, mi solletica l'idea di montare un altra GTX 570, invece di passare a un eventuale GTX 970, peró ora trovare un usato della mia mi sembra difficile...a prestazioni come siamo con la configurazione in firma?

[Gameshard]

una e' msi 4g l'altra e' windforce entrambe memorie hynix
Le Hynix su tutte le altre marche vanno abbastanza bene, salgono solo (in media) un po' meno delle Samsung e sono anche un po' meno produttive in termini di fps e punteggi su Heaven e simili, ma solo di poco, quasi trascurabile.
Il problema sorge quando sono montate sulle Gigabyte e, non si sa per quale alchimia, sicuramente legata a timing troppo alti per loro, e solo su queste Vga (G1, Windforce), salgono in media molto meno (alcune non superano i 7600 Mhz), ma soprattutto sono meno produttive del 3%. Ciò significa che in uno score di 1500 punti su Heaven fatto con memorie Samsung, le Hynix non vanno oltre i 1450 punti. Non lo dco per sentito dire, ma per averlo sperimentato ampiamente su altro forum e per averlo letto su una recensione che adesso non mi ritrovo, ma che cercherò di trovare e postare più avanti.
Tutto questo però dovrebbe condizionare solo i risultati in SLI, dato che lo screen lo hai fatto con la MSI che non ha di questi problemi. Ora non so se togliendo la Windforce riuscirai a fare meglio perchè in molti altri SLI si sono ottenuti punteggi nella norma senza il bisogno di togliere una Vga.
A questo punto ho il sospetto che tu abbia i driver incasinati, che potresti risolvere facendo una bella pulizia con DDU usando anche il riavvio in provvisoria, e rifacendo un installazione pulita dei nuovi. (Se scarichi DDU, anche in lingua italiana, dal sito di "Guru3D" trovi pure le istruzioni)
Se non risolvi prova a fare un Heaven con la MSI a 1550/7900 e vediamo se va meglio, magari posta uno screen della pagina dei sensori di Gpu-z con le spunte su "max" vicino a tutti grafici dell'intero bench, così verifichiamo TDP, voltaggio, frequenze e temperature. Fallo con Gpu-z e non con l'OSD di MSI Ab. Posta anche il result di Heaven e lo screen dei settaggi su MSI Ab.
Ah, naturalmente solo se ti va di farlo e se vuoi darti qualche spiegazione, eh... ;)

[smoicol]

I test sulle memorie sono stati fatti anche qui e quando affermavo che con le samsung si avevano punteggi un po' piu' alti ne han detto di tutti i colori, poi lo scrivono su oc.net e tutti a parlare di miracolo, inoltre c'e' da dire che in game non ci sono differenze.

[Gameshard]

I test sulle memorie sono stati fatti anche qui e quando affermavo che con le samsung si avevano punteggi un po' piu' alti ne han detto di tutti i colori, poi lo scrivono su oc.net e tutti a parlare di miracolo, inoltre c'e' da dire che in game non ci sono differenze.
Si, è vero, in game incide poco o nulla, infatti anche su Firestrike quasi si equivalgono, però una piccola differenza c'è anche lì. Ma non quanta ce n'è su Heaven, che è basato soprattuto sulla Tessellation, se ne deduce che si avranno differenze differenze leggermente superiori solo sui giochi che fanno largo uso della tessellation, forse uno di questi è The Whitcher 3.

[nicola1283]

Si, è vero, in game incide poco o nulla, infatti anche su Firestrike quasi si equivalgono, però una piccola differenza c'è anche lì. Ma non quanta ce n'è su Heaven, che è basato soprattuto sulla Tessellation, se ne deduce che si avranno differenze differenze leggermente superiori solo sui giochi che fanno largo uso della tessellation, forse uno di questi è The Whitcher 3.

si 2 fps :asd:

[Arrow0309]

Giusto x la cronaca, le Hynix sulla mia 980 wf3 reggono tranq. i 8000, le tengo a 7800 sui giochi per sta sul sicuro.
Ed il test su aida64 con le memorie a default l'ho postato qualche pag. indietro.

[nicola1283]

Giusto x la cronaca, le Hynix sulla mia 980 wf3 reggono tranq. i 8000, le tengo a 7800 sui giochi per sta sul sicuro.
Ed il test su aida64 con le memorie a default l'ho postato qualche pag. indietro.

Ma a dirla tutta si sa che ogni vga e' storia a sé quindi non si puo' teorizzare qualcosa di certo perché le prestazioni delle memorie e del core dipendono anche dalla circuteria che nonostante la produzione in serie qualcosa puo' differire tipo saldature e di conseguenza variazioni nel flussi ci corrente

[Gameshard]

si 2 fps :asd:
Infatti si parlava del 3% su Heaven e 2 fps è proprio circa il 3% di 60 fps. Anche su Heaven 50 punti di differenza corrispondono proprio a 2 fps medi perchè si ha un fps medio ogni 25 punti. :D

[Gameshard]

Giusto x la cronaca, le Hynix sulla mia 980 wf3 reggono tranq. i 8000, le tengo a 7800 sui giochi per sta sul sicuro.
Ed il test su aida64 con le memorie a default l'ho postato qualche pag. indietro.
Ti è andata bene, perchè è proprio la frequenza che raggiungono le Hynix più fortunate e la forchetta va da 7600 a 8000, difficilmente anche soli 50 Mhz in più. :)
Le peggiori Samsung salgono comunque fino a 7900 e le migliori arrivano anche oltre 8300.
Specifico che stiamo parlando solo di Hynix montate su 970 Gigabyte, mentre per le altre marche non è così, la differenza c'è, ma è molto più piccola, al di sotto dei 100 Mhz.

[fabietto27]

Ti è andata bene, perchè è proprio la frequenza che raggiungono le Hynix più fortunate e la forchetta va da 7600 a 8000, difficilmente anche soli 50 Mhz in più. :)
Le peggiori Samsung salgono comunque fino a 7900 e le migliori arrivano anche oltre 8300.
Specifico che stiamo parlando solo di Hynix montate su 970 Gigabyte, mentre per le altre marche non è così, la differenza c'è, ma è molto più piccola, al di sotto dei 100 Mhz.

Poi ci sono anche le Hynix superfortunelle come le mie e quelle di Edoram

http://t.imgbox.com/BBbYRVjk.jpg (http://imgbox.com/BBbYRVjk)

iniziano a fare qualche piccolo artefatto a 8770.

[Arrow0309]

Ti è andata bene, perchè è proprio la frequenza che raggiungono le Hynix più fortunate e la forchetta va da 7600 a 8000, difficilmente anche soli 50 Mhz in più. :)
Le peggiori Samsung salgono comunque fino a 7900 e le migliori arrivano anche oltre 8300.
Specifico che stiamo parlando solo di Hynix montate su 970 Gigabyte, mentre per le altre marche non è così, la differenza c'è, ma è molto più piccola, al di sotto dei 100 Mhz.

Mi accontento. :p
Asic non tanto fortunato, sui 65 non ricordo bene ma diciamo che sotto liquido e col bios mod @1.28v non va poi così male.
Stasera provo a vedere proprio il limite delle mie Hynix, sin dove iniziano ad artefattare.

Poi ci sono anche le Hynix superfortunelle come le mie e quelle di Edoram

http://t.imgbox.com/BBbYRVjk.jpg (http://imgbox.com/BBbYRVjk)

iniziano a fare qualche piccolo artefatto a 8770.

Nice clocks! :cool:
A Fa, ma ci riesci ancora a tenere il passo con tutti gli upgrade del hw proprio high end? :D

[fabietto27]

Mi accontento. :p
Asic non tanto fortunato, sui 65 non ricordo bene ma diciamo che sotto liquido e col bios mod @1.28v non va poi così male.
Stasera provo a vedere proprio il limite delle mie Hynix, sin dove iniziano ad artefattare.



Nice clocks! :cool:
A Fa, ma ci riesci ancora a tenere il passo con tutti gli upgrade del hw proprio high end? :D

Ci provo amico mio ci provo...noi anziani siamo lenti ma inesorabili :sofico:
Seconda ti in arrivo stay tuned!

[illidan2000]

Ragazzi, mi solletica l'idea di montare un altra GTX 570, invece di passare a un eventuale GTX 970, peró ora trovare un usato della mia mi sembra difficile...a prestazioni come siamo con la configurazione in firma?

lascia stare lo sli di 570, e metti la 970. Se non altro, triplichi la vram! (e forse raddoppi le prestazioni in molti casi)

[invincible88]

lascia stare lo sli di 570, e metti la 970. Se non altro, triplichi la vram! (e forse raddoppi le prestazioni in molti casi)

Ho pensato allo sli solo perché sono molto molto low budget xD
ho visto che sull'usato con 80 euro si trova, però sto avendo problemi a trovare il modello esatto alla mia, se non sbaglio velocità di clock etc..devono essere i medesimi no? cioè non posso pensare di mettere una qualsiasi GTX 570?
Se fossi a pieno budget prenderei anche una bella GTX 980!

Poi per quanto riguarda lo sli, mi preoccupa il fatto che i chipset P67 gestiscono due schede grafiche a 8x anziché 16x, tu hai avuto 2 Gtx 580 giusto? come ti sei trovato?
Ero pure curioso di provare! alla fine 80 euro per sperimentare non sono poi cosi male xD

[Arrow0309]

Ci provo amico mio ci provo...noi anziani siamo lenti ma inesorabili :sofico:
Seconda ti in arrivo stay tuned!
Poi ti fermi, vero?
Oppure vuoi assaggiare anche le HBM? :asd:
Prima di invechiare ti manca ancora una cosa, passare al liquido. :D
Dammi retta che è tutto un' altro mondo. ;)
E poi c'abbiamo pure un'ottimo 3d del liquido, una razza di scimmie che ci stanno li da paura, basta che ci vieni un paio di volte che non hai più scampo. :asd:

[fabietto27]

Poi ti fermi, vero?
Oppure vuoi assaggiare anche le HBM? :asd:
Prima di invechiare ti manca ancora una cosa, passare al liquido. :D
Dammi retta che è tutto un' altro mondo. ;)
E poi c'abbiamo pure un'ottimo 3d del liquido, una razza di scimmie che ci stanno li da paura, basta che ci vieni un paio di volte che non hai più scampo. :asd:
Ecco appunto un altro che mi inscimmia col liquido...mi manca solo la waterblock monkey e poi ho tutta la famiglia al completo :eek:

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[smoicol]

Ecco appunto un altro che mi inscimmia col liquido...mi manca solo la waterblock monkey e poi ho tutta la famiglia al completo :eek:

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

Lascia perdere :D

[spidermind79]

Raga su un forum ben conosciuto e frequentato, hanno postato un programmino, che "dovrebbe" migliorare la 970, a livello dei famosi 3.5 giga di memoria ram in poi e altre cosette, l'autore sostiene che migliora frames e stuttering nei giochi, ora come sempre chi dice e' un virus chi dice che wow migliorato molto, vi posto link discussione con alcuni bench commenti e troverete link del sito e del programmino:

http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=405360

Se qualcuno vuole provarlo, magari ci dira' se fa' qualcosa o meno, sul forum 4-5 l'han provato alcuni con bench e foto a corredo, spero la news sia utile o si riveli vera.

Aggiungo, come han fatto notare di la', che tipo sembra cmq competente su varie cose, nn il solito cazzaro, quello che il suo programma dice di fixare o sistemare e' questo:

NF Tools Beta 3.0 Changelog (also include most important Beta 1.0 stuff)

⦁ AMD/INTEL/NVIDIA GPUs Support (Partial support for AMD)
⦁ DXGI/DXVA Frame Buffer Algorithm (for AMD/INTEL/NVIDIA)
⦁ Frame Drawing Improvement
⦁ Double Buffering/SwapChain Support for DX9/DX10/DX11
⦁ Event Tracing Optimization for INTEL GPUs
⦁ Better Reproduction Colors for INTEL and NVIDIA GPUs
⦁ More GPU control on Optimus Platform (INTEL/NVIDIA)
⦁ Panel Self Refresh Experimentation (with INTEL/NVIDIA GPUs)
⦁ Bette Caching Texture (Mainly improve assets load)
⦁ Better use of the segmented memory (INTEL and NVIDIA GPUs, mostly for GTX 970)
⦁ Decoding/Encoding Video should be faster
⦁ Remove certain features (make system unstable or crashing)
⦁ and more
NF Tools Beta 1.0 Changelog
⦁ More Stable Overclocking
⦁ Fix Security Kernel Issue
⦁ Fix TDR during browsing
⦁ Force the use of advanced features with WDDM 2.0 (usually disabled).
⦁ Disable GPU Boost, Clock Slowdown, CLK lock etc… for the good (prevent throttling and co)
⦁ Gsync/VRR False Emulation (in a way avoid tearing)
⦁ Force the use of the GPU at 99% to 100% on every 3D/2D task
⦁ Force DX12 Advanced Features (Hybrid/Optimus)
⦁ Force Compute Async (Future DX12 use) for all NVIDIA GPUs
⦁ Enable SLI WDDM 2.0 (Including Fermi)
⦁ Force Max Performance
⦁ Allow GPU PassThrough (Virtualization/Computing/Physx)
⦁ Enable support of Hybrid GPU (iGPU/dGPU)
⦁ Enable Fake HDMI 2.0
⦁ Improve performance in general up to 50% depending Game/Application
⦁ Force the use of Link Gen 3
⦁ Enable the use of Full 4GB for GTX 970 or similar GPU
⦁ Improving Drawing Frame in SLI mode
⦁ Tweaking Gameworks VR/PhysX performance
⦁ Allow Full use of the Cuda cores.
⦁ No Overclock limit (you choose but careful)
⦁ WDDM 2.0 Fermi also available on older driver than 361.43

Vedremo se sara' una bolla di sapone o qualcosa di utile prossimi giorni credo.

[smoicol]

io dico la mia, ho letto quel thread, e avendo una gtx970 dico di non soffrire di balbuzie stuttering o robe varie, spesso si da colpa alla vga quando i problemi sono altri, infatti molti scrivono di non aver avuto miglioramenti ma forse stavano già apposto?

[29Leonardo]

di solito quando soffro di stuttering o hiccup al 99% la colpa è del gioco stesso, vedi i tes/fallout e il gamebryo/creation engine tarato a 64hz.

[smoicol]

di solito quando soffro di stuttering o hiccup al 99% la colpa è del gioco stesso, vedi i tes/fallout e il gamebryo/creation engine tarato a 64hz.

certo, non si deve sparare a zero

[Arrow0309]

Interessante il discorso G-Sync senza l'apposito hw
Ma insomma, tutte ste cose?
Chi fa da cavia?
Io magari fra un po, prima di reinstallare windows x cambio hw una passata gliela darei.
Son curioso anche se mi siatema l'oc del monitor a 75hz in custom resolution ad anche il dsr entrambi insieme. :fagiano:

[DrossBelly]

Raga su un forum ben conosciuto e frequentato, hanno postato un programmino, che "dovrebbe" migliorare la 970

*Improve performance in general up to 50% depending Game/Application*



Già una frase simile mi fa capire che è un emerito cazzaro (le cose magari le sa ma le spara lo stesso) oltre una serie di stupidaggini scritte.
Sperdeman79 non ce l'ho con te sia chiaro :)

[illidan2000]

Ho pensato allo sli solo perché sono molto molto low budget xD
ho visto che sull'usato con 80 euro si trova, però sto avendo problemi a trovare il modello esatto alla mia, se non sbaglio velocità di clock etc..devono essere i medesimi no? cioè non posso pensare di mettere una qualsiasi GTX 570?
Se fossi a pieno budget prenderei anche una bella GTX 980!

Poi per quanto riguarda lo sli, mi preoccupa il fatto che i chipset P67 gestiscono due schede grafiche a 8x anziché 16x, tu hai avuto 2 Gtx 580 giusto? come ti sei trovato?
Ero pure curioso di provare! alla fine 80 euro per sperimentare non sono poi cosi male xD

ti ho risposto di là. Già con le 580 ero limitato con la vram, anni fa. Non immagino con i giochi che ci stanno adesso, e con 256mb in meno.
Io te lo sconsiglio, butteresti 80 euro di sicuro. Ti conviene rimanere così, aspettando un taglio di prezzi delle 970 (o di avere più budget) o potresti cercare una 680 sul mercatino a buon prezzo

Interessante il discorso G-Sync senza l'apposito hw
Ma insomma, tutte ste cose?
Chi fa da cavia?
Io magari fra un po, prima di reinstallare windows x cambio hw una passata gliela darei.
Son curioso anche se mi siatema l'oc del monitor a 75hz in custom resolution ad anche il dsr entrambi insieme. :fagiano:

questa cosa era già uscita almeno sei mesi fa, e subito smentita con i fatti.

[spidermind79]

Già una frase simile mi fa capire che è un emerito cazzaro (le cose magari le sa ma le spara lo stesso) oltre una serie di stupidaggini scritte.
Sperdeman79 non ce l'ho con te sia chiaro :)

Ma si tranquillo, a volte ste cose sono virus o balle spaziali, a volte, 1% sono utili, uno li posta x informare, idem per la cosa del gsync magari poco nota.

P.S. : sono spidermind79 :D

[DrossBelly]

P.S. : sono spidermind79 :D

ma che caXXo ho scritto ahahahahaha:D :D :D

[maurovr]

Chissà cosa avevi in mente!!! :) :eek: :)

[Gameshard]

Ti è andata bene, perchè è proprio la frequenza che raggiungono le Hynix più fortunate e la forchetta va da 7600 a 8000, difficilmente anche soli 50 Mhz in più. :)
Le peggiori Samsung salgono comunque fino a 7900 e le migliori arrivano anche oltre 8300.
Specifico che stiamo parlando solo di Hynix montate su 970 Gigabyte, mentre per le altre marche non è così, la differenza c'è, ma è molto più piccola, al di sotto dei 100 Mhz.

Poi ci sono anche le Hynix superfortunelle come le mie e quelle di Edoram

http://t.imgbox.com/BBbYRVjk.jpg (http://imgbox.com/BBbYRVjk)

iniziano a fare qualche piccolo artefatto a 8770.
Mi scuso se mi ri-quoto da solo, ma è solo per evidenziare quello che ho scritto per fare chiarezza. :read:
Innanzitutto complimenti per la tua Vga (frequenza da record delle memorie, però col Core potresti fare mooooolto meglio, dato che è anche quello che produce più fps, spero che quello non sia il suo limite ;) ), però se avessi letto bene il mio post avresti visto che si stava parlando solamente delle Hynix montate sulle Gigabyte 970 e ripeto, a scanso di equivoci che succede solo con quelle, mentre nel tuo caso non si tratta nè di una Gigabyte (hai una Zotac), nè di una Gtx 970 (hai una Gtx 980ti che costa il doppio e tutti sappiamo bene che col "chippone" si può raggiungere anche il 30% di overclock rispetto al 20% max di una gtx 970 (partendo dalle frequenze di una reference). :D
Non troverai mai una Gigabyte Gtx 970 che possa tenere quell'overclock sulle memorie di marca Hynix, perchè hanno difficoltà persino a superare gli 8000 Mhz. E' quello che sto cercando di spiegare da alcuni post, ma forse non mi sono spiegato bene, e la tua risposta non è pertinente all'affermazione che ho fatto. Comunque hai delle memorie da paura e, nel caso fossero abbinate a un ottimo Chip, sarebbe una Zotac da record. :)

[fabietto27]

Mi scuso se mi ri-quoto da solo, ma è solo per evidenziare quello che ho scritto per fare chiarezza. :read:
Innanzitutto complimenti per la tua Vga (frequenza da record delle memorie, però col Core potresti fare mooooolto meglio, dato che è anche quello che produce più fps, spero che quello non sia il suo limite ;) ), però se avessi letto bene il mio post avresti visto che si stava parlando solamente delle Hynix montate sulle Gigabyte 970 e ripeto, a scanso di equivoci che succede solo con quelle, mentre nel tuo caso non si tratta nè di una Gigabyte (hai una Zotac), nè di una Gtx 970 (hai una Gtx 980ti che costa il doppio e tutti sappiamo bene che col "chippone" si può raggiungere anche il 30% di overclock rispetto al 20% max di una gtx 970 (partendo dalle frequenze di una reference). :D
Non troverai mai una Gigabyte Gtx 970 che possa tenere quell'overclock sulle memorie di marca Hynix, perchè hanno difficoltà persino a superare gli 8000 Mhz. E' quello che sto cercando di spiegare da alcuni post, ma forse non mi sono spiegato bene, e la tua risposta non è pertinente all'affermazione che ho fatto. Comunque hai delle memorie da paura e, nel caso fossero abbinate a un ottimo Chip, sarebbe una Zotac da record. :)

No no il senso del tuo post è chiarissimo e lo condivido in pieno.Il fatto è che sto vedendo che ormai qualsiasi scheda Maxwell è una lotteria.Ho portato la mia ad esempio proprio perché ho delle memorie che iniziano a dare artefatti a 8770 e un core che non sale più di quello che ho postato 1451giuro che a 1452 non chiudo un 3dmark che sia uno....c'è gente che ha fuso le memorie a 8200 e core che invece arrivano a 1600.All'epoca comprai le 780ti gigahertz edition e per farle andare dovevo downcloccarle.Sulle 970 giga ho sempre visto quello che evidenzi tu.Alla fine il problema è questo ...spese comunque elevate perché anche le 970 mica le regalano e lotteria del silicio...lotteria dell'Asic...la mia ha 64.7....lotteria delle memorie....la mia arriva a 8700 ma impensabile usarla in daily anche perché in game alte cosi di frequenza sono inutili.Va bene giusto nel 3dmark.Tutto questo si porta dietro poi il fenomeno dei resi per ASIC basso,altra piaga.È vero che non è obbligatorio fare OC ma una maggiore uniformità di produzione sarebbe augurabile per tutti.Anche solo per evitare di ritrovarsi a fare i beta tester di hardware e di avere delle differenze abnormi fra quella fortunata e quella sfigatella a parità di soldi spesi.Situazione frustrante per chi a pari di soldi spesi si trova con un cavallo zoppo appunto.



Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[ThEbEsT'89]

⦁ Enable the use of Full 4GB for GTX 970 or similar GPU


Ma si tranquillo, a volte ste cose sono virus o balle spaziali, a volte, 1% sono utili, uno li posta x informare, idem per la cosa del gsync magari poco nota.

P.S. : sono spidermind79 :D

Già la sola riga del changelog che ti ho evidenziato ti fa capire che è un cazzaro/fake/malware :p Intanto perchè la 970 ha 4GB di vram "full" se con "full" intendiamo pienamente utilizzabili. Se con "full" intende invece, come penso, il discorso delle differenti velocità delle due partizioni di memoria, beh è impossibile :stordita: Così è stata progettata dal punto di vista hardware e non c'è software che tenga. Si può solo ottimizzare ad hoc dove devono essere salvati i dati (quelli maggiormente richiesti in quella più veloce), ma lo fa già nVidia con i driver :)

[fabietto27]

Interessante il discorso G-Sync senza l'apposito hw
Ma insomma, tutte ste cose?
Chi fa da cavia?
Io magari fra un po, prima di reinstallare windows x cambio hw una passata gliela darei.
Son curioso anche se mi siatema l'oc del monitor a 75hz in custom resolution ad anche il dsr entrambi insieme. :fagiano:
No Arrow...non è possibile...bufalone già uscito mesi fa.Mi stavo documentando per il Predator e avevo controllato

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[Gameshard]

No no il senso del tuo post è chiarissimo e lo condivido in pieno.Il fatto è che sto vedendo che ormai qualsiasi scheda Maxwell è una lotteria.Ho portato la mia ad esempio proprio perché ho delle memorie che iniziano a dare artefatti a 8770 e un core che non sale più di quello che ho postato 1451giuro che a 1452 non chiudo un 3dmark che sia uno....c'è gente che ha fuso le memorie a 8200 e core che invece arrivano a 1600.All'epoca comprai le 780ti gigahertz edition e per farle andare dovevo downcloccarle.Sulle 970 giga ho sempre visto quello che evidenzi tu.Alla fine il problema è questo ...spese comunque elevate perché anche le 970 mica le regalano e lotteria del silicio...lotteria dell'Asic...la mia ha 64.7....lotteria delle memorie....la mia arriva a 8700 ma impensabile usarla in daily anche perché in game alte cosi di frequenza sono inutili.Va bene giusto nel 3dmark.Tutto questo si porta dietro poi il fenomeno dei resi per ASIC basso,altra piaga.È vero che non è obbligatorio fare OC ma una maggiore uniformità di produzione sarebbe augurabile per tutti.Anche solo per evitare di ritrovarsi a fare i beta tester di hardware e di avere delle differenze abnormi fra quella fortunata e quella sfigatella a parità di soldi spesi.Situazione frustrante per chi a pari di soldi spesi si trova con un cavallo zoppo appunto.



Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
Come non quotarti...
La tua Zotac con memorie Hynix che arrivano a quasi 8800 Mhz dimostra per l'appunto che siamo in mano all'umore e ai capricci dell'ingegnere di turno, che magari il giorno prima di impostare il bios della Gtx 970 con le Hynix ha beccato la moglie a letto con l'amante... :asd:
Ma come si spiega che queste Hynix su tutti gli altri brand vanno benissimo e persino sullo stesso brand ma su modello diverso, come per esempio sulla Gtx 980ti?
Semplice: bios programmato col :ciapet: da qualche ingegnere con le b@lle che gli giravano al contrario, non c'è altra spiegazione! La cosa più grave è che in casa Gigabyte, dove sicuramente il fenomeno è ben conosciuto, non si fa nulla per rilasciare una versione del bios che sia più equilibrata. Ma che gli freg@? Le Gtx 970 si vendono come il pane... diverso per le Gtx 980ti, molto più care e rivolte ad un clientela più esigente, eh già... :stordita:
E' così che si crea il malcontento, i resi per Asic basso, etc etc: un circolo vizioso dove a pagare siamo sempre noi poveri polli da spennare... nessuno pensa che la Vga che rendo io la becchi tu! :D
Peccato che quelle tue memorie fa-vo-lo-se :sborone: non siano suffragate da un Chip altrettanto valido (poco tempo fa con un amico abbiamo occato una Gigabyte Gtx 980ti, fino a 1550 Mhz senza difficoltà): hai moddato il TDP? Le Zotac sono famose per il TDP troppo basso e alcune anche per il voltaggio bloccato (Zotac Gtx 970 Amp extréme), almeno per la mia esperienza sulle Gtx 970 e magari il tuo Chip ha bisogno di un pò di overvolt perchè è noto che i chip con Asic basso rispondono molto meglio all'overvolt. Magari hai crash per via di un Vcore troppo basso!

P.S.) Sì, anche se non l'ho avuta, ricordo lo scandalo del downclock sulle 780ti Ghz Edition ...una Vga da 700€ ... non ci sono parole! :muro:

[Arrow0309]

Qualche prova veloce sempre sulle (mie) memorie Hynix col Heaven, a 8100:

http://s14.postimg.org/5drq1lzxp/Clipboard01.jpg (http://postimg.org/image/5drq1lzxp/)

Ed a 8210 addiritura:

http://s14.postimg.org/j4rlq2zhp/Clipboard03.jpg (http://postimg.org/image/j4rlq2zhp/)

Nell'ultimo ho "forse" notato l'ombra di un'artefatto.
Forse, non ne sono sicuro :p

[mikael84]

Come non quotarti...
La tua Zotac con memorie Hynix che arrivano a quasi 8800 Mhz dimostra per l'appunto che siamo in mano all'umore e ai capricci dell'ingegnere di turno, che magari il giorno prima di impostare il bios della Gtx 970 con le Hynix ha beccato la moglie a letto con l'amante... :asd:
Ma come si spiega che queste Hynix su tutti gli altri brand vanno benissimo e persino sullo stesso brand ma su modello diverso, come per esempio sulla Gtx 980ti?
Semplice: bios programmato col :ciapet: da qualche ingegnere con le b@lle che gli giravano al contrario, non c'è altra spiegazione! La cosa più grave è che in casa Gigabyte, dove sicuramente il fenomeno è ben conosciuto, non si fa nulla per rilasciare una versione del bios che sia più equilibrata. Ma che gli freg@? Le Gtx 970 si vendono come il pane... diverso per le Gtx 980ti, molto più care e rivolte ad un clientela più esigente, eh già... :stordita:
E' così che si crea il malcontento, i resi per Asic basso, etc etc: un circolo vizioso dove a pagare siamo sempre noi poveri polli da spennare... nessuno pensa che la Vga che rendo io la becchi tu! :D
Peccato che quelle tue memorie fa-vo-lo-se :sborone: non siano suffragate da un Chip altrettanto valido (poco tempo fa con un amico abbiamo occato una Gigabyte Gtx 980ti, fino a 1550 Mhz senza difficoltà): hai moddato il TDP? Le Zotac sono famose per il TDP troppo basso e alcune anche per il voltaggio bloccato (Zotac Gtx 970 Amp extréme), almeno per la mia esperienza sulle Gtx 970 e magari il tuo Chip ha bisogno di un pò di overvolt perchè è noto che i chip con Asic basso rispondono molto meglio all'overvolt. Magari hai crash per via di un Vcore troppo basso!

P.S.) Sì, anche se non l'ho avuta, ricordo lo scandalo del downclock sulle 780ti Ghz Edition ...una Vga da 700€ ... non ci sono parole! :muro:

La Gigabyte 970 è piuttosto scarsa anche a livello elettrico. In primis c'è la struttura MC che fa da vigile urbano in pratica, dirige i dati, in cui accedono tutte le unita di calcolo e deve scambiare costantemente istruzioni e dati il più veloce possibile. Dopo sta al lotto ram che scambia i dati e questa dev'essere ben settata e fortunata. Infine c'è la questione elettrica. Gigabyte usa pessimi induttori, solitamente r68 ed in questo caso solo 1. Questi induttori se tengono 20A è già molto che su base volt di 1,6 hynix vanno subito a 32watt.
Le ram occate bene sforano anche i 40watt, ciò significa che un'induttore scrauso dev'essere stabile a 25A senza problemi.
La Gigabyte 980 invece utilizza 2 induttori di pari grado capaci di soddisfare benissimo le ram.
Tra le 970, anche le più scrause come la Palit ha gli stessi induttori della gigabyte 980 via ram.
Un'ultima cosa, riguarda la programmabilità delle ram, tutti i produttori di schede custom le programmano in maniera differente, compresi i voltaggi. Hynix nelle TI è programmata ad 1,6v, 1,55v è la base ma alcuni programmano anche a 1,5v.
In compenso le gigabyte hanno induttori a bassa induttanza (n.henry) spesso pessimi (noise) ma hanno livelli di saturazione molto elevati)

[Gameshard]

Qualche prova veloce sempre sulle (mie) memorie Hynix col Heaven, a 8100:

http://s14.postimg.org/5drq1lzxp/Clipboard01.jpg (http://postimg.org/image/5drq1lzxp/)

Ed a 8210 addiritura:

http://s14.postimg.org/j4rlq2zhp/Clipboard03.jpg (http://postimg.org/image/j4rlq2zhp/)

Nell'ultimo ho "forse" notato l'ombra di un'artefatto.
Forse, non ne sono sicuro :p
Eh, ma non vale... :nonsifa:
mica ci avevo fatto caso: la tua è una Gtx 980! L'ho letto solo adesso dagli screen, prima mi era sfuggito. :D
Pure tu quindi non c'entri con le Hynix della Gigabyte 970, e la spiegazione su perchè ti vanno bene ce l'ha gentilmente illustrata @mikael84 :)

[Gameshard]

La Gigabyte 970 è piuttosto scarsa anche a livello elettrico. In primis c'è la struttura MC che fa da vigile urbano in pratica, dirige i dati, in cui accedono tutte le unita di calcolo e deve scambiare costantemente istruzioni e dati il più veloce possibile. Dopo sta al lotto ram che scambia i dati e questa dev'essere ben settata e fortunata. Infine c'è la questione elettrica. Gigabyte usa pessimi induttori, solitamente r68 ed in questo caso solo 1. Questi induttori se tengono 20A è già molto che su base volt di 1,6 hynix vanno subito a 32watt.
Le ram occate bene sforano anche i 40watt, ciò significa che un'induttore scrauso dev'essere stabile a 25A senza problemi.
La Gigabyte 980 invece utilizza 2 induttori di pari grado capaci di soddisfare benissimo le ram.
Tra le 970, anche le più scrause come la Palit ha gli stessi induttori della gigabyte 980 via ram.
Un'ultima cosa, riguarda la programmabilità delle ram, tutti i produttori di schede custom le programmano in maniera differente, compresi i voltaggi. Hynix nelle TI è programmata ad 1,6v, 1,55v è la base ma alcuni programmano anche a 1,5v.
In compenso le gigabyte hanno induttori a bassa induttanza (n.henry) spesso pessimi (noise) ma hanno livelli di saturazione molto elevati)
Grazie, ottima spiegazione, non ero a conoscenza di questi dettagli sui componenti. Adesso è molto più chiaro, del resto, ci doveva pur essere un motivo per cui sulle Gtx 980 e Gtx 980ti andassero meglio e io avevo il sospetto, appunto, che risiedesse nella miglior qualità costruttiva dato che questi modelli costano decisamente di più, infatti me l'hai appena confermato.
Mi resta comunque il punto interrogativo riguardo al fatto che sulle Gigabyte Gtx 970 le Samsung siano più produttive e vadano decisamente meglio con una forchetta che va da un minimo di 7900 mhz a oltre 8300, frequenze che le Hynix non riescono a raggiungere su queste Vga, con un forchetta che va dai 7600 mhz a poco oltre gli 8000 nei migliori dei casi (300 Mhz di differenza, in media). Forse le Samsung sono programmate a 1,50/1,55V e restano entro i 25W, max 30W in OC? Questo spiegherebbe le varie versioni di bios della G1, differenti per Samsung e Hynix, da selezionare sul sito Gigabyte in caso di aggiornamento.

[Arrow0309]

Boh, guardando questa immagine delle due G1 970 e 980 mi sembra di vedere sul lato destro entrambe le induttanze R68, di pari grado su entrambe le schede affiancati dai due R36:

http://www.techspot.com/articles-info/885/images/Image_01S.jpg

E cmq posso capire il discorso delle 980 Ti che non c'entrano tanto con la nostra discussione (anche letteralmente, perché è tutta un'altra scheda con sia il chippone gm200 che vrm diverso) ma per quanto riguarda la 970 vs 980, a parte per le solite cose straconosciute tipo meno shader, 2 fasi in meno sulla gpu e la mem. a 3.5 + 0.5 gb. io altre differenze non li noto.
Anche i bios moddati col mbe sul sito di supporto sul ocn (parlo sempre delle Gigabyte) sono simili x le 970 - 980.
Ma forse mi sfugge qualcosa e Michael ha ragione in quanto una grossa differenza c'è, il loro prezzo. :)

[bagnino89]

Perché tutto questo nervosismo sulle memorie quando all'atto pratico il loro OC porta a risultati che definire miseri è un eufemismo... :stordita:

[29Leonardo]

Perché tutto questo nervosismo sulle memorie quando all'atto pratico il loro OC porta a risultati che definire miseri è un eufemismo... :stordita:


Ti rispondo cosi :asd:

http://i.imgur.com/zJaETi0.jpg



http://i.imgur.com/epcgIeh.jpg

[Arrow0309]

Ti rispondo cosi :asd:

http://i.imgur.com/zJaETi0.jpg



http://i.imgur.com/epcgIeh.jpg
Bella, mi è piaciuto. :asd: :D :asd:

[bagnino89]

Ahahah :asd:

[mikael84]

Boh, guardando questa immagine delle due G1 970 e 980 mi sembra di vedere sul lato destro entrambe le induttanze R68, di pari grado su entrambe le schede affiancati dai due R36:

http://www.techspot.com/articles-info/885/images/Image_01S.jpg

E cmq posso capire il discorso delle 980 Ti che non c'entrano tanto con la nostra discussione (anche letteralmente, perché è tutta un'altra scheda con sia il chippone gm200 che vrm diverso) ma per quanto riguarda la 970 vs 980, a parte per le solite cose straconosciute tipo meno shader, 2 fasi in meno sulla gpu e la mem. a 3.5 + 0.5 gb. io altre differenze non li noto.
Anche i bios moddati col mbe sul sito di supporto sul ocn (parlo sempre delle Gigabyte) sono simili x le 970 - 980.
Ma forse mi sfugge qualcosa e Michael ha ragione in quanto una grossa differenza c'è, il loro prezzo. :)

La 980 g1 e la 980 g1 TI condividono lo stesso regolatore 81174.
8 GPU r15 26A, e i 2 VRAM(23A)+ 2 PLL(25A), cambia l'MC per via del core.
Come mai questo passaggio ad Nvidia dopo una 290?:confused:

[mikael84]

Grazie, ottima spiegazione, non ero a conoscenza di questi dettagli sui componenti. Adesso è molto più chiaro, del resto, ci doveva pur essere un motivo per cui sulle Gtx 980 e Gtx 980ti andassero meglio e io avevo il sospetto, appunto, che risiedesse nella miglior qualità costruttiva dato che questi modelli costano decisamente di più, infatti me l'hai appena confermato.
Mi resta comunque il punto interrogativo riguardo al fatto che sulle Gigabyte Gtx 970 le Samsung siano più produttive e vadano decisamente meglio con una forchetta che va da un minimo di 7900 mhz a oltre 8300, frequenze che le Hynix non riescono a raggiungere su queste Vga, con un forchetta che va dai 7600 mhz a poco oltre gli 8000 nei migliori dei casi (300 Mhz di differenza, in media). Forse le Samsung sono programmate a 1,50/1,55V e restano entro i 25W, max 30W in OC? Questo spiegherebbe le varie versioni di bios della G1, differenti per Samsung e Hynix, da selezionare sul sito Gigabyte in caso di aggiornamento.

La g1 gaming 970 è rapportata in 6 fasi (5+1), mentre la 980 in 8 (6+2). Però ora che rivedo il design, anche la 970 sembra in 6 R15/ 2xr36(23A) memory e 2 r68 PLL stabilizzatori.
Qua viene rapportata in 5+1
http://www.nexthardware.com/recensioni/gigabyte-gtx-970-g1-gaming-955/4/
Quindi penso sia tutto dovuto o ad un MC scarsetto o a dei lotti ram pessimi e la gigabyte non è la prima volta che fa queste cose(vedi 7970/780ghz). Anche le samsung purtroppo non tutte salgono bene su questa scheda, e mi pare che Illi ne abbia un lotto sfigato samsung.
Cmq le samsung vengono lanciate ad 1,5v ma differiscono da Hynix.
In ogni caso nei game conta il core e le gigabyte vanno benissimo, solo le R15 low profile spesso generano noise (ma questi induttori vengono utilizzati anche su schede superiori ed AMD):)

[illidan2000]

La g1 gaming 970 è rapportata in 6 fasi (5+1), mentre la 980 in 8 (6+2). Però ora che rivedo il design, anche la 970 sembra in 6 R15/ 2xr36(23A) memory e 2 r68 PLL stabilizzatori.
Qua viene rapportata in 5+1
http://www.nexthardware.com/recensioni/gigabyte-gtx-970-g1-gaming-955/4/
Quindi penso sia tutto dovuto o ad un MC scarsetto o a dei lotti ram pessimi e la gigabyte non è la prima volta che fa queste cose(vedi 7970/780ghz). Anche le samsung purtroppo non tutte salgono bene su questa scheda, e mi pare che Illi ne abbia un lotto sfigato samsung.
Cmq le samsung vengono lanciate ad 1,5v ma differiscono da Hynix.
In ogni caso nei game conta il core e le gigabyte vanno benissimo, solo le R15 low profile spesso generano noise (ma questi induttori vengono utilizzati anche su schede superiori ed AMD):)
si, le tengo a 7400 in daily. Penso che a 7600 starebbero pure, ma voglio stare trq... ma non ho fatto molte prove. Nel senso, che dovevo testarle per bene singolarmente. Forse una è più sfigata, e mi frena.
Di sicuro non le posso tenere a 7800, e per delle samsung, direi che è pochino, anche se fosse solo una delle due

[Holy455]

Ragazzi ho portato la scheda fino 1550 e 8ghz ram, ho una 970 G1

Firestrike e heaven tutto ok senza artefatti.
Poi giocando qualche ora crash driver o artefatti.
Per farla breve sono sceso fino 1510 nel core e qualche centinaio di Hmz ram.

Quali bench consigliate per la stabilità?
Non voglio che il risultato di OC testato nei bench risulti inapplicabile in game.

[smoicol]

Ragazzi ho portato la scheda fino 1550 e 8ghz ram, ho una 970 G1

Firestrike e heaven tutto ok senza artefatti.
Poi giocando qualche ora crash driver o artefatti.
Per farla breve sono sceso fino 1510 nel core e qualche centinaio di Hmz ram.

Quali bench consigliate per la stabilità?
Non voglio che il risultato di OC testato nei bench risulti inapplicabile in game.

i bench sono bench, il dayli è dayli non puoi avere tutte e due le cose insieme, in dayli devi sempre scendere di qualche step

[XEV]

Ragazzi ho portato la scheda fino 1550 e 8ghz ram, ho una 970 G1

Firestrike e heaven tutto ok senza artefatti.
Poi giocando qualche ora crash driver o artefatti.
Per farla breve sono sceso fino 1510 nel core e qualche centinaio di Hmz ram.

Quali bench consigliate per la stabilità?
Non voglio che il risultato di OC testato nei bench risulti inapplicabile in game.

i giochi sono i migliori test

[29Leonardo]

ma tenetele a default che ingame non cambia una cippa :asd:

[smoicol]

ma tenetele a default che ingame non cambia una cippa :asd:

dipende dalla risoluzione, in full hd sono daccordo, ma se aumenti avere la vga in oc dà una grande mano.

[Holy455]

Calcolando che ottimizzavo il pc per l'Oculus (diavolo manca ancora tantissimo all'arrivo) credo che gli farà benone quel 10% in più.

E si... lo dico prima che vi agitiate, non pretendo il top delle prestazioni con la 970 in VR...:rolleyes:

[illidan2000]

Calcolando che ottimizzavo il pc per l'Oculus (diavolo manca ancora tantissimo all'arrivo) credo che gli farà benone quel 10% in più.

E si... lo dico prima che vi agitiate, non pretendo il top delle prestazioni con la 970 in VR...:rolleyes:

ne puoi sempre aggiungere una seconda... :)

[alfredo.r]

ne puoi sempre aggiungere una seconda... :)


Dicono che lo Sli non aiuti...
Fonte eurogamer


Inviato da un telefono più figo del tuo via Tapatalk

[illidan2000]

Dicono che lo Sli non aiuti...
Fonte eurogamer


Inviato da un telefono più figo del tuo via Tapatalk

molto strano... voglio leggere la fonte. ora cerco un po'
l'alternativa è solo la 980ti ora, e ti va un pelo meno dello SLI (e i soldi sono un pelo di più)

[Gello]

Finche' non ottimizzano i drivers (gameworks vr sli) niente sli per VR, troppa latenza.

[fraussantin]

Oggi a giocare a ryse ho avuto dei cali di frame a 55 ( da 60)con scatti assurdi. La cpu era a 50 % di uso e la gpu al 60 ,70% ( 1080p tutto maxato) .

La vram era sui 3300 ( quindi sotto la soglia del bug ).

Da cosa possono dipendere e anche qualcun'altro li ha riscontrati?

Erano veramente fastidiosi.

[aled1974]

qualche programma che si è attivato in background?

ad esempio l'antivirus, l'indicizzazione file di windows o altro?

dovresti ripetere il livello o meglio ricaricare il salvataggio e rigiocare in modo più simile possibile per vedere se lo fa in modo sistemico in quel passaggio del gioco :read:

ciao ciao

[fraussantin]

qualche programma che si è attivato in background?

ad esempio l'antivirus, l'indicizzazione file di windows o altro?

dovresti ripetere il livello o meglio ricaricare il salvataggio e rigiocare in modo più simile possibile per vedere se lo fa in modo sistemico in quel passaggio del gioco :read:

ciao ciao
Quindi non dipende dall'hw , mi basta escludere quello.

[aled1974]

non ho detto questo, la mia non era un'affermazione ma una domanda

e proprio per escludere l'inghippo hardware (magari il famoso 0,5gb che rulla meno degli altri 3,5) ti consigliavo appunto di ripetere il livello di gioco cercando di rifarlo più simile possibile

se non hai cali di frames e relativi scatti allora era molto probabilmente un software in background

se invece si ripresentano i problemi e facendo ulteriori prove si ripresentano sempre nello stesso livello/punto di gioco allora è probabile che sia il discorso vram della scheda video


nel caso prova innanzitutto a diminuire l'overclock della macchina, se poi non cambia (o addirittura peggiora) allora c'è poco da fare :(

ciao ciao

[fraussantin]

Grazie se ho tempo stasera provo.

[Arrow0309]

La 980 g1 e la 980 g1 TI condividono lo stesso regolatore 81174.
8 GPU r15 26A, e i 2 VRAM(23A)+ 2 PLL(25A), cambia l'MC per via del core.

Ma sei convinto? :)
Guarda che vrm non significa solo induttanze (le uniche ad essere uguali tra le sudette schede video) ;)

GTX 980 G1 Gaming (quoto)

http://www.modders-inc.com/gigabyte-gtx-980-g1-gaming-4gb-video-card-review/3/

"The Gigabyte GV-N980G1 Gaming-4GD video card has a customized 8+2 phase VRM compared to the reference GTX 980 which only utilizes a 4+1 design. The Texas Instruments INA3221 on the back edge is a 3-channel high-current bus and voltage monitor involved in power distribution. The largest chip at the back of the PCB is a UPI Semiconductor uP1983a which serves as the GPU PWM controller with three Reneses MOSFETs per phase on the other side: One RJK03B7DPA on the low-side and a pair of RJK0393DPA WPAK Power MOSFETs. Output filtering consists of 8x Magic Technologies 0.15uH SPRN surface mounted inductors and up to 20x 330uF Tantalum capacitors on the both sides of the PCB."

UPI uP1983a (e non il On NCP81174)

http://www.modders-inc.com/wp-content/uploads/image//2015/01/DSC_4395.jpg

"For the memory power delivery involves an On-semi NCP81172 dual-phase buck controller and a Fairchild FDMS3668S PowerTrench MOSFET per phase."

GTX 980 Ti G1 Gaming

http://www.overclockers.com/gigabyte-gtx-980-ti-g1-gaming-graphics-card-review/

"With the card stripped down, we get a chance to review several items at the PCB level. The best we can tell, the GTX 980 Ti G1 Gaming uses an 8+2+2 power phase design. That breaks down to eight for the GPU and two each for the memory and PLL. Voltage regulation for the GPU power phases is handled by ON Semiconductor’s NCP81174 buck controller."

ON Semiconductor’s NCP81174

http://www.overclockers.com/wp-content/uploads/2015/08/gigabyte_gtx980ti-42.jpg

http://www.nexthardware.com/recensioni/gigabyte-gtx-980-ti-g1-gaming-1059/4/

"VRM robusto a 6+2 fasi realizzato con Mosfet Fairchild FDMF6823C della serie XS DrMOS, una soluzione integrata che comprende un convertitore buck, il Mosfet di controllo e quello di sincronia con diodo Schottky integrato, induttori schermati in metallo composito e condensatori tantalio polimerici con montaggio SMD."

Ma daaaai, sono due schede video talmente diverse, come fanno ad avere i vrm uguali?
Solo perché hanno le stesse induttanze? :eek:

Come mai questo passaggio ad Nvidia dopo una 290?:confused:

Non so, per scimmia, voglia di cambiare aria (ora sto a Londra x lavoro) o magari i colori ed anche un po per avere diciamo più prestazioni, più oc e con meno consumo (green / verde nvidia, no?).
Si, potevo fare anche un 290 cf ma dovevo cambiare pure l'ali e cmq non voglio (ancora) che il mio pc consumi più di tanto :cool:

E te, non sei più tornato col AMD? :p

Edit:
A quanto pare il pwm di fascia alta uP1983a della 980 G1 (che e' difatti sempre un 6+2) lo hanno scelto di usare anche su alcune 980 Ti come la Zotac GTX 980 Ti Amp Extreme e la Gigabyte GTX 980 Ti WaterForce

[illidan2000]

Oggi a giocare a ryse ho avuto dei cali di frame a 55 ( da 60)con scatti assurdi. La cpu era a 50 % di uso e la gpu al 60 ,70% ( 1080p tutto maxato) .

La vram era sui 3300 ( quindi sotto la soglia del bug ).

Da cosa possono dipendere e anche qualcun'altro li ha riscontrati?

Erano veramente fastidiosi.

è proprio il gioco... non sei il primo che si lamenta...
prova a disattivare la memoria virtuale. Sembra una cavolata, ma a me è cambiata la vita su alcuni giochi. Dying light in primis

[fraussantin]

è proprio il gioco... non sei il primo che si lamenta...
prova a disattivare la memoria virtuale. Sembra una cavolata, ma a me è cambiata la vita su alcuni giochi. Dying light in primis
Grazie.

La posso disattivare e riattivare quando voglio in maniera indolore vero?


Anche perche con 16 gg di ram non capisco a cosa serva

[(THE REAL) Neo]

Ragazzi ho portato la scheda fino 1550 e 8ghz ram, ho una 970 G1

Firestrike e heaven tutto ok senza artefatti.
Poi giocando qualche ora crash driver o artefatti.
Per farla breve sono sceso fino 1510 nel core e qualche centinaio di Hmz ram.

Quali bench consigliate per la stabilità?
Non voglio che il risultato di OC testato nei bench risulti inapplicabile in game.
Per me era nel 90% delle volte,cosí.
Stabilissimo in tutti i bench piú pesanti,poi mi crashava in Assetto Corsa o in Dirt,e quando?
Sempre in qualche campionato "one shot".
Sentivi le mie imprecazioni a km di distanza.


Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk

[smoicol]

Per me era nel 90% delle volte,cosí.
Stabilissimo in tutti i bench piú pesanti,poi mi crashava in Assetto Corsa o in Dirt,e quando?
Sempre in qualche campionato "one shot".
Sentivi le mie imprecazioni a km di distanza.


Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk

Da sempre si consiglia di togliere dalle frequenze dei bench almeno 2 step di oc o come faccio io in percentuale, capisco che a tutti fa piacere avere determinate frequenze monstre, ma a parte che all'atto pratico cambia zero, si evitano i famosissimi freeze che come avete detto capitano sul piu' bello, il discorso e' che i bench durano poco e anche creando un loop alla fine eseguono sempre le stesse scene e operazioni, cosa che invece in game non si presenta ripetutamente e per un breve periodo per questo si consiglia come test attendibile di giocare perche' solo in quella situazione e' possibile davvero affermare se si e' RS o meno.

[(THE REAL) Neo]

Da sempre si consiglia di togliere dalle frequenze dei bench almeno 2 step di oc o come faccio io in percentuale, capisco che a tutti fa piacere avere determinate frequenze monstre, ma a parte che all'atto pratico cambia zero, si evitano i famosissimi freeze che come avete detto capitano sul piu' bello, il discorso e' che i bench durano poco e anche creando un loop alla fine eseguono sempre le stesse scene e operazioni, cosa che invece in game non si presenta ripetutamente e per un breve periodo per questo si consiglia come test attendibile di giocare perche' solo in quella situazione e' possibile davvero affermare se si e' RS o meno.
Anche abbassando di qualche step,ovviamente,non si ha mai la stabilità delle frequenze stock.
Non esiste un overclock "stabile".
Io sorrido quando leggo qualcuno,che scrive " rock solid"...perché in realtà c'é poco di solido...

Personalmente,ho capito che ottenere 4 fps in piú di media,a scapito della stabilità,non ne vale la pena.

É bello trovare il limite,ma una 970 G1,sembra già tirata al limite di serie...

Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk

[nicola1283]

non ho detto questo, la mia non era un'affermazione ma una domanda

e proprio per escludere l'inghippo hardware (magari il famoso 0,5gb che rulla meno degli altri 3,5) ti consigliavo appunto di ripetere il livello di gioco cercando di rifarlo più simile possibile

se non hai cali di frames e relativi scatti allora era molto probabilmente un software in background

se invece si ripresentano i problemi e facendo ulteriori prove si ripresentano sempre nello stesso livello/punto di gioco allora è probabile che sia il discorso vram della scheda video


nel caso prova innanzitutto a diminuire l'overclock della macchina, se poi non cambia (o addirittura peggiora) allora c'è poco da fare :(

ciao ciao


L'inghippo hardware non esiste nemmeno saturando tutti e 4 i giga delle 970 metto un video di ACU https://youtu.be/-EOwGKjFbJU

[killeragosta90]

Ragazzi ho portato la scheda fino 1550 e 8ghz ram, ho una 970 G1

Firestrike e heaven tutto ok senza artefatti.
Poi giocando qualche ora crash driver o artefatti.
Per farla breve sono sceso fino 1510 nel core e qualche centinaio di Hmz ram.

Quali bench consigliate per la stabilità?
Non voglio che il risultato di OC testato nei bench risulti inapplicabile in game.

Quotando in pate i post degli utenti che hanno già risposto.....per curiosità, come hai testato? Firestrike con che impostazioni?

[ste-87]

Anche abbassando di qualche step,ovviamente,non si ha mai la stabilità delle frequenze stock.
Non esiste un overclock "stabile".
Io sorrido quando leggo qualcuno,che scrive " rock solid"...perché in realtà c'é poco di solido...

Personalmente,ho capito che ottenere 4 fps in piú di media,a scapito della stabilità,non ne vale la pena.

É bello trovare il limite,ma una 970 G1,sembra già tirata al limite di serie...

Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk

dipende dalla fortuna anche della scheda, se si ha modo di portarla da un indicativa soglia di 1392-7000 delle frequenze di fabbrica di una tipica G1 a circa 1520/1540-7600/7800 che non crashano mai praticamente su 8-10 o più titoli che si hanno a disposizione anche per diverse ore di gioco continuative, situazione che si può definire decisamente RS (altrimenti mi devi dire che cosa si potrebbe definire RS), direi che siamo a ben più di soli 4fps e che c'è un buon margine di miglioramento dalle frequenze di fabbrica per il quale vale la pena perderci qualche test

[smoicol]

Anche abbassando di qualche step,ovviamente,non si ha mai la stabilità delle frequenze stock.
Non esiste un overclock "stabile".
Io sorrido quando leggo qualcuno,che scrive " rock solid"...perché in realtà c'é poco di solido...

Personalmente,ho capito che ottenere 4 fps in piú di media,a scapito della stabilità,non ne vale la pena.

É bello trovare il limite,ma una 970 G1,sembra già tirata al limite di serie...

Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk

il discorso è semplice, dietro c'è tanta passione e se la prendi e la vivi così è un fatto se invece si pretende è diverso, io da sempre faccio oc alla vga e prima anche alla cpu, ma da quando ho visto che ormai stà diventando più una pratica di esibizione che una reale esigenza stò cominciando a desistere, oggi faccio oc solo alla vga e lo faccio forse nel modo più giusto, niente overvolt, salgo di 25mhz alla volta e gioco per giorni, poi altri 25mhz e faccio lo stesso, questo fin quando accuso la sorpresa di freeze o cose strane a quel punto torno indietro e sono tranquillo, per me l'oc finisce lì senza stress e senza pretese e aggiungo senza risckiare di rompere nulla visto che le temp al massimo salgono di 2 gradi in confronto alle frequenze standard.
che poi sia inutile è un punto di vista, ma trova risposta in questi giorni che ho cambiato monitor e risoluzione e avere o non avere oc fà una gran differenza.

[smoicol]

dipende dalla fortuna anche della scheda, se si ha modo di portarla da un indicativa soglia di 1392-7000 delle frequenze di fabbrica di una tipica G1 a circa 1520/1540-7600/7800 che non crashano mai praticamente su 8-10 o più titoli che si hanno a disposizione anche per diverse ore di gioco continuative, situazione che si può definire decisamente RS (altrimenti mi devi dire che cosa si potrebbe definire RS), direi che siamo a ben più di soli 4fps e che c'è un buon margine di miglioramento dalle frequenze di fabbrica per il quale vale la pena perderci qualche test

come sempre non dimentichiamo che le case costruttrici usano frequenze e voltaggi di sicurezza, e poi qui abbiamo l'asic che ci permette di capire se una vga può salire meglio o peggio, cosa che non è inclusa quando si definiscono le frequenze e voltaggi ma è una roulette.

[mikael84]

Ma sei convinto? :)
Guarda che vrm non significa solo induttanze (le uniche ad essere uguali tra le sudette schede video) ;)

GTX 980 G1 Gaming (quoto)

http://www.modders-inc.com/gigabyte-gtx-980-g1-gaming-4gb-video-card-review/3/

"The Gigabyte GV-N980G1 Gaming-4GD video card has a customized 8+2 phase VRM compared to the reference GTX 980 which only utilizes a 4+1 design. The Texas Instruments INA3221 on the back edge is a 3-channel high-current bus and voltage monitor involved in power distribution. The largest chip at the back of the PCB is a UPI Semiconductor uP1983a which serves as the GPU PWM controller with three Reneses MOSFETs per phase on the other side: One RJK03B7DPA on the low-side and a pair of RJK0393DPA WPAK Power MOSFETs. Output filtering consists of 8x Magic Technologies 0.15uH SPRN surface mounted inductors and up to 20x 330uF Tantalum capacitors on the both sides of the PCB."

UPI uP1983a (e non il On NCP81174)


"For the memory power delivery involves an On-semi NCP81172 dual-phase buck controller and a Fairchild FDMS3668S PowerTrench MOSFET per phase."

GTX 980 Ti G1 Gaming



http://www.overclockers.com/gigabyte-gtx-980-ti-g1-gaming-graphics-card-review/

"With the card stripped down, we get a chance to review several items at the PCB level. The best we can tell, the GTX 980 Ti G1 Gaming uses an 8+2+2 power phase design. That breaks down to eight for the GPU and two each for the memory and PLL. Voltage regulation for the GPU power phases is handled by ON Semiconductor’s NCP81174 buck controller."

ON Semiconductor’s NCP81174

http://www.overclockers.com/wp-content/uploads/2015/08/gigabyte_gtx980ti-42.jpg

http://www.nexthardware.com/recensioni/gigabyte-gtx-980-ti-g1-gaming-1059/4/


[I]"VRM robusto a 6+2 fasi realizzato con Mosfet Fairchild FDMF6823C della serie XS DrMOS, una soluzione integrata che comprende un convertitore buck, il Mosfet di controllo e quello di sincronia con diodo Schottky integrato, induttori schermati in metallo composito e condensatori tantalio polimerici con montaggio SMD."

Questa non l'ho capita onestamente, spiega meglio

Ma daaaai, sono due schede video talmente diverse, come fanno ad avere i vrm uguali?
Solo perché hanno le stesse induttanze? :eek:

Sinceramente io l'ho sempre inquadrata diversamente.
Il VRM principale a me risulti sia il NCP81174
Gigabyte gtx 980
https://www.techpowerup.com/reviews/Gigabyte/GeForce_GTX_980_G1_Gaming/images/vreg.jpg

Questo VRM comanda 4 fasi, ogni fasi ha 2 AON6508 per i MOSFET low-side e un singolo AON6514 per il MOSFET high-side.
Questo VRM avendo solo 4, queste vengono raddoppiate da un duplicatore di fase
http://cdn.overclock.net/f/f9/f95c518c_5uViW3.jpeg

http://cdn.overclock.net/6/63/63038ee1_IuDEDf.jpeg

Il PWM bifase 81172 invece riguarda la memoria e comanda per l'appunto 2 R36 e 2 mosfet 4901N


Non avevo notato l'UPI perchè non avevo trovato nulla a riguardo





Non so, per scimmia, voglia di cambiare aria (ora sto a Londra x lavoro) o magari i colori ed anche un po per avere diciamo più prestazioni, più oc e con meno consumo (green / verde nvidia, no?).
Si, potevo fare anche un 290 cf ma dovevo cambiare pure l'ali e cmq non voglio (ancora) che il mio pc consumi più di tanto :cool:

E te, non sei più tornato col AMD? :p

Edit:
A quanto pare il pwm di fascia alta uP1983a della 980 G1 (che e' difatti sempre un 6+2) lo hanno scelto di usare anche su alcune 980 Ti come la Zotac GTX 980 Ti Amp Extreme e la Gigabyte GTX 980 Ti WaterForce

Ho una 980ti, vediamo le prossime:)

Scusa il quote ma non sono sul PC;)

[Arrow0309]

Sinceramente io l'ho sempre inquadrata diversamente.
Il VRM principale a me risulti sia il NCP81174
Gigabyte gtx 980
https://www.techpowerup.com/reviews/Gigabyte/GeForce_GTX_980_G1_Gaming/images/vreg.jpg

Questo VRM comanda 4 fasi, ogni fasi ha 2 AON6508 per i MOSFET low-side e un singolo AON6514 per il MOSFET high-side.
Questo VRM avendo solo 4, queste vengono raddoppiate da un duplicatore di fase
http://cdn.overclock.net/f/f9/f95c518c_5uViW3.jpeg

http://cdn.overclock.net/6/63/63038ee1_IuDEDf.jpeg

Il PWM bifase 81172 invece riguarda la memoria e comanda per l'appunto 2 R36 e 2 mosfet 4901N


Non avevo notato l'UPI perchè non avevo trovato nulla a riguardo


We ma allora ci troviamo di fronte a ben due modelli di Gigabyte GTX 980 G1 / WF3 (senza contare le wf3 diverse col dissi da 450w), questa che dici te col ON NCP81174 (ed ovv. dopo qualche ricerca l'ho trovata), recensita dal grande Sin0822 sul ocn:

http://www.overclock.net/t/1544468/gigabyte-gtx-980-g1-gaming-physical-review-and-overclocking-overview

Che pero' non e' il massimo come pwm buck difatti pure sin lo dice:

"It isn’t the most overclocking friendly PWM, but it will do the job."

E poi c'e' sempre la 980 G1 Gaming / Windforce 3 (come la mia) della rece di modders.inc che ho postato pure prima e che usano il "high end" pwm UPI Semiconductor uP1983a e come mosfet ci sono ora i tre Reneses, un RJK03B7DPA (low side) ed un paio di RJK0393DPA WPAK Power MOSFETs (high side):

http://www.modders-inc.com/gigabyte-gtx-980-g1-gaming-4gb-video-card-review/3/

E come conferma finale dello UPI uP1983a eccotelo pure sulla mia scheda video (che e' appunto una wf3), in basso sulla sx: ;) :cool:

http://i.imgur.com/n3Td2aR.jpg

Mentre qui, sempre sulla mia scheda i mosfet:

http://i.imgur.com/WPCNPdl.jpg


Ho una 980ti, vediamo le prossime:)

Scusa il quote ma non sono sul PC;)

Si, l'ho letto nella tua firma, come mai una Palit? :)
Io forse andrò di un bel sli fra qualche mese, ora come ora mi basta la 980 singola col bios mod di Laithan
Prima dello sli, anzi, fra qualche sett. mi cambio la mobo + cpu con una Z87 OCF + 4790K golden ed aggiungo pure altri 16gb di TridentX a 2400, poi ci metto una pietra sopra, me ne frego dei ddr4 :D

[mikael84]

We ma allora ci troviamo di fronte a ben due modelli di Gigabyte GTX 980 G1 / WF3 (senza contare le wf3 diverse col dissi da 450w), questa che dici te col ON NCP81174 (ed ovv. dopo qualche ricerca l'ho trovata), recensita dal grande Sin0822 sul ocn:

http://www.overclock.net/t/1544468/gigabyte-gtx-980-g1-gaming-physical-review-and-overclocking-overview

Che pero' non e' il massimo come pwm buck difatti pure sin lo dice:

"It isn’t the most overclocking friendly PWM, but it will do the job."

E poi c'e' sempre la 980 G1 Gaming / Windforce 3 (come la mia) della rece di modders.inc che ho postato pure prima e che usano il "high end" pwm UPI Semiconductor uP1983a e come mosfet ci sono ora i tre Reneses, un RJK03B7DPA (low side) ed un paio di RJK0393DPA WPAK Power MOSFETs (high side):

http://www.modders-inc.com/gigabyte-gtx-980-g1-gaming-4gb-video-card-review/3/

E come conferma finale dello UPI uP1983a eccotelo pure sulla mia scheda video (che e' appunto una wf3), in basso sulla sx: ;) :cool:

http://i.imgur.com/n3Td2aR.jpg

Mentre qui, sempre sulla mia scheda i mosfet:

http://i.imgur.com/WPCNPdl.jpg



Si, l'ho letto nella tua firma, come mai una Palit? :)
Io forse andrò di un bel sli fra qualche mese, ora come ora mi basta la 980 singola col bios mod di Laithan
Prima dello sli, anzi, fra qualche sett. mi cambio la mobo + cpu con una Z87 OCF + 4790K golden ed aggiungo pure altri 16gb di TridentX a 2400, poi ci metto una pietra sopra, me ne frego dei ddr4 :D

E' tra le migliori GM200(non multifase).:)
GM200 va quasi tutto in base all'Asic, se guardi nella mia classifica 3dmark vedrai che il 3° classificato utilizza Palit.
La Palit su GM200 ha fatto un lavoro esemplare, non a caso è tra le più gettonate del thread. Il dissipatore è assolutamente fantastico, sto a 49/50° su AC.
Purtroppo mi è capitato un'Asic scarso ma un'ottimo MC e lotto ram.
Ora vedo se fare SLI ma salvo rari mattoni non ne sento proprio il bisogno, salvo la scimmia per il 1400p 21:9:fagiano:

Riguardo le multifase , purtroppo stessa storia, ci sono molte lightning 62+ che prendono i 1430 ed anche classified così. Non a caso EVGA seleziona l'Asic
http://www.evga.com/articles/00944/EVGA-GeForce-GTX-980-Ti-KINGPIN/

PS: il 4970k è davvero una bella CPU, i vari SLI con questa CPU mi sembrava di essere i single, mentre già con il 2600k avevo qualche frame drop, latenze superiori.

[Arrow0309]

E' tra le migliori GM200(non multifase).:)
GM200 va quasi tutto in base all'Asic, se guardi nella mia classifica 3dmark vedrai che il 3° classificato utilizza Palit.
La Palit su GM200 ha fatto un lavoro esemplare, non a caso è tra le più gettonate del thread. Il dissipatore è assolutamente fantastico, sto a 49/50° su AC.
Purtroppo mi è capitato un'Asic scarso ma un'ottimo MC e lotto ram.
Ora vedo se fare SLI ma salvo rari mattoni non ne sento proprio il bisogno, salvo la scimmia per il 1400p 21:9:fagiano:

Riguardo le multifase , purtroppo stessa storia, ci sono molte lightning 62+ che prendono i 1430 ed anche classified così. Non a caso EVGA seleziona l'Asic
http://www.evga.com/articles/00944/EVGA-GeForce-GTX-980-Ti-KINGPIN/

PS: il 4970k è davvero una bella CPU, i vari SLI con questa CPU mi sembrava di essere i single, mentre già con il 2600k avevo qualche frame drop, latenze superiori.

La cpu 4790K che mi arriva fa 4.8ghz a 1.25v spaccato (1.248v) e con 32gb di ram a 2400.
Più in la vedrò di farla salire a 4.9 anch'io :Prrr:
Quanto per la 980 sli vs 980 Ti sai che non sono ancora deciso?
Decisamente lo sli di 980 spinte non mi occorre che non sto in 4K
Ma se devo ripiegare su una 980 Ti rimarrei in casa Gigabyte con la G1, anche se mi piacerebbe di più la nuova Extreme Gaming:

http://cdn.overclock.net/0/03/03fa3cec_front_full.jpeg

Ma solo se ne fanno uscire un bel wb full cover

Una seconda scelta sarebbe la bella Asus 980 ti Strix col wubbo bitspower: :sbav:

http://www.bitspower.com.tw/images/BP-WBVGNGTX980TIADIISNPAC--1024X768-3.jpg

Bella da paura ma solo il wubbo + backplate costa sui 180 euri

http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160119/4997071cdfe4e33685e9a6c9e2e7ed75.jpg

L'unica pecca con la Asus (a quanto pare) e' il voltaggio bloccato sui 1.2v :fagiano:

[aled1974]

L'inghippo hardware non esiste nemmeno saturando tutti e 4 i giga delle 970 metto un video di ACU https://youtu.be/-EOwGKjFbJU

se ne è parlato nei mesi passati per diverso tempo con interventi tecnici molto dettagliati e competenti

quello che tanti confondono è il quantitativo di vram allocata e quello di vram utilizzata

fatto sta che quel mezzo GB di vram va molto meno dei restanti 3,5 ;)

http://s21.postimg.org/u7ldf20qr/vram.jpg (http://postimg.org/image/u7ldf20qr/)
^^ cliccaci sopra ^^

senza ricominciare nuovamente tutta la tiritera ti invito a sfogliare indietro il thread dove troverai tutto :mano:

ciao ciao

[fraussantin]

se ne è parlato nei mesi passati per diverso tempo con interventi tecnici molto dettagliati e competenti

quello che tanti confondono è il quantitativo di vram allocata e quello di vram utilizzata

fatto sta che quel mezzo GB di vram va molto meno dei restanti 3,5 ;)

http://s21.postimg.org/u7ldf20qr/vram.jpg (http://postimg.org/image/u7ldf20qr/)
^^ cliccaci sopra ^^

senza ricominciare nuovamente tutta la tiritera ti invito a sfogliare indietro il thread dove troverai tutto :mano:

ciao ciao
Si ma a me fotte poco .. Visto che ancora ad oggi non si superano mai i 3.4 giga almeno in 1080p e sembra che driver sappiano il fatto loro in proposito.

Cmq allocata e non usata significa poco , se la allochi prima o poi qualcosa sopra ci finisce sui quel mezzo giga e saluti.

Cmq sto unity lo voglio pigliare prima o poi.

[(THE REAL) Neo]

Si ma a me fotte poco .. Visto che ancora ad oggi non si superano mai i 3.4 giga almeno in 1080p e sembra che driver sappiano il fatto loro in proposito.

Cmq allocata e non usata significa poco , se la allochi prima o poi qualcosa sopra ci finisce sui quel mezzo giga e saluti.

Cmq sto unity lo voglio pigliare prima o poi.

se ne è parlato nei mesi passati per diverso tempo con interventi tecnici molto dettagliati e competenti

quello che tanti confondono è il quantitativo di vram allocata e quello di vram utilizzata

fatto sta che quel mezzo GB di vram va molto meno dei restanti 3,5 ;)

http://s21.postimg.org/u7ldf20qr/vram.jpg (http://postimg.org/image/u7ldf20qr/)
^^ cliccaci sopra ^^

senza ricominciare nuovamente tutta la tiritera ti invito a sfogliare indietro il thread dove troverai tutto :mano:

ciao ciao



Ma sono l'unico, al mondo,che se ne sbatte di quel mezzo giga,e avrebbe preso la 970 anche se aveva solo 3,5 Gbyte?

Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk

[Ubro92]

Ragazzi sono stati scritti poemi e qualcuno gli anche dedicato una canzone sul discorso memoria della 970... E all'atto pratico non esiste neanche un gioco che faccia succedere anche solo per un istante questa condizione limite anche superando e saturando i 4GB di vram...

Se ci sono cali state sicuri che il problema non è certo dovuto alla memoria... Quindi si puo ampiamente sorvolare la cosa... Basti vedere la grande utilità delle 390/390x da 8GB :sofico:

[nicola1283]

se ne è parlato nei mesi passati per diverso tempo con interventi tecnici molto dettagliati e competenti

quello che tanti confondono è il quantitativo di vram allocata e quello di vram utilizzata

fatto sta che quel mezzo GB di vram va molto meno dei restanti 3,5 ;)

http://s21.postimg.org/u7ldf20qr/vram.jpg (http://postimg.org/image/u7ldf20qr/)
^^ cliccaci sopra ^^

senza ricominciare nuovamente tutta la tiritera ti invito a sfogliare indietro il thread dove troverai tutto :mano:

ciao ciao

Secondo me sei tu che dovresti andarti a rileggere le pagine indietro perché io all'epoca partecipavo attivamente alla discussione ed ho dimostrato con i fatti che la 970 pur avendo la memoria partizionata non ne risentiva affatto sulle prestazioni e se hai guardato bene il video che ho postato senza lag e/o stuttering, la memoria era pienamente saturata a 4 GB, per cui prima di riempire altre pagine con ca---te dicendo ad altri che se i giochi laggano potrebbe dipendere dalla famosa partizione + lenta leggiti bene il 3d

Ragazzi sono stati scritti poemi e qualcuno gli anche dedicato una canzone sul discorso memoria della 970... E all'atto pratico non esiste neanche un gioco che faccia succedere anche solo per un istante questa condizione limite anche superando e saturando i 4GB di vram...

Se ci sono cali state sicuri che il problema non è certo dovuto alla memoria... Quindi si puo ampiamente sorvolare la cosa... Basti vedere la grande utilità delle 390/390x da 8GB :sofico:

Spero che chi abbia dubbi lo capisca

[aled1974]

Si ma a me fotte poco .. Visto che ancora ad oggi non si superano mai i 3.4 giga almeno in 1080p e sembra che driver sappiano il fatto loro in proposito.

Cmq allocata e non usata significa poco , se la allochi prima o poi qualcosa sopra ci finisce sui quel mezzo giga e saluti.

Cmq sto unity lo voglio pigliare prima o poi.

Ma sono l'unico, al mondo,che se ne sbatte di quel mezzo giga,e avrebbe preso la 970 anche se aveva solo 3,5 Gbyte?

Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk

ma cos'è, vi hanno toccato i parenti? :wtf:


il problema esiste? sì, è stato documentato ed è facilmente replicabile

c'è qualche videogioco che richiede così tante risorse da far emergere il problema? no (almeno che io sappia) fino ad oggi, in futuro chissà, voi sapete già i requisiti ed il comportamento dei futuri videogames? (questo l'avete visto vero? http://media.gamersnexus.net/images/media/2015/game-bench/blops-vram-bench-mp.png :read: )

ve "ne fotte" o ve "ne sbatte" qualcosa? (aproposito, complimenti :mano: ) sinceramente a me e al resto del mondo importa ancora meno di quanto la cosa possa tangervi



ma dal passare al "io me ne ......." a "la cosa non esiste" solo perchè ancora non si sono verificare le condizioni per farla verificare ci passa un bel po' di acqua sotto ai ponti ;)



amici come prima, del resto io sono estremamente interessato all'acquisto proprio di una gtx 970 pur essendo consapevole della vram :mano:

ciao ciao

[nicola1283]

ma cos'è, vi hanno toccato i parenti? :wtf:


il problema esiste? sì, è stato documentato ed è facilmente replicabile

c'è qualche videogioco che richiede così tante risorse da far emergere il problema? no (almeno che io sappia) fino ad oggi, in futuro chissà, voi sapete già i requisiti ed il comportamento dei futuri videogames? (questo l'avete visto vero? http://media.gamersnexus.net/images/media/2015/game-bench/blops-vram-bench-mp.png :read: )

ve "ne fotte" o ve "ne sbatte" qualcosa? (aproposito, complimenti :mano: ) sinceramente a me e al resto del mondo importa ancora meno di quanto la cosa possa tangervi



ma dal passare al "io me ne ......." a "la cosa non esiste" solo perchè ancora non si sono verificare le condizioni per farla verificare ci passa un bel po' di acqua sotto ai ponti ;)



amici come prima, del resto io sono estremamente interessato all'acquisto proprio di una gtx 970 pur essendo consapevole della vram :mano:

ciao ciao

No ma senti un'attimo te hai scritto una cavolata, punto e basta e non c'entra niente il discorso di quel programmino perché qui nessuno nega la verita', ma non e' nemmeno vero che prima o adesso non c'erano le condizioni per far verificare un eventuale problema in game, abbiamo sfondato le 970 e le 980 maxando tutto filtri e risoluzioni confrontando le prestazioni e saturando la vram e c'era sempre lo stesso margine di prestazioni tra 970 e 980 quindi il problema di per sé non si pone e non puoi pensare di dire una cosa FALSA e uscirne indenne qui :D

[nicola1283]

Qualcuno sa se c'e' un fix-profile per lo sli in f1 2015? Vabhe che faccio comunque 110 fps in singola tutto maxato, ma mi spiace tanto non sfruttare lo sli

[fraussantin]

ma cos'è, vi hanno toccato i parenti? :wtf:


il problema esiste? sì, è stato documentato ed è facilmente replicabile

c'è qualche videogioco che richiede così tante risorse da far emergere il problema? no (almeno che io sappia) fino ad oggi, in futuro chissà, voi sapete già i requisiti ed il comportamento dei futuri videogames? (questo l'avete visto vero? http://media.gamersnexus.net/images/media/2015/game-bench/blops-vram-bench-mp.png :read: )

ve "ne fotte" o ve "ne sbatte" qualcosa? (aproposito, complimenti :mano: ) sinceramente a me e al resto del mondo importa ancora meno di quanto la cosa possa tangervi



ma dal passare al "io me ne ......." a "la cosa non esiste" solo perchè ancora non si sono verificare le condizioni per farla verificare ci passa un bel po' di acqua sotto ai ponti ;)



amici come prima, del resto io sono estremamente interessato all'acquisto proprio di una gtx 970 pur essendo consapevole della vram :mano:

ciao ciao
La mia risposta era dovuta al fatto che ho riscontrato un problema e si ritorna fuori con la ram .

Io ho solo chiesto se poteva essere un guasto hw( chip ... Vrm ... Ram fallata.. Mobo fallata , ali ecc..)

Poi in realtà sembra un problema comune quindi ... Un non problema.

Cosa centra ritirare fuori la storia del mezzo giga.

Suvvia non sfruttiamo ogni occasione per fare polemica ;)

[aled1974]

No ma senti un'attimo te hai scritto una cavolata, punto e basta e non c'entra niente il discorso di quel programmino perché qui nessuno nega la verita', ma non e' nemmeno vero che prima o adesso non c'erano le condizioni per far verificare un eventuale problema in game, abbiamo sfondato le 970 e le 980 maxando tutto filtri e risoluzioni confrontando le prestazioni e saturando la vram e c'era sempre lo stesso margine di prestazioni tra 970 e 980 quindi il problema di per sé non si pone e non puoi pensare di dire una cosa FALSA e uscirne indenne qui :D

anche tu dovresti rileggere :mano:

io ho suggerito a Fraussatin, che ha riscontrato un problema, di fare una prova empirica, ovvero di ricaricare lo stesso livello di gioco per vedere se il problema degli scatti in-game si ripetesse oppure no

ho anche suggerito come possibile causa primaria l'esecuzione in background di un programma o di un servizio :read:

ma SE il problema si ripresentasse e si ripresentasse sempre nello stesso punto del livello di gioco allora la causa non può essere il programma/servizio, la si deve cercare altrove

escludendo problemi di overclock, come ho già scritto, cosa rimane? o un problema del videogame stesso (problema di che tipo però?), oppure?


dato che sei così preparato, qual'è la tua ipotesi?

ciao ciao


P.S. x fraussatin
bel ringraziamento comunque :mano:
prima dici "grazie proverò" e poi invece di dire se hai provato e cosa hai scoperto te ne esci con un "me ne fotte poco".... valli a cercare di aiutare te :doh:

[aled1974]

La mia risposta era dovuta al fatto che ho riscontrato un problema e si ritorna fuori con la ram .

Io ho solo chiesto se poteva essere un guasto hw( chip ... Vrm ... Ram fallata.. Mobo fallata , ali ecc..)

Poi in realtà sembra un problema comune quindi ... Un non problema.

Cosa centra ritirare fuori la storia del mezzo giga.

Suvvia non sfruttiamo ogni occasione per fare polemica ;)

guardate che la polemica la fate voi che se qualcuno ricorda la vram a doppia velocità sembra che vi tocchino i parenti

senti, io ti ho suggerito un problema software/servizio e ti ho invitato a rigiocare il livello per escludere questa ipotesi :read:

se non è questa la causa pazienza, cercala altrove, i problemi sono tuoi mica miei :D

ciao ciao

[fraussantin]

guardate che la polemica la fate voi che se qualcuno ricorda la vram a doppia velocità sembra che vi tocchino i parenti

senti, io ti ho suggerito un problema software/servizio e ti ho invitato a rigiocare il livello per escludere questa ipotesi :read:

se non è questa la causa pazienza, cercala altrove, i problemi sono tuoi mica miei :D

ciao ciao
Ascolta , il tuo aiuto l'ho apprezzato e ti ringrazio, ho provato a rifare il livello e ho avuto qualche lagghetto ma più basso .

Evidentemente il problema è altrove.

Quello che mi ha fatto rabbia è che ogni volta che c'è un problema si tira fuori questa storia.

Cmq scusa se ti ho risposto male.

[[Luce Nera] Raptor]

scusate l'ot, ma mikeal84 si aggira da queste parti? Se si, Mikeal84 hai i messaggi pieni e nn riesco a contattarti.

[smoicol]

Ascolta , il tuo aiuto l'ho apprezzato e ti ringrazio, ho provato a rifare il livello e ho avuto qualche lagghetto ma più basso .

Evidentemente il problema è altrove.

Quello che mi ha fatto rabbia è che ogni volta che c'è un problema si tira fuori questa storia.

Cmq scusa se ti ho risposto male.
Il gioco e' sull'hd meccanico? Se si potrebbe essere quello il problema

[fraussantin]

Il gioco e' sull'hd meccanico? Se si potrebbe essere quello il problema
No ssd. ( i" gioconi"li metto sempre sopra )

Cmq lo fa solo in quel punto , e quando salva il checkpoint .

Penso che sia proprio una male ottimizzazione .

Grazie a tutti cmq.

[smoicol]

No ssd. ( i" gioconi"li metto sempre sopra )

Cmq lo fa solo in quel punto , e quando salva il checkpoint .

Penso che sia proprio una male ottimizzazione .

Grazie a tutti cmq.

Credo pure io

[aled1974]

Ascolta , il tuo aiuto l'ho apprezzato e ti ringrazio, ho provato a rifare il livello e ho avuto qualche lagghetto ma più basso .

Evidentemente il problema è altrove.

ok, escluso il programma o il servizio in background

o è un problema di overclock della macchina:
- rimuovi l'oc alle vram della gpu
- rimuovi l'oc al core della gpu
- rimuovi l'oc alla cpu della macchina

o è un problema del gioco:
- temporaneamente rimuovi il full maxed settings e vedi cosa succede (altri lag allora è il motore del gioco in quel punto)
- prova un rollback dei driver video passando da ddu e prova il livello sia con impostazioni full maxed che senza

o è un problema altrove, da valutare dopo queste prove

Quello che mi ha fatto rabbia è che ogni volta che c'è un problema si tira fuori questa storia.

Cmq scusa se ti ho risposto male.

accettate :mano:

come consiglio, non fatevi il fegato tanto per una scheda video, tra qualche anno la cambierete in ogni caso e a meno di avere azioni nVidia il fegato meglio conservarlo (o spappolarlo in modi migliori ;) )

ciao ciao

[(THE REAL) Neo]

ma cos'è, vi hanno toccato i parenti? :wtf:


il problema esiste? sì, è stato documentato ed è facilmente replicabile

c'è qualche videogioco che richiede così tante risorse da far emergere il problema? no (almeno che io sappia) fino ad oggi, in futuro chissà, voi sapete già i requisiti ed il comportamento dei futuri videogames? (questo l'avete visto vero? http://media.gamersnexus.net/images/media/2015/game-bench/blops-vram-bench-mp.png :read: )

ve "ne fotte" o ve "ne sbatte" qualcosa? (aproposito, complimenti :mano: ) sinceramente a me e al resto del mondo importa ancora meno di quanto la cosa possa tangervi



ma dal passare al "io me ne ......." a "la cosa non esiste" solo perchè ancora non si sono verificare le condizioni per farla verificare ci passa un bel po' di acqua sotto ai ponti ;)



amici come prima, del resto io sono estremamente interessato all'acquisto proprio di una gtx 970 pur essendo consapevole della vram :mano:

ciao ciao


Hai frainteso il mio tono...
Io non ho scritto che il problema non esiste,anzi,sò che é stato documentato.
Ma a me non ha creato,ne crea mai nessun problema.
Per questo ho scritto che "non me ne sbatte".
Se il linguaggio ti é sembrato offensivo,cercherò di usare termini meno provocatori.

Del resto,leggevo miriadi di commenti di sdegno,verso nVidia,soprattutto su Amazon,dove la gente che NEMMENO AVEVA COMPRATO LA SCHEDA,recensiva con una stella,boicottando nVidia per truffa...robe dell'altro mondo.
Eppure l'ho comprata comunque,e ancora oggi,dopo quasi un anno,sono felice dell'acquisto.


Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk

[aled1974]

pensa che io sto cuccando la 970 da prima di Natale aspettando che cali un pochino di prezzo :D

speriamo presto, dannazione :sperem:

ciao ciao

[nicola1283]

anche tu dovresti rileggere :mano:

io ho suggerito a Fraussatin, che ha riscontrato un problema, di fare una prova empirica, ovvero di ricaricare lo stesso livello di gioco per vedere se il problema degli scatti in-game si ripetesse oppure no

ho anche suggerito come possibile causa primaria l'esecuzione in background di un programma o di un servizio :read:

ma SE il problema si ripresentasse e si ripresentasse sempre nello stesso punto del livello di gioco allora la causa non può essere il programma/servizio, la si deve cercare altrove

escludendo problemi di overclock, come ho già scritto, cosa rimane? o un problema del videogame stesso (problema di che tipo però?), oppure?


dato che sei così preparato, qual'è la tua ipotesi?

ciao ciao


P.S. x fraussatin
bel ringraziamento comunque :mano:
prima dici "grazie proverò" e poi invece di dire se hai provato e cosa hai scoperto te ne esci con un "me ne fotte poco".... valli a cercare di aiutare te :doh:

Ma che ti rispondo a fare? Ti lascio alle tue convinzioni ciao ciao

[illidan2000]

Grazie.

La posso disattivare e riattivare quando voglio in maniera indolore vero?


Anche perche con 16 gg di ram non capisco a cosa serva

si, io è un anno che sto con la mem virtuale disattivata, e mai un prob

[legolas119]

Ciao,

ho forse un piccolo problema.
Ieri ho formattato il pc e son passato da Windows 7 a Windows 10 Professional 64 bit.

Ho installato per ora solo gli update di Windows, i driver e relative app della scheda madre e i driver e sua app della scheda video, una Gigabyte GeForce GTX 970 4.0GB G1 GAMING

Usando la solita app Nvidia GeForse Experience mi ha rilevato come ha sempre fatto i driver da aggiornare, ma premendo Aggiorna non parte mail il download automatico. Anche a voi lo fa, è solo un problema momentaneo di accesso al sito Nvidia? Ho formattato 2 volte ieri sera per risolvere questo ee altri problemi pensando fossero dovuti a Windows 10...ma a questo punto non lo so..

I driver li ho poi aggiornati lo stesso tramite un'utility (Drive Pack Solution) ma anche ora se provo tramite la App a cercare eventuali nuovi driver mi dice che non riesce a collegarsi al sito Nvidia

Sapete dirmi se lo fa anche a voi?

grazie!

[fraussantin]

No , cmq sia non mettere gli ultimi driver nvidia perche sono buggati.


Metti questi


http://nvidia.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/3832/~/geforce-hotfix-driver-361.60

[Arrow0309]

No , cmq sia non mettere gli ultimi driver nvidia perche sono buggati.


Metti questi


http://nvidia.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/3832/~/geforce-hotfix-driver-361.60
Quoto
E lascia perdere le varie utility per quanto l'aggiornamento dei driver (qualsiasi), sopratutto nvidia.
Anch'io uso win 10 pro e ti consiglio di fare così:
Scarica e scompatta in una cartella il DDU (ultimo)
Riavvia in safe mode senza disinstallare niente
Lancia il DDU e scegli clean and restart (x nvidia drivers)
Installa manualmente i forceware di sopra. :cool:
Aggiungo che devi valutare bene se ti serve il geforce experience oppure no, io lo levo sempre, in custom install, insieme ai 3d che neanche uso.

[aled1974]

concordo con Arrow0309 tranne che su un punto

usate DDU solo se riscontrate problemi dopo l'aggiornamento driver, l'installazione pulita (da personalizzata) di nVidia solitamente va a buon fine :mano:

ciao ciao

[Dono89]

ragazzi che ne dite, sono in linea?

la vga non va oltre purtroppo e tanto meno le memorie (con la 290x a 1150/1500 facevo 67fps di avg)

http://s29.postimg.org/ofd6b9593/Cattura.png

[nicola1283]

ragazzi che ne dite, sono in linea?

la vga non va oltre purtroppo e tanto meno le memorie (con la 290x a 1150/1500 facevo 67fps di avg)

http://s29.postimg.org/ofd6b9593/Cattura.png

Usa heaven 4.0 che la massacra meglio

[Dono89]

Usa heaven 4.0 che la massacra meglio

http://s21.postimg.org/vq5idd6br/Cattura.png

[(THE REAL) Neo]

Quoto
E lascia perdere le varie utility per quanto l'aggiornamento dei driver (qualsiasi), sopratutto nvidia.
Anch'io uso win 10 pro e ti consiglio di fare così:
Scarica e scompatta in una cartella il DDU (ultimo)
Riavvia in safe mode senza disinstallare niente
Lancia il DDU e scegli clean and restart (x nvidia drivers)
Installa manualmente i forceware di sopra. :cool:
Aggiungo che devi valutare bene se ti serve il geforce experience oppure no, io lo levo sempre, in custom install, insieme ai 3d che neanche uso.
Quoto.
Solo una info,siccome vorrei evitare anche io il Geforce Experience,al prossimo wipe dei drivers,c'é un software per gestire gli effetti led della G1?

Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk

[Dono89]

Ho provato anche a voltaggio e frequenze stock del core, non ne vogliono sapere di salire, se scendo di core ovviamente perdo un po' e le memorie non traggono alcun beneficio.

Probabilmente hai delle Samsung che anche se in game non cambia, nei bench la loro supremazia incide.

[Arrow0309]

concordo con Arrow0309 tranne che su un punto

usate DDU solo se riscontrate problemi dopo l'aggiornamento driver, l'installazione pulita (da personalizzata) di nVidia solitamente va a buon fine :mano:

ciao ciao

Per semplificare le cose ed andare sempre sul sicuro lo si usa esattamente come ho detto sopra, e male non fa (tranne il caso dove si hanno proprio tante personalizzazioni sui vari giochi nel panello di controllo nvidia)
IMHO sempre (anche se siamo in tanti a vederla cosi') ;)

ragazzi che ne dite, sono in linea?

la vga non va oltre purtroppo e tanto meno le memorie (con la 290x a 1150/1500 facevo 67fps di avg)

[ ... cut ... ]

http://s21.postimg.org/vq5idd6br/Cattura.png

Anch'io sono passato da una 290 Tri-X (sempre sotto liquido), ti ricordi?
Ma ora sono salito un po:

http://s2.postimg.org/d1xme86at/Clipboard01.jpg (http://postimg.org/image/d1xme86at/)

Te hai fatto più un downgrade che un upgrade, come mai?
E penso che cmq dovresti fare più punti con quel oc, prova anche a sparare al max. il voltaggio (tanto, non ci va più di tanto se in software)

Quoto.
Solo una info,siccome vorrei evitare anche io il Geforce Experience,al prossimo wipe dei drivers,c'é un software per gestire gli effetti led della G1?

Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk

Sinceramente non saprei, pare che ci sia anche l'OC Guru II ma pare che (purtroppo) offre il controllo led color solo alle 980 Ti G1:

http://www.tomshardware.co.uk/answers/id-2685748/guru.html

[nicola1283]

http://s21.postimg.org/vq5idd6br/Cattura.png

Hai i minimi troppo bassi forse hai occato troppo o il core o le ram o entrambe