[Thread Ufficiale - GM204] Geforce GTX 980 - GTX 970

[Ubro92]

La 1070 va quanto uno sli di 970 o una singola 980ti quindi il divario è del 50-60%... Si puo dire quasi un raddoppio dei frame...

[killeragosta90]

ragazzi dalla mia ex gtx970 msi gaming alla gtx1070 msi gaming quanto è il divario? un 50% più potente ?

è come tempo fa quando passai da una gtx 770 alla gtx 970 o meno?

Da 970 a ----> 1070 la percentuale di incremento media si aggira sul 60, forse anche 70%. (entrambe a default)

Calcola che con il 100% si intende il doppio.

EDIT: Preceduto di poco da Ubro92 :)

[29Leonardo]

ma da dove le avete tirate fuori queste percentuali?

[betullo]

In full HD la 970 va il 64% di una 1070.

https://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_1070/24.html

Inviato dal mio Mi-4c utilizzando Tapatalk

[29Leonardo]

si ma lasciando perdere i punti percentuali se in tw3 la 970 fa 51 fps e la 1070 80 e quindi non 100 e nemmeno 120 nella mia testa (probabilmente sbaglierò..) non mi sembra che vada il doppio o il 60-70% a livello di fps ottenuti in termini pratici, inoltre a risoluzioni piu alte come 2560x1440 ed oltre è ancora meno la differenza.

Vedi ad esempio alla risoluzione a cui gioco io (2560x1440) in tw3 si fanno quasi 40fps contro i 60 della 1070...quindi non è che comprandola vado il doppio ed oltre...

[alfredo.r]

60% è proprio quello che hai scritto
40+24 = 64
50+30 = 90

[fraussantin]

si ma lasciando perdere i punti percentuali se in tw3 la 970 fa 51 fps e la 1070 80 e quindi non 100 e nemmeno 120 nella mia testa (probabilmente sbaglierò..) non mi sembra che vada il doppio o il 60-70% a livello di fps ottenuti in termini pratici, inoltre a risoluzioni piu alte come 2560x1440 ed oltre è ancora meno la differenza.

Vedi ad esempio alla risoluzione a cui gioco io (2560x1440) in tw3 si fanno quasi 40fps contro i 60 della 1070...quindi non è che comprandola vado il doppio ed oltre...

la percentuale la calcoli sul valore della 970 come incremento .

se la calcoli sul valore della 1070 come decremento cambia completamente.


un po come quando fai lo sconto o il ricarico ... lo sconto è sempre di valore maggiore ( a pari percentuale)XD

[Ubro92]

Poi non vorrei dire ma dipende anche dal motore grafico non tutti scalano allo stesso modo infatti di solito si fa una media, sopratutto in FHD dove possono esserci colli della cpu...

[alex oceano]

dovrebbe essere il 30-40% circa a seconda del gioco e della risoluzione, forse pure meno dato che se non erro una 970 occata raggiunge la 980 liscia.
giusto
La 1070 va quanto uno sli di 970 o una singola 980ti quindi il divario è del 50-60%... Si puo dire quasi un raddoppio dei frame...
ottimo
Da 970 a ----> 1070 la percentuale di incremento media si aggira sul 60, forse anche 70%. (entrambe a default)

Calcola che con il 100% si intende il doppio.

EDIT: Preceduto di poco da Ubro92 :)

Poi non vorrei dire ma dipende anche dal motore grafico non tutti scalano allo stesso modo infatti di solito si fa una media, sopratutto in FHD dove possono esserci colli della cpu...
in full hd da il massimo con tutto su ultra giusto?

[World]

Per caso qualcuno che ha aggiornato Windows 10 con l'anniversary update ha riscontrato un calo del physics score nel fire strike classico?

[il divino]

Se vuoi tutto al max non è mai bastata la 970.

L'effetto ammazza frame c'è sempre stato. E sempre ci sarà.

Oggi prendere una 970 usata per passare a volta è una buona cosa se si paga sotto i 200.

Altrimenti il gioco non vale la candela.


La cosa che mi turba di pascal è vhe costa uno spoposito , e non innova niente da maxwell.

Il rischio che faccia la fine delle 700 serie c'è. ( se paragoniamo le 900 a quello che erano le 600.)

Siamo dicendo la stessa cosa, una 970 NON basta per stare spensierati a 970...pascal non innova nulla, aggiunge un po di potenza...ma in effetti costa ancora parecchio...oggi come oggi forse conviene pazientare e aspettare di vedere come si evolvono le cose!


cut....cut ...cut.... :D

La 970 come dice anche fraussantin a digerire qualsiasi cosa 970 non ce la fa e basta, e` oggettivo, riesce a far girare tutto, alcuni titoli a palla, altri no, ma per maxare tutto NON basta.
Anche io ho avuto diverse vga Ati, ma se devo essere onesto, in media con Nvidia ho avuto meno problemi...
Come gia` scritto, credo che adesso non sia il momento migliore per cambiare vga....meglio aspettare almeno fin dopo natale!

[lostsf]

Per caso qualcuno che ha aggiornato Windows 10 con l'anniversary update ha riscontrato un calo del physics score nel fire strike classico? non ho provato quanti punti hai perso ciao

[World]

non ho provato quanti punti hai perso ciao

Sul physics sono passato da 8700 a 8400. Sembra poco ed effettivamente non mi importa, però ero curioso di sapere se dipendesse effettivamente dall'update del sistema operativo.

[gixio58]

Per caso qualcuno che ha aggiornato Windows 10 con l'anniversary update ha riscontrato un calo del physics score nel fire strike classico?

controlla il pannello Nvidia, a me dopo l'aggiornamento ha resettato tutti i parametri e il physx l'ha impostato su CPU (e non sulla scheda video) :rolleyes:

[World]

controlla il pannello Nvidia, a me dopo l'aggiornamento ha resettato tutti i parametri e il physx l'ha impostato su CPU (e non sulla scheda video) :rolleyes:

Già avevo fatto grazie, però non è cambiato nulla.

[Dextroy]

Ragazzi mi consigliate di mettere il bios della gtx 970 ftw sulla gtx 970 ssc2?

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

[ste-87]

Ragazzi mi consigliate di mettere il bios della gtx 970 ftw sulla gtx 970 ssc2?

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

con quale utilità?

Se è semplciemente per aggiungere quell'irrisorio step di frequenze più alte tra i "2 modelli" usa MSI afterburner e mettilo in esecuzione all'avvio impostando l'oc che più ti aggrada (puoi andare tranquillamente ben oltre quelle frequenze dif abbrica), alla fine è un programma essenziale su pc, non pesa nulla e ti permette di tenere sotto controllo un sacco di cose specialmente mentre stai giocando

[illidan2000]

Ragazzi mi consigliate di mettere il bios della gtx 970 ftw sulla gtx 970 ssc2?

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

meglio che ti modifichi e affini il tuo con maxwell bios editor. trovi guide ovunque, è molto semplice

[ThEbEsT'89]

Qualcuno ha già messo win 10 AU? Che driver avete?

Io con la 970 e la build di novembre di win10 sono rimasto fermo ai 365.10.

[Ubro92]

Qualcuno ha già messo win 10 AU? Che driver avete?

Io con la 970 e la build di novembre di win10 sono rimasto fermo ai 365.10.

Aggiorna pure, ma ti consiglio dopo l'update di andare di DDU e scaricare gli ultimi driver ;)

[aled1974]

eccomi, aggiornato windows dal giorno dopo :)

driver 368.81 prima, che funzionavano tali e quali e ora 369.05 forzati che funzionano sempre tali e quali, senza passare da ddu

stai riscontrando problemi con la AU?

ciao ciao

[JG_tiranium]

salve, ho acquistato una 970 della Inno 3d,(gioco molto poco e solo in FHD) quindi reference, e ho applicato il corsair HG10 specifico per 970, poichè a casa mi avanzava un Corsair H100i... devo dire che tiene la temperatura veramente bassa, massimo che ho visto è 52 gradi sotto stress, con stanza sui 30 gradi...

per ora ho provato a overclockarla e ho raggiunto subito 1550 mhz sul core e 8000 mhz sulle RAM, sulle quali però devo applicare dei dissipatori che ho ordinato proprio oggi; su quelle posteriori poichè non sono raffreddate dal bracket Corsair, vorrei però poter tirare fuori il massimo per sfruttarla al 100%.. non c'è un modo sulle reference per agire su voltaggi ecc vero? spero però di si, grazie in anticipo :)

[aled1974]

se si può credo solo tramite bios mod ma dato che sono un paio di generazioni che non ci sto più dietro aspetta qualcuno più informato di me :mano:

ciao ciao

[Ubro92]

salve, ho acquistato una 970 della Inno 3d,(gioco molto poco e solo in FHD) quindi reference, e ho applicato il corsair HG10 specifico per 970, poichè a casa mi avanzava un Corsair H100i... devo dire che tiene la temperatura veramente bassa, massimo che ho visto è 52 gradi sotto stress, con stanza sui 30 gradi...

per ora ho provato a overclockarla e ho raggiunto subito 1550 mhz sul core e 8000 mhz sulle RAM, sulle quali però devo applicare dei dissipatori che ho ordinato proprio oggi; su quelle posteriori poichè non sono raffreddate dal bracket Corsair, vorrei però poter tirare fuori il massimo per sfruttarla al 100%.. non c'è un modo sulle reference per agire su voltaggi ecc vero? spero però di si, grazie in anticipo :)

Se sono bloccati devi per forza di cose andare di bios mod, poi c'è da vedere se il tuo modello non abbia limitazioni HW sul vcore, ad esempio sulla stryx c'era un blocco HW e piu di 1.212v non andava....

In generale comunque, sulle gpu maxwel anche salendo di vcore il guadagno in frequenza è molto risicato, però rifacendo le tabelle dei boost con bios mod già hai un netto salto di stabilità dei clock anche senza agire sui volt...

[illidan2000]

non ha moltissimo senso spingere al limite una vecchia generazione. i guadagni non è che siano eclatanti.

[Ubro92]

non ha moltissimo senso spingere al limite una vecchia generazione. i guadagni non è che siano eclatanti.

Sono d'accordo ma ad esempio rifare le tabelle dei boost oltre a guadagnarci in stabilità si ha anche una riduzione delle temperature che di certo male non fa...

Mentre sul vcore la cosa migliore è rimanere con quello stock inutile spararlo oltre in quanto da maxwell in poi le nuove architetture mal digeriscono questo approccio e si ha un netto aumento dei consumi e uno scaling prestazionale minimo...

[devil_mcry]

Ma quindi modificandolo si migliora la stabilità? Io vorrei modificare il Bios della mia G1 non tanto per aumentare i clock (sono già decorosi così) ma per togliere il tool di OC che ogni tanto da noia... Non so se vale la pena domani mettermi li a smanettare o meno.

[illidan2000]

Ma quindi modificandolo si migliora la stabilità? Io vorrei modificare il Bios della mia G1 non tanto per aumentare i clock (sono già decorosi così) ma per togliere il tool di OC che ogni tanto da noia... Non so se vale la pena domani mettermi li a smanettare o meno.

con le 970 ho intrapreso una via di mezzo. Flashato per avere il clock sempre stabile, e i voltaggi pure (e minimi), così da ridurre il calore.
Ma MSI Afterburner l'ho usato comunque, per dare un +70 di core (non toccando null'altro), e personalizzare la curva delle ventole.
Certo, potevo pure fare tutto da bios, ma così è più flessibile

[Dextroy]

Ragazzi ho provato un heaven con la mia 970 EVGA ACX2.
Stock: FPS 51.8
Clock +50 : FPS 53.00
Clock+ 150: FPS 55.8
Mi pare un ottimo risultato. Consigli su come occare le memorie?

[devil_mcry]

Ragazzi ho provato un heaven con la mia 970 EVGA ACX2.
Stock: FPS 51.8
Clock +50 : FPS 53.00
Clock+ 150: FPS 55.8
Mi pare un ottimo risultato. Consigli su come occare le memorie?

Se sono Samsung probabilmente puoi portarle a 7700 senza noie, senno sali a 7400 e poi vai su piano piano...

La mia all'unigine heaven fa 63.5fps a 1500 di core medi e 7700 di ram.

[Dextroy]

Madonna ma la hai overvoltata? Diamine se sale.

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

[devil_mcry]

Madonna ma la hai overvoltata? Diamine se sale.

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

Solo nel range software, non l'ho sbloccata (quindi non oltre 1.25v ma comunque ci sta per poco causa temp).

A clock pieno in realtà è quasi a 1550 1.25v ma la mia a 62° inizia a scendere, nella maggior parte del tempo sta sui 1500-1510 a 1.225v (che è per altro il vGPU stock della mia G1).

NB, per le memorie, io le tengo a 7700 perché ho delle Samsung ma sono RAM che di solito salgono a 8000-8100. Altrimenti la soglia potrebbe essere sui 7800 se sono Elpida o Hynix

[Dextroy]

Mi spieghi che vuol dire ram a 7700? Perché da pannello gpuz mi segna 1700. Cioè non penso di dover dare +6000. Ahaha

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

[aled1974]

se te lo segna in load (ma non credo) devi fare 1700 x 4 ;)


io in load boinc-cuda ho 3005, che corrisponde alla frequenza reale di 6010 mhz

in game invece essendo un p-state diverso vanno a 3506 che corrisponde ad una frequenza reale di 7012mhz

e parlo di frequenze stock con cui è nata la scheda, non ho occato nulla di mio :mano:

ciao ciao

[ticchi]

Ragazzi volevo riprovare a vedere il benchmark della mia scheda video 980 perché in alcuni giochi mi sembra che abbia un framerate troppo basso.
Sbaglio o c'è qualcosa che non va?

http://i68.tinypic.com/50judx.jpg

scusate non so come si ruota e ridimensiona...

[Dextroy]

Sicuro ticchi. La mia 970 fa 56. La tua 980 dovrebbe fare almeno 65

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

[aled1974]

questo è di marzo, poco dopo l'acquisto della 980 usata in firma

https://s4.postimg.org/hur5plck9/08_terzo_unigine.jpg (https://postimg.org/image/hur5plck9/)

magari più tardi provo a rifarlo


edit - rifatto

https://s3.postimg.org/4xju7c6bj/unigine_new.jpg (https://postimg.org/image/4xju7c6bj/)

cambiano le versioni di windows 10, cambiano i driver, sostanzialmente non cambia nulla :D

ciao ciao

[devil_mcry]

Non so quale sia il problema ma una 980 reference desktop all'Unigine Heaven 4 con tassellazione su Extreme e profilo Ultra dovrebbe fare sui 61-62 fps.

In OC invece si sale fino a 74-75...

La tua ne fa un terzo...

[Dextroy]

Però le 970 salgono in oc in maniera spaventosa. Ho messo +200 sul core e mi tiene i 1450 mhz senza problema. Ventole al 60% e temp mai sopra i 65.
Per oggi mi sono fermato a +250 sul core e + 300 sulle mem. Temperatura sotto i 65 con ventola al 60%.
Risultato 60.0 FPS. Incremento del 18% circa.
Unico problema ogni tanto durante l'esecuzione di Heaven, noto la % di utilizzo gpu che cala a 50% per pochi istanti. Suggerimenti? Ho un i7 4770k 4 GHz.
Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

[29Leonardo]

può darsi che avvenga nelle transizioni scena, non me ne farei un problema. Comunque come stress test per la gpu credo sia sempre meglio il 3d mark (fire strike)


Ps. mi ricordate a cosa serve in msi ab, nella scheda ventola, l'opzione forza l'aggiornamento velocità per ciascun periodo?

[devil_mcry]

Però le 970 salgono in oc in maniera spaventosa. Ho messo +200 sul core e mi tiene i 1450 mhz senza problema. Ventole al 60% e temp mai sopra i 65.
Per oggi mi sono fermato a +250 sul core e + 300 sulle mem. Temperatura sotto i 65 con ventola al 60%.
Risultato 60.0 FPS. Incremento del 18% circa.
Unico problema ogni tanto durante l'esecuzione di Heaven, noto la % di utilizzo gpu che cala a 50% per pochi istanti. Suggerimenti? Ho un i7 4770k 4 GHz.
Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

Ma stai guardando la frequenza di boost statico o quello 2.0?

[JG_tiranium]

Però le 970 salgono in oc in maniera spaventosa. Ho messo +200 sul core e mi tiene i 1450 mhz senza problema. Ventole al 60% e temp mai sopra i 65.
Per oggi mi sono fermato a +250 sul core e + 300 sulle mem. Temperatura sotto i 65 con ventola al 60%.
Risultato 60.0 FPS. Incremento del 18% circa.
Unico problema ogni tanto durante l'esecuzione di Heaven, noto la % di utilizzo gpu che cala a 50% per pochi istanti. Suggerimenti? Ho un i7 4770k 4 GHz.
Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk


sali di più con le memorie, se sono ben raffreddate... io ho un i5 6600k con la 970 della inno3D raffreddata a liquido, la scheda è una comunissima reference, tiene senza problemi il core a 1527 mhz fissi in boost e le RAM anche a 8400 MHZ (ma le tengo a 8100)

su heaven mi fa 1650 punti circa.

[devil_mcry]

sali di più con le memorie, se sono ben raffreddate... io ho un i5 6600k con la 970 della inno3D raffreddata a liquido, la scheda è una comunissima reference, tiene senza problemi il core a 1527 mhz fissi in boost e le RAM anche a 8400 MHZ (ma le tengo a 8100)

su heaven mi fa 1650 punti circa.

Credo che però la tua abbia memorie Samsung. Senza quelle, 8200 o 8400 MHz sono infattibili...

[Dextroy]

Ma stai guardando la frequenza di boost statico o quello 2.0?
Cosa cambia? La frequenza quando gioco o bencho sta sempre tra a 1515 e i 1490. Le memorie ho provato solo a dare + 300 e sono sui 1900x4 che fa 7600. Come faccio a capire se sono samsung o altre marche?:confused:

[ticchi]

ho aperto e pulito un po' dalla polvere e stretto un po' i cavi. Ho riavviato il pc e la luce era verde. Ora ho rifatto il benchmark e mi è venuto questo:


http://i65.tinypic.com/es55rs.jpg

http://i64.tinypic.com/otq7u0.jpg

non capisco la storia della luce rossa e verde. Ho notato che durante Heaven i fps erano a 120 con luce verde, poi la scheda video è passata a luce rossa e i fps son crollati a 60. Ma è normale?

ragazzi ho un problema, rilanciando Heaven ora che la luce è tornata rossa ho uno score di 507! Che può essere?

[JG_tiranium]

Credo che però la tua abbia memorie Samsung. Senza quelle, 8200 o 8400 MHz sono infattibili...

Elpida

[Devourer88]

Qualche anima pia può fare un bench con questo programma?
LatencyMon
http://www.resplendence.com/download/LatencyMon.exe

Allego mio screen
http://i.imgur.com/OQGitQw.png (http://imgur.com/OQGitQw)

[devil_mcry]

Cosa cambia? La frequenza quando gioco o bencho sta sempre tra a 1515 e i 1490. Le memorie ho provato solo a dare + 300 e sono sui 1900x4 che fa 7600. Come faccio a capire se sono samsung o altre marche?:confused:

Da CPUZ o dalle memorie stesse. Per quanto riguarda la frequenza de considerare è 1515-1490 quella reale, non 1450 :)

[LkMsWb]

Qualche anima pia può fare un bench con questo programma?
LatencyMon
http://www.resplendence.com/download/LatencyMon.exe

Allego mio screen
(cut)

Se è per il bug NVIDIA corretto nei recenti driver (a metà a quanto ho letto), è un bug solo di Pascal, le Maxwell vanno lisce (come poi la tua nel test, anche se solo di 17 secondi).

[Dextroy]

ho aperto e pulito un po' dalla polvere e stretto un po' i cavi. Ho riavviato il pc e la luce era verde. Ora ho rifatto il benchmark e mi è venuto questo:


http://i65.tinypic.com/es55rs.jpg

http://i64.tinypic.com/otq7u0.jpg

non capisco la storia della luce rossa e verde. Ho notato che durante Heaven i fps erano a 120 con luce verde, poi la scheda video è passata a luce rossa e i fps son crollati a 60. Ma è normale?

ragazzi ho un problema, rilanciando Heaven ora che la luce è tornata rossa ho uno score di 507! Che può essere?
Non ho idea di cosa possa essere. Ma é un bel problema. Prova a fare pulizia con ddu e mettere gli ultimi driver.
Comunque heaven é un buon bench per verificare la stabilità dell' overclock.?
Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

[Devourer88]

Non ho idea di cosa possa essere. Ma é un bel problema. Prova a fare pulizia con ddu e mettere gli ultimi driver.
Comunque heaven é un buon bench per verificare la stabilità dell' overclock.?
Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

Heaven non è sensibile all'overclock come 3dmark firestrike stresstest. Completo heaven anche a 1600mhz effettivi
http://i.imgur.com/eDa00G1.png (http://imgur.com/eDa00G1)

[Devourer88]

Se è per il bug NVIDIA corretto nei recenti driver (a metà a quanto ho letto), è un bug solo di Pascal, le Maxwell vanno lisce (come poi la tua nel test, anche se solo di 17 secondi).

Si ma volevo sapere se erano valori nella media

[ticchi]

Heaven non è sensibile all'overclock come 3dmark firestrike stresstest. Completo heaven anche a 1600mhz effettivi
http://i.imgur.com/eDa00G1.png (http://imgur.com/eDa00G1)
Il problema è che sono già gli ultimi drivers.Provo con i penultimi...

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

[LkMsWb]

Si ma volevo sapere se erano valori nella media

Sì, vai tranquillo, tutto quello che è sul verde è nella media (faccio circa uguale, poco meno). Quando esce il bug i valori di latenza sono oltre i 1.000 su process latency - quello che accade con molte Pascal. Ad alcuni va oltre 5.000...

[ticchi]

Allora bios è a posto e inizio a capire che succede, non la causa però. Messi i vecchi drivers alla prima mandata Heaven ha dato 1783 e la scheda era verde all'inizio. Ho messo un gioco e girava bene. Poi ho messo in pausa il gioco, quando l'ho riavviato il gioco non andava più bene. Ho rilanciato heaven e di nuovo punteggio disastroso a poco più di 500. E' come se la scheda video non reggesse sotto sforzo per più di un tot. Stessa cosa cambiando lo slot della scheda video. Il problema immagino sia quindi della scheda video perchè bios,scheda madre e drivers sono esclusi.Non credo c'entri pure la pasta termica della gpu visto che sotto stress non va oltre i 75 gradi. Lunedì la rimando in assistenza visto che è ancora in garanzia....chissà che diavolo è successo.

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

[Devourer88]

Allora bios è a posto e inizio a capire che succede, non la causa però. Messi i vecchi drivers alla prima mandata Heaven ha dato 1783 e la scheda era verde all'inizio. Ho messo un gioco e girava bene. Poi ho messo in pausa il gioco, quando l'ho riavviato il gioco non andava più bene. Ho rilanciato heaven e di nuovo punteggio disastroso a poco più di 500. E' come se la scheda video non reggesse sotto sforzo per più di un tot. Stessa cosa cambiando lo slot della scheda video. Il problema immagino sia quindi della scheda video perchè bios,scheda madre e drivers sono esclusi.Non credo c'entri pure la pasta termica della gpu visto che sotto stress non va oltre i 75 gradi. Lunedì la rimando in assistenza visto che è ancora in garanzia....chissà che diavolo è successo.

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

che alimentatore hai?

[fraussantin]

Allora bios è a posto e inizio a capire che succede, non la causa però. Messi i vecchi drivers alla prima mandata Heaven ha dato 1783 e la scheda era verde all'inizio. Ho messo un gioco e girava bene. Poi ho messo in pausa il gioco, quando l'ho riavviato il gioco non andava più bene. Ho rilanciato heaven e di nuovo punteggio disastroso a poco più di 500. E' come se la scheda video non reggesse sotto sforzo per più di un tot. Stessa cosa cambiando lo slot della scheda video. Il problema immagino sia quindi della scheda video perchè bios,scheda madre e drivers sono esclusi.Non credo c'entri pure la pasta termica della gpu visto che sotto stress non va oltre i 75 gradi. Lunedì la rimando in assistenza visto che è ancora in garanzia....chissà che diavolo è successo.

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
Frequenze gpu e ram sono a posto quando fai 500?

Potrebbero riscaldarsi altri componenti tipo i regolatori di tensione.

[UnicoPCMaster]

Sapete che differenza c'è tra la Msi GTX 970 GAMING 4G e la MSI GTX 970 4GD5T OC? La seconda costa di più...


edit: poi ho notato chem su un certo negozio di informatica, la strix ha wattaggio 225 watt, mentre la msi (la gaming 4g) ne ha 500, è possibile?

[fraussantin]

Sapete che differenza c'è tra la Msi GTX 970 GAMING 4G e la MSI GTX 970 4GD5T OC? La seconda costa di più...


edit: poi ho notato chem su un certo negozio di informatica, la strix ha wattaggio 225 watt, mentre la msi (la gaming 4g) ne ha 500, è possibile?
A leggere sul sito msi pare abbia meno boost ( 50 in meno circa) la seconda. Poi non ti so dire .

[aled1974]

Sapete che differenza c'è tra la Msi GTX 970 GAMING 4G e la MSI GTX 970 4GD5T OC? La seconda costa di più...


edit: poi ho notato chem su un certo negozio di informatica, la strix ha wattaggio 225 watt, mentre la msi (la gaming 4g) ne ha 500, è possibile?

asus http://www.guru3d.com/articles_pages/asus_geforce_gtx_970_strix_review,7.html
msi http://www.guru3d.com/articles_pages/msi_geforce_gtx_970_gaming_review,7.html

avranno preso i dati tecnici di chissà cosa ;)

ciao ciao

P.S.
io non ti consiglio di acquistare una 970, nuova, oggi ;)

[FroZen]

Venghino siori venghinoooooo

970 ancora in offertaaaaaaa

[Dextroy]

Una 970 come la mia a quanto la potrei vendere? (EVGA SCX2)Per me un prezzo onesto sarebbe 180€. Correggetemi se sbaglio.

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

[aled1974]

qui sul mercatino: prezzo del nuovo - iva - eventuale usura/concorrenza

altrove più o meno a quanto vuoi

poi di mezzo ci sta garanzia residua, coil whine, sigilli integri, videate coi bench, memorie e per i supermaniaci (ma lo siamo un po' tutti qui sul forum, no?) l'asic :D

comunque con quel prezzo dovresti venderla in fretta ;)

ciao ciao

[fraussantin]

qui sul mercatino: prezzo del nuovo - iva - eventuale usura/concorrenza

altrove più o meno a quanto vuoi

poi di mezzo ci sta garanzia residua, coil whine, sigilli integri, videate coi bench, memorie e per i supermaniaci (ma lo siamo un po' tutti qui sul forum, no?) l'asic :D

comunque con quel prezzo dovresti venderla in fretta ;)

ciao ciao
Boh cmq conviene sbrigarsi , perché esce la 470 che ancora non ho chiaro quanto andrà( a sentire i fanboy rossi sembra un Missile , ma ...) , e la 1060 a 3 giga che si troverà sui 200 euro ( anche questa è una 1050 ti in realtà , ma i bench ancora non si sanno. )

[aled1974]

sbrigarsi a venderla dici? :D

ciao ciao

[ste-87]

Boh cmq conviene sbrigarsi , perché esce la 470 che ancora non ho chiaro quanto andrà( a sentire i fanboy rossi sembra un Missile , ma ...) , e la 1060 a 3 giga che si troverà sui 200 euro ( anche questa è una 1050 ti in realtà , ma i bench ancora non si sanno. )


un missile in che senso? :stordita: quanto va si sà, questa è di 3 settimane fa quasi https://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/RX_470_STRIX_OC/ e di "missile" mi sembra abbia ben poco, la vedo a malapena sufficiente per un fullHD senza esagerate pretese, sempre che non si tiri fuori la storia "eh ma con le directx 12, tra 200 anni, va il triplo" perchè a chiacchere e speranza nel futuro "i rossi" ne hanno sempre a vagonate :p

[fraussantin]

un missile in che senso? :stordita: quanto va si sà, questa è di 3 settimane fa quasi https://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/RX_470_STRIX_OC/ e di "missile" mi sembra abbia ben poco, la vedo a malapena sufficiente per un fullHD senza esagerate pretese, sempre che non si tiri fuori la storia "eh ma con le directx 12, tra 200 anni, va il triplo" perchè a chiacchere e speranza nel futuro "i rossi" ne hanno sempre a vagonate :p

this..


anche se oramai gli rimangono solo le chiacchiere..

[Dextroy]

Non facciamo i fanboyyy anche noi. Io ho avuto schede di entrambe le case e mi son trovato bene sempre. Purtroppo ora Amd non naviga in buone acque e ha tirato solo una fascia media. Che comunque é un'ottima scheda. I prezzi son quelli che sono. Sicuramente il cambio non conviene per chi ha 970 980. Ma non conviene nemmeno passare da 980ti a 1080. Mi godo la 970 ancora per un bel po' mi sa.

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

[ste-87]

Non facciamo i fanboyyy anche noi. Io ho avuto schede di entrambe le case e mi son trovato bene sempre. Purtroppo ora Amd non naviga in buone acque e ha tirato solo una fascia media. Che comunque é un'ottima scheda. I prezzi son quelli che sono. Sicuramente il cambio non conviene per chi ha 970 980. Ma non conviene nemmeno passare da 980ti a 1080. Mi godo la 970 ancora per un bel po' mi sa.

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

non è questione di fare i fanboy, è questione di attenersi a quello che si può provare e si può ottenere. Probabilmente qualche gioco realmente scritto in directx 12 per il verso (e non patchato) si incomincerà ad avere il prossimo anno, anche bf1 a ottobre mi mette il dubbio che non sia nativo directx 12, dato che sembra una voce aggiuntiva per poter utilizzare le nuove api (se non ho capito male). Se già ad oggi con i titoli attuali una 470 è una schedina esile per il fullHD non credo possa migliorare le sue sorti risorgendo letteralmente un anno dopo con titoli che nel 90% dei casi saranno ancora più pesanti di quanto ci sia oggi in circolazione.

[alfredo.r]

Piuttosto la vera domanda è:
"Che cavolo esce l'anno prossimo di bello e di pesante che costringe un possessore di 970 a cambiare scheda?"
Risposta: "il nulla"

[aled1974]

dai un'occhiata a Deus Ex, in uscita adesso...

se questo è l'andazzo, come del resto prosegue da un po' (vedi gta v alla sua uscita).... :(

ciao ciao

[ste-87]

dai un'occhiata a Deus Ex, in uscita adesso...

se questo è l'andazzo, come del resto prosegue da un po' (vedi gta v alla sua uscita).... :(

ciao ciao


Un gioco che fa 76 fps ad alto e 36 ad ultra, non lo prenderei come metro di paragone anche se tra i 2 step c'è del mssa che viene impostato di default direi che il dimezzamento netto degli fps dimostra qualche "problemino" di ottimizzazione

[ste-87]

Piuttosto la vera domanda è:
"Che cavolo esce l'anno prossimo di bello e di pesante che costringe un possessore di 970 a cambiare scheda?"
Risposta: "il nulla"


Appunto, dall'altra parte un titolo come bf1 che interesserà probabilmente a molti, pare ottimizzato decisamente bene, più pesante del 4 ma considerando lo scalino tecnico raggiunto neanche troppo. L'esigenza del cambio mi sa che sarà dettata più dal cambio di risoluzione/monitor o al massimo se si era già sul limite con un 2560x1440 e una 970 che nei titoli nuovi potrebbe faticare troppo se no si vuole/può rinunciare a un po di aggiustamenti

[fraussantin]

Appunto, dall'altra parte un titolo come bf1 che interesserà probabilmente a molti, pare ottimizzato decisamente bene, più pesante del 4 ma considerando lo scalino tecnico raggiunto neanche troppo. L'esigenza del cambio mi sa che sarà dettata più dal cambio di risoluzione/monitor o al massimo se si era già sul limite con un 2560x1440 e una 970 che nei titoli nuovi potrebbe faticare troppo se no si vuole/può rinunciare a un po di aggiustamenti
Per il 1080p non ci dovrebbero essere troppi problemi escludendo la grafica iper dove la vram non basta.

Non credo che i giochi a grafica consigliata non supportaranno la 480 che è uscita adesso..

E la 480 viaggia +o- come le 970 oc ..

In dx 12 ci saranno problemi , ma le dx 12 non danno alcun beneficio grafico e soprattutto per adesso non avranno nessun titolo nativo ed esclusivo di rilievo.

In sostanza dormite tranquilli fino a estate prossima. E poi si vedrà se prendere vega o volta.

[alfredo.r]

Per il 1080p non ci dovrebbero essere troppi problemi escludendo la grafica iper dove la vram non basta.

Non credo che i giochi a grafica consigliata non supportaranno la 480 che è uscita adesso..

E la 480 viaggia +o- come le 970 oc ..

In dx 12 ci saranno problemi , ma le dx 12 non danno alcun beneficio grafico e soprattutto per adesso non avranno nessun titolo nativo ed esclusivo di rilievo.

In sostanza dormite tranquilli fino a estate prossima. E poi si vedrà se prendere vega o volta.



Ma infatti perlomeno un altro anno con questa scheda me lo faccio...
Se consideri poi che il 70% dei titoli che gioco sono vecchi di 2-3 anni (attualmente sto giocando the witcher 2) capisci come a me possa importare veramente poco di queste nuove schede...

Per inciso:
Battlefield 1 non penso di prenderlo
Deus ex devo cominciare ancora il vecchio e non so nemmeno se mi piace (mi è uscito da un bundle, non l'ho preso di proposito)
Dishonored 2 non mi pare sto mattone
E l'anno prossimo mi pare non ci sia un granché in uscita per ora...

[fraussantin]

Ma infatti perlomeno un altro anno con questa scheda me lo faccio...
Se consideri poi che il 70% dei titoli che gioco sono vecchi di 2-3 anni (attualmente sto giocando the witcher 2) capisci come a me possa importare veramente poco di queste nuove schede...

Per inciso:
Battlefield 1 non penso di prenderlo
Deus ex devo cominciare ancora il vecchio e non so nemmeno se mi piace (mi è uscito da un bundle, non l'ho preso di proposito)
Dishonored 2 non mi pare sto mattone
E l'anno prossimo mi pare non ci sia un granché in uscita per ora...
E poi ( mi ero scordato ) conviene avere notizie sul nuovo lavoro di cdp.. Prima di spendere.

Cyberpunk sarà il nuovo titolo che farà cambiare vga.

[ste-87]

Per il 1080p non ci dovrebbero essere troppi problemi escludendo la grafica iper dove la vram non basta.

Non credo che i giochi a grafica consigliata non supportaranno la 480 che è uscita adesso..

E la 480 viaggia +o- come le 970 oc ..

In dx 12 ci saranno problemi , ma le dx 12 non danno alcun beneficio grafico e soprattutto per adesso non avranno nessun titolo nativo ed esclusivo di rilievo.

In sostanza dormite tranquilli fino a estate prossima. E poi si vedrà se prendere vega o volta.

già, perfettamente d'accordo. Purtroppo ho avuto l'idea di ordinare e provare il rog 34" se decido di tenerlo, almeno per me, il cambio credo sia d'obbligo nel breve periodo :doh:


Ma infatti perlomeno un altro anno con questa scheda me lo faccio...
Se consideri poi che il 70% dei titoli che gioco sono vecchi di 2-3 anni (attualmente sto giocando the witcher 2) capisci come a me possa importare veramente poco di queste nuove schede...

Per inciso:
Battlefield 1 non penso di prenderlo
Deus ex devo cominciare ancora il vecchio e non so nemmeno se mi piace (mi è uscito da un bundle, non l'ho preso di proposito)
Dishonored 2 non mi pare sto mattone
E l'anno prossimo mi pare non ci sia un granché in uscita per ora...

tanto per fare un esempio anche in fullHD e 970 anche the witcher 3, che è un bel mattoncino ad oggi, te lo godi al massimo della qualità (non dei setting maxati) con accorgimenti che alla fine lo fanno stare anche 2-3 scalini sopra la versione vanilla maxata, bastano 3-4 mod grafiche e hairworks con mssa 4x e distanza vegetazione su alto invece che estrema e sei a cavallo.

[Fantomatico]

Per il 1080p non ci dovrebbero essere troppi problemi escludendo la grafica iper dove la vram non basta.

Non credo che i giochi a grafica consigliata non supportaranno la 480 che è uscita adesso..

E la 480 viaggia +o- come le 970 oc ..

In dx 12 ci saranno problemi , ma le dx 12 non danno alcun beneficio grafico e soprattutto per adesso non avranno nessun titolo nativo ed esclusivo di rilievo.

In sostanza dormite tranquilli fino a estate prossima. E poi si vedrà se prendere vega o volta.

gears of wars 4 potrebbe essere uno dei prossimi titoli "tosti", in quanto dovrebbe utilizzare l'unreal engine 4 esclusivamente in dx12. Non so se hai/avete visto ma avrà comunque un ottimo menù video con cui poterlo impostare al meglio (ho letto la notizia su tomshw). Gli autori sono gli stessi di GoW Remastered per cui c'è da sperare che esca in modo decente al day one, e che non servano mille patch per sistemarlo.

Detto questo, altro di "problematico" in vista non pare proprio esserci. Forse il peggio lo si è lasciato alle spalle, e si chiama Quantum Break. Un titolo a corridoio, dx12, con msaa4x attivo di default, e che è troppo pesante per la resa visiva (comunque ottima) che offre.

[RedPrimula]

Edit

[Duncandg]

Mi è morta la 980 sabato sera, sapete se Asus per le strix si ferma a 24 mesi con la garanzia o arriva fino a 36?

Domani comunque si ordina la 1080 strix oc

[aled1974]

urka... puoi darci qualche dettaglio in più? eri in OC? bios mod? temperature? condizioni d'uso abituali e nel momento in cui è morta? come è morta?

mi spiace :cry:


se non sei già passato sul sito, queste le condizioni https://www.asus.com/it/Graphics-Cards/STRIXGTX980DC2OC4GD5/HelpDesk_Warranty/

ciao ciao

[Duncandg]

Tutto molto strano a dire il vero.
Era una versione strix dell'asus, non in oc, e le temperature che tenevo sempre monitorate mai oltre i 72 gradi (picco massimo)
Sabato stavo giocando ad assetto corsa, ad un certo punto freeze con immagine bloccata e audio impallato (prima volta che mi è successo dai tempi della 8800) mi hanno costretto al riavvio.
Purtroppo il sistema non è ripartito, ho fatto diverse prove (cambiato ali, staccato i dischi) ma non è servito.
Quando mi sono accorto che la scheda madre, z87 gryphon, dava il led rosso di fault video ho staccato la 980 e collegato l'integrata. Inutile dire che è partito tutto al primo colpo.

Ho provato poi a collegare la scheda video anche su un'altra macchina con configurazione diversa. Niente, non boota neanche su quest'altra e tantomeno da segnale video.

Non so davvero dire cosa possa esser successo

[Nhirlathothep]

- a default una gtx 1060 6gb e una 980 hanno prestazioni uguali (escludendo la VRAM in più)?

- in oc ho letto che la 1060 arriva quasi sempre (anche le reference) a 2050-2100 - le 980 non ne so nulla : se si overcloccano sia la 1060 che la 980 sono sempre uguali come prestazioni ?



è per capire cosa consigliare tra una 1060 6gb nuova a 250euro e una 980 usata a 220 euro.
220 per la 980 usata mi sembra troppo

[fraussantin]

Non c'è neanche da pensarci.

[devil_mcry]

Prendi la 1060 ... La 1060 a naso va più o meno come una 980 stock, ma ha più vram, ha la coda dinamica che permette un incremento di performance in dx12 cosa che la coda statica di Maxwell non permette... Alla fine anche se in OC massimo la 980 dovesse spuntarla (cosa che dubito) non conviene in ogni caso

[Nhirlathothep]

Non c'è neanche da pensarci.

Prendi la 1060 ... La 1060 a naso va più o meno come una 980 stock, ma ha più vram, ha la coda dinamica che permette un incremento di performance in dx12 cosa che la coda statica di Maxwell non permette... Alla fine anche se in OC massimo la 980 dovesse spuntarla (cosa che dubito) non conviene in ogni caso

Tnx!

[aled1974]

Tutto molto strano a dire il vero.
Era una versione strix dell'asus, non in oc, e le temperature che tenevo sempre monitorate mai oltre i 72 gradi (picco massimo)
Sabato stavo giocando ad assetto corsa, ad un certo punto freeze con immagine bloccata e audio impallato (prima volta che mi è successo dai tempi della 8800) mi hanno costretto al riavvio.
Purtroppo il sistema non è ripartito, ho fatto diverse prove (cambiato ali, staccato i dischi) ma non è servito.
Quando mi sono accorto che la scheda madre, z87 gryphon, dava il led rosso di fault video ho staccato la 980 e collegato l'integrata. Inutile dire che è partito tutto al primo colpo.

Ho provato poi a collegare la scheda video anche su un'altra macchina con configurazione diversa. Niente, non boota neanche su quest'altra e tantomeno da segnale video.

Non so davvero dire cosa possa esser successo

persa per persa prova a rimuovere il dissipatore e dai un'occhiata sul pcb, se sei fortunato potresti cavartela con poco

almeno la rivendi, tanto ormai hai già ordinato la 1080 :D

ciao ciao

[kiwivda]

Tutto molto strano a dire il vero.
Era una versione strix dell'asus, non in oc, e le temperature che tenevo sempre monitorate mai oltre i 72 gradi (picco massimo)
Sabato stavo giocando ad assetto corsa, ad un certo punto freeze con immagine bloccata e audio impallato (prima volta che mi è successo dai tempi della 8800) mi hanno costretto al riavvio.
Purtroppo il sistema non è ripartito, ho fatto diverse prove (cambiato ali, staccato i dischi) ma non è servito.
Quando mi sono accorto che la scheda madre, z87 gryphon, dava il led rosso di fault video ho staccato la 980 e collegato l'integrata. Inutile dire che è partito tutto al primo colpo.

Ho provato poi a collegare la scheda video anche su un'altra macchina con configurazione diversa. Niente, non boota neanche su quest'altra e tantomeno da segnale video.

Non so davvero dire cosa possa esser successo

Avevi per caso aggiornato i driver da poco?

[Dragon2002]

Scusate ho sbagliato topic e scheda video.

[Duncandg]

Avevi per caso aggiornato i driver da poco?

Si avevo installato gli ultimi disponibili

[Ale1992]

Salve gente. Mi faccio risentire con una domanda semplice: sto facendo una backplate per la mia 970 (evga sc), ma vedendo vari video ho notato che l'originale ha dei pads termici in alcuni punti; sono obbligatori? Se non li metto, quali danni potrei causare? O ci sono semplici controindicazioni? Grazie mille per tutte le eventuali risposte. ;)

P.S. Consigli su dove, eventualmente, acquistare i pads sono ben accetti. :)

[aled1974]

il backplate di fatto costituisce un'ostruzione allo smaltimento del calore, specie se vi sono chip (o moduli vram) anche sulla faccia posteriore, quella del backplate insomma

nei prodotti originali vengono messi appunto i pad per garantire una migliore trasmissione del calore dal chip/modulo coinvolto al backplate stesso che diventa quindi anche una sorta di dissipatore, poco efficiente, ma sicuramente migliore che lasciato li senza contatto termico

e dico anche in quanto la sua funzione primaria è di irrigidire il pcb ed evitare lo sbananamento della gpu

i pad li trovi di diverso spessore venduti sia pretagliati (che ti sconsiglio) che a "fogli" da ritagliare a piacere :read:

il mese scorso ho giusto preso uno di questi su amazon per sostituire i pad ormai logori a due portatili :D

ciao ciao

[tornado89]

Stavo facendo un pensierino se cambiare scheda video o meno ... Soprattutto perché noto che in bf1 tutto su alto non vado oltre i 60fps che cmq male non è ma forse a partire dall'anno prossimo la mia attuale vga (vedi firma) potrebbe iniziare ad arrancare... Quindi visto che è da tanto che sto con amd vorrei passare a Nvidia e visto che la nuova generazione costa davvero troppo stavo pensando di buttarmi su la 970 o 980... Voi quale mi consigliate per avere una buona potenza in più rispetto a quella che ho ora senza spendere un capitale ?

Inviato dal mio Huawei P9 Lite

[29Leonardo]

la rx480 custom

[Ale1992]

il backplate di fatto costituisce un'ostruzione allo smaltimento del calore, specie se vi sono chip (o moduli vram) anche sulla faccia posteriore, quella del backplate insomma

nei prodotti originali vengono messi appunto i pad per garantire una migliore trasmissione del calore dal chip/modulo coinvolto al backplate stesso che diventa quindi anche una sorta di dissipatore, poco efficiente, ma sicuramente migliore che lasciato li senza contatto termico

e dico anche in quanto la sua funzione primaria è di irrigidire il pcb ed evitare lo sbananamento della gpu

i pad li trovi di diverso spessore venduti sia pretagliati (che ti sconsiglio) che a "fogli" da ritagliare a piacere :read:

il mese scorso ho giusto preso uno di questi su amazon per sostituire i pad ormai logori a due portatili :D

ciao ciao

Very thank you! :D Do un occhiata su amazzone per i prezzi; pensavo anche io comunque ad un foglio da tagliare, visto che quelli già pronti son tutti piccoli. Il backplate lo faccio più per estetica e per irrigidire che per altro, se poi scalda troppo lo rimuovo e amen; tanto ho usato tutta roba di recupero. :D Grazie ancora! :)

[aled1974]

Stavo facendo un pensierino se cambiare scheda video o meno ... Soprattutto perché noto che in bf1 tutto su alto non vado oltre i 60fps che cmq male non è ma forse a partire dall'anno prossimo la mia attuale vga (vedi firma) potrebbe iniziare ad arrancare... Quindi visto che è da tanto che sto con amd vorrei passare a Nvidia e visto che la nuova generazione costa davvero troppo stavo pensando di buttarmi su la 970 o 980... Voi quale mi consigliate per avere una buona potenza in più rispetto a quella che ho ora senza spendere un capitale ?

Inviato dal mio Huawei P9 Lite

se rimani in fhd gtx 1060 6gb o rx 480

se mediti di salire in risoluzione alla 1440p allora almeno gtx 1070

se poi vuoi tutti gli effetti a palla su 1440p ti serve una gtx 1080


io eviterei maxwell in ogni caso, dato che nvidia ha pensato bene di relegarle in legacy driver, ovvero da qualche release a tutte le prossime venture non ci sarà alcuna ottimizzazione specifica per le schede 9x0 :muro:

Very thank you! :D Do un occhiata su amazzone per i prezzi; pensavo anche io comunque ad un foglio da tagliare, visto che quelli già pronti son tutti piccoli. Il backplate lo faccio più per estetica e per irrigidire che per altro, se poi scalda troppo lo rimuovo e amen; tanto ho usato tutta roba di recupero. :D Grazie ancora! :)

prego, figurati :mano:

facci vedere alcune foto del tuo progetto, sono curioso

e comunque se metterai i pad vedrai che dissiperai meglio, quindi vai pure avanti così ;)

ciao ciao

[tornado89]

Capito quindi a sto punto aspetto l'anno prossimo

Inviato dal mio Huawei P9 Lite

[Ale1992]

se rimani in fhd gtx 1060 6gb o rx 480

se mediti di salire in risoluzione alla 1440p allora almeno gtx 1070

se poi vuoi tutti gli effetti a palla su 1440p ti serve una gtx 1080


io eviterei maxwell in ogni caso, dato che nvidia ha pensato bene di relegarle in legacy driver, ovvero da qualche release a tutte le prossime venture non ci sarà alcuna ottimizzazione specifica per le schede 9x0 :muro:



prego, figurati :mano:

facci vedere alcune foto del tuo progetto, sono curioso

e comunque se metterai i pad vedrai che dissiperai meglio, quindi vai pure avanti così ;)

ciao ciao

Sto ancora studiando il design di quella originale, ma credo che nel weekend dovrei risucire a finirla. Non mancherò di postare qui qualche foto a lavoro finito. ;)

[RedPrimula]

Una curiosità: il discorso che i driver per maxwell siano già legacy può derivare dal fatto che l'architettura sia stata comunque sfruttata nel pieno delle sue potenzialità? Nel senso, una 970 ad oggi quanto potrebbe migliorare ancora? In full hd, per quello che ho visto testando anche titoli recenti, non penso che da qui ai prossimi due anni ci saranno titoli in grado di mettere in grosse difficoltà le 970/980. Alla fine, la vita media delle gpu si sta assestando attorno ai 4-5 anni, salvo scimmie ed esigenze personali particolari.

Quindi, ritornando ai driver, il fatto che siano entrati nella categoria "legacy", cosa comporta all'atto pratico? Cosa si intende per mancanza di ottimizzazioni? Se ci saranno problemi in titoli specifici, verranno comunque risolti o no?

[fraussantin]

Di fatto maxwell riceverà le relese driver puntuali come tutte le altre vga eccetto che ( raramente)per i driver che vanno a fixare solo le pascal.

Poi il fatto che i nuovi driver saranno ottimizzati per pascal non significa che non funzioneranno per maxwell.


Esempio( ipotesi) tra 2 mesi esce gta 6 , gioco gameworks ,

Al d1 esce driver che ottimizza il gioco , esce per tutte le.nvidia .
Magari maxwell avrà un boost minore di pascal , ma ci sarà cmq.


Quello dove si fa confusione ( o meglio la fanno i fanboy rossi) è col driver legacy che usano le VGA di 10 anni fa ( pre gtx 400).

Noi useremo cmq il driver attuale.

[29Leonardo]

Secondo me si intede solo che non ci saranno piu incrementi di performance specifici per la serie 9xx come di solito accade con i driver successivi al uscita della scheda nei primi tempi.

Poi i soliti hanno costrutito un castello in aria per il discorso legacy...come se le "vecchie" amd 380 ricevessero ancora boost prestazionali nonostante non siano in "legacy"..:rolleyes: preannunciando l'esplosione di ogni 970...che ricordiamo è una scheda che ha venduto uno sfracelo nonostante quante se ne siano dette.

[RedPrimula]

Chiaro. Oltretutto, il fatto di vedere una gpu incrementare le proprie prestazioni nel tempo, soprattutto se in modo evidente, non dovrebbe essere semmai sintomo di una scarsa ottimizzazione nei primi mesi/anni di vita della stessa? In questo senso credo che amd ed nvidia abbiano filosofie/politiche diverse (vedi rx 480 vs gtx 1060 per avere un esempio attuale). Magari quel di più che si paga per una gpu verde lo si ottiene con performance da subito in linea con le potenzialità della scheda... Però questo è un discorso soggettivo frutto di esperienze diverse (ho avuto e avrò sia rosse che verdi).

[29Leonardo]

Onestamente non ho mai compreso chi prende una scheda sperando che i driver possano fare un giorno i miracoli, quando acquisto una scheda lo faccio per le performance che ha nel momento in cui mi serve.


Per il resto secondo me le amd arrancano nei primi tempi perchè amd è sempre indietro...è già un miracolo se fa uscire l'hardware (e queste amd serie 4xx imho sono in ritardissimo,) figurati se le fanno uscire "bene" il supporto via driver.

[aled1974]

Secondo me si intede solo che non ci saranno piu incrementi di performance specifici per la serie 9xx come di solito accade con i driver successivi al uscita della scheda nei primi tempi.

è così infatti, senza nessuna confusione :mano:

ciao ciao

[bagnino89]

Onestamente non ho mai compreso chi prende una scheda sperando che i driver possano fare un giorno i miracoli, quando acquisto una scheda lo faccio per le performance che ha nel momento in cui mi serve.


Per il resto secondo me le amd arrancano nei primi tempi perchè amd è sempre indietro...è già un miracolo se fa uscire l'hardware (e queste amd serie 4xx imho sono in ritardissimo,) figurati se le fanno uscire "bene" il supporto via driver.
Quoto.

[killeragosta90]

Onestamente non ho mai compreso chi prende una scheda sperando che i driver possano fare un giorno i miracoli, quando acquisto una scheda lo faccio per le performance che ha nel momento in cui mi serve.

E direi che fai bene!

[ticchi]

se rimani in fhd gtx 1060 6gb o rx 480

se mediti di salire in risoluzione alla 1440p allora almeno gtx 1070

se poi vuoi tutti gli effetti a palla su 1440p ti serve una gtx 1080


io eviterei maxwell in ogni caso, dato che nvidia ha pensato bene di relegarle in legacy driver, ovvero da qualche release a tutte le prossime venture non ci sarà alcuna ottimizzazione specifica per le schede 9x0 :muro:



prego, figurati :mano:

facci vedere alcune foto del tuo progetto, sono curioso

e comunque se metterai i pad vedrai che dissiperai meglio, quindi vai pure avanti così ;)

ciao ciao
Ho visto dei benchmark dove nel 2k la 980 ti supera una 1070. Dovendo passare al 2k quale tra le due consigliate?

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

[DrossBelly]

Ho visto dei benchmark dove nel 2k la 980 ti supera una 1070. Dovendo passare al 2k quale tra le due consigliate?

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

Beh già come supporto driver passerei sicuramente alla 1070, oltre che per in consumi etc etc
Poi bisogna vedere se il sorpasso è stato fatto in oc o meno etc etc

[KampMatthew]

Le nuove schede nvidia costano troppo per i miei gusti. Per una 1070 custom in uno shop decente che dia garanzia come si deve ci vogliono mediamente oltre le 500 €.
Certo da vat player e shop che se hai un problema puoi anche morire si trova anche a 100 € in meno, ma quelli non li considero proprio.

Avevo la voglia di cambiare, ma più per lo sfizio di provare qualche scheda nuova visto che manco ci sto giocando, ma mi è passato, 500 sacchi per una 1070 non glieli do. Stavo quasi pensando ad una 480, mi ispira, anche se so che come prestazioni non mi cambia nulla, forse in alcuni casi però gli 8 gb della 480 potrebbero fare la differenza.

[devil_mcry]

Ho visto dei benchmark dove nel 2k la 980 ti supera una 1070. Dovendo passare al 2k quale tra le due consigliate?

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

1070, senza se e senza ma :D

[fraussantin]

Le nuove schede nvidia costano troppo per i miei gusti. Per una 1070 custom in uno shop decente che dia garanzia come si deve ci vogliono mediamente oltre le 500 €.
Certo da vat player e shop che se hai un problema puoi anche morire si trova anche a 100 € in meno, ma quelli non li considero proprio.

Avevo la voglia di cambiare, ma più per lo sfizio di provare qualche scheda nuova visto che manco ci sto giocando, ma mi è passato, 500 sacchi per una 1070 non glieli do. Stavo quasi pensando ad una 480, mi ispira, anche se so che come prestazioni non mi cambia nulla, forse in alcuni casi però gli 8 gb della 480 potrebbero fare la differenza.
Su amazon stava a 450 ma credo siano finite.

Mq troppo lo stesso.

[bagnino89]

Aspettiamo le 11xx. Ed eventuale concorrenza... :stordita:

[illidan2000]

Aspettiamo le 11xx. Ed eventuale concorrenza... :stordita:

chi ha un monitor fullHd@60hz può anche aspettare...

[bagnino89]

chi ha un monitor fullHd@60hz può anche aspettare...

Infatti sono proprio uno di quelli.

[29Leonardo]

chi ha un monitor fullHd@60hz può anche aspettare...

Se uno vuole aspettare non è necessario che sia in full hd :asd:

[illidan2000]

Se uno vuole aspettare non è necessario che sia in full hd :asd:

se si è masochisti.... :D

[fraussantin]

se si è masochisti.... :D
Con quello che costano , non è ben chiaro chi è il masochista.

[illidan2000]

Con quello che costano , non è ben chiaro chi è il masochista.

si vive una volta sola. Vale la pena sepavavsi dal vile denavo....

[ticchi]

Pare proprio che la 980 ti vada meglio di una 1070 come benchmark e ha maggiore margine di OC. Ho visto benchmark dove lo stesso modello di scheda video, la (zotac amp extreme) 1070 fa 2369 su Heaven mentre la 980 ti 2452. Per i drivers qualcuno dice che non ci sarà tanta differenza è continueranno a ottimizzarli entrambi. Se uno la trova a buon prezzo e non va oltre il 2k la 980ti è da prendere seriamente in considerazione soprattutto perché se si fa oc arriva vicino a una 1080. Pare infatti che la serie 10 sale molto di clock, ma i mhz aggiunti non danno le performance in piu che kepler o maxwell hanno sempre dato.

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

[illidan2000]

Pare proprio che la 980 ti vada meglio di una 1070 come benchmark e ha maggiore margine di OC. Ho visto benchmark dove lo stesso modello di scheda video, la (zotac amp extreme) 1070 fa 2369 su Heaven mentre la 980 ti 2452. Per i drivers qualcuno dice che non ci sarà tanta differenza è continueranno a ottimizzarli entrambi. Se uno la trova a buon prezzo e non va oltre il 2k la 980ti è da prendere seriamente in considerazione soprattutto perché se si fa oc arriva vicino a una 1080. Pare infatti che la serie 10 sale molto di clock, ma i mhz aggiunti non danno le performance in piu che kepler o maxwell hanno sempre dato.

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
di un pelo. per il momento è così. guarda pure i miei bench con il confronto SLI970 - singola 1070, cliccando sul link SLI1070 in firma

[ste-87]

Pare proprio che la 980 ti vada meglio di una 1070 come benchmark e ha maggiore margine di OC. Ho visto benchmark dove lo stesso modello di scheda video, la (zotac amp extreme) 1070 fa 2369 su Heaven mentre la 980 ti 2452. Per i drivers qualcuno dice che non ci sarà tanta differenza è continueranno a ottimizzarli entrambi. Se uno la trova a buon prezzo e non va oltre il 2k la 980ti è da prendere seriamente in considerazione soprattutto perché se si fa oc arriva vicino a una 1080. Pare infatti che la serie 10 sale molto di clock, ma i mhz aggiunti non danno le performance in piu che kepler o maxwell hanno sempre dato.

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

la 980ti ha fattori di moltiplicazione maggiori, tanto per dirne 2 più cc, maggior numero di rops, più banda passante, l'unica cosa che avvantaggi e/o riesce a far pareggiare la 1070 con quest'ultima sono le frequenze in primis di partenza molto più alte (sia su gpu, ma anche sulle memorie), un ulteriore ottimizzazione della compressione (per la banda passante) e il fatto che abbia una coda dinamica per gestire le operazioni rispetto a una statica per maxwell che potrebbe avvantaggiarla in maniera più o meno tangibile sulle directx 12 (se quando vedremo un gioco davvero sviluppato nativamente in directx 12 e a quel punto ci sarà Volta di questo passo...).

quindi è normale che le due schede si equivalgano o si superino l'una con l'altra a seconda dei casi, una volta che la 980Ti viene portata alle frequenze a cui possono lavorare realmente (1450-1500) così come le pascal possono arrivare sui 2000-2100.

Il problema che vedo/ipotizzo è che Pascal potrebbe soffrire poi proprio nel suo punto di forza (coda dinamica/preemption) proprio quando non verrà più supportata/programjmata a dovere perchè seguiranno attentamente solo il supporto della nuova architettura Volta, rendendo il suo unico e vero punto di forza come minimo meno efficace/incisivo

[Jammed_Death]

scusate, chiedo qui perchè è il thread apposito, ma cos'è tutto sto odio che trovo ovunque verso la 970? Tutti che la aborrano, la rifiutano...certo da comprare nuova non conviene ma trovandola sotto i 240 euro usata e pure custom che male c'è? Io l'ho presa qualche mese fa e gira qualsiasi cosa in full hd in ultra...witcher 3, fallout 4+mods, doom, bf1 beta...

sento di gente che vende la 970 e compra la 1070 convinto di fare chissà quale salto...mah

[fraussantin]

scusate, chiedo qui perchè è il thread apposito, ma cos'è tutto sto odio che trovo ovunque verso la 970? Tutti che la aborrano, la rifiutano...certo da comprare nuova non conviene ma trovandola sotto i 240 euro usata e pure custom che male c'è? Io l'ho presa qualche mese fa e gira qualsiasi cosa in full hd in ultra...witcher 3, fallout 4+mods, doom, bf1 beta...

sento di gente che vende la 970 e compra la 1070 convinto di fare chissà quale salto...mah
A 240 ci prendi la 480 4 giga.

Purtroppo amd l'unica cosa che è riuscita a fare è ammazzare il prezzo del ns usato , senza peró darci una alternativa decente a un prezzo decente. .


Risultato ? Lunga vita alla 970 ...

[nevets89]

scusate, chiedo qui perchè è il thread apposito, ma cos'è tutto sto odio che trovo ovunque verso la 970? Tutti che la aborrano, la rifiutano...certo da comprare nuova non conviene ma trovandola sotto i 240 euro usata e pure custom che male c'è? Io l'ho presa qualche mese fa e gira qualsiasi cosa in full hd in ultra...witcher 3, fallout 4+mods, doom, bf1 beta...

sento di gente che vende la 970 e compra la 1070 convinto di fare chissà quale salto...mah
una 1070 occata va quanto uno sli di 970 stock, quindi direi che il salto c'è tutto..

[bagnino89]

A 240 ci prendi la 480 4 giga.

Purtroppo amd l'unica cosa che è riuscita a fare è ammazzare il prezzo del ns usato , senza peró darci una alternativa decente a un prezzo decente. .


Risultato ? Lunga vita alla 970 ...
Hai dannatamente ragione.

[devil_mcry]

scusate, chiedo qui perchè è il thread apposito, ma cos'è tutto sto odio che trovo ovunque verso la 970? Tutti che la aborrano, la rifiutano...certo da comprare nuova non conviene ma trovandola sotto i 240 euro usata e pure custom che male c'è? Io l'ho presa qualche mese fa e gira qualsiasi cosa in full hd in ultra...witcher 3, fallout 4+mods, doom, bf1 beta...

sento di gente che vende la 970 e compra la 1070 convinto di fare chissà quale salto...mah

Beh minchia, la 1070 va tipo il 70% in più della 970 :D
Io ho la 970 da oltre un anno e mezzo, ottima scheda mi ha dato tante soddisfazioni, oggi c'è di meglio. A 270€ ti prendi una 1060 6GB che in DX12 va meglio e in generale va come una 980. Non vedo perché uno dovrebbe consigliare la 970...

[ste-87]

scusate, chiedo qui perchè è il thread apposito, ma cos'è tutto sto odio che trovo ovunque verso la 970? Tutti che la aborrano, la rifiutano...certo da comprare nuova non conviene ma trovandola sotto i 240 euro usata e pure custom che male c'è? Io l'ho presa qualche mese fa e gira qualsiasi cosa in full hd in ultra...witcher 3, fallout 4+mods, doom, bf1 beta...

sento di gente che vende la 970 e compra la 1070 convinto di fare chissà quale salto...mah

bha lascia stare è una scheda di tutto rispetto anche sopra il fullHD, l'astio nel 90% viene dai fan rossi o da chi si è sentito preso in giro per i 3.5gb+0.5gb di vram, ingigantendo il problema in maniera improponibile quando un problema non è.

Magari presa usata ad oggi un prezzo buono è sui 200-210€ massimo per una custom, non proprio 240

Bhe per la 1070 il salto c'è, ti basti vedere i risultati condivisi dall'utente illidan2000 tanto per fare un esempio:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=43926480&postcount=15702

in gioco si riflettono (come percentuale di incremento) alla stessa maniera equivalendo ad un SLI di 970 su singola scheda, come ti avevano già anche detto, mica noccioline

[29Leonardo]

A 240 ci prendi la 480 4 giga.

Purtroppo amd l'unica cosa che è riuscita a fare è ammazzare il prezzo del ns usato , senza peró darci una alternativa decente a un prezzo decente. .


Risultato ? Lunga vita alla 970 ...

parli cosi perchè ti va stretta già la 970 o perchè sei uno dei pochi che riesce a stare al passo videoludicamente parlando?

Io con tutti gli arretrati che ho la 970 mi avanza per almeno 5 anni considerando che tra gli arretrati ho cose come fallout 3-4-nv-skyrim e tw3 :asd:

[fraussantin]

parli cosi perchè ti va stretta già la 970 o perchè sei uno dei pochi che riesce a stare al passo videoludicamente parlando?

Io con tutti gli arretrati che ho la 970 mi avanza per almeno 5 anni considerando che tra gli arretrati ho cose come fallout 3-4-nv-skyrim e tw3 :asd:

non mi va stretta( anche se indubbiamente alcuni game a 60 fissi non ci stanno) , ma un 80 - 100 euro li avrei spesi per il passaggio .

a vendere la 970 a 200 euro ( a trovare ..edit... chi la piglia ), ne servono altri 230 minimo ...

[Jammed_Death]

non mi va stretta( anche se indubbiamente alcuni game a 60 fissi non ci stanno) , ma un 80 - 100 euro li avrei spesi per il passaggio .

vendere la 970 a 200 euro ( a trovare chi la piglia , ne servono altri 230 minimo ...)

me ne dici uno che non ti sta a 60 fisso?

[fraussantin]

me ne dici uno che non ti sta a 60 fisso?

tw3 , per esempio.

in alcune aree si incolla a 50 fps , e non avendo il gsync , si fanno sentire.

nulla di grave, mi tengo la 970 per 1 altro anno minimo , però era per dire...

[29Leonardo]

non mi va stretta( anche se indubbiamente alcuni game a 60 fissi non ci stanno) , ma un 80 - 100 euro li avrei spesi per il passaggio .

a vendere la 970 a 200 euro ( a trovare ..edit... chi la piglia ), ne servono altri 230 minimo ...

Considera che pur se uscisse un alternativa alla 1070 by amd la 970 si svaluterebbe comunque ulteriormente quindi stai sempre là a livello di soldi da uscire. Quindi il tutto si riduce solo alla tua volontà di uscirli, non al prezzo imho.

[fraussantin]

Considera che pur se uscisse un alternativa alla 1070 by amd la 970 si svaluterebbe comunque ulteriormente quindi stai sempre là a livello di soldi da uscire. Quindi il tutto si riduce solo alla tua volontà di uscirli, non al prezzo imho.

alle cose attuali , l'alternativa amd costerà pure di più della 1070. ( hbm e affini)

infatti con capisco perché salti a piè pari la fascia che alla fine vende di più.

cmq si allo stato attuale avendo fatto uscire la fascia media prima della fascia performance, il cambio si fa solo con molti piccioli .

[devil_mcry]

Il problema che vedo/ipotizzo è che Pascal potrebbe soffrire poi proprio nel suo punto di forza (coda dinamica/preemption) proprio quando non verrà più supportata/programjmata a dovere perchè seguiranno attentamente solo il supporto della nuova architettura Volta, rendendo il suo unico e vero punto di forza come minimo meno efficace/incisivo

Non è detto che Volta non sia fatta nello stesso modo, anzi molto probabilmente lo sarà, inoltre imho se Pascal mai inizierà a soffrire, Maxwell non farà di meglio

[rossano92]

scusate, chiedo qui perchè è il thread apposito, ma cos'è tutto sto odio che trovo ovunque verso la 970? Tutti che la aborrano, la rifiutano...certo da comprare nuova non conviene ma trovandola sotto i 240 euro usata e pure custom che male c'è? Io l'ho presa qualche mese fa e gira qualsiasi cosa in full hd in ultra...witcher 3, fallout 4+mods, doom, bf1 beta...

sento di gente che vende la 970 e compra la 1070 convinto di fare chissà quale salto...mah

Aspetta, la 1070 rispetto alla 970 rappresenta eccome un salto. Ma è giusto così, stiamo parlando di architetture una la precedente dell'altra, non è sminuire una e glorificare l'altra.

[airduster]

Ciao, una domanda veloce..
ho da poco una 970g1, quanto consuma effettivamente?

Il mio alimentatore ha 3linee da 12v con 17Ampere ciascuna che erogano 450W totali e ha retto per anni una hd6950 sbloccata a 6970, ma mi sembra di capire che la gtx consumi qualcosa di più e non vorrei ritrovarmi a piedi con l'alimentatore da un momento all'altro..
Il resto della config è in firma

[fraussantin]

prima volta che supero i famosi 3.5 giga, e va fluido come non mai .... direi che posso confermare che il problema è solo nelle fantasie dei fanboy amd.




http://images.akamai.steamusercontent.com/ugc/262720587562450143/A957173E2EC599A902E3DE9DC98803286CEB1C34/

[amepunti]

prima volta che supero i famosi 3.5 giga, e va fluido come non mai .... direi che posso confermare che il problema è solo nelle fantasie dei fanboy amd.




http://images.akamai.steamusercontent.com/ugc/262720587562450143/A957173E2EC599A902E3DE9DC98803286CEB1C34/

Che gioco è?

[fraussantin]

Che gioco è?

cod ghost



( gioco di mm cmq da evitare)

[RedPrimula]

Ciao, una domanda veloce..
ho da poco una 970g1, quanto consuma effettivamente?

Il mio alimentatore ha 3linee da 12v con 17Ampere ciascuna che erogano 450W totali e ha retto per anni una hd6950 sbloccata a 6970, ma mi sembra di capire che la gtx consumi qualcosa di più e non vorrei ritrovarmi a piedi con l'alimentatore da un momento all'altro..
Il resto della config è in firma

Ciao, ti rispondo visto che ho cambiato alimentatore da poco. Con la configurazione che vedi in firma avevo un Cooler Master da 520W con 19A sulla linea da 12V. Posso dirti che notavo surriscaldamenti dello stesso alimentatore con conseguente aumento della rumorosità. Oltretutto, a volte, se scaldava troppo notavo rallentamenti frequenti durante le sessioni di gioco. Da quando ho preso l'alimentatore nuovo (evga supernova da 750w), che di ampere sulla 12 ne ha in abbondanza, posso dirti che quei piccoli problemi di cui soffriva prima il sistema sono spariti, guadagnandoci non solo in stabilità ma anche in silenziosità.

Comunque abbiamo cpu diverse, sicuramente il tuo i5 è migliore del 6300 in quanto ad efficienza energetica (il mio sistema sta sui 300w a pieno carico stando ai calcolatori trovati in rete)... Quindi nel complesso il tuo sistema magari ce la fa anche con un alimentatore come il tuo. Personalmente ho imparato che conta avere un buon alimentatore in termini di wattaggio ma bisogna stare attenti anche agli ampere sulla linea da 12.

prima volta che supero i famosi 3.5 giga, e va fluido come non mai .... direi che posso confermare che il problema è solo nelle fantasie dei fanboy amd.

E' capitato anche a me di superare la soglia dei 3.5 e non ho notato alcun degrado delle prestazioni. Probabilmente capita in scenari particolari in cui magari viene chiamata in causa quella porzione di vram incriminata.

[29Leonardo]

prima volta che supero i famosi 3.5 giga, e va fluido come non mai .... direi che posso confermare che il problema è solo nelle fantasie dei fanboy amd.

Non è cosi, c'è tanto di papiro su anandtech che spiega tutto il papocchio, poi magari ci sono scenari in cui non succede nulla nonostante si superino i 3,5gb e altri no.

Ciao, una domanda veloce..
ho da poco una 970g1, quanto consuma effettivamente?

Il mio alimentatore ha 3linee da 12v con 17Ampere ciascuna che erogano 450W totali e ha retto per anni una hd6950 sbloccata a 6970, ma mi sembra di capire che la gtx consumi qualcosa di più e non vorrei ritrovarmi a piedi con l'alimentatore da un momento all'altro..
Il resto della config è in firma

170W

http://www.guru3d.com/articles-pages/gigabyte-geforce-gtx-970-g1-gaming-review,7.html

[fraussantin]

Non è cosi, c'è tanto di papiro su anandtech che spiega tutto il papocchio, poi magari ci sono scenari in cui non succede nulla nonostante si superino i 3,5gb e altri no.
Che il il mezzo giga sia lentissimo si è chiaro. Mai detto il contrario.

Ma che i giochi stutterano . No.

Al livello dopo sono arrivato a 3970... Niente stutter.

[airduster]

Ciao, ti rispondo visto che ho cambiato alimentatore da poco. Con la configurazione che vedi in firma avevo un Cooler Master da 520W con 19A sulla linea da 12V. Posso dirti che notavo surriscaldamenti dello stesso alimentatore con conseguente aumento della rumorosità. Oltretutto, a volte, se scaldava troppo notavo rallentamenti frequenti durante le sessioni di gioco. Da quando ho preso l'alimentatore nuovo (evga supernova da 750w), che di ampere sulla 12 ne ha in abbondanza, posso dirti che quei piccoli problemi di cui soffriva prima il sistema sono spariti, guadagnandoci non solo in stabilità ma anche in silenziosità.

Comunque abbiamo cpu diverse, sicuramente il tuo i5 è migliore del 6300 in quanto ad efficienza energetica (il mio sistema sta sui 300w a pieno carico stando ai calcolatori trovati in rete)... Quindi nel complesso il tuo sistema magari ce la fa anche con un alimentatore come il tuo. Personalmente ho imparato che conta avere un buon alimentatore in termini di wattaggio ma bisogna stare attenti anche agli ampere sulla linea da 12.


L'alimentatore è buono, è un antec con solo un po' di anni alle spalle (7-8 più o meno) ..al tempo aveva le p@ll£ cube :D

Proverò a vedere se sforza a pieno carico giocando..con la vecchia vga mai avuto problemi, ma questa avendo l'8pin mi ha costretto agli adattatori molex-8pin..ci sono affezionato ma se vedo che fa fatica passerò a un 650w, magari il G2 o il GS di evga

[Gameshard]

prima volta che supero i famosi 3.5 giga, e va fluido come non mai .... direi che posso confermare che il problema è solo nelle fantasie dei fanboy amd.




http://images.akamai.steamusercontent.com/ugc/262720587562450143/A957173E2EC599A902E3DE9DC98803286CEB1C34/
Ciao, sono contento di averti ritrovato di qua a confermare quello che ti avevo spiegato in altre sedi. :)
Di solito, chi dice queste panzane senza fondamento o è un fanboy AMD, o è un possessore di scheda di fascia più alta (Gtx 980 o superiore), che lo fa tanto per menarsela e chiaramente senza prove a sostegno e senza aver fatto prove di alcun genere... :D

[fraussantin]

Ciao, sono contento di averti ritrovato di qua a confermare quello che ti avevo spiegato in altre sedi. :)
Di solito, chi dice queste panzane senza fondamento o è un fanboy AMD, o è un possessore di scheda di fascia più alta (Gtx 980 o superiore), che lo fa tanto per menarsela e chiaramente senza prove a sostegno e senza aver fatto prove di alcun genere... :D
:)

A sto punto si quello che dicevi posso confermarlo pire io.

[RedPrimula]

Ciao, sono contento di averti ritrovato di qua a confermare quello che ti avevo spiegato in altre sedi. :)
Di solito, chi dice queste panzane senza fondamento o è un fanboy AMD, o è un possessore di scheda di fascia più alta (Gtx 980 o superiore), che lo fa tanto per menarsela e chiaramente senza prove a sostegno e senza aver fatto prove di alcun genere... :D

Ciao, ti seccheresti a spiegare anche qui in breve? E' una curiosità che vorrei togliermi questa dei "3.5+0.5".

[29Leonardo]

Che il il mezzo giga sia lentissimo si è chiaro. Mai detto il contrario.

Ma che i giochi stutterano . No.

Al livello dopo sono arrivato a 3970... Niente stutter.

Non penso che cod ghost sia un buon esempio per testare il fenomeno dal momento che sei al 60% di gpu utilization, sono quasi sicuro che se provi gta v ad ultra la 970 chiede pietà...ma non tanto per la questione vram satura ma proprio perchè gpu-limited.

Almeno questo è quello che è successo a me, ma io l'ho provato a 2560x1440 non in full-hd.

[Gameshard]

Ciao, ti seccheresti a spiegare anche qui in breve? E' una curiosità che vorrei togliermi questa dei "3.5+0.5".
Ci provo: farò un po' di copia e incolla per non linkare forum concorrenti. Di seguito alcuni miei post personali. :D

"Non è proprio esatto che il driver non fa superare i 3,5 Gb. Abbiamo fatto vari test sulla discussione ufficile della 970 su T** e puoi verificarli se vai a leggere nel periodo gennaio febbraio 2015, quando scoppiò il caso, e abbiamo rilevato che la Vga sfrutta tutti i 4 Gb senza stuttering (abbiamo saturato la ram in giochi pesanti, filtri al max e simulando il 2k/4k col dsr.
La realtà è che il driver riempie i 512 Mb di ram più lenta con file non necessari al rendering e cioè con dati di impostazioni fisse o che comunque non devono essere scaricati e ricaricati spesso o velocemente. La dichiarazione ufficiale di Nvidia è stata che, quando la ram consumata è compresa fra i 3,5Gb e i 4Gb, e quindi i dati vengono spostati per usare la memoria lenta, si ha una perdita di prestazioni massimo del 2%, rispetto alle prestazioni nello stesso settore di memoria usata, registrato delle gtx 980 che hanno memoria Full. Tutto verificato dai numerosi bench, per cui la Gtx 970 sfrutta tutti e 4 i Gb di Vram. Ciò non toglie che Nvidia l'abbia fatta sporca non dichiarando la verità fin dall'inizio..."

e ancora:

"Non ci hanno messo molto a correggere con i driver, l'hanno fatto quasi subito, nel loro stesso interesse visto che stavano dalla parte del torto. in realtà li hanno solo migliorati, perchè dicevano che l'architettura era stata studiata apposta così per non dover essere costretti a creare una Vga con soli 3 Gb di vram, per via della castrazione delle Rops (come nella serie precedente, Gtx 780 con 3 Gb e Gtx 770 con 2 Gb, così si sono inventati un ponte in comune per la ram. Altrimenti l' unica alternativa sarebbe stata di avere solo 3 Gb di Vram. :(
Assassin Creed (Unity) era proprio uno dei giochi usati per testare la ram, perchè ne faceva molto uso all'epoca, insieme a Shadow of Mordor e da 3,5 gb a 4 Gb nessuno stuttering, solo una riduzione delle prestazioni del 2%, proprio come dichiarato da Nvidia. Per fare queste prove ci si aiutava col dsr e i filtri AA a x16 :lol:
I risultati dei test stanno ancora lì, basta andarseli a vedere e quelli che lamentavano stuttering o crash era solo per problemi software come errate impostazioni del Vsync o errata impostazione della memoria virtuale. C'era un gioco (non mi ricordo quale) che crashava o stutterava perchè non tollerava che la memoria virtuale fosse disabilitata e questo anche se non la usava... :asd:

Ho avuto la Gtx 970 G1 e adesso ho una Gtx 980ti, per cui preferisco di più le Vga verdi, ma nonostante tutto mi sento di dire che Nvidia ci ha preso tutti per i fondelli dando false specifiche sulla Vram (e sulle Rops), tanto che ci ha perso una class-action negli Stati Uniti e qui in Italia alcuni utenti hanno avuto la possibilità di rimborso completo dopo molti mesi su Shop diversi da Amazon, mentre altri ancora hanno ottenuto una sessantina di Euro come risarcimento: tutto scritto sul forum, non mi invento nulla. Bastava chiedere risarcimento o rimborso per "pubblicità con conforme", ma solo da chi aveva preso la 970 prima di gennaio 2015. Poi hanno scritto nelle specifiche 3,5+0.5 e aggiustato il numero delle Rops, mettendosi in regola. :lol:
Il fatto che la 970 perda solo il 2% quando supera i 3,5 gb di ram non giustifica Nvidia dalla furbata di marketing, e comunque una perdita c'è, però lo stuttering no e comunque non per colpa del mezzo Gb di ram in meno.
Qui siamo sul forum della 970 e stavo proprio analizzando a fondo la questione dei 3.5+0.5 gb che molti paiono non aver ben compreso, tanto che spesso, come in qualche post antecedente, c'è qualcuno che dice che la 970 ha solo 3,5 gb di ram. Ecco perchè stavo spiegando che non è così e che la Gtx 970, come ribadito anche da molti altri, usa tutti e 4 i gb di vram in dotazione."

Alcune altre testimonianze, ma ce ne sono a decine:

UTENTE 1
"Rispetto a una GTX 970 custom va meno, 970 comunque ha 4 Gb non 3.5. Come detto i 512 vengono usati per dati che non necessitano molta banda.
L'alternativa era avere 3 gb."

UTENTE 2
"Confermo anche io la storia dei test fatti qui per spiegare il funzionamento della vram delle 970..anzi se non ricordo male ne feci alcuni anche io con Assassin's creed unity e la Vga utilizzava tranquillamente tutti e 4 i gb di vram..anzi devo ribadire i complimenti che feci all' epoca perché qui a differenza di altri forum si riuscì a fare una discussione seria, pacata, competente senza fanboysmo o isterismi vari..detto questo la 970 è tutt'ora un ottima scheda, infatti ho deciso di rinviare il cambio alla prossima generazione visto che le Pascal non mi attirano e soprattutto perché in full hd la 970 ha ancora il suo bel da dire."

[bagnino89]

Non penso che cod ghost sia un buon esempio per testare il fenomeno dal momento che sei al 60% di gpu utilization, sono quasi sicuro che se provi gta v ad ultra la 970 chiede pietà...ma non tanto per la questione vram satura ma proprio perchè gpu-limited.

Almeno questo è quello che è successo a me, ma io l'ho provato a 2560x1440 non in full-hd.
Sì ma bisogna discernere l'utilizzo della GPU dalla VRAM occupata, sono cose diverse. Cmq io sono arrivato a quasi 4 GB di VRAM occupata con molti giochi, e mai nessun problema.

[29Leonardo]

Sì ma bisogna discernere l'utilizzo della GPU dalla VRAM occupata, sono cose diverse. Cmq io sono arrivato a quasi 4 GB di VRAM occupata con molti giochi, e mai nessun problema.

Sinceramente non ho trovato un modo per testare solo la vram, quali sono questi giochi che hai visto arrivare a quasi a 4gb di ram?

[fraussantin]

Sinceramente non ho trovato un modo per testare solo la vram, quali sono questi giochi che hai visto arrivare a quasi a 4gb di ram?
Se la gpu da al 100% in load con v-sync, stuttera pure con 100 mega di vram.

Ma questo non credo sia colpa del mezzo giga.

Gta 5 non ho avuto modo di provarlo , ma.da quel poco che ho visto( nei video ) l'uso della vram è l'ultimo dei problemi di quel gioco.

[Gameshard]

Sinceramente non ho trovato un modo per testare solo la vram, quali sono questi tanti giochi che arrivano quasi a 4gb di ram? Io a parte gta v non ricordo altri.
E' scritto nel mio post poco più sopra come si deve fare, almeno nel periodo gennaio/febbraio 2015, i giochi erano quelli. Ora forse un buon test si potrebbe fare con Rise of the Tomb Raider, ma bisogna stare attenti non saturare oltre i 4 Gb per fare il test della ram, dato che è un gioco che sulla mia 980ti usa tutti e 6 i gb di ram.
Comunque, sì, mi associo a chi ti ha detto che qui stiamo parlando di come si comporta la 970 nell'uso oltre i 3,5 Gb di ram eil paragone con giochi Cpu limited c'entra poco o nulla perchè è tutta un'altra situazione.
Fatto sta che la 970 usa tutti e quattro i Gb di ram, senza stuttering, quando è chiamata a farlo, perdendo solo il 2% di prestazioni nell'uso fra i 3,5 e i 4 Gb, proprio come da dichiarazione ufficiale di Nvidia.
Altra cosa da precisare è che la Gtx 970 dapprima cerca di rientrare solo con l'uso dei 3,5 Gb di ram (per cui è non è facile farle fare questo salto), ma quando proprio non sono sufficienti, allora va ad usare quel mezzo Gb, però deve operare una specie di "switch", per cui può avere un'incertezza/rallentamento in quel momento (ma solo per una volta), perchè deve spostare i dati non necessari al rendering in quel mezzo Gb, in modo da poter liberare mezzo Gb di ram veloce in più d usare per il rendering.

[29Leonardo]

Se la gpu da al 100% in load con v-sync, stuttera pure con 100 mega di vram.

Ma questo non credo sia colpa del mezzo giga.

Ah ok era per togliermi il dubbio se fosse quello lo stuttering di cui si parlava.

E' scritto nel mio post poco più sopra come si deve fare, almeno nel periodo gennaio/febbraio 2015, i giochi erano quelli. Ora forse un buon test si potrebbe fare con Rise of the Tomb Raider, ma bisogna stare attenti non saturare oltre i 4 Gb per fare il test della ram, dato che è un gioco che sulla mia 980ti usa tutti e 6 i gb di ram.
Comunque, sì, mi associo a chi ti ha detto che qui stiamo parlando di come si comporta la 970 nell'uso oltre i 3,5 Gb di ram eil paragone con giochi Cpu limited c'entra poco o nulla perchè è tutta un'altra situazione.
Fatto sta che la 970 usa tutti e quattro i Gb di ram, senza stuttering, quando è chiamata a farlo, perdendo solo il 2% di prestazioni nell'uso fra i 3,5 e i 4 Gb, proprio come da dichiarazione ufficiale di Nvidia.
Altra cosa da precisare è che la Gtx 970 dapprima cerca di rientrare solo con l'uso dei 3,5 Gb di ram (per cui è non è facile farle fare questo salto), ma quando proprio non sono sufficienti, allora va ad usare quel mezzo Gb, però deve operare una specie di "switch", per cui può avere un'incertezza/rallentamento in quel momento (ma solo per una volta), perchè deve spostare i dati non necessari al rendering in quel mezzo Gb, in modo da poter liberare mezzo Gb di ram veloce in più d usare per il rendering.

Ho parlato di gpu limited, non di cpu limited, per questo dicevo che non ho trovato giochi che arrivassero ai 4gb di vram senza avere comunque la gpu occupata quasi al 100%.

Ho controllato e dei giochi che hai nominato proverò con shadow of mordor dato che è l'unico che ho con cui fare sta prova. (mi ero dimenticato di averlo preso a 2,50€ su steam :D)

[bagnino89]

Sinceramente non ho trovato un modo per testare solo la vram, quali sono questi giochi che hai visto arrivare a quasi a 4gb di ram?
Batman AK, Watch Dogs, COD AW. Forse altri che non ricordo.

[fraussantin]

Batman AK, Watch Dogs, COD AW. Forse altri che non ricordo.
WD non li supera( o almeno come.lo avevo impostato io no ) . Ma quanto a stutter è impossibile capire da cosa dipende visto che stuttera sempre e cmq .

[bagnino89]

WD non li supera( o almeno come.lo avevo impostato io no ) . Ma quanto a stutter è impossibile capire da cosa dipende visto che stuttera sempre e cmq .
Vero per lo stutter vergognoso, ma a me ogni tanto andava oltre 3,5 GB.

[29Leonardo]

ok appena fatta mezzoretta con shadow of mordor e non stuttera superati i 3,5gb , in compenso ho capito perchè lo davano a cosi poco :asd:

[fraussantin]

:rotfl:

[29Leonardo]

sicuramente è un must-buy per gli appassionati di Ac e quel tipo di gameplay....poi vabbè dopo aver ucciso un gruppetto di 10 orchi fai 2 passi ti giri di schiena...ti rivolti e bam altri 10 orchetti spuntanti dal nulla.. ste cose mi fanno stutterare le castagne altro che la gpu :asd:

[fraussantin]

sicuramente è un must-buy per gli appassionati di Ac e quel tipo di gameplay....poi vabbè dopo aver ucciso un gruppetto di 10 orchi fai 2 passi ti giri di schiena...ti rivolti e bam altri 10 orchetti spuntanti dal nulla.. ste cose mi fanno stutterare le castagne altro che la gpu :asd:
Idem...

[nicola1283]

heheh ancora dubbi con ste 970... :) Comunque ad un mio amico che ha la 1070, con 2 970 gliele dò di santa ragione e senza stuttering, provato con il firestrike e con bf1

[Gameshard]

Ah ok era per togliermi il dubbio se fosse quello lo stuttering di cui si parlava.



Ho parlato di gpu limited, non di cpu limited, per questo dicevo che non ho trovato giochi che arrivassero ai 4gb di vram senza avere comunque la gpu occupata quasi al 100%.

Ho controllato e dei giochi che hai nominato proverò con shadow of mordor dato che è l'unico che ho con cui fare sta prova. (mi ero dimenticato di averlo preso a 2,50€ su steam :D)
Si, avevo letto bene, ma ho sbagliato a scrivere... :D
Mi fa piacere che anche tu hai verificato di persona, perchè queste voci false sulla 970 danno molto fastidio anche se non ce l'ho più, perchè mi ha dato grosse soddisfazioni: memorie Samsung, Asic 74,3% ho preso i 1605/8260 su Heaven senza aumentare il voltaggio. Mi dispiace di averla venduta, ero quasi tentato di tenerla nel secondo PC, ma i soldi non bastano mai :(

Adesso mi sto dando da fare per sfatare l'altra falsità, detta in giro, secondo la quale le Maxwell sarebbero state abbandonate da Nvidia e messe in "legacy". L'origine delle calunnie è la stessa di quelle sulla vram della 970. Stanno ricamando sulla parola, in realtà la dicitura "legacy" è solo un modo di catalogare le serie di Vga precedenti, appena esce una nuova serie e fra poco (si parla dell'estate 2017) ci andranno anche le Pascal a meno di un anno dall'uscita, lo abbiamo chiesto a Nvidia un paio di settimane fa, su altro forum, e ci ha spiegato questa cosa, oltre naturalmente a garantirci che le Maxwell avranno driver e migliorìe anche sulle Directx 12 ancora per molti anni, per cui sarebbe meglio che i presunti sapientoni provassero quello che dicono, altrimenti stessero zitti...
Tra l'altro, ho installato solo due-tre giorni fa i nuovi 372.70 sulla mia Gtx 980ti, al posto dei 368,81 e ho guadagnato oltre 150 punti sul "graphic score" di Time Spy, e oltre 100 punti in più sul "total score". Queste sono dimostrazioni e non le chiacchiere che dicono. Voglio precisare che Time Spy è l'ultimo bench di 3DMark, fatto apposta per le Pascal e per le Directx12, dove Maxwell non avrebbe dovuto avere miglioramenti secondo alcuni, i soliti fanboy rossi o i possessori delle 1070 ai quale da fastidio che la 980ti con soli 6 gb di vram spesso ottiene performance migliori delle loro Pascal anche custom vs custom (persino su Tomb Raider in Directx 12!!!). Figuriamoci se poi si fa OC su entrambe, sappiamo già tutti come andrebbe a finire... :D

[fraussantin]

Si, avevo letto bene, ma ho sbagliato a scrivere... :D
Mi fa piacere che anche tu hai verificato di persona, perchè queste voci false sulla 970 danno molto fastidio anche se non ce l'ho più, perchè mi ha dato grosse soddisfazioni: memorie Samsung, Asic 74,3% ho preso i 1605/8260 su Heaven senza aumentare il voltaggio. Mi dispiace di averla venduta, ero quasi tentato di tenerla nel secondo PC, ma i soldi non bastano mai :(

Adesso mi sto dando da fare per sfatare l'altra falsità, detta in giro, secondo la quale le Maxwell sarebbero state abbandonate da Nvidia e messe in "legacy". L'origine delle calunnie è la stessa di quelle sulla vram della 970. Stanno ricamando sulla parola, in realtà la dicitura "legacy" è solo un modo di catalogare le serie di Vga precedenti, appena esce una nuova serie e fra poco (si parla dell'estate 2017) ci andranno anche le Pascal a meno di un anno dall'uscita, lo abbiamo chiesto a Nvidia un paio di settimane fa, su altro forum, e ci ha spiegato questa cosa, oltre naturalmente a garantirci che le Maxwell avranno driver e migliorìe anche sulle Directx 12 ancora per molti anni, per cui sarebbe meglio che i presunti sapientoni provassero quello che dicono, altrimenti stessero zitti...
Tra l'altro, ho installato solo due-tre giorni fa i nuovi 372.70 sulla mia Gtx 980ti, al posto dei 368,81 e ho guadagnato oltre 150 punti sul "graphic score" di Time Spy, e oltre 100 punti in più sul "total score". Queste sono dimostrazioni e non le chiacchiere che dicono. Voglio precisare che Time Spy è l'ultimo bench di 3DMark, fatto apposta per le Pascal e per le Directx12, dove Maxwell non avrebbe dovuto avere miglioramenti secondo alcuni, i soliti fanboy rossi o i possessori delle 1070 ai quale da fastidio che la 980ti con soli 6 gb di vram spesso ottiene performance migliori delle loro Pascal anche custom vs custom (persino su Tomb Raider in Directx 12!!!). Figuriamoci se poi si fa OC su entrambe, sappiamo già tutti come andrebbe a finire... :D
Ottimo. , sono sempre i soliti fanboy rossi che alimentano ste voci.

[Gameshard]

Ottimo. , sono sempre i soliti fanboy rossi che alimentano ste voci.
Eh amico,
Purtroppo non sono solo i rossi, c'è anche una bella fetta di verdi con le nuove Pascal 1070 che ogni tanto dice la stessa cosa (il motivo te l'ho spiegato sopra, si chiama "rosic"). L'attacco viene anche da "dentro".
Alcuni di questi signori che ieri avevano una Maxwell, per giustificare il loro acquisto, oggi sputano sul piatto in cui hanno mangiato, e ci spalano merd@ sopra, proprio come avevano fatto con le Kepler (in particolare con la Gtx 780ti, seppellita prima del tempo, adesso vorrebbero fare lo stesso giochino col chippone Maxwell dicendo che "presto saranno castrate dai driver"). Guardando questo grafico, si vede come una gtx 780ti reference, con soli 3 Gb di ram e a soli 928 Mhz di frequenza base, stia alle costole di una 970 custom due anni dopo. Le basterebbe pochissimo OC (una ottantina di Mhz in più, a livello di una custom, mica chissà quanto) per fare lo stesso score. Faccio notare che il test è su Deus Ex, gioco nuovissimo (e non su un gioco di due anni fa), a dimostrazione che i miglioramenti coi driver ci sono stati anche per le Kepler, altro che driver abbandonati e "legacy". Persino le Kepler non hanno perso nulla in questi ultimi due anni e sono sempre state al passo delle 970, pur con soli 3 Gb di Vram. Su questo screen non c'è il chippone Gtx 980ti, ma ho visto altre review dove una reference sta uguale a una 1070 Founders e questo vuol dire che custom vs custom a stock il vecchio chippone sta sopra, senza neanche parlare in OC, dove saluta e se ne va (e anche questo è un gioco nuovissimo, pro Pascal). Nvidia ha fatto uscire queste Pascal spremute come un limone, con frequenze tirate quasi al max, solo per giustificare il prezzo indecente, amplificandone le prestazioni, per far credere che 1070 sia superiore a 980ti come nel confronto 970/780ti. Quella volta la cosa era reale, ma questa volta cè servito l'OC di fabbrica da parte di mamma Nvidia, altrimenti il chippone sarebbe stato un buon 10% sopra e i prezzi alti non sarebbero stati giustificati eheheheh... (si chiama Marketing) :D ...e io pago! :asd:
Ecco perchè, un mese fa, ho preso una Gtx 980ti G1 di soli due mesi e mezzo a 360€, anzichè una Gtx 1070 a oltre 500€ ;)

:read: http://www.legitreviews.com/wp-content/uploads/2016/08/deus-ex-2k-645x609.jpg

[29Leonardo]

Non fa una piega la tua analisi ;)
Comunque ok che è a 2560x1440p pero sto nuovo deus ex pare un mattonazzo peggio di crysis :fagiano: Mi consolo che tanto con tutti gli arretrati che ho minimo me lo giocherò con la serie 2000 nvidia :asd:

[Gameshard]

Non fa una piega la tua analisi ;)
Comunque ok che è a 2560x1440p pero sto nuovo deus ex pare un mattonazzo peggio di crysis :fagiano: Mi consolo che tanto con tutti gli arretrati che ho minimo me lo giocherò con la serie 2000 nvidia :asd:
Domani esce la patch per giocare Deus Ex in Directx 12, ma dubito che migliorerà di parecchio:

http://www.eurogamer.it/articles/2016-09-07-news-videogiochi-deus-ex-mankind-divided-directx-12-su-pc

Ad ogni modo se, dati i numerosi arretrati (anch'io sto come te :D), conti di giocarlo addirittura fra 10 uscite di nuove Vga, allora beh... :fagiano:

A 'sto punto, visti gli arretrati che devi ancora giocare, potresti tenerti la Gtx 970 ancora a luuuuuungo, e fare pure da tester sulla sua lunghezza di vita, tanto se gli arretrati li hai già, saranno usciti negli ultimi due anni e sono sicuramente tutti alla sua portata per poterli maxare in FullHD. Chi te lo fa fare di cambiare prima di poterti giocare Deus Ex? :asd:

[ticchi]

Eh amico,
Purtroppo non sono solo i rossi, c'è anche una bella fetta di verdi con le nuove Pascal 1070 che ogni tanto dice la stessa cosa (il motivo te l'ho spiegato sopra, si chiama "rosic"). L'attacco viene anche da "dentro".
Alcuni di questi signori che ieri avevano una Maxwell, per giustificare il loro acquisto, oggi sputano sul piatto in cui hanno mangiato, e ci spalano merd@ sopra, proprio come avevano fatto con le Kepler (in particolare con la Gtx 780ti, seppellita prima del tempo, adesso vorrebbero fare lo stesso giochino col chippone Maxwell dicendo che "presto saranno castrate dai driver"). Guardando questo grafico, si vede come una gtx 780ti reference, con soli 3 Gb di ram e a soli 928 Mhz di frequenza base, stia alle costole di una 970 custom due anni dopo. Le basterebbe pochissimo OC (una ottantina di Mhz in più, a livello di una custom, mica chissà quanto) per fare lo stesso score. Faccio notare che il test è su Deus Ex, gioco nuovissimo (e non su un gioco di due anni fa), a dimostrazione che i miglioramenti coi driver ci sono stati anche per le Kepler, altro che driver abbandonati e "legacy". Persino le Kepler non hanno perso nulla in questi ultimi due anni e sono sempre state al passo delle 970, pur con soli 3 Gb di Vram. Su questo screen non c'è il chippone Gtx 980ti, ma ho visto altre review dove una reference sta uguale a una 1070 Founders e questo vuol dire che custom vs custom a stock il vecchio chippone sta sopra, senza neanche parlare in OC, dove saluta e se ne va (e anche questo è un gioco nuovissimo, pro Pascal). Nvidia ha fatto uscire queste Pascal spremute come un limone, con frequenze tirate quasi al max, solo per giustificare il prezzo indecente, amplificandone le prestazioni, per far credere che 1070 sia superiore a 980ti come nel confronto 970/780ti. Quella volta la cosa era reale, ma questa volta cè servito l'OC di fabbrica da parte di mamma Nvidia, altrimenti il chippone sarebbe stato un buon 10% sopra e i prezzi alti non sarebbero stati giustificati eheheheh... (si chiama Marketing) :D ...e io pago! :asd:
Ecco perchè, un mese fa, ho preso una Gtx 980ti G1 di soli due mesi e mezzo a 360€, anzichè una Gtx 1070 a oltre 500€ ;)

:read: http://www.legitreviews.com/wp-content/uploads/2016/08/deus-ex-2k-645x609.jpg
Ma tra una 980ti e una 1070 entrambe overcloccate chi la spunta?

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

[KJx89]

Ragazzi, e' normale che una Zotac AMP! 980 su Overwatch in FHD e setting Ultra (consigliati da Geforce Experience) mi faccia massimo 80FPS con una media di 70?
Saluti
Kappa
PS: 80 gradi C di media...

[Gameshard]

Ma tra una 980ti e una 1070 entrambe overcloccate chi la spunta?

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
Per rispondere esaurientemente a questa domanda occorre un papiro. :D
Guarda, con frequenze stock una Gtx 980ti custom e una Gtx 1070 custom stanno più o meno sullo stesso livello, con forse un piccolo vantaggio per la Gtx 980ti nella maggior parte dei giochi e dei bench sintetici (tranne che in Time Spy, progettato appositamente per le Pascal). Questo a 1920x1080.
Però la risoluzione ideale sulla quale confrontare queste due Vga non è il FullHD (terreno per la Gtx 1060), ma è a 2560x1440p e qui la Gtx 980ti aumenta il suo vantaggio grazie alla forza bruta dei suoi 2816 Cuda Core, ma soprattutto grazie al più ampio bus a 384 bit (contro 256 della 1070), dato che in 2k/4k occorre più bandwich e il chippone Maxwell riesce a scaricare/ricaricare i dati molto più velocemente di una 1070 anche se quest'ultima ha la vram a 8000 anzichè a 7000 come la 980ti.
In OC non c'è proprio storia e la Gtx 980ti prende il largo, considerando che si overclocca anche di un'altro 15%, mentre solo le 1070 più fresche e performanti, magari con doppio connettore da 12 V riescono ad arrivare si e no al 10%, ma con poca stabilità. Le altre forse il 7-8%? Io sui forum vedo che pochi le occano per il day-use per via dello scarso incremento e della poca stabilità, tanto che le frequenze subiscono continui tagli.
Mentre la Gtx 980ti ha immensi margini di Oc (partendo dalla frequenza base a 1000 Mhz di una reference, fino anche al 25%) perchè uscita con frequenze più conservative, la 1070 esce già con un importante OC di fabbrica e le rimane poco da spremere ancora. Questo per questioni di Marketing, come ho spiegato qualche post più indietro. Gli unici test in cui si vede una Gtx 1070 davanti a una Gtx 980ti sono quelli fatti reference vs reference, ma chiaramente quello non è un test equo, dato che le Pascal sono "finte reference" perchè già overcloccate di fabbrica. La loro superiorità dovrebbe consistere nelle migliori prestazioni in Directx 12 e nella VR, per via della loro architettura migliore per l'async compute, ma finora, nei test visti fin qui ciò non si è verificato. Infatti la Gtx 980ti sembra andare meglio anche in Rise of the Tomb Raider o nella Beta di Battlefield 1, e persino in Ashe of Singularity stanno più o meno pari, sempre senza OC, però custom vs custom. Forse perchè le Directx 12 sono ancora acerbe, staremo a vedere in futuro, ma non vorrei che anche questa storia sia stata ingrandita più di quello che è per mere questioni di Marketing, dato che in qualche modo Nvidia deve pur giustificare i prezzi assurdi di queste Pascal.

Di seguito posto un paio di link di confronto, so che sono di YT, ma sono fatti molto bene e rispecchiano le poche review fatte fra "custom vs custom". Stranmente di questo tipo se ne trovano pochi e la maggior parte sono confronti reference vs reference. Chissà perchè questa disinformazione eh? :asd:

https://www.youtube.com/watch?v=B6mamdTFkNo

https://www.youtube.com/watch?v=B6mamdTFkNo

Il primo link è sul confronto a stock e in OC fra due custom, e si vede la Gtx 980ti che in OC se ne va proprio, mentre il secondo link fa il paragone delle prestazioni a frequenze stock di due custom, sia in FullHD che a 1440p.
In questo secondo link si vede proprio bene il salto di qualità maggiore a risoluzioni più alte della gtx 980ti. Da notare come anche in Rise of the Tomb Raider in Directx 12, la Gtx 980ti massacra la 1070 seppure con frequenze stock.

Spero di non beccarmi un ban per OT, confido nella magnanimità dei mod per il fatto che stiamo pur sempre parlando di una Maxwell, anche se è la sorellona più grande e bisognava farlo nel 3D di GM 200. :D

[KampMatthew]

ho preso una Gtx 980ti G1 di soli due mesi e mezzo a 360€

Bè, ma che botta di culo. :asd:

[29Leonardo]

Domani esce la patch per giocare Deus Ex in Directx 12, ma dubito che migliorerà di parecchio:

http://www.eurogamer.it/articles/2016-09-07-news-videogiochi-deus-ex-mankind-divided-directx-12-su-pc

Ad ogni modo se, dati i numerosi arretrati (anch'io sto come te :D), conti di giocarlo addirittura fra 10 uscite di nuove Vga, allora beh... :fagiano:

A 'sto punto, visti gli arretrati che devi ancora giocare, potresti tenerti la Gtx 970 ancora a luuuuuungo, e fare pure da tester sulla sua lunghezza di vita, tanto se gli arretrati li hai già, saranno usciti negli ultimi due anni e sono sicuramente tutti alla sua portata per poterli maxare in FullHD. Chi te lo fa fare di cambiare prima di poterti giocare Deus Ex? :asd:

Ho sempre preferito fare pc al top ma per titoli usciti molti anni prima in modo da potermeli sparare al max senza svenarmi troppo. L'anno scorso è stato un caso che abbia preso la 970 (vendendo la 7950) e passare a 2560x1440p (causa morte del vecchio monitor) altrimenti mi sarei trovato bene ancora con quella per il fhd. Conta che tra gli arretrati devo ancora giocare fallout 3 che è del 2008 e con i tempi liberi che può avere un trentenne non è una cosa che finisci nel giro di una settimana :D

Per il resto si sa non è da escludere qualche inscimmiamento ma se farò un upgrade gpu questa volta sarà con un buon usato.

[illidan2000]

Ho sempre preferito fare pc al top ma per titoli usciti molti anni prima in modo da potermeli sparare al max senza svenarmi troppo. L'anno scorso è stato un caso che abbia preso la 970 (vendendo la 7950) e passare a 2560x1440p (causa morte del vecchio monitor) altrimenti mi sarei trovato bene ancora con quella per il fhd. Conta che tra gli arretrati devo ancora giocare fallout 3 che è del 2008 e con i tempi liberi che può avere un trentenne non è una cosa che finisci nel giro di una settimana :D

Per il resto si sa non è da escludere qualche inscimmiamento ma se farò un upgrade gpu questa volta sarà con un buon usato.

pensa ad un 35enne...

[KampMatthew]

Comunque dagli amazzoni è in preordine con arrivo a loro lunedì prossimo, in promozione, la EVGA 06G-P4-4995-KR NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB.

Mi sembra molto molto allettante come prezzo, anche se parliamo sempre di una serie "vecchia". Questa cosa potrebbe causare inscimmiamenti. :asd:

Io vorrei cambiare vga, ma per puro sfizio di provare una vga nuova e sinceramente volevo tornare alle rosse, ma la 480 adesso non si può acquistare, ci sono poche schede a prezzi alti, però anche la 480 mi tenta troppo.

[bagnino89]

Comunque dagli amazzoni è in preordine con arrivo a loro lunedì prossimo, in promozione, la EVGA 06G-P4-4995-KR NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB.

Mi sembra molto molto allettante come prezzo, anche se parliamo sempre di una serie "vecchia". Questa cosa potrebbe causare inscimmiamenti. :asd:

Io vorrei cambiare vga, ma per puro sfizio di provare una vga nuova e sinceramente volevo tornare alle rosse, ma la 480 adesso non si può acquistare, ci sono poche schede a prezzi alti, però anche la 480 mi tenta troppo.

Passare dalla 970 ad una 480 non ha assolutamente senso...

[KampMatthew]

Passare dalla 970 ad una 480 non ha assolutamente senso...

Eh lo so :D è solo che vorrei provare una nuova scheda ed ero orientato a tornare alle rosse, però al prezzo di oggi della 480, ci rimetterei troppo. Fossero state un 40/50 € l'avrei presa. Inceve ci devo rimettere più di un centone, anche perchè ho i miei due shop preferiti e da quelli non mi smuovo. Comprare da siti che hanno i prezzi troppo bassi non è cosa proprio. Per esempio ho visto che il sito tao di cui si parla bene ed è molto concorrenziale sui prezzi, però, in caso di rma devi mandare a spese tue è passa parecchio tempo per rivedere la scheda, se invece vuoi sostituzione veloce con una nuova scheda devi fare una ulteriore garanzia con loro che non sò quanto costa, ma anche poco, alla fine tra quello e quello per me non vale la pena.

[devil_mcry]

Comunque dagli amazzoni è in preordine con arrivo a loro lunedì prossimo, in promozione, la EVGA 06G-P4-4995-KR NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB.

Mi sembra molto molto allettante come prezzo, anche se parliamo sempre di una serie "vecchia". Questa cosa potrebbe causare inscimmiamenti. :asd:

Io vorrei cambiare vga, ma per puro sfizio di provare una vga nuova e sinceramente volevo tornare alle rosse, ma la 480 adesso non si può acquistare, ci sono poche schede a prezzi alti, però anche la 480 mi tenta troppo.

Mah, non so... la coda statica di Maxwell comunque penalizza le schede in DX12 (questo capitava prima oggi e domani), Pascal con la coda dinamica riesce ad incrementare le performance

http://www.guru3d.com/articles-pages/nvidia-geforce-gtx-1070-review,15.html
http://www.guru3d.com/articles_pages/nvidia_geforce_gtx_1070_review,14.html

Comunque guardando su techpower up la 1070 pare mediamente più veloce della 980ti, almeno la FE

https://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_1070/24.html

Non avendo nessuna delle due non saprei, ma dovendone comprare una oggi non prenderei onestamente la 980ti.

Per il discorso 970, come già detto, anche io oggi non la consiglierei ad una 480 o ancora meglio ad una 1060, però la scheda di per se va ancora bene per giocare, soprattutto a 1550MHz :D

Però non facciamoci l'illusione che siano eterne e per il discorso RAM, è da vedere se quei quasi 4GB sono allocati o usati realmente...

[fraussantin]

Però non facciamoci l'illusione che siano eterne e per il discorso RAM, è da vedere se quei quasi 4GB sono allocati o usati realmente...

Beh, dal momento che non co sono lag o stutter : o che sia per il fatto che non li usa, o che sia per il fatto che ci mette temporaneamente la roba per poi trasferirla nella parte ad alta banda , o che sia perchè ci mette roba meno importante, a me non cambia niente. Non è un problema.

[bagnino89]

Eh lo so :D è solo che vorrei provare una nuova scheda ed ero orientato a tornare alle rosse, però al prezzo di oggi della 480, ci rimetterei troppo. Fossero state un 40/50 € l'avrei presa. Inceve ci devo rimettere più di un centone, anche perchè ho i miei due shop preferiti e da quelli non mi smuovo. Comprare da siti che hanno i prezzi troppo bassi non è cosa proprio. Per esempio ho visto che il sito tao di cui si parla bene ed è molto concorrenziale sui prezzi, però, in caso di rma devi mandare a spese tue è passa parecchio tempo per rivedere la scheda, se invece vuoi sostituzione veloce con una nuova scheda devi fare una ulteriore garanzia con loro che non sò quanto costa, ma anche poco, alla fine tra quello e quello per me non vale la pena.

Io le schede video le compro solo su Amazon. Con la vecchia 660 feci 3 resi per via delle ventole, se l'avessi comprata altrove stavo apposto.

[KJx89]

Ragazzi, e' normale che una Zotac AMP! 980 su Overwatch in FHD e setting Ultra (consigliati da Geforce Experience) mi faccia massimo 80FPS con una media di 70?
Saluti
Kappa
PS: 80 gradi C di media...

Mi autoquoto...
Saluti
Kappa

[bagnino89]

Mi autoquoto...
Saluti
Kappa

80 °C di GPU mi sembrano molto preoccupanti, non oso immaginare a quanto possano stare i VRM...

[fraussantin]

Mi autoquoto...
Saluti
Kappa
A 80gradi perdi sicuramente il boost 2.0 e probabilmente pure il primo.
Probabilmente è quello il problema.

Per i danni , ho giocato per anni con la 8600m a 93 gradi e la 460m a 87 ... Sui portatili ... Il chip non si rovina. Magari le.vrm consumando tanto potrebbero.

[bagnino89]

A 80gradi perdi sicuramente il boost 2.0 e probabilmente pure il primo.
Probabilmente è quello il problema.

Per i danni , ho giocato per anni con la 8600m a 93 gradi e la 460m a 87 ... Sui portatili ... Il chip non si rovina. Magari le.vrm consumando tanto potrebbero.

Dunque, tecnicamente, con temperature del genere uno da software come MSI AB dovrebbe vedere le frequenze della GPU calare a parità di carico, sbaglio?

[KJx89]

80 °C di GPU mi sembrano molto preoccupanti, non oso immaginare a quanto possano stare i VRM...

Appena fatta una partita per prova e arrivano a 1805MB di VRM... Che non ho idea di cosa sia :D
Saluti
Kappa

[KampMatthew]

Io le schede video le compro solo su Amazon. Con la vecchia 660 feci 3 resi per via delle ventole, se l'avessi comprata altrove stavo apposto.

Io da anni su Amazon ci compro tutto, e solo venduto e spedito da Amazon .
E' raro che compro altrove, però qualcosa lo prendo su Eprice, dove per lo più sono elettrodomestici grossi, ma ci ho preso anche la 970 in firma, un surface 3, e altre cose. Certo il servizio post vendita non è quello di Amazon, ma in confronto ad altri è comunque decente.
Due volte ho usufruito della garanzia, una volta per un Lego technic che avevo regalato a mio nipote a cui mancavano dei pezzi (ce ne siamo accorti appena aperto, mancava una busta intera), mi hanno fatto tenere quello difettato e spedito uno nuovo, tutto in una quindicina di giorni, e una volta con la tastiera del surface, 1 mese di tempo ma devo essere onesto ho dovuto pressarli e "minacciarli". Però il surface lo presi da loro perchè amazon a volte i prezzi li mette di fantasia, mi veniva 250 € in più e onestamente 250 € cominciano ad essere molti.

[bagnino89]

Appena fatta una partita per prova e arrivano a 1805MB di VRM... Che non ho idea di cosa sia :D
Saluti
Kappa

VRM non VRAM :asd:

[KampMatthew]

Appena fatta una partita per prova e arrivano a 1805MB di VRM... Che non ho idea di cosa sia :D
Saluti
Kappa

C'è qualcosa che non torna :asd:
Sui VRM al massimo ci misuri i gradi di temperatura, forse per il 1805MB volevi dire VRAM, che è la memoria usata sulla scheda.

[bagnino89]

Io da anni su Amazon ci compro tutto, e solo venduto e spedito da Amazon .
E' raro che compro altrove, però qualcosa lo prendo su Eprice, dove per lo più sono elettrodomestici grossi, ma ci ho preso anche la 970 in firma, un surface 3, e altre cose. Certo il servizio post vendita non è quello di Amazon, ma in confronto ad altri è comunque decente.
Due volte ho usufruito della garanzia, una volta per un Lego technic che avevo regalato a mio nipote a cui mancavano dei pezzi (ce ne siamo accorti appena aperto, mancava una busta intera), mi hanno fatto tenere quello difettato e spedito uno nuovo, tutto in una quindicina di giorni, e una volta con la tastiera del surface, 1 mese di tempo ma devo essere onesto ho dovuto pressarli e "minacciarli". Però il surface lo presi da loro perchè amazon a volte i prezzi li mette di fantasia, mi veniva 250 € in più e onestamente 250 € cominciano ad essere molti.

Quoto.

[illidan2000]

Appena fatta una partita per prova e arrivano a 1805MB di VRM... Che non ho idea di cosa sia :D
Saluti
Kappa

i vrm, intendono la temperatura dei mosfet, non la vram allocata

[KampMatthew]

Comunque è da un po' che non installavo un gioco serio, TW3.

Dopo aver giocato un po' sono uscito ed ho visto la vram consumata, 900 mega :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:

E io che mi preoccupavo, infatti non ho messo dsr che spesso uso a 1440P per paura di sforare e molte opzioni non al massimo. Appena ho tempo lo riprovo pompando un po'. La bestiolina dovrebbe farcela. :D

[KJx89]

VRM non VRAM :asd:

C'è qualcosa che non torna :asd:
Sui VRM al massimo ci misuri i gradi di temperatura, forse per il 1805MB volevi dire VRAM, che è la memoria usata sulla scheda.

i vrm, intendono la temperatura dei mosfet, non la vram allocata

Ahahahah, giuro che il tool integrato in Overwatch segna VRM :D
Con cosa mi consigliate di misurare?
Saluti
Kappa

[KampMatthew]

Comunque guardando su techpower up la 1070 pare mediamente più veloce della 980ti, almeno la FE


Si lo so, però i prezzi mi sembrano veramente troppo alti, per una 1070 custom decente ci vogliono sui 500 sacchi. Bho magari aspetto che escano le nuove amd sperando che i prezzi siano pià accessibili. Non so poi vedo, pare che la scimmia mi stia passando :D

[bagnino89]

Comunque è da un po' che non installavo un gioco serio, TW3.

Dopo aver giocato un po' sono uscito ed ho visto la vram consumata, 900 mega :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:

E io che mi preoccupavo, infatti non ho messo dsr che spesso uso a 1440P per paura di sforare e molte opzioni non al massimo. Appena ho tempo lo riprovo pompando un po'. La bestiolina dovrebbe farcela. :D

Solo nella prima area consuma così poca VRAM, poi le cose cambiano, ma anche mettendo tutto a palla, in 1080p non dovrebbe consumare molto più di 2 GB di VRAM. Alla faccia di tante schifezze che escono ultimamente. Comunque su TW3 basta disattivare Shitworks, ombre e distanza vegetazione su alto, e con una 970 giochi quasi sempre a 60 FPS.

[bagnino89]

Ahahahah, giuro che il tool integrato in Overwatch segna VRM :D
Con cosa mi consigliate di misurare?
Saluti
Kappa

La temperatura dei VRM si può rilevare solo su poche GPU, penso la mia Strix e poche altre. Io intanto ti consiglio di aerare meglio il case, o modificare la curva di velocità delle ventole della GPU... Con la mia configurazione, in estate e sotto carico pesante, non ho mai visto la GPU andare oltre i 63 °C (con OC a 1475 MHz).

[KJx89]

La temperatura dei VRM si può rilevare solo su poche GPU, penso la mia Strix e poche altre. Io intanto ti consiglio di aerare meglio il case, o modificare la curva di velocità delle ventole della GPU... Con la mia configurazione, in estate e sotto carico pesante, non ho mai visto la GPU andare oltre i 63 °C (con OC a 1475 MHz).

Il case e' un 750D... Ho un Enthoo Primo in scatola da 3 mesi ormai, sara' ora di switchare :asd:
Saluti
Kappa

[KampMatthew]

ok grazie, ora devo lavorare un po', se riesco in serata gli do una botta, vorrei regolarlo un po' e cercare di tenerlo a 1440P col dsr. Sarebbe il massimo. Normalmente riesco con molti giochi ad ottenere ottimi compromessi con la 970 e dsr a 1440. Chiaramente capita il mattone di turno e lo tengo a 1080 nativo del mio monitor.

[illidan2000]

ok grazie, ora devo lavorare un po', se riesco in serata gli do una botta, vorrei regolarlo un po' e cercare di tenerlo a 1440P col dsr. Sarebbe il massimo. Normalmente riesco con molti giochi ad ottenere ottimi compromessi con la 970 e dsr a 1440. Chiaramente capita il mattone di turno e lo tengo a 1080 nativo del mio monitor.

hai un sistema perfettamente bilanciato

[KampMatthew]

Grazie, quando rinnovai stetti a pensarci su due settimane, mai pensato tanto per fare un pc :D comunque pur essendo "vecchio" mi da ancora soddisfazioni, e penso che lo terrò ancora qualche anno aggiornando solo la vga perchè se voglio fare una cosa più spinta come quella che hai in firma tu a occhio e croce stiamo sotto ai 3k€ :asd:

[ticchi]

Per rispondere esaurientemente a questa domanda occorre un papiro. :D
Guarda, con frequenze stock una Gtx 980ti custom e una Gtx 1070 custom stanno più o meno sullo stesso livello, con forse un piccolo vantaggio per la Gtx 980ti nella maggior parte dei giochi e dei bench sintetici (tranne che in Time Spy, progettato appositamente per le Pascal). Questo a 1920x1080.
Però la risoluzione ideale sulla quale confrontare queste due Vga non è il FullHD (terreno per la Gtx 1060), ma è a 2560x1440p e qui la Gtx 980ti aumenta il suo vantaggio grazie alla forza bruta dei suoi 2816 Cuda Core, ma soprattutto grazie al più ampio bus a 384 bit (contro 256 della 1070), dato che in 2k/4k occorre più bandwich e il chippone Maxwell riesce a scaricare/ricaricare i dati molto più velocemente di una 1070 anche se quest'ultima ha la vram a 8000 anzichè a 7000 come la 980ti.
In OC non c'è proprio storia e la Gtx 980ti prende il largo, considerando che si overclocca anche di un'altro 15%, mentre solo le 1070 più fresche e performanti, magari con doppio connettore da 12 V riescono ad arrivare si e no al 10%, ma con poca stabilità. Le altre forse il 7-8%? Io sui forum vedo che pochi le occano per il day-use per via dello scarso incremento e della poca stabilità, tanto che le frequenze subiscono continui tagli.
Mentre la Gtx 980ti ha immensi margini di Oc (partendo dalla frequenza base a 1000 Mhz di una reference, fino anche al 25%) perchè uscita con frequenze più conservative, la 1070 esce già con un importante OC di fabbrica e le rimane poco da spremere ancora. Questo per questioni di Marketing, come ho spiegato qualche post più indietro. Gli unici test in cui si vede una Gtx 1070 davanti a una Gtx 980ti sono quelli fatti reference vs reference, ma chiaramente quello non è un test equo, dato che le Pascal sono "finte reference" perchè già overcloccate di fabbrica. La loro superiorità dovrebbe consistere nelle migliori prestazioni in Directx 12 e nella VR, per via della loro architettura migliore per l'async compute, ma finora, nei test visti fin qui ciò non si è verificato. Infatti la Gtx 980ti sembra andare meglio anche in Rise of the Tomb Raider o nella Beta di Battlefield 1, e persino in Ashe of Singularity stanno più o meno pari, sempre senza OC, però custom vs custom. Forse perchè le Directx 12 sono ancora acerbe, staremo a vedere in futuro, ma non vorrei che anche questa storia sia stata ingrandita più di quello che è per mere questioni di Marketing, dato che in qualche modo Nvidia deve pur giustificare i prezzi assurdi di queste Pascal.

Di seguito posto un paio di link di confronto, so che sono di YT, ma sono fatti molto bene e rispecchiano le poche review fatte fra "custom vs custom". Stranmente di questo tipo se ne trovano pochi e la maggior parte sono confronti reference vs reference. Chissà perchè questa disinformazione eh? :asd:

https://www.youtube.com/watch?v=B6mamdTFkNo

https://www.youtube.com/watch?v=B6mamdTFkNo

Il primo link è sul confronto a stock e in OC fra due custom, e si vede la Gtx 980ti che in OC se ne va proprio, mentre il secondo link fa il paragone delle prestazioni a frequenze stock di due custom, sia in FullHD che a 1440p.
In questo secondo link si vede proprio bene il salto di qualità maggiore a risoluzioni più alte della gtx 980ti. Da notare come anche in Rise of the Tomb Raider in Directx 12, la Gtx 980ti massacra la 1070 seppure con frequenze stock.

Spero di non beccarmi un ban per OT, confido nella magnanimità dei mod per il fatto che stiamo pur sempre parlando di una Maxwell, anche se è la sorellona più grande e bisognava farlo nel 3D di GM 200. :D
Grazie mille. Molto esauriente e preciso sei stato. Ma quindi alla fine converrebbe più comprare una 980 ti è poi eventualmente occarla piuttosto che una 1070? A me interessa il full hd è massimo il 2k in futuro.

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

[illidan2000]

Grazie, quando rinnovai stetti a pensarci su due settimane, mai pensato tanto per fare un pc :D comunque pur essendo "vecchio" mi da ancora soddisfazioni, e penso che lo terrò ancora qualche anno aggiornando solo la vga perchè se voglio fare una cosa più spinta come quella che hai in firma tu a occhio e croce stiamo sotto ai 3k€ :asd:

solo il monitor pesa oltre 1k :)
ehm, ci sarebbe pure uno apc smart ups SUA 1500i, e un altro ssd da 1tb che non vedo in firma, :(
più che una passione è una malattia :(. Ma ho un catorcio come auto! ehehhe

[29Leonardo]

però ti potevi sforzare un pò per il case :Prrr:

[illidan2000]

è un corsair graphite 780t, devo rivedere la firma in toto...

[KampMatthew]

solo il monitor pesa oltre 1k :)


Si ho visto, quando si è aperta la pagina di trovaprezzi ho avuto un fremito nella mano che gestisce il mouse. :rotfl:

[illidan2000]

Si ho visto, quando si è aperta la pagina di trovaprezzi ho avuto un fremito nella mano che gestisce il mouse. :rotfl:

e cmq non te lo consiglio, molto meglio l'asus rog pg348q.
Con gli acer, c'è troppa probabilità di trovare monitor difettosi. Io ne ho cambiati 5, e non è nemmeno perfetto perfetto quello che ho ora.
Inoltre, il samsung 950pro 512gb è uno sprechissimo. Mi sono pentito di aver speso 300 euro. Con gli stessi soldi mi facevo 1tb e risparmiavo pure di un ssd normale. Vantaggi 0, e non lo dico solo io!

[bagnino89]

ok grazie, ora devo lavorare un po', se riesco in serata gli do una botta, vorrei regolarlo un po' e cercare di tenerlo a 1440P col dsr. Sarebbe il massimo. Normalmente riesco con molti giochi ad ottenere ottimi compromessi con la 970 e dsr a 1440. Chiaramente capita il mattone di turno e lo tengo a 1080 nativo del mio monitor.
A quanto tieni la percentuale di nitidezza del DSR?

[KampMatthew]

e cmq non te lo consiglio, molto meglio l'asus rog pg348q.
Con gli acer, c'è troppa probabilità di trovare monitor difettosi. Io ne ho cambiati 5, e non è nemmeno perfetto perfetto quello che ho ora.
Inoltre, il samsung 950pro 512gb è uno sprechissimo. Mi sono pentito di aver speso 300 euro. Con gli stessi soldi mi facevo 1tb e risparmiavo pure di un ssd normale. Vantaggi 0, e non lo dico solo io!


Guarda illidan, io sono un po' contrario a questa pratica di vincolarsi ad un brand per via del monitor. Per me non vale la pena spendere troppo, se poi cambio marchio di vga che faccio? Sono costretto o a cambiare monitor sicuramente smenandoci parecchio, o usarlo come monitor normale e comunque sono soldi buttati a quel punto. Sarebbe bello avere uno standard comune, che in realtà amd già usa ma che nvidia non implementerà mai, se no come fa a farsi pagare caro le royalty sui monitor?
Certo però ognuno ha i suoi hobby ed io non condanno nessuno.

Per quanto riguarda il 950pro, io con 300 € avrei preso un 850evo da 250GB che per s.o. e giochi basta e avanza e con i restanti 200 €, 2 HDD da 3 TB l'uno.

[KampMatthew]

A quanto tieni la percentuale di nitidezza del DSR?

Uso quella di default, 33%. Ho provato a smanettarci un po' ma per vedere qualche cosa di diverso dovevo portare tutto a minimo o tutto a massimo. Forse dipende anche dai giochi, non so, ma non ci ho perso molto tempo. Alla fine quella preimpostata mi pare la migliore.

[illidan2000]

Guarda illidan, io sono un po' contrario a questa pratica di vincolarsi ad un brand per via del monitor. Per me non vale la pena spendere troppo, se poi cambio marchio di vga che faccio? Sono costretto o a cambiare monitor sicuramente smenandoci parecchio, o usarlo come monitor normale e comunque sono soldi buttati a quel punto. Sarebbe bello avere uno standard comune, che in realtà amd già usa ma che nvidia non implementerà mai, se no come fa a farsi pagare caro le royalty sui monitor?
Certo però ognuno ha i suoi hobby ed io non condanno nessuno.

Per quanto riguarda il 950pro, io con 300 € avrei preso un 850evo da 250GB che per s.o. e giochi basta e avanza e con i restanti 200 €, 2 HDD da 3 TB l'uno.

purtroppo è questione di scelte. gsync/nvidia, freesync/amd. Non si possono mescolare. Ti leghi comunque ad un brand, anche prendendo freesync!
nvidia sta sfornando schede più efficienti ultimamente e mi sono buttato su quelle, e di conseguenza il monitor gsync...

per gli HD, hai ragione, ma ormai i dischi meccanici li ho abbandonati. Prima ne avevo 3 da 1tb in raid5. Avevo qualche incompatibilità con l'OC e il 950pro. Non erano pieni, ho buttato roba, e ora ho "solo" 1tb interamente ssd, oltre ai 512gb del 950pro, e uno piccolino da 128gb avanzato.
tornando indietro, mi farei 3tb di ssd, lol

[KampMatthew]

purtroppo è questione di scelte. gsync/nvidia, freesync/amd. Non si possono mescolare. Ti leghi comunque ad un brand, anche prendendo freesync!
nvidia sta sfornando schede più efficienti ultimamente e mi sono buttato su quelle, e di conseguenza il monitor gsync...

per gli HD, hai ragione, ma ormai i dischi meccanici li ho abbandonati. Prima ne avevo 3 da 1tb in raid5. Avevo qualche incompatibilità con l'OC e il 950pro. Non erano pieni, ho buttato roba, e ora ho "solo" 1tb interamente ssd, oltre ai 512gb del 950pro, e uno piccolino da 128gb avanzato.
tornando indietro, mi farei 3tb di ssd, lol

Tu hai fatto bene a fare la scelta delle 1070 con quel monitor, ma perchè evidentemente è una cosa a cui tieni molto, ti ripeto, ognuno ha i suoi hobby e se è una cosa che ti da soddisfazioni fai bene, si campa una volta sola.
Io invece che si, col pc ci gioco anche, ma non ho quella passione forte (i soldi li butto su altre cose :D ), allora ne faccio anche una questione economica e di correttezza. Infatti al mio prossimo monitor, quando cambierò questo che per ora mia va ancora bene, non guarderò ne freesync ne gsync cercando di prendere il miglior monitor col budget che voglio spendere. Poi se capita che ci sta o quello o quello è un di più.

Per i dischi la vedo dura fare storage solo con ssd, poi dipende anche da cosa conservi. A me per la roba seria mi basta ancora mezzo giga che ho sia su pc su un disco da 500, sia faccio un backup su un disco esterno. Poi le altre robe, cazzate, film ecc ho 4 dischi da 1 TB, uno da 2 ed uno da 3, che però non sono sempre inseriti. Stanno nel loro alloggiamento nel case e se mi servono, apro lo sportellino e li inserisco, anche a pc acceso, tanto sia il case che la mb sono fatti per l'hot swap. infatti questo case non lo cambierei mai con nessuno.

[illidan2000]

Tu hai fatto bene a fare la scelta delle 1070 con quel monitor, ma perchè evidentemente è una cosa a cui tieni molto, ti ripeto, ognuno ha i suoi hobby e se è una cosa che ti da soddisfazioni fai bene, si campa una volta sola.
Io invece che si, col pc ci gioco anche, ma non ho quella passione forte (i soldi li butto su altre cose :D ), allora ne faccio anche una questione economica e di correttezza. Infatti al mio prossimo monitor, quando cambierò questo che per ora mia va ancora bene, non guarderò ne freesync ne gsync cercando di prendere il miglior monitor col budget che voglio spendere. Poi se capita che ci sta o quello o quello è un di più.

beh, c'era pure il dell u3415w. Stesso pannello, non overcloccato, senza gsync, che costava molto meno.
Ti assicuro che i 21:9 sono una goduria, e non mi pento affatto di esser passato da un TN velocissimo a 144hz ad un IPS un pelo più lento a 100hz (tenuto a 90hz)

[KampMatthew]

Comunque ritornando alla questione 480/970, come dite voi sarà anche una cazzata fare il passaggio da 970 a 480, però con deus ex sia in d11 che in dx12 la 480 gli fa il culo alle nvidia.

http://www.guru3d.com/articles_pages/deus_ex_mankind_divided_pc_graphics_performance_benchmark_review,1.html


Mi sembra assurdo però che la 470 faccia del male anche alla 980, ma ho visto bene? :asd:

[rossano92]

Comunque ritornando alla questione 480/970, come dite voi sarà anche una cazzata fare il passaggio da 970 a 480, però con deus ex sia in d11 che in dx12 la 480 gli fa il culo alle nvidia.

http://www.guru3d.com/articles_pages/deus_ex_mankind_divided_pc_graphics_performance_benchmark_review,1.html


Mi sembra assurdo però che la 470 faccia del male anche alla 980, ma ho visto bene? :asd:

Titolo ottimizzato per AMD.

In DX12 le AMD non fanno sempre meglio delle NVIDIA,prendi Tomb Raider ad esempio.

[rossano92]

Grazie mille. Molto esauriente e preciso sei stato. Ma quindi alla fine converrebbe più comprare una 980 ti è poi eventualmente occarla piuttosto che una 1070? A me interessa il full hd è massimo il 2k in futuro.

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

Secondo me prendere una scheda che va poco più veloce ma di precedente generazione rispetto alla 1070 non è cosa buona e giusta,soprattutto ora che il prezzo di queste ultime si è allineato a 400 o poco più. In Dx12 poi Pascal garantirà senz'altro prestazioni superiori a Maxwell, e quindi questi discorsi andranno a farsi benedire ;) Per non parlare del lato consumi che potrà anche pesare poco sul portafoglio di noi gamer nell'arco di un anno, ma è comunque un parametro che io personalmente considero sempre. Così come il lato supporto driver visto che stiamo parlando di una scheda appena uscita e quindi con più mesi/anni di vita davanti.
Parere mio :)

Io vedo la 1070 come la scheda definitiva per il 1080p senza compromessi da qui a 3 anni. Ovviamente non la comprerei per un monitor a 60 Hz.

[Gameshard]

Bè, ma che botta di culo. :asd:
Presa da un mio amico passato a 1080. Ne voleva 400 ma e io offrivo 350, poi ha ceduto a 360 perchè non mi sopportava più... :ciapet:

Comunque dagli amazzoni è in preordine con arrivo a loro lunedì prossimo, in promozione, la EVGA 06G-P4-4995-KR NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB.

Mi sembra molto molto allettante come prezzo, anche se parliamo sempre di una serie "vecchia". Questa cosa potrebbe causare inscimmiamenti. :asd:

Io vorrei cambiare vga, ma per puro sfizio di provare una vga nuova e sinceramente volevo tornare alle rosse, ma la 480 adesso non si può acquistare, ci sono poche schede a prezzi alti, però anche la 480 mi tenta troppo.
La Gtx 970 occata è superiore alla R9 480. :D
Per le gtx 980ti c'erano buone offerte su Amazon UK: a volte si tovano ottime Gtx 980ti vendute come usate, intorno alle 300 sterline (circa 360 €). due utenti, su un altro forum hanno detto di aver ricevuto le Vga sigillate con solo la scatola danneggiata (c'è scritto anche nella descrizione dell'articolo se è solo rotta la scatola): uno ha preso una Gigabyte Xtreme Gaming a 360 Sterline (427€) e l'altro una Zotac Amp Extreme a 330 Sterline (390€).
Adesso, tranne una Palit a 309 Sterline, non vedo null'altro, forse questa Asus Matrix nuova a 348 sterline, ma con 412€, meglio prendere una 1070 G1 da Tao Computer, non tanto per le prestazioni, quanto per la futura rivendibilità e i 2 Gb di vram in più. Uno-due mesi fa, quando le 1070 stavano oltre 500€ (e quando ho preso la mia 980ti G1) sarebbe stata un buon acquisto, adesso allo stesso prezzo, non conviene prendere un modello vecchio, anche se, secondo me la Gtx 980ti è superiore.

https://www.amazon.co.uk/Asus-GeForce-Matrix-Gaming-Graphics/dp/B01BB7IKRU/ref=sr_1_61?s=computers&ie=UTF8&qid=1473346752&sr=1-61&keywords=gtx+980ti

[KampMatthew]

Titolo ottimizzato per AMD.

In DX12 le AMD non fanno sempre meglio delle NVIDIA,prendi Tomb Raider ad esempio.

Bho però ho visto che anche in dx11 la 480 pare superiore. Ottimizzato in cosa? Chiedo perchè è un titolo che non ho e non credo di prendere a breve.
Stavo guardando anche i bench di Doom che con Vulkan vola.
Certo se le sw house cominciano tutte ad implementare vulkan per nvidia e intel so caxxi amari. :asd:

[devil_mcry]

Bho però ho visto che anche in dx11 la 480 pare superiore. Ottimizzato in cosa? Chiedo perchè è un titolo che non ho e non credo di prendere a breve.
Stavo guardando anche i bench di Doom che con Vulkan vola.
Certo se le sw house cominciano tutte ad implementare vulkan per nvidia e intel so caxxi amari. :asd:

Vulkan è supportato da nVidia, è Doom che non lo implementava ancora. Detto questo, l'architettura di AMD e di nVidia è diversa alla base, prendi un gioco dove la tassellazione è estrema e vedi come le AMD soffrono (difatti hanno il "trucco" nei driver). Prendi un gioco dove fanno largo uso di Geometry Shader e le nVidia soffrono. I giochi normalmente non sono ne tirati da una parte ne dall'altra

[rossano92]

Bho però ho visto che anche in dx11 la 480 pare superiore. Ottimizzato in cosa? Chiedo perchè è un titolo che non ho e non credo di prendere a breve.
Stavo guardando anche i bench di Doom che con Vulkan vola.
Certo se le sw house cominciano tutte ad implementare vulkan per nvidia e intel so caxxi amari. :asd:

Appunto,proprio perchè in Dx11 il vantaggio per Amd persiste vuol dire che il motore grafico di Deus Ex, il nuovo Dawn Engine, è AMD like.

Comunque è noto che le AMD siano avvantaggiate dal fatto che l'architettura delle console sia rossa. Le verdi recuperano,e spesso superano come in Dx11, con la potenza bruta. Certo è che Nvidia dovrà senz'altro lavorare molto lato driver nei prossimi mesi.

[Gameshard]

Grazie mille. Molto esauriente e preciso sei stato. Ma quindi alla fine converrebbe più comprare una 980 ti è poi eventualmente occarla piuttosto che una 1070? A me interessa il full hd è massimo il 2k in futuro.

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
Se compri una buona 980ti custom (G1, Asus, MSI, Zotac etc.) non c'è bisogno di occarla per stare come una 1070 (quello dell'OC è un vantaggio in più che le Pascal non hanno perchè sono moooolto più limitate). Precisiamo che per il FullHD queste due schede sono sprecate e non sfrutteresti mai tutta la loro potenza, a meno che non si tratti un monitor a 144 hz, ma c'è da dire che la risoluzione adatta per queste Vga è 2560x1440p e fino a 60 hz ci riusciresti a maxare tutti i giochi.
Però acquistare una Gtx 980ti allo stesso prezzo di una 1070 non è conveniente per via della rivendibilità futura e per i 2 gb di Vram in più che in futuro potrebbero fare comodo. L'acquisto ha senso solo se ne trovi una usata intorno ai 300€ oppure una nuova a max 350€, non per le prestazioni, ma per i motivi che ti ho detto. Io credo di aver fatto un buon affare perchè la mia G1 era nuovissima (due mesi e mezzo di vita) e l'ho presa quasi due mesi fa a 360€ quando le 1070 stavano oltre 500€ (le MSI 1070 erano vendute a 586€) :muro:

[JG_tiranium]

ma se dovete prendere usato, c'è su Amazon IT la 980ti della EVGA, quella col backplate e ACX2.0 l'ho posseduta in passato ed è molto buona poichè in idle le ventole sono spente e quando girano cmq al massimo non sono fastidiose... a 399€ mi sembra un buon comprare in questo momento.

[Gameshard]

Mah, non so... la coda statica di Maxwell comunque penalizza le schede in DX12 (questo capitava prima oggi e domani), Pascal con la coda dinamica riesce ad incrementare le performance

http://www.guru3d.com/articles-pages/nvidia-geforce-gtx-1070-review,15.html
http://www.guru3d.com/articles_pages/nvidia_geforce_gtx_1070_review,14.html

Comunque guardando su techpower up la 1070 pare mediamente più veloce della 980ti, almeno la FE

https://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_1070/24.html


Non avendo nessuna delle due non saprei, ma dovendone comprare una oggi non prenderei onestamente la 980ti.

Per il discorso 970, come già detto, anche io oggi non la consiglierei ad una 480 o ancora meglio ad una 1060, però la scheda di per se va ancora bene per giocare, soprattutto a 1550MHz :D

Però non facciamoci l'illusione che siano eterne e per il discorso RAM, è da vedere se quei quasi 4GB sono allocati o usati realmente...
Ciao,
sono d'accordo con te per la migliore architettura delle Pascal sulle Directx12 e sul calcolo asincrono delle Maxwell limitato alle 32 istruzioni, anzi 31, però finora questa differenza sul campo non si è mai vista, e non so se è per le Directx 12 ancora acerbe oppure perchè i miglioramenti non saranno mai consistenti, perchè magari è tutta un politica di marketing. Io, finchè non vedo i risultati non ci credo, fatto sta che le AMD viaggiano e le Pascal no, almeno non molto più delle Maxwell.
I test che hai postato sono fatti in paragone con una Gtx 980ti reference e avevo già spiegato che non sono per niente equi e che questi confronti fra reference non sono altro che una politica messa in atto da Nvidia per far salire di più il valore di vendita delle 1070, dato che sono molto occate di fabbrica.
Nei test che ho linkato, una Gtx 980ti custom sta sempre sopra a una Gtx 1070 a frequenze stock. Io ho verificato di persona sia il bench integrato in Tomb Raider in Directx 12, sia i vari Heaven, Firestrike etc sulla mia G1 e ho trovato riscontro sia con quei test che in paragone ai result delle 1070 sui vari forum.
Anche in Ashe of Singularity (miglior confronto possibile in Directx 12) le due Vga stanno pari, se metti a confronto due custom.
Per dimostrarlo, di seguito ci sono le due schermate di Gpu-z, rispettivamente di una 980ti reference e di una Gigabyte G1 come la mia:

http://www.ozone3d.net/public/jegx/201506/asus-gtx980-ti-gpuz.jpghttp://www.3dnews.ru/assets/external/illustrations/2015/07/02/916539/42_2-way_gpu-z.png

Se confronti le frequenze a default, la G1 ha una frequenza di boost a 1241 Mhz, contro i soli 1076 Mhz di quella povera reference messa a confronto nei test da te postati. Significa ben 165 Mhz in più, oltre il 15% di incremento. Quindi, se applichi il 15% di fps in più a tutti gli screen che hai postato, avrai la conferma matematica che la Gtx 980ti custom sta ben sopra alla Founders, infatti sta anche sopra alla 1070 G1, ben overcloccata. Applicando questa giusta correzione vedrai che anche in Ashe of Singularity stanno più o meno lì, per questo ti dico che ancora non ho visto questa differenza in Directx12. In Tomb Raider Directx 12 la 980ti G1 sta ben sopra a una 1070 G1. Il perchè ...non lo so...ma è così, in barba alle 32 istruzioni...
A quelle frequenze di Gpu-z della G1 a default, devi naturalmente aggiungere il boost 2.0. Per esempio la mia G1, con Asic 78,5%, boosta a 1380 Mhz, 140 Mhz in più della frequenza di boost minimo garantito vista a destra nella schermata di gpu-z. Basta farsi un giro sul Web per vedere che le Gtx 980 Gi salgono bene fino a 1500/1550 Mhz, per cui si può facilmente calcolare che possa salire anche di altri 150 Mhz (altro 11%), che, trasformato in fps permette di incrementare ulteriormente il distacco da una 1070 G1 che fa fatica a overcloccare di altri 100 Mhz su quasi 2000 di boost 3.0 (5%). La Gtx 980ti è un mostro in OC e si overclocca fino al 28% rispetto una reference. :sofico:

Lo stesso discorso si può fare fra una Gtx 970 custom occata e una 480. Una 970 starà sempre sopra e non ci sarà mai storia, tranne per quei giochi in cui AMD riesce a sfruttare meglio le directx 12, che per ora sono pochi e mal ottimizzati. Una Gtx 970 custom (magari una buona g1) overcloccata a 1500/8000 morde la coda anche a una Gtx 1060 che però gode di 2 gb di Vram in più. I quattro Gb in più della 480 invece non hanno senso, perchè per sfruttarli tutti ci vogliono giochi pesantissimi alle risoluzioni più alte, ma a quel punto sarebbe un no-sense perchè il motore non ha la forza bruta necessaria per giocare in quelle condizioni, per cui meglio scalare dettagli e risoluzione che giocare con pochi fps e stuttering. Otto Gb sono inutili in FullHD.

Con questo concludo dicendo che io ho fatto solo un'analisi su queste Vga, ma senza mai consigliare un'acquisto piuttosto che un'altro. Io ho fatto le mie valutazioni e sono super soddisfatto di aver pagato 360€ una G1 seminuova quando le 1070 costavano oltre 500€. Se proprio devo dare qualche consiglio, ripeto quanto detto in un post poco sopra e cioè che la Gtx 980ti (adesso, con la 1070 scese quasi a 400€) conviene solo se si trova usata intorno ai 300€, max 350 se nuova, per il discorso della rivendibilità futura e per i 2 gb di Vram in meno che in 2k posono fare comodo nel futuro. La Gtx 970 è valida se presa usata in buone condizioni e parecchia garanzia residua, pagando max 200€ una G1 o una MSI o simili. Sui 4 Gb di Vram ho scritto chilometri di righe nei due giorni precedenti e penso di aver spiegato per bene come funzioni la faccenda dei 3,5+0,5 e come la Gtx 970 li sfrutti tutti e 4 e che in FullHD sono più che suficienti. Gtx 970 ha ancora molto da dare in FullHD, pochi sono i titoli che oggi la costringono ad abbassare i settaggi e se si occa bene, direi nessuno, Deus Ex a parte. Io ho venduto la mia G1 un paio di settimane fa a 220€ (memorie Samsung e 1605/8260 su Heaven) e il compratore mi chiama spesso per dirmi che è supercontento, che la scheda è velocissima e che ci gioca bene anche a Deus Ex a 50 fps con AA al minimo (prima aveva un 7970). :)

[KampMatthew]

Bè ma scusate alla nvidia hanno sbattuto tutti con la testa a terra?

Ieri sera ho installato TW3 ed i nuovi driver 372.00 e premetto che ho fatto disintallazione, usato DDU, installato i nuovi con l'opzione installazione pulita.

Sono ore e ore che stavo smadonnando come un dannato. Stuttering a vagonate, guardando il frametime pareva impazzito, cali di fps anche da fermo, con qualsiasi impostazione, con qualsiasi risoluzione, dettagli estremi, medi, massimi, minimi, vsync si, no, adattivo, fast e li mortaxxi dell'anima loro :muro: :muro: :muro:

Alla fine la solita lampadina in testa.
Provo con dei driver vecchi, 359.00. Disinstallo, installo e........ :muro: :muro: :muro: a 1080p tutto su estremo tranne Hairshit spento, il gioco va a 60 fissi. Provo a 1440P col dsr, non scende sotto i 50 con frametime che non è diverso dal solito, quindi niente stuttering.

E' un bug che è capitato o è il modo più veloce per farci acquistare le nuove vga camuffato da bug?

[LkMsWb]

Vulkan è supportato da nVidia, è Doom che non lo implementava ancora. Detto questo, l'architettura di AMD e di nVidia è diversa alla base, prendi un gioco dove la tassellazione è estrema e vedi come le AMD soffrono (difatti hanno il "trucco" nei driver). Prendi un gioco dove fanno largo uso di Geometry Shader e le nVidia soffrono. I giochi normalmente non sono ne tirati da una parte ne dall'altra

Quoto per la differenza di architetture, sul discorso tassellazione invece sarei curioso di vedere bench Pascal vs Polaris (sarebbe da fare con Vega ma vabbè), perché come solito AMD ha dichiarato di avere migliorato la cosa, NVIDIA non ha detto nulla e non ricordo dove lessi mesi fa che Pascal lo soffrirebbe più di Maxwell e Kepler... perciò sarei curioso di provare i famosi valori estremi, anche se immagino che la potenza bruta di GP104 farebbe vincere comunque le verdi.

[KJx89]

Ho risolto il problema di Overwatch, era un'impostazione che scalava il Render al 200%. Mettendola in rapporto 1:1 ho minimo 100FPS con picchi di 140 e passa.
Ora sorge un dubbio... Seconda 980 per far SLI o prendo qualcos'altro?
Saluti
Kappa

[Gameshard]

Bè ma scusate alla nvidia hanno sbattuto tutti con la testa a terra?

Ieri sera ho installato TW3 ed i nuovi driver 372.00 e premetto che ho fatto disintallazione, usato DDU, installato i nuovi con l'opzione installazione pulita.

Sono ore e ore che stavo smadonnando come un dannato. Stuttering a vagonate, guardando il frametime pareva impazzito, cali di fps anche da fermo, con qualsiasi impostazione, con qualsiasi risoluzione, dettagli estremi, medi, massimi, minimi, vsync si, no, adattivo, fast e li mortaxxi dell'anima loro :muro: :muro: :muro:

Alla fine la solita lampadina in testa.
Provo con dei driver vecchi, 359.00. Disinstallo, installo e........ :muro: :muro: :muro: a 1080p tutto su estremo tranne Hairshit spento, il gioco va a 60 fissi. Provo a 1440P col dsr, non scende sotto i 50 con frametime che non è diverso dal solito, quindi niente stuttering.

E' un bug che è capitato o è il modo più veloce per farci acquistare le nuove vga camuffato da bug?
372.00?
Io ho i 372.70 e non mi danno nessun problema. Win 10 64 bit, però ancora non aggiornato a "anniversary". The Witcher gira benissimo sulla 980ti G1.

[illidan2000]

Ho risolto il problema di Overwatch, era un'impostazione che scalava il Render al 200%. Mettendola in rapporto 1:1 ho minimo 100FPS con picchi di 140 e passa.
Ora sorge un dubbio... Seconda 980 per far SLI o prendo qualcos'altro?
Saluti
Kappa

vendi la 980 e prendi la 1070

[KJx89]

vendi la 980 e prendi la 1070

Visto che la spesa e' simile, batte 2x980 la 1070? :O
Saluti
Kappa

[Dono89]

No, ma non hai problemi di driver in sli e quant'altro

[KJx89]

No, ma non hai problemi di driver in sli e quant'altro

Dopo tutti questi anni lo SLI e' ancora cosi' acerbo?
Saluti
Kappa

[KampMatthew]

372.00?
Io ho i 372.70 e non mi danno nessun problema. Win 10 64 bit, però ancora non aggiornato a "anniversary". The Witcher gira benissimo sulla 980ti G1.

Si intendevo 372.70, gli ultimi. Ad ogni modo a me andava una vera chiavica, e non sono l'unico, in rete, specialmente sul forum di steam ho trovato una ecatombe di stutterati, anche con versioni precedenti a questa.

Comunque con i 359.00 va una spada. 1440P tutto su alto, qualcosa su estremo, hairwork disattivato, va dai 45 minimi (raramente) ai 60.
PS: ho 7/64 e lo terrò finchè 10 non diventerà obbligatorio. Per ora non mi pare ci siano chissà quanti giochi che richiedono espressamente 10.

Comunque TW3 giocone e grafica da sbafo, l'unica cosa che non mi piace è il movimento di Geralt, pare un po' legnoso, specialmente quando salta. Forse sta cosa la potevano fare un po' meglio, ma per il resto è perfetto.

[fraussantin]

Si intendevo 372.70, gli ultimi. Ad ogni modo a me andava una vera chiavica, e non sono l'unico, in rete, specialmente sul forum di steam ho trovato una ecatombe di stutterati, anche con versioni precedenti a questa.

Comunque con i 359.00 va una spada. 1440P tutto su alto, qualcosa su estremo, hairwork disattivato, va dai 45 minimi (raramente) ai 60.
PS: ho 7/64 e lo terrò finchè 10 non diventerà obbligatorio. Per ora non mi pare ci siano chissà quanti giochi che richiedono espressamente 10.

Comunque TW3 giocone e grafica da sbafo, l'unica cosa che non mi piace è il movimento di Geralt, pare un po' legnoso, specialmente quando salta. Forse sta cosa la potevano fare un po' meglio, ma per il resto è perfetto.
Il combat non è un grand che.

Specialmente adesso che lo sto giocando alternato a dark souls 2 .. Non c'è paragone.

Ma tw3 da molte altre soddisfazioni.

Ps io ancora non ho aggiornato , quindi non conviene farlo?

[KampMatthew]

Intendi i driver? Se ti riferisci a questi ti direi di no, specialmente se non hai problemi, infatti io non aggiorno mai se non ho problemi, ieri sera mi è venuto lo sfizio di aggiornarli e l'ho pagata con ore e ore di imprecazioni :asd:

[fraussantin]

Intendi i driver? Se ti riferisci a questi ti direi di no, specialmente se non hai problemi, infatti io non aggiorno mai se non ho problemi, ieri sera mi è venuto lo sfizio di aggiornarli e l'ho pagata con ore e ore di imprecazioni :asd:
Leggendo in rete pare siano in molti ad avere problemi . Anche con vga Pascal.

Fixeranno.

Cmq si anche io nom aggiorno mai subito.

Ma avendo messo l'update di windows pensavo che fosse meglio aggiornare.

Evidentemente no. XD

[KampMatthew]

La cosa assurda però è che con driver molto vecchi funziona tutto a perfezione e le prestazioni sono ottime.

Una volta disse uno con la gobba: a pensar male degli altri si fa peccato ma spesso ci si indovina. :asd:

[fraussantin]

La cosa assurda però è che con driver molto vecchi funziona tutto a perfezione e le prestazioni sono ottime.

Una volta disse uno con la gobba: a pensar male degli altri si fa peccato ma spesso ci si indovina. :asd:
Mi piacerebbe capire chi li controlla i driver prima di rilasciarli.

Lo fanno apposta per far riscaldare i fanboy amd?


Cmq, in realtà se stuttera anche per le vecchie VGA fa pensare che le modifiche nuove che hanno apportato al driver sono anche per loro.

[ticchi]

Il combat non è un grand che.

Specialmente adesso che lo sto giocando alternato a dark souls 2 .. Non c'è paragone.

Ma tw3 da molte altre soddisfazioni.

Ps io ancora non ho aggiornato , quindi non conviene farlo?
Io ce l'ho installato e super moddato tw3 ma non ho mai il coraggio di iniziarlo. Il primo lo trovai abbastanza noioso. Ho adorato skyrim invece. Sulla mia 980 comunque gira che è una meraviglia a 60fps su alto.

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

[fraussantin]

Io ce l'ho installato e super moddato tw3 ma non ho mai il coraggio di iniziarlo. Il primo lo trovai abbastanza noioso. Ho adorato skyrim invece. Sulla mia 980 comunque gira che è una meraviglia a 60fps su alto.

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
Se hai adorato skyrim ti dovrebbe piacere.

[illidan2000]

Dopo tutti questi anni lo SLI e' ancora cosi' acerbo?
Saluti
Kappa

non hai mai efficienza al 100%, e ci sono alcuni giochi, tipo doom stesso, just cause 3, che non lo supportano.
inoltre una 1070 consuma quanto 1 980 sola

[KJx89]

non hai mai efficienza al 100%, e ci sono alcuni giochi, tipo doom stesso, just cause 3, che non lo supportano.
inoltre una 1070 consuma quanto 1 980 sola

Peccato... Sono anni che voglio fare uno SLI :D
Adesso il problema e' trovare una 1070 usata per risparmiare qualcosa :asd:
Saluti
Kappa
PS: grazie del consiglio! :)

[airduster]

Ciao

qualcuno ha problemi di boot al riavvio del pc?

da quando ho la 970g1 mi da questo problema solo al riavvio, e sono obbligato al reset del pc dal tasto.

ho provato a mettere tutto legacy al bosto del uefi nel bios ma lo fa lo stesso.

i driver sono tutti aggiornati e installati, e window10 appena reinstallato a seguito di un formattone.

cosa potrebbe essere? è capitato a qualcuno?

[ste-87]

Ciao

qualcuno ha problemi di boot al riavvio del pc?

da quando ho la 970g1 mi da questo problema solo al riavvio, e sono obbligato al reset del pc dal tasto.

ho provato a mettere tutto legacy al bosto del uefi nel bios ma lo fa lo stesso.

i driver sono tutti aggiornati e installati, e window10 appena reinstallato a seguito di un formattone.

cosa potrebbe essere? è capitato a qualcuno?

mai successo, l'unica cosa che non ho sono gli ultimi aggiornamenti di windows 10 anniversary, vai a sapere se è per via di quello che ti da questi problemi, se hai appena formattato potresti rifarlo bloccando appunto gli ultimi aggiornamenti dell'os

[airduster]

mai successo, l'unica cosa che non ho sono gli ultimi aggiornamenti di windows 10 anniversary, vai a sapere se è per via di quello che ti da questi problemi, se hai appena formattato potresti rifarlo bloccando appunto gli ultimi aggiornamenti dell'os
Eh la anniversary ormai la avevo da un po', e il tool che ti scarica la ISO ti rifila quella..con la vga precendente andava ma era Legacy in quanto vecchia..

Vediamo se c'è qualcuno che ha questo problema, spero non sia la mb o l'alimentatore

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

[alex oceano]

Ciao

qualcuno ha problemi di boot al riavvio del pc?

da quando ho la 970g1 mi da questo problema solo al riavvio, e sono obbligato al reset del pc dal tasto.

ho provato a mettere tutto legacy al bosto del uefi nel bios ma lo fa lo stesso.

i driver sono tutti aggiornati e installati, e window10 appena reinstallato a seguito di un formattone.

cosa potrebbe essere? è capitato a qualcuno?

nessun problema con la g1 non penso nemmeno sia un problema di software

[Nhirlathothep]

Peccato... Sono anni che voglio fare uno SLI :D
Adesso il problema e' trovare una 1070 usata per risparmiare qualcosa :asd:
Saluti
Kappa
PS: grazie del consiglio! :)

e la vram :)

[Ubro92]

Prova a disabilitare l'integrata potrebbe esserci qualche problema nello switch

[KJx89]

e la vram :)

Gioco a 1080p...... :D
Saluti
Kappa

[airduster]

Prova a disabilitare l'integrata potrebbe esserci qualche problema nello switch
Già fatto..
L'ultima cosa che mi rimane è il cavo DVI.. domani provo con un HDMI.. altrimenti mi rimane alimentazione (ma in gioco a pieno carico nessun problema) altrimenti scheda madre..

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

[LkMsWb]

Anche io con la G1 e Windows 10 Anniversary nessun problema di sorta

[airduster]

Farò ancora qualche prova..ho notato che con l'utility vga@bios non mi vede la scheda, riporta unknown 🤐

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

[fraussantin]

Farò ancora qualche prova..ho notato che con l'utility vga@bios non mi vede la scheda, riporta unknown 🤐

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
Prova a mettere un driver vecchio.

Non dovrebbe essere quello , ma pare che gli ultimi diano problemi di ogni sorta.

[Ubro92]

Farò ancora qualche prova..ho notato che con l'utility vga@bios non mi vede la scheda, riporta unknown ��

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

Un problema simile lo ebbi io 6 mesi fa, oltre alla vga integrata non rilevava l'OC e non funzionava il secondo slot pci, ho risolto cambiando il bios chip. Ovviamente non è detto che sia lo stesso problema ma se tutto non funge contatta il produttore della mobo e chiedi consiglio, a me asrock ha spedito nonostante la scheda avesse 4-5 anni il chip gratuitamente ;)

[fraussantin]

Un problema simile lo ebbi io 6 mesi fa, oltre alla vga integrata non rilevava l'OC e non funzionava il secondo slot pci, ho risolto cambiando il bios chip. Ovviamente non è detto che sia lo stesso problema ma se tutto non funge contatta il produttore della mobo e chiedi consiglio, a me asrock ha spedito nonostante la scheda avesse 4-5 anni il chip gratuitamente ;)
come lo hai saldato? Son curioso

Serve un banco di lavoro decente per mettere mano a quella roba.

O si può fare con un saldatore piccolo normale?