[Thread Ufficiale - GM204] Geforce GTX 980 - GTX 970

[nervoteso]

ragha ma i tre monitor come li collego con la 980ti? sto vedendo le foto ha solo un connettore

[illidan2000]

no io parlo di 980 ti. io al momento ho 2 670 ciascuna con 4 gb di memoria. andrei a raddoppiare con una 980 ti?

quindi vado di 980ti? con una singola scheda posso comunque attivare i tre monitor giusto? com'è la marca kfa?
kfa (tranne il modello base) ha fatto dei ottimi e consigliabilissimi modelli!
Vai tranquillo con la 980ti.
Se hai due 670 con 4gb l'una, con la 980Ti arrivi a 6gb, e ne hai 2 in più
ragha ma i tre monitor come li collego con la 980ti? sto vedendo le foto ha solo un connettore

che monitor hai? che connettori ti servono?

[nervoteso]

kfa (tranne il modello base) ha fatto dei ottimi e consigliabilissimi modelli!
Vai tranquillo con la 980ti.
Se hai due 670 con 4gb l'una, con la 980Ti arrivi a 6gb, e ne hai 2 in più


che monitor hai? che connettori ti servono?

ho i monitor in firma

LG w2363

credo 3 dvi-d credo

quindi gtx 980ti ha solo un dvi-d mentre dovrei utilizzare 2 displayport, quindi 2 adattatori da dvi-d a dp?? più un dvi-d. e dove li trovo?

questi vanno bene?

http://www.amazon.it/dp/B004C9M7UG/ref=asc_df_B004C9M7UG31585660/?tag=googshopit-21&creative=23402&creativeASIN=B004C9M7UG&linkCode=df0&hvdev=c&hvnetw=g&hvqmt=

o questo?

http://www.amazon.it/Belfen-DisplayPort-DVI-placcato-oro/dp/B0175SW0FC/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1453908809&sr=8-4&keywords=DisplayPort+to+Dual-link+DVI+adapters

http://www.amazon.it/dp/B004YITJWE/ref=asc_df_B004YITJWE31572960?smid=A11IL2PNWYJU7H&tag=trovaprezzi-ce-21&linkCode=df0&creative=23422&creativeASIN=B004YITJWE

credo debba essere dual link

[illidan2000]

ho i monitor in firma

LG w2363

credo 3 dvi-d credo

quindi gtx 980ti ha solo un dvi-d mentre dovrei utilizzare 2 displayport, quindi 2 adattatori da dvi-d a dp?? più un dvi-d. e dove li trovo?

questi vanno bene?

http://www.amazon.it/dp/B004C9M7UG/ref=asc_df_B004C9M7UG31585660/?tag=googshopit-21&creative=23402&creativeASIN=B004C9M7UG&linkCode=df0&hvdev=c&hvnetw=g&hvqmt=

o questo?

http://www.amazon.it/Belfen-DisplayPort-DVI-placcato-oro/dp/B0175SW0FC/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1453908809&sr=8-4&keywords=DisplayPort+to+Dual-link+DVI+adapters

http://www.amazon.it/dp/B004YITJWE/ref=asc_df_B004YITJWE31572960?smid=A11IL2PNWYJU7H&tag=trovaprezzi-ce-21&linkCode=df0&creative=23422&creativeASIN=B004YITJWE

credo debba essere dual link

io lascerei perdere questi convertitori, poiché, oltre ad essere costosi, sono pure poco affidabili.
Fossi in te, adotterei una soluzione alternativa:
prendi la 980ti della gigabyte (la G1), che ha due dvi. Per il terzo monitor, ti basta un banale cavo HDMI-DVI

http://techreport.com/r.x/2015_6_13_In_the_lab_Gigabytes_GTX_980_Ti_G1_Gaming/gigabyte-card.jpg

[nervoteso]

scusa mal'hdmi non è compatbile con il 3d surround ....

[IamRoland]

Vi riscrivo perchè oggi mi è arrivata la gtx970 jetstream che ho ordinato 2 giorni fa. Appena montata, installazione pulita di win10 con gli ultimi driver nvidia ma noto un 'piccolo' problema: all'avvio di windows i colori del monitor sono "smorti" come se non usasse l'rgb completo. La cosa strana è che se apro il pannello nvidia nella sezione di regolazione del colore, se sposto l'indicatore della luminosità (di default a 50%) immediatamente i colori diventano vividi e accesi, e anche se lo riporto a default rimangono così fino al riavvio.
Cosa può essere?
Monitor LG M2752 collegato tramite hdmi.

[goemonchan]

ragazzi ma è normale che la mia vga vada a 8x invece che a 16? da premterre che ho scassato il primo slot pcie e adesso l'ho montata sul secondo.

allego screen

http://imgur.com/Ab0r3As

[fraussantin]

ragazzi ma è normale che la mia vga vada a 8x invece che a 16? da premterre che ho scassato il primo slot pcie e adesso l'ho montata sul secondo.

allego screen

http://imgur.com/Ab0r3As
Cosa hai attaccato alle altre pcie?
Perché non è detto che ci sia il 16x su tutte e cmq se ci sono piu periferiche che le usano la banda cala a 8.


Ps aspee la tua è x99 , non credo sia normale.

[goemonchan]

Cosa hai attaccato alle altre pcie?
Perché non è detto che ci sia il 16x su tutte e cmq se ci sono piu periferiche che le usano la banda cala a 8.


Ps aspee la tua è x99 , non credo sia normale.

eh ma scusa dovrebbe andare a x16 no?

l'unica altra cosa che ho è una scheda di rete su pcie 1 (o gen 2) poi basta

[goemonchan]

Devi controllare anche il manuale della tua scheda madre ;)


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

per vedere cosa? non so da dove cominciare :D

[ferro10]

per vedere cosa? non so da dove cominciare :D

per vedere che slot sono x8 o x16 oppure controlla nel bios che non sia forzati x8

[goemonchan]

per vedere che slot sono x8 o x16 oppure controlla nel bios che non sia forzati x8

queste sono le caratteristiche

http://www.tomshw.it/articoli/recensione-msi-x99s-sli-plus-66609

il secondo slot è 8x o lo è solo in sli? non capisco. dal manuale sembrerebbe 16x :eek:

[fraussantin]

queste sono le caratteristiche

http://www.tomshw.it/articoli/recensione-msi-x99s-sli-plus-66609

il secondo slot è 8x o lo è solo in sli? non capisco. dal manuale sembrerebbe 16x :eek:
In effetti x99 dovrebbe supportare 2 slot a 16x.

Ma devi controllare dal manuale perche avendone 4 ( più le 1x )non vorrei che abbiano diviso la banda e sia a 8.


Mistero risolto o la metti nel primo slot o vai a 8x


http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160127/0de93be1e95989ce20503ba533510abd.jpg

[goemonchan]

In effetti x99 dovrebbe supportare 2 slot a 16x.

Ma devi controllare dal manuale perche avendone 4 ( più le 1x )non vorrei che abbiano diviso la banda e sia a 8.


Mistero risolto o la metti nel primo slot o vai a 8x


http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160127/0de93be1e95989ce20503ba533510abd.jpg

ah si :doh:

cmq si è rotto perchè mi si era bloccata la scheda video ed è venuto via lo slot. I pin sono piegati e ora??? si potrà riparare? aiut

[fraussantin]

ah si :doh:

cmq si è rotto perchè mi si era bloccata la scheda video ed è venuto via lo slot. I pin sono piegati e ora??? si potrà riparare? aiut
Non ti so aiutare . Cmq in 8x cambia poco.

[vinchent_PSP]

Ciao a tutti :D
Mi è arrivata oggi la Gigabyte GTX 970 G1 Gaming e...non sono tanto soddisfatto.
Durante il gioco il coil whine è onnipresente, fastidiosissimo. Sapevo che alcune gtx 970 avessero questo "difetto" ma speravo meglio...invece è bello forte.
E' normale? Consigliate un reso con un cambio con una MSI, o equivalente? Se si, quale?
Grazie e spero in un conforto :help:

[29Leonardo]

Ciao a tutti :D
Mi è arrivata oggi la Gigabyte GTX 970 G1 Gaming e...non sono tanto soddisfatto.
Durante il gioco il coil whine è onnipresente, fastidiosissimo. Sapevo che alcune gtx 970 avessero questo "difetto" ma speravo meglio...invece è bello forte.
E' normale? Consigliate un reso con un cambio con una MSI, o equivalente? Se si, quale?
Grazie e spero in un conforto :help:

Purtroppo non dipende solo dalla scheda video ma anche dal resto dell'hardware, quindi se non è escluso che ti possa capitare anche con un altra.

Comunque se te la accettano prendi la msi 4g

[illidan2000]

Ciao a tutti :D
Mi è arrivata oggi la Gigabyte GTX 970 G1 Gaming e...non sono tanto soddisfatto.
Durante il gioco il coil whine è onnipresente, fastidiosissimo. Sapevo che alcune gtx 970 avessero questo "difetto" ma speravo meglio...invece è bello forte.
E' normale? Consigliate un reso con un cambio con una MSI, o equivalente? Se si, quale?
Grazie e spero in un conforto :help:

sei stato sfortunato... potresti anche riprendere un'altra G1. Il coil whine è equamente suddiviso tra le varie marche, non ce ne sono di "esenti". Anzi gigabyte è una di quelle che solitamente ne soffre meno

[sweetlou]

Ho deciso di tentare la sorte ed ho ordinato su Amazon un Acer XB270HU
Gli affiancherò una 980 ti

Sono indeciso tra la Gigabyte G1 Gaming e la Zotac AMP Omega .
Costano praticamente uguali ; la Zotac dalla sua ha 3 anni di garanzia e non 2 come la gigabyte

Che ne pensate

[goemonchan]

Ragazzi scusate se posto qui ma rimuovendo la scheda video (senza fare molta forza) ho tirato via lo slot pcie della mia scheda madre. :doh:

Non credo me lo copra la garanzia (che però è ancora valida),

cmq secondo voi si può riparare???

ci sono alcuni pin piegati!!!! :( :( :(

http://s23.postimg.org/lvblsxha3/2016_01_28_19_02_08.jpg

http://s23.postimg.org/lvblsxha3/2016_01_28_19_02_08.jpg

[fraussantin]

Ragazzi scusate se posto qui ma rimuovendo la scheda video (senza fare molta forza) ho tirato via lo slot pcie della mia scheda madre. :doh:

Non credo me lo copra la garanzia (che però è ancora valida),

cmq secondo voi si può riparare???

ci sono alcuni pin piegati!!!! :( :( :(

http://s23.postimg.org/lvblsxha3/2016_01_28_19_02_08.jpg

http://s23.postimg.org/lvblsxha3/2016_01_28_19_02_08.jpg
Boh , io proverei ad andare di rma, perché anche se riesci a far tornare tutti i pin ( se poi qualcuno va in corto non so cosa possa succedere) reggerà il peso della vga?

Domanda : ma come hai fatto .?

Cmq considera che se fai lo sli andresti cmq a 8x

[goemonchan]

Boh , io proverei ad andare di rma, perché anche se riesci a far tornare tutti i pin ( se poi qualcuno va in corto non so cosa possa succedere) reggerà il peso della vga?

Domanda : ma come hai fatto .

eh non si era sganciato il blocco della scheda video. Credevo di si e facndo leva è venuto fuori lo slot. MA che cazzo pareva incollato con lo sputo.

Non ho mica forzato tanto :cry:

non credo che sta roba dipesa da me possa andare in rma :(

[fraussantin]

eh non si era sganciato il blocco della scheda video. Credevo di si e facndo leva è venuto fuori lo slot. MA che cazzo pareva incollato con lo sputo.

Non ho mica forzato tanto :cry:
Io proverei di rma magari passa per difetto come in realtà è.

[goemonchan]

Io proverei di rma magari passa per difetto come in realtà è.

infatti ho inviato richiesta e foto a MSI. Speriamo.

Ma dici che non è normale tirar via uno slot cosi?

[fraussantin]

infatti ho inviato richiesta e foto a MSI. Speriamo.

Ma dici che non è normale tirar via uno slot cosi?
Boh a me non è mai capitato , certo se hai tirato forte ...

[XEV]

Ragazzi scusate se posto qui ma rimuovendo la scheda video (senza fare molta forza) ho tirato via lo slot pcie della mia scheda madre. :doh:

Non credo me lo copra la garanzia (che però è ancora valida),

cmq secondo voi si può riparare???

ci sono alcuni pin piegati!!!! :( :( :(

http://s23.postimg.org/lvblsxha3/2016_01_28_19_02_08.jpg

http://s23.postimg.org/lvblsxha3/2016_01_28_19_02_08.jpg

diciamo un po a causa del d14 o 15... prossima volta sgancia prima la ventola centrale noctua e con un cacciavite sottile o qualche altra cosa abbassi il gancetto pci.. perchè ovviamente tirando se ne può venire..

[fabietto27]

Ho deciso di tentare la sorte ed ho ordinato su Amazon un Acer XB270HU
Gli affiancherò una 980 ti

Sono indeciso tra la Gigabyte G1 Gaming e la Zotac AMP Omega .
Costano praticamente uguali ; la Zotac dalla sua ha 3 anni di garanzia e non 2 come la gigabyte

Che ne pensate
In realtà Zotac ne ha 5....due te li da lo shop che te la vende e altri tre Zotac se la registri sul loro sito entro 28 GG dall'acquisto... La garanzia supplementare NON è trasferibile se vendi la scheda ad altri.Quella dei due anno si.Prendi magari la zt 90107 la extreme. Sulla omega zt 90106 puoi mettere comunque il BIOS della extreme.

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[sweetlou]

In realtà Zotac ne ha 5....due te li da lo shop che te la vende e altri tre Zotac se la registri sul loro sito entro 28 GG dall'acquisto... La garanzia supplementare NON è trasferibile se vendi la scheda ad altri.Quella dei due anno si.Prendi magari la zt 90107 la extreme. Sulla omega zt 90106 puoi mettere comunque il BIOS della extreme.

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
Ottimo

Lo store ha la AMP "standard"
https://www.zotac.com/it/product/graphics_card/gtx-980-ti-amp
La AMP Omega (quella da me addocchiata)
https://www.zotac.com/it/product/graphics_card/gtx-980-ti-amp-omega
La AMP Extreme (una sessantina di euro in più)
https://www.zotac.com/it/product/graphics_card/gtx-980-ti-amp-extreme

L'Omega basta e avanza
Come ti trovi con questa scheda?Efficace il sistema di raffreddamento ? Molto rumorosa?L'hai flashata (hai scaricato il bios dal sito ufficiale) ?

[goemonchan]

diciamo un po a causa del d14 o 15... prossima volta sgancia prima la ventola centrale noctua e con un cacciavite sottile o qualche altra cosa abbassi il gancetto pci.. perchè ovviamente tirando se ne può venire..

esatto.. tutto per non smontare il dissi :muro:

[Evil Chuck]

Problema:
Ieri sera dopo l'aggiornamento della scheda video e quelli di windows automatici, la scheda video mi appare come supporto rimovibile (Rimozione sicura dell'hardware ed espulsione supporti).

http://i.imgur.com/4KWVy67.jpg

Come posso risolvere questa cosa?

[Obrigado]

Problema:
Ieri sera dopo l'aggiornamento della scheda video e quelli di windows automatici, la scheda video mi appare come supporto rimovibile (Rimozione sicura dell'hardware ed espulsione supporti).

http://i.imgur.com/4KWVy67.jpg

Come posso risolvere questa cosa?

e' una feature introdotta dai nuovi driver per le vga esterne in thunderbolt 3.

stranamente si attiva su alcuni pc che non hanno la vga esterna....


bha

dai un occhio al forum nvidia

[vinchent_PSP]

Ciao a tutti :D
Mi è arrivata oggi la Gigabyte GTX 970 G1 Gaming e...non sono tanto soddisfatto.
Durante il gioco il coil whine è onnipresente, fastidiosissimo. Sapevo che alcune gtx 970 avessero questo "difetto" ma speravo meglio...invece è bello forte.
E' normale? Consigliate un reso con un cambio con una MSI, o equivalente? Se si, quale?
Grazie e spero in un conforto :help:
Sto facendo ulteriori test (con 3dmark). Dunque il coil whine c'è, ma sembra diminuito rispetto l'impatto iniziale.
Diciamo che potrei forse conviverci. La testerò tutta la settimana prossima (da lunedì) e poi deciderò se fare il reso o meno.
L'unica cosa di cui sono un po' perplesso...ma durante l'uso, il core va a 1423 Mhz. Ma non è troppo alto? Eppure sul sito della gigabyte la g1 dice che arriva massimo a 1300 (e rotti...). Che razza di bios iniziale c'è installato?
Mi dispiacerebbe proprio mandare via questa scheda. E' molto silenziosa (parlo di ventole) e anche "fresca".

[XEV]

esatto.. tutto per non smontare il dissi :muro:

però per non aver avuto un po di attenzione e calma, ora devi smontare tutto :asd: .. dai vedi se ti accettano rma.. per la prossima volta, basta che smonti solo la ventola centrale e ce la fai ;)

[Gameshard]

Sto facendo ulteriori test (con 3dmark). Dunque il coil whine c'è, ma sembra diminuito rispetto l'impatto iniziale.
Diciamo che potrei forse conviverci. La testerò tutta la settimana prossima (da lunedì) e poi deciderò se fare il reso o meno.
L'unica cosa di cui sono un po' perplesso...ma durante l'uso, il core va a 1423 Mhz. Ma non è troppo alto? Eppure sul sito della gigabyte la g1 dice che arriva massimo a 1300 (e rotti...). Che razza di bios iniziale c'è installato?
Mi dispiacerebbe proprio mandare via questa scheda. E' molto silenziosa (parlo di ventole) e anche "fresca".
Se ti boosta a 1423 Mhz per opera del boost 2.0 (1329 Mhz è solo il boost minimo garantito), ti è capitato un Chip molto fortunato e la Vga dovrebbe avere un'ottimo Asic intorno all'80% (per leggere il valore esatto fai clic col destro sulla cornice di Gpu-z e poi seleziona "read Asic quality). Cio' significa che la Vga salirà molto bene in Overclock e che molto probabilmente potrebbe superare i 1600 Mhz in OC, anche senza aumentare il Vcore.
Se cambi con un'altra marca potrebbe capitartene un'altra con Coil Whine (che potrebbe anche dipendere dall'alimentatore), infatti Gigabyte è una delle marche che ne soffre di meno. Per ridurlo o eliminarlo, seleziona sempre il V-sync quando sei in game, perchè il fenomeno si presenta quando la Vga produce precchi fps, specie nei menu' dei giochi o all'uscita dai bench. Considera che col tempo potrebbe sia aumentare che diminuire fino a sparire e sembra che non provochi effetti collaterali (sono le induttanze e/o i condensatori che vibrano e c'è chi ha risolto bloccandoli con della colla a caldo o dello smalto per unghie). ;)

[DuttZ]

Ragazzi scusate se posto qui ma rimuovendo la scheda video (senza fare molta forza) ho tirato via lo slot pcie della mia scheda madre. :doh:

Non credo me lo copra la garanzia (che però è ancora valida),

cmq secondo voi si può riparare???

ci sono alcuni pin piegati!!!! :( :( :(

http://s23.postimg.org/lvblsxha3/2016_01_28_19_02_08.jpg

http://s23.postimg.org/lvblsxha3/2016_01_28_19_02_08.jpg
Attacca la scheda allo slot staccato, attacca i cavi dell'alimentazione alla scheda (a PC spento) poggia la scheda su di un fianco e fagli una foto, contatti il venditore spedendogli la foto è gli dici che si è staccato da solo e si è spento tutto, non possono verificarlo che sia stato tu. :p

[fabietto27]

Ottimo

Lo store ha la AMP "standard"
https://www.zotac.com/it/product/graphics_card/gtx-980-ti-amp
La AMP Omega (quella da me addocchiata)
https://www.zotac.com/it/product/graphics_card/gtx-980-ti-amp-omega
La AMP Extreme (una sessantina di euro in più)
https://www.zotac.com/it/product/graphics_card/gtx-980-ti-amp-extreme

L'Omega basta e avanza
Come ti trovi con questa scheda?Efficace il sistema di raffreddamento ? Molto rumorosa?L'hai flashata (hai scaricato il bios dal sito ufficiale) ?
Io ho la 980ti ma a natale ho usato una 970 extreme per 4 giorni...veramente notevole.Il BIOS che aveva era già l'ultimo.I BIOS li trovi su OC NET.io sulla mia omega uso il BIOS della extreme.Solo con curva ventole personalizzata 30% a 30 gradi.non amo le ventole ferme.È un po grande (la 970 intendo) ma molto molto silenziosa e fresca.,Controlla bene che ci stia nel case.

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[vinchent_PSP]

Se ti boosta a 1423 Mhz per opera del boost 2.0 (1329 Mhz è solo il boost minimo garantito), ti è capitato un Chip molto fortunato e la Vga dovrebbe avere un'ottimo Asic intorno all'80% (per leggere il valore esatto fai clic col destro sulla cornice di Gpu-z e poi seleziona "read Asic quality). Cio' significa che la Vga salirà molto bene in Overclock e che molto probabilmente potrebbe superare i 1600 Mhz in OC, anche senza aumentare il Vcore.
Se cambi con un'altra marca potrebbe capitartene un'altra con Coil Whine (che potrebbe anche dipendere dall'alimentatore), infatti Gigabyte è una delle marche che ne soffre di meno. Per ridurlo o eliminarlo, seleziona sempre il V-sync quando sei in game, perchè il fenomeno si presenta quando la Vga produce precchi fps, specie nei menu' dei giochi o all'uscita dai bench. Considera che col tempo potrebbe sia aumentare che diminuire fino a sparire e sembra che non provochi effetti collaterali (sono le induttanze e/o i condensatori che vibrano e c'è chi ha risolto bloccandoli con della colla a caldo o dello smalto per unghie). ;)
Si ho un ASIC 80,6%.
Sono contento che almeno una cosa mi è andata bene.
Speriamo di "conviverci" pacificatamente.
Vi terrò aggiornati.
Ciao! :)

[sweetlou]

Io ho la 980ti ma a natale ho usato una 970 extreme per 4 giorni...veramente notevole.Il BIOS che aveva era già l'ultimo.I BIOS li trovi su OC NET.io sulla mia omega uso il BIOS della extreme.Solo con curva ventole personalizzata 30% a 30 gradi.non amo le ventole ferme.È un po grande (la 970 intendo) ma molto molto silenziosa e fresca.,Controlla bene che ci stia nel case.

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
Fabio mi hai frainteso a me non interessa la 970....la 980 ti della Zotac che ho indicato e che tu hai in firma come va

[fabietto27]

Fabio mi hai frainteso a me non interessa la 970....la 980 ti della Zotac che ho indicato e che tu hai in firma come va
Risposto sul thread delle 980ti....scusa ancora

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[sweetlou]

Risposto sul thread delle 980ti....scusa ancora

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

Di nulla

Grazie

[CaccamoJ]

doppio

[CaccamoJ]

Entro a far parte della brigata anche io, con una Gigabyte 980 g1

Per adesso qualche bench veloce con procio stock e qualche prova di OC sulla scheda, ma niente di che. In attesa di provare qualcosa di serio appena ho qualche giornata libera per il liquido!

http://s28.postimg.org/wrvnznd3x/2016_01_29.png

http://s28.postimg.org/ensnf0ffh/2016_01_29_2.png

[nervoteso]

raga ma se invece di due 980 mi buttassi su due gtx 970?? io per i tre monitor xò ho bisogno assolutam di 4 gb di memoria com'è sta storia del 3+5? vado a stare peggio rispetto alle mie due 670 4 gb?

[nicola1283]

Entro a far parte della brigata anche io, con una Gigabyte 980 g1

Per adesso qualche bench veloce con procio stock e qualche prova di OC sulla scheda, ma niente di che. In attesa di provare qualcosa di serio appena ho qualche giornata libera per il liquido!

http://s28.postimg.org/wrvnznd3x/2016_01_29.png

http://s28.postimg.org/ensnf0ffh/2016_01_29_2.png


per avere riscontri qui e' meglio che usi come risoluzione 1920*1080

[nicola1283]

raga ma se invece di due 980 mi buttassi su due gtx 970?? io per i tre monitor xò ho bisogno assolutam di 4 gb di memoria com'è sta storia del 3+5? vado a stare peggio rispetto alle mie due 670 4 gb?

se cambi le tue con 2 970 raddoppi minimo le prestazioni

[nervoteso]

se cambi le tue con 2 970 raddoppi minimo le prestazioni

niente mi sa che mi butto su 2 gtx 980 della gigabyte costano più di mille euro lo so è una follia ma tanto anche quando uscirà pascal costeranno anche di più

della gtx 970 non mi convince sta storia della memoria

[fraussantin]

Edit

[illidan2000]

se cambi le tue con 2 970 raddoppi minimo le prestazioni

ha poco senso spendere 700 euro per due 970, invece che 650 per una 980ti...
e 1000 per due 980 è una cosa da "ingenui". (eufemismo usato per evitare di dire parolacce)

[nervoteso]

Si ma ho 3 monitor e mi serve uno sli xche' una singola 980ti ha al massimo 2 dvi

[fraussantin]

Si ma ho 3 monitor e mi serve uno sli xche' una singola 980ti ha al massimo 2 dvi
Valuta anche il passaggio al lato osc... Ad amd:asd:

Scherzi a parte 1000 cocuzze per 2 980 è un suicidio morale e economico.

Con 2 970 rischi il bug delle ram.

Poi fai tu ...

[nervoteso]

Si ma ditemi come collego i tre monitor, con l'adattatore?

[alfredo.r]

Ma scusa perché un cavo hdmi->dvi ti fa schifo?


Inviato da un telefono più figo del tuo via Tapatalk

[nervoteso]

L'hdmi non e' compatibile con il surround dovrei usare una displayport con l'adattatore

[alfredo.r]

http://www.amazon.it/gp/aw/d/B004C9M7UG/ref=mp_s_a_1_1?qid=1454068063&sr=8-1&pi=SY200_QL40&keywords=display+port+to+dvi&dpPl=1&dpID=41GfCYMSzML&ref=plSrch


Inviato da un telefono più figo del tuo via Tapatalk

[nervoteso]

http://www.amazon.it/gp/aw/d/B004C9M7UG/ref=mp_s_a_1_1?qid=1454068063&sr=8-1&pi=SY200_QL40&keywords=display+port+to+dvi&dpPl=1&dpID=41GfCYMSzML&ref=plSrch


Inviato da un telefono più figo del tuo via Tapatalk

ma è dual link? i monitor hanno uscita dvi-d

forse questo?'

http://www.amazon.it/ASSMANN-adattatore-DisplayPort-DVI-D-digitale/dp/B004YHD5YS/ref=sr_1_12?s=pc&ie=UTF8&qid=1454071484&sr=1-12&keywords=displayport+dvi+d+dual+link

[illidan2000]

L'hdmi non e' compatibile con il surround dovrei usare una displayport con l'adattatore

mmh.... forse con la serie 9xx hanno risolto questo problema. Sto leggendo da più fonti di persone che usano l'hdmi con il surround

[X-ray guru]

Con 2 970 rischi il bug delle ram.



Per ora il "bug" delle RAM è più una curiosità che una mancanza.
Io ho da poco 2 x 970, dopo aver avuto una 970 per quasi 1 anno e ti assicuro che il famoso "bug" non ha mai provocato nessun calo di prestazioni con tutti i giochi usciti fino ad ora.

[NOOB4EVER]

Per ora il "bug" delle RAM è più una curiosità che una mancanza.
Io ho da poco 2 x 970, dopo aver avuto una 970 per quasi 1 anno e ti assicuro che il famoso "bug" non ha mai provocato nessun calo di prestazioni con tutti i giochi usciti fino ad ora.

ma sei sicuro Ray :rolleyes:

questa della vram delle 970 e' una delle piu' grosse castronerie alle qauli ho assistito,ne io ne nessuno dei miei amici abbiamo mai e dico mai assistito a sto diamine di bug quindi direi di piantarla con ma io ho paura per il fatto della memoria ma provarle le schede costa tanto prima di fare uscite che non possono nemmeno essere piu' lette da quanto stufano?

[fraussantin]

ma sei sicuro Ray :rolleyes:

questa della vram delle 970 e' una delle piu' grosse castronerie alle qauli ho assistito,ne io ne nessuno dei miei amici abbiamo mai e dico mai assistito a sto diamine di bug quindi direi di piantarla con ma io ho paura per il fatto della memoria ma provarle le schede costa tanto prima di fare uscite che non possono nemmeno essere piu' lette da quanto stufano?
Io non ti so dire ...

C'è chi sostiene di si chi di no. Io personalmente ancora non sono riuscito a sforare proprio i 3.5 giga. Pare che il driver ottimizzi di proposito la cosa.

Ho in download ac unity poi vedo cosa succede.

[smoicol]

ma sei sicuro Ray :rolleyes:

questa della vram delle 970 e' una delle piu' grosse castronerie alle qauli ho assistito,ne io ne nessuno dei miei amici abbiamo mai e dico mai assistito a sto diamine di bug quindi direi di piantarla con ma io ho paura per il fatto della memoria ma provarle le schede costa tanto prima di fare uscite che non possono nemmeno essere piu' lette da quanto stufano?

Lasciamo stare, utenza di basso livello, gli asini volano e ci credono.

[illidan2000]

Per ora il "bug" delle RAM è più una curiosità che una mancanza.
Io ho da poco 2 x 970, dopo aver avuto una 970 per quasi 1 anno e ti assicuro che il famoso "bug" non ha mai provocato nessun calo di prestazioni con tutti i giochi usciti fino ad ora.

stessa cosa. c'è stata un po' di fobia iniziale, ma poi niente di che.
Vero è che però su molti giochi hai un cap reale a 3.5gb invece di avere 4gb
Io non ti so dire ...

C'è chi sostiene di si chi di no. Io personalmente ancora non sono riuscito a sforare proprio i 3.5 giga. Pare che il driver ottimizzi di proposito la cosa.

Ho in download ac unity poi vedo cosa succede.
Gli assassin's creed non soffrono del problemi, come molti altri "meant by nVidia" (The Way It's Meant to be Played)

[X-ray guru]

Lasciamo stare, utenza di basso livello, gli asini volano e ci credono.

Il tuo scritto è ambiguo: io e noob siamo gli asini che volano oppure è la faccenda delle RAM della 970 che è stata ingigantita a dismisura? :)

[smoicol]

Il tuo scritto è ambiguo: io e noob siamo gli asini che volano oppure è la faccenda delle RAM della 970 che è stata ingigantita a dismisura? :)

Questione ram, voi non centrate

[XEV]

ma sei sicuro Ray :rolleyes:

questa della vram delle 970 e' una delle piu' grosse castronerie alle qauli ho assistito,ne io ne nessuno dei miei amici abbiamo mai e dico mai assistito a sto diamine di bug quindi direi di piantarla con ma io ho paura per il fatto della memoria ma provarle le schede costa tanto prima di fare uscite che non possono nemmeno essere piu' lette da quanto stufano?

come non quotarti

[X-ray guru]

Vero è che però su molti giochi hai un cap reale a 3.5gb invece di avere 4gb



Prtroppo, con gli strumenti che abbiamo noi per misurare l'occupazione della VRAM, non possiamo mai essere sicuri di quanto sia la quantità di memoria realmente usata, visto che conosciamo solo la VRAM allocata.

E' chiaro che Nvidia ha escogitato nei driver un modo per evitare che la porzione lenta venga usata per dati che cambiano dinamicamente e potrebbero abbassare le prestazioni del gioco. Avrà anche dato delle linee guida agli sviluppatori di motori grafici per giochi di come evitare il collo di bottiglia.

Per noi utenti, anche tecnicamente preparati, sta di fatto che fino ad adesso nessuno è riuscito a dimostrare "in game" questa perdita di frame a causa della parte di memoria a velocità più lenta.
Se qualcuno è invece in grado di dimostrarlo, si faccia avanti che sono ben lieto di cambiare opinione. :)

[ferro10]

Per ora il "bug" delle RAM è più una curiosità che una mancanza.
Io ho da poco 2 x 970, dopo aver avuto una 970 per quasi 1 anno e ti assicuro che il famoso "bug" non ha mai provocato nessun calo di prestazioni con tutti i giochi usciti fino ad ora.

quoto.

anche io è più di 1 anno che uso la 970 e cali causati da questi 0.5 gb di memoria in meno nemmeno l'ombra.

[batou83]

Prtroppo, con gli strumenti che abbiamo noi per misurare l'occupazione della VRAM, non possiamo mai essere sicuri di quanto sia la quantità di memoria realmente usata, visto che conosciamo solo la VRAM allocata.

E' chiaro che Nvidia ha escogitato nei driver un modo per evitare che la porzione lenta venga usata per dati che cambiano dinamicamente e potrebbero abbassare le prestazioni del gioco. Avrà anche dato delle linee guida agli sviluppatori di motori grafici per giochi di come evitare il collo di bottiglia.

Per noi utenti, anche tecnicamente preparati, sta di fatto che fino ad adesso nessuno è riuscito a dimostrare "in game" questa perdita di frame a causa della parte di memoria a velocità più lenta.
Se qualcuno è invece in grado di dimostrarlo, si faccia avanti che sono ben lieto di cambiare opinione. :)

Se la scheda viene usata unicamente per giocare io non mi farei troppe pippe mentali, soprattutto se si resta in fhd.
Il problema sorge quando la scheda viene usata in applicazioni professionali, in tal caso hai effettivamente o un cap oppure un vistoso calo prestazionale quando viene saturata la ram. Infatti io per il rendering CUDA non la prenderei mai, soprattutto a quel prezzo. Ma anche la 960 mi sembra per certi versi limitata (per la poca banda) e sovraprezzata. Quindi capisco chi è andato direttamente sulla 980.

[KampMatthew]

Ragazzi però non facciamo finta che la cosa non esiste. Molti di voi dicono di non essere mai arrivati a superare i 3.5 gb. E grazie, è il driver che la fa funzionare così, questo però significa che avete comprato una 970 dichiarata per 4 GB di seria A ma in realtà ve ne hanno data una con 3 e mezzo di serie A ed un altro mezzo di serie B.
Io per oltrepassare i 3.5 GB ho fatto delle prove togliendo la ram con l'ultimo Battlefield. Ho reputato interessante fare la prova così piuttosto che sparare la risoluzione e gli effetti alle stelle perchè in quel modo si mette in ginocchio la gpu e basta.
Con 16 GB di ram la scheda non superava mai i 3.5 GB, e la ram arrivava a circa 9GB e non ho mai avuto un problema.
Tolta metà della ram, quindi rimanendo con 8, la scheda utilizzava tutti e 4 GB. In questo caso, e solo in certi momenti, il gioco aveva dei blocchi e stuttering continuo, molto pesante.
Ovvio che non ho strumenti e non posso dire se la colpa fosse della 970 o della ram satura, sta di fatto che il comportamento della vga è cambiato quando sono passato da 16 a 8 GB di ram, cioè è andata oltre i fatidici 3.5 GB.

Io l'ho presa prima che si sapesse questa cosa e nonostante questo l'ho tenuta (avrei potuto restituirla e prendere il 100% di quello speso) perchè l'ho sempre reputata un'ottima scheda prezzo/prestazioni, ma dico che fondamentalmente un problema c'è e lo si evince chiaramente dal fatto che in qualsiasi situazione, il 99% degli utenti non ha mai visto superare i 3.5 GB. E' chiaro che si tratta di una pezza via driver che per evitare casini fa funzionare la scheda solo con i 3.5GB di vram a piena velocità. Il restante 0.5 lo va ad utilizzare solo quando è costretto.

[Gameshard]

Io sono arrivato a 4 gb di ram con Fallout 4 giocando alla risoluzione di 2048x1536 e col gioco maxato. Mi pare che in quell'occasione mi trovavo nella città più grande del gioco (Sim City). Ho 16 gb di ram di sistema e non ho avuto nessun tipo di stuttering, ma solo un calo di 10/15 fps (da quando sono entrato in città, anche con soli 2,5 gb di vram usata), ma credo sia dovuto al mio scarso processore in firma. Comunque il gioco, a parte il calo di fps è rimasto comunque fluido e senza scatti, con la mia Gigabyte 970 G1.

[29Leonardo]

comunque dicevano che non tutte le schede ne soffrivano di quel problema, alcuni brand in quella porzione di 0,5gb usavano dei chip meno prestanti che causavano stuttering etc.

Per il resto io dalle prove che ho fatto non saprei se la scheda soffre a causa della Vram o perchè è gpu limited con gtaV e witcher 3 a 1440p, ma della seconda sono molto piu sicuro.

[nicola1283]

Ragazzi però non facciamo finta che la cosa non esiste. Molti di voi dicono di non essere mai arrivati a superare i 3.5 gb. E grazie, è il driver che la fa funzionare così, questo però significa che avete comprato una 970 dichiarata per 4 GB di seria A ma in realtà ve ne hanno data una con 3 e mezzo di serie A ed un altro mezzo di serie B.
Io per oltrepassare i 3.5 GB ho fatto delle prove togliendo la ram con l'ultimo Battlefield. Ho reputato interessante fare la prova così piuttosto che sparare la risoluzione e gli effetti alle stelle perchè in quel modo si mette in ginocchio la gpu e basta.
Con 16 GB di ram la scheda non superava mai i 3.5 GB, e la ram arrivava a circa 9GB e non ho mai avuto un problema.
Tolta metà della ram, quindi rimanendo con 8, la scheda utilizzava tutti e 4 GB. In questo caso, e solo in certi momenti, il gioco aveva dei blocchi e stuttering continuo, molto pesante.
Ovvio che non ho strumenti e non posso dire se la colpa fosse della 970 o della ram satura, sta di fatto che il comportamento della vga è cambiato quando sono passato da 16 a 8 GB di ram, cioè è andata oltre i fatidici 3.5 GB.

Io l'ho presa prima che si sapesse questa cosa e nonostante questo l'ho tenuta (avrei potuto restituirla e prendere il 100% di quello speso) perchè l'ho sempre reputata un'ottima scheda prezzo/prestazioni, ma dico che fondamentalmente un problema c'è e lo si evince chiaramente dal fatto che in qualsiasi situazione, il 99% degli utenti non ha mai visto superare i 3.5 GB. E' chiaro che si tratta di una pezza via driver che per evitare casini fa funzionare la scheda solo con i 3.5GB di vram a piena velocità. Il restante 0.5 lo va ad utilizzare solo quando è costretto.

E' chiaro che non abbiamo la stesse schede allora, perché io supero puntualmente i 3,5 GB in 2k con vari titoli: ACU, Star Wars Battlefront, F1 2015, Dying Light ecc. e non esiste stuttering o altro di sorta, poi raga io non lavoro per nvidia e non devo difendere la 970 per nessuno ( che neanche me ne frega) pero' la scheda va bene anche quando usa la partizione lenta quindi fatevene una ragione la vga va benissimo

[(THE REAL) Neo]

Chissà quante volte,in passato,abbiamo usato tecnologie "castrate",senza esserne consapevoli.
E parlo degli anni '90.
Ai tempi nemmeno c'erano le utility per testare i componenti fino all'osso,come facciamo oggi.

E...non ci lamentavamo.


Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk

[fraussantin]

comunque dicevano che non tutte le schede ne soffrivano di quel problema, alcuni brand in quella porzione di 0,5gb usavano dei chip meno prestanti che causavano stuttering etc.

Per il resto io dalle prove che ho fatto non saprei se la scheda soffre a causa della Vram o perchè è gpu limited con gtaV e witcher 3 a 1440p, ma della seconda sono molto piu sicuro.
Non ho capito il problema con 2 lo hai o no?

[29Leonardo]

Non ho capito il problema con 2 lo hai o no?

Non ho stuttering evidente o roba strana, solo il framerate altalenante perchè appunto come dicevo è proprio perchè in quei casi sono gpu limited a prescindere dalla vram.

[nevets89]

gtx 660 ti usava la stessa tecnologia mi pare

[Dono89]

Non ho stuttering evidente o roba strana, solo il framerate altalenante perchè appunto come dicevo è proprio perchè in quei casi sono gpu limited a prescindere dalla vram.
Non sei cpulimited solo oltre una certa quantità di vram allocata, o lo sei o non lo sei, senza contare ovviamente che già a 1080p non si è praticamente mai cpu limited, figuriamoci a risoluzioni superiori

[mikael84]

gtx 660 ti usava la stessa tecnologia mi pare

La gtx 660 e gtx 660ti, la 670 aveva 4 canali ma solo un SMX disabilitato.
Queste schede avevano 2gb e 3 controller di memoria 64bit. il bus dichiarato era effettivo in quanto la scheda accedeva a 192bit ma collegati a 1,5gb, l'altro mezzo gb accedeva ad un solo canale in maniera differente.
Tutto questo però era stato comunicato regolarmente al debutto. La pecca più grossa di Nvidia con la 970 è stato di non aver comunicato nulla, visto che in questo caso non solo la memoria è partizionata ma anche le rops sono tagliate

[KampMatthew]

E' chiaro che non abbiamo la stesse schede allora, perché io supero puntualmente i 3,5 GB in 2k con vari titoli: ACU, Star Wars Battlefront, F1 2015, Dying Light ecc. e non esiste stuttering o altro di sorta, poi raga io non lavoro per nvidia e non devo difendere la 970 per nessuno ( che neanche me ne frega) pero' la scheda va bene anche quando usa la partizione lenta quindi fatevene una ragione la vga va benissimo

Questa polemica non l'ho capita. Hai letto (e capito) quello che ho scritto? Oppure sono io che non mi sono fatto capire?

Oppure la minima cosa che si scrive, che sembra, da lontano, non collimare con quello che avete in testa voi, è da attaccare a prescindere?

[nicola1283]

Questa polemica non l'ho capita. Hai letto (e capito) quello che ho scritto? Oppure sono io che non mi sono fatto capire?

Oppure la minima cosa che si scrive, che sembra, da lontano, non collimare con quello che avete in testa voi, è da attaccare a prescindere?

La mia non e' una polemica, descrivo la realta' tutto qui, tu hai fatto dei test che palesano la situazione nel tuo pc, ma a me quello che tu descrivi non succede

[illidan2000]

Ragazzi però non facciamo finta che la cosa non esiste. Molti di voi dicono di non essere mai arrivati a superare i 3.5 gb. E grazie, è il driver che la fa funzionare così, questo però significa che avete comprato una 970 dichiarata per 4 GB di seria A ma in realtà ve ne hanno data una con 3 e mezzo di serie A ed un altro mezzo di serie B.
Io per oltrepassare i 3.5 GB ho fatto delle prove togliendo la ram con l'ultimo Battlefield. Ho reputato interessante fare la prova così piuttosto che sparare la risoluzione e gli effetti alle stelle perchè in quel modo si mette in ginocchio la gpu e basta.
Con 16 GB di ram la scheda non superava mai i 3.5 GB, e la ram arrivava a circa 9GB e non ho mai avuto un problema.
Tolta metà della ram, quindi rimanendo con 8, la scheda utilizzava tutti e 4 GB. In questo caso, e solo in certi momenti, il gioco aveva dei blocchi e stuttering continuo, molto pesante.
Ovvio che non ho strumenti e non posso dire se la colpa fosse della 970 o della ram satura, sta di fatto che il comportamento della vga è cambiato quando sono passato da 16 a 8 GB di ram, cioè è andata oltre i fatidici 3.5 GB.

Io l'ho presa prima che si sapesse questa cosa e nonostante questo l'ho tenuta (avrei potuto restituirla e prendere il 100% di quello speso) perchè l'ho sempre reputata un'ottima scheda prezzo/prestazioni, ma dico che fondamentalmente un problema c'è e lo si evince chiaramente dal fatto che in qualsiasi situazione, il 99% degli utenti non ha mai visto superare i 3.5 GB. E' chiaro che si tratta di una pezza via driver che per evitare casini fa funzionare la scheda solo con i 3.5GB di vram a piena velocità. Il restante 0.5 lo va ad utilizzare solo quando è costretto.
come si è scritto, è difficile vedere la vram realmente allocata.
Ad ogni modo, più volte ho visto i 3.6gb allocati, e nessun problema.

Il discorso di superare i 4gb e avere dei problemi prestazionali lo avresti anche sulla 980.
L'unica cosa da fare sarebbe, per evidenziare il problema, togliere la 970 e mettere la 980, e vedere se si verifica o meno pure su quest'ultima.

Mi pare che in giro ci sia pure stato chi lo ha fatto, e non ha riscontrato il problema...

[KampMatthew]

La mia non e' una polemica, descrivo la realta' tutto qui, tu hai fatto dei test che palesano la situazione nel tuo pc, ma a me quello che tu descrivi non succede

Hai fatto la stessa prova che ho fatto io con lo stesso gioco? Hai provato a variare il quantitativo di ram nel tuo pc ed hai verificato come si comporta la scheda in entrambe le situazioni?

come si è scritto, è difficile vedere la vram realmente allocata.
Ad ogni modo, più volte ho visto i 3.6gb allocati, e nessun problema.

Il discorso di superare i 4gb e avere dei problemi prestazionali lo avresti anche sulla 980.
L'unica cosa da fare sarebbe, per evidenziare il problema, togliere la 970 e mettere la 980, e vedere se si verifica o meno pure su quest'ultima.

Mi pare che in giro ci sia pure stato chi lo ha fatto, e non ha riscontrato il problema...

Si illidan2000, lo so che pure se hai 1000 GB di vram e li saturi, stai sempre punto e a capo, ma nessuno si è soffermato un attimo a capire il senso discorso che avevo fatto io, ovvero che nella stessa situazione, con quantitativi di ram diversi, il driver pilota la scheda diversamente. Se il driver, invece di preferire la vram, preferisce la ram, a me fa pensare che qualcosa di strano c'è.
Riepilogo:
16 GB di ram - vram massima 3.5 GB
8 GB di ram - vram massima 4 GB GB
Che poi il problema ci sia o meno è un altro discorso. Io infatti ho detto di aver avuto un problema solo in quella situazione e per di più non ho la sicurezza di quale sia la causa. Non ho detto la memoria della 970 fa cagare. Semplicemente hanno venduto un prodotto diverso da quello dichiarato. Non mi pare difficile.

[eXeS]

Hai fatto la stessa prova che ho fatto io con lo stesso gioco? Hai provato a variare il quantitativo di ram nel tuo pc ed hai verificato come si comporta la scheda in entrambe le situazioni?



Si illidan2000, lo so che pure se hai 1000 GB di vram e li saturi, stai sempre punto e a capo, ma nessuno si è soffermato un attimo a capire il senso discorso che avevo fatto io, ovvero che nella stessa situazione, con quantitativi di ram diversi, il driver pilota la scheda diversamente. Se il driver, invece di preferire la vram, preferisce la ram, a me fa pensare che qualcosa di strano c'è.
Riepilogo:
16 GB di ram - vram massima 3.5 GB
8 GB di ram - vram massima 4 GB GB
Che poi il problema ci sia o meno è un altro discorso. Io infatti ho detto di aver avuto un problema solo in quella situazione e per di più non ho la sicurezza di quale sia la causa. Non ho detto la memoria della 970 fa cagare. Semplicemente hanno venduto un prodotto diverso da quello dichiarato. Non mi pare difficile.
Come hai impostato la memoria virtuale, gestita dal sistema, dimensione fissa personalizzata, o senza file di paging ?

Se hai usato una dimensione fissa o senza file di paging, prova a lasciarla gestire all'os e verificare se il comportamento nei due casi è omogeno.

[nicola1283]

Hai fatto la stessa prova che ho fatto io con lo stesso gioco? Hai provato a variare il quantitativo di ram nel tuo pc ed hai verificato come si comporta la scheda in entrambe le situazioni?



Si illidan2000, lo so che pure se hai 1000 GB di vram e li saturi, stai sempre punto e a capo, ma nessuno si è soffermato un attimo a capire il senso discorso che avevo fatto io, ovvero che nella stessa situazione, con quantitativi di ram diversi, il driver pilota la scheda diversamente. Se il driver, invece di preferire la vram, preferisce la ram, a me fa pensare che qualcosa di strano c'è.
Riepilogo:
16 GB di ram - vram massima 3.5 GB
8 GB di ram - vram massima 4 GB GB
Che poi il problema ci sia o meno è un altro discorso. Io infatti ho detto di aver avuto un problema solo in quella situazione e per di più non ho la sicurezza di quale sia la causa. Non ho detto la memoria della 970 fa cagare. Semplicemente hanno venduto un prodotto diverso da quello dichiarato. Non mi pare difficile.

Ma certo che ho fatto anche io la prova (non volendo) quando ho preso la 970, nel pc avevo solo 8 Gb di ram, gli altri 8 li ho presi successivamente e quello che tu dici a me non accadeva/accade.

[nicola1283]

http://i.imgur.com/FJOmGCl.jpg

Come si puo' notare la ram e' ampiamente sfruttata nella partizione piu' lenta eppure non ho stuttering o altre robe strane e questo gioco e' pure in beta

[goemonchan]

http://i.imgur.com/FJOmGCl.jpg

Come si puo' notare la ram e' ampiamente sfruttata nella partizione piu' lenta eppure non ho stuttering o altre robe strane e questo gioco e' pure in beta

Buono a sapersi, oggi quelli di spaziogames avevano una live sulla beta ma il gioco andava a scatti (e la live è stata interrotta)...
pensavo fosse ottimizzato coi piedi ma a quanto dici invece sembra un buon lavoro anche se è ancora in beta

[nicola1283]

Buono a sapersi, oggi quelli di spaziogames avevano una live sulla beta ma il gioco andava a scatti (e la live è stata interrotta)...
pensavo fosse ottimizzato coi piedi ma a quanto dici invece sembra un buon lavoro anche se è ancora in beta

Sto caricando un video sul tubo cosi' da far "toccare con mano" che problemi di Vram non ce ne sono con ste benedette 970 e ripeto questo gioco e' pure in beta

Ecco il video https://youtu.be/6_aWW572Qvo

[fraussantin]

Sto caricando un video sul tubo cosi' da far "toccare con mano" che problemi di Vram non ce ne sono con ste benedette 970 e ripeto questo gioco e' pure in beta

Ecco il video https://youtu.be/6_aWW572Qvo
Grazie ...che cerco un video del genere ..:)

[nicola1283]

Grazie ...che cerco un video del genere ..:)

Di nulla, come vedi non c'e' stuttering e la memoria e' tutta allocata sfiora i 4 GB. Probabilmente la partizione + veloce si fonde con quella + lenta "magari" rallentando complessivamente la velocita' di tutta la memoria (tutti i 4 GB), ma in modo irrilevante.

[fraussantin]

Di nulla, come vedi non c'e' stuttering e la memoria e' tutta allocata sfiora i 4 GB. Probabilmente la partizione + veloce si fonde con quella + lenta "magari" rallentando complessivamente la velocita' di tutta la memoria (tutti i 4 GB), ma in modo irrilevante.
Ottimo. Magari era amd a fare terrorismo:asd: oppure hanno risolto con i driver . Cmq meglio così per tutti.

[nicola1283]

Ottimo. Magari era amd a fare terrorismo:asd: oppure hanno risolto con i driver . Cmq meglio così per tutti.

Si ma alla fine su tutti i giochi che installo si verificano sempre le stesse cose.

[Ubro92]

Sto caricando un video sul tubo cosi' da far "toccare con mano" che problemi di Vram non ce ne sono con ste benedette 970 e ripeto questo gioco e' pure in beta

Ecco il video https://youtu.be/6_aWW572Qvo

A proposito ma hai notato anche tu come questo gioco sia CPU dipendente, io è è la prima volta che noto la cpu con utilizzo al 100% su tutti i core in game...

[29Leonardo]

Non sei cpulimited solo oltre una certa quantità di vram allocata, o lo sei o non lo sei, senza contare ovviamente che già a 1080p non si è praticamente mai cpu limited, figuriamoci a risoluzioni superiori

Leggi bene, ho scritto vga limited a 1440p, non cpu limited a 1080p ;)

[fraussantin]

A proposito ma hai notato anche tu come questo gioco sia CPU dipendente, io è è la prima volta che noto la cpu con utilizzo al 100% su tutti i core in game...
Se è division come credo non mi stupisco.

I game ubi sono spemi cpu quando vengono progettati per pc .... Questo è stato "portato" all'ultimo sec

[KampMatthew]

Ma certo che ho fatto anche io la prova (non volendo) quando ho preso la 970, nel pc avevo solo 8 Gb di ram, gli altri 8 li ho presi successivamente e quello che tu dici a me non accadeva/accade.

Si ma vedi, è sicuro che non stavamo nelle stesse condizioni. Io stavo giocando a CALL OF DUTY - BLACK OPS 3 (erroneamente nell'altro post avevo scritto Battlefield).
Bisogna vedere quali driver stavi usando tu e quali stavo usando io, in quale punto del gioco, ecc ecc, ci sono millemila fattori che possono fare la differenza, però non significa che mi invento le cose tanto per cazzeggiare e che se una cosa non è capitata a te non può capitare a nessuno.

Torno a ripeterti, la scheda va bene, è sempre andata bene e non mi ha mai dato alcun problema, ma in quella circostanza, ho evidenziato un comportamento anomalo, che probabilmente è una funzione intrinseca del driver. Che poi blocchi e stuttering siano stati causati dal gioco, dalla ram, dalla vram o qualsiasi altra cosa, questo non lo so.
Però il fatto che il driver faccia lavorare la scheda preferibilmente con i 3.5 gb e che vada ad utilizzare il restante mezzo gb solo in determinete condizioni è un dato di fatto.
Chiaramente se non avesse avuto questa castratura sarebbe stato meglio, ma è anche vero che se la 970 sarebbe stata "full", di 980 ne avrebbero vendute 3 perchè già così il gap prestazionale non giustifica la differenza di prezzo, figuriamoci con un margine ancora più ridotto sulle prestazioni.
Questo è quanto, spero di essermi spiegato.

[DrossBelly]

Chiaramente se non avesse avuto questa castratura sarebbe stato meglio, ma è anche vero che se la 970 sarebbe stata "full", di 980 ne avrebbero vendute 3 perchè già così il gap prestazionale non giustifica la differenza di prezzo, figuriamoci con un margine ancora più ridotto sulle prestazioni.
Questo è quanto, spero di essermi spiegato.

Esatto il tutto se fosse stato specificato fin dall'inizio (so che lo intendevi già ma è giusto rimarcarlo)

[(THE REAL) Neo]

Adoro i nuovi drivers!
Ora posso "espellere" la mia 970 G1,con un click,cosí in un attimo,pulisco ventole e dissi,e poi la rimetto a posto nel suo slot.

Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk

[Prezioso]

Adoro i nuovi drivers!
Ora posso "espellere" la mia 970 G1,con un click,cosí in un attimo,pulisco ventole e dissi,e poi la rimetto a posto nel suo slot.

Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk

scusa ma una volta espulsa.....a me subito la riconosce di nuovo :D , giusto una curiosità tanto non è una cosa che mi serve, attivando la vga del processore, collegando il cavo del monitor all'uscita della mobo poi non userei la 970?... cioè, questo switch come si potrebbe fare?

[Arrow0309]

Adoro i nuovi drivers!
Ora posso "espellere" la mia 970 G1,con un click,cosí in un attimo,pulisco ventole e dissi,e poi la rimetto a posto nel suo slot.

Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk

A pc acceso? :wtf:
Perché a computer spento lo potevi fa pure prima :)

[Jack07]

Qualcuno ha provato gli ultimi driver in sli ad abilitare tre Monitor in surround ? Da errore sia in win 8 che win 10, crasha il pannello di controllo nvidia :muro:

[Arrow0309]

Credo fosse sarcastica la cosa :D

Notare "espellere" ;)
Che scemo :doh:
Solo ora l'ho capita :D :asd:

Cmq mi sa che non li installo neanche, resto coi 361.60 allora
Ho già una periferica che si "può espellere", o meglio Eject (nel mio windows inglese) ST330006 51AS Scasi Device che e' praticamente un disco rigido montato correttamente nel pc (Seagate Barracuda XT 3Tb) sul sata III aggiuntivo della mia mobo e che non ho la minima intenzione di "espellere" anche se hd secondario (il quarto ma diventerrà presto il quinto hd nel pc) :fagiano: :muro:

[fraussantin]

Adoro i nuovi drivers!
Ora posso "espellere" la mia 970 G1,con un click,cosí in un attimo,pulisco ventole e dissi,e poi la rimetto a posto nel suo slot.

Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk

:asd:


ma solo a me non compare?!

in compenso ogni tanto con gli ultimi driver il game mi va in try e ritorno al desktop.

[legolas119]

ciao,

da quando ho messo Windows 10 se cerco di aggiornare i driver (quando propostomi automaticamente da Nvidia GeForce Experience), il download non parte una volta premuto SCARICA. E non so perchè...

Ho la Gigabyte GTX 970 G1 Gaming. Per aggiornare quindi ai nuovi 361.75 scarico questo pacchetto:
http://www.nvidia.it/download/driverResults.aspx/97905/it

E poi per fare aggiornamento quale procedura mi consigliate di seguire?

grazie!

[fraussantin]

ciao,

da quando ho messo Windows 10 se cerco di aggiornare i driver (quando propostomi automaticamente da Nvidia GeForce Experience), il download non parte una volta premuto SCARICA. E non so perchè...

Ho la Gigabyte GTX 970 G1 Gaming. Per aggiornare quindi ai nuovi 361.75 scarico questo pacchetto:
http://www.nvidia.it/download/driverResults.aspx/97905/it

E poi per fare aggiornamento quale procedura mi consigliate di seguire?

grazie!

in genere basta cliccare e installare standard.

poi se dopo hai problemi ( quasi mai) devi fare una installazione pulita rimuovendo il driver con un tool ( che adesso non ricordo , ma sicuro qualcuno ora te lo linka)

[(THE REAL) Neo]

Che scemo :doh:
Solo ora l'ho capita :D :asd:

Cmq mi sa che non li installo neanche, resto coi 361.60 allora
Ho già una periferica che si "può espellere", o meglio Eject (nel mio windows inglese) ST330006 51AS Scasi Device che e' praticamente un disco rigido montato correttamente nel pc (Seagate Barracuda XT 3Tb) sul sata III aggiuntivo della mia mobo e che non ho la minima intenzione di "espellere" anche se hd secondario (il quarto ma diventerrà presto il quinto hd nel pc) :fagiano: :muro:

Ormai ho fatto una installazione pulita,attenderò il fix.

Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk

[Gameshard]

ciao,

da quando ho messo Windows 10 se cerco di aggiornare i driver (quando propostomi automaticamente da Nvidia GeForce Experience), il download non parte una volta premuto SCARICA. E non so perchè...

Ho la Gigabyte GTX 970 G1 Gaming. Per aggiornare quindi ai nuovi 361.75 scarico questo pacchetto:
http://www.nvidia.it/download/driverResults.aspx/97905/it

E poi per fare aggiornamento quale procedura mi consigliate di seguire?

grazie!
"DDU" (Display Driver Uninstaller).
Puoi scaricarlo dal sito di Guru3D e ci trovi pure le istruzioni. Puoi selezionare anche la lingua italiana: lo lanci e scegli di disinstallare i vecchi driver con riavvio in modalità provvisoria. Dopodichè installi gli ultimi driver cliccando sull'exe del pacchetto scaricato e poi decompresso. :)
Non è necessario farlo ad ogni cambio di driver ma ...male non fa... ed è raccomandato farlo ad ogni cambio di Vga, specialmente se si passa a Nvidia proveniendo da una Vga targata AMD o viceversa. ;)

[legolas119]

grazie fatto!
tutto a posto, ho installato senza usare per ora l'installazione plita con il tool.

Facendo doppio click sull exe scaricato dal sito Nvidia, mi fa comunque scegliere anche lì se voglio un'installazione pulita: potrei dunque se volessi sfruttare quell'opzione le prossime volte oppure meglio rimuovere tutto con DDU in safety mode e poi resintallare tutto quanto?

[fraussantin]

grazie fatto!
tutto a posto, ho installato senza usare per ora l'installazione plita con il tool.

Facendo doppio click sull exe scaricato dal sito Nvidia, mi fa comunque scegliere anche lì se voglio un'installazione pulita: potrei dunque se volessi sfruttare quell'opzione le prossime volte oppure meglio rimuovere tutto con DDU in safety mode e poi resintallare tutto quanto?
La regola è questa : se non si hanno problemi vai di installazione normale.

Se hai problemi provi la pulita.

Se non risolvi vai col tool.

Cosidera che sia il tool che la pulita cancellano tutte le impostazioni personalizzate per i giochi ( dal driver non dal gioco )

[legolas119]

capito, grazie!

io di impostazioni personalizzate sulla scheda al momento non ne ho quindi non avrei problemi anche a fare quella pulita, comunque per adesso è tutto ok

grazie!

[Jon3683]

è adatto questo alimentatore per una 970 (a farcela dovrebbe, ma per i pin?)

http://images10.newegg.com/ProductImage/17-194-010-03.jpg

[Arrow0309]

è adatto questo alimentatore per una 970 (a farcela dovrebbe, ma per i pin?)

http://images10.newegg.com/ProductImage/17-194-010-03.jpg

Che modello esattamente la 970?

[Jon3683]

Che modello esattamente la 970?

questa:
[edit]

[fraussantin]

è adatto questo alimentatore per una 970 (a farcela dovrebbe, ma per i pin?)

[edit]
Ma lo hai già o lo devi comprare?

Perche sei al limite, a seconda del processore o delle periferiche.

Per i pin aspetta chi conosce la vga .

Li vedo 2x6, ma mi pare che la vga ne voglia uno da 8 e uno da 6 , ma non so se esistono varie vs.

[Dono89]

Hai intenzione di occare la vga?
Conta comunque che la strix è una di quelle che consuma meno

[Arrow0309]

Si, l'ali e' un po al minimo ed un vecchio modello, non consiglierei di comprarlo ma solo se c'e' l'ha già, allora dovrebbe farcela
Le 970 senza ulteriore oc non consumano tanto, nessuna e la Strix usa un solo connettore pcie da 8pin:

http://www.guru3d.com/articles-pages/asus-geforce-gtx-970-strix-review,7.html

http://s12.postimg.org/94p039mr1/index_php_ct_articles_action_file_id_12784.jpg

Ovv gli servirà un'adattatore per l'alimentazione da pcie 2x6 pin to 8 pin

Edit:
Il suddetto adattatore c'e' già nel bundle a corredo con la 970 Strix:

http://www.geeks3d.com/20141212/asus-geforce-gtx-980-strix-review/

http://www.ozone3d.net/public/jegx/201412/asus-gtx980-strix/04.jpg

Edit 2:
Le info di sopra sono della 980 Strix, la 970 "dovrebbe" avere lo stesso quell'adattatore, se qualcuno c'e' l'ha lo può confermare.
Altrimenti va acquistato uno a parte, imho anche singolo, cosi':

http://ecx.images-amazon.com/images/I/51kWWPlVg%2BL._SY355_.jpg

[(THE REAL) Neo]

Si, l'ali e' un po al minimo ed un vecchio modello, non consiglierei di comprarlo ma solo se c'e' l'ha già, allora dovrebbe farcela
Le 970 senza ulteriore oc non consumano tanto, nessuna e la Strix usa un solo connettore pcie da 8pin:

http://www.guru3d.com/articles-pages/asus-geforce-gtx-970-strix-review,7.html

http://s12.postimg.org/94p039mr1/index_php_ct_articles_action_file_id_12784.jpg

Ovv gli servirà un'adattatore per l'alimentazione da pcie 2x6 pin to 8 pin

Edit:
Il suddetto adattatore c'e' già nel bundle a corredo con la 970 Strix:

http://www.geeks3d.com/20141212/asus-geforce-gtx-980-strix-review/

http://www.ozone3d.net/public/jegx/201412/asus-gtx980-strix/04.jpg
Ora che ho visto il gruppo dissipatore tolto,volevo togliermi un dubbio sulla 970 G1.
Dicono che i pad termici di serie,facciano schifo,e che si migliora sostituendoli con una buona pasta termica.
É vero?


Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk

[Dono89]

Ora che ho visto il gruppo dissipatore tolto,volevo togliermi un dubbio sulla 970 G1.
Dicono che i pad termici di serie,facciano schifo,e che si migliora sostituendoli con una buona pasta termica.
É vero?


Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk

ti dico solo che a 1580/7500 faccio massimo 63 gradi con Lords of the Fallen e con unigine 61, contando che il dissi VRM è collegato (non è separato come le 290x/390x)

E ti parlo con una 970 wf3 oc, quindi con il dissipatore a 2 heatpipe vs quello a 5 della g1

[29Leonardo]

onestamente non ho mai sentito che dove stanno i pad termici si può mettere la pasta termica, come fai a farla dello stesso spessore dei pad e soprattutto a non farla strabordare?

[nicola1283]

ti dico solo che a 1580/7500 faccio massimo 63 gradi con Lords of the Fallen e con unigine 61, contando che il dissi VRM è collegato (non è separato come le 290x/390x)

E ti parlo con una 970 wf3 oc, quindi con il dissipatore a 2 heatpipe vs quello a 5 della g1

Anche le wf3 hanno un ottimo sistema di dissipazione ;) sempre detto

Pensa che la gigabyte e' quella che ho sotto delle 2 e a stento mi supera i 60°

[Arrow0309]

Ora che ho visto il gruppo dissipatore tolto,volevo togliermi un dubbio sulla 970 G1.
Dicono che i pad termici di serie,facciano schifo,e che si migliora sostituendoli con una buona pasta termica.
É vero?


Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk

Ma di quale pad stai parlando?
Memorie (inesistenti nella Strix, presenti nel tuo caso ma cmq di poca importanza)?
O vrm dove contano di più e visto che sei ad aria potresti cosi' rinfrescarla di più
Ma di certo non con la pasta termica, li ci vogliono per forza dei pad
I migliori sono i fujipoly extreme introvabili purtroppo (si trovano solo in USA), ma di recente c'e' un nuovo marchio che si fa notare anche in Europa, il tedesco Thermal Grizzly :cool:
Coi suoi pad termici Minus Pad 8 (disponibili di recente anche dal dragone) penso che non dovrebbero andare male (anche per quanto costano) ma non conosco ancora alcuna review (mentre i fujipoly erano sta-rinomati)
Io per quanto mi riguarda ho scelto di usare sul vrm della mia 980 (waterblock full cover EK) una striscia di Phobya Thermal pad XT da 7W/mK, che e' il doppio di quello EKWB (3.5W/mK) almeno sulla carta (non si trovavano ancora gli Grizzly).
Se dovessi scegliere ora penso che avrei presi i nuovi Minus Pad 8 (con appunto 8W/mK) :cool:

onestamente non ho mai sentito che dove stanno i pad termici si può mettere la pasta termica, come fai a farla dello stesso spessore dei pad e soprattutto a non farla strabordare?

Appunto
Anche se a volte ho letto sulle istruzioni di montaggio dei vari wb ek (per quanto il lato vrm) di aggiungere un chicco molto piccolo di pasta th. di buona qualità sui mosfet prima di applicare la striscia termica
Personalmente ho preferito di prendere una striscia con un po più di spessore (tipo 1.5mm vs 1mm oppure 1mm vs 0.5mm, in base a come ci si trova su ogni modello) per garantire lo scambio termico massimo nei vrm più infocati (non che si presenti un tale fuoco sotto liquido lol) :)

[Arrow0309]

Anche le wf3 hanno un ottimo sistema di dissipazione ;) sempre detto

Pensa che la gigabyte e' quella che ho sotto delle 2 e a stento mi supera i 60°

Se lo dici te, io solo guardando quello della 980 wf3 a confronto con la G1 mi faccio un parere al volo :p
Forse senza troppo oc la differenza non e' cosi' marcata ma passando da 3 heat pipe sottilissimi, meno alette e dissino vrm penoso ad una piastra in rame generosa, 5 x 8mm e 1 x 6mm heat pipes, molto più alette di raffreddamento e dissi per il vrm direttamente dal grande dissi penso garantisca un raffreddamento (a parità di cfm dell'aria spostata dalle ventole e/o stessa pressione statica) di gran lunga superiore :cool:
Ma forse quest'ultimo verrà più evidente solo nei oc col bios mod (ed overvolt) oppure se possibilmente ci si potrà monitorizzare la temp dei vrm in oc spinto a parità di clock su entrambe le schede (solo esternamente visto che non e' stato implementato via I2C nelle varie gpu utility) :O

[Dono89]

Sono assolutamente d'accordo, e parlo di possessore di wf3.

Tuttavia con 1580/7500 a 1.23v mi sembra che l'oc sia abbastanza spinto e solo con un gioco ho superato i 65gradi (ventole auto, profilo nemmeno migliorato).

Con la g1 avrei avuto, a spanne, circa 3 gradi in meno....nulla di che.

Ho provato con un amico la sua g1 a 1.23 1500/7500 e la mia wf3 a 1500/7500 la differenza era 1 grado.

Quindi con un oc migliore la differenza non mi sentirei di dire che sia più di 3 gradi.

(Entrambe le VGA con la pasta termica sostituta, mx4)

Quasi dimenticavo....entrambe con voltaggio sbloccato, tenuto a 1.23, e pt a 250w di massimo, tutto con BIOS stock

[Arrow0309]

Beh, si
Io parlavo piu per la mia 980 dove col bios mod il tdp massimo (teorico) e' di ben 395W:

http://s2.postimg.org/8s73fpuzt/Capture.jpg

E poi, ripeto, la temp gpu non significa temp vrm
Con le 290 la potevi tener d'occhio ma ora non più
Io ho comprato una pistola termica ad infrarossi ed avevo in basso, sul retro della vga (senza backplate, direttamente sul pcb) anche oltre 60º nonostante il raffreddamento al liquido generoso che ho (doppia pompa, rad da 360 monsta e rad da 280 entrambi in p/p)

[fraussantin]

Beh, si
Io parlavo piu per la mia 980 dove col bios mod il tdp massimo (teorico) e' di ben 395W:

http://s2.postimg.org/8s73fpuzt/Capture.jpg

E poi, ripeto, la temp gpu non significa temp vrm
Con le 290 la potevi tener d'occhio ma ora non più
Io ho comprato una pistola termica ad infrarossi ed avevo in basso, sul retro della vga (senza backplate, direttamente sul pcb) anche oltre 60º nonostante il raffreddamento al liquido generoso che ho (doppia pompa, rad da 360 monsta e rad da 280 entrambi in p/p)
Scusa se hai un tdp di 400w quanto consuma in totale?

Mi pare strano .

[Arrow0309]

Scusa se hai un tdp di 400w quanto consuma in totale?

Mi pare strano .
Qua sotto, col mattone di FFXIV maxato in 4k sono arrivato anche sui 98.6% del tdp :p

http://s28.postimg.org/5xocqzyh5/Shot2.jpg (http://postimg.org/image/5xocqzyh5/)

Più tardi ci riprovo con un'oc più spinto

[(THE REAL) Neo]

Ma di quale pad stai parlando?
Memorie (inesistenti nella Strix, presenti nel tuo caso ma cmq di poca importanza)?
O vrm dove contano di più e visto che sei ad aria potresti cosi' rinfrescarla di più
Ma di certo non con la pasta termica, li ci vogliono per forza dei pad
I migliori sono i fujipoly extreme introvabili purtroppo (si trovano solo in USA), ma di recente c'e' un nuovo marchio che si fa notare anche in Europa, il tedesco Thermal Grizzly :cool:
Coi suoi pad termici Minus Pad 8 (disponibili di recente anche dal dragone) penso che non dovrebbero andare male (anche per quanto costano) ma non conosco ancora alcuna review (mentre i fujipoly erano sta-rinomati)
Io per quanto mi riguarda ho scelto di usare sul vrm della mia 980 (waterblock full cover EK) una striscia di Phobya Thermal pad XT da 7W/mK, che e' il doppio di quello EKWB (3.5W/mK) almeno sulla carta (non si trovavano ancora gli Grizzly).
Se dovessi scegliere ora penso che avrei presi i nuovi Minus Pad 8 (con appunto 8W/mK) :cool:



Appunto
Anche se a volte ho letto sulle istruzioni di montaggio dei vari wb ek (per quanto il lato vrm) di aggiungere un chicco molto piccolo di pasta th. di buona qualità sui mosfet prima di applicare la striscia termica
Personalmente ho preferito di prendere una striscia con un po più di spessore (tipo 1.5mm vs 1mm oppure 1mm vs 0.5mm, in base a come ci si trova su ogni modello) per garantire lo scambio termico massimo nei vrm più infocati (non che si presenti un tale fuoco sotto liquido lol) :)
Sí,Arrow,parlo dei VRM.
Cambiando pasta sulla gpu e pad sui vrm,si hanno vantaggi rispetto a quelli di serie?
Voglio dire,in Gigabyte davvero mettono la lasta con la cazzuola?
😂

Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk

[Arrow0309]

Sí,Arrow,parlo dei VRM.
Cambiando pasta sulla gpu e pad sui vrm,si hanno vantaggi rispetto a quelli di serie?
Voglio dire,in Gigabyte davvero mettono la lasta con la cazzuola?
��

Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk

Si, sempre e dappertutto ormai, fidati
Metti la pasta buona (Thermal Grizzly Kryonaut o Gelig GC Extreme) e pad buoni (Th. Grizzly Minus Pad 8 o Phobya Thermal pad XT) e vedrai la differenza ;)

http://overclocking.guide/thermal-paste-roundup-2015-47-products-tested-with-air-cooling-and-liquid-nitrogen-ln2/6/

[Arrow0309]

Scusa se hai un tdp di 400w quanto consuma in totale?

Mi pare strano .

Qua sotto, col mattone di FFXIV maxato in 4k sono arrivato anche sui 98.6% del tdp :p

http://s28.postimg.org/5xocqzyh5/Shot2.jpg (http://postimg.org/image/5xocqzyh5/)

Più tardi ci riprovo con un'oc più spinto

Ecco un test coi vecchi driver ed a 1600/8000, come vedi ho sfiorato il tdp:

http://s17.postimg.org/hpwcf0t97/Clipboard02.jpg (http://postimg.org/image/hpwcf0t97/)

Mentre quest'e' di oggi (1600/8120) e sto sui 100.8% del TDP (quasi 400 watt) :)

http://s17.postimg.org/jvv8n9m3f/Quick_FFXIV_1600_8120.jpg (http://postimg.org/image/jvv8n9m3f/)

E per farti/vi un idea sul bios mod (l'ultimo, h2o rc1) della 980 Ti G1 Gaming (sempre di Laithan, ocn) e' stato "ritoccato" fino ai 451 watt di tdp :p

http://s17.postimg.org/euj985p97/980_Ti_G1_Mu_Mod_TDP.jpg (http://postimg.org/image/euj985p97/)

Questa si che e' una bestia :Prrr:

[Dono89]

non vorrei creare flame, ma con Lords of the Fallen, ram che oscilla in funzione dell'ambiente da 3.4 a 3.9GB e nessun calo e tanto meno stuttering :)

[nicola1283]

Se lo dici te, io solo guardando quello della 980 wf3 a confronto con la G1 mi faccio un parere al volo :p
Forse senza troppo oc la differenza non e' cosi' marcata ma passando da 3 heat pipe sottilissimi, meno alette e dissino vrm penoso ad una piastra in rame generosa, 5 x 8mm e 1 x 6mm heat pipes, molto più alette di raffreddamento e dissi per il vrm direttamente dal grande dissi penso garantisca un raffreddamento (a parità di cfm dell'aria spostata dalle ventole e/o stessa pressione statica) di gran lunga superiore :cool:
Ma forse quest'ultimo verrà più evidente solo nei oc col bios mod (ed overvolt) oppure se possibilmente ci si potrà monitorizzare la temp dei vrm in oc spinto a parità di clock su entrambe le schede (solo esternamente visto che non e' stato implementato via I2C nelle varie gpu utility) :O

Quando hai una configurazione come la mia :cool: e considerando di aver 2 gpu nel case con un 4790k e mantenere tutto il pc complessivamente al di sotto dei 65° ovviamente silenzioso, tutto il resto passa in secondo piano heatpipe incluse :p

[ferro10]

ragazzi che monitor Full HD mi consigliate sui 200-300€? il mio vecchio full hd di quasi 7 anni fa stà tirando l'ultimo respiro.


PS: scusate OT ma vorrei fare l'ordine oggi ;)

[nicola1283]

ragazzi che monitor Full HD mi consigliate sui 200-300€? il mio vecchio full hd di quasi 7 anni fa stà tirando l'ultimo respiro.


PS: scusate OT ma vorrei fare l'ordine oggi ;)

Prendi il mio in firma lo trovi usato (praticamente nuovo) su amazon con un bello sconto

[ferro10]

Prendi il mio in firma lo trovi usato (praticamente nuovo) su amazon con un bello sconto

bel monitor è ma sicuramente fuori budget.

su amazon stà sui 420€.

[nicola1283]

bel monitor è ma sicuramente fuori budget.

su amazon stà sui 420€.

usato 325

[ferro10]

usato 325

no usato no. se lo prendo lo prendo nuovo.

[(THE REAL) Neo]

Si, sempre e dappertutto ormai, fidati
Metti la pasta buona (Thermal Grizzly Kryonaut o Gelig GC Extreme) e pad buoni (Th. Grizzly Minus Pad 8 o Phobya Thermal pad XT) e vedrai la differenza ;)

http://overclocking.guide/thermal-paste-roundup-2015-47-products-tested-with-air-cooling-and-liquid-nitrogen-ln2/6/
Che spessore devo prendere,e che grandezza per la 970 G1?
Non ho mai aperto il dissipatore fin'ora...

Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk

[alfredo.r]

ragazzi che monitor Full HD mi consigliate sui 200-300€? il mio vecchio full hd di quasi 7 anni fa stà tirando l'ultimo respiro.


PS: scusate OT ma vorrei fare l'ordine oggi ;)


Prendi un qualsiasi monitor ips sui 24 pollici, stai sotto i 200€ e hai un ottimo prodotto.
Se puoi spendere anche 300 punta anche gli Eizo altrimenti un buon Aoc a meno di 200€ va benissimo ;)


Inviato da un telefono più figo del tuo via Tapatalk

[fraussantin]

Prendi un qualsiasi monitor ips sui 24 pollici, stai sotto i 200€ e hai un ottimo prodotto.
Se puoi spendere anche 300 punta anche gli Eizo altrimenti un buon Aoc a meno di 200€ va benissimo ;)


Inviato da un telefono più figo del tuo via Tapatalk
Attenzione con gli ips che il tempo di risposta non è veritiero. Si ottiene alzando quella funzione che non ricordo il nome

E spesso alza reverse ghosting.

Non tutti .. Cmq.

[aled1974]

overdrive?

ciao ciao

[fraussantin]

overdrive?

ciao ciao
Si grazie!

[nervoteso]

Qualcuno ha provato gli ultimi driver in sli ad abilitare tre Monitor in surround ? Da errore sia in win 8 che win 10, crasha il pannello di controllo nvidia :muro:

Grazie che me lo hai detto col cavolo che li installo. Nche tu surround? Che vga hai?

[nervoteso]

Raga non vorrei riaprire sta polemica sulla ram delle gtx 970, ma qualcuno ha stressato la scehda in condizioni tipo risoluzione 5076x1080?

[29Leonardo]

Raga non vorrei riaprire sta polemica sulla ram delle gtx 970, ma qualcuno ha stressato la scehda in condizioni tipo risoluzione 5076x1080?

Non avrebbe senso dato che la 970 è al max sufficiente fino a 2560x1440.

[ferro10]

Prendi un qualsiasi monitor ips sui 24 pollici, stai sotto i 200€ e hai un ottimo prodotto.
Se puoi spendere anche 300 punta anche gli Eizo altrimenti un buon Aoc a meno di 200€ va benissimo ;)


Inviato da un telefono più figo del tuo via Tapatalk

grazie per la risporta

io sono indeciso trà questi 2
1)asus VG248QE

2) BenQ XL2411Z

[Jack07]

Sli 970 G1 a 6000x1080 nessun problema di ram..

[Jack07]

grazie per la risporta

io sono indeciso trà questi 2
1)asus VG248QE

2) BenQ XL2411Z

AOC 24 G-sync o BenQ

[ferro10]

AOC 24 G-sync o BenQ

come dicevo aoce 24 con g-sync è fuori prezzo. vado di BenQ XL2411Z

grazie

ps: se imposto il Refresh Rate sui 60hz ci sono particolari problemi?

[Jack07]

come dicevo aoce 24 con g-sync è fuori prezzo. vado di BenQ XL2411Z

grazie

ps: se imposto il Refresh Rate sui 60hz ci sono particolari problemi?

No, butti soldi dalla finestra.

[ferro10]

No, butti soldi dalla finestra.

il problema è che sicuramente i 120-140fps non li tengo in tutti i game e la sincronizzazione verticale a 60fps mi faceva comodo.

[Jack07]

il problema è che sicuramente i 120-140fps non li tengo in tutti i game e la sincronizzazione verticale a 60fps mi faceva comodo.

Dove non riesci metti a 100 e vai tranquillo.

[ferro10]

Dove non riesci metti a 100 e vai tranquillo.

ok :D

[(THE REAL) Neo]

il problema è che sicuramente i 120-140fps non li tengo in tutti i game e la sincronizzazione verticale a 60fps mi faceva comodo.
Crei una risoluzione custom,con un refresh rate pari agli fps medi che riesce a tenere la tua gpu ingame,e poi attivi il vsync.
Io ho overcloccato il mio Benq da 27" a 66 Hz,e impostato il vsync,posso assicurarti che i giochi sono cosí fluidi da far impressione.

Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk

[Arrow0309]

Che spessore devo prendere,e che grandezza per la 970 G1?
Non ho mai aperto il dissipatore fin'ora...

Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk

Guardando questa foto da 1.5mm direi:

http://gecid.com/data/video/201409191137-33670/img/22_gigabyte_gv-n970g1_gaming-4gd.jpg

Le dimensioni dei pad thermal grizzly minus pad 8 sono da 120x20mm e te ne danno due strisce
Saranno da tagliare su misura x il tuo vrm
Se non ti copre in larghezza interamente una striscia soltanto allora devi fare cosi':

http://s10.postimg.org/3u0bo0k5x/22_gigabyte_gv_n970g1_gaming_4gd.jpg (http://postimg.org/image/3u0bo0k5x/)

La tagli per coprire bene le due file di mosfet simmetrici, quelli vicino alla gpu e poi ci tagli dall'altra striscia una più stretta in modo che coprisse poco più dell'ultima fila di mosfet (parlo sempre in larghezza)
I due pad saranno attaccati uno all'altro in modo che ogni lato superi leggermente i mosfet che sono da raffreddare (che nessuno rimanga scoperto, insomma)
I mosfet (da coprire) sono questi:

http://s14.postimg.org/s11rhde19/08_gigabyte_gv_n970g1_gaming_4gd_1.jpg (http://postimg.org/image/s11rhde19/)

Capito? :cool: ;)

Crei una risoluzione custom,con un refresh rate pari agli fps medi che riesce a tenere la tua gpu ingame,e poi attivi il vsync.
Io ho overcloccato il mio Benq da 27" a 66 Hz,e impostato il vsync,posso assicurarti che i giochi sono cosí fluidi da far impressione.

Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk

Anch'io a 72-75 hz (ultimamente a 72), giocabilissimo pure il Fallout 4 senza alcune rogne a 72 fps fissi

[(THE REAL) Neo]

Guardando questa foto da 1.5mm direi:

http://gecid.com/data/video/201409191137-33670/img/22_gigabyte_gv-n970g1_gaming-4gd.jpg

Le dimensioni dei pad thermal grizzly minus pad 8 sono da 120x20mm e te ne danno due strisce
Saranno da tagliare su misura x il tuo vrm
Se non ti copre in larghezza interamente una striscia soltanto allora devi fare cosi':

http://s10.postimg.org/3u0bo0k5x/22_gigabyte_gv_n970g1_gaming_4gd.jpg (http://postimg.org/image/3u0bo0k5x/)

La tagli per coprire bene le due file di mosfet simmetrici, quelli vicino alla gpu e poi ci tagli dall'altra striscia una più stretta in modo che coprisse poco più dell'ultima fila di mosfet (parlo sempre in larghezza)
I due pad saranno attaccati uno all'altro in modo che ogni lato superi leggermente i mosfet che sono da raffreddare (che nessuno rimanga scoperto, insomma)
I mosfet (da coprire) sono questi:

http://s14.postimg.org/s11rhde19/08_gigabyte_gv_n970g1_gaming_4gd_1.jpg (http://postimg.org/image/s11rhde19/)

Capito? :cool: ;)



Anch'io a 72-75 hz (ultimamente a 72), giocabilissimo pure il Fallout 4 senza alcune rogne a 72 fps fissi
Grazie Arrow!


Edit:
Vedo ora che i pad Grizzly da 120x20x1,5 costano come una Gtx960!!!!

😂😂😂😂
Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk

[ferro10]

Crei una risoluzione custom,con un refresh rate pari agli fps medi che riesce a tenere la tua gpu ingame,e poi attivi il vsync.
Io ho overcloccato il mio Benq da 27" a 66 Hz,e impostato il vsync,posso assicurarti che i giochi sono cosí fluidi da far impressione.

Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk

ma un refresh rate diverso da quello che gestisce il monitor si crea nel panello di controllo nvidia?

[(THE REAL) Neo]

ma un refresh rate diverso da quello che gestisce il monitor si crea nel panello di controllo nvidia?

Sí.

Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk

[Arrow0309]

Grazie Arrow!


Edit:
Vedo ora che i pad Grizzly da 120x20x1,5 costano come una Gtx960!!!!

😂😂😂😂
Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk

Ma dove? :confused:
Hai guardato sul dragone?
Esattamente Thermal Grizzly Minus Pad 8 - 120 x 20 x 1,5 mm?
Stanno a € 8,90 (due striscie) :O

[(THE REAL) Neo]

Ma dove? :confused:
Hai guardato sul dragone?
Esattamente Thermal Grizzly Minus Pad 8 - 120 x 20 x 1,5 mm?
Stanno a € 8,90 (due striscie) :O
Avevo guardato su Amazon...
Non ho mai acquistato su Drako.

Mi consigli anche la pasta Hydronaut?

Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk

[Arrow0309]

Avevo guardato su Amazon...
Non ho mai acquistato su Drako.

Mi consigli anche la pasta Hydronaut?

Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk

Si, ma non la Hydronaut :)
Prendi la migliore, la Kryonaut :cool: ;)

Edit:
La Kryonaut m'hanno detto che e' un po difficile da spalmare (anche se non credo sia poi cosi' difficile su una gpu)
Come alternativa (meglio da spalmare) e risparmi pure (col tubetto piccolo) puoi prendere anche la Prolimatech PK-3 Nano Aluminium

[(THE REAL) Neo]

Si, ma non la Hydronaut :)
Prendi la migliore, la Kryonaut :cool: ;)

Edit:
La Kryonaut m'hanno detto che e' un po difficile da spalmare (anche se non credo sia poi cosi' difficile su una gpu)
Come alternativa (meglio da spalmare) e risparmi pure (col tubetto piccolo) puoi prendere anche la Prolimatech PK-3 Nano Aluminium

Sí,tanto ne basta pochissima.
Grazie dei consigli!

Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk

[X-ray guru]

comunque dicevano che non tutte le schede ne soffrivano di quel problema, alcuni brand in quella porzione di 0,5gb usavano dei chip meno prestanti che causavano stuttering etc.



Questa è davvero bella! :D

I chip sono gli stessi per tutti e 4 i GB, come facilmente si può desumere dalle varie foto delle schede senza dissipatore.

E' il memory controller che, causa la sforbiciata laser sugli smx, non ha accesso contemporaneo a tutti i bit del chip di memoria nell'allocazione che va da 3,5 a 4 GB.

Questo provoca un abbassamento della banda effettiva nei suddetti 0,5 GB.

[fraussantin]

Questa è davvero bella! :D

I chip sono gli stessi per tutti e 4 i GB, come facilmente si può desumere dalle varie foto delle schede senza dissipatore.

E' il memory controller che, causa la sforbiciata laser sugli smx, non ha accesso contemporaneo a tutti i bit del chip di memoria nell'allocazione che va da 3,5 a 4 GB.

Questo provoca un abbassamento della banda effettiva nei suddetti 0,5 GB.
Ma in sostanza il chip è lo stesso identico allo stesso costo.

Non prima scelta e seconda scelta castrata..

[X-ray guru]

Ma in sostanza il chip è lo stesso identico allo stesso costo.

Non prima scelta e seconda scelta castrata..

E' la gpu che viene castrata, eliminando degli smx, tra la 980 (full) e la 970 (laserata).

Questi smx vengono eliminati perché sono stati stampati male e quindi hanno problemi di funzionamento o per richiesta del mercato del momento.
Se il mercato vuole più 970 di quanti GM204 bacati escano dalla fonderia, si usano dei GM204 perfetti ma con un bel taglio laser per rendere non funzionanti gli smx.

Gli 8 chip fisici di memoria sono tutti uguali tra loro.

[aled1974]

Raga non vorrei riaprire sta polemica sulla ram delle gtx 970, ma qualcuno ha stressato la scehda in condizioni tipo risoluzione 5076x1080?

è di un anno fa: http://www.guru3d.com/news-story/does-the-geforce-gtx-970-have-a-memory-allocation-bug.html

e ribadisco
è un test ripetibile? sì
coinvolge attualmente un qualsivoglia videogame? no (per vari motivi)

tanti poi confondono memoria video allocata con memoria video utilizzata :doh:


giochi? vedrai che ancora per un bel pezzo non avrai problemi, anche in caso di vram allocata superiore ai 3,5gb
lavori, magari cuda? dipende da quanta vram utilizzerai (e non solo allocherai)

ciao ciao

[nicola1283]

è di un anno fa: http://www.guru3d.com/news-story/does-the-geforce-gtx-970-have-a-memory-allocation-bug.html

e ribadisco
è un test ripetibile? sì
coinvolge attualmente un qualsivoglia videogame? no (per vari motivi)

tanti poi confondono memoria video allocata con memoria video utilizzata :doh:


giochi? vedrai che ancora per un bel pezzo non avrai problemi, anche in caso di vram allocata superiore ai 3,5gb
lavori, magari cuda? dipende da quanta vram utilizzerai (e non solo allocherai)

ciao ciao

Ribadisci solo informazioni fuorvianti !! Ma ti pagano?

[29Leonardo]

Questa è davvero bella! :D

I chip sono gli stessi per tutti e 4 i GB, come facilmente si può desumere dalle varie foto delle schede senza dissipatore.

E' il memory controller che, causa la sforbiciata laser sugli smx, non ha accesso contemporaneo a tutti i bit del chip di memoria nell'allocazione che va da 3,5 a 4 GB.

Questo provoca un abbassamento della banda effettiva nei suddetti 0,5 GB.

Capito, e dire che quella dei chip diversi l'avevo letta su un sito di tecnologia estero di cui non ricordo il nome che pareva pure serio.

Ma allora perchè nei loro test non tutte le schede avevano il problema superati i 3,5gb?

[Dono89]

Capito, e dire che quella dei chip diversi l'avevo letta su un sito di tecnologia estero di cui non ricordo il nome che pareva pure serio.

Ma allora perchè nei loro test non tutte le schede avevano il problema superati i 3,5gb?

ribadisco, ci siamo un po' troppo fasciati la testa con questo...

io sto mediamente a 3.6-3.9 occupati e mai visto stutter o cali di frame

[maurovr]

Scusate ragazzi, potete dirmi un programma per monitorare la scheda durante il funzionamento di un gioco?
Grazie mille

[29Leonardo]

msi afterburner o evga precision

[aled1974]

Ribadisci solo informazioni fuorvianti !! Ma ti pagano?

chiariamo una volta per tutte, che tipo di problemi hai con me?

il sito guru3d non mi pare l'ultimo sito di pecoroni ignoranti, quindi se ti prendessi un attimino la briga di leggere non quello che scrivo io ma quello che scrivono loro (e relativi altri siti online) potresti vedere che esiste un modo per testare la bandwidth della memoria video di queste nvidia gtx 970 (e delle altre schede video)

in questo test si vede chiaramente da numeri facilmente interpretabili che dopo un certo valore di vram utilizzata (e non allocata) la banda diminuisce

non solo, ma è anche spiegato il perchè con tanto di tecnicismi, quindi non solo per averlo sentito dire al bar o da un utente pinco pallo su un forum

ti dirò di più, questo test è stato replicato da persone presenti su questo stesso forum, persone che hanno riscontrato lo stesso comportamento evidenziato dal sito guru3d

anzi, abbiamo mikael84 che l'ha rispiegato benissimo in italiano mesi e mesi fa

insomma, basta prendersi la briga di sfogliare il thread


visto che insinui che io sia pagato (da non si sa chi o perchè) per riportare quello che il mondo già sa e che tu confuti (solo a me) ti invito cordialmente a ripetere il test di guru3d
oltre alla soddisfazione di deridermi pubblicamente qui sul forum puoi anche denunciare tutti i siti che hanno riportato questo crollo di banda over 3,5gb di vram utilizzata

che poi tu personalmente non abbia mai avuto alcun problema ci fa piacere, di fatto nessuno ha mai visto i videogames piantarsi, chiediti il perchè però, non credo sia difficile arrivarci
ma non significa ovviamente che quella dei 3,5+0,5gb sia una cospirazione da templari con il cappellino di stagnola in testa

ciao ciao

[X-ray guru]

Ma allora perchè nei loro test non tutte le schede avevano il problema superati i 3,5gb?

Guarda, tutte le 970 hanno questo comportamento, se testate col giusto programma che misura fisicamente la velocità di trasferimento dati per ogni allocazione di memoria accessibile.

[goemonchan]

Ragazzi che ne dite di questo test? è in linea con la mia configurazione?

L'ho fatto montando la vga sul pcie che va a 8x perchè quello a 16x si è scassato :mad:

http://www.3dmark.com/3dm/10580194?

[nicola1283]

chiariamo una volta per tutte, che tipo di problemi hai con me?

il sito guru3d non mi pare l'ultimo sito di pecoroni ignoranti, quindi se ti prendessi un attimino la briga di leggere non quello che scrivo io ma quello che scrivono loro (e relativi altri siti online) potresti vedere che esiste un modo per testare la bandwidth della memoria video di queste nvidia gtx 970 (e delle altre schede video)

in questo test si vede chiaramente da numeri facilmente interpretabili che dopo un certo valore di vram utilizzata (e non allocata) la banda diminuisce

non solo, ma è anche spiegato il perchè con tanto di tecnicismi, quindi non solo per averlo sentito dire al bar o da un utente pinco pallo su un forum

ti dirò di più, questo test è stato replicato da persone presenti su questo stesso forum, persone che hanno riscontrato lo stesso comportamento evidenziato dal sito guru3d

anzi, abbiamo mikael84 che l'ha rispiegato benissimo in italiano mesi e mesi fa

insomma, basta prendersi la briga di sfogliare il thread


visto che insinui che io sia pagato (da non si sa chi o perchè) per riportare quello che il mondo già sa e che tu confuti (solo a me) ti invito cordialmente a ripetere il test di guru3d
oltre alla soddisfazione di deridermi pubblicamente qui sul forum puoi anche denunciare tutti i siti che hanno riportato questo crollo di banda over 3,5gb di vram utilizzata

che poi tu personalmente non abbia mai avuto alcun problema ci fa piacere, di fatto nessuno ha mai visto i videogames piantarsi, chiediti il perchè però, non credo sia difficile arrivarci
ma non significa ovviamente che quella dei 3,5+0,5gb sia una cospirazione da templari con il cappellino di stagnola in testa

ciao ciao

Racconti solo fuffa e io non me la sento di replicare oltre spiegandoti e/o postandoti video sul funzionamento di queste vga
Tieniti le tue convinzioni, io mi tengo le mie 970 vramcappate 😉

[aled1974]

Racconti solo fuffa e io non me la sento di replicare oltre spiegandoti e/o postandoti video sul funzionamento di queste vga
Tieniti le tue convinzioni, io mi tengo le mie 970 vramcappate ��

ah beh si comodo davvero, quando poi si parla di prove oggettive e test ripetibili si finisce sempre così :mc:

quindi tutto il mondo sbaglia, inclusi siti specializzati quali guru3d?

se permetti tra la tua parola e quella di un guru3d o simile basata su test appositi, con spiegazioni tecniche e diagrammi di funzionamento credo ci corra la stessa differenza tra un due di briscola e la scala reale, giocando a poker s'intende ;)


chiudamola pure qui :mano: evita di quotarmi e ricambierò volentieri la cortesia :D

ciao ciao

[fraussantin]

Basta dai.

[nicola1283]

ah beh si comodo davvero, quando poi si parla di prove oggettive e test ripetibili si finisce sempre così :mc:

quindi tutto il mondo sbaglia, inclusi siti specializzati quali guru3d?

se permetti tra la tua parola e quella di un guru3d o simile basata su test appositi, con spiegazioni tecniche e diagrammi di funzionamento credo ci corra la stessa differenza tra un due di briscola e la scala reale, giocando a poker s'intende ;)


chiudamola pure qui :mano: evita di quotarmi e ricambierò volentieri la cortesia :D

ciao ciao

Se scrivi castronerie non è colpa mia, sai in un forum si ha la possibilità di replicare, per tutto il resto basta ignorare e/o non scrivere zzate

[FreeMan]

Se scrivi castronerie non è colpa mia, sai in un forum si ha la possibilità di replicare, per tutto il resto basta ignorare e/o non scrivere zzate

C'è modo e modo di dire che si è un disaccordo..questo è quello sbagliato

Sospeso 5gg

>bYeZ<

[KampMatthew]

Purtroppo questa storia è diventata davvero ridicola. Alcuni utenti sembrano prenderla a male più se gli tocchi la 970 che un figlio. :muro:
Chiunque sollevi la minima perplessità in merito viene letteralmente aggredito.

Eppure è una storia ampiamente sviscerata ed è da tempo che si è arrivati alla conclusione che nonostante il comportamento da furba di nvidia, la scheda va bene, sicuaramente grazie anche ai driver scritti ad hoc per gestire questo tipo di situazione. L'importante che all'atto pratico fa quello che deve.

Che poi la 970 abbia 3.5 gb di memoria a piena velocità e 0.5 più lenta è un dato di fatto, ma non capisco perchè bisogna prendersela così a male se uno lo fa notare.

[fraussantin]

Purtroppo questa storia è diventata davvero ridicola. Alcuni utenti sembrano prenderla a male più se gli tocchi la 970 che un figlio. :muro:


oppure basta che uno abbia un problema , si da subito la colpa a quel mezzo giga.

se vi devo dire la mia ( io ho comprato la vga già sapendo del problema ) il problema si presentava all'inizio , ma poi è stato risolto col driver , che puntualmente cerca di non allocare mai oltre 3.5 giga. e se poi li alloca , cerca di metterci roba secondaria.

quindi in sostanza oltre che con i bench e i tool specifici, che vanno a forzare quel mezzo giga , non si hanno problemi.

[smoicol]

Purtroppo questa storia è diventata davvero ridicola. Alcuni utenti sembrano prenderla a male più se gli tocchi la 970 che un figlio. :muro:
Chiunque sollevi la minima perplessità in merito viene letteralmente aggredito.

Eppure è una storia ampiamente sviscerata ed è da tempo che si è arrivati alla conclusione che nonostante il comportamento da furba di nvidia, la scheda va bene, sicuaramente grazie anche ai driver scritti ad hoc per gestire questo tipo di situazione. L'importante che all'atto pratico fa quello che deve.

Che poi la 970 abbia 3.5 gb di memoria a piena velocità e 0.5 più lenta è un dato di fatto, ma non capisco perchè bisogna prendersela così a male se uno lo fa notare.

Il problema non sono i 4gb di ram come sono strutturati, ma il fatto che si continua a dire che dopo i 3,5gb la vga stuttera secondo me e' qua che da fastidio perche' non e' sempre vero.

[XEV]

Il problema non sono i 4gb di ram come sono strutturati, ma il fatto che si continua a dire che dopo i 3,5gb la vga stuttera secondo me e' qua che da fastidio perche' non e' sempre vero.

oppure basta che uno abbia un problema , si da subito la colpa a quel mezzo giga.



ecco. I problemi di shutter si possono attribuire a innumerevoli cause.

[29Leonardo]

per carità che mi sanguinano gli occhi ogni volta che lo leggo, è sTutter non shutter :D

[Gello]

shutter, imput lag e poi ci sono un altro paio di perle che adesso mi sfuggono

[XEV]

per carità che mi sanguinano gli occhi ogni volta che lo leggo, è sTutter non shutter :D

amen, basta capirsi :D.. a me sanguinano gli occhi per ben altro

[fraussantin]

shutter, imput lag e poi ci sono un altro paio di perle che adesso mi sfuggono

spesso è il correttore automatico che prende fischi per fiaschi.

[29Leonardo]

amen, basta capirsi :D.. a me sanguinano gli occhi per ben altro

è un modo di dire :D

[illidan2000]

per carità che mi sanguinano gli occhi ogni volta che lo leggo, è sTutter non shutter :D
stutter come diminutivo di stuttering :)
shutter, imput lag e poi ci sono un altro paio di perle che adesso mi sfuggono
a me purtroppo sanguinano leggendo imput lag
:(

[ferro10]

ragazzi una domanda veloce.

come è possibile che star wars battlefront usi 5.5gb di ram
http://s12.postimg.org/mlnkhsa0p/starwarsbattlefront_2016_02_03_20_40_25_21.jpg (http://postimg.org/image/mlnkhsa0p/)

mi spiego meglio w10 senza fare nulla stà sui 1.8-2gb quindi se il gioco ne occupa 5.5 arriviamo a 7.5gb e questo non è possibile.

[DrossBelly]

ragazzi una domanda veloce.

come è possibile che star wars battlfront usi 5.5gb di ram
http://s12.postimg.org/mlnkhsa0p/starwarsbattlefront_2016_02_03_20_40_25_21.jpg (http://postimg.org/image/mlnkhsa0p/)

mi spiego meglio w10 senza fare nulla stà sui 1.8-2gb quindi se il gioco ne occupa 5.5 arriviamo a 7.5gb e questo non è possibile.

Direi che già 1.8-2 gb senza fare nulla tanto normale non è. Normalmente dovresti astare sugli 1.4-1.5.
Un Crysis 3 può usare 2.6 gb...fors enon è stao ottimizzato al top ma se un Cod Black Ops 3 può usare di BASE 7 e più gb di ram...fai te

[ferro10]

Direi che già 1.8-2 gb senza fare nulla tanto normale non è. Normalmente dovresti astare sugli 1.4-1.5.
Un Crysis 3 può usare 2.6 gb...fors enon è stao ottimizzato al top ma se un Cod Black Ops 3 può usare di BASE 7 e più gb di ram...fai te

bhe considera che avevo firefox che mi occupa 500mb quindi se lo chiudo torno nella norma.

detto questo non capisco come sia possibile che durante STAR WARS Battlefront l'intero sistema si tenga solo 500mb quando invece senza fare nulla usa 1.5gb mistero..

[ferro10]

come pensavo valori assolutamente sballati...
http://s2.postimg.org/wt171qqjp/ssss.jpg (http://postimg.org/image/wt171qqjp/)

STAR WARS Battlefront ram usata 3gb

[amepunti]

.

[X-ray guru]

stutter come diminutivo di stuttering :)



Stutter può essere sia sostantivo che verbo, significa balbettio o balbettare.

Stuttering è un modo di dire entrato in uso nel campo dei videogiochi e indica quella mancanza di fluidità di un flusso video sul monitor.

Per quelli del nord che sanno un po' il dialetto lombardo, una buona traduzione di stuttering è "tacà denter", che dà l'idea di un qualcosa che dovrebbe scorrere fluido ad una certa velocità ma che ogni tanto ha come un dente che ne rallenta di colpo per qualche istante il movimento. ;)

[Gello]

stutter come diminutivo di stuttering :)

a me purtroppo sanguinano leggendo imput lag
:(

Mi sa non hai capito quello che dicevamo o io non ho capito te :)

Cmq me n'e' venuta un'altra blacklight bleeding :D okok basta OT

[X-ray guru]

Cmq me n'e' venuta un'altra blacklight bleeding :D okok basta OT

Non vendono più la roba buona come una volta ad Amsterdam! :D :rotfl:

[Gello]

Non vendono più la roba buona come una volta ad Amterdam! :D :rotfl:

AHAHAHAHA how true! Poi adesso sono in Italia, ancora piu' tragica la situazione :sofico:

[john marston]

Ragazzi ho una strix 970,sono nuovo nel PC gaming ,ho il PC da pochi giorni,stasera mi è apparsa una notifica per aggiornare i driver della scheda,io ho i 353.54,mentre sul sito nvidia mi dice che sono disponibili i 361.75.

Potreste farmi una guida su come si aggiornano i driver?:D

[fraussantin]

Ragazzi ho una strix 970,sono nuovo nel PC gaming ,ho il PC da pochi giorni,stasera mi è apparsa una notifica per aggiornare i driver della scheda,io ho i 353.54,mentre sul sito nvidia mi dice che sono disponibili i 361.75.

Potreste farmi una guida su come si aggiornano i driver?:D
Dato sei inesperto , ti consiglio di aprire il tool nvidia ( quello che ti ha dato la notifica)che trovi nella sezione vicino all'orologio e in sezione driver lo scarichi. Poi quando ha fatto ci clicchi e lo installi "standard".

Se non hai problemi la procedura più facile è questa.

Poi se vuoi puoi scaricarlo anche dal sito nvidia indicando la tua vga e la vs del sistema.


Tieni presente che se non giochi a roba recente non è necessario aggiornare , anzi a volte è controproducente.( si può cmq tornare indietro facilmente con una installazione pulita)

[john marston]

Dato sei inesperto , ti consiglio di aprire il tool nvidia ( quello che ti ha dato la notifica)che trovi nella sezione vicino all'orologio e in sezione driver lo scarichi. Poi quando ha fatto ci clicchi e lo installi "standard".

Se non hai problemi la procedura più facile è questa.

Poi se vuoi puoi scaricarlo anche dal sito nvidia indicando la tua vga e la vs del sistema.


Tieni presente che se non giochi a roba recente non è necessario aggiornare , anzi a volte è controproducente.( si può cmq tornare indietro facilmente con una installazione pulita)

Grazie,quindi non cè bisogno di eliminare ogni volta i vecchi driver prima di fare l'aggiornamento.

Si aggiornano anche gli altri driver nvidia così o solo quelli video?

[fraussantin]

Grazie,quindi non cè bisogno di eliminare ogni volta i vecchi driver prima di fare l'aggiornamento.

Si aggiornano anche gli altri driver nvidia così o solo quelli video?
I vecchi driver si eliminano solo se cambi vga o se hai problemi .

Poi uno lo può fare anche tutte le volte ma imho è initile. ( e perdi i settaggi via driver)


Il tool aggiorna tutto il pacco nvidia. ( relativo alla grafica ) . Se invece di selezionare automatica metti manuale ti fa scegliere.

[john marston]

Ho aggiornato i driver con il tool nvidia alla versione 361.75,la cosa buona è che mi ha installato tutti i programmi nvidia che mi mancavano,ma adesso mi rileva la 970 come se fosse un hardware esterno :doh:

Che posso fare?

reinstallare vecchi driver o cè un altra soluzione?

[The Witcher]

installa questi.

http://nvidia.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/4026/~/geforce-hot-fix-driver-361.82

Sono una versione di driver che corregge quel problema.

Io, intanto, continuo ad avere vistosi cali di framerate con titoli come tf2 e mgs v :doh:

Nvidia? Dormi?

[fraussantin]

Io, intanto, continuo ad avere vistosi cali di framerate con titoli come tf2 e mgs v :doh:

Nvidia? Dormi?

adesso arriva qualcuno che da la colpa al mezzo giga:

3...
2...
1...

[KampMatthew]

Ultimamente nvidia fa driver davvero penosi.
Io sto usando ancora i 347.52 e con questi la scheda va alla perfezione, anche con i titoli attuali, per cui personalmente non vedo nessun motivo per aggiornarli.

[alfredo.r]

Io sto ancora con quelli di maggio, fate voi!
Sinceramente mi trovo bene e fino ad ora non ho avuto nessun problema ...
Volevo aggiornare il pc a Windows 10 ma se mi becco i driver buggati poi come risolvo?


Inviato da un telefono più figo del tuo via Tapatalk

[Ubro92]

Ho aggiornato i driver con il tool nvidia alla versione 361.75,la cosa buona è che mi ha installato tutti i programmi nvidia che mi mancavano,ma adesso mi rileva la 970 come se fosse un hardware esterno :doh:

Che posso fare?

reinstallare vecchi driver o cè un altra soluzione?

Anche a me, infatti ora sto installando quelli fixed, mi chiedo cosa succede se faccio rimozione sicura :sofico:

[john marston]

installa questi.

http://nvidia.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/4026/~/geforce-hot-fix-driver-361.82

Sono una versione di driver che corregge quel problema.

Io, intanto, continuo ad avere vistosi cali di framerate con titoli come tf2 e mgs v :doh:

Nvidia? Dormi?

Grazie installati e risolto ;)

[ale109]

ragazzi, son sicuro che sarà stato detto e ridetto ma avendo acquistato solo ieri una gtx970 son pivello..

detto ciò, è subito sorto un problemino.. appena montata, avviato unigine e ho iniziato a sentire un fastidioso fruscio.. pensavo fosse la scheda, ma proviene dall'alimentatore!

ho un corsair tx850, che fino a ieri con la mia vecchia 670 non emetteva nessun tipo di fruscio..

da cosa può esser dovuto? devo preoccuparmi?

grazie!!

[john marston]

Mi consigliate di aggiornare il BIOS della scheda o lasciare quello che ho?

Io ho la versione 84.04.36.00.AS01 ma sul sito della asus è disponibile la 84.04.36.00.AS15

https://www.asus.com/it/Graphics-Cards/STRIXGTX970DC2OC4GD5/HelpDesk_Download/

[Ubro92]

Mi consigliate di aggiornare il BIOS della scheda o lasciare quello che ho?

Io ho la versione 84.04.36.00.AS01 ma sul sito della asus è disponibile la 84.04.36.00.AS15

https://www.asus.com/it/Graphics-Cards/STRIXGTX970DC2OC4GD5/HelpDesk_Download/

Non avresti nessun beneficio a meno di avere problemi di black screen o con il DP... Comunque aggiornare male non fa...

[The Witcher]

Mi consigliate di aggiornare il BIOS della scheda o lasciare quello che ho?

Io ho la versione 84.04.36.00.AS01 ma sul sito della asus è disponibile la 84.04.36.00.AS15

https://www.asus.com/it/Graphics-Cards/STRIXGTX970DC2OC4GD5/HelpDesk_Download/

io invece ci andrei cauto. IMHO io aggiornerei SOLO se hai problemi o se devi installare una periferica che, ipotizzo, con il vecchio bios non li riconosa.

In altri casi, a mio modesto parere, non farei nessun aggiornamento.

Saluti!

ragazzi, son sicuro che sarà stato detto e ridetto ma avendo acquistato solo ieri una gtx970 son pivello..

detto ciò, è subito sorto un problemino.. appena montata, avviato unigine e ho iniziato a sentire un fastidioso fruscio.. pensavo fosse la scheda, ma proviene dall'alimentatore!

ho un corsair tx850, che fino a ieri con la mia vecchia 670 non emetteva nessun tipo di fruscio..

da cosa può esser dovuto? devo preoccuparmi?

grazie!!

Prova a staccarlo dall'alimentazione, pulirlo BENE e rimontarlo. Poi vedi se fa ancora quel rumore.

[ferro10]

ragazzi, son sicuro che sarà stato detto e ridetto ma avendo acquistato solo ieri una gtx970 son pivello..

detto ciò, è subito sorto un problemino.. appena montata, avviato unigine e ho iniziato a sentire un fastidioso fruscio.. pensavo fosse la scheda, ma proviene dall'alimentatore!

ho un corsair tx850, che fino a ieri con la mia vecchia 670 non emetteva nessun tipo di fruscio..

da cosa può esser dovuto? devo preoccuparmi?

grazie!!

consigli anche di cambiare i due pin di alimentazioni della gpu con l'altra coppia che non usi.

[uv1980]

ciao a tutti,
mi potete dire che differenza c'è tra una GTX970 4GB Gigabyte GV-N970WF3OC-4GD retail [GV-N970WF3OC-4GD] e una Gigabyte GeForce GTX 970 4.0 GB G1 GAMING OC [GV-N970G1 GAMING-4GD] ???

Quale consigliate?
Meglio altri marchi?

[29Leonardo]

ciao a tutti,
mi potete dire che differenza c'è tra una GTX970 4GB Gigabyte GV-N970WF3OC-4GD retail [GV-N970WF3OC-4GD] e una Gigabyte GeForce GTX 970 4.0 GB G1 GAMING OC [GV-N970G1 GAMING-4GD] ???

Quale consigliate?
Meglio altri marchi?

se non vado errato la windforce è il modello precedente alla g1 gaming, quindi quest'ultima credo sia migliore.

[alfredo.r]

La G1 è il top come frequenze di clock, bios, dissipazione ecc...
La windforce è simile ma un pelo più economica, si piazza nella fascia con asus strix e msi gaming.
Personalmente ti consiglio di prendere quella che trovi a meno fra queste.
Anche le zotac e le Kfa2/galaxy non sono male e hanno una buona assistenza.
50&euro; per 100mhz di clock per me sono follia...
Poi se sei il tipo che "se non mi tira 1600mhz mi butto dalla finestra" vai di G1 ad ogni costo...


Inviato da un telefono più figo del tuo via Tapatalk

[aled1974]

ragazzi, son sicuro che sarà stato detto e ridetto ma avendo acquistato solo ieri una gtx970 son pivello..

detto ciò, è subito sorto un problemino.. appena montata, avviato unigine e ho iniziato a sentire un fastidioso fruscio.. pensavo fosse la scheda, ma proviene dall'alimentatore!

ho un corsair tx850, che fino a ieri con la mia vecchia 670 non emetteva nessun tipo di fruscio..

da cosa può esser dovuto? devo preoccuparmi?

grazie!!

strano, la 970 dovrebbe avere consumi equiparabili alla 670

quindi gli induttori della psu non dovrebbero essere così tanto più sollecitati rispetto a prima

sicurissimo che provenga dalla psu?

hai ancora la 670 sotto mano? se sì rimettila su e controlla se il "fischio" scompare

ciao ciao

[illidan2000]

ciao a tutti,
mi potete dire che differenza c'è tra una GTX970 4GB Gigabyte GV-N970WF3OC-4GD retail [GV-N970WF3OC-4GD] e una Gigabyte GeForce GTX 970 4.0 GB G1 GAMING OC [GV-N970G1 GAMING-4GD] ???

Quale consigliate?
Meglio altri marchi?

la g1 ha la scocca in metallo invece che di plastica, ha il backplate, e due heatpipes aggiuntive. Inoltre il logo che si illumina. Tutto qua.
io ho due wf3, e mi trovo molto bene (a parte qualche piccolo problemino di bios iniziale, ma penso che le nuove non ne soffrano più)

[ale109]

strano, la 970 dovrebbe avere consumi equiparabili alla 670

quindi gli induttori della psu non dovrebbero essere così tanto più sollecitati rispetto a prima

sicurissimo che provenga dalla psu?

hai ancora la 670 sotto mano? se sì rimettila su e controlla se il "fischio" scompare

ciao ciao

si in modo particolare si sente proprio dal lato esterno della psu (nella parte dietro del case per capirci, dove c'è l'ingresso per l'alimentazione).. tant'è che se faccio pressione su quella zona con la mano il ronzio quasi non si sente..

comunque ieri sera dopo qualche ora di gioco è scomparso o si è attenuato a tal punto da essersi confuso con il rumore delle ventole.. però nei primi minuti di gioco o di bench si ripresenta sempre

domani provo a smontare e sostituire i cavi di alimentazione della gpu, e soprattutto pulirlo perchè saranno 4 anni che non lo faccio :|.. ho sempre pulito tutto il resto e mai pensato all'alimentatore :muro:

cioò che mi lascia dubbioso è che il problema è sorto con la nuova scheda ... quindi bho, forse richiederà piu corrente, non saprei!

[fraussantin]

si in modo particolare si sente proprio dal lato esterno della psu (nella parte dietro del case per capirci, dove c'è l'ingresso per l'alimentazione).. tant'è che se faccio pressione su quella zona con la mano il ronzio quasi non si sente..

comunque ieri sera dopo qualche ora di gioco è scomparso o si è attenuato a tal punto da essersi confuso con il rumore delle ventole..

domani provo a smontare e a pulirlo perchè saranno 4 anni che non lo faccio :|.. ho sempre pulito tutto il resto e mai pensato all'alimentatore :muro:

però il problema è sorto con la nuova gpu ... quindi bho, forse richiederà piu corrente non saprei!
Potrebbe essere una vibrazione della lamiera che si é allentata o deformata smontando il case?

[ale109]

Potrebbe essere una vibrazione della lamiera che si é allentata o deformata smontando il case?


di quale lamiera parli? quella esterna?

non credo perchè l'alimentatore non è a contatto della lamiera, in quella parte il case è aperto per fare spazio alla psu.

è chiaramente un rumore che viene dall'interno dell'alimentatore

[fraussantin]

di quale lamiera parli? quella esterna?

non credo perchè l'alimentatore non è a contatto della lamiera, in quella parte il case è aperto per fare spazio alla psu.

è chiaramente un rumore che viene dall'interno dell'alimentatore
Intendevo quella della psu dove si avvita.

Cmq se è interno è da escludere.

[Okkaido]

Ciao a tutti, ho appena comprato una asus strix 970. Sono un pivello di nvidia anche io perchè è la prima volta dopo tanti anni che passo a una green ma sono sempre stato fun di nvidia e finalmente ci sono passato. Volevo chiedere a voi che la sapete lunghissima, come faccio a capire se la scheda è di buona fattura? E inoltra ho il vbios 84.04.36.00.AS01 mentre GPU-Z me lo vede come 84.04.36.00.5E, come mai secondo voi? E inoltre ho scaricato l'ultimo vbios dal sito ufficiale asus as15 ma mi dice che non è necessario installarlo, secondo voi c'è qualche problema?

Grazie infinite

[aled1974]

falle fare uno o più cicli di unigine heaven, confronta i risultati che ottieni con quelli online e se non trovi enormi differenze vuol dire che sei ok

verifica l'asic della scheda, anche se per le maxwell non mi pare così importante come per le precedenti kepler/fermi

per il bios invece è interessante, la scheda è nuova o l'hai comprata usata? nel secondo caso il precedente proprietario potrebbe avere operato un bios-modding

ciao ciao

[devil_mcry]

La G1 è il top come frequenze di clock, bios, dissipazione ecc...
La windforce è simile ma un pelo più economica, si piazza nella fascia con asus strix e msi gaming.
Personalmente ti consiglio di prendere quella che trovi a meno fra queste.
Anche le zotac e le Kfa2/galaxy non sono male e hanno una buona assistenza.
50&euro; per 100mhz di clock per me sono follia...
Poi se sei il tipo che "se non mi tira 1600mhz mi butto dalla finestra" vai di G1 ad ogni costo...


Inviato da un telefono più figo del tuo via Tapatalk

Come se la G1 garantisca i 1600 :D

La mia magari li fa benchabili, ma da tenerli tutti i giorni siamo ben più bassi, sui 1550 o poco di più

[alfredo.r]

Come se la G1 garantisca i 1600 :D



La mia magari li fa benchabili, ma da tenerli tutti i giorni siamo ben più bassi, sui 1550 o poco di più


Era sarcasmo ovviamente ;)


Inviato da un telefono più figo del tuo via Tapatalk

[Ubro92]

Ciao a tutti, ho appena comprato una asus strix 970. Sono un pivello di nvidia anche io perchè è la prima volta dopo tanti anni che passo a una green ma sono sempre stato fun di nvidia e finalmente ci sono passato. Volevo chiedere a voi che la sapete lunghissima, come faccio a capire se la scheda è di buona fattura? E inoltra ho il vbios 84.04.36.00.AS01 mentre GPU-Z me lo vede come 84.04.36.00.5E, come mai secondo voi? E inoltre ho scaricato l'ultimo vbios dal sito ufficiale asus as15 ma mi dice che non è necessario installarlo, secondo voi c'è qualche problema?

Grazie infinite

Se ti dice che non è necessario allora la tua scheda è gia aggiornata all'ultimo bios, non centra se ci sia o meno un bios mod...

Per esserne sicuro fai cosi, scaricati GPUz, salva il bios della scheda e aprilo con MaxwellTweaker e vedi se si tratta di un bios mod e se è aggiornato ;)


Comunque ragazzi l'ultimo bios AS15 ho notato una cosa, che nella frequenza boost è piu conservativo, superati i 70° già scende di un paio di step rispetto alla frequenza max in boost, questo a parità di setting e mod rispetto al precedente AS1...

[Okkaido]

Se ti dice che non è necessario allora la tua scheda è gia aggiornata all'ultimo bios, non centra se ci sia o meno un bios mod...

Per esserne sicuro fai cosi, scaricati GPUz, salva il bios della scheda e aprilo con MaxwellTweaker e vedi se si tratta di un bios mod e se è aggiornato ;)


Comunque ragazzi l'ultimo bios AS15 ho notato una cosa, che nella frequenza boost è piu conservativo, superati i 70° già scende di un paio di step rispetto alla frequenza max in boost, questo a parità di setting e mod rispetto al precedente AS1...

Grazie per la risposta.
Allora si ho fatto come hai detto, il software maxwell mi dice che il firmware è la versione as01 finale, per cui credo che non sia un firmware mod. In pratica mi dice nella schermata in alto "name" risulta GTX 970 VB VER 84.04.36.00.AS01 poi alla data mi riporta 01/12/15 e come versione bios mi riporta quello che mi legge gpuz ossia 84.04.36.00.5E anche l'app dedicata asus per l'overclock della scheda mi risporta la versione AS01. Cosa ne pensi?
E' normale che la scheda in idle semplicemente andando in su internet abbia un consumo pari al 9,7 per cento del TDP dichiarato?

Grazie ancora

[aled1974]

Se ti dice che non è necessario allora la tua scheda è gia aggiornata all'ultimo bios, non centra se ci sia o meno un bios mod...

meglio così :mano:

io mi riferivo a questo suo passaggio
E inoltra ho il vbios 84.04.36.00.AS01 mentre GPU-Z me lo vede come 84.04.36.00.5E, come mai secondo voi?
ma se effettivamente da MT le sigle si equivalgono bene così :mano:

ciao ciao

[(THE REAL) Neo]

Come se la G1 garantisca i 1600 :D

La mia magari li fa benchabili, ma da tenerli tutti i giorni siamo ben più bassi, sui 1550 o poco di più
Quoto.

Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk

[Dono89]

Ragazzi mi spiegate una cosa un po' tecnica e di alto livello?

Ho fatto diverse prove tra la mia wf3 @ 1550/7500 hynix e la g1 di un amico, @1550/7500 con mem Samsung.
Bene, nei giochi siamo praticamente allo stesso livello, con differenze di 1 o mezzo fps.
Nei bench, invece, la differenza è decisamente più marcata e si arrivano a circa 3fps di media.

Come mai questa differenza? La richiesta di banda che nei bench tende ad essere sempre superiore? Non capisco come mai ci sia questo delta

[devil_mcry]

Ragazzi mi spiegate una cosa un po' tecnica e di alto livello?

Ho fatto diverse prove tra la mia wf3 @ 1550/7500 hynix e la g1 di un amico, @1550/7500 con mem Samsung.
Bene, nei giochi siamo praticamente allo stesso livello, con differenze di 1 o mezzo fps.
Nei bench, invece, la differenza è decisamente più marcata e si arrivano a circa 3fps di media.

Come mai questa differenza? La richiesta di banda che nei bench tende ad essere sempre superiore? Non capisco come mai ci sia questo delta

Perchè innanzi tutto non è detto che manteniate le stesse frequenze per lo stesso tempo e poi le RAM Samsung a parità di frequenza sono più veloci per via dei timing di un paio di punti percentuale.

[Ubro92]

Grazie per la risposta.
Allora si ho fatto come hai detto, il software maxwell mi dice che il firmware è la versione as01 finale, per cui credo che non sia un firmware mod. In pratica mi dice nella schermata in alto "name" risulta GTX 970 VB VER 84.04.36.00.AS01 poi alla data mi riporta 01/12/15 e come versione bios mi riporta quello che mi legge gpuz ossia 84.04.36.00.5E anche l'app dedicata asus per l'overclock della scheda mi risporta la versione AS01. Cosa ne pensi?
E' normale che la scheda in idle semplicemente andando in su internet abbia un consumo pari al 9,7 per cento del TDP dichiarato?

Grazie ancora

Il consumo si è nella norma essendo la gpu in idle, per la questione bios non soffermarti troppo asus ha diverse varianti della strix se il bios che hai è stato compilato in quella data è già tra i piu recenti, molto spesso gli update sono piu per le prime versioni delle GPU come la mia presa a ottobre 2014 che per le schede di recente costruzione.

[The Witcher]

mi sono perso qualcosa.

Cos'è sta storia del vbios della scheda video? :what:

Grazie

[DrossBelly]

Ma è normale che in temperatura target (Maxwell Tweaker) mi dia 79,53°
Cioè vuol dire che fino a quella temperatura non fa gli step in discesa dei clock?

[fraussantin]

[edit

[devil_mcry]

Ma è normale che in temperatura target (Maxwell Tweaker) mi dia 79,53°
Cioè vuol dire che fino a quella temperatura non fa gli step in discesa dei clock?

Credo che sia un po' diversa la cosa. A 80° si toglie tutto il gpu boost 2.0 ma cmq inizia a decrementarsi già da prima, sulla mia dai 62°

[fraussantin]

Credo che sia un po' diversa la cosa. A 80° si toglie tutto il gpu boost 2.0 ma cmq inizia a decrementarsi già da prima, sulla mia dai 62°
Ma sono bassissime. I chip non si danneggiano fino ai 100 gradi

[The Witcher]

mi sono perso qualcosa.

Cos'è sta storia del vbios della scheda video? :what:

Grazie

nessuno? :(

[devil_mcry]

Ma sono bassissime. I chip non si danneggiano fino ai 100 gradi

Dipende dal silicio, dal tipo di semiconduttore e da come è fatto. Il tjmax può essere anche a 110-120° ma qui non si parla di tjmax ma di temperatura di turbo. A 80° la GPU non va in throttling termico, disabilità il boost 2.0 che è diverso.

Ma il fatto che cali man mano che la temp sale è normale, all'aumentare della temperatura aumenta la mobilità degli elettroni liberi in un semiconduttore mi pare, quindi le correnti di leakage che aumentano il consumo sforando il tdp. Probabilmente per questo cala. Oppure cala solo perchè nVidia ha deciso così ma in ogni caso non centra nulla con il tjmax

[DrossBelly]

Dipende dal silicio, dal tipo di semiconduttore e da come è fatto. Il tjmax può essere anche a 110-120° ma qui non si parla di tjmax ma di temperatura di turbo. A 80° la GPU non va in throttling termico, disabilità il boost 2.0 che è diverso.


Ti ringrazio per la risposta esauriente :)

[(THE REAL) Neo]

Ma sono bassissime. I chip non si danneggiano fino ai 100 gradi
Tempo fà leggevo che calano già a 62°,perché in quel momento,i VRM sono quasi a 90°.
E siccome non si può monitorare la temperatura dei Vrm via software,si basano su quella della Gpu,per regolare le frequenze e di conseguenza il carico dei VRM.

Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk

[Okkaido]

Il consumo si è nella norma essendo la gpu in idle, per la questione bios non soffermarti troppo asus ha diverse varianti della strix se il bios che hai è stato compilato in quella data è già tra i piu recenti, molto spesso gli update sono piu per le prime versioni delle GPU come la mia presa a ottobre 2014 che per le schede di recente costruzione.

Ciao grazie per la risposta, volevo chiederti, come si fa a capire il periodo dicostruzione di una scheda video? A me comunque gpuz mi riporta come release date settembre 2014 anche se la scheda video ha appena 2 settimane di vita. A cosa si riferisce questa data?
Grazie ancora

[The Witcher]

Qualcuno mi spiega co'è sta storia dell'update del vbios?

Che benefici comporta?

Grazie

[fraussantin]

una cosa che ancora non ho capito di questa vga:

io ho la gaming stock senza oc e di serie dovrebbe essere cloccata in boost a 1253 ( ed infatti così è).

come mai in game mi arriva a 1316 da sola? lo rileva sia msi AF che msi APP che gpuz

[devil_mcry]

una cosa che ancora non ho capito di questa vga:

io ho la gaming stock senza oc e di serie dovrebbe essere cloccata in boost a 1253 ( ed infatti così è).

come mai in game mi arriva a 1316 da sola? lo rileva sia msi AF che msi APP che gpuz

Perché è così dal boost 1.0

Le schede con il boost 2.0 hanno 2 stadi di boost, il boost statico e quello poi aggiuntivo che dipende dall'asic della scheda

La tua nello specifico è 1253 MHz in boost su 1114 MHz di base, il boost 2.0 poi aumenta ancora il clock in base all'asic di un tot

stando ai feedback che trovai su un forum basati sulla EVGA’s GeForce GTX 970 FTW ACX 2.0

64-66% c'è un +12.5MHz
68-69% c'è un + 25.2MHz
70-75% c'è un + 37.8MHz
75-77% c'è un + 50.5MHz
77-80% c'è un + 62.8MHz
80-84% c'è un + 75.8MHz

E credo che si arrivi in tutto a + 100MHz, tu avendo + 63MHz probabilmente sei sul 78% di ASIC. I numeri sopra sono approssimativi dai report ma sul decimale c'è facilmente errore (dato che dovrebbero essere quasi tutti multipli dello stesso offset, 12.5 probabilmente)

[fraussantin]

Perché è così dal boost 1.0

Le schede con il boost 2.0 hanno 2 stadi di boost, il boost statico e quello poi aggiuntivo che dipende dall'asic della scheda

La tua nello specifico è 1253 MHz in boost su 1114 MHz di base, il boost 2.0 poi aumenta ancora il clock in base all'asic di un tot

stando ai feedback che trovai su un forum basati sulla EVGA’s GeForce GTX 970 FTW ACX 2.0

64-66% c'è un +12.5MHz
68-69% c'è un + 25.2MHz
70-75% c'è un + 37.8MHz
75-77% c'è un + 50.5MHz
77-80% c'è un + 62.8MHz
80-84% c'è un + 75.8MHz

E credo che si arrivi in tutto a + 100MHz, tu avendo + 63MHz probabilmente sei sul 78% di ASIC. I numeri sopra sono approssimativi dai report ma sul decimale c'è facilmente errore (dato che dovrebbero essere quasi tutti multipli dello stesso offset, 12.5 probabilmente)

grazie , per le delucidazioni.


in realtà l'asic è 68.9 , ( solita sfortuna:() ma cmq mi va bene lo stesso visto il boost

[Arrow0309]

grazie , per le delucidazioni.


in realtà l'asic è 68.9 , ( solita sfortuna:() ma cmq mi va bene lo stesso visto il boost

Il mio asic è 68.6 :stordita:
Ma sotto liq. e col voltaggio giusto va abbastanza bene :cool:

[devil_mcry]

Io vi batto con un modesto 66.5 :D

Però tira i 1550 stabile e benchabili forse i 1600 di picco

[Okkaido]

nessuno? :(

Ciao provo a spiegarti io in modo molto semplice, il vbios è il software che gestisce la scheda, per quanto riguarda asus strix 970, cioè la mia come per molti altri qui, c'è un aggiornamento risalente a maggio 2015 per rendere compatibile la scheda con alcuni monitor ad alta risoluzione (4K). Ho provato a fare l'aggiornamento ma l'applicazione mi dice che la mia scheda non ha bisogno di questo update.

Hai bisogno di altro?

[DrossBelly]

Perché è così dal boost 1.0

Le schede con il boost 2.0 hanno 2 stadi di boost, il boost statico e quello poi aggiuntivo che dipende dall'asic della scheda

Ecco perchè a ma stock va a 1369 (asics 77.6)

[The Witcher]

Ciao provo a spiegarti io in modo molto semplice, il vbios è il software che gestisce la scheda, per quanto riguarda asus strix 970, cioè la mia come per molti altri qui, c'è un aggiornamento risalente a maggio 2015 per rendere compatibile la scheda con alcuni monitor ad alta risoluzione (4K). Ho provato a fare l'aggiornamento ma l'applicazione mi dice che la mia scheda non ha bisogno di questo update.

Hai bisogno di altro?

No nient'altro! :)

Grazie :)