[Thread Ufficiale - GM204] Geforce GTX 980 - GTX 970

[Raven]

Una la volevo dire anche io ahahhahah:D

http://www.wayne2k1.com/images/smilies/w2k1_new/rain.gif

[CROTULO]

ho giocato per un quarto d'ora in singola, e ho capito forse il mio problema...
ho rimesso MSI afterburner, e ora vedo tutti i core. Anche in singola, ce ne sta almeno uno che è pompato al 90%. In SLI la situazione è secondo me molto peggio... il mio 2600k sta mostrando un po' di vecchiaia...
purtroppo non vi posso essere d'aiuto per la questione vRam :(


auguri!


hai provato a ripulire i driver? fai una nuova installazione come ti ho detto ieri, ora che hai fatto la prova con la singola ho visto il file log di gpu-z la questione e semplice sia in sli che singola le tue schede dormono non lavorano ecco perché il game gira male, guarda questa foto stesso game ossia mordor singola gtx 970 a 1440p tutto su ultra, come vedi la mia gup lavora la tua ha poca voglia.


http://i.imgur.com/tS8Hdgy.jpg

[Nurabsa]

AhhahH !!! Grazie ragazzi ! Ma ho formicato troppo .... Mia moglie mi ha dato l'infame notizia zio cane :D
Ad agosto divento papà tacci mia ! :D

auguri al futuro papà !

preparati arrivano le notti in 4 cacca :D

[FroZen]

tu sei l'opposto di ego lato amd :stordita:

È il miglior comlimento da un anno a questa parte :sofico:

[mikael84]

ho giocato per un quarto d'ora in singola, e ho capito forse il mio problema...
ho rimesso MSI afterburner, e ora vedo tutti i core. Anche in singola, ce ne sta almeno uno che è pompato al 90%. In SLI la situazione è secondo me molto peggio... il mio 2600k sta mostrando un po' di vecchiaia...
purtroppo non vi posso essere d'aiuto per la questione vRam :(


auguri!

Il 2600k al contrario di ivy ed haswell necessita anche di una mobo seria, cmq stiracchialo ancora, sino ad 1,37v stai tranquillo;)
Per crysis 3 gli avevo dato 5ghz e 1,44v

AhhahH !!! Grazie ragazzi ! Ma ho formicato troppo .... Mia moglie mi ha dato l'infame notizia zio cane :D
Ad agosto divento papà tacci mia ! :D

Che dire auguri 2 volte, dopo alcuni mesi ci racconti del danno:D
Scherzo Ali:p

[maxmix65]

hai provato ad ripulire i driver ed ha fare una nuova installazione come ti ho detto ieri, ora che hai fatto la prova con la singola ho visto il file log di gpu-z la questione e semplice sia in sli che singola le tue schede dormono non lavorano ecco perché il game gira male, guarda questa foto stesso game ossia mordor singola gtx 970 a 1440p tutto su ultra, come vedi la mia gup lavora la tua ha poca voglia.

http://i.imgur.com/tXr3mRU.j

Pero' se ridimensioni le foto sarebbe meglio cosi non spagina il forum .
Grazie
Ti metto io i link basta cliccarci sopra
http://s1.postimg.org/vbw847qp7/image.jpg (http://postimg.org/image/vbw847qp7/)

http://s1.postimg.org/s3rqr64ff/image.jpg (http://postimg.org/image/s3rqr64ff/)

[hrossi]

Dopo la sbronza che sto cercando di farmi passare ( oggi ne faccio 38 eh si fatemi gli auguri )

Auguri giovincello! :happy: :ubriachi:

AhhahH !!! Grazie ragazzi ! Ma ho formicato troppo .... Mia moglie mi ha dato l'infame notizia zio cane :D
Ad agosto divento papà tacci mia ! :D
E felicitazioni. http://www.directsmiley.com/cat/1/1_4_123.gif

http://www.galilean-library.org/site/public/style_emoticons/default/sniper.gif

:D

raga domanda ot, ma se uno crea un account paypal e deve ricevere il primo pagamento dopo quanto lo riceve?

Due settimane fa ho venduto una scheda con pagamento paypal fatto quasi in diretta praticamente, dopo neanche 5 minuti avevo già i soldi accreditati. Caso o normalità? Non lo so, era la mia prima vendita con incasso paypal. :boh:


Hermes

[illidan2000]

Crotulo, forse hai sbagliato log.
quello in singola è questo:

http://www.mediafire.com/view/5fq4v1bmyk7kljm/GPU-Z_Sensor_Log7.txt

la gpu sta sempre a palla, in SLI ci stanno quei cali paurosi, e rallentamenti, penso dovuti alla CPU a tappo, o il p67 che non gli sta dietro o forse una cattiva implementazione, non saprei

[Ale1992]

Esatto azz :(
Spero che il chippone esca prima di mio figlio perché mia moglie mi ha già minacciato chiaramente in merito ... Tacci mia !
Fine ot scuuusate

Tanti auguri, congratulazioni!! :)

:asd: certo che scherza, amazon ultimamente minaccia di inviarti una 290x... reference bloccata in uber se gli rimandi la 970 :read: :fagiano:

:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: Non sia mai, mi tengo i miei miseri 3.5gb piuttosto. :asd: Non passerò mai al lato oscuro, ehm al lato rosso. :D :read:

[eXeS]

Crotulo, forse hai sbagliato log.
quello in singola è questo:

http://www.mediafire.com/view/5fq4v1bmyk7kljm/GPU-Z_Sensor_Log7.txt

la gpu sta sempre a palla, in SLI ci stanno quei cali paurosi, e rallentamenti, penso dovuti alla CPU a tappo, o il p67 che non gli sta dietro o forse una cattiva implementazione, non saprei
Hai gli stessi cali anche con texture high ?

[CROTULO]

Crotulo, forse hai sbagliato log.
quello in singola è questo:

http://www.mediafire.com/view/5fq4v1bmyk7kljm/GPU-Z_Sensor_Log7.txt

la gpu sta sempre a palla, in SLI ci stanno quei cali paurosi, e rallentamenti, penso dovuti alla CPU a tappo, o il p67 che non gli sta dietro o forse una cattiva implementazione, non saprei


:muro: :muro: :muro: :muro: ahh ecco mi sembrava strano quelle percentuali di gpu-load in singola probabilmente se i driver sono ok allora e come dici tu il p67 non gli sta' dietro.

[muppo]

che punteggi sono nella norma per una 980 su heaven @ 1080p extreme?
~1980?

[smoicol]

Crotulo, forse hai sbagliato log.
quello in singola è questo:

http://www.mediafire.com/view/5fq4v1bmyk7kljm/GPU-Z_Sensor_Log7.txt

la gpu sta sempre a palla, in SLI ci stanno quei cali paurosi, e rallentamenti, penso dovuti alla CPU a tappo, o il p67 che non gli sta dietro o forse una cattiva implementazione, non saprei

se con una ti gira bene e con lo sli no, evidentemente non è implementato bene
posso capire di che gioco si parla?

[illidan2000]

Hai gli stessi cali anche con texture high ?

no, con texture high la situazione migliora drasticamente... ma la prova era di sovraccaricare la vRam.
ecco il log comunque, con SLI e textures in High. Tutto il resto a palla, sempre 2560x1440:

https://www.mediafire.com/?cy2573camt2ev89

se con una ti gira bene e con lo sli no, evidentemente non è implementato bene
posso capire di che gioco si parla?
Middle earth : shadow of mordor.

No, il gioco va bene con le textures in High, come ho scritto. Ma il mio scopo era quello di verificare se esiste o meno un Bug dopo i 3.5GB.
Posso certificare sicuramente che in singola non ci sono problemi, nemmeno in Ultra, ma in SLI ancora non ho capito se sono CPU limited (o chipset limited) o se ci sono altri fattori legati al gioco (profilo SLI?) con le textures ultra

[hrossi]

fatti i test, con
- Alimentazione: "Preferisci prestazioni massime"
- Priorità del processo su "High", da process explorer.

non cambia nulla. allego due log

Grazie ancora, effettivamente non ci sono cambiamenti, quindi tenderei ad escludere anche il pannello di controllo e la priorità dei processi. :cry:

hai provato a ripulire i driver? fai una nuova installazione come ti ho detto ieri

Grazie anche a te per le prove ed il tempo dedicatoci.

Ecco questo suggerimento ci sta anche perchè la scheda (o le schede?) che hai tu rimangono più costanti. Aproposito marca e modello che non la/e vedo in firma?

la gpu sta sempre a palla, in SLI ci stanno quei cali paurosi, e rallentamenti, penso dovuti alla CPU a tappo, o il p67 che non gli sta dietro o forse una cattiva implementazione, non saprei

Mah, comunque nel 2015 avere ancora problemi con le configurazioni Sli mi pare assurdo. Non intendo che sia colpa tua ma del fatto che a distanza di così tanti anni dall'introduzione dello sli si debba penare ancora così tanto per farlo lavorare come si deve. :muro:

La butto li un po' a caso, ma non è che dipenda da quale SMM è stato disattivato sul chip della scheda video? Il fatto è che non credo si possa sapere prima di acquistare e probabilmente neanche dopo l'acquisto. O sì? :stordita:

http://s17.postimg.org/oe8libmiz/GTX_970_GPU.jpg (http://postimg.org/image/oe8libmiz/)
(è una gif animata)

Hermes

[radian]

Appena reinstallato tutto il SO per continuare le mie prove... anche dying light improvvisamente si pianta!!! nel bel mezzo del gioco improvvisamente cali di fps a 0....sarà lo sli??? ste maledette 970??? non sono ne pazzo... ne un pivellino alle prime armi... vi terrò al corrente... !!!

[eXeS]

no, con texture high la situazione migliora drasticamente... ma la prova era di sovraccaricare la vRam.
ecco il log comunque, con SLI e textures in High. Tutto il resto a palla, sempre 2560x1440:

https://www.mediafire.com/?cy2573camt2ev89


Middle earth : shadow of mordor.

No, il gioco va bene con le textures in High, come ho scritto. Ma il mio scopo era quello di verificare se esiste o meno un Bug dopo i 3.5GB.
Posso certificare sicuramente che in singola non ci sono problemi, nemmeno in Ultra, ma in SLI ancora non ho capito se sono CPU limited (o chipset limited) o se ci sono altri fattori legati al gioco (profilo SLI?) con le textures ultra
Ho fatto una prova con le mie 780 tutto al max tranne le texture, ed ho un uso GPU mediamente più elevato http://1drv.ms/1vuYRDU, mi sa che quella piattaforma per uno sli di 970 sta arrancando :)

[egounix]

Appena reinstallato tutto il SO per continuare le mie prove... anche dying light improvvisamente si pianta!!! nel bel mezzo del gioco improvvisamente cali di fps a 0....sarà lo sli??? ste maledette 970??? non sono ne pazzo... ne un pivellino alle prime armi... vi terrò al corrente... !!!

Dal thread di daying light


Ah cavolo io prima della 1.2.1 non l'ho provato.. a saperlo! :doh:
Pensavo che i problemi fossero "di base", non dell'ultima patch...

Comunque la 1.3.0 è solo un update per il lato multiplayer.. resta ancora da fixare:

KNOWN ISSUES WE ARE WORKING ON (1.3.0):

- Performance issues of systems based on the AMD processor
- Freezes when using Nvidia DoF
- Unsatisfactory performance on multi-GPU systems
- Limited ability to modify game files - future patch will allow modifications to game files, but will not allow users with modded game files to join/host public games (they will still be able to play with friends via invites)

Purtroppo neanche nomina le schede video AMD.. quindi mi sa che per loro "non è un problema". Almeno io posso sperare che migliori qualcosa con un fix sulle CPU..


La patch 1.3.0 era incentrata sul multy/coop, è ovvio che i problemi che c'erano con la 1.2.1, sono rimasti ;)

[Ale1992]

Ragazzi, che ne dite?

http://i58.tinypic.com/29d8idh.jpg


core +120 e memorie +300 con power limit 110%. Heaven mi dice 1626/3805. Son messo bene secondo voi?

[Classic Man]

Io invece quasi quasi rendo la mia e mi prendo una G1, così forse non ho piu quel maledetto coil whine. :muro:

La mia G1 1.1 in effetti non ha il problema del coil wine.

[Classic Man]

Ragazzi, che ne dite?


core +120 e memorie +300 con power limit 110%. Heaven mi dice 1626/3805. Son messo bene secondo voi?

G1 stock

http://s11.postimg.org/5p3t1w1bn/Immagine.png (http://postimage.org/)
host image (http://postimage.org/index.php?lang=italian)

[Legolas84]

Neanche la GALAX Soc

Di solito le pcb custom vengono anche studiate per non avere questo piccolo difetto.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[smoicol]

no, con texture high la situazione migliora drasticamente... ma la prova era di sovraccaricare la vRam.
ecco il log comunque, con SLI e textures in High. Tutto il resto a palla, sempre 2560x1440:

https://www.mediafire.com/?cy2573camt2ev89


Middle earth : shadow of mordor.

No, il gioco va bene con le textures in High, come ho scritto. Ma il mio scopo era quello di verificare se esiste o meno un Bug dopo i 3.5GB.
Posso certificare sicuramente che in singola non ci sono problemi, nemmeno in Ultra, ma in SLI ancora non ho capito se sono CPU limited (o chipset limited) o se ci sono altri fattori legati al gioco (profilo SLI?) con le textures ultra

fai un confronto con questo video

https://www.youtube.com/watch?v=IwOdY90oR6g

[Strato1541]

Scusate, non voglio si accenda il polverone, volevo chiedere ai possessori di gtx 970, se in full hd con i titoli degli ultimi 2 anni più esosi, hanno problemi con la memoria...Io sarei intenzionato ad acquistarla ma tra coil whine e il discorso della memoria sono un po incerto...voi che dite?

[FroZen]

Ragazzi, che ne dite?

core +120 e memorie +300 con power limit 110%. Heaven mi dice 1626/3805. Son messo bene secondo voi?

Preciso punteggio della mia 290 a 1200-1250...

[FroZen]

Scusate, non voglio si accenda il polverone, volevo chiedere ai possessori di gtx 970, se in full hd con i titoli degli ultimi 2 anni più esosi, hanno problemi con la memoria...Io sarei intenzionato ad acquistarla ma tra coil whine e il discorso della memoria sono un po incerto...voi che dite?

Basta giochicchiare con i setting e non avrai nessun problema a gestire il fullhd...

[alemax505]

Scusate, non voglio si accenda il polverone, volevo chiedere ai possessori di gtx 970, se in full hd con i titoli degli ultimi 2 anni più esosi, hanno problemi con la memoria...Io sarei intenzionato ad acquistarla ma tra coil whine e il discorso della memoria sono un po incerto...voi che dite?

no problemi con la memoria io non ne ho avuti ! anche giocando ad Assassins Creed Unity tutto su ultra tra i 38 ed i 55.. FPS di solito l'uso della memoria sta sui 3500 MB ma ieri giocando ad un certo punto ho notato che la memoria in game era salita oltre i 3610 MB ed il gioco era ancora fluido ! quindi prendila con le pinze .. ma quello che credo io! e che sicuramente e una gran bella scheda che per il full HD dovrebbe essere la migliore !

per il discorso del coil whine .. e una questione di fortuna , non centra che sistema hai , che alimentatore , o scheda madre , se la scheda video ha il coil whine ce l'ha e basta ( esperienza personale ) poi po essere accentuato come può essere leggero e non troppo fastidioso , può anche scomparire con il tempo ! ;)

[CROTULO]

Ragazzi, che ne dite?

http://i58.tinypic.com/29d8idh.jpg


core +120 e memorie +300 con power limit 110%. Heaven mi dice 1626/3805. Son messo bene secondo voi?


Stai piu' o meno nella media:

http://i.imgur.com/38ZvZFa.jpg

[FreeMan]

sinceramente non me frega un emerita minchia :O :p e poi perchè non dovrei dire dissipatore a bara?! avete il copyright? :p
Sta storia del v-sync sia di amd che nvidia lo fate sembrare un salto epocale, ma quando mai?ma dove? Dovete giustificare i soldini spesi a quanto vedo...:)
L'unica cosa di utile e veramente salto epocale è mantle che ha rotto le palle alla M$... ;) :O
Adesso vorrei che spiegaste le lorotecnologie di v-sync perchè secondo voi sono l'ira di dio... :rolleyes:

ps. la figa del 2000 era il culo ed aveva un senso... :O :cool: :sofico: :oink:

Forse hai confuso il forum con il tuo solito bar....

Sospeso 7gg per linguaggio scurrile

>bYeZ<

[CROTULO]

G1 stock

http://s11.postimg.org/5p3t1w1bn/Immagine.png (http://postimage.org/)
host image (http://postimage.org/index.php?lang=italian)


Secondo me con la 970 heaven non e' affidabile; a me con la tua stessa scheda, g1 stock mi da questo risultato:


http://i.imgur.com/jzuiD4U.jpg


Se invece applico un oc pesante, nella scena del mulino gli fps schizzano a livelli fantasiosi ed e questo che mi fa pensare che il test non sia affidabile:


http://i.imgur.com/38ZvZFa.jpg

[hrossi]

fatti i test, con
- Alimentazione: "Preferisci prestazioni massime"
- Priorità del processo su "High", da process explorer.

non cambia nulla. allego due log
hai provato a ripulire i driver? fai una nuova installazione come ti ho detto ieri

Aggiungo, se volete testare, un ulteriore considerazione e prova da fare. Questi giochi sono multithread o singlethread a livello cpu?
Si potrebbe provare anche a settare l'affinità del programma/processo impostando l'utilizzo di un solo core su tutti quelli disponibili. Di solito gli si assegna il core più basso (es. core0) altrimenti, se il prog/proc è singlethread è come non assegnargli nulla. Anzi forse va pure peggio.

In questo modo, ed in teoria, la cpu dovrebbe fare da collo di bottiglia molto meno rispetto ad un'affinità multithr.

Grazie ancora.
Hermes

[fritzproject]

Ma avete notato che ora son venuti fuori rumors sulla possibilità di usare il gsync senza apposito modulo? Verità? Bufala? NVIDIA che cerca in tutti i modi di inc****ci?

[obiwan-80]

questo 3d pullula di "formicatori",io a settembre se dio vuole diventero' papa' per la seconda volta :stordita:
poi mi autocastro :rotfl:

Questa si che è una bellissima notizia!
Grande Gae.;)

[il menne]

Ma avete notato che ora son venuti fuori rumors sulla possibilità di usare il gsync senza apposito modulo? Verità? Bufala? NVIDIA che cerca in tutti i modi di inc****ci?

Si, se ne è parlato.

Esistono dei drivers moddati ( e a breve dovrebbe uscirne una versione più stabile e più compatibile ) per cui *dovrebbe* funzionare su quasi tutti i monitor via DP ( e forse hdmi 2.0 ) e vga maxwell.

Però io ancora non ho provato, aspetto la release nuova, non so se qualcuno qui con un monitor normale li abbia provati ( mi pare di si uno forse ma non funzionava il gsync ) e gli funzionava il gsync.... :fagiano:

Comunque si, il modulo hardware pare proprio sia nient'altro che un DRM...:mad:

[Classic Man]

Secondo me con la 970 heaven non e' affidabile; a me con la tua stessa scheda, g1 stock mi da questo risultato:

Se invece applico un oc pesante, nella scena del mulino gli fps schizzano a livelli fantasiosi ed e questo che mi fa pensare che il test non sia affidabile:


Può essere che sia CPU dipendente? Ho un 2500 vecchio di 4 anni :fagiano:
Altrimenti non so da dove vengano quei 5 fps di differenza!

EDIT: forse il PCIE 2.0? O forse 'sti punteggi sono da prendere le pinze come dici tu...

[DakmorNoland]

Sempre detto che il GSync fosse una pagliacciata e tutti ad insultarmi quando commentavo... Non parlo di questo sito in particolare, ma anche su altri lidi...

E poi cos'è venuto fuori? Che era una fregatura! CVD...

Tra l'altro l'utilità di sto GSync per me è ancora del tutto misteriosa e non mi venite a fare il discorso, che il Vsync ha dei limiti che invece il Gsync risolva, ecc. ecc. Per me ste cose non esistono, ho sempre giocato e non ho mai sentito la necessità di tale inutile tecnologia. Mi sa di una di quelle cose solo per sfilare soldi agli appassionati... Rifilando tra l'altro monitor mediocri a prezzi altissimo!

[bus]

Si, io li ho provati e non mi è apparsa l'opzione del g sync. In ogni caso forse la versione attuale è solo per i notebook, è una cosa che non ho capito.
Dove hai letto di questa nuova release? Il ragazzo francese che ha fatto uscire i driver ha chiuso il suo blog perché ha ricevuto proteste da qualche interno ad asus nordic

[illidan2000]

Sempre detto che il GSync fosse una pagliacciata e tutti ad insultarmi quando commentavo... Non parlo di questo sito in particolare, ma anche su altri lidi...

E poi cos'è venuto fuori? Che era una fregatura! CVD...

Tra l'altro l'utilità di sto GSync per me è ancora del tutto misteriosa e non mi venite a fare il discorso, che il Vsync ha dei limiti che invece il Gsync risolva, ecc. ecc. Per me ste cose non esistono, ho sempre giocato e non ho mai sentito la necessità di tale inutile tecnologia. Mi sa di una di quelle cose solo per sfilare soldi agli appassionati... Rifilando tra l'altro monitor mediocri a prezzi altissimo!
Ti inviterei qui a casa a provarlo... La differenza con un monitor normale è molto semplice: quando sei sotto i 60 fps, puoi continuare a giocare senza aver bisogno di alcun synch e nonostante ciò non hai tearing.
È un discorso soggettivo. Magari a te non dà fastidio il tearing, mentre io lo odio.
Il discorso dei cali, e dimezzamento di fps, con i monitor normali ormai non esiste più, poiché c'è ampio uso di triple buffering (che però ti fa stare indietro di 1 o 2 fps)

[il menne]

Si, io li ho provati e non mi è apparsa l'opzione del g sync. In ogni caso forse la versione attuale è solo per i notebook, è una cosa che non ho capito.
Dove hai letto di questa nuova release? Il ragazzo francese che ha fatto uscire i driver ha chiuso il suo blog perché ha ricevuto proteste da qualche interno ad asus nordic

L'avevo letto io nelle risposte al blog originario, scritta da quel ragazzo francese... ho visto però che deve avere disturbato qualcuno, perché ora il suo blog è blindato... :fagiano:

Quindi ora non so se poi questa versione nuova uscirà o meno..... :doh:

[29Leonardo]

Ti inviterei qui a casa a provarlo... La differenza con un monitor normale è molto semplice: quando sei sotto i 60 fps, puoi continuare a giocare senza aver bisogno di alcun synch e nonostante ciò non hai tearing.
È un discorso soggettivo. Magari a te non dà fastidio il tearing, mentre io lo odio.
Il discorso dei cali, e dimezzamento di fps, con i monitor normali ormai non esiste più, poiché c'è ampio uso di triple buffering (che però ti fa stare indietro di 1 o 2 fps)

Ma il triplebuffering lo fai grazie alla vga, non è una tecnologia legata ai monitor, comunque se il gsync si dovessere rilevare solo un drm ci sta l'incazzatura ma che sia inutile direi proprio di no, anchio odio il tearing e ogni volta che vedo qualcuno giocare con il vsync-off provo pietà per le loro anime:asd:

[DakmorNoland]

Ti inviterei qui a casa a provarlo... La differenza con un monitor normale è molto semplice: quando sei sotto i 60 fps, puoi continuare a giocare senza aver bisogno di alcun synch e nonostante ciò non hai tearing.
È un discorso soggettivo. Magari a te non dà fastidio il tearing, mentre io lo odio.
Il discorso dei cali, e dimezzamento di fps, con i monitor normali ormai non esiste più, poiché c'è ampio uso di triple buffering (che però ti fa stare indietro di 1 o 2 fps)

Ma infatti io uso sempre Vsync a 60fps e Triple Buffering nessun prolema, il Gsync non mi interessa molto. Come anche i 120-140Hz. Vabbè che cmq io oltre i 60fps non sento nemmeno il bisogno di andare quindi... Non dico che non ci sia nessuna differenza, però onestamente 60 100fps io mi adatto, alla fine mi concentro sul gioco.

Questa roba secondo me va bene solo se uno è davvero fissato oppure per tornei a livello professionale su giochi molto veloci, allora avere molti fps aiuta molto, però bisogna sempre trovarsi in situazioni ideali, se no subentrano altre cose, tipo ping ecc. ecc. che di per se rendono inutile andare così veloce.

[Raven]

Comunque si, il modulo hardware pare proprio sia nient'altro che un DRM...:mad:

oddio... 'sta cosa è quasi grottesca... :asd:


Ma va bene così, avanti!!.... :O

[bus]

L'avevo letto io nelle risposte al blog originario, scritta da quel ragazzo francese... ho visto però che deve avere disturbato qualcuno, perché ora il suo blog è blindato... :fagiano:

Quindi ora non so se poi questa versione nuova uscirà o meno..... :doh:

Si infatti, comunque più che blindato è stato chiuso, gli avevo mandato la richiesta tre giorni fa ma niente, quindi su quell'indirizzo non c'è più nulla secondo me.

Dunque credo che questa nuova versione purtroppo non uscirà mai. Staremo a veder altri programmatori oppure un'implementazione direttamente da nVidia

[-simo91]

questo 3d pullula di "formicatori",io a settembre se dio vuole diventero' papa' per la seconda volta :stordita:
poi mi autocastro :rotfl:

Auguri :D

[hrossi]

questo 3d pullula di "formicatori",io a settembre se dio vuole diventero' papa' per la seconda volta :stordita:
poi mi autocastro :rotfl:

Felicitazioni! :D
Però prima di decidere di cambiare timbrica alla voce io valuterei alternative meno dolorose. :asd:

Hermes

[TigerTank]

Secondo me con la 970 heaven non e' affidabile; a me con la tua stessa scheda, g1 stock mi da questo risultato:


Facile che la sua gtx970 sia castratissima dal sistema che ha sotto.

Sempre detto che il GSync fosse una pagliacciata e tutti ad insultarmi quando commentavo... Non parlo di questo sito in particolare, ma anche su altri lidi...

E poi cos'è venuto fuori? Che era una fregatura! CVD...

Tra l'altro l'utilità di sto GSync per me è ancora del tutto misteriosa e non mi venite a fare il discorso, che il Vsync ha dei limiti che invece il Gsync risolva, ecc. ecc. Per me ste cose non esistono, ho sempre giocato e non ho mai sentito la necessità di tale inutile tecnologia. Mi sa di una di quelle cose solo per sfilare soldi agli appassionati... Rifilando tra l'altro monitor mediocri a prezzi altissimo!

Se ti informassi un pò meglio circa quello che fanno gsync e adaptive sync forse scriveresti qualcosa di più intelligente invece del solito post provocatorio e con la solita ignoranza saccente. :doh:
Dire che il gsync costi troppo ci può stare....ma che sia una pagliacciata....

[Obrigado]

Sempre detto che il GSync fosse una pagliacciata e tutti ad insultarmi quando commentavo... Non parlo di questo sito in particolare, ma anche su altri lidi...

E poi cos'è venuto fuori? Che era una fregatura! CVD...

Tra l'altro l'utilità di sto GSync per me è ancora del tutto misteriosa e non mi venite a fare il discorso, che il Vsync ha dei limiti che invece il Gsync risolva, ecc. ecc. Per me ste cose non esistono, ho sempre giocato e non ho mai sentito la necessità di tale inutile tecnologia. Mi sa di una di quelle cose solo per sfilare soldi agli appassionati... Rifilando tra l'altro monitor mediocri a prezzi altissimo!

non sai di cosa stai parlando...

per favore evita evita e ancora evita.

[Obyboby]

Sempre detto che il GSync fosse una pagliacciata e tutti ad insultarmi quando commentavo... Non parlo di questo sito in particolare, ma anche su altri lidi...

E poi cos'è venuto fuori? Che era una fregatura! CVD...

Tra l'altro l'utilità di sto GSync per me è ancora del tutto misteriosa e non mi venite a fare il discorso, che il Vsync ha dei limiti che invece il Gsync risolva, ecc. ecc. Per me ste cose non esistono, ho sempre giocato e non ho mai sentito la necessità di tale inutile tecnologia. Mi sa di una di quelle cose solo per sfilare soldi agli appassionati... Rifilando tra l'altro monitor mediocri a prezzi altissimo!


LOLOLOLOLOLOLLOLOLOLOLOLOLLOLOLOLOLOLOLLOLOLOLOLOLOL

Certo, finchè giochi a Tetris... :asd: prova un fps online con il vsync attivo xD

[mikael84]

Ragazzi, che ne dite?


core +120 e memorie +300 con power limit 110%. Heaven mi dice 1626/3805. Son messo bene secondo voi?

Heaven sballa completamente sia con kepler che con Maxwell, devi guardare il clock in OSD su MSI AF o GPU-Z


questo 3d pullula di "formicatori",io a settembre se dio vuole diventero' papa' per la seconda volta :stordita:
poi mi autocastro :rotfl:

Auguri Gae :)

[KampMatthew]

Sempre detto che il GSync fosse una pagliacciata e tutti ad insultarmi quando commentavo... Non parlo di questo sito in particolare, ma anche su altri lidi...

E poi cos'è venuto fuori? Che era una fregatura! CVD...

Tra l'altro l'utilità di sto GSync per me è ancora del tutto misteriosa e non mi venite a fare il discorso, che il Vsync ha dei limiti che invece il Gsync risolva, ecc. ecc. Per me ste cose non esistono, ho sempre giocato e non ho mai sentito la necessità di tale inutile tecnologia. Mi sa di una di quelle cose solo per sfilare soldi agli appassionati... Rifilando tra l'altro monitor mediocri a prezzi altissimo!


Il fatto che non senti tu la necessità non significa che automaticamente diventa legge universale e che quindi nessuno ne deve sentire la necessità.

La differenza c'è, ed è un dato oggettivo facilmente verificabile, che poi, forse, ma questo ancora non lo sappiamo, tale feature poteva essere implementata con 3 € invece di tirar fuori monitor di merda che costano uno sproposito, è un discorso diverso.


deve avere disturbato qualcuno

Secondo me più di qualcuno :asd:
Credo che gli abbiano offerto un posto di lavoro di alto rango, oppure, in alternativa, lo hanno chiuso in un pilastro di cemento della nuova fabbrica dei monitor gsync :rotfl:

[gattone_16]

ciao io provengo da un IIYAMA pro-lite da 120hz da 27 lo sostituito con un
PHILIPS 272G 144hz G-SYNC con GTX970 posso giurare che il monitor vale tutti i soldi spesi e non tornerei più indietro :winner:

[il menne]

A sto punto nel weekend recupero il driver moddato così come è, visto che la release migliorata attualmente è assai nebulosa come possibilità di uscita....ripulisco con DDU e lo provo, hai visto mai, sia DP che hdmi 2.0 .... se funzionasse come gsync sarebbe fantastico, anche se ci credo poco per la mia config, ho la DP ma è un tv e non un monitor.... vediamo.

Ma qualcuno qui li ha provati sul pc normale con un monitor/tv normale ( non su laptop ) ????

[sickofitall]

A sto punto nel weekend recupero il driver moddato così come è, visto che la release migliorata attualmente è assai nebulosa come possibilità di uscita....ripulisco con DDU e lo provo, hai visto mai, sia DP che hdmi 2.0 .... se funzionasse come gsync sarebbe fantastico, anche se ci credo poco per la mia config, ho la DP ma è un tv e non un monitor.... vediamo.

Ma qualcuno qui li ha provati sul pc normale con un monitor/tv normale ( non su laptop ) ????

funziona solo su alcuni notebook, fai a meno di provare perderesti solo del tempo

[il menne]

funziona solo su alcuni notebook, fai a meno di provare perderesti solo del tempo

Peccato.... :( :cry:

[The_SaN]

Ma infatti io uso sempre Vsync a 60fps e Triple Buffering nessun prolema, il Gsync non mi interessa molto. Come anche i 120-140Hz. Vabbè che cmq io oltre i 60fps non sento nemmeno il bisogno di andare quindi... Non dico che non ci sia nessuna differenza, però onestamente 60 100fps io mi adatto, alla fine mi concentro sul gioco.

Questa roba secondo me va bene solo se uno è davvero fissato oppure per tornei a livello professionale su giochi molto veloci, allora avere molti fps aiuta molto, però bisogna sempre trovarsi in situazioni ideali, se no subentrano altre cose, tipo ping ecc. ecc. che di per se rendono inutile andare così veloce.
Il vsync tradizionale ha un grande problema: introduce una generosa quantità di input lag. Io devo disattivarlo con counter strike e team fortress perchè è davvero percepibile.
Me li devo sorbire con tearing.

Il gsync/freesync/async è la soluzione a questo problema, ma nvidia pare stia facendo come suo solito e si sta approfittando del vantaggio temporale per fare magagne.

[fukka75]

Ma un forMicatore cosa fa? raccatta le formiche? :asd::asd:
Ovviamente è colpa dell'autocorrettore :p:p

[Supersubway]

Si infatti, comunque più che blindato è stato chiuso, gli avevo mandato la richiesta tre giorni fa ma niente, quindi su quell'indirizzo non c'è più nulla secondo me.

Dunque credo che questa nuova versione purtroppo non uscirà mai. Staremo a veder altri programmatori oppure un'implementazione direttamente da nVidia

E' tutto googolabile! :)
E' venuto fuori che il tizio ha messo le mani su dei driver beta per un notebook asus che sarà il primo notebook al mondo con gsync. Tale notebook non ha il modulino ma riesce a fare tutto tramite driver+GPU a quanto pare, quindi ecco spiegata la storia.
E' saltato anche fuori che i prossimi monitor gsync IPS continueranno ad avere il modulo all'interno, questa feature sembra sia possibile solo con collegamento eDP se non ho capito male.

[davide155]

Ecco un articolo chiaro ed esaustivo del Senior VP of Hardware Engineering di Nvidia, che mette in chiaro una volta per tutte questa storia di nvidia e dei 3.5gb + 0.5.

http://www.tomshw.it/cont/news/la-gtx-970-funziona-bene-ma-cambiano-le-specifiche/62075/1.html

Nvidia ha mentito "per problemi di comunicazione interna".

Da leggere tutto.

[KampMatthew]

Ragà ma chi ha mandato indietro la/le 970 che cosa ha preso? :asd:

[AkiraFudo]

Ecco un articolo chiaro ed esaustivo del Senior VP of Hardware Engineering di Nvidia, che mette in chiaro una volta per tutte questa storia di nvidia e dei 3.5gb + 0.5.

http://www.tomshw.it/cont/news/la-gtx-970-funziona-bene-ma-cambiano-le-specifiche/62075/1.html

Nvidia ha mentito "per problemi di comunicazione interna".

Da leggere tutto.

seee buongiorno! :D

[maxmix65]

questo 3d pullula di "formicatori",io a settembre se dio vuole diventero' papa' per la seconda volta :stordita:
poi mi autocastro :rotfl:

Esatto azz :(
Spero che il chippone esca prima di mio figlio perché mia moglie mi ha già minacciato chiaramente in merito ... Tacci mia !
Fine ot scuuusate

Auguri ragazzi
scusate OT :sofico:

[fritzproject]

Ma il triplebuffering lo fai grazie alla vga, non è una tecnologia legata ai monitor, comunque se il gsync si dovessere rilevare solo un drm ci sta l'incazzatura ma che sia inutile direi proprio di no, anchio odio il tearing e ogni volta che vedo qualcuno giocare con il vsync-off provo pietà per le loro anime:asd:


Insomma dai.... Il vsync in sp lo capisco, ma in mp 😤😤😤😤 nn facciamo di tutto x avere Ping bassi, input lag quasi nulli per poi mangiarci quel guadagno con il vsync !!! Il G sync invece, cm mi pare pure il freesync eliminano questo lag sfruttando però sempre la sincronizzazione

[davide155]

seee buongiorno! :D
Era già stato postato?

[Raven]

Era già stato postato?

Sì... il 27 gennaio, quindi "solo" una settimana fa! :D

[davide155]

Sì... il 27 gennaio, quindi "solo" una settimana fa! :D
Me ne sono accorto adesso! Hahaha
Convinto fosse un articolo di oggi!
Vabbè servirà per quelli che se lo sono perso :D

[AkiraFudo]

Me ne sono accorto adesso! Hahaha
Convinto fosse un articolo di oggi!
Vabbè servirà per quelli che se lo sono perso :D
erano le prime cavolate sparate da nVidia...ma chi ci crede...'problemi di comunicazione interna'...saremo pure dei fessi ma c'è un limite alle prese in giro...
Poi il problema di comunicazione è loro...perchè deve rimetterci l'utente?
In ogni caso attualmente a nVidia non frega più nulla e tace, il polverone sta pianpiano scemando e fra un paio di mesi sarà dimenticato.

[TigerTank]

Il gsync/freesync/async è la soluzione a questo problema, ma nvidia pare stia facendo come suo solito e si sta approfittando del vantaggio temporale per fare magagne.

Solita questione della tecnologia esclusiva.
Il problema è che a questo giro non si tratta più di physx o di 3dvision, ma di fare i conti con un nuovo standard vesa(quindi universale) che è appunto l'adaptive sync.

[Ale1992]

Preciso punteggio della mia 290 a 1200-1250...

Azzo, quindi potrei salire ancora un pò? O la tua è gia tirata a manetta? Sta cosa di provare a spingerla mi stuzzica molto. :D Visto che qualcuno dice che heaven non è affidabile, conoscete altri bench validi per fare qualche test?

[29Leonardo]

Insomma dai.... Il vsync in sp lo capisco, ma in mp �������� nn facciamo di tutto x avere Ping bassi, input lag quasi nulli per poi mangiarci quel guadagno con il vsync !!! Il G sync invece, cm mi pare pure il freesync eliminano questo lag sfruttando però sempre la sincronizzazione

Guarda fondamentalmente si basa tutto sul fatto se ad una persona dà fastidio o meno il tearing mp o sp che sia, con gsync o freesync questo problema non sussiste dato che a differenza del vsync+tb non dovrebbe introdurre input lag.

In ogni caso attualmente a nVidia non frega più nulla e tace, il polverone sta pianpiano scemando e fra un paio di mesi sarà dimenticato.

Come tutti i fail nvidia, fosse stata amd apriti cielo :asd:

[newangel88]

Ecco perchè conviene sempre acquistare, secondo me, da shop anche a volte un poco più cari, ma affidabili in quanto al servizio post vendita..... :stordita:

ma essendo pignolo prima di acquistare ho letto centinaia di recensioni sul sito ed erano molto positivi tranne qualche ritardo,tempi di attesa non avevo visto cose che mi sconsigliassero di acquistare nello store

[-simo91]

Ma io su youtube vedo un sacco di test con la 970 discordanti, c'è chi giocha ultra in 1440 con più di 3.5Gb utilizzati e ottiene un framerate eccellente, qui ad esempio in MGS: Link (https://www.youtube.com/watch?v=ONvIntok3NI) Oppure in Shadow of mordor: Link (https://www.youtube.com/watch?v=ZvE0zfF7xEo)

Avevo ordinato la 970 praticamente a cavallo del 3.5gate, così annullai per seguire l'evoluzione...

Ora non so se prendere la 970 FTW oppure una 980 G1, considerando che vorrei passare a 1440p.... Consigli? Sono proprio combattuto :cry:

[MrBrillio]

Ora non so se prendere la 970 FTW oppure una 980 G1, considerando che vorrei passare a 1440p.... Consigli? Sono proprio combattuto :cry:

Io per quella risoluzione uso uno sli di 980...non so se 1 "sola" VGA ti farà rimanere tranquillo...quindi a questo punto opterei per la più performante delle 2 :D

[-simo91]

mah,simo,io problemi anche su 3 monitor non ne noto,e' proprio la presa per i fondelli che mi fa incacchiare,se sei in zona passa da me che facciamo tutti i test che vuoi ;)

Bè si, è normale per chi l'abbia acquistata prima sentirsi presi in giro :stordita:

Alla fine vorrei capire se nei punti in cui si sfora con la vram e sono presenti dei cali, se questi sono dovuti ad un limite della potenza di calcolo e quindi anche su 980 non raggiungerei un frame rate sufficiente.... A questo punto risparmierei qualcosa e andrei di 970 :stordita:

Ora sono sotto esame, settimana prossima se ci sei vengo a trovarti che non ci vediamo da un po' :D

[Legolas84]

Ma poi una cosa da tenere bene in considerazione e non scordare mai....

Con il G-Sync giochi bene anche nel range 40-60FPS..... con il V-Sync invece no! A meno che non sei un tipo da console ma allora se ti prendi la Ps4 spendi molto meno e sei a posto.

Non parliamo poi di giocare senza una qualsivoglia tecnologia di sincronizzazione, e quindi con il tearing.... cosa inaccettabile ormai anche su console, figurarsi su PC.

[fritzproject]

Avete mai acquistato da dbgamer?

[alex oceano]

Avete mai acquistato da dbgamer?

io personalmente no ma occhio:read:

[Obyboby]

Ma poi una cosa da tenere bene in considerazione e non scordare mai....

Con il G-Sync giochi bene anche nel range 40-60FPS..... con il V-Sync invece no! A meno che non sei un tipo da console ma allora se ti prendi la Ps4 spendi molto meno e sei a posto.

Non parliamo poi di giocare senza una qualsivoglia tecnologia di sincronizzazione, e quindi con il tearing.... cosa inaccettabile ormai anche su console, figurarsi su PC.

Allora sarebbe il caso di fare uno sforzicino in più e prendere un monitor G-SYNC? Un bel 144 Hz Gsync :Q_________

[TigerTank]

Allora sarebbe il caso di fare uno sforzicino in più e prendere un monitor G-SYNC? Un bel 144 Hz Gsync :Q_________

A me basterebbe pure un 60Hz, rigorosamente ips e con il qualcosasync :D
Però siccome punterei ad un 21:9 1440p curvo...mi sa che aspetto la nuova generazione di schede perchè non mi va di fare sli di gtx980. :)

[-simo91]

Allora sarebbe il caso di fare uno sforzicino in più e prendere un monitor G-SYNC? Un bel 144 Hz Gsync :Q_________

Si ma aspetterei l'evoluzione del nuovo caso, visto che se è vero che potranno implementarlo solo tramite driver svenarsi per un gsync ora non converrebbe... Attualmente un 1440p con gsync e visivamente buono quale potrebbe essere sotto i 500€?

[Franci 91]

Ma poi una cosa da tenere bene in considerazione e non scordare mai....

Con il G-Sync giochi bene anche nel range 40-60FPS..... con il V-Sync invece no! A meno che non sei un tipo da console ma allora se ti prendi la Ps4 spendi molto meno e sei a posto.

Non parliamo poi di giocare senza una qualsivoglia tecnologia di sincronizzazione, e quindi con il tearing.... cosa inaccettabile ormai anche su console, figurarsi su PC.

Come la fai difficile. Tutte queste considerazioni valgono solo in pochissimi e determinati giochi e comunque per me rimane soggettivo.
Se mi dici che in CS:GO vuoi g-sync e 144hz ti posso capire, perchè effettivamente in quel gioco c'è un notevole input lag col v-sync e tearing notevole tra 40 e 60fps (sperimentato quando ho fatto un mese con l'integrata o col portatile). Ma visto che si tratta di un gioco poco esoso in termini hardware arrivi tranquillamente a fare 200/300fps con una scheda video decente e anche se il mio monitor è a 60hz il tearing lo noto solo quando uso il fucile da cecchino e non ho niente a cui mirare, tra l'altro è poca roba.
Io però gioco anche a MMORPG e ogni tanto torno su BF4, sul primo v-sync e triple buffer risolve ogni problema. Sul secondo il v-sync non introduce input lag così notabile, e il tearing in un gioco del genere io non lo noto. Non uso il v-sync solo perchè giocare tra 80 e 120fps mi da un maggior senso di fluidità.

Ora per te spendere tra i 400€ e i 700€ per monitor TN 144hz e g-sync è più che giusto ed appagante, non ho nulla in contrario, se hai i soldi uno sli di 980 ti permette di far girare molti giochi a 144fps, ma evita di farla passare come verità assoluta.
Io non me la sentirei ne di consigliare ne di spendere tutti quei soldi per monitor che potrei sfruttare su pochi videogiochi competitivi dove effettivamente si ottiene un vantaggio ingame.

[Legolas84]

Io l'ho provato su un sacco di giochi e i miglioramenti li hai sempre, punto.

Con v sync e triple buffering non puoi giocare sotto i 60 fps a meno che non ti accontenti. Il tearing senza tecnologie di sincronizzazione lo hai sempre a volte di più o di meno ma c'è sempre. Senza contare che il triple buffer causa un notevole aumento dell'uso della vram.

Quindi o ti accontenti, oppure... Con il g-sync tutto questo sparisce e diviene perfetto. Mi spiace ma è così :)


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[javiersousa]

Io l'ho provato su un sacco di giochi e i miglioramenti li hai sempre, punto.

Con v sync e triple buffering non puoi giocare sotto i 60 fps a meno che non ti accontenti. Il tearing senza tecnologie di sincronizzazione lo hai sempre a volte di più o di meno ma c'è sempre. Senza contare che il triple buffer causa un notevole aumento dell'uso della vram.

Quindi o ti accontenti, oppure... Con il g-sync tutto questo sparisce e diviene perfetto. Mi spiace ma è così :)


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

quoto.

[smoicol]

A me basterebbe pure un 60Hz, rigorosamente ips e con il qualcosasync :D
Però siccome punterei ad un 21:9 1440p curvo...mi sa che aspetto la nuova generazione di schede perchè non mi va di fare sli di gtx980. :)

tiger ti quoto perchè è proprio quello che farò anche io appena saranno mature vga e monitor

[magnusll]

Chi gioca a livello tale da notare l' input lag usa un CRT, altro che g-sync ;)

[Ale1992]

Chi gioca a livello tale da notare l' input lag usa un CRT, altro che g-sync ;)

Non hai tutti i torti, visti i tempi di risposta dei televisori (visto che non tutti usano monitor) direi che è molto difficile notare l'input lag dovuto al sync. :asd:

[il menne]

Spulciando il web cercando info su gsync driver e simile ho trovato un thread interessante per chi gioca su hdtv per sbloccare a volte i 120mhz@fullhd !

Effettivamente il mio Tv presumo abbia un refresh rate reale di 200 o almeno 120hz portati poi in modo farlocco a 2000 dal sistema proprietario panasonic bls.

Secondo voi potrebbe fungere? O ci son rischi di far danno al Tv? Ho letto di gente cui funzionerebbe.....

http://hardforum.com/showthread.php?t=1766384

:)

[FroZen]

Mah.... Le interpolazioni delle tv normalmente sono le prime a essere disattivate dai videofili sui forum professionali... Ma sono altri ambiti e comunque non bazzico da un po quegli ambienti...

[smoicol]

Spulciando il web cercando info su gsync driver e simile ho trovato un thread interessante per chi gioca su hdtv per sbloccare a volte i 120mhz@fullhd !

Effettivamente il mio Tv presumo abbia un refresh rate reale di 200 o almeno 120hz portati poi in modo farlocco a 2000 dal sistema proprietario panasonic bls.

Secondo voi potrebbe fungere? O ci son rischi di far danno al Tv? Ho letto di gente cui funzionerebbe.....

http://hardforum.com/showthread.php?t=1766384

:)
non credo che farai danni, alla fine è software e non hardware la mod per cui prova, se funge ok se non funge pasienza

[Legolas84]

Chi gioca a livello tale da notare l' input lag usa un CRT, altro che g-sync ;)

Il non avere input lag non è di certo l'unica nota positiva del g-sync.

[The_SaN]

Chi gioca a livello tale da notare l' input lag usa un CRT, altro che g-sync ;) In alcuni giochi è notabilissimo e fastidioso. Lo devo disabilitare per forza e tenermi il tearing.
Probabilmente dipende dall'implementazione nell'engine.

Non sono un hardcore gamer...sono un hardcore lavoratore piuttosto. Però vorrei un'esperienza di gioco buona.

[fritzproject]

Purtroppo nella mia nuova casa non ho molto spazio per tenere il mio caro tubone da 17" 1024*768 .ora ho un vg278 appeso al muro!

[AkiraFudo]

....cut

Effettivamente il mio Tv presumo abbia un refresh rate reale di 200 o almeno 120hz portati poi in modo farlocco a 2000 dal sistema proprietario panasonic bls.


si, tieni presente che la tecnologia lcd ha limite fisico di 240hz
tutte le motion compensation e funzioni di interpolazione frame delle tv, nel caso di panasonic credo si chiami 'intelligent frame creation', indicano solo che con questa funzione al massimo, lo schermo è paragonabile ad un teorico 2000hz.
comunque il refresh reale puoi rilevarlo solo con una sonda; tieni presente che la tv non è come un monitor se imposti ad esempio un segnale a 24hz, anche se premi il tasto "info" e leggi "1080p 24hz" stai andando in realtà a 96hz quadruplicando ogni frame.

[TigerTank]

Con v sync e triple buffering
Per non parlare del lag che spesso questa soluzione introduce(motivo per cui poi è nato il vsync adattivo).

Esempio: wolfenstein new order (perlomeno quando l'ho giocato io).
vsync interno: lag sul mouse.
vsync adattivo nvidia: più fluido ma tearing.

tiger ti quoto perchè è proprio quello che farò anche io appena saranno mature vga e monitor
:mano:

[kbl]

scusate l'ot sono alle prime armi con reshade/sweetfx, qualcuno mi direbbe come si toglie questa scritta in mezzo allo schermo?
http://s3.postimg.org/nnqaxibcf/image.jpg (http://postimg.org/image/nnqaxibcf/)

poi ho questo errore sia su mordor che su fc4 ma non ho fatto altro che decommentare questa riga in ReShade_settings.txt e sostituirla con un altro tasto:

define ReShade_ToggleKey VK_CANCEL //Set the key that should toggle the effects On/Off

http://s28.postimg.org/5vuvw5pul/image.png

dove sbaglio? grazie

[Obyboby]

vsync interno: lag sul mouse.



Un vero e proprio SUICIDIO per chi gioca fps online :D

BenQ XL2420G? Costa ma mi sembra una bomba, qualcuno ne sa qualcosa?:ciapet:

[maxmix65]

Chi gioca a livello tale da notare l' input lag usa un CRT, altro che g-sync ;)

Infatti :D :D :D

[DakmorNoland]

Non hai tutti i torti, visti i tempi di risposta dei televisori (visto che non tutti usano monitor) direi che è molto difficile notare l'input lag dovuto al sync. :asd:

Di quali TV parliamo? Dai ormai ci sono TV come il mio che hanno meno input lag dei monitor! Il mio TV è sotto i 10ms di lag...

Cmq tengo il Vsync attivo per non sforzare inutilmente la scheda, perchè non mi interessa andare oltre i 60fps, però ho fatto delle prove tanto per e a parte il coil whine, che a 60fps non c'era, ma che col salire degli fps si è manifestato, non ho cmq notato tearing sul mio TV.

Quindi in effetti il Vsync nel mio caso è abb inutile visto che il W905 si comporta benissimo anche lato tearing, però ripeto non voglio sforzare inutilmente la vga facendola andare oltre i 60fps (perchè io la differenza non la noto), inoltre usando vsync non ho coil whine quindi...

Per non parlare del lag che spesso questa soluzione introduce(motivo per cui poi è nato il vsync adattivo).



Il Vsync introduce lag?? Quanto? 0,00000000000000000000000000000000002ms? Io non ho mai notato nessun input lag con o senza Vsync... Boh continuo a non seguirvi...

[MrBrillio]

No no sui controlli ne introduce e come...io comunque tendenzialmente il gsync lo disattivo nei multy..tranne a Fifa forse...perché di norma più fps fai online è meglio è. Col gsync al massimo arrivi a 143 o giù di lì (il cap del monitor) dopodiché se non limiti gli fps, ti becchi lag nei controlli.

[Ale1992]

Di quali TV parliamo? Dai ormai ci sono TV come il mio che hanno meno input lag dei monitor! Il mio TV è sotto i 10ms di lag...

Cmq tengo il Vsync attivo per non sforzare inutilmente la scheda, perchè non mi interessa andare oltre i 60fps, però ho fatto delle prove tanto per e a parte il coil whine, che a 60fps non c'era, ma che col salire degli fps si è manifestato, non ho cmq notato tearing sul mio TV.

Quindi in effetti il Vsync nel mio caso è abb inutile visto che il W905 si comporta benissimo anche lato tearing, però ripeto non voglio sforzare inutilmente la vga facendola andare oltre i 60fps (perchè io la differenza non la noto), inoltre usando vsync non ho coil whine quindi.....

Idem anche io. Mi riferivo comunque a molte tv, ma parlavo a livello generale quindi sicuramente ci sono i casi come il tuo in cui il tv ha un buon tempo di risposta. La mia tv per esempio non so nemmeno che tempo abbia, dato che non è scritto ne sul sito ne sul manuale. :muro:

[Legolas84]

Per non parlare del lag che spesso questa soluzione introduce(motivo per cui poi è nato il vsync adattivo).

Esempio: wolfenstein new order (perlomeno quando l'ho giocato io).
vsync interno: lag sul mouse.
vsync adattivo nvidia: più fluido ma tearing.




Io wolf l'ho giocato con il g-sync = goduria :D

[-simo91]

Come fate a non notare l'effetto miele del mouse con vsync:eek: ?

[fritzproject]

Probabilmente parlano x inesperienza, nn so voi, io parlo sempre x arma, ma passare una sessione di gioco cn una cacchio di linea in mezzo allo schermo mi fa andare in bestia, ma nn ce altro modo x aver precisione. L effetto "miele" nn lo notano Xke evidentemente usano 12345689 dpi sul mouse . Se iniziassimo a parlare di ghost penserebbero forse ad un remake del celebre film? 😉😉

[javiersousa]

Io wolf l'ho giocato con il g-sync = goduria :D

io stò giocando Dying Light con g-sync e 980 = goduria.....

[kbl]

scusate l'ot sono alle prime armi con reshade/sweetfx,
/cut

niente ho risolto

[orazio90]

Come fate a non notare l'effetto miele del mouse con vsync:eek: ?

E' verissimo confermo. Si nota soprattutto negli sparatutto soprattutto quando si gioca online. Infatti in questi casi i v-sync va sempre disattivato.

[egounix]

Spulciando il web cercando info su gsync driver e simile ho trovato un thread interessante per chi gioca su hdtv per sbloccare a volte i 120mhz@fullhd !

Effettivamente il mio Tv presumo abbia un refresh rate reale di 200 o almeno 120hz portati poi in modo farlocco a 2000 dal sistema proprietario panasonic bls.

Secondo voi potrebbe fungere? O ci son rischi di far danno al Tv? Ho letto di gente cui funzionerebbe.....

http://hardforum.com/showthread.php?t=1766384

:)

Se provi fai sapere :fagiano:
Io sto senza cpu :cry:


Dice questo "Will it damage my HDTV? Not likely. The risk is low but may not be zero. Presently, no HDTV&rsquo;s are currently known to become damaged because these models already do 120 Hz internally for other purposes (3D shutter glasses, frame interpolation, etc). Most HDTV&rsquo;s simply make it difficult to accept 120 Hz natively from an external signal source.
Blur Busters disclaims all responsibility for any possible damage to your display." riguardo ai possibili danni.

Appena arriva la cpu provo via hdmi.
Il panny va anche con il 3d vision... Sia mai che riesca a tirarlo a 1080p@120hz :fagiano:
Sinceramente non ci spero, ma ci provo :stordita:

Il seiki era risaputo andasse a 120hz.

[magnusll]

Come fate a non notare l'effetto miele del mouse con vsync:eek: ?

Io non lo noto perche' uso il CRT :p

Voi piuttosto mi dovete spiegare come avete giocato per tutti questi anni senza gsync visto che a quanto pare e' irrinunciabile e senza gli fps diventano ingiocabili :asd:

[belta]

Io non lo noto perche' uso il CRT :p

Voi piuttosto mi dovete spiegare come avete giocato per tutti questi anni senza gsync visto che a quanto pare e' irrinunciabile e senza gli fps diventano ingiocabili :asd:

io online l'ho sempre tenuto disattivato, per i giochi offline "rilassati" sono sempre andato di sincroni verticale con buffer triplo

[illidan2000]

Io non lo noto perche' uso il CRT :p

Voi piuttosto mi dovete spiegare come avete giocato per tutti questi anni senza gsync visto che a quanto pare e' irrinunciabile e senza gli fps diventano ingiocabili :asd:

abbiamo usato il vsync, abbassando i dettagli, e con un pelo di lag (1 o 2 fps indietro)
non gioco online

[noshalans]

Con il mio monitor non ho mai usato il v-sync e non ho mai visto tearing, nemmeno su giochi rapidi tipo Quake Live :p

[muppo]

Se provi fai sapere :fagiano:
Io sto senza cpu :cry:


Dice questo "Will it damage my HDTV? Not likely. The risk is low but may not be zero. Presently, no HDTV&rsquo;s are currently known to become damaged because these models already do 120 Hz internally for other purposes (3D shutter glasses, frame interpolation, etc). Most HDTV&rsquo;s simply make it difficult to accept 120 Hz natively from an external signal source.
Blur Busters disclaims all responsibility for any possible damage to your display." riguardo ai possibili danni.

Appena arriva la cpu provo via hdmi.
Il panny va anche con il 3d vision... Sia mai che riesca a tirarlo a 1080p@120hz :fagiano:
Sinceramente non ci spero, ma ci provo :stordita:

Il seiki era risaputo andasse a 120hz.

io ho un plasma 59 3d, so che è 60hz ma mi veniva il dubbio ora leggendoti, avendo il 3d attivo, posso provare i 120 hz?

[killeragosta90]

Il Vsync introduce lag?? Quanto? 0,00000000000000000000000000000000002ms? Io non ho mai notato nessun input lag con o senza Vsync... Boh continuo a non seguirvi...

Il V-Sync introduce nelle migliori delle ipotesi un minimo di 16ms di ritardo sui 60Hz e 8ms sui 120Hz. Varia da gioco a gioco (in base al motore grafico), io personalmente lo noto "molto".

[-simo91]

Il V-Sync introduce nelle migliori delle ipotesi un minimo di 16ms di ritardo sui 60Hz e 8ms sui 120Hz. Varia da gioco a gioco (in base al motore grafico), io personalmente lo noto "molto".

Su portal 2 io ho avuto la nausea (serio) con il vsync attivo :asd:
Su CS:GO ho trovato un compromesso cappando gli FPS :stordita:

[egounix]

io ho un plasma 59 3d, so che è 60hz ma mi veniva il dubbio ora leggendoti, avendo il 3d attivo, posso provare i 120 hz?

Prova, se leggi il grassetto dice che molti non accettano i 120 se esterni alle proprie tecnologie, o roba simile.
Magari ti funziona e magari no.

Per me sarebe una manna, con il 3d vision (primo kit non il 2) sull'alienware si perde in luminosità, ma sul panny continuo a vedere bene. A 1080p va a 60hz, a 1280 a 120. Se andasse a 1080p a 120hz penso sbatterei la chiorba sul soffitto.


Il V-Sync introduce nelle migliori delle ipotesi un minimo di 16ms di ritardo sui 60Hz e 8ms sui 120Hz. Varia da gioco a gioco (in base al motore grafico), io personalmente lo noto "molto".

Si nota molto in alcuni motori, in altri poco, in altri moltissimo.
Poi se uno sta già su un tv, che sia anche 10 ms, secondo me tende a farci meno caso, o a non percepirlo.
Se lo attivo sul panasonic, sarò sincero, lo noto poco o non lo noto.
Se lo attivo sull'alienware 120 o sull'lg 60, lo noto molto.
Natural selection 2, sul 120, è impraticabile online con il vsync.
Anche sull'lg a 60hz, se lo metto su cs:go - e riesco comunque a giocare molto bene in competitiva, anche rispetto al 120 - faccio i quadri alla gente :stordita:

Il gsync è l'ennesima tecnologia di nvidia pronta da subito e funzionante, mica i soliti cartoni di amd :asd:

Farà quel che farà nvidia, ma ha anticipato l'adaptive sync, paghi il modulo, paghi l'anteprima, e te lo godi da subito, ma soprattutto funziona, punto (.).

[maxmix65]

Io non lo noto perche' uso il CRT :p

Voi piuttosto mi dovete spiegare come avete giocato per tutti questi anni senza gsync visto che a quanto pare e' irrinunciabile e senza gli fps diventano ingiocabili :asd:

Vecchia scuola...
Crt per giocare online lcd per il single ;)

[magnusll]

Farà quel che farà nvidia, ma ha anticipato l'adaptive sync, paghi il modulo, paghi l'anteprima, e te lo godi da subito, ma soprattutto funziona, punto (.).

Pensa che io con un philips brilliance 109mp di oltre 15 anni fa non ne ho bisogno :asd:

[The_SaN]

Io non lo noto perche' uso il CRT :p

Voi piuttosto mi dovete spiegare come avete giocato per tutti questi anni senza gsync visto che a quanto pare e' irrinunciabile e senza gli fps diventano ingiocabili :asd:Si sopporta il tearing.

[il menne]

Pensa che io con un philips brilliance 109mp di oltre 15 anni fa non ne ho bisogno :asd:

Beh io in soffitta ho pure il pesantissimo sony CPD E-400 trinitron che mi ricordo facevo andare a 100hertz eoni fa, e che in teoria supportava risoluzioni quasi pari al full hd con refresh rate di 75hz mi pare.... gran monitor all'epoca lo pagai un visibilio, e l'ho tenuto per anni, ma aveva pure lui le sue controindicazioni. :)

ps:comunque anche io tempo fa avevo voglia di ritirarlo fuori per fare un poco di multiplayer in coop, ma poi ho lasciato perdere....

[egounix]

Pensa che io con un philips brilliance 109mp di oltre 15 anni fa non ne ho bisogno :asd:

Eh ognuno affronta le proprie avversità :asd:

[CiccoMan]

Arrivata la bimba 😁

88726

👍

[magnusll]

Beh io in soffitta ho pure il pesantissimo sony CPD E-400 trinitron che mi ricordo facevo andare a 100hertz eoni fa, e che in teoria supportava risoluzioni quasi pari al full hd con refresh rate di 75hz mi pare.... gran monitor all'epoca lo pagai un visibilio, e l'ho tenuto per anni, ma aveva pure lui le sue controindicazioni. :)


Il philips brilliance va a 120hz per la risoluzione desktop (1024x768) e a 85 per quella da gaming (1600x1200) ;)

Tra l' altro per la data in cui e' uscito era assurdo... ha tutte le regolazioni avanzate per correggere perfettamente l' immagine; niente deformazioni geometriche ne' effetto moire' ne' nient' altro ;)

Se penso al fatto che ancora oggi la maggior parte dei cessi di monitor che vendono e' nettamente inferiore... :asd:

[bagnino89]

Ma infatti io uso sempre Vsync a 60fps e Triple Buffering nessun prolema, il Gsync non mi interessa molto. Come anche i 120-140Hz. Vabbè che cmq io oltre i 60fps non sento nemmeno il bisogno di andare quindi... Non dico che non ci sia nessuna differenza, però onestamente 60 100fps io mi adatto, alla fine mi concentro sul gioco.

Questa roba secondo me va bene solo se uno è davvero fissato oppure per tornei a livello professionale su giochi molto veloci, allora avere molti fps aiuta molto, però bisogna sempre trovarsi in situazioni ideali, se no subentrano altre cose, tipo ping ecc. ecc. che di per se rendono inutile andare così veloce.

Come si fa a forzare il triple buffering nei giochi? Alcuni come FC4 hanno la relativa impostazione, ma altri no.

[il menne]

Il philips brilliance va a 120hz per la risoluzione desktop (1024x768) e a 85 per quella da gaming (1600x1200) ;)

Tra l' altro per la data in cui e' uscito era assurdo... ha tutte le regolazioni avanzate per correggere perfettamente l' immagine; niente deformazioni geometriche ne' effetto moire' ne' nient' altro ;)

Se penso al fatto che ancora oggi la maggior parte dei cessi di monitor che vendono e' nettamente inferiore... :asd:

Mi pare che anche il sony a 1024*768 andasse a 120hz, io però lo tenevo alla ris nativa che era maggiore, a 100hz.... e se non mi ricordo male era proprio il modello "concorrente", il sony. del philips, anche il sony aveva per l'epoca svariate regolazioni avanzate e anti moire, erano dei signor monito per l'epoca, ..... mi ricordo che il prezzo che lo pagai era ben superiore al milione di lire, credo si avvicinasse a 1 e 600/ 1 e 700 .... per l'epoca era davvero una spesa alta, erano considerati monitor professionali per applicazioni grafiche avanzate se mi ricordo bene.... che ricordi.

Però per alzarlo ci volevan quasi due persone.... e ciucciava corrente che era una bellezza.... :)

[il menne]

Come si fa a forzare il triple buffering nei giochi? Alcuni come FC4 hanno la relativa impostazione, ma altri no.

Impostazioni menu nvidia ( non va settato che deve decidere l'applicazione 3d ma si devono usare le impostazioni avanzate nvidia ).

[bagnino89]

Impostazioni menu nvidia ( non va settato che deve decidere l'applicazione 3d ma si devono usare le impostazioni avanzate nvidia ).


Io so che in quel caso vale solo per i giochi che girano in OpenGL, non in DirectX.

[il menne]

Io so che in quel caso vale solo per i giochi che girano in OpenGL, non in DirectX.

Mi sembra si possa forzare da rivatuner, oppure un altro software di tweaking, che ora non mi ricordo, ma qualcuno qui si di sicuro, per le dx .....

[Legolas84]

Dovete usare dxoverrider per abilitare il triple buffering in direct3D....

Prima dell'arrivo del g-sync era l'unica via per poter giocare bene su PC.... questo introduceva Lag e aumentava l'uso di Vram necessaria per funzionare (in quanto si creava un nuovo buffer). Inoltre se i frame calavano sotto i 60 FPS si notava una differenza di fluidità ad occhio.

Ad oggi con il g-Sync non serve più detto programma e non ci sono più le controindicazioni di cui sopra.

[bagnino89]

Dovete usare dxoverrider per abilitare il triple buffering in direct3D....

Prima dell'arrivo del g-sync era l'unica via per poter giocare bene su PC.... questo introduceva Lag e aumentava l'uso di Vram necessaria per funzionare (in quanto si creava un nuovo buffer). Inoltre se i frame calavano sotto i 60 FPS si notava una differenza di fluidità ad occhio.

Ad oggi con il g-Sync non serve più detto programma e non ci sono più le controindicazioni di cui sopra.

Però aspetta. Allora a che serve attivare il triple buffering se sotto i 60 FPS ho stuttering? Io so che il triple buffering serve proprio ad evitare lo stuttering sotto i 60 FPS, esattamente come fa il G-Sync. A differenza di quest'ultimo, però, introduce molto più input lag.

Se fosse come dici tu, allora tanto vale attivare il solo V-Sync, così almeno hai meno input lag... Sbaglio?

[egounix]

Possibile impatto sulle vendite di nvidia e amd per via dei resi: http://www.tomshw.it/cont/news/geforce-gtx-970-in-pochi-scelgono-di-chiedere-un-rimborso/62328/1.html

[egounix]

In pratica vuol dire che a Nvidia non gliene frega niente, visto che la percentuale di resi è ridicola rispetto a quelle vendute ;)

Il possibile impatto negativo sarebbe pari a 0 o al limite - reinmettendo le 970 sul mercato ad un prezzo inferiore - andrebbe a mangiarsi per un trimestre un po' di vendite sia di amd che di nvidia, il che sarebbe sia uno svantaggio per nvidia che un vantaggio, idem per amd.

Mah vorrei solo sapere da nvidia se avrebbe messo allo stesso prezzo le 970, essendo giá basso come street price - alto qua in eu -, o a un prezzo pari o simile alla 780, tornando indietro.

Questo giusto per cercare di quantificare una eventuale percentuale di rimborso parziale. Non è quantificato il danno ancora, ed avanzare richieste mi pare solo una richiesta di parte poco sensata (i vari 10-15% di rimborso o giochi gratuiti o cavolate simili).

Non li contemplo, contemplo solo una pratica di rimborso totale e punto.

[egounix]

Avessero messo le specifiche esatte, spiegando il funzionamento delle memorie fin da subito, vendendole a 50 euro in meno, con tutti benchmark che ci sono in giro, ne avrebbe vendute una valangata senza fare questa figura di m...

Anche perchè adesso molti saranno scettici ad acquistare quelle nuove, perchè ci sarà sempre il dubbio che funzionino diversamente dalle specifiche, e molti passeranno alla rossa ;)

&euro;50 meno rispetto a cosa?
Cioè io le avrei prezzate sui 399$ se non 449$ :stordita:
Per me sono già in underprice :stordita:

[TigerTank]

Dovete usare dxoverrider per abilitare il triple buffering in direct3D....

Prima dell'arrivo del g-sync era l'unica via per poter giocare bene su PC.... questo introduceva Lag e aumentava l'uso di Vram necessaria per funzionare (in quanto si creava un nuovo buffer). Inoltre se i frame calavano sotto i 60 FPS si notava una differenza di fluidità ad occhio.

Ad oggi con il g-Sync non serve più detto programma e non ci sono più le controindicazioni di cui sopra.

Non serve già più con il vsync adattivo ;)

Però aspetta. Allora a che serve attivare il triple buffering se sotto i 60 FPS ho stuttering? Io so che il triple buffering serve proprio ad evitare lo stuttering sotto i 60 FPS, esattamente come fa il G-Sync. A differenza di quest'ultimo, però, introduce molto più input lag.

Se fosse come dici tu, allora tanto vale attivare il solo V-Sync, così almeno hai meno input lag... Sbaglio?

Il TB con il vsync classico serviva ad evitare che sotto ai 60fps ci fosse il taglio ai 30 ma appunto introduceva del lag.
Ecco perchè poi è arrivato il vsync adattivo, un bel miglioramento anche se non esente da difetti, specialmente sui 60Hz.
Ora con il gsync/adaptive sync siamo ad un nuovo step evolutivo.

[markfox]

gran bella scheda.

[Legolas84]

Però aspetta. Allora a che serve attivare il triple buffering se sotto i 60 FPS ho stuttering? Io so che il triple buffering serve proprio ad evitare lo stuttering sotto i 60 FPS, esattamente come fa il G-Sync. A differenza di quest'ultimo, però, introduce molto più input lag.

Se fosse come dici tu, allora tanto vale attivare il solo V-Sync, così almeno hai meno input lag... Sbaglio?

No, non è come dici.

Senza Triple Buffering e senza V-Sync hai il Tearing e non hai input la.

Senza Triple Buffering e con V-Sync non hai il Tearing e hai input lag, ma appena il frame rate scende sotto i 60FPS hai un taglio netto che li porta a 30FPS, durante questo salto noti uno scattone devastante e un cambiamento di fluidità epocale tra i 60 e i 30....

Con Triple Buffering e V-Sync non hai il tearing e hai input lag, hai un aumento nel consumo di vRam, quando il frame rate scende sotto i 60FPS non hai un taglio netto ma progressivo come se non avessi v-Sync, quindi 59,58,57,56 ecc... il problema è che man mano che gli FPS scendono cala anche la fluidità generale del gioco e si nota ad occhio.

Senza Triple Buffering, senza V-Sync ma con il G-Sync non hai il Tearing, non hai input lag, non hai consumo aumentato di vRam, non hai tagli di frame. Al variare del frame rate la sensazione di fluidità non cambia ma resta sempre molto alta.

[Legolas84]

Non serve già più con il vsync adattivo ;)



Il problema del V-Sync adattivo è che non funziona sempre benissimo perchè a volte si ha comunque del Tearing (benchè lo riduca molto rispetto al V-Sync OFF).

[The_SaN]

&euro;50 meno rispetto a cosa?
Cioè io le avrei prezzate sui 399$ se non 449$ :stordita:
Per me sono già in underprice :stordita:Secondo me è una questione di correttezza.
Dovevano scrivere sulla scatola 224bit + 32bit e 3.5GB + 0.5GB. Non si sarebbe lamentato NESSUNO.
Ma è ben diverso da 256bit e 4GB.

In pratica è come se in un sito di incontri vedo una bella tipa, e mi dice che ha la quarta. Poi la vedo e ha la seconda. E poi lei dice che ha una seconda per seno, 2 + 2 fa 4 e ha la quarta.
Ma a me andava benissimo pure la seconda...non sono schizzinoso :D

[Obrigado]

Secondo me è una questione di correttezza.
Dovevano scrivere sulla scatola 224bit + 32bit e 3.5GB + 0.5GB. Non si sarebbe lamentato NESSUNO.
Ma è ben diverso da 256bit e 4GB.

In pratica è come se in un sito di incontri vedo una bella tipa, e mi dice che ha la quarta. Poi la vedo e ha la seconda. E poi lei dice che ha una seconda per seno, 2 + 2 fa 4 e ha la quarta.
Ma a me andava benissimo pure la seconda...non sono schizzinoso :D

oppure per prendere un bellissimo esempio fatto su oc.net...


se ti vendono un'auto che con la prima fa 70km/h e con la quinta 200km/h non ti possono dire che l'auto fa 270km/h....


ahahhahaahh

[Classic Man]

tiger ti quoto perchè è proprio quello che farò anche io appena saranno mature vga e monitor

Pure io sono molto interessato a un monitor 21:9 ma pensavo a un 29" 2560x1440 per fare in modo che la 970 riesca a gestirlo. Solo che ne cercavo uno col g-synch ma non mi pare che esista.

[egounix]

Secondo me è una questione di correttezza.
Dovevano scrivere sulla scatola 224bit + 32bit e 3.5GB + 0.5GB. Non si sarebbe lamentato NESSUNO.
Ma è ben diverso da 256bit e 4GB.

In pratica è come se in un sito di incontri vedo una bella tipa, e mi dice che ha la quarta. Poi la vedo e ha la seconda. E poi lei dice che ha una seconda per seno, 2 + 2 fa 4 e ha la quarta.
Ma a me andava benissimo pure la seconda...non sono schizzinoso :D

Se permetti l'esempio del seno l'ho portato io :sofico:

Ma mica ho detto che hai torto?
Meglio le specifiche corrette sicuramente.

Ma quantifica il danno... In base al prezzo di uscita, in base alle prestazioni dichiarate e quelle fattuali, in base al calo di prestazioni ecc etc e bla bla bla

Parlavo in un altro senso, se poi si vuole ridurre sempre il discorso alle solite tre righe, a due risate e ad un :asd:

Beh allora... :asd:

[Il nabbo di turno]

Possibile impatto sulle vendite di nvidia e amd per via dei resi: http://www.tomshw.it/cont/news/geforce-gtx-970-in-pochi-scelgono-di-chiedere-un-rimborso/62328/1.html

Anche per forza, a parte il fatto che non tutti accettano il reso, anzi,in italia gli store si contano sulle dita di una mano.
Ma poi, sostituire la 970 con una 290x non è una mossa saggia, tanto sono li li come prestazioni.

Il problema di nvidia potrebbe sorgere tra qualche mesetto, la nuova ammiraglia di amd ha numeri e specifiche buonine, forse pure superiori a quelle della possibile titan 2.
E credimi, che magari la prima volta passi, ma non so se ci saranno seconde o terze volte.
Senza contare il menefreghismo generale che ha dimostrato la suddetta casa nel rimediare al danno.

[egounix]

Anche per forza, a parte il fatto che non tutti accettano il reso, anzi,in italia gli store si contano sulle dita di una mano.
Ma poi, sostituire la 970 con una 290x non è una mossa saggia, tanto sono li li come prestazioni.

Il problema di nvidia potrebbe sorgere tra qualche mesetto, la nuova ammiraglia di amd ha numeri e specifiche buonine, forse pure superiori a quelle della possibile titan 2.
E credimi, che magari la prima volta passi, ma non so se ci saranno seconde o terze volte.
Senza contare il menefreghismo generale che ha dimostrato la suddetta casa nel rimediare al danno.

Specifica "danno" e/o quantificalo.

[The_SaN]

Se permetti l'esempio del seno l'ho portato io :sofico:Il seno non è mai troppo ;)







:asd:

[Il nabbo di turno]

Specifica "danno" e/o quantificalo.

Hai venduto un prodotto non conforme alle specifiche che hai dato, ti pare poco?
Che poi al 90% dei casi vada alla grande come scheda non te lo nega nessuno, ma non è proprio una bella cosa.

[Obyboby]

Io non lo noto perche' uso il CRT :p



Voi piuttosto mi dovete spiegare come avete giocato per tutti questi anni senza gsync visto che a quanto pare e' irrinunciabile e senza gli fps diventano ingiocabili :asd:


Eh? Ma che dici.. Si tira avanti senza vsync e si sopporta il tearing, punto. Ora col gsync si può risolvere anche questo problema. Certo, a caro prezzo, ma se uno vuole risolvere anche il problema del tearing ora può farlo. Easy.

E per chi dice che non hai mai notato lag col vsync, certo, finché si gioca in singolo o a giochi multiplayer pieni di nabbi lenti come non so che cosa, è facile blaterare che l'input lag non si percepisce :asd:


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[egounix]

Hai venduto un prodotto non conforme alle specifiche che hai dato, ti pare poco?
Che poi al 90% dei casi vada alla grande come scheda non te lo nega nessuno, ma non è proprio una bella cosa.

Non stai definendo "danno". Siamo ancora lì.

Poi se io metto 4gb e 256bit e sono 3.5 a 224 e 0.5 a 32, sono sempre 4gb a 256. Pienamete conforme a quanto mostrato nella pubblicità :asd:

Discorso diverso per le rops, hanno sbagliato le specifiche, ma hanno venduto in base a 4gb di vram - che tanto la gente voleva, e non in base alle rops.
Hanno venduto in base al prezzo, non alle rops.

Hanno venduto in base ai bench, e non alle rops.

Fossi nvidia o un loro avvocato ti direi la stessa cosa, 4gb erano e 4 sono. Nessuna truffa.
Le prestazioni rispettano le aspettative, il mio cliente ha sbagliato solo a riportare una dicitura.

E ancora non stiamo definendo il danno. Anzi proprio come nvidia non parlerei, perchè non ti ho mica scritto sulla scatola "4gb alla stessa velocità".

[Il nabbo di turno]

Comunque ciò che mi preoccupa ora, è il calo che sta subendo kepler, osservando i bench di tup, si vede un calo delle prestazioni netto rispetto a maxwell e cgn.

Prima review della 780 ti.
http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_780_Ti/images/perfrel_2560.gif

Prima review della 980.
http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_980/images/perfrel_2560.gif

Ultima review della 960.
http://tpucdn.com/reviews/Gigabyte/GTX_960_G1_Gaming/images/perfrel_2560.gif

[Il nabbo di turno]

Non stai definendo "danno". Siamo ancora lì.

Poi se io metto 4gb e 256bit e sono 3.5 a 224 e 0.5 a 32, sono sempre 4gb a 256. Pienamete conforme a quanto mostrato nella pubblicità :asd:

Discorso diverso per le rops, hanno sbagliato le specifiche, ma hanno venduto in base a 4gb di vram - che tanto la gente voleva, e non in base alle rops.
Hanno venduto in base al prezzo, non alle rops.

Hanno venduto in base ai bench, e non alle rops.

Fossi nvidia o un loro avvocato ti direi la stessa cosa, 4gb erano e 4 sono. Nessuna truffa.
Le prestazioni rispettano le aspettative, il mio cliente ha sbagliato solo a riportare una dicitura.

E ancora non stiamo definendo il danno. Anzi proprio come nvidia non parlerei, perchè non ti ho mica scritto sulla scatola "4gb alla stessa velocità".
Aspetta, che siano 4gb non vi è dubbio, ma lavorano a banda molto diversa, senza contare il numero di rops e cache, non è proprio la stessa cosa.
Che poi questa cosa della banda impatti o meno, è più un discorso legato a determinate occasioni, tanto finchè non tocchi gli altri 0.5 le prestazioni non cambiano.
Anche se tra dsr e prestazioni sovrabbondanti per il full hd, non la prenderei per benchare in full hd, e li i 4gb PIENI sarebbero stati utili.

[bagnino89]

Il TB con il vsync classico serviva ad evitare che sotto ai 60fps ci fosse il taglio ai 30 ma appunto introduceva del lag.
Ecco perchè poi è arrivato il vsync adattivo, un bel miglioramento anche se non esente da difetti, specialmente sui 60Hz.
Ora con il gsync/adaptive sync siamo ad un nuovo step evolutivo.

No, non è come dici.

Senza Triple Buffering e senza V-Sync hai il Tearing e non hai input la.

Senza Triple Buffering e con V-Sync non hai il Tearing e hai input lag, ma appena il frame rate scende sotto i 60FPS hai un taglio netto che li porta a 30FPS, durante questo salto noti uno scattone devastante e un cambiamento di fluidità epocale tra i 60 e i 30....

Con Triple Buffering e V-Sync non hai il tearing e hai input lag, hai un aumento nel consumo di vRam, quando il frame rate scende sotto i 60FPS non hai un taglio netto ma progressivo come se non avessi v-Sync, quindi 59,58,57,56 ecc... il problema è che man mano che gli FPS scendono cala anche la fluidità generale del gioco e si nota ad occhio.

Senza Triple Buffering, senza V-Sync ma con il G-Sync non hai il Tearing, non hai input lag, non hai consumo aumentato di vRam, non hai tagli di frame. Al variare del frame rate la sensazione di fluidità non cambia ma resta sempre molto alta.

Riguardo la parte in grassetto ho sempre saputo che G-Sync oppure V-Sync+TB lavorassero allo stesso modo. Mi interessa molto questo aspetto perché per me è fondamentale.

[hrossi]

Massì, costano anche troppo poco ste schede. Aumentiamole di prezzo ora che sappiamo che sono pure state pubblicizzate con specifiche errate: SMM. ROPS, CACHE.
Se poi si scopre che davvero il gsync è un orpello hardware proprietario inutile io proporrei di aumentarle di altri 50$ tanto per portarle al loro reale valore di mercato. :asd:
Il coil whine invece "it's a feature" che ti viene data gratis, specialmente sulle 970.

Speriamo che non ti legga Amazon altrimenti invece di rifondere i propri clienti del 15% finisce che glielo chiede in più. :doh:

Tu pensa se la marca qualsiasi di auto vendesse una vettura con delle specifiche tecniche salvo scoprire poi che non sono quelle. La macchina continuerà anche ad andare benissimo ma quell'azienda non potrebbe fare lo gnorri come invece sta facendo nvidia. Ho detto auto ma va bene un qualsiasi altro prodotto.

Invece per le schede video non solo nvidia non è da biasimare, ma anzi, sarebbe da premiare consigliandole di alzare il prezzo del prodotto mendace. Chissà perchè. :boh: :muro:

Hermes

[egounix]

Aspetta, che siano 4gb non vi è dubbio, ma lavorano a banda molto diversa, senza contare il numero di rops e cache, non è proprio la stessa cosa.
Che poi questa cosa della banda impatti o meno, è più un discorso legato a determinate occasioni, tanto finchè non tocchi gli altri 0.5 le prestazioni non cambiano.
Anche se tra dsr e prestazioni sovrabbondanti per il full hd, non la prenderei per benchare in full hd, e li i 4gb PIENI sarebbero stati utili.

E determiniamole queste occasioni, no? O torniamo sul discorso del seno? :stordita:

Starsky ci sta ancora provando a quantificare il danno, ed è l'unico a cui interessa.

[Obrigado]

Comunque ciò che mi preoccupa ora, è il calo che sta subendo kepler, osservando i bench di tup, si vede un calo delle prestazioni netto rispetto a maxwell e cgn.

Prima review della 780 ti.
http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_780_Ti/images/perfrel_2560.gif

Prima review della 980.
http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_980/images/perfrel_2560.gif

Ultima review della 960.
http://tpucdn.com/reviews/Gigabyte/GTX_960_G1_Gaming/images/perfrel_2560.gif

in che senso?

[hrossi]

fatti i test, con
- Alimentazione: "Preferisci prestazioni massime"
- Priorità del processo su "High", da process explorer.

non cambia nulla. allego due log
hai provato a ripulire i driver? fai una nuova installazione come ti ho detto ieri

Aggiungo, se volete testare, un ulteriore considerazione e prova da fare. Questi giochi sono multithread o singlethread a livello cpu?
Si potrebbe provare anche a settare l'affinità del programma/processo impostando l'utilizzo di un solo core su tutti quelli disponibili. Di solito gli si assegna il core più basso (es. core0) altrimenti, se il prog/proc è singlethread è come non assegnargli nulla. Anzi forse va pure peggio.

In questo modo, ed in teoria, la cpu dovrebbe fare da collo di bottiglia molto meno rispetto ad un'affinità multithr.

Grazie ancora.
Hermes

Uppino nel mezzo del casino. Se per caso vi fosse sfuggito, un po' come il thread che sta diventando incredibile. :D

[egounix]

Massì, costano anche troppo poco ste schede. Aumentiamole di prezzo ora che sappiamo che sono pure state pubblicizzate con specifiche errate: SMM. ROPS, CACHE.
Se poi si scopre che davvero il gsync è un orpello hardware proprietario inutile io proporrei di aumentarle di altri 50$ tanto per portarle al loro reale valore di mercato. :asd:
Il coil whine invece "it's a feature" che ti viene data gratis, specialmente sulle 970.

Speriamo che non ti legga Amazon altrimenti invece di rifondere i propri clienti del 15% finisce che glielo chiede in più. :doh:

Tu pensa se la marca qualsiasi di auto vendesse una vettura con delle specifiche tecniche salvo scoprire poi che non sono quelle. La macchina continuerà anche ad andare benissimo ma quell'azienda non potrebbe fare lo gnorri come invece sta facendo nvidia. Ho detto auto ma va bene un qualsiasi altro prodotto.

Invece per le schede video non solo nvidia non è da biasimare, ma anzi, sarebbe da premiare consigliandole di alzare il prezzo del prodotto mendace. Chissà perchè. :boh: :muro:

Hermes

Il coil whine? Pure quello?
Esiste da quando esistono i componenti, l'avevo con la 4870, la 5870 con la 3870 passiva lo sentivo che era una bellezza, con la 275gtx, con la msi gd65 p67.

Dai ora oltre ai gameworks by nvidia c'è pure il coil whine?


















Ahahahahahahhhaaahahahahahahahahahaahahahhahahahahahahahahahahahahhahahhahhahaha






Di cosa si stava parlando? :stordita:




Allora anche le 7870 sapphire e asus 7950 fallate, sono colpa di amd.
Battlefield 4 è colpa di amd... :asd:

[Obrigado]

E determiniamole queste occasioni, no? O torniamo sul discorso del seno? :stordita:

Starsky ci sta ancora provando a quantificare il danno, ed è l'unico a cui interessa.

ego... metti me...

se sapevo di sta storia dei 3.5+05 io a costo di stare senza mangiare 10 giorni non prendevo la 970 a 370€ ma prendevo la 980 a 500€


ti e' difficile capire che non e' solo questione di fps e prezzo ma anche di avere un prodotto che rispecchia le proprie aspettative e previsioni di longevita'?

ti sembrera' assurdo, ma io adesso ad avere una vga che ha perso di valore in maniera allucinante e mezza monca... non ci godo per nulla!!

[fritzproject]

io online l'ho sempre tenuto disattivato, per i giochi offline "rilassati" sono sempre andato di sincroni verticale con buffer triplo


Idem, sempre disattivato pure io online, uso il vsync solo x i giochi sp come già detto prima 😁

[egounix]

ego... metti me...

se sapevo di sta storia dei 3.5+05 io a costo di stare senza mangiare 10 giorni non prendevo la 970 a 370€ ma prendevo la 980 a 500€


ti e' difficile capire che non e' solo questione di fps e prezzo ma anche di avere un prodotto che rispecchia le proprie aspettative e previsioni di longevita'?

Secondo me, come dici sempre "te", se lo sapevi ti prendevi lo stesso la 970

Parli di aspettative e previsioni??!?!?
Ma non hai comprato in base a quelle?!?!??!

Ahahhaah :asd:

Ma dai, "metti me", ma a chi la vai a raccontare?

Non a me ;)


Svalutata e mezza monca? "Mando?"! ;)

[Obrigado]

Secondo me, come dici sempre "te", se lo sapevi ti prendevi lo stesso la 970

Parli di aspettative e previsioni??!?!?
Ma non hai comprato in base a quelle?!?!??!

Ahahhaah :asd:

Ma dai, "metti me", ma a chi la vai a raccontare?

Non a me ;)


Svalutata e mezza monca? "Mando?"! ;)

io ti giuro che non avrei preso la 970 se avessi saputo.

poi sei libero di fare tuo pensione quello di tutti, ma non e' cosi.

[maurilio968]

Per farla finita una volta per tutte sulla questione ram:

allora a leggere bene nvidia la risposta l'ha data il 27-01-2015
fonte

http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/NVIDIA-Discloses-Full-Memory-Structure-and-Limitations-GTX-970

Le cose stanno così:

la gtx 970 3.5+05gb va dal 4 al 6 % MENO di come andrebbe una gtx 970 con SOLI 3,5gb

la fonte? NVIDIA attraverso Jonah Alben. Leggetevi quanto detto nel link sopra, che cito:

The question then is, what is the real-world performance penalty of the GTX 970’s dual memory pool configuration? Though Alben didn’t have a specific number he wanted to discuss he encouraged us to continue doing our own testing ,,,,,

NVIDIA’s performance labs continue to work away at finding examples of this occurring and the consensus seems to be something in the 4-6% range. A GTX 970 without this memory pool division would run 4-6% faster than the GTX 970s selling today in high memory utilization scenarios. Obviously this is something we can’t accurately test though – we don’t have the ability to run a GTX 970 without a disabled L2/ROP cluster like NVIDIA can. .....

Accessing that 500MB of memory on its own is slower. Accessing that 500MB as part of the 4GB total slows things down by 4-6%, at least according to NVIDIA.


Sostanzialmente l'accesso condiviso ai successivi 0,5 gb causa un abbassamento delle prestazioni anche dei primi 3.5 gb di ram che si settano
alla stessa velocità (bassa) dei restanti 0.5. Se avessero fatto (e lo hanno fatto perchè questa variante di schede la hanno appunto in laboratorio) un bus a 228bit solo per i primi 3.5 la scheda sarebbe dal 4 al 6 % più veloce.

Se volete maggiori dettagli tecnici c'è chi ne sa più di me e possiamo invitarlo a postare: poi però ci saranno 800 post del tipo "no ma ancora co sta storia della ram"


Allora, a tutti chiedo:

Perchè potendo fare una versione a soli 3.5gb che a suo stesso dire va dal 4 al 6 % in più di quella ibrida, ha preferito mettere in commercio quest'ultima ?

Ciascuno si risponda da solo in base alla sua indipendenza di giudizio.

[DakmorNoland]

Il V-Sync introduce nelle migliori delle ipotesi un minimo di 16ms di ritardo sui 60Hz e 8ms sui 120Hz. Varia da gioco a gioco (in base al motore grafico), io personalmente lo noto "molto".

Certo certo.... sempre che sia vero che ci siano quei 16ms, tu mi vuoi dire che noti 16ms di differenza??? Sì come no! Diciamo pure che è più un fattore psicologico... Un conto è se parliamo di fps ancora potrei capire, ma 16ms in più di input lag è il nulla!

Cmq vabbè mi disiscrivo per un pò dalla discussione, che ne ho lette pure troppe per sta settimana. Ci vediamo la prossima :p

[Il nabbo di turno]

in che senso?

La 780 ti prima era sopra alla 290x di un 7%, ora gli è leggermente dietro.
Idem la 770 e 280x.

[hrossi]

Il coil whine? Pure quello?
Esiste da quando esistono i componenti, l'avevo con la 4870, la 5870 con la 3870 passiva lo sentivo che era una bellezza, con la 275gtx, con la msi gd65 p67.

Dai ora oltre ai gameworks by nvidia c'è pure il coil whine?


















Ahahahahahahhhaaahahahahahahahahahaahahahhahahahahahahahahahahahahhahahhahhahaha






Di cosa si stava parlando? :stordita:

Forse è il caso che ti documenti prima di ridere degli altri.

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2676155

Sempre che non ci siano così tante persone che mentono o che sentono i suoni inesistenti, su questo forum. :read:

Hermes

[egounix]

io ti giuro che non avrei preso la 970 se avessi saputo.

poi sei libero di fare tuo pensione quello di tutti, ma non e' cosi.

Di quello che pensano gli altri, penso sia cosa propria e intoccabile.
Se sento xxxxx rispondo con xxxxx.
Poi se condividi o non condividi è cosa tua, come se penso che sia vero o meno.
Ne hai tutto il diritto, come io di esprimermi.

[egounix]

Forse è il caso che ti documenti prima di ridere degli altri.

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2676155

Sempre che non ci siano così tante persone che mentono o che sentono i suoni inesistenti, su questo forum. :read:

Hermes

Forse perchè essendo più silenziose, lo senti di più?
Poi cosa c'entra nvidia con il pcb e i componenti che fischiano?

Forse sarebbe il caso che TU di documentassi meglio.
Allora avevo ragione che le sapphire e le asus buggate erano colpa di amd :asd:

[Il nabbo di turno]

Il coil whine? Pure quello?
Esiste da quando esistono i componenti, l'avevo con la 4870, la 5870 con la 3870 passiva lo sentivo che era una bellezza, con la 275gtx, con la msi gd65 p67.

Dai ora oltre ai gameworks by nvidia c'è pure il coil whine?


















Ahahahahahahhhaaahahahahahahahahahaahahahhahahahahahahahahahahahahhahahhahhahaha






Di cosa si stava parlando? :stordita:




Allora anche le 7870 sapphire e asus 7950 fallate, sono colpa di amd.
Battlefield 4 è colpa di amd... :asd:

Sul coil whine hai ragione, mentre sugli altri avrei da ridire.
Le fallate capitano a tutte, e se hai fatto rma, ma non ti sono andate, potrebbe anche non essere colpa della scheda, visto che certe schede madri senza un aggiornamento del bios non partono con le radeon nuove, almeno così dicono.

Mentre su bf4, non è che era messo bene al lancio, ma ora mi sembra giocabile, non posso dire lo stesso di ACU e watchdogs dopo qualche mese.

[hrossi]

Nel caso non ti fidassi dei frequentatori di hwupgrade

From NVIDIA:

We’re aware of a small percentage of users reporting excessive “coil whine” noises and are actively looking into the issue.

fonte: http://www.pcper.com/news/Graphics-Cards/GeForce-GTX-970-Coil-Whine-Concerns

Ti invito poi a considerare la data della notizia e quanto "attivamente" nvidia abbia indagato finora sulla questione.

Hermes

[egounix]

Sul coil whine hai ragione, mentre sugli altri avrei da ridire.
Le fallate capitano a tutte, e se hai fatto rma, ma non ti sono andate, potrebbe anche non essere colpa della scheda, visto che certe schede madri senza un aggiornamento del bios non partono con le radeon nuove, almeno così dicono.

Mentre su bf4, non è che era messo bene al lancio, ma ora mi sembra giocabile, non posso dire lo stesso di ACU e watchdogs dopo qualche mese.

Hai detto bene, "a tutti", vai a vedere quante sapphire spippolate ci sono sui vari thread, le asus con ram buggate etc...

Lì però tutti tacciono :asd:

Ma lascia perdere come va ora bf4, era un esempio, ed era un esempio all'uscita come i giochi gameworks, capisci dove sta la tristezza di un discorso così?
Incolpi nvidia se la sw house ha programmato male, ma amd se "la sua" ha fatto lo stesso no? :asd:

[egounix]

Nel caso non ti fidassi dei frequentatori di hwupgrade



fonte: http://www.pcper.com/news/Graphics-Cards/GeForce-GTX-970-Coil-Whine-Concerns

Ti invito poi a considerare la data della notizia e quanto "attivamente" nvidia abbia indagato finora sulla questione.

Hermes

E ti lameti che nvidia abbia indagato? Ma come?
Ti lamenti se sta zitta e ti lameti anche se indaga?

Non guardare la data, ma leggilo l'articolo.

Perchè amd non ha indagato dopo l'ecatombe di sapphire e asus? :stordita:

Ma va bene dai, non proseguo.

[Il nabbo di turno]

Hai detto bene, "a tutti", vai a vedere quante sapphire spippolate ci sono sui vari thread, le asus con ram buggate etc...

Lì però tutti tacciono :asd:

Ma lascia perdere come va ora bf4, era un esempio, ed era un esempio all'uscita come i giochi gameworks, capisci dove sta la tristezza di un discorso così?
Incolpi nvidia se la sw house ha programmato male, ma amd se la dua ha fatto lo stesso no? :asd:

Sinceramente il problema più grosso delle amd per ora potrebbe essere il black screen, che però è presente solo su certe schede tipo la 290x.
Se fosse stato veramente grave, l'avrei sentito sicuramente, e quindi non avrei fatto comprare una 270x ad un mio amico.
Ma poi, il problema della 7950 c'è sulle elpida o sulle hynx?

Non è questo che intendevo, bf4 è uno, ma le vaccate che sono uscite dalla premiata ditta ubisoft+nvidia sono 2/3 e tutte in un solo anno.
Bf4 non sarà perfetto, ma almeno aveva una resa decente oltre ai bug, invece ACU e watch dogs hanno sia bug che rese scarse.

[TigerTank]

Il problema del V-Sync adattivo è che non funziona sempre benissimo perchè a volte si ha comunque del Tearing (benchè lo riduca molto rispetto al V-Sync OFF).

Certamente, a me funzionava benone sul 120Hz con rarissimi casi mentre la cosa è più frequente a 60Hz.
E gsync/adaptive sync sono stati concepiti anche per risolvere questo problema residuo ;)

[hrossi]

E ti lameti che nvidia abbia indagato? Ma come?
Ti lamenti se sta zitta e ti lameti anche se indaga?

Non guardare la data, ma leggilo l'articolo.

Perchè amd non ha indagato dopo l'ecatombe di sapphire e asus? :stordita:

Ma va bene dai, non proseguo.

Parliamo solo di nVidia per piacere.

nVidia NON ha indagato o se lo ha fatto ad oggi non ha rilasciato alcuna altra dichiarazione in merito all'indagine così "attivamente" svolta.

Che mi dici del thread che ho aperto ed a quanti qui riscontrano coil whine? :read:

Hermes

[egounix]

Parliamo solo di nVidia per piacere.

nVidia NON ha indagato o se lo ha fatto ad oggi non ha rilasciato alcuna altra dichiarazione in merito all'indagine così "attivamente" svolta.

Che mi dici del thread che ho aperto ed a quanti qui riscontrano coil whine? :read:

Hermes

Nono parliamo anche di amd, e delle 7870 e 7970 scoppiate, bruciate, buggate.

Sai quanto rileva "quanti hanno riscontrato qui il whine coil"?
Rileva di più che sono i partners ad avere in mano il problema, non nvidia.

Per piacere non tirare fuori argomenti/argomentazioni che non attecchiscono.

E la faccina :read: forse sarebbe meglio che tu la comprendessi e andassi a rileggerti bene l'articolo, invece che spiattellarmela in un discorso che credi d'aver portato a termine e di cui nemmeno hai compreso la portata. :read:

[fritzproject]

Certo certo.... sempre che sia vero che ci siano quei 16ms, tu mi vuoi dire che noti 16ms di differenza??? Sì come no! Diciamo pure che è più un fattore psicologico... Un conto è se parliamo di fps ancora potrei capire, ma 16ms in più di input lag è il nulla!



Cmq vabbè mi disiscrivo per un pò dalla discussione, che ne ho lette pure troppe per sta settimana. Ci vediamo la prossima :p


Ora mi spiego perché l Italia sta andando in mona, la gente parla senza sapere, ne informarsi parti da un Ping di 30/50 ms, aggiungi 16 ms di vsync , 10ms di tastiera o forse più, idem per mouse . Quindi risparmiare ogni ms è fondamentale se uno vuole giocare online in maniera degna e nn x sukare sempre. Insomma se sei un videogamer da console od occasionale, nn criticare chi si accorge di queste differenze. Ad esempio solo che poi andiamo ot hai mai controllato la luminosità a zone sul monitor? Il ghosting? Il clouding?

Io lo ho sempre e tornerò a ripetere, se una cosa nn la sai, taci, studia per apprenderla, accetta consigli e solo poi parla!

[hrossi]

Nono parliamo anche di amd, e delle 7870 e 7970 scoppiate, bruciate, buggate.

Sai quanto rileva "quanti hanno riscontrato qui il whine coil"?
Rileva di più che sono i partners ad avere in mano il problema, non nvidia.

Per piacere non tirare fuori argomenti/argomentazioni che non attecchiscono.

Veramente lo stia facendo tu. Questo è il thread delle nvidia 900 e di queste si parla. Se ho da muovere critiche su qualche modello amd vado a farlo sul thread dedicato al modello amd.

E la faccina :read: forse sarebbe meglio che tu la comprendessi e andassi a rileggerti bene l'articolo, invece che spiarmela in un discorso che credi d'aver portato a termine e di cui nemmeno hai compreso la portata. :read:

La faccina era un invito a leggere quanto sia diffusa la problematica del coil whine già all'interno di questo forum prima di ridere a crepapelle non delle opinioni altrui, ma di fatti oggettivi che evidentemente non conoscevi.

Se poi vuoi lo scontro personale con una discussione da bar è un altro paio di maniche, perchè a me pare che tu voglia sentirti dare ragione a prescindere.

Mi spiace, non condivido le tue idee sul coil whine, non condivido le tue idee sul comportamento tenuto da nvidia, non condivido neanche le tue idee sul prezzo che dovrebbero avere queste schede.

Hermes

[egounix]

Veramente lo stia facendo tu. Questo è il thread delle nvidia 900 e di queste si parla. Se ho da muovere critiche su qualche modello amd vado a farlo sul thread dedicato al modello amd.



La faccina era un invito a leggere quanto sia diffusa la problematica del coil whine già all'interno di questo forum prima di ridere a crepapelle non delle opinioni altrui, ma di fatti oggettivi che evidentemente non conoscevi.

Se poi vuoi lo scontro personale con una discussione da bar è un altro paio di maniche, perchè a me pare che tu voglia sentirti dare ragione a prescindere.

Mi spiace, non condivido le tue idee sul coil whine, non condivido le tue idee sul comportamento tenuto da nvidia, non condivido neanche le tue idee sul prezzo che dovrebbero avere queste schede.

Hermes

Anche il mio era un invito. Scontro personale? Mi sa che al bar non ci sono io che sventolo articoli e poi non li leggo, non li interpreto e non li capisco :stordita:

Non mi condividi sul coil whine perchè non lo conosci, ed è assodato.

Non cerco la ragione, se no ti attaccavo sul personale e con argomenti vaghi, come hai fatto tu.

Vedi cosa dico da diversi post, faccio domande, ma viene risposto sempre a cercare di farsi dare ragione.
Come non pretendo la ragione, allo stesso modo non te la regalo, punto (.).

[Il nabbo di turno]

Il balck screen me lo porto dietro dalla prima 7950 e me lo sono portato dietro fino alla 290. Insopportabile!

Anche con il bios della scheda madre aggiornata?
Perchè ho sentito che su certe schede madri viene rilasciato un update che dice di migliorare la compatibilità con le nuove schede video.

[egounix]

Anche con il bios della scheda madre aggiornata?
Perchè ho sentito che su certe schede madri viene rilasciato un update che dice di migliorare la compatibilità con le nuove schede video.

Andiamo nabbo, le 7950 hanno due anni sul groppone :)

[alemax505]

Ti ringrazio ma.... non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire :asd: Ovviamente si scherza!

quindi si deduce che analizzando la scheda, per come l'hanno concepita funziona perfettamente ;) e che quindi i 4 gb gli sfrutta benissimo nei giochi! :D
quindi problema risolto posso continuare a giocare senza essere troppo stressato:sofico: !

anche se non ho mai dato troppo peso a questo scandalo ! in fatti io la scheda l'ho acquistata che già si sapeva del problema , l'unica cosa che speravo e di non subirmi il coil whine che ovviamente la mia scheda l'ha preso ! .. ma e molto leggero le ventole lo coprono e penso che con il tempo sparirà !:p

comunque interessante l'analisi dei driver tra kepler e maxwell :doh:

[Il nabbo di turno]

Ho aggiornato l'impossibile, ho avuto sempre il problema. Con AMD bisogna avere molta pazienza e pure non ho visto gli isterismi di massa che sto vedendo qui. E sono lontano dall'essere un fanboy nvidia...
Ecco questa è seria come cosa, se allora nemmeno gli update software sulle mobo risolvono la cosa, è colpa di amd.
Comunque torniamo nel thread, ho visto i tuoi test, ma non ti sembra un po' alto il frame time?

[Il nabbo di turno]

Andiamo nabbo, le 7950 hanno due anni sul groppone :)

E ma la 290x no, e farebbe molto brutto vedere questi problemi su schede recenti.
Che poi che vuol dire, la 7950 ora è venduta con il nome di 280.

[hrossi]

Non mi condividi sul coil whine perchè non lo conosci, ed è assodato.




Ahahahahahahhhaaahahahahahahahahahaahahahhahahahahahahahahahahahahhahahhahhahaha

:rotfl:


La scheda è stata pubblicizzata con un numero di ROPS e CACHE superiore a quelle reali. Questo è un fatto.

E tu ritieni che le schede hanno un valore addirittura superiore e quindi dovrebbero costare di più. No, non mi troverai mai d'accordo, non perchè voglio avere ragione io ma per semplice buonsenso.

Ognuno per la sua strada con le proprie idee. :mano:

Hermes

[alemax505]

Però continuo a notare che i test degli utenti nemmeno li guardate. Continuate a portare avanti discorsi fatti su "potrebbe" "ma però" ecc. Insomma qualcuno mi spiega a me perché la scheda mi va bene anche in condizioni dove dicono "tutti" dovrebbe essere una tragedia?

la stessa cosa che dico io :eek: anche a me la scheda va benissimo ! però si sa alla gente piace sempre buttare benzina sul fuoco :sofico:

[egounix]

E ma la 290x no, e farebbe molto brutto vedere questi problemi su schede recenti.
Che poi che vuol dire, la 7950 ora è venduta con il nome di 280.

Dico, ma quali update bios? Quali update drivers? Erano schede che dovevano andare da subito, con tanto di crossfire ed eyefinity, flex med e tex, ventordici dp sventolate a destra e a manca e poi vedevi, se avevi fortuna e non beccavi bsod/black/grey/green/striped screen - e non sto scherzando, gli schermi flickerare bellamente.

Un tempo scrissi a club3d e mi dissero chiaramente che il problema del flicker era di amd e non loro :asd:


:rotfl:


La scheda è stata pubblicizzata con un numero di ROPS e CACHE superiore a quelle reali. Questo è un fatto.

E tu ritieni che le schede hanno un valore addirittura superiore e quindi dovrebbero costare di più. No, non mi troverai mai d'accordo, non perchè voglio avere ragione io ma per semplice buonsenso.

Ognuno per la sua strada con le proprie idee. :mano:

Hermes


Hem no, ho detto che io le avrei vendute a molto di più, non che attualizzo un valore superiore a cache/rops/vram, ma che le avrei lanciate a di più e le avrei lasciate allo stesso prezzo, è diversa la cosa.
Per me son schede che valgono di più in generale.

Ok per le proprie idee, basta non girare i discorsi altrui.

Pace e bene

[Il nabbo di turno]

Andiamo nabbo, le 7950 hanno due anni sul groppone :)

E ma la 290x no, e farebbe molto brutto vedere questi problemi su schede recenti.
Che poi che vuol dire, la 7950 ora è venduta con il nome di 280, che dovrebbe avere gli stessi problemi.

[alemax505]

Un po' alto? Se spari i dettagli al massimo in 4k in ginocchio ci finisce la scheda non la vram. In tutti i giochi il frametime medio è di 16/20 ms. Se me lo definisci alto... Io ci perdo le serata a fare test e mi fa piacere che qualcuno li guardi, ma siete la minoranza. Non sono riuscito ancora a trovare qualcuno che mi spiega perché io problemi non ne ho. Mi avranno fatto la 970 con le specifiche dichiarate durante il lancio solo a me arrivati a sto punto :asd:

l'ultima frase la dice tutta :cry:

[Il nabbo di turno]

Un po' alto? Se spari i dettagli al massimo in 4k in ginocchio ci finisce la scheda non la vram. In tutti i giochi il frametime medio è di 16/20 ms. Se me lo definisci alto... Io ci perdo le serata a fare test e mi fa piacere che qualcuno li guardi, ma siete la minoranza. Non sono riuscito ancora a trovare qualcuno che mi spiega perché io problemi non ne ho. Mi avranno fatto la 970 con le specifiche dichiarate durante il lancio solo a me arrivati a sto punto :asd:

Ho visto un tuo screen in cui si toccavano gli 80, non è che sia poco.
Poi per carità, va bene cercare il limite della vram, ma senza avere una esperienza angosciante.

[Il nabbo di turno]

E li ha essendo lo stesso chip riciclato. Non cambia poi molto.

Se la situazione è così grave, perchè non se ne parla di più?

[orazio90]

Io ero intenzionato a prendere una 970, ma visto il prezzo che non è sceso (anzi è aumentato) e visti i problemi di coil whine e di ram solo un fesso attualemente la può comprare, quindi a questo giro passo, conviene prendere sul mercatino una 680 o una 770 spendendo la metà..

[Il nabbo di turno]

Io ero intenzionato a prendere una 970, ma visto il prezzo che non è sceso (anzi è aumentato) e visti i problemi di coil whine e di ram solo un fesso attualemente la può comprare, quindi a questo giro passo, conviene prendere sul mercatino una 680 o una 770 spendendo la metà..

No dai, una buona 970 non dovrebbe soffrire di coil whine in maniera grave, e poi al massimo il problema della vram si potrebbe presentare solo in casi estremi.

[Il nabbo di turno]

Ma io l'ho fatto solo per fare quel test li. Ti pare che a 1440p mi sparo un msaa 8x e mi vengo a lamentare che ho stuttering? Non sono mica folle! E' fisiologico che sia così, se sparo tutto a manetta e porto tutto al limite vram o no le condizioni di gioco sono oscene. In mordor per esempio se guardi bene sul bench sono sempre sui 20ms e non è stuttering. Ci sta che se cambio visuale all'improvviso o deve caricare un po' di mappa per una frazione di secondi schizza a 40ms. Me lo faceva anche con la 290 (4gb means 4gb :asd:).

Li allora è proprio il limite della potenza della gpu.

[Il nabbo di turno]

Mi pare ovvio. Ma dai discorsi che sto leggendo da 10gg non mi sembra che tutti l'abbiano capito. Anzi xD

Sarebbe da testare per bene lo sli a questo punto.

[hrossi]

Sarebbe da testare per bene lo sli a questo punto.

Illidian2000 e Crotulo hanno fatto qualche prova, se cerchi indietro trovi i loro log di gpuz. ;)

Hermes

[alemax505]

Io ero intenzionato a prendere una 970, ma visto il prezzo che non è sceso (anzi è aumentato) e visti i problemi di coil whine e di ram solo un fesso attualemente la può comprare, quindi a questo giro passo, conviene prendere sul mercatino una 680 o una 770 spendendo la metà..

se lo dici tu;) pero voglio vedere a che qualità e risoluzione giochi gli ultimi ed i futuri giochi console port:ciapet:

[hrossi]

Illi ha qualche problema di configurazione. Driver penso io al 90%. Non penso sia affidabile da prendere come test. E lo dice anche lui stesso.

Sì ho letto, se vedi i log dei test li avevo chiesti proprio io anche per capire se ci fossero problemi superando i 3.5-3.6 di vRam. :D

Hermes

[orazio90]

se lo dici tu;) pero voglio vedere a che qualità e risoluzione giochi gli ultimi ed i futuri giochi console port:ciapet:

Se il porting è fatto male non gira bene neanche sulla 970.. E poi devono uscire le nuove amd, quindi per adesso conviene aspettare ed osservare cosa offre il mercato.. Forse prendere una 770 usata non è nemmeno una grande scelta in effetti in vista anche del futuro monitor 4k che prenderò :D L'ideale sarebbe la 980 ma siamo un pò fuori budget.

[orazio90]

Con AMD non ti pensare di essere al sicuro, anzi! Ho una certa esperienza a riguardo :asd: P.S. Prenderò la nuova AMD appena esce come ho sempre fatto, voglio provare tutto quello che posso!

Ma io preferisco nvidia, ma ultimamente mi sta deludendo, aumentare il prezzo di un prodotto che ha dimostrato di avere vari problemi secondo me è una cosa intollerabile. Adesso ho una 5870 e devo dire che è molto cazzuta!Quasi quasi ne prendo un'altra e faccio un crossfire lol!

[egounix]

Ma io preferisco nvidia, ma ultimamente mi sta deludendo, aumentare il prezzo di un prodotto che ha dimostrato di avere vari problemi secondo me è una cosa intollerabile. Adesso ho una 5870 e devo dire che è molto cazzuta!Quasi quasi ne prendo un'altra e faccio un crossfire lol!

I prezzi son lievitati indipendentemente da nvidia e non sono bilanciati allo street price

Esempio: evga us vende a 209$ la 960 acx ssc+, caseking a 229&euro;...

[smoicol]

Ripeto, la 970 non ha nessun problema! E l'hanno lanciata pure sottocosto! E te lo posso dire io visto che nel 2006 per prenderti una "scrausa" 8800 GTS (non gtx o ultra ma gts) ti chiedevano sui 400€! Il prezzo è stato calcolato in base alle prestazioni che ci stanno tutte! Se aumentano e perché l'euro è debole sul dollaro non perché le aumentano. I giornali li leggete ogni tanto? xD. Poi per ultimo fatti il crossfire. Tanti auguri :asd:

si è questione di cambio, proprio oggi discutevo con un collega di questo

[-simo91]

Grazie mille per i test, interessantissimi :)

[CROTULO]

Illidian2000 e Crotulo hanno fatto qualche prova, se cerchi indietro trovi i loro log di gpuz. ;)

Hermes


Oggi ho montato una seconda g1 gaming, attivato lo sli dal driver un disastro
qualsiasi game da schifo con percentuali di gpu load che non superavano mai il 70% e oscillavano come quelle di illidian, ho spippolato sul driver installato tolto chi piu' ne ha piu' ne metta niente da fare.

Ultimo tentativo sono andato nel bios che avevo precedentemente controllato
ed era tutto ok e cosi per provare ho caricato la configurazione di default poi ho fatto un OC automatico funzione che hanno quasi tutti i bios asus.

Avviato il pc, magia!!!!!!!!!! le gpu in qualsiasi gioco stanno al 99% fisse; una goduria incredibile mordor in 4k va' a 50-60 fps a 2160p tutto max tra gli 85-95. ACU gira benissimo, insomma tutto ok.

Costatato cio' sono tornato sul bios e mi sono rifatto tutto il profilo oc della cpu com'era prima a 4600.

Ora il pc funziona benissimo sono molto soddisfatto , quindi ragazzi controllatevi tutto perché le schede vanno bene, io non mi so spiegare cosa avesse il mio bios ma credo che dando un default si sia sbloccato qualcosa nella gestione pci-e. Preciso i parametri non sono cambiati ma il funzionamento si. Ho controllato anche con gpu-z ed e' tutto ok gli slot pci funzionano entrambi a 8x 3.0 come previsto sulla mia mb.


http://i.imgur.com/MWvBm6d.jpg

[egounix]

Oggi ho montato una seconda g1 gaming, attivato lo sli dal driver un disastro
qualsiasi game da schifo con percentuali di gpu load che non superavano mai il 70% e oscillavano come quelle di illidian, ho spippolato sul driver installato tolto chi piu' ne ha piu' ne metta niente da fare.

Ultimo tentativo sono andato nel bios che avevo precedentemente controllato
ed era tutto ok e cosi per provare ho caricato la configurazione di default poi ho fatto un OC automatico funzione che hanno quasi tutti i bios asus.

Avviato il pc, magia!!!!!!!!!! le gpu in qualsiasi gioco stanno al 99% fisse; una goduria incredibile mordor in 4k va' a 50-60 fps a 2160p tutto max tra gli 85-95. ACU gira benissimo, insomma tutto ok.

Costatato cio' sono tornato sul bios e mi sono rifatto tutto il profilo oc della cpu com'era prima a 4600.

Ora il pc funziona benissimo sono molto soddisfatto , quindi ragazzi controllatevi tutto perché le schede vanno bene, io non mi so spiegare cosa avesse il mio bios ma credo che dando un default si sia sbloccato qualcosa nella gestione pci-e. Preciso i parametri non sono cambiati ma il funzionamento si. Ho controllato anche con gpu-z ed e' tutto ok gli slot pci funzionano entrambi a 8x 3.0 come previsto sulla mia mb.


http://i.jpg

Guarda a me è successa una cosa che non se sia analoga alla tua, cioè profilo oc del bios precedente sul nuovo bios, mi dava black screen on resume from suspend.
Cancellato il profilo e messo i valori esattamente uguali a quelli del profilo, sparito il problema.

Per questo sono ancora più scettico di quando si parla di questi problemi.

Io non penso il default ti abbia sbloccato nulla. Semplicemente il vecchio profilo oc, o il profilo salvato, o l'oc automatico, ti dava problemi, come li ha dati a me.


Se mai farò lo sli io formatto tutto e reinstallo. Tanto con il fisso mi svago soltanto. Ho il portatile per lavorare :D . Fai test e postali se ti va ;)

Anche se non fai sli, è bene controllarsi prima il pc, se no poi si aggredisce la scheda o le schede, cosa che succede troppo spesso... Purtroppo.

[hrossi]

Oggi ho montato una seconda g1 gaming,

quindi ragazzi controllatevi tutto perché le schede vanno bene, io non mi so spiegare cosa avesse il mio bios

Ottimo, grazie per il feedback, sarà utile a chi ha uno sli. Penso che illlidian si fionderà subito nel suo bios. :D

Quindi la mia idea dell'affinità cpu era una strada sbagliata. :)

Se mai farò lo sli io formatto tutto e reinstallo. Tanto con il fisso mi svago soltanto. Ho il portatile per lavorare :D . Fai test e postali se ti va ;)

Grazie anche a te per le tue prove estremamente accurate, sto seguendo interessato. :mano:

Hermes

[Alekos Panagulis]

Guarda a me è successa una cosa che non se sia analoga alla tua, cioè profilo oc del bios precedente sul nuovo bios, mi dava black screen on resume from suspend.
Cancellato il profilo e messo i valori esattamente uguali a quelli del profilo, sparito il problema.

Per questo sono ancora più scettico di quando si parla di questi problemi.

Io non penso il default ti abbia sbloccato nulla. Semplicemente il vecchio profilo oc, o il profilo salvato, o l'oc automatico, ti dava problemi, come li ha dati a me.




Anche se non fai sli, è bene controllarsi prima il pc, se no poi si aggredisce la scheda o le schede, cosa che succede troppo spesso... Purtroppo.

Anche a me è successa la stessa cosa. Però non ne sono più uscito.
Appena messe le schede con il profilo oc precedente non ho avuto che bsod. Messo oc automatico e tutto va alla perfezione. Se provo a fare di nuovo oc manualmente non c'è nulla da fare, bsod a go go.

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

[Il nabbo di turno]

Comunque ciò che mi preoccupa ora, è il calo che sta subendo kepler, osservando i bench di tup, si vede un calo delle prestazioni netto rispetto a maxwell e cgn.

Prima review della 780 ti.
http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_780_Ti/images/perfrel_2560.gif

Prima review della 980.
http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_980/images/perfrel_2560.gif

Ultima review della 960.
http://tpucdn.com/reviews/Gigabyte/GTX_960_G1_Gaming/images/perfrel_2560.gif
Qualcuno può smentire?

[nicola1283]

Probabilmente mi prendo un'altra 970 windforce castrata :asd: almeno adesso so cosa sto comprando, c'e' qualcuno che me la vende?

[Il nabbo di turno]

http://www.anandtech.com/show/8962/the-directx-12-performance-preview-amd-nvidia-star-swarm
Interessante ciò che ne è venuto fuori.

[lupo rosso]

http://www.anandtech.com/show/8962/the-directx-12-performance-preview-amd-nvidia-star-swarm
Interessante ciò che ne è venuto fuori.

peccato che non hanno comparato anche la 960!!
sembra che promettano bene le dx 12...o sbaglio??

[appleroof]

http://www.anandtech.com/show/8962/the-directx-12-performance-preview-amd-nvidia-star-swarm
Interessante ciò che ne è venuto fuori.

in quel test la 980 và il triplo in dx12 :eek: già ci stavo pensando, un motivo in più di aspettare le 16nm, altro che chippone :D

[noshalans]

http://www.anandtech.com/show/8962/the-directx-12-performance-preview-amd-nvidia-star-swarm
Interessante ciò che ne è venuto fuori.

Ottimo articolo.

RIP Mantle

[Raven]

RIP Mantle

... c'era qualcuno che ci credeva sul serio... sì!??! :O

[egounix]

http://www.anandtech.com/show/8962/the-directx-12-performance-preview-amd-nvidia-star-swarm
Interessante ciò che ne è venuto fuori.

Ottimo :)

E ottimo articolo, proprio reale, di quello che combinano dall'altra parte, e che è già stato postato:

Anch'io sono curioso, vedremo ;)

Per ora qualche problemino lo hanno, anche se marginale; magari saranno apposto con le 3xx

http://www.ocaholic.ch/modules/news/article.php?storyid=11781

E siamo a quanto? Un anno e passa dall'uscita sia della serie r che di bf :asd:


... c'era qualcuno che ci credeva sul serio... sì!??! :O

Io!!!!!!!




















NO!!!!!! :asd:

[The_SaN]

Ottimo articolo.

RIP MantleCi scriverei sulla lapide: "Ha fatto quello che doveva fare. Grazie"

[orazio90]

Ripeto, la 970 non ha nessun problema! E l'hanno lanciata pure sottocosto! E te lo posso dire io visto che nel 2006 per prenderti una "scrausa" 8800 GTS (non gtx o ultra ma gts) ti chiedevano sui 400€! Il prezzo è stato calcolato in base alle prestazioni che ci stanno tutte! Se aumentano e perché l'euro è debole sul dollaro non perché le aumentano. I giornali li leggete ogni tanto? xD. Poi per ultimo fatti il crossfire. Tanti auguri :asd:

La 970 non ha nessun problema?! Hahah ma dove vivi? Ci sono forum pieni di gente che si lamenta e anche qua c'erano utenti insoddisfatti. Poi non è stata per niente venduta sottoprezzo, con quei dissipatori ridicoli che montano (senza backplate ad esempio o con heatpipe ridotte all'osso) e con la componentistica appena sufficiente (basta guardare al numero di fasi di alimentazione di molte schede) non mi sembrano per nulla deprezzate. E inoltre so benissimo che il valore del dollaro è aumentato, ma stiamo parlando dell'ultimo mese, queste schede sono uscite 4 mesi fa e il prezzo già dopo il primo mese è cominciato a salire per la troppa domanda semmai, il dollaro non c'entra nulla, non diciamo stupidaggini, se non forse in maniera del tutto marginale.

[CiccoMan]

La 970 non ha nessun problema?! Hahah ma dove vivi? Ci sono forum pieni di gente che si lamenta e anche qua c'erano utenti insoddisfatti. Poi non è stata per niente venduta sottoprezzo, con quei dissipatori ridicoli che montano (senza backplate ad esempio o con heatpipe ridotte all'osso) e con la componentistica appena sufficiente (basta guardare al numero di fasi di alimentazione di molte schede) non mi sembrano per nulla deprezzate. E inoltre so benissimo che il valore del dollaro è aumentato, ma stiamo parlando dell'ultimo mese, queste schede sono uscite 4 mesi fa e il prezzo già dopo il primo mese è cominciato a salire per la troppa domanda semmai, il dollaro non c'entra nulla, non diciamo stupidaggini, se non forse in maniera del tutto marginale.


Una scheda che ti permette di maxare a 1080p a 350€ non si era mai vista... Considera che costa come una r9 290x che è una vga con diversi mesi sulle spalle e ha le stesse prestazioni... Per me ha un rapporto qualità/prezzo mai visto sinora in una scheda al debutto.

��

[Legolas84]

La 970 non ha nessun problema?! Hahah ma dove vivi? Ci sono forum pieni di gente che si lamenta e anche qua c'erano utenti insoddisfatti. Poi non è stata per niente venduta sottoprezzo, con quei dissipatori ridicoli che montano (senza backplate ad esempio o con heatpipe ridotte all'osso) e con la componentistica appena sufficiente (basta guardare al numero di fasi di alimentazione di molte schede) non mi sembrano per nulla deprezzate. E inoltre so benissimo che il valore del dollaro è aumentato, ma stiamo parlando dell'ultimo mese, queste schede sono uscite 4 mesi fa e il prezzo già dopo il primo mese è cominciato a salire per la troppa domanda semmai, il dollaro non c'entra nulla, non diciamo stupidaggini, se non forse in maniera del tutto marginale.

- Insoddisfatti eticamente, ma tecnicamente ci sono un sacco di prove che dimostrano che problemi non ce ne sono. Vai a documentarti tipo su anandtech, guru3d ecc...

- I dissipatori? Sei il primo che si lamenta.... sono praticamente perfetti. Le backplate servono quasi solo per estetica, contribuiscono in modo del tutto marginale alla dissipazione della scheda, in ogni caso ci sono modelli che la montano se proprio la vuoi.

- Le fasi di alimentazione sono quelle che servono per una scheda a basso consumo.... altrimenti puoi fare ripetizione agli ingegneri nVIDIA e spiegargli quante ne servirebbero secondo te.

- Il dollaro ha fatto aumentare anche altri componenti non solo le VGA, tuttavia anche se fosse che nVIDIA ha ritoccato il prezzo al rialzo per la troppa domanda il problema quale sarebbe? Dico a livello tecnico per queste schede eh.... se costa troppo ti basta non comprarla no?


Ti quoto, non diciamo stupidaggini, facci questo favore. ;)

[maxmix65]

- Insoddisfatti eticamente, ma tecnicamente ci sono un sacco di prove che dimostrano che problemi non ce ne sono. Vai a documentarti tipo su anandtech, guru3d ecc...

- I dissipatori? Sei il primo che si lamenta.... sono praticamente perfetti. Le backplate servono quasi solo per estetica, contribuiscono in modo del tutto marginale alla dissipazione della scheda, in ogni caso ci sono modelli che la montano se proprio la vuoi.

- Le fasi di alimentazione sono quelle che servono per una scheda a basso consumo.... altrimenti puoi fare ripetizione agli ingegneri nVIDIA e spiegargli quante ne servirebbero secondo te.

- Il dollaro ha fatto aumentare anche altri componenti non solo le VGA, tuttavia anche se fosse che nVIDIA ha ritoccato il prezzo al rialzo per la troppa domanda il problema quale sarebbe? Dico a livello tecnico per queste schede eh.... se costa troppo ti basta non comprarla no?


Ti quoto, non diciamo stupidaggini, facci questo favore. ;)

Forse Orazio si riferiva come dissipazioe e fasi di alimentazione alle reference con dissipatore monoventola tutte in plastica.. ma se prendi Ati reference non e' che stiamo messi meglio

E comunque alcune custom hanno problemi di tenere il boost e si downcloccano mi pare siano le Zotac quelle che costano meno ed le Asus mini..
Io ho letto cosi seguendo il 3D da quando e' aperto e seguengo altri forum..

Per quanto riguarda le custom "migliori" nulla da eccepire sulle prestazioni rimango pero' della mia opinione in merito alla mancata comunicazione delle "VERE" specifiche.. io se lo sapevo non l'avrei comprata ma avrei preso una gtx 980 visto che e' capitata custom sulle 450/470€ €

[Ale1992]

La 970 non ha nessun problema?! Hahah ma dove vivi? Ci sono forum pieni di gente che si lamenta e anche qua c'erano utenti insoddisfatti. Poi non è stata per niente venduta sottoprezzo, con quei dissipatori ridicoli che montano (senza backplate ad esempio o con heatpipe ridotte all'osso) e con la componentistica appena sufficiente (basta guardare al numero di fasi di alimentazione di molte schede) non mi sembrano per nulla deprezzate. E inoltre so benissimo che il valore del dollaro è aumentato, ma stiamo parlando dell'ultimo mese, queste schede sono uscite 4 mesi fa e il prezzo già dopo il primo mese è cominciato a salire per la troppa domanda semmai, il dollaro non c'entra nulla, non diciamo stupidaggini, se non forse in maniera del tutto marginale.

La mia è sempre fresca, non ho problemi in overclock e anche se non ho la backplate (che comunque posso montare al costo di 20€) non mi sembra che abbia temperature differenti da quelle che la montano. Poi scusami, ma gli utenti lamentavano cosa? che ha il coil whine? Quello è un problema di tante ma non di tutte. O ti riferisci alla memoria? Quello è un problema di tutte ma solo in certi frangenti e con certi giochi. 360€ per una 970 mi sembrano ottimi, va come la 290X che però costa almeno 30€ in piu. C'è pure chi dice che son rumorose, beh la mia è silenziosissima, in idle le ventole son spente ma non scalda per niente. Se non sei soddisfatto mandala indietro o vendila, magari passa ad una 980 come hanno fatto in molti. Ma non screditare un prodotto o prendere per i fondelli chi lo ritiene buono solo perchè a te non vanno giu alcune cose. I problemi delle 970 li conosciamo tutti, c'è chi non li ha accettati e ha reso la scheda o l'ha venduta; ma c'è anche chi, come me, ha continuato a ritenerla un buon acquisto e se la tiene.

[KampMatthew]

La 970 non ha nessun problema?! Hahah ma dove vivi? Ci sono forum pieni di gente che si lamenta e anche qua c'erano utenti insoddisfatti. Poi non è stata per niente venduta sottoprezzo, con quei dissipatori ridicoli che montano (senza backplate ad esempio o con heatpipe ridotte all'osso) e con la componentistica appena sufficiente (basta guardare al numero di fasi di alimentazione di molte schede) non mi sembrano per nulla deprezzate. E inoltre so benissimo che il valore del dollaro è aumentato, ma stiamo parlando dell'ultimo mese, queste schede sono uscite 4 mesi fa e il prezzo già dopo il primo mese è cominciato a salire per la troppa domanda semmai, il dollaro non c'entra nulla, non diciamo stupidaggini, se non forse in maniera del tutto marginale.

Quindi secondo te queste schede hanno problemi ma comunque i prezzi salgono perchè la domanda è alta. Allora tutti idioti a comprare schede con problemi?

Lascia stare di quello che è pieno i forum, perchè nei forum un buon 95% scrive per onda emotiva :asd: ma non ha mai fatto una prova reale.

Io la scheda potrei tranquillamente restituirla dove l'ho comprata, hanno già effettuato altri rimborsi. Secondo te perchè me la sto tenendo?
Te lo dico io, lato Amd, stessa fascia, altri problemi, per cui, per questo prezzo, la scheda non mi dà problemi, le prestazioni ci sono, non vedo nessuna alternativa valida se non quella di renderla solo per ripicca per la questione dei dati sbagliati. Ma per ripicca non mi vado a creare problemi visto che realmente non ne ho.



L'utente starsky ha fatto delle prove e postato grafici, cosa che ho fatto io in passato ma poi mi son rotto, visto che la canzone doveva essere quella del "problema" e basta, senza che manco venissero guardati.


Tu, prima di tutto hai la scheda? Che prove hai fatto? Che problemi hai?
Hai guardato i test postati da starsky? Dove lo identifichi il problema?

[KampMatthew]

Si scatena solo flame ;)

Mbè ti sei fatto 10 gg di vacanza, non sei contento? Almeno invece che stare qui a farti rodere il fegato immagino tu ci abbia pure giocato con la vga in questo periodo, cosa che altrimenti non avresti fatto :asd:

A me invece la vacanza è toccata prima del "PROBLEMA". Peccato :D

[The_SaN]

Una scheda che ti permette di maxare a 1080p a 350€ non si era mai vista... Considera che costa come una r9 290x che è una vga con diversi mesi sulle spalle e ha le stesse prestazioni... Per me ha un rapporto qualità/prezzo mai visto sinora in una scheda al debutto.

��Schede "epiche" ci sono sempre state, vedi nvidia 4400ti, 9500pro, x800gto, hd4870 ecc...non è certo la prima.
Anzi, la 290 liscia ha un prezzo/prestazioni migliore oggi.
Poi ognuno compra quello che gli serve, e la 970 è una gran bella scheda.

[appleroof]

Sulla storia della 970 mancando da un pò dico la mia: credo sia assodato che le prestazioni non sono affette e che quindi la scheda rimanga eccellente sotto tale punto di vista, se ci fossero problemi prestazionali dovuti alla configurazione hw della vga credo sarebbero generalizzati, cosa che ormai pare chiaro che non sia, tanto per i test che ho visto in qualche review (mi viene in mente quella di toms con SOM) che per gli ancora più onesti test casalinghi

Quindi la cosa più importante, le prestazioni (visto che il 99% della gente per quelle le ha prese le 970) sono a posto

Però penso che comunque nVidia avrebbe dovuto restituire un 15% del prezzo pagato e abbattere della stessa percentuale il prezzo ufficiale per le schede vendute da qui in avanti, per dare un segnale e riprendersi dal punto di vista immagine, poiché sulla carta le specifiche non sono segnalate in maniera perfetta, per cui ripeto dal punto di vista immagine ci ha perso moltissimo in questa storia e sarebbe stato corretto (e per di più intelligente per "tenersi i clienti" secondo me)....un pò come Intel e la storia del p67, dove forse il chipset avrebbe dato problemi dopo anni, una casistica molto residuale, eppure avviò una campagna di richiamo, all'epoca avevo una mobo MSI e mi offrirono un cambio mobo con z68 o in omaggio una schedina pci-ex con delle porte SATA (mai servita), io mi tenni la mobo "fallata" perché lo ritenevo un non problema ed infatti andava alla grande, ma mi ritenni soddisfatto della soluzione prospettata e "coccolato" come cliente.

[CROTULO]

Ragazzi per chi ha lo SLI non partite dal presupposto che siano le schede ad aver qualche problema controllate tutto sopratutto che gli slot pci-e funzionano come si deve, con le impostazioni giuste le schede devono andare in full load altrimenti e normale che abbiate cali di frame paurosi e stuttering vari. Non esiste vedere le schede oscillare con prestazioni basse devo andare fisse tra il 95-99%.
Anche il driver!!! se proprio non va impostate in modo manuale le opzioni 3d assicurandosi di avere la gestione dell'alimentazione non in adattivo ma in prestazioni massime.
Per quanto riguarda windows controllate il profilo risparmio energia nelle impostazioni avanzate voce CPU e pci-e.

[KampMatthew]

Ragazzi per chi ha lo SLI non partite dal presupposto che siano le schede ad aver qualche problema controllate tutto sopratutto che gli slot pci-e funzionano come si deve, con le impostazioni giuste le schede devono andare in full load altrimenti e normale che abbiate cali di frame paurosi e stuttering vari. Non esiste vedere le schede oscillare con prestazioni basse devo andare fisse tra il 95-99%.
Anche il driver!!! se proprio non va impostate in modo manuale le opzioni 3d assicurandosi di avere la gestione dell'alimentazione non in adattivo ma in prestazioni massime.
Per quanto riguarda windows controllate il profilo risparmio energia nelle impostazioni avanzate voce CPU e pci-e.

Ecco, bravo, sono cose che andrebbero guardate sempre, per me è normale farlo anche a scheda singola. E aggiungo, ogni volta che si inserisce un pezzo importante nuovo, come lo è una vga, non parlo di un hdd, sarebbe bene resettare il bios, specialmente con questi ultimi uefi che a parer mio e per mia esperienza, fanno più casini dei bios vecchi.

edit: l'unica cosa con cui non sono d'accordissimo è sulla percentuale di utilizzo, quello dipende dal gioco e da tanti altri fattori, anche se hai vsync o meno, non è che devono stare sempre a palla. Io per esempio da poco ho giocato a Escape Dead Island, la vga lavorava al 40% con frequeze quasi da 2D a 60 fissi con vsync :asd:

[CROTULO]

Per me la storia e conclusa, chi ha problemi si controlli il pc, le schede in SLI vanno alla grande ho provato tutti gli ultimi giochi e vanno alla grande, io leggendo di questa storia della RAM la stavo per vendere e prendere una 980, poi ho rischiato e ho preso un'altra 970. Non tornerei mai indietro, con 2 970 ho speso poco piu' di una singola 980 ma le prestazioni sono quasi il doppio, vedere ACU porting fatto malissimo girare 70fps 1440p tutto max msaa2x mi basta e avanza.

[Nurabsa]

Sulla storia della 970 mancando da un pò dico la mia: credo sia assodato che le prestazioni non sono affette e che quindi la scheda rimanga eccellente sotto tale punto di vista, se ci fossero problemi prestazionali dovuti alla configurazione hw della vga credo sarebbero generalizzati, cosa che ormai pare chiaro che non sia, tanto per i test che ho visto in qualche review (mi viene in mente quella di toms con SOM) che per gli ancora più onesti test casalinghi

Quindi la cosa più importante, le prestazioni (visto che il 99% della gente per quelle le ha prese le 970) sono a posto

Però penso che comunque nVidia avrebbe dovuto restituire un 15% del prezzo pagato e abbattere della stessa percentuale il prezzo ufficiale per le schede vendute da qui in avanti, per dare un segnale e riprendersi dal punto di vista immagine, poiché sulla carta le specifiche non sono segnalate in maniera perfetta, per cui ripeto dal punto di vista immagine ci ha perso moltissimo in questa storia e sarebbe stato corretto (e per di più intelligente per "tenersi i clienti" secondo me)....un pò come Intel e la storia del p67, dove forse il chipset avrebbe dato problemi dopo anni, una casistica molto residuale, eppure avviò una campagna di richiamo, all'epoca avevo una mobo MSI e mi offrirono un cambio mobo con z68 o in omaggio una schedina pci-ex con delle porte SATA (mai servita), io mi tenni la mobo "fallata" perché lo ritenevo un non problema ed infatti andava alla grande, ma mi ritenni soddisfatto della soluzione prospettata e "coccolato" come cliente.


bentornato! ;)

restituita la mia che mi consigli vado di 980 o attendo l hbm ?

[egounix]

Sulla storia della 970 mancando da un pò dico la mia: credo sia assodato che le prestazioni non sono affette e che quindi la scheda rimanga eccellente sotto tale punto di vista, se ci fossero problemi prestazionali dovuti alla configurazione hw della vga credo sarebbero generalizzati, cosa che ormai pare chiaro che non sia, tanto per i test che ho visto in qualche review (mi viene in mente quella di toms con SOM) che per gli ancora più onesti test casalinghi

Quindi la cosa più importante, le prestazioni (visto che il 99% della gente per quelle le ha prese le 970) sono a posto

Però penso che comunque nVidia avrebbe dovuto restituire un 15% del prezzo pagato e abbattere della stessa percentuale il prezzo ufficiale per le schede vendute da qui in avanti, per dare un segnale e riprendersi dal punto di vista immagine, poiché sulla carta le specifiche non sono segnalate in maniera perfetta, per cui ripeto dal punto di vista immagine ci ha perso moltissimo in questa storia e sarebbe stato corretto (e per di più intelligente per "tenersi i clienti" secondo me)....un pò come Intel e la storia del p67, dove forse il chipset avrebbe dato problemi dopo anni, una casistica molto residuale, eppure avviò una campagna di richiamo, all'epoca avevo una mobo MSI e mi offrirono un cambio mobo con z68 o in omaggio una schedina pci-ex con delle porte SATA (mai servita), io mi tenni la mobo "fallata" perché lo ritenevo un non problema ed infatti andava alla grande, ma mi ritenni soddisfatto della soluzione prospettata e "coccolato" come cliente.

Il calo prestazionale è stato risegnalato da maurillo, e secondo l'articolo si attesta su in 4-5% e in più nvidia sta cercando il modo di non inficiare le prestazioni mediante drivers.

Il danno non è stato realmente quantificato. Quella percentuale da dove viene fuori?
È inverosimile adesso.
Si può solo contemplare una pratica di rimborso totale, altrimenti è il consumatore che si approfitta dell'azienda.

le sw house creano i buchi da compensare con l'hw, ma pare interessi a pochi.
Fermo restando che se continuano così costringeranno nuovamente a cambiare vga ogni anno anche agli utenti che volevano tenersela di più, a prescindere sul vram gate.
Fermo restando che ad alta voce erano richiesti 4gb di vram e 4gb sono stati dati, che siano 4 a 256 bit o 3.5 a 224 e 0.5 32, siamo sempre nelle specifiche.
Maxwell già sopprime le carenze di kepler, e non mi pare poco.
Rops e cache, ma dai, hai :) seguito il discorso di mikael?

Poi, quanti hanno l'hardware e sono nelle condizioni di strizzare la scheda al massimo?
Vorrebbero in futuro non essere penalizzati? Perchè invece non additare le sw house?
No, quello no, se no non gli fanno più i giochini.

Ha sbagliato nvidia? Sì.
Eticamente sarebbe giusto un 5-10-15% di rimborso? No, non lo accetterei moralmente, perchè non c'è un danno reale quantificabile.

[CROTULO]

Ecco, bravo, sono cose che andrebbero guardate sempre, per me è normale farlo anche a scheda singola. E aggiungo, ogni volta che si inserisce un pezzo importante nuovo, come lo è una vga, non parlo di un hdd, sarebbe bene resettare il bios, specialmente con questi ultimi uefi che a parer mio e per mia esperienza, fanno più casini dei bios vecchi.

edit: l'unica cosa con cui non sono d'accordissimo è sulla percentuale di utilizzo, quello dipende dal gioco e da tanti altri fattori, anche se hai vsync o meno, non è che devono stare sempre a palla. Io per esempio da poco ho giocato a Escape Dead Island, la vga lavorava al 40% con frequeze quasi da 2D a 60 fissi con vsync :asd:
Certo scusami non sono sceso nel dettaglio, in intendevo full load quando si chiedono prestazioni, con filtri a 1440p o risoluzioni 2160p senza v-sync; Poi e ovvio, ho provato anche io se mettiamo 1080p e magari abbiamo un monitor 60hz e attiviamo v-sync e normale che le VGA girino al 50%, ma se imposto che so mordor o far cry4 a 1440p con filtri oppure a 2160p le schede devono andare in full fisse, se non vanno c'e qualcosa che non va' nel pc, qualcosa che le limita.

[evox84]

ragazzi ho un problemino
sono riuscito a flashare sulla porta DVI-I il bios DP.
Adesso ho attaccato il cavo sulla porta DVI-D e riavviato...quando apro VGA@BIOS mi esce un messaggio di avvertimento e poi lo schermo diventa nera e non mi fa vedere neanche quale bios ho al momento...sono costretto a riavviare col pulsante fisico...
Avete qualche idea su come flashare la DVI-D?

[orazio90]

Se si scatena flame non è colpa mia. Ho espresso il mio punto di vista supportato da fatti oggettivi. Per fortuna c'è ancora gente che ragiona e non ci sono solo fanboy.
Non ho detto che è una scheda scarsa. Ho detto che oggettivamente ha dei problemi (riconosciuti da nvidia stessa) e che il prezzo non è di certo basso.
Quando la scheda è uscita il prezzo di lancio era di 329 euro, adesso a mesi di distanza dal lancio e con i problemi che si sono evidenziati, mi sembra assurdo vendere la scheda ad un prezzo superiore. Di certo io non la comprerò, merita solo di stare nello scaffale. E ovvio che ci sono persone che continueranno a comprarla, ma la maggior parte degli utenti non si documenta sui forum o sui siti specializzati e compra "a scatola chiusa".
Mi viene da sorridere quando sento persone che dicono che il prezzo è giusto, fin quando ci saranno persone che la penseranno così, le schede video costeranno sempre di più. Se c'è gente contenta di spendere 350 euro per una scheda video di fascia media, che vi devo dire.. Contenti voi. :) E aggiungo che menomale che riesce a far girare la maggior parte dei giochi in fullhd a 60fps. Ci mancherebbe anche..

[evox84]

ragazzi ho un problemino
sono riuscito a flashare sulla porta DVI-I il bios DP.
Adesso ho attaccato il cavo sulla porta DVI-D e riavviato...quando apro VGA@BIOS mi esce un messaggio di avvertimento e poi lo schermo diventa nera e non mi fa vedere neanche quale bios ho al momento...sono costretto a riavviare col pulsante fisico...
Avete qualche idea su come flashare la DVI-D?

risolto da solo...non avevo disattivato la scheda video sulla DVI-D...ora ho flashato entrambi...thanks

[appleroof]

bentornato! ;)

restituita la mia che mi consigli vado di 980 o attendo l hbm ?

ehhh....se non avevi problemi prestazionali imho non hai fatto benissimo a ridarla, lo dico perchè chi fà così poi si trova in una situazione un pò particolare dove o ci perde soldi o prestazioni....io direi che la cosa migliore per chi sta come te è non restituirla :D oppure se lo fà prendere una 290 sotto i 250 euro ed aspettare le vga nuove, se invece vuoi per forza restare in casa verde una 780 usata per rattoppare nel frattempo

p.s.: grazie :) ;)

Il calo prestazionale è stato risegnalato da maurillo, e secondo l'articolo si attesta su in 4-5% e in più nvidia sta cercando il modo di non inficiare le prestazioni mediante drivers.

Il danno non è stato realmente quantificato. Quella percentuale da dove viene fuori?
È inverosimile adesso.
Si può solo contemplare una pratica di rimborso totale, altrimenti è il consumatore che si approfitta dell'azienda.

le sw house creano i buchi da compensare con l'hw, ma pare interessi a pochi.
Fermo restando che se continuano così costringeranno nuovamente a cambiare vga ogni anno anche agli utenti che volevano tenersela di più, a prescindere sul vram gate.
Fermo restando che ad alta voce erano richiesti 4gb di vram e 4gb sono stati dati, che siano 4 a 256 bit o 3.5 a 224 e 0.5 32, siamo sempre nelle specifiche.
Maxwell già sopprime le carenze di kepler, e non mi pare poco.
Rops e cache, ma dai, hai :) seguito il discorso di mikael?

Poi, quanti hanno l'hardware e sono nelle condizioni di strizzare la scheda al massimo?
Vorrebbero in futuro non essere penalizzati? Perchè invece non additare le sw house?
No, quello no, se no non gli fanno più i giochini.

Ha sbagliato nvidia? Sì.
Eticamente sarebbe giusto un 5-10-15% di rimborso? No, non lo accetterei moralmente, perchè non c'è un danno reale quantificabile.

sono d'accordo con tutto sul discorso prestazionale etc etc, ma ripeto il danno d'immagine ci è stato tutto non si può negare e sul discorso percentuale diciamo che sarebbe una cosa "secondo equità"(che poi 15% dico secondo me, ma insomma un qualcosa di giusto)....pure nei processi civili spesso il giudice invece di dare una percentuale di indennizzo "analitica" stabilisce un "giusto indennizzo" basato su equità o buon senso che dir si voglia

secondo me sarebbe stato un segno di benevolenza verso i clienti (che poi ripeto spesso è una mossa non di beneficienza ma secondo me intelligente perchè tutto sommato meglio un cliente con un piccolo rimborso e che si sente però soddisfatto e che quindi continua a comprare i miei prodotti in futuro di uno che si sente insoddisfatto -a torto o a ragione- e non li comprerà mai più) e non penso che le casse di nvidia ne avrebbero sofferto troppo, tutto qui :boh:

[KampMatthew]

Se si scatena flame non è colpa mia. Ho espresso il mio punto di vista supportato da fatti oggettivi.

E quali sono i fatti oggettivi? Personalmente non li vedo, ho letto solo che i forum sono pieni e......


Per fortuna c'è ancora gente che ragiona e non ci sono solo fanboy.


Quindi io che ne vengo da più di 15 anni ininterrotti di di Ati/Amd sarei un fanboy di nvidia? :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:


Ho detto che oggettivamente ha dei problemi (riconosciuti da nvidia stessa)

:eek: Dove? Link?


il prezzo non è di certo basso.


Certo che non è basso, pure a me piacerebbe pagarla..che sò...200 €, ma purtroppo la questione va avanti da una vita, è sempre stato così su entrambi i fronti, sia nvidia che Ati hanno fatto sempre lo stesso giochetto sulle versioni e sui prezzi, ma non sempre la colpa e degli utenti, che l'unica cosa che possono fare, come spesso ho fatto io, è aspettare nuove uscite e prendersi una scheda già quasi vecchia per pagarla molto meno rispetto al periodo di uscita.

Il vero problema è che non c'è concorrenza, se invece di 2 produttori ce ne fossero almeno un altro paio, probabilmente questa storia finirebbe, e dico probabilmente, perchè potrebbero anche allinearsi pure loro a questo tipo di marketing.

Comunque non vedo il tuo problema dove sta se una 970 non l'hai acquistata.

[egounix]

ehhh....se non avevi problemi prestazionali imho non hai fatto benissimo a ridarla, lo dico perchè chi fà così poi si trova in una situazione un pò particolare dove o ci perde soldi o prestazioni....io direi che la cosa migliore per chi sta come te è non restituirla :D oppure se lo fà prendere una 290 sotto i 250 euro ed aspettare le vga nuove, se invece vuoi per forza restare in casa verde una 780 usata per rattoppare nel frattempo

p.s.: grazie :) ;)



sono d'accordo con tutto sul discorso prestazionale etc etc, ma ripeto il danno d'immagine ci è stato tutto non si può negare e sul discorso percentuale diciamo che sarebbe una cosa "secondo equità"(che poi 15% dico secondo me, ma insomma un qualcosa di giusto)....pure nei processi civili spesso il giudice invece di dare una percentuale di indennizzo "analitica" stabilisce un "giusto indennizzo" basato su equità o buon senso che dir si voglia

secondo me sarebbe stato un segno di benevolenza verso i clienti (che poi ripeto spesso è una mossa non di beneficienza ma secondo me intelligente perchè tutto sommato meglio un cliente con un piccolo rimborso e che si sente però soddisfatto e che quindi continua a comprare i miei prodotti in futuro di uno che si sente insoddisfatto -a torto o a ragione- e non li comprerà mai più) e non penso che le casse di nvidia ne avrebbero sofferto troppo, tutto qui :boh:

Ah di sicuro soffrire non soffre :asd:
Considera che il giudice nominerebbe un perito e a loro volta le parti il proprio, non è che andrebbe a dritto secondo equità, ci sono anche altri parametri da tenere presente, come l'uso per l'uomo medio ecc etc e quindi non sai mai se poi alla fine possa quantificare il danno pari anche a 0 e non accettare nemmeno un 1% di rimborso.

Beh mi pare anche ovvio che nvidia si deve dare una svegliata, io sono il primo che pensa che adesso i dirigenti nvidia non abbiano presente la situazione perchè ancora non sono usciti dal bunny ranch - vedi sky - dopo la valanga di vendite :stordita:

Come te ho detto la mia, io moralmente mi sentirei di non poter accettare il 10-15 o anche l'1 sulla base del nulla.
Se permetti, dico anche io la mia. Come ho già detto, non mi interessa se uno sia d'accordo con me. Anzi se rimani indignato sono quasi cotento, perchè anche io col deprezzamento improvviso della 780 sono rimasto con il :ciapet: a terra ;)
Con 2 780 classified in mano, prese da un mese prima del lancio delle 970, come penso ci sia rimasto? :stordita:
Poi magari si pensa che sono pure un fanboy, ma non sai quanti santi ho scomodato quel mese :asd:

[Obyboby]

Prezzo più basso 305€. Sono sempre più convinto che le schede siano pesantemente deprezzate xD


Le g1 gaming partono da 360 circa come a ottobre.. Nn vedo alcun deprezzamento a parte i modelli scrausi :D

[orazio90]

Le g1 gaming partono da 360 circa come a ottobre.. Nn vedo alcun deprezzamento a parte i modelli scrausi :D

Infatti, quoto in pieno, parlare di deprezzamento mi sembra paradossale.
Addirittura hai messo il link su una petizione per il problema della ram? Quindi sei uno deluso da questa 970 giusto?
Dillo a chi sostiene che il problema non esiste.

[Ale1992]

Che poi prendere il prezzo piu basso di trovaprezzi non sarebbe proprio giusto. Io prenderei il prezzo piu basso si, ma prendendo in considerazioni i negozi seri e del tutto affidabili. Trovaprezzi l'ho usato una marea di volte ma tanti negozi non li considero proprio. Ma vabbe, questa è un'altra storia. Ci tengo a precisare che non volevo scatenare flame, ma mi son sentito preso per i fondelli leggendo che la 970 non vale quel che costa. E poi, scusate eh, ma la 290X invece li vale i medesimi €? No perchè non mi pare che siano schede perfette; anzi...

[Kingdemon]

No starsky i prezzi sono in linea a quelli di un mese fa.. te lo dico perchè ne volevo prendere una e controllo spesso.

Ho notato che sul mercatino qualcuna è stata venduta.. ne sono state vendute un paio anche da utenti vicini a me e modello che mi interessa ma non ho fatto in tempo, vanno via comunque come il pane.

Sinceramente non so cosa fare.. il mio problema è che la 670 al momento mi basta ma la scimmia sai.. e in più forse ho trovato un amico che me la prende.
Non posso restare senza vga solo con l'integrata.. che compro?

[egounix]

No starsky i prezzi sono in linea a quelli di un mese fa.. te lo dico perchè ne volevo prendere una e controllo spesso.

Ho notato che sul mercatino qualcuna è stata venduta.. ne sono state vendute un paio anche da utenti vicini a me e modello che mi interessa ma non ho fatto in tempo, vanno via comunque come il pane.

Sinceramente non so cosa fare.. il mio problema è che la 670 al momento mi basta ma la scimmia sai.. e in più forse ho trovato un amico che me la prende.
Non posso restare senza vga solo con l'integrata.. che compro?

Sono un pelo aumentati, anche le 750ti da shop affidabili non si trovano più a buon prezzo :/

Sul mercatino c'è una 970 strix che pare libera :)

[-simo91]

[cut...] Se c'è gente contenta di spendere 350 euro per una scheda video di fascia media, che vi devo dire.. Contenti voi. :) E aggiungo che menomale che riesce a far girare la maggior parte dei giochi in fullhd a 60fps. Ci mancherebbe anche..

Hai ragione, tutti a comprare le 980, via! :asd:

[Classic Man]

Ha sbagliato nvidia? Sì.
Eticamente sarebbe giusto un 5-10-15% di rimborso? No, non lo accetterei moralmente, perchè non c'è un danno reale quantificabile.


Allora l'errore c'è, però dobbiamo tutti chiudere un occhio e perdonargliela, del resto povera nVidia, un'azienda così indifesa, perché dovremmo rivendicare un qualche diritto, col rischio magari che possa fallire :sofico:

Visto che siamo tutti in vena di metafore mi ci metto pure io: cammini per strada e un tizio ti spara un colpo di pistola:
"Ehi, mi hai sparato! Adesso me la paghi!"
"Ehi! Ma ti ho colpito?!"
"Cavolo, ora che me lo fai notare no! Tutto apposto allora, buona giornata e arrivederci! Non spararmi più però eh!!"

[orazio90]

No starsky i prezzi sono in linea a quelli di un mese fa.. te lo dico perchè ne volevo prendere una e controllo spesso.

Ho notato che sul mercatino qualcuna è stata venduta.. ne sono state vendute un paio anche da utenti vicini a me e modello che mi interessa ma non ho fatto in tempo, vanno via comunque come il pane.

Sinceramente non so cosa fare.. il mio problema è che la 670 al momento mi basta ma la scimmia sai.. e in più forse ho trovato un amico che me la prende.
Non posso restare senza vga solo con l'integrata.. che compro?

Ma io mi terrei stretta la 670.. magari farei uno sli. Prendere ora una 970 usata anche se a prezzo basso non mi fiderei.

[Nurabsa]

ehhh....se non avevi problemi prestazionali imho non hai fatto benissimo a ridarla, lo dico perchè chi fà così poi si trova in una situazione un pò particolare dove o ci perde soldi o prestazioni....io direi che la cosa migliore per chi sta come te è non restituirla :D oppure se lo fà prendere una 290 sotto i 250 euro ed aspettare le vga nuove, se invece vuoi per forza restare in casa verde una 780 usata per rattoppare nel frattempo

p.s.: grazie :) ;)

sono d'accordo con tutto sul discorso prestazionale etc etc, ma ripeto il danno d'immagine ci è stato tutto non si può negare e sul discorso percentuale diciamo che sarebbe una cosa "secondo equità"(che poi 15% dico secondo me, ma insomma un qualcosa di giusto)....pure nei processi civili spesso il giudice invece di dare una percentuale di indennizzo "analitica" stabilisce un "giusto indennizzo" basato su equità o buon senso che dir si voglia
secondo me sarebbe stato un segno di benevolenza verso i clienti (che poi ripeto spesso è una mossa non di beneficienza ma secondo me intelligente perchè tutto sommato meglio un cliente con un piccolo rimborso e che si sente però soddisfatto e che quindi continua a comprare i miei prodotti in futuro di uno che si sente insoddisfatto -a torto o a ragione- e non li comprerà mai più) e non penso che le casse di nvidia ne avrebbero sofferto troppo, tutto qui :boh:

la restituisco con il sorriso per 2 motivi, se avessi saputo le specifiche "vere" (a settembre) oggi sarei con una 980 g1 perchè con soli 150€ di differenza (oggi sono quasi 250) ero fortemente indeciso.
La scheda indipendentemente dalla prestazioni mi è caduta da cuore, sono felice di non perderci soldi e aspettare la scheda giusta per nuove nozze :)

Grazie per la dritta se trovo 780 d occasione mi tuffo, amd solo in caso di nuova serie e come si vocifera hbm :read:

[egounix]

Allora l'errore c'è, però dobbiamo tutti chiudere un occhio e perdonargliela, del resto povera nVidia, un'azienda così indifesa, perché dovremmo rivendicare un qualche diritto, col rischio magari che possa fallire :sofico:

Visto che siamo tutti in vena di metafore mi ci metto pure io: cammini per strada e un tizio ti spara un colpo di pistola:
"Ehi, mi hai sparato! Adesso me la paghi!"
"Ehi! Ma ti ho colpito?!"
"Cavolo, ora che me lo fai notare no! Tutto apposto allora, buona giornata e arrivederci! Non spararmi più però eh!!"

Non mi pare io abbia detto di chiudere un occhio. Se poi vuoi girarla, girala come ti pare. Ho detto che per me c'è e che sarebbe giusto un rimborso totale per gli utenti insoddisfatti.
Accettare una qualsiasi percentuale di indennizzo sulla base del nulla equivale ad approfittarsi della situazione, e quindi io mi vedrei dal lato del torto. Finita lì.

[orazio90]

Allora l'errore c'è, però dobbiamo tutti chiudere un occhio e perdonargliela, del resto povera nVidia, un'azienda così indifesa, perché dovremmo rivendicare un qualche diritto, col rischio magari che possa fallire :sofico:

Visto che siamo tutti in vena di metafore mi ci metto pure io: cammini per strada e un tizio ti spara un colpo di pistola:
"Ehi, mi hai sparato! Adesso me la paghi!"
"Ehi! Ma ti ho colpito?!"
"Cavolo, ora che me lo fai notare no! Tutto apposto allora, buona giornata e arrivederci! Non spararmi più però eh!!"

Aushushuahs :sofico:
Però sinceramente, se non fosse saltata fuori questa cosa, chi se ne sarebbe accorto durante l'uso normale, anche a ram satura, di quel 4% in meno di prestazioni? :D

[Kingdemon]

Sono un pelo aumentati, anche le 750ti da shop affidabili non si trovano più a buon prezzo :/

Sul mercatino c'è una 970 strix che pare libera :)
Dal lancio capita a volte che i prezzi aumentino nei primi mesi.. la mia 670 la pagai 370 appena uscita dopo costava di più. Stessa cosa per il 3570K.

Si ho visto la strix ma puntavo ad una msi gaming.
Da quello che ho letto è una delle migliori come 970.
Anche la Gigabyte mi ispira ma volevo cambiare e con msi mi sono sempre trovato bene.

Il mio discorso non era fatto per sottolineare il calo del prezzo che assolutamente non c'è stato. Sottolineo che le schede per quel che vanno e considerando che le fa nvidia sono state messe sul mercato a un prezzo insolito, basso rispetto agli standard. Andatevi a leggere i primi post su questo thread sui prezzi.
Sì come rapporto prestazione prezzo la 970 è messa bene.
Poi ancora non riesco a trovare qualcuno di quelli che sostiene di avere problemi pazzeschi dall'oggi al domani con questa gpu che me lo dimostri con il suo utilizzo senza postare link su proiezioni future, petizioni e simili.
Non avendola non entro nella diatriba.. ma da quello che ho capito leggendo il thread è più un discorso di correttezza/sentirsi presi in giro che reali problemi ingame.
Continuo a trovare assurdo vendere o restituire la 970 per prendere una 980. Se lo si fa perchè ci si sente preso in giro da nvidia allora si compra una amd no?
Il tutto imho non voglio offendere ne giudicare nessuno, ognuno è libero di fare quello che crede più opportuno.

[Il nabbo di turno]

Da notare una cosa, con il dx12 980 e 290x hanno un consumo simile.

[Il nabbo di turno]

Sulla base di cosa? Bisognerebbe non fare disinformazione prima di tutto. la 970 era ed è un''ottima scelta. Non c'è nulla di meglio a quel prezzo in giro.

Concordo, una 970 reference a 300 euro è difficile da battere, chip leggero con un tdp abbastanza basso, buon prezzo, 300 euro li vale tutti.

[Kingdemon]

Ma io mi terrei stretta la 670.. magari farei uno sli. Prendere ora una 970 usata anche se a prezzo basso non mi fiderei.

Ho pensato allo sli adesso con 150 euro una come la mia usata sul mercatino la porto a casa.. però resterei limitato dai 2 Gb di vram. Inoltre sono convinto che lo sli conviene farlo all'uscita della vga e se si cambia spesso. Se no poi non riesci più a rivendere le schede. Con la stessa spesa passerei ad una 970/290X usata.
Inoltre dai commenti sui nuovi giochi sembra che anche a 1080p adesso il minimo sindacabile sia 4 GB di vram.

[Il nabbo di turno]

Anche questo non è assolutamente lo specchio della realtà. A 1080p la 970 a tratti e pure sprecata...

Io per il full hd longevo(2/3 anni) consiglio le 970 e le 290, però per il momento si gioca bene anche con il dsr.

[orazio90]

Sulla base di cosa? Bisognerebbe non fare disinformazione prima di tutto. la 970 era ed è un''ottima scelta. Non c'è nulla di meglio a quel prezzo in giro.

Quale prezzo? Intendi nuova o usata? Specifica così ci capiamo meglio, perchè prenderla nuova al prezzo medio di 350 euro in cui si trova online mi sa che non conviene proprio. Altrimenti come te lo spieghi che molti stanno chiedendo il rimborso e altri la stanno vendendo sul mercatino?
Sarà pure una cosa psicologica, però non si può dire cha attualmente la gtx970 sia una scheda da consigliare, anche in vista della serie 300 che amd lancerà presto sul mercato..

[Kingdemon]

Il problema e che alcuni fanno disinformazione dicendo che ha problemi prestazionali. E li mi dispiace ma non ci sto al giochino che si sta' facendo su sto thread. Cmq vuoi un consiglio da un cretino? Prenditi la 970 e vivi felice.

Anche questo non è assolutamente lo specchio della realtà. A 1080p la 970 a tratti e pure sprecata...

Boh a sto punto se becco la doppia occasione di vendere la mia e trovare una gaming usata la piglio se no aspetto di vedere come si comporta Gta V con la 670.

Tu come ti trovi con la Msi?

Edit: letto dopo il tuo post sulla gaming ;)