[Thread Ufficiale - GM204] Geforce GTX 980 - GTX 970

[egounix]

Che centra? E poi se proprio la vogliamo dire tutta, vogliamo parlare della quantità ENORME di bug che hanno i giochi Gameworks? Robe da non credere....
Con me Nvidia ha chiuso, non si puo supportare un'azienda del genere....

Inviato dal mio GT-I9505 usando Tapatalk 4

Aha, perchè bf4 è uscito bene? :asd:

Gnamo... Ora non scendiamo ulteriormente di livello...

[KampMatthew]

Cerchiamo di non degenerare nella solita discussione amd vs nvidia :asd:

[KampMatthew]

è normale (nel senso che sei nella situazione di molti con lo sli di 970), leggi qui:
messaggio numero 4
https://forums.geforce.com/default/topic/806912/geforce-900-series/gtx-970-dying-light/

e per esempio qui, stuttering anche sulla singola


http://steamcommunity.com/app/239140/discussions/0/604941528472135345/


Personalmente quando vedo post che iniziano con "I noticed drops in fps on 4k" manco li leggo. Parlare di 4k e lamentarsi poi delle prestazioni con una singola 970...non so....come lo definiamo? :asd:

[fritzproject]

è normale (nel senso che sei nella situazione di molti con lo sli di 970), leggi qui:
messaggio numero 4
https://forums.geforce.com/default/topic/806912/geforce-900-series/gtx-970-dying-light/

e per esempio qui, stuttering anche sulla singola


http://steamcommunity.com/app/239140/discussions/0/604941528472135345/


Pure a me, x provare ho messo 4k tutto maxato ( su singola 970 a 1540 e 8000) fps max 18 con uso gpu del 40%

[Il nabbo di turno]

Aha, perchè bf4 è uscito bene? :asd:

Gnamo... Ora non scendiamo ulteriormente di livello...

E perchè, ACU e watch dogs vanno bene vero?
Dai, i problemi ci sono da ambedue le parti, è innegabile.

[maurilio968]

Personalmente quando vedo post che iniziano con "I noticed drops in fps on 4k" manco li leggo. Parlare di 4k e lamentarsi poi delle prestazioni con una singola 970...non so....come lo definiamo? :asd:

sulla singola 970 a 4k ti do ragione in pieno.

Ma se continui a leggere c'è gente che ha postato sullo sli di 970 a 1440p:

I decided to test my SLI 970 setup last night with Dying Light before I get the cards ready for return.

While SLI seemed to be working, with the automatic settings at 1440p, the game uses all of the 3.5GB of VRAM that it can, and despite each GPU only using about 75% and my CPU load being 70%, the game was a stuttering mess.

Già così è diverso.

[Il nabbo di turno]

Dying light è uscito da poco, pazienterei ancora qualche settimana prima di dargli un verdetto.

[maurilio968]

http://www.tomshw.it/cont/news/rimborsi-per-la-geforce-gtx-970-l-iniziativa-di-nexths/62288/1.html

"Non offriamo buoni ma la possibilità di rimborso", ci ha confidato Antonio Loporchio di NextHS, sottolineando che l'iniziativa non durerà "in eterno, ma soltanto fino a fine febbraio"

"Anche perché non sussiste nessun difetto di conformità o altro, visto che Nvidia non ha mai dichiarato ufficialmente le specifiche della scheda... quindi i clienti non soddisfatti in sede legale non avrebbero nessun cambio", ha puntualizzato.

Negli Stati Uniti le cose funzionano in modo diverso, tanto che lo studio legale Bursor & Firsher sta "sondando il terreno" per capire se imbastire una class action.

Loporchio ci ha anche caldamente invitato a spiegare che non è possibile "speculare" e chiedere una GTX 980 allo stesso prezzo.

Per quanto riguarda gli interessati al "rimborso", NextHS afferma che la pratica è gestita come un recesso e l'utente deve inviare il prodotto nell'imballaggio originale. "Facciamo un bonifico come rimborso una volta che la scheda è arrivata ed è stata verificata, ovviamente se il cliente ha cambiato il dissipatore o fatto altre cose la scheda verrà rispedita al cliente".

Dal canto nostro rimaniamo ancora in attesa di risposta alle domande poste a Nvidia Italia la scorsa settimana.

[illidan2000]

sulla singola 970 a 4k ti do ragione in pieno.

Ma se continui a leggere c'è gente che ha postato sullo sli di 970 a 1440p:

I decided to test my SLI 970 setup last night with Dying Light before I get the cards ready for return.

While SLI seemed to be working, with the automatic settings at 1440p, the game uses all of the 3.5GB of VRAM that it can, and despite each GPU only using about 75% and my CPU load being 70%, the game was a stuttering mess.

Già così è diverso.

è uscita una patch da poco, chissà se ce l'aveva già... 1.2.1 mi pare

[maurilio968]

è uscita una patch da poco, chissà se ce l'aveva già... 1.2.1 mi pare

siamo alla 1.3. E comunque direttamente da steam:

http://steamcommunity.com/app/239140/discussions/0/604941528493239976/

"Hi. I still got stuttering on high textures/settings. Patch 1.3 doesn't repair it;/. I must play on medium settings. Anyone got stuttering on GeForce 970 gtx ?"


"Same problem here, new patch made it much worse too"

[obiwan-80]

Il change log della patch 1.3 riporta anche questo:
Minor performance tweaks for GTX970 users

Sara' che magari i programmatori riescano a gestire diversamente la ram sulle 970, mah...

[hrossi]

"Non offriamo buoni ma la possibilità di rimborso", ci ha confidato Antonio Loporchio di NextHS, sottolineando che l'iniziativa non durerà "in eterno, ma soltanto fino a fine febbraio"

Bene.
"Anche perché non sussiste nessun difetto di conformità o altro, visto che Nvidia non ha mai dichiarato ufficialmente le specifiche della scheda... quindi i clienti non soddisfatti in sede legale non avrebbero nessun cambio", ha puntualizzato.

Male. Parliamone che non sono stati divulgati. Una cosa è se sono stati pubblicati e successivamente cancellati/modificati, un'altra se non fossero mai stati pubblicati.
Loporchio ci ha anche caldamente invitato a spiegare che non è possibile "speculare" e chiedere una GTX 980 allo stesso prezzo.

Beh ci mancherebbe. Sta idea della 980 sostitutiva secondo me è solo italiana. :muro:
Per quanto riguarda gli interessati al "rimborso", NextHS afferma che la pratica è gestita come un recesso e l'utente deve inviare il prodotto nell'imballaggio originale. "Facciamo un bonifico come rimborso una volta che la scheda è arrivata ed è stata verificata, ovviamente se il cliente ha cambiato il dissipatore o fatto altre cose la scheda verrà rispedita al cliente".

Ci mancherebbe di nuovo. Da capire come si comportano in caso di modifica/aggiornamento bios. :stordita:

Hermes

[KampMatthew]

sulla singola 970 a 4k ti do ragione in pieno.

Ma se continui a leggere c'è gente che ha postato sullo sli di 970 a 1440p:

I decided to test my SLI 970 setup last night with Dying Light before I get the cards ready for return.

While SLI seemed to be working, with the automatic settings at 1440p, the game uses all of the 3.5GB of VRAM that it can, and despite each GPU only using about 75% and my CPU load being 70%, the game was a stuttering mess.

Già così è diverso.

Si è diverso in questo caso, ma non è che poi ogni malfunzionamento si debba attribuire alla scheda. Fino a giorni fa quando succedevano queste cose la colpa si attribuiva al gioco, adesso che c'è il dente avvelenato per colpa di nvidia, pure se ci viene l'influenza è sempre colpa delle 970 :rotfl:

[Il nabbo di turno]

Si è diverso in questo caso, ma non è che poi ogni malfunzionamento si debba attribuire alla scheda. Fino a giorni fa quando succedevano queste cose la colpa si attribuiva al gioco, adesso che c'è il dente avvelenato per colpa di nvidia, pure se ci viene l'influenza è sempre colpa delle 970 :rotfl:

Non mi stupirei se fosse colpa del gioco, comunque dove mette le mani nvidia con i giochi ultimamente è un disastro, basta vedere gli ultimi di ubisoft.

[daigodaimon]

Oggi dovevo spedire la 970 a Caseking ma ieri mi si è bruciata la MSI 980 con cui dovevo sostituirla fino all'uscita delle nuove prossime schede :muro: :muro: L'odore di bruciato proveniva dalla zona alimentazione, non ho toccato nulla per non fare altri danni ma penso che sia saltato qualche VRM o altro, oggi l'ho spedita ad Amazon per il rimborso, ma che sfiga cavolo, un mese mi è durata :muro:! Nessun overclock o altre modifiche, tutto a default, è bastato avviare un gioco e dopo 5 minuti è saltata, schermo nero e puzza di bruciato... 3 prodotti MSI e tutti con problemi, son predestinato con questa marca :rolleyes:

[KampMatthew]

http://www.tomshw.it/cont/news/rimborsi-per-la-geforce-gtx-970-l-iniziativa-di-nexths/62288/1.html


Il problema è che seppur prendi il rimborso resti senza vga finchè non ci saranno le nuove uscite di cui ancora non è che si sappia abbastanza, oppure devi andare sulla 290X, ma in questo caso lo fai solo per ripicca nei confronti di nvidia perchè non ci si guadagna nulla nel cambio, nè in termini economici nè in termini prestazionali, più o meno siamo lì.
Per come la vedo io, la mossa migliore sarebbe boicottare completamente le nuove uscite nvidia in modo da fargli capire che chi comanda, entro certi limiti, è chi compra, non chi vende. Ma poi chi ci garantisce che amd non ne approfitti?
Il problema vero è che ci sono solo 2 produttori. :muro:

[J9AnGe]

Bene.


Male. Parliamone che non sono stati divulgati. Una cosa è se sono stati pubblicati e successivamente cancellati/modificati, un'altra se non fossero mai stati pubblicati.


Beh ci mancherebbe. Sta idea della 980 sostitutiva secondo me è solo italiana. :muro:


Ci mancherebbe di nuovo. Da capire come si comportano in caso di modifica/aggiornamento bios. :stordita:

Hermes

Beh mi sembra un comportamento abbastanza corretto quello da parte di nexths , certo che devi ridare la scheda integra in tutte le sue parti mi sembra ovvio , poi ce' anche da dire che i negozi lo fanno giustamente per non perdere clienti ma ancora non si sa' come si comportera' nvidia nei loro confronti , potrebbero anche rimetterci i rivenditori e questa non e' una bella cosa.

[illidan2000]

siamo alla 1.3. E comunque direttamente da steam:

http://steamcommunity.com/app/239140/discussions/0/604941528493239976/

"Hi. I still got stuttering on high textures/settings. Patch 1.3 doesn't repair it;/. I must play on medium settings. Anyone got stuttering on GeForce 970 gtx ?"


"Same problem here, new patch made it much worse too"

mmh.... bisognerebbe vedere se pure chi ha la/le 980 ha di questi problemi

[il menne]

Comunque dire che nvidia non ha mai dichiarato le specifiche e negare la conformità mi pare un discorso peregrino. Quindi quelle che tutti i siti web hanno messo erano "a caso" ? Non mi pare fosse specificato in alcun luogo che le specifiche fossero puramente indicative..... Quindi la cosa è tutt'altro che pacifica.

Comunque sia nexths fa meglio di altri quindi comunque un plauso

Io spero che in usa parta una bella class action e che l'autorità per la concorrenza li sistemi bene i furbetti di nvidia.

[Bestio]

http://www.tomshw.it/cont/news/rimborsi-per-la-geforce-gtx-970-l-iniziativa-di-nexths/62288/1.html

"Non offriamo buoni ma la possibilità di rimborso", ci ha confidato Antonio Loporchio di NextHS, sottolineando che l'iniziativa non durerà "in eterno, ma soltanto fino a fine febbraio"

"Anche perché non sussiste nessun difetto di conformità o altro, visto che Nvidia non ha mai dichiarato ufficialmente le specifiche della scheda... quindi i clienti non soddisfatti in sede legale non avrebbero nessun cambio", ha puntualizzato.

Negli Stati Uniti le cose funzionano in modo diverso, tanto che lo studio legale Bursor & Firsher sta "sondando il terreno" per capire se imbastire una class action.

Loporchio ci ha anche caldamente invitato a spiegare che non è possibile "speculare" e chiedere una GTX 980 allo stesso prezzo.

Per quanto riguarda gli interessati al "rimborso", NextHS afferma che la pratica è gestita come un recesso e l'utente deve inviare il prodotto nell'imballaggio originale. "Facciamo un bonifico come rimborso una volta che la scheda è arrivata ed è stata verificata, ovviamente se il cliente ha cambiato il dissipatore o fatto altre cose la scheda verrà rispedita al cliente".

Dal canto nostro rimaniamo ancora in attesa di risposta alle domande poste a Nvidia Italia la scorsa settimana.


Io se un rivenditore fosse disponibile ad una sostituzione me la farei cambiare direttamente con una bella AMD 290x, doppio smacco per nVidia. :p

[javiersousa]

mmh.... bisognerebbe vedere se pure chi ha la/le 980 ha di questi problemi

io ho la 980, tutto max e nessun problema sia all'interno che all'esterno......

[beatl]

Piccolo OT.. ha senso, oggi come oggi, uno SLI di 980? lo chiedo in ottica di uscita della futura Titan2 o come si chiamerà!

grazie!

[Alekos Panagulis]

e, considerato che gli utenti nVidia sono penso il doppio di quelli amd, dovrebbero esserci anche il doppio delle lamentele, ma non è così...


che schede hai? io sto a 130fps. che synch usi?
pure a me la prima volta mi ha stutterato. chiuso e riaperto il gioco, è filato liscio.
ci ho giocato solo un'ora, forse è poco per un giudizio

Ho due 970 G1 e vsync 60hz impostato nelle opzioni del gioco.
Non stuttera sempre, ma quando lo fa è insopportabile. Cmq mi serve più tempo per dare un giudizio definitivo. Proverò anche in single gpu.

[il menne]

Piccolo OT.. ha senso, oggi come oggi, uno SLI di 980? lo chiedo in ottica di uscita della futura Titan2 o come si chiamerà!

grazie!

Io ce l'ho e vanno benone, le ho prese per il 4k.

Però le ho prese oltre due mesi fa. ( e coi giochi in regalo ).

Visto il prezzo ancora molto alto io ora come ora aspetterei le nuove vga ati o nvidia che imho non usciranno tra tantissimo.

Poi fai te. Però a me romperebbe spendere quasi 1200 euro e poi dopo poco vedere uscire modelli nuovi e/o abbassare il prezzo. Io ho speso ma son due mesi e passa che me le godo .....

[J9AnGe]

Io se un rivenditore fosse disponibile ad una sostituzione me la farei cambiare direttamente con una bella AMD 290x, doppio smacco per nVidia. :p

io la penso propio come te :) , ma siccome chi mel'ha venduta e' un amico sto aspettando l'evolvere della della situazione , non vorrei ci rimettesse di tasca sua e preferisco aspettare , tanto la scheda mi va bene quello che non mi va bene e' il corpontamento di nvidia prima non dichiarando le esatte specifiche ed ora non rispondendo ....

[maurilio968]

Comunque dire che nvidia non ha mai dichiarato le specifiche e negare la conformità mi pare un discorso peregrino. Quindi quelle che tutti i siti web hanno messo erano "a caso" ? Non mi pare fosse specificato in alcun luogo che le specifiche fossero puramente indicative..... Quindi la cosa è tutt'altro che pacifica.



I find it!

questo è ufficiale nvidia inviato a chi recensisce le schede:

http://hardocp.com/images/articles/1411976595nitFZ11Eg1_1_2_l.gif

guardare le rops dichiarate.

4gb sono dati tutti per 256 bit.

C'è da discutere anche su come funziona la cache.

Direi che le chiacchere stanno a zero.

[smoicol]

Oggi dovevo spedire la 970 a Caseking ma ieri mi si è bruciata la MSI 980 con cui dovevo sostituirla fino all'uscita delle nuove prossime schede :muro: :muro: L'odore di bruciato proveniva dalla zona alimentazione, non ho toccato nulla per non fare altri danni ma penso che sia saltato qualche VRM o altro, oggi l'ho spedita ad Amazon per il rimborso, ma che sfiga cavolo, un mese mi è durata :muro:! Nessun overclock o altre modifiche, tutto a default, è bastato avviare un gioco e dopo 5 minuti è saltata, schermo nero e puzza di bruciato... 3 prodotti MSI e tutti con problemi, son predestinato con questa marca :rolleyes:

oddio stesso mio problema e sempre con la 980, adesso me ne arriva un'altra spero non faccia la stessa fine, veramente non capisco come sia possibile

[illidan2000]

Ho due 970 G1 e vsync 60hz impostato nelle opzioni del gioco.
Non stuttera sempre, ma quando lo fa è insopportabile. Cmq mi serve più tempo per dare un giudizio definitivo. Proverò anche in single gpu.

che le vga stiano al 40% è normale nella tua condizione. a palla, starebbero come me penso, sui 130fps, visto che tagli a 60fps, il rendimento è <50%, e ci sta...
lo stuttering ovviamente è causato da altro. e secondo me può essere quando sei sui 3.5gb di vram, e le schede pigliano la seconda parte della vram (i restanti 0.5). ma poi si stabilizza o continua a stutterare?
un riavvio del gioco risolve?

[Nurabsa]

ultime battute con la g1 in attesa del corriere per il rimborso ho fatto il seguente test con acu scheda a default

4k
dettagli ultra
aa 2x/txaa

a queste condizioni la scheda satura e occupa tutti i 4096 di vram
ho notato che fino a 3 stutter pari a zero
Da 3 a 3500 circa stutter leggeri, da 35 a 4 il gioco passa da 10/5 fps a 0 con strutter paurosi.
A 2880x1620 in gioco va fluido senza stutter sta sotto i 3500 mb ovvero la porzione "veloce".


Giusto per dire felice di riconsegnarla, a mio avviso alla nvidia hanno rovinato una una bella scheda perfettamente in grado di gestire 4k 30 fps se non avesse questa gestione "singolare" della memoria.

[mircocatta]

bon, nvidia non risponde, ora non sfrutto lo sli perchè sono a 1080p, quando lo potrò sfruttare potrei cappare in problemi di stuttering a causa della gestione della memoria.. disfo lo sli e amen, ne tengo una in attesa di vga single più potenti

piuttosto sto senza vga mesi e aspetto le nuove schede, amd ovvio, o cerco una 780 usata

[ashan]

ultime battute con la g1 in attesa del corriere per il rimborso ho fatto il seguente test con acu scheda a default

4k
dettagli ultra
aa 2x/txaa

a queste condizioni la scheda satura e occupa tutti i 4096 di vram
ho notato che fino a 3 stutter pari a zero
Da 3 a 3500 circa stutter leggeri, da 35 a 4 il gioco passa da 10/5 fps a 0 con strutter paurosi.
A 2880x1620 in gioco va fluido senza stutter sta sotto i 3500 mb ovvero la porzione "veloce".


Giusto per dire felice di riconsegnarla, a mio avviso alla nvidia hanno rovinato una una bella scheda perfettamente in grado di gestire 4k 30 fps se non avesse questa gestione "singolare" della memoria.

Anche se non avesse avuto questo " problema", non è una vga nata per il 4k......Anche io ho fatto test con Acu pompando filtri e risoluzione...4GB di vram sempre occupati e nessun stuttering...

[CROTULO]

ultime battute con la g1 in attesa del corriere per il rimborso ho fatto il seguente test con acu scheda a default

4k
dettagli ultra
aa 2x/txaa

a queste condizioni la scheda satura e occupa tutti i 4096 di vram
ho notato che fino a 3 stutter pari a zero
Da 3 a 3500 circa stutter leggeri, da 35 a 4 il gioco passa da 10/5 fps a 0 con strutter paurosi.
A 2880x1620 in gioco va fluido senza stutter sta sotto i 3500 mb ovvero la porzione "veloce".


Giusto per dire felice di riconsegnarla, a mio avviso alla nvidia hanno rovinato una una bella scheda perfettamente in grado di gestire 4k 30 fps se non avesse questa gestione "singolare" della memoria.
Allora devo riprovare perche ho fatto un breve test con quelle impostazioni e non ho notato stutter. Mi pare che occupava circa 3900mb

[Alekos Panagulis]

Di male in peggio :asd:

http://tech4gamers.com/nvidia-geforce-gtx-980m-also-memory-problem/

[Alekos Panagulis]

che le vga stiano al 40% è normale nella tua condizione. a palla, starebbero come me penso, sui 130fps, visto che tagli a 60fps, il rendimento è <50%, e ci sta...
lo stuttering ovviamente è causato da altro. e secondo me può essere quando sei sui 3.5gb di vram, e le schede pigliano la seconda parte della vram (i restanti 0.5). ma poi si stabilizza o continua a stutterare?
un riavvio del gioco risolve?

Si stabilizza e riprende in modo random, anche dopo riavvio.

[fritzproject]

Lol, se pure il 980m ha sto problema mi sa che i Verdi diventeranno Rossi di INVIDIA x i rossi 😂

[mikael84]

ultime battute con la g1 in attesa del corriere per il rimborso ho fatto il seguente test con acu scheda a default

4k
dettagli ultra
aa 2x/txaa

a queste condizioni la scheda satura e occupa tutti i 4096 di vram
ho notato che fino a 3 stutter pari a zero
Da 3 a 3500 circa stutter leggeri, da 35 a 4 il gioco passa da 10/5 fps a 0 con strutter paurosi.
A 2880x1620 in gioco va fluido senza stutter sta sotto i 3500 mb ovvero la porzione "veloce".


Giusto per dire felice di riconsegnarla, a mio avviso alla nvidia hanno rovinato una una bella scheda perfettamente in grado di gestire 4k 30 fps se non avesse questa gestione "singolare" della memoria.

AC5 su un 4k alloca tutto il buffer di una Titan, ovvero 6 GB , è impensabile farlo girare su una 970, ancora molto peggio con un MSAA.
http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Assassins_Creed_Unity-test-ac_3840_msaa.jpg

Alcuni titoli come questo sono decisamente fuori portata con schede attuali e conviene limitarsi alla risoluzione nativa

[maurilio968]

Di male in peggio :asd:

http://tech4gamers.com/nvidia-geforce-gtx-980m-also-memory-problem/

la fonte originaria è GameNab, lo stesso che sostiene che il modulo g-sync sarebbe solo un drm inutile.

Comunque è tutto da dimostrare.
Per esempio un utente con la 980m ha ripetuto il test qui

http://www.overclock.net/t/1535502/gtx-970s-can-only-use-3-5gb-of-4gb-vram-issue/300

messaggio 308, e non ha rilevato nessuna anomalia.

Ripeto, ormai da un lato è caccia alle streghe e dall'altro un colpevole silenzio.
Non si capisce più nulla.

[mikael84]

Di male in peggio :asd:

http://tech4gamers.com/nvidia-geforce-gtx-980m-also-memory-problem/

Si è naturale, funzionano come le desktop.
Solo il GM207 differisce.
La 970m viene riportata in 1280-48-192, invece è 1280-40-160(2,5+5)

Nelle configurazioni notebook però hanno aggiunto più ram per quello non si nota

[maurilio968]

Si è naturale, funzionano come le desktop.
Solo il GM207 differisce.
La 970m viene riportata in 1280-48-192, invece è 1280-40-160(2,5+5)

Nelle configurazioni notebook però hanno aggiunto più ram per quello non si nota

mikael84 , questo ha la 980m 4gb e riporta il test senza problemi

http://oi60.tinypic.com/2rppdgp.jpg

qui sotto mostra la scheda

ho editato, l'immagine era troppo grande. trovate l'immagine della scheda nei post successivi di quella discussione.



questo fa lo stesso test con una integrata intel ed ha un crollo superati i 3.2 gb di allocamento.

I'm on Integrated HD4000 right now, and I get the same results. Aero is off:

Nai's Benchmark
Allocating Memory . . .
Chunk Size: 128 MiByte
Allocated 30 Chunks
Allocated 3840 MiByte
Benchmarking DRAM
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 0 (0 MiByte to 128 MiByte):147.74 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 1 (128 MiByte to 256 MiByte):148.18 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 2 (256 MiByte to 384 MiByte):148.39 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 3 (384 MiByte to 512 MiByte):148.51 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 4 (512 MiByte to 640 MiByte):148.59 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 5 (640 MiByte to 768 MiByte):148.53 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 6 (768 MiByte to 896 MiByte):148.15 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 7 (896 MiByte to 1024 MiByte):148.41 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 8 (1024 MiByte to 1152 MiByte):148.80 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 9 (1152 MiByte to 1280 MiByte):149.51 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 10 (1280 MiByte to 1408 MiByte):150.51 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 11 (1408 MiByte to 1536 MiByte):150.05 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 12 (1536 MiByte to 1664 MiByte):149.75 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 13 (1664 MiByte to 1792 MiByte):150.38 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 14 (1792 MiByte to 1920 MiByte):150.28 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 15 (1920 MiByte to 2048 MiByte):150.35 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 16 (2048 MiByte to 2176 MiByte):150.43 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 17 (2176 MiByte to 2304 MiByte):150.42 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 18 (2304 MiByte to 2432 MiByte):150.30 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 19 (2432 MiByte to 2560 MiByte):149.89 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 20 (2560 MiByte to 2688 MiByte):150.21 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 21 (2688 MiByte to 2816 MiByte):150.03 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 22 (2816 MiByte to 2944 MiByte):150.16 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 23 (2944 MiByte to 3072 MiByte):149.88 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 24 (3072 MiByte to 3200 MiByte):150.46 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 25 (3200 MiByte to 3328 MiByte):46.48 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 26 (3328 MiByte to 3456 MiByte):22.35 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 27 (3456 MiByte to 3584 MiByte):22.35 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 28 (3584 MiByte to 3712 MiByte):22.35 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 29 (3712 MiByte to 3840 MiByte):20.16 GByte/s
Benchmarking L2-Cache
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 0 (0 MiByte to 128 MiByte):416.90 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 1 (128 MiByte to 256 MiByte):416.65 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 2 (256 MiByte to 384 MiByte):416.57 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 3 (384 MiByte to 512 MiByte):416.64 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 4 (512 MiByte to 640 MiByte):416.86 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 5 (640 MiByte to 768 MiByte):416.74 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 6 (768 MiByte to 896 MiByte):416.63 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 7 (896 MiByte to 1024 MiByte):416.64 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 8 (1024 MiByte to 1152 MiByte):416.81 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 9 (1152 MiByte to 1280 MiByte):416.97 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 10 (1280 MiByte to 1408 MiByte):416.82 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 11 (1408 MiByte to 1536 MiByte):416.75 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 12 (1536 MiByte to 1664 MiByte):416.92 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 13 (1664 MiByte to 1792 MiByte):416.69 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 14 (1792 MiByte to 1920 MiByte):416.79 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 15 (1920 MiByte to 2048 MiByte):416.72 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 16 (2048 MiByte to 2176 MiByte):416.74 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 17 (2176 MiByte to 2304 MiByte):416.54 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 18 (2304 MiByte to 2432 MiByte):416.76 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 19 (2432 MiByte to 2560 MiByte):416.63 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 20 (2560 MiByte to 2688 MiByte):416.92 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 21 (2688 MiByte to 2816 MiByte):416.93 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 22 (2816 MiByte to 2944 MiByte):416.68 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 23 (2944 MiByte to 3072 MiByte):416.76 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 24 (3072 MiByte to 3200 MiByte):416.74 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 25 (3200 MiByte to 3328 MiByte):149.67 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 26 (3328 MiByte to 3456 MiByte):74.83 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 27 (3456 MiByte to 3584 MiByte):74.83 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 28 (3584 MiByte to 3712 MiByte):74.83 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 29 (3712 MiByte to 3840 MiByte):26.97 GByte/s


Insomma questi test sono indicativi di qualcosa o no ?

[Щαтиіαѕ]

In mezzo a sto putiferio intanto i prezzi delle 970 G1 gaming sono aumentati negli ultimi 2gg da 20 fino ad oltre 75€.. sarà l'effetto del dollaro forte?

[AnthonyTex]

Dunque ragazzi che dite aspetto? ora come ora? Volevo passare dallo sli di 460 (si lo so, sono rimasto indietro di qualche anno :D :D ) ad una 970 ma problemi di memoria a parte, non vorrei uscissero schede tra poco con 8GB di vRam e i futuri giochi, mal ottimizzati, richiedessero una "botta" di memoria video.. in ogni caso devo giocare a 1080p non ho bisogno di chissà che potenza... :)

[The Pein]

Dunque ragazzi che dite aspetto? ora come ora? Volevo passare dallo sli di 460 (si lo so, sono rimasto indietro di qualche anno :D :D ) ad una 970 ma problemi di memoria a parte, non vorrei uscissero schede tra poco con 8GB di vRam e i futuri giochi, mal ottimizzati, richiedessero una "botta" di memoria video.. in ogni caso devo giocare a 1080p non ho bisogno di chissà che potenza... :)

se hai aspettato fino adesso puoi aspettare un altro mese e mezzo per vedere come vanno le AMD...

[AnthonyTex]

se hai aspettato fino adesso puoi aspettare un altro mese e mezzo per vedere come vanno le AMD...

Già :) l'upgrade era in vista di The witcher 3 :) Quindi fin maggio resisto;) grazie:)

[maurilio968]

Mi rispondo da solo

post 1611

http://www.overclock.net/t/1535502/gtx-970s-can-only-use-3-5gb-of-4gb-vram-issue/1610

Ok, seems like the 980M is not affected by this issue, though. While this benchmark does measure memory performance, it does so only to some degree (in fact it might also be bottlenecked by the card's processing power since there is also a tiny calculation involved). It is not an ultimate conclusive video memory bandwidth benchmark. This bench also does not guarentee that only dedicated video memory will be used. It might swap from paged RAM if the graphics memory is in use by other applications such as DWM.exe. I suspect that you will be free of drops if you can kill dwm.exe. So these results should just be used as an indication of what's going on, but it appears that the 980M is fine.


Quindi quella sulla 980m ha forti probabilità di essere na strunz@ta e comunque quello usato NON è il test adatto per cercare la risposta.

[mikael84]

mikael84 , questo ha la 980m 4gb e riporta il test senza problemi


[/COLOR]

Insomma questi test sono indicativi di qualcosa o no ?

A livello hardware deve farlo per forza poi se ci sono altre tecniche non saprei, anche perchè spesso queste schede hanno tagli superiori, 6 e 8gb

[maurilio968]

A livello hardware deve farlo per forza poi se ci sono altre tecniche non saprei, anche perchè spesso queste schede hanno tagli superiori, 6 e 8gb

lui ha la scheda con 4gb. Comunque guarda il mio post precedente: quel test non è indicativo. Ovvio che le versioni 980m con 8gb sarebbero alla peggio 7+1 quindi un eventuale problema non si vedrebbe.

[bagnino89]

Però... senza dubbio qualcosa di strano c'è, ma lo vedo più nelle prove che ha fatto il tizio su reddit.com che è andato a dormire alle sei e mezza del mattino :rotfl:

Anche il fatto che a frequenze diverse la banda passante sembra non cambiare, e ciò non è possibile, anche perchè col 3d mark più la frequenza è alta più aumenta il punteggio.

In tutti questi casini due sono le cose, o tutti i programmi che stiamo usando fanno delle letture errate per il fatto che la memoria della 970 è strutturata diversamente e quindi non nello standard del programma che si aspetta una cosa diversa (ma questo non lo so, potrebbe anche essere una cazzata immane, non capisco niente di programmazione), oppure, c'è qualche altra cosa che ancora non è stata scoperta :asd:

Comunque nvidia la sua risposta l'ha data:; questa è la scheda, così l'abbiamo progettata e così deve funzionare. Amen.

Io ho deciso che non mi metto nè a far questioni nè a scrivere mail a nessuno perchè non voglio perderci tempo nè tanto meno farmi il sangue amaro per via delle risposte idiote che certamente riceverei, quindi se non fanno qualcosa loro, resta tutto come sta, ma la scheda gliela rifilerò rottà più in là, quando sicuramente queste schede non saranno più in giro e dovranno sostituirla con un modello superiore, occhio per occhio, dente per dente, perchè la scheda va pure bene, ma sicuro, non va come dovrebbe andare se fosse una tradizionale memoria da 4 gb, cioè, quella che credevo di aver acquistato.

Ho notato che a volte, quando entra nei 500 mb incriminati c'è qualche rallentamento o freeze di attimi, come se stesse caricando, poi si ripiglia, niente di drammatico e onestamente non sono nemmeno capace di dire con certezza se dipende dalla scheda o dal gioco, ma in ogni caso, il casino lo ha fatto nvidia vendendo una cosa diversa da quanto pubblicizzato, e l'attuale silenzio non migliora certamente la loro posizione. Le vaghe spiegazioni che hanno dato non convincono nessuno.

Quoto tutto.

Io ieri ho provato Dying Light e mi sono messo le mani nei capelli.
Le due GPU si fermano a 40% di utilizzo (praticamente dormono), la memoria occupata si blocca a 3520mb, il framerate è fisso a 60 ma c'è uno stuttering da paura. :muro: :mad: :doh: :fagiano:

Ho due 970 G1 e vsync 60hz impostato nelle opzioni del gioco.
Non stuttera sempre, ma quando lo fa è insopportabile. Cmq mi serve più tempo per dare un giudizio definitivo. Proverò anche in single gpu.

Provato con le patch? Adesso c'è la 1.3. Comunque attento anche alla distanza visuale ed al VSync, io per esempio ho notato che con l'Adaptive VSync è molto meglio...

[Alekos Panagulis]

Mi rispondo da solo

post 1611

http://www.overclock.net/t/1535502/gtx-970s-can-only-use-3-5gb-of-4gb-vram-issue/1610

Ok, seems like the 980M is not affected by this issue, though. While this benchmark does measure memory performance, it does so only to some degree (in fact it might also be bottlenecked by the card's processing power since there is also a tiny calculation involved). It is not an ultimate conclusive video memory bandwidth benchmark. This bench also does not guarentee that only dedicated video memory will be used. It might swap from paged RAM if the graphics memory is in use by other applications such as DWM.exe. I suspect that you will be free of drops if you can kill dwm.exe. So these results should just be used as an indication of what's going on, but it appears that the 980M is fine.


Quindi quella sulla 980m ha forti probabilità di essere na strunz@ta e comunque quello usato NON è il test adatto per cercare la risposta.

Chiaro.

Quoto tutto.





Provato con le patch? Adesso c'è la 1.3. Comunque attento anche alla distanza visuale ed al VSync, io per esempio ho notato che con l'Adaptive VSync è molto meglio...


Appena ho tempo aggiorno il gioco e provo.
Avevo messo la distanza visuale al massimo, ho due 970...e che cazz!!

[sickofitall]

Appena ho tempo aggiorno il gioco e provo.
Avevo messo la distanza visuale al massimo, ho due 970...e che cazz!!

Non serve una mazza, io l'ho messa a 0 e mi fa 30fps in più senza apparenti differenze

[maurilio968]

Chiaro.

Appena ho tempo aggiorno il gioco e provo.
Avevo messo la distanza visuale al massimo, ho due 970...e che cazz!!

sono curioso, su steam dicono che anche con la 1.3 stuttera.

Se hai shadow of mordor puoi confrontare questo risultato?

I tested Shadow of Mordor, a game where the AMD GPUS outperform the nvidia GPUs:

ULTRA Settings (and object blur, this is even on ultra not pre-enabled) and downloaded the ultra texture pack:

I play on 1440p so this is the important "scenario" for me:
2560*1440 with ULTRA Settings (+object blur) ultra textures:
avg: 98
max: 216
min: 42

Ingame I have stable 60-90 frames, this runs superb.

So the 6 GB Texturepack runs on my "3,5 GB" 970s, so there is not a limitation at all, only coders who fail at good VRAM allocation it seems.
I would buy my 970s anytime again for 1440p gaming.

And then you find this: https://www.youtube.com/watch?v=QCeg6EQKYQo watch 2:07 and a stuttering 290x. Now what happened here? So the 290x has memeory issues like the 970, is that right?

one dude posted a video to show the stutter of the 970s @ Shadow of Mordor:https://www.youtube.com/watch?v=diqbwxkqfTQ
The 970 runs @ 540 MHz clockspeed, so 50 % reduced. Nice manipulating.

[bagnino89]

Appena ho tempo aggiorno il gioco e provo.
Avevo messo la distanza visuale al massimo, ho due 970...e che cazz!!

Attento perché aumentando la distanza visuale arrivi ad avere un collo di bottiglia sulla CPU! E le GPU iniziano a scendere sotto il 100% di carico.

Guarda qui:

http://www.geforce.com/whats-new/guides/dying-light-graphics-and-performance-guide

[Alekos Panagulis]

Non serve una mazza, io l'ho messa a 0 e mi fa 30fps in più senza apparenti differenze

Ok

sono curioso, su steam dicono che anche con la 1.3 stuttera.

Se hai shadow of mordor puoi confrontare questo risultato?

I tested Shadow of Mordor, a game where the AMD GPUS outperform the nvidia GPUs:

ULTRA Settings (and object blur, this is even on ultra not pre-enabled) and downloaded the ultra texture pack:

I play on 1440p so this is the important "scenario" for me:
2560*1440 with ULTRA Settings (+object blur) ultra textures:
avg: 98
max: 216
min: 42

Ingame I have stable 60-90 frames, this runs superb.

So the 6 GB Texturepack runs on my "3,5 GB" 970s, so there is not a limitation at all, only coders who fail at good VRAM allocation it seems.
I would buy my 970s anytime again for 1440p gaming.

And then you find this: https://www.youtube.com/watch?v=QCeg6EQKYQo watch 2:07 and a stuttering 290x. Now what happened here? So the 290x has memeory issues like the 970, is that right?

one dude posted a video to show the stutter of the 970s @ Shadow of Mordor:https://www.youtube.com/watch?v=diqbwxkqfTQ
The 970 runs @ 540 MHz clockspeed, so 50 % reduced. Nice manipulating.

Tempo permettendo proverò.

Attento perché aumentando la distanza visuale arrivi ad avere un collo di bottiglia sulla CPU! E le GPU iniziano a scendere sotto il 100% di carico.

Guarda qui:

http://www.geforce.com/whats-new/guides/dying-light-graphics-and-performance-guide

Stasera farò caso al carico della CPU.

[ashan]

sono curioso, su steam dicono che anche con la 1.3 stuttera.

Se hai shadow of mordor puoi confrontare questo risultato?

I tested Shadow of Mordor, a game where the AMD GPUS outperform the nvidia GPUs:

ULTRA Settings (and object blur, this is even on ultra not pre-enabled) and downloaded the ultra texture pack:

I play on 1440p so this is the important "scenario" for me:
2560*1440 with ULTRA Settings (+object blur) ultra textures:
avg: 98
max: 216
min: 42

Ingame I have stable 60-90 frames, this runs superb.

So the 6 GB Texturepack runs on my "3,5 GB" 970s, so there is not a limitation at all, only coders who fail at good VRAM allocation it seems.
I would buy my 970s anytime again for 1440p gaming.

And then you find this: https://www.youtube.com/watch?v=QCeg6EQKYQo watch 2:07 and a stuttering 290x. Now what happened here? So the 290x has memeory issues like the 970, is that right?

one dude posted a video to show the stutter of the 970s @ Shadow of Mordor:https://www.youtube.com/watch?v=diqbwxkqfTQ
The 970 runs @ 540 MHz clockspeed, so 50 % reduced. Nice manipulating.

Non mi meraviglio per niente..fermo restando il comportamento di Nvidia sulle specifiche esatte, quello della vram è un non problema..personalmente testato con Shadow of Mordor, ACU, Dragon Age Inquisition, Ryse Son of Rome..pompando su filtri e risoluzione,4Gb sempre occupati nessun problema..sul forum ufficiale Nvidia c'era gente pronta a dare fuoco alla sede di Nvidia perché tutti i giochi gli davano stuttering, salvo scoprire poi che il problema era dato da Msi Afterburner ( per non parlare di quelli che pretendono di giocare in 4k con tutto ad ultra e AA16x) :rolleyes:

[illidan2000]

http://www.tomshardware.com/news/nvidia-geforce-gtx-970-specifications,28464.html

l'avevate visto?

[Ale1992]

E io che pensavo che le pagine di problemi e test sulla memoria fossero ormai giunte al termine. :asd:

[sickofitall]

E io che pensavo che le pagine di problemi e test sulla memoria fossero ormai giunte al termine. :asd:

quoto, ma ti sbagli di grosso, ormai questo topic è diventato [Thread Ufficiale - GM204] Geforce GTX 970 3.5gb Memory Fake

:stordita:

[maurilio968]

quoto, ma ti sbagli di grosso, ormai questo topic è diventato [Thread Ufficiale - GM204] Geforce GTX 970 3.5gb Memory Fake

:stordita:

l'altro thread purtroppo lo hanno chiuso.
Mettetemi in ignore list, così non vi annoio.

[radian]

Mi sento "solo e abbandonato" Nvidia se ne frega... i vari shop... tranne qualcuno( Tanto di cappello!!!) se ne fregano più di Nvidia... e chi ci ha rimesso...??? Tanti stupidi come me che hanno sborsato subito i loro soldi per comprare queste maledette 970....

cit. Non ci resta che piangere.!!!!

[sickofitall]

l'altro thread purtroppo lo hanno chiuso.
Mettetemi in ignore list, così non vi annoio.

Io stavo scherzando,di questa cosa frega proprio nulla, potete parlare quanto vi pare :D

[Bulz rulez]

Voglio segnalare la possibilità di riscontrare problema di "taglio" di frequenza sulle memorie come successo a me.

Da un paio di giorni ho notato che al primo avvio di un gioco dopo l'avvio del sistema tutto funzionava a dovere (sia con scheda in oc by msi afterburner sia a default) ma al ritorno al desktop e apertura successiva di un gioco 3d (lo stesso o un altro, indifferentemente) il core raggiunge la frequenza di boost corretta (stock o impostata) mentre la memoria rimaneva inchiodata su 3005Mhz senza possibilità di regolazione (anche tentado il ripristion a freq stock su afterburner, il programma non resetta lo slider). Unica soluzione, riavviare il PC.

Inoltre anche da cpuz si può notare che al taglio di freq sulle memorie corrisponda una mancata attivazione del profilo 2d in idle della scheda che resta impostata a 1178/3005 costantemente anche in assenza di alcun carico.

No so da cosa possa dipendere ma ho trovato su un paio di forum anglofoni utenti che han lamentato il medesimo problema e han risolto con un format.

Spero possa tornare utile ad altri se dovessero riscontrare lo stesso errore che - premetto - non è alcun modo collegato al "bug" dei 3.5Gb, il taglio di frequenze me lo faceva anche con "giochini" leggeri come WRC4 (circa 2.5Gb utilizzato con DSR 2560*1440 e AA4x)

[bagnino89]

Non mi meraviglio per niente..fermo restando il comportamento di Nvidia sulle specifiche esatte, quello della vram è un non problema..personalmente testato con Shadow of Mordor, ACU, Dragon Age Inquisition, Ryse Son of Rome..pompando su filtri e risoluzione,4Gb sempre occupati nessun problema..sul forum ufficiale Nvidia c'era gente pronta a dare fuoco alla sede di Nvidia perché tutti i giochi gli davano stuttering, salvo scoprire poi che il problema era dato da Msi Afterburner ( per non parlare di quelli che pretendono di giocare in 4k con tutto ad ultra e AA16x) :rolleyes:


Afterburner può davvero causare tutto questo? Difficile rinunciarci...

[newangel88]

Mi sento "solo e abbandonato" Nvidia se ne frega... i vari shop... tranne qualcuno( Tanto di cappello!!!) se ne fregano più di Nvidia... e chi ci ha rimesso...??? Tanti stupidi come me che hanno sborsato subito i loro soldi per comprare queste maledette 970....

cit. Non ci resta che piangere.!!!!

mi unisco al club :muro:
ormai lo store dove l'ho presa non mi cxxxxa più
e al telefono mi dicono che non essendoci indicazioni ufficiali non mi rimborsano ecc niente
cmq questa è stata la la prima ed anche l'ultima scheda invidia
adesso mando email alla gigabyte e vediamo che dicono loro ma ormai le speranze son perse

[maurilio968]

mi unisco al club :muro:
ormai lo store dove l'ho presa non mi cxxxxa più
e al telefono mi dicono che non essendoci indicazioni ufficiali non mi rimborsano ecc niente
cmq questa è stata la la prima ed anche l'ultima scheda invidia
adesso mando email alla gigabyte e vediamo che dicono loro ma ormai le speranze son perse

allega questo

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=42102759&postcount=14580

[newangel88]

allega questo

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=42102759&postcount=14580

ci ho provato a dirlo indicando le slide dei valori iniziali e quelli successivi ma per loro e tutto normale questo cambio :doh:
su internet mi avevano indicato di rivolgermi ad direzione europea a supporto del consumatore ma non riesco a trovare il link giusto per indicare il problema ecc

[ashan]

Afterburner può davvero causare tutto questo? Difficile rinunciarci...

Non sarebbe la prima volta che Afterburner crea problemi con alcuni giochi, basta fare una ricerca veloce...

[il menne]

ci ho provato a dirlo indicando le slide dei valori iniziali e quelli successivi ma per loro e tutto normale questo cambio :doh:
su internet mi avevano indicato di rivolgermi ad direzione europea a supporto del consumatore ma non riesco a trovare il link giusto per indicare il problema ecc

Prova a chiamare l'adiconsum o l'UNC ...:fagiano:

[maxmix65]

Mi sento "solo e abbandonato" Nvidia se ne frega... i vari shop... tranne qualcuno( Tanto di cappello!!!) se ne fregano più di Nvidia... e chi ci ha rimesso...??? Tanti stupidi come me che hanno sborsato subito i loro soldi per comprare queste maledette 970....

cit. Non ci resta che piangere.!!!!

mi unisco al club :muro:
ormai lo store dove l'ho presa non mi cxxxxa più
e al telefono mi dicono che non essendoci indicazioni ufficiali non mi rimborsano ecc niente
cmq questa è stata la la prima ed anche l'ultima scheda invidia
adesso mando email alla gigabyte e vediamo che dicono loro ma ormai le speranze son perse

Ragazzi non ce' problema io devo upgradare il secondo pc se le volete dar via mandatemi Pvt..
Ciao fine OT

[liberato87]

Ragazzi non ce' problema io devo upgradare il secondo pc se le volete dar via mandatemi Pvt..
Ciao fine OT

:D :D :cry: :cry: :cry:

[il menne]

Non sarebbe la prima volta che Afterburner crea problemi con alcuni giochi, basta fare una ricerca veloce...

C'è il programma per occare di gigabyte che è brutto assai come interfaccia ma più o meno per alcune cose è similare a AB.... in caso di guai con AB magari provare questo....:stordita:

[ashan]

Se volete la scambio con una HD 7950 :D

[maurilio968]

ci ho provato a dirlo indicando le slide dei valori iniziali e quelli successivi ma per loro e tutto normale questo cambio :doh:
su internet mi avevano indicato di rivolgermi ad direzione europea a supporto del consumatore ma non riesco a trovare il link giusto per indicare il problema ecc

le slide non contano. Quello che ho postato io è un documento ufficiale nvidia dove dice che le rops sono 64.
Sono davvero 64 ? NO. Il prodotto non è conforme in base alle leggi italiane in merito.

http://www.altroconsumo.it/hi-tech/cellulari/modelli-lettere/richiesta-di-riparazione-o-sostituzione-di-un-prodotto

Quindi allega quella immagine ad una lettera tipo questa:

http://www.altroconsumo.it/hi-tech/cellulari/modelli-lettere/richiesta-di-riparazione-o-sostituzione-di-un-prodotto

E aggiungi che siccome non è riparabile o sostituibile chiedi il rimborso.

[DarkMage74]

ragazzi ho smontato la vga oggi e l'ho trovata così:
http://i.imgur.com/NFTjwGml.jpg
ma i tappi dello sli vanno tolti? si sono liquefatti e non me ne sono mai accorto!! :cry:

[maurilio968]

ragazzi ho smontato la vga oggi e l'ho trovata così:
...
ma i tappi dello sli vanno tolti? si sono liquefatti e non me ne sono mai accorto!! :cry:

ma LOL !

[liberato87]

ragazzi ho smontato la vga oggi e l'ho trovata così:
http://i.imgur.com/NFTjwGml.jpg
ma i tappi dello sli vanno tolti? si sono liquefatti e non me ne sono mai accorto!! :cry:

BUAUAHAHAHHAHAHAHAHAHAAHHA

[DarkMage74]

invece di ridere controllate i vostri :O

[AndreaMan]

In barba al non problema ed alla reale presa in giro ho preso anche io la 970 come muletto in attesa delle nuove VGA....
Speriamo si muovano a farle uscire!!!

Inviato dal mio Nexus 6

[liberato87]

In barba al non problema ed alla reale presa in giro ho preso anche io la 970 come muletto in attesa delle nuove VGA....
Speriamo si muovano a farle uscire!!!

Inviato dal mio Nexus 6

la 970 come muletto non si può sentire

[g4dual]

Anche i miei tappini sono ok, ma vista la foto, quasi quasi, li levo :stordita:
non mi va molto di farli fila e fondi :asd:

[maurilio968]

invece di ridere controllate i vostri :O

scusa, non ho resistito.

Devi avere un problema di ristagno di aria calda perchè anche i miei sono ok. Ho appena controllato.

[bagnino89]

ragazzi ho smontato la vga oggi e l'ho trovata così:
http://i.imgur.com/NFTjwGml.jpg
ma i tappi dello sli vanno tolti? si sono liquefatti e non me ne sono mai accorto!! :cry:


Questo è davvero un EPIC FAIL.

[bagnino89]

Anche i miei tappini sono ok, ma vista la foto, quasi quasi, li levo :stordita:
non mi va molto di farli fila e fondi :asd:



scusa, non ho resistito.



Devi avere un problema di ristagno di aria calda perchè anche i miei sono ok.


Ma toglierli, no?

Avete paura che si ossidano? Fortuna che sono in oro!

[liberato87]

ma che senso ha tenere i copri connessioni sli o i copri connessioni video sul retro? io le ho sempre tolte e rimesse nella scatola,quelle sono protezioni che si mettono solo per imballare la scheda e proteggerla.. la circuiteria arriva ad alte temperature ed è normale si siano sciolti.

http://media.bestofmicro.com/Q/M/454558/original/04-Gigabyte-GTX-980-Windforce-OC.jpg



poi nella foto si vede che hai rimesso il copri slot pci-e, mica l hai montata con quello inserito? :sofico:

[bagnino89]

ma che senso ha tenere i copri connessioni sli o i copri connessioni video sul retro? io le ho sempre tolte e rimesse nella scatola,quelle sono protezioni che si mettono solo per imballare la scheda e proteggerla.. probabilmente nel case hai 50-60 gradi e si sono letteralmente sciolti...



poi nella foto si vede che hai rimesso il copri slot pci-e, mica l hai montata con quello inserito? :sofico:


Ma infatti! Robe da pazzi...

[maurilio968]

Ma toglierli, no?

Avete paura che si ossidano? Fortuna che sono in oro!

Ora li ho tolti. Avevo scordato di toglierli anche io. :asd:

[DarkMage74]

ma che senso ha tenere i copri connessioni sli o i copri connessioni video sul retro? io le ho sempre tolte e rimesse nella scatola,quelle sono protezioni che si mettono solo per imballare la scheda e proteggerla.. probabilmente nel case hai 50-60 gradi e si sono letteralmente sciolti...

poi nella foto si vede che hai rimesso il copri slot pci-e, mica l hai montata con quello inserito? :sofico:

sinceramente non ci avevo fatto caso quando la montai, e neppure quando l'ho rismontata :sofico:
ho rimesso il copri slot pci-e perchè l'ho scambiata con una giga g1 sul mercatino e mi ha fatto notare lui la cosa, che figuraccia :stordita:
comunque il case è grosso e ben ventilato temp. cpu e gpu basse

[il menne]

ragazzi ho smontato la vga oggi e l'ho trovata così:
http://i.imgur.com/NFTjwGml.jpg
ma i tappi dello sli vanno tolti? si sono liquefatti e non me ne sono mai accorto!! :cry:

:asd:

E quel coso blu in fondo che sarebbe? :asd:

[liberato87]

comunque l ho ruotata perchè fa ancora più ridere

http://i.imgur.com/ud8BYYX.jpg

[il menne]

Ma lol.... pensavo ste cose si potessero vedere ai tempi delle 480 :asd: o dei Pre(s)cott :asd: non delle 970 msi che dovrebbero essere le più fresche....

Comunque qualche problema di temperature per me in quel case c'è ( anche se i tappi in plastica interni vanno tolti tutti ), nel caso uno voglia scaldare una brioche sa dove metterla.....:asd:

[alemax505]

comunque l ho ruotata perchè fa ancora più ridere

http://i.imgur.com/ud8BYYX.jpg

meno male che ho visto il tuo post :p ,, cosi gli ho tolto pure io:stordita: anche se non sono sicuro se i miei si sarebbero sciolti cosi :D visto che sembra una plastica gommosa :eek:

di solito gli tolgo ma sulla nuova scheda gli avevo lasciati :doh:

non importa:Prrr: dagli errori si impara!

[liberato87]

sinceramente non ci avevo fatto caso quando la montai, e neppure quando l'ho rismontata :sofico:
ho rimesso il copri slot pci-e perchè l'ho scambiata con una giga g1 sul mercatino e mi ha fatto notare lui la cosa, che figuraccia :stordita:
comunque il case è grosso e ben ventilato temp. cpu e gpu basse

cioè?
tu l hai venduta con i copri connessioni sciolti?! :sofico:

[il menne]

Ragazzi ma qualcuno ha capito per bene come funzione il discorso del DUAL BIOS nelle gigabyte?

Quando interviene o che? Perché a quanto ho capito i due tipi di bios sono incompatibili, nel senso che se sulla DVI-D ci si piazza il bios D_P l'uscita muore come segnale video no?

Ho visto poi che da hdmi e display port e dvi-I il bios che fa vedere è sempre D_P ..... la feature è che se per qualche regione ti crepa il bios D_P puoi partire via DVI-D e recuperare senza bisogno del tragico BLIND FLASH ? ( e vice versa ovvio ).

Se si corrompe il bios D_P smettono di fungere tutte le uscite meno la dvi-D?

Sono curioso perché mi è venuto voglia di moddare il bios per vedere se i voltaggi della vga i1 li porto ad essere simili a quelli della i0 (maggiori, e ovvio va di più) e in caso di guai devo sapere dove andare a parare....

[DarkMage74]

Ma lol.... pensavo ste cose si potessero vedere ai tempi delle 480 :asd: o dei Pre(s)cott :asd: non delle 970 msi che dovrebbero essere le più fresche....

Comunque qualche problema di temperature per me in quel case c'è ( anche se i tappi in plastica interni vanno tolti tutti ), nel caso uno voglia scaldare una brioche sa dove metterla.....:asd:

ti garantisco che il case è ben ventilato, il problema lo da la scheda video visto che non spara aria fuori, ho due ventole in immissione in basso (aneriore) ed una estrazione in alto (posteriore)

cioè?
tu l hai venduta con i copri connessioni sciolti?! :sofico:

in realtà è stato uno scambio a mano :D
comunque ha risolto, è riuscito a rimuoverli

[g4dual]

Grande Puffo col moccio :asd:


Levati anche dalla mia, ovviamente, anche io mi sono scordato di toglierli :sofico:

[bus]

Sono stato oggetto di mail di aggiornamento di Amazon da cui mi dicono che la Strix 970 è ora di nuovo disponibile, ma a che pro dovrei farla cambiare?! :D

[alemax505]

Ragazzi ma qualcuno ha capito per bene come funzione il discorso del DUAL BIOS nelle gigabyte?

Quando interviene o che? Perché a quanto ho capito i due tipi di bios sono incompatibili, nel senso che se sulla DVI-D ci si piazza il bios D_P l'uscita muore come segnale video no?

Ho visto poi che da hdmi e display port e dvi-I il bios che fa vedere è sempre D_P ..... la feature è che se per qualche regione ti crepa il bios D_P puoi partire via DVI-D e recuperare senza bisogno del tragico BLIND FLASH ? ( e vice versa ovvio ).

Se si corrompe il bios D_P smettono di fungere tutte le uscite meno la dvi-D?

Sono curioso perché mi è venuto voglia di moddare il bios per vedere se i voltaggi della vga i1 li porto ad essere simili a quelli della i0 (maggiori, e ovvio va di più) e in caso di guai devo sapere dove andare a parare....

sinceramente non saprei come funziona il dual bios della G1 , però sul modding del bios ci sto pensando pure io ! in caso ci teniamo in contatto ;)
sempre se non sei troppo tirchio per tenerti il bios moddato tutto per te :sofico: ! ovviamente non e da escludere che ci riesco prima io :read: in tal caso ti posterò dei bench a 1700 Mhz :sofico:

[AndreaMan]

la 970 come muletto non si può sentire
Eh liberà per me rappresenta proprio un muletto in attesa della VGA seria.
Prendere ora una 980 pompata sarebbe stato come buttare i soldi nel .......

Inviato dal mio Nexus 6

[SPARTANO93]

qualcuno di voi ha la nuova zotac 970 amp! omega core edition con tre ventole? su internet non trovo ancora recensioni di questo modello appena uscito, sta su bpm a 346

[AkiraFudo]

Eh liberà per me rappresenta proprio un muletto in attesa della VGA seria.
Prendere ora una 980 pompata sarebbe stato come buttare i soldi nel .......

Inviato dal mio Nexus 6

ma cosa mai devi farci con schede come la kingpin?! una 980 custom "umana" non andava bene?
se la 970 è un muletto non è che la 980 sia un mustang....eppure al momento è praticamente il top.

[AndreaMan]

Mi diverto a spingerle in OC e a liquido, sarà mica una colpa?!
La kingpin o la Classified mi sarebbero piaciute ma spendere 700+100= 800&euro; di VGA e trovarsi dopo 1 mese con le nuove che andranno, si dice, un 30/40% in più mi roderebbe.
Ho preso una 970 a poco meno della metà dei soldi che sarebbero serviti per la 980 liquidata.....meglio di così.
Per una volta ho usato la testa e non ho buttato i soldi.

Inviato dal mio Nexus 6

[fukka75]

ragazzi ho smontato la vga oggi e l'ho trovata così:
http://i.imgur.com/NFTjwGml.jpg
ma i tappi dello sli vanno tolti? si sono liquefatti e non me ne sono mai accorto!! :cry:

:doh::doh:

[The Pein]

bah io raga i tappi dello sli li ho lasciati: non danno nessun fastidio sinceramente e anche quando ho fatto oc+giochi pesante sempre tutto a posto.... :O
Quel che è successo DarkMage74 è una sfortuna e basta..tutto il resto non conta...

[newangel88]

ora che me lo fate notare devo controllare e ho tolto anch'io le plastiche :D
altrimenti potrei aver fatto una grigliata mista :muro:

[muppo]

bah io raga i tappi dello sli li ho lasciati: non danno nessun fastidio sinceramente e anche quando ho fatto oc+giochi pesante sempre tutto a posto.... :O
Quel che è successo DarkMage74 è una sfortuna e basta..tutto il resto non conta...

boh sempre lasciati mai avuto 1 prob

[belta]

anche io quelle plastiche le ho sempre lasciate e non si sono mai fuse, neanche sulla 580 ... :D

[-simo91]

Faccio bene ad evitare Msi, se quello è il risultato immagino che forno fosse quel pcb....

[bagnino89]

Liberi di fare come volete, ma vi pare normale lasciare delle parti in plastica su componenti che possono arrivare a 70-80 °C? :doh:

Come ha già detto qualcuno, servono solo per la protezione durante il trasporto! In esercizio vanno rimossi! Tranquilli, non si ossida niente.

[TigerTank]

comunque l ho ruotata perchè fa ancora più ridere

http://i.imgur.com/ud8BYYX.jpg

Lol....questa comunque è proprio plastichina fila e fondi tipo sottilette :asd:
Ho appena toccato il copri connettori Sli della mia ed è freddo...ma l'ho tolto lo stesso per scrupolo.
Sulla Ti li ho sempre lasciati e nessun problema :D

[AndreaMan]

Lol....questa comunque è proprio plastichina fila e fondi tipo sottilette :asd:
Ho appena toccato il copri connettori Sli della mia ed è freddo...ma l'ho tolto lo stesso per scrupolo.
Sulla Ti li ho sempre lasciati e nessun problema :D
Idem sempre lasciati ma quelli evga sono diversi....magari hanno spessori diversi boh

Inviato dal mio Nexus 6

[TigerTank]

Idem sempre lasciati ma quelli evga sono diversi....magari hanno spessori diversi boh


Sono più gommosi, probabilmente una plastica più resistente al calore.

[hrossi]

Ma che temperatura può aver raggiunto indicativamente il pcb per aver sciolto quelle coperture secondo voi?
Dai, neanche nel peggiore dei case si è mai sentito di plastiche fuse dal pcb della scheda, in posizione poi così defilata quale questi connettori. Nemmeno con le piastre griglianti che erano le 580. :eek: :doh: Praticamente si fa un reflow delle saldature in automatico. It's a feature! :asd:
Io all'amico cui l'hai venduta consiglierei una sonda termometrica per verificare la temperatura raggiunta sul pcb in vari punti, incluso quello dei connettori per lo sli.
Questa vicenda ha dell'incredibile.

Hermes

[muppo]

Ma che temperatura può aver raggiunto indicativamente il pcb per aver sciolto quelle coperture secondo voi?
Dai, neanche nel peggiore dei case si è mai sentito di plastiche fuse dal pcb della scheda, in posizione poi così defilata quale questi connettori. Nemmeno con le piastre griglianti che erano le 580. :eek: :doh: Praticamente si fa un reflow delle saldature in automatico. It's a feature! :asd:
Io all'amico cui l'hai venduta consiglierei una sonda termometrica per verificare la temperatura raggiunta sul pcb in vari punti, incluso quello dei connettori per lo sli.
Questa vicenda ha dell'incredibile.

Hermes

infatti non ce lo vedo il pcb salire a piu di 40/45 gradi

cmq imho potrebbe dipendere dal nuovo sistema di dissipazione con le ventole ferme in idle, quindi applicabile probabilmente a queste nuove 970/980
se il dissi fa il suo lavoro assorbendo il calore potrebbe aver fuso i tappi, non è certo stato il pcb a fonderli.

[newangel88]

beh io dato che son stato avvisato se non ci son state colature le tolgo per evitare :D
cmq invidia non rilascierà nessun aggiornamento per le gtx 970 relativo alla memoria :muro:

[hrossi]

cmq invidia non rilascierà nessun aggiornamento per le gtx 970 relativo alla memoria :muro:

Non lo rilascerà perchè non può rilasciarlo. Il problema è hardware, legato al numero di ROPS a sua volta legato agli SMM e alla L2.
MAI nessuna patch software potrà sistemare un problema hardware. :read:

Non ci sperate e non diffondente false speranze in tal senso. :cry:


infatti non ce lo vedo il pcb salire a piu di 40/45 gradi

cmq imho potrebbe dipendere dal nuovo sistema di dissipazione con le ventole ferme in idle, quindi applicabile probabilmente a queste nuove 970/980
se il dissi fa il suo lavoro assorbendo il calore potrebbe aver fuso i tappi, non è certo stato il pcb a fonderli.

Sì ma anche a ventole ferme per sciogliere le coperture siliconiche (sono di silicone mi pare) ci vogliono un bel po' di gradi in modo continuativo per diverso tempo. Ma a quel punto sarebbero dovute intervenire le ventole da parecchio. :boh:
Non è che ora scopriamo che le 970 hanno anche problemi di temperatura, no? Si capirebbe come mai non si riesce a monitorare quelle dei vrm ed appunto del pcb. :doh:

Hermes

[newangel88]

Non lo rilascerà perchè non può rilasciarlo. Il problema è hardware, legato al numero di ROPS a sua volta legato agli SMM e alla L2.
MAI nessuna patch software potrà sistemare un problema hardware. :read:

Non ci sperate e non diffondente false speranze in tal senso. :cry:

Hermes

si ma almeno potevano fare qualcosa per dedicare quei ultimi 512 mb ad altro oppure eliminarli completamente ed evitare il crollo delle prestazioni
cmq invidia peggio di quanto mi aspettassi

[CROTULO]

ultime battute con la g1 in attesa del corriere per il rimborso ho fatto il seguente test con acu scheda a default

4k
dettagli ultra
aa 2x/txaa

a queste condizioni la scheda satura e occupa tutti i 4096 di vram
ho notato che fino a 3 stutter pari a zero
Da 3 a 3500 circa stutter leggeri, da 35 a 4 il gioco passa da 10/5 fps a 0 con strutter paurosi.
A 2880x1620 in gioco va fluido senza stutter sta sotto i 3500 mb ovvero la porzione "veloce".


Giusto per dire felice di riconsegnarla, a mio avviso alla nvidia hanno rovinato una una bella scheda perfettamente in grado di gestire 4k 30 fps se non avesse questa gestione "singolare" della memoria.


Forse c'e' qualcosa che non va nel pc, poi sinceramente far andare ACU in 4k con singola gtx 970 dettagli ultra con AA 2x e far scorrere tutto a 10 fps senza aspettarsi qualche impuntamento mi pare un po' fantasioso.

Ho provato questa sera 2160p impostazioni personalizzate selezionando qualsiasi opzione al massimo senza AA la scheda gira normalmente come deve girare ( 22fps di media) senza stutter con i 4gb in utilizzo.

Ovvio che poi non e' una scheda per giocare a 4k 22fps in game sono orribili.

qualche minuto della prova che e' durata oltre 30 minuti:


https://www.youtube.com/watch?v=z5qW2dLj1dc&feature=youtu.be

[muppo]

Non lo rilascerà perchè non può rilasciarlo. Il problema è hardware, legato al numero di ROPS a sua volta legato agli SMM e alla L2.
MAI nessuna patch software potrà sistemare un problema hardware. :read:

Non ci sperate e non diffondente false speranze in tal senso. :cry:




Sì ma anche a ventole ferme per sciogliere le coperture siliconiche (sono di silicone mi pare) ci vogliono un bel po' di gradi in modo continuativo per diverso tempo. Ma a quel punto sarebbero dovute intervenire le ventole da parecchio. :boh:
Non è che ora scopriamo che le 970 hanno anche problemi di temperatura, no? Si capirebbe come mai non si riesce a monitorare quelle dei vrm ed appunto del pcb. :doh:

Hermes

beh lasci in idle una scheda che arriva a 50/60 gradi con ventole ferme magari è anche dovuto ad un case senza ventole e un cattivo flusso e ti ritrovi una cosa del genere. Se ci fai caso quello più cotto è quello con le lamelle del dissi più vicine, l'altro sono un pò più distanziate e sembra averne sofferto di meno. Poi oh dopo magari anche il pcb ne ha risentito ed il risultato è quello.

[hrossi]

E allora non vale la pena comprare e tenere le ventole ferme, meglio che girino, anche solo a bassi regimi ma che girino. :boh:

C'è qualcuno che possiede una sonda termometrica tra i possessori di 970 e che sia disposto a fare qualche misurazione? :D

Hermes

[maurilio968]

E allora non vale la pena comprare e tenere le ventole ferme, meglio che girino, anche solo a bassi regimi ma che girino. :boh:

C'è qualcuno che possiede una sonda termometrica tra i possessori di 970 e che sia disposto a fare qualche misurazione? :D

Hermes

qui c'è l'immagine in falsi colori della strix 970

http://www.guru3d.com/articles-pages/asus-geforce-gtx-970-strix-review,9.html

nella terza immagine, l'utlima, si vede chiaramente che nonostante nella zona dei vrm la temp sia oltre 83 gradi i connettori dello sli sono di colore blu e celeste: quindi tra 30 e 40 gradi.

[hrossi]

Ti ringrazio ma ho già visto le immagini termiche delle varie recensioni 970/980.
Ma così come nelle recensioni non si parlava del problema vram, scoperto poi dopo, così allo stesso modo ora prendo con le pinze le immagini termiche delle stesse recensioni dato che qui abbiamo un frequentatore del forum a cui si sono sciolti i tappi siliconici.
Mica il cuggino di mio cuggino che ha sentito dire, qui abbiamo una testimonianza reale.
Cosa di meglio, quindi, che provare la propria scheda?
Se si scopre che è fredda tanto quanto l'immagine termica meglio così, ma io ho dei dubbi che la ex msi di DarkMage74 sia (stata) così fredda.

Hermes

[maurilio968]

Ti ringrazio ma ho già visto le immagini termiche delle varie recensioni 970/980.
Ma così come nelle recensioni non si parlava del problema vram, scoperto poi dopo, così allo stesso modo ora prendo con le pinze le immagini termiche delle stesse recensioni dato che qui abbiamo un frequentatore del forum a cui si sono sciolti i tappi siliconici.
Mica il cuggino di mio cuggino che ha sentito dire, qui abbiamo una testimonianza reale.
Cosa di meglio, quindi, che provare la propria scheda?
Se si scopre che è fredda tanto quanto l'immagine termica meglio così, ma io ho dei dubbi che la ex msi di DarkMage74 sia (stata) così fredda.

Hermes

Concordo sulle recensioni.

Però qui abbiamo anche le altre testimonianze reali di tutti gli altri che hanno lasciato i tappi e non si sono danneggiati. Contano anche quelle quanto quella di DarkMage74.

Io penso che il suo esemplare di 970 abbia (o abbia avuto in passato) dei problemi/difetti particolari.

Comunque se qualcuno ha la sonda termica, ben vengano le misurazioni.

L'ideale sarebbe che a fare le misurazioni fosse il tipo a cui l'ha venduta.

[hrossi]

Infatti questo ho suggerito, che l'acquirente testi la scheda con una sonda termometrica.

Così come a chiunque voglia togliersi il dubbio sulla propria.
Poi è chiaro che è un episodio su una quantità di schede presenti qui nella discussione, ma magari dai test si scopre che le 970 non sono tutte fredde in egual modo. E sappiamo che alle redazioni e ai recensori vengono spediti i sample migliori dei prodotti. Ergo ci potrebbe essere qualche sorpresa. ;) :D

Hermes

[smoicol]

ragazzi ho smontato la vga oggi e l'ho trovata così:
http://i.imgur.com/NFTjwGml.jpg
ma i tappi dello sli vanno tolti? si sono liquefatti e non me ne sono mai accorto!! :cry:

io avevo la 980 come la tua, ma quel problema non l'ho avuto, ma è morta lo stesso, non vorrei che le ventole della tua vga non partivano per niente, perchè per diventare cosi quelle plastiche, le temperature dovevano essere superiori ai 70\80°

[belta]

non è che conviene aggirare la funzione che tiene le ventole spente fino a tot °C ?

[CROTULO]

comunque l ho ruotata perchè fa ancora più ridere

http://i.imgur.com/ud8BYYX.jpg


Liberato87 ma e' uno scherzo vero?!!!!!!!!!!!!! e' incredibile una cosa del genere
e davvero impossibile!!!!!!!!!!

per curiosità ho interposto la mia sonda k che uso nelle riparazioni pcb etc etc tra il pcb e il copri connettore SLI della mia gtx 970 g1 gaming e dopo un'ora con scheda in oc con ACU la temp massima oscilla tra 48-50° massimo, ma proprio massimo!!! lasciando tutte le ventole del case spente con solo una in estrazione in funzione, ovviamente case chiuso con cavo sonda k che entra dal retro.


E veramente incredibile perché qualsiasi gomma siliconica tiente molto ma molto di più' di quelle temperature,, per farti un esempio tutti i connettori montati sui sensori del motore di un'automobile dove le temperature nel blocco motore sono superiori agli 80°.:confused: :confused: :confused: :confused:


http://i.imgur.com/ms9tCfH.jpg

[hrossi]

per curiosità ho interposto la mia sonda k che uso nelle riparazioni pcb etc etc tra il pcb e il copri connettore SLI della mia gtx 970 g1 gaming e dopo un'ora con scheda in oc con ACU la temp massima oscilla tra 48-50° massimo, ma proprio massimo!!! lasciando tutte le ventole del case spente con solo una in estrazione in funzione, ovviamente case chiuso con cavo sonda k che entra dal retro.

Grazie per la prova. :mano:

Hermes

[CROTULO]

Liberato87 ma e' uno scherzo vero?!!!!!!!!!!!!! e' incredibile una cosa del genere
e davvero impossibile!!!!!!!!!!

per curiosità ho interposto la mia sonda k che uso nelle riparazioni pcb etc etc tra il pcb e il copri connettore SLI della mia gtx 970 g1 gaming e dopo un'ora con scheda in oc con ACU la temp massima oscilla tra 48-50° massimo, ma proprio massimo!!! lasciando tutte le ventole del case spente con solo una in estrazione in funzione, ovviamente case chiuso con cavo sonda k che entra dal retro.


E veramente incredibile perché qualsiasi gomma siliconica tienne molto ma molto di più' di quelle temperature,, per farti un esempio tutti i connettori montati sui sensori del motore di un'automobile dove le temperature nel blocco motore sono superiori agli 80°.:confused: :confused: :confused: :confused:


http://i.imgur.com/ms9tCfH.jpg




Ulteriore prova; ho preso il copri-connettore e l'ho scaldato a 90° controllati con sonda k con la pistola della mia stazione saldante e non si e' squagliato, mi sa che nella tua c'erano dei copri connettori fatti con gomma siliconica riciclata centinaia di volte.

[il menne]

Ho visto che nelle impostazioni di alcuni giochi si può attivare il dsr anche per risoluzioni ben superiori a 4k ( in ds2 mi arriva a 8192*4320 )... :D

Prima non me ne ero accorto. :D

[illidan2000]

ho finalmente provato Shadow of Mordor in SLI, e non so a che pensare...

- senza texture ad Ultra (messe su ALTO), non arrivo ai 3.5gb
- con le texture ad Ultra sto sui 3.65gb. Sì, ci sono rallentamenti, ma sono dovuti alle texture...nonostante due 970, manca potenza grafica secondo me
- con texture su Ultra e SweetFx non mi schiodo dai 3540 e ho ancora più rallentamenti. Ma non so se sia il famoso bug, oppure un appesantimento eccessivo, tra texture e SMAA di SweetFx. Certo non è giocabile, sembra di avere continui slow motion. Diventa un mix stile Ryse, praticamente un altro gioco

[Obrigado]

Ho visto che nelle impostazioni di alcuni giochi si può attivare il dsr anche per risoluzioni ben superiori a 4k ( in ds2 mi arriva a 8192*4320 )... :D

Prima non me ne ero accorto. :D

perche' adesso hai un 4k e il dsr moltiplica fino a 2x la risoluzione massima nativa?

[hrossi]

Ma non so se sia il famoso bug, oppure un appesantimento eccessivo, tra texture e SMAA di SweetFx. Certo non è giocabile, sembra di avere continui slow motion. Diventa un mix stile Ryse, praticamente un altro gioco

Puoi provare a fare un log con gpu-z e controllare qual'è il GPU Load mentre rifai le prove?

Grazie.
Hermes

[illidan2000]

Puoi provare a fare un log con gpu-z e controllare qual'è il GPU Load mentre rifai le prove?

Grazie.
Hermes

eccolo, poco tempo di gioco:
https://www.mediafire.com/?xoa4inm4xf38ab3

ora ho rimesso le texture su Alto, ma con sweetFx 2.0 (killando MSI afterburner, che gli dà noie).

edit: altri 3 minuti di gioco:
https://www.mediafire.com/?rrnbtups2wr0jwl

[CROTULO]

ho finalmente provato Shadow of Mordor in SLI, e non so a che pensare...

- senza texture ad Ultra (messe su ALTO), non arrivo ai 3.5gb
- con le texture ad Ultra sto sui 3.65gb. Sì, ci sono rallentamenti, ma sono dovuti alle texture...nonostante due 970, manca potenza grafica secondo me
- con texture su Ultra e SweetFx non mi schiodo dai 3540 e ho ancora più rallentamenti. Ma non so se sia il famoso bug, oppure un appesantimento eccessivo, tra texture e SMAA di SweetFx. Certo non è giocabile, sembra di avere continui slow motion. Diventa un mix stile Ryse, praticamente un altro gioco


Scusa a quale risoluzione hai provato, comunque non credo proprio che ti manchi potenza grafica, io ho provato con singola gpu e non noto problemi di sorta la ram con tutto su ultra a 2160p viene usata tutta.

[illidan2000]

Scusa a quale risoluzione hai provato, comunque non credo proprio che ti manchi potenza grafica, io ho provato con singola gpu e non noto problemi di sorta la ram con tutto su ultra a 2160p viene usata tutta.

2560x1440
mmmh, non so a che pensare, ora mi è andato molto più liscio nell'ultima sessione di gioco ma non ha passato i 3.5gb utilizzati. sono un paio di mesi che l'avevo abbandonato; ma il gioco è proprio così con tutte queste slow-motion? non ricordo più!!
purtroppo ho un monitor con gsync, e con lo SLI il DSR è disattivato, e non posso aumentare la risoluzione!


ed eccovi un ultimo log: 2560x1440 + SweetFX con SMAA settato al massimo + Textures ad ultra

https://www.mediafire.com/?ayfd1zsoyy2rbbm

battaglia concitata. Non ci sono cali tali da imprecare, ma io in queste condizioni non ci giocherei! 20fps? scherziamo??! :D

[CROTULO]

2560x1440
mmmh, non so a che pensare, ora mi è andato molto più liscio nell'ultima sessione di gioco ma non ha passato i 3.5gb utilizzati. sono un paio di mesi che l'avevo abbandonato; ma il gioco è proprio così con tutte queste slow-motion? non ricordo più!!
purtroppo ho un monitor con gsync, e con lo SLI il DSR è disattivato, e non posso aumentare la risoluzione!


ed eccovi un ultimo log: 2560x1440 + SweetFX con SMAA settato al massimo + Textures ad ultra

https://www.mediafire.com/?ayfd1zsoyy2rbbm

battaglia concitata. Non ci sono cali tali da imprecare, ma io in queste condizioni non ci giocherei! 20fps? scherziamo??! :D

No dai non scherzare su via!!!!!!!!!!

Io pensavo a 2160p, mi sa che hai problemi sul driver guarda non e' possibile!!!!
io ora ho un i5 3570k a 4700 con singola gtx 970 g1 gaming e il gioco va alla grande, ho provato anche a 2160p ho postato il video qualche pagina dietro.

A 1440p col Field of View normale come dici tu sta sui 3,5 - 3,6gb se usi flawless widescreen per modificare il fov (per esempio io lo tendo a 12 non mi piace la schiena del personaggio spiaccicata sul monitor) e lo imposti al massimo arriva a 3,7 3,8 e con singola gtx 970 gira tra i 50 e 60fps tutto su ultra con smaa come dici tu.

Prova con singola e fammi sapere, io l'altra gpu l'ho prestata ad un amico ma venerdi o lunedi mi arriva un'altra g1 gaming e ti posso far sapere come mi gira.

[radian]

Ragazzi sto provando dying light a 2560x1440 con tutti i dettagli al massimo... il massimo che ho letto è stato 3592Mb di memoria video utilizzata... comincio ad odiare queste 970...

[CROTULO]

Ragazzi sto provando dying light a 2560x1440 con tutti i dettagli al massimo... il massimo che ho letto è stato 3592Mb di memoria video utilizzata... comincio ad odiare queste 970...



scusa ma perché se il gioco gira bene qual'e' il problema di vedere 3592?

anche mordor a quella risoluzione sta a 3500 circa ma basta cambiare il fov e gira a 3700 a volte anche 3800 cosi' come girava un attimo prima a 3500.

Prova a trovare uno script per cheat engine o qualche atro software che cambi il fov e vedi se utilizza piu' memoria.


guarda sono sincero ma questa storia della memoria e un problema non problema, la scheda funziona bene sono tre giorni che la spippolo con tutti
i giochi sia a 1440p che a 2160p e non vedo nessun problema,.

[radian]

Ragazzi ma qualcuno ha capito per bene come funzione il discorso del DUAL BIOS nelle gigabyte?

Quando interviene o che? Perché a quanto ho capito i due tipi di bios sono incompatibili, nel senso che se sulla DVI-D ci si piazza il bios D_P l'uscita muore come segnale video no?

Ho visto poi che da hdmi e display port e dvi-I il bios che fa vedere è sempre D_P ..... la feature è che se per qualche regione ti crepa il bios D_P puoi partire via DVI-D e recuperare senza bisogno del tragico BLIND FLASH ? ( e vice versa ovvio ).

Se si corrompe il bios D_P smettono di fungere tutte le uscite meno la dvi-D?

Sono curioso perché mi è venuto voglia di moddare il bios per vedere se i voltaggi della vga i1 li porto ad essere simili a quelli della i0 (maggiori, e ovvio va di più) e in caso di guai devo sapere dove andare a parare....

Praticamente i due bios sono indipendenti... io infatti giorni fa.. avevo si fleshato le mie 2 gtx 970 con il nuovo firmware ma solo il DD per la prima e il DP per la seconda... ieri poi quando ho cominciato a capirci qualcosa mi sono reso conto che sulla prima scheda il bios DP era ancora quallo vecchio.. e sulla seconda invece il DD era sempre quello vecchio... e ho rifatto la procedura anche per questi altri due..... Solo che per errore sulla seconda stavo flashando il DP al posto del DD e nvflash mi ha avvisato con un messaggio di errore pciID.. ho interrotto la procedura e quando ho caricato il bios giusto non è uscito più... ci vuole un poco di attenzione... tutto qua...

[CROTULO]

2560x1440
mmmh, non so a che pensare, ora mi è andato molto più liscio nell'ultima sessione di gioco ma non ha passato i 3.5gb utilizzati. sono un paio di mesi che l'avevo abbandonato; ma il gioco è proprio così con tutte queste slow-motion? non ricordo più!!
purtroppo ho un monitor con gsync, e con lo SLI il DSR è disattivato, e non posso aumentare la risoluzione!


ed eccovi un ultimo log: 2560x1440 + SweetFX con SMAA settato al massimo + Textures ad ultra

https://www.mediafire.com/?ayfd1zsoyy2rbbm

battaglia concitata. Non ci sono cali tali da imprecare, ma io in queste condizioni non ci giocherei! 20fps? scherziamo??! :D


https://www.youtube.com/watch?v=tLyASiamdkA

[athlon xp 2400]

Ragazzi sto provando dying light a 2560x1440 con tutti i dettagli al massimo... il massimo che ho letto è stato 3592Mb di memoria video utilizzata... comincio ad odiare queste 970...

se il gioco va bene non fatevi pippe mentali..

[Mavr]

Giusto ieri guardavo su YouTube dei video di Dying Light durante un gameplay, e la 970 si piantava a 3,5 GB, mentre la 980 usava tutti i 4GB, con gli stessi settaggi; quindi,secondo me, è fatto apposta per evitare che venga usata la restante memoria con minor banda che darebbe prestazioni peggiori...

Morale: la 970, ha 3,5 GB :D :D


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Nvidia potrebbe cambiar pubblicità delle 970 " venghino signori schede video con 3.5gb di memoria al prezzo di 4":sbonk:

[athlon xp 2400]

Nvidia potrebbe cambiar pubblicità delle 970 " venghino signori schede video con 3.5gb di memoria al prezzo di 4":sbonk:

ultimamente nvidia fa parecchie porcate... deve abbassare un po' la cresta

[lupo rosso]

ragazzi ho smontato la vga oggi e l'ho trovata così:
http://i.imgur.com/NFTjwGml.jpg
ma i tappi dello sli vanno tolti? si sono liquefatti e non me ne sono mai accorto!! :cry:

personalmente non ho mai tolto quei tappi!
ieri sera ho fatto una prova giocando per quasi un oretta col case aperto ,toccando quei tappi si poteva avvertire una temperatura intorno i 40° o forse meno ,erano appena tiepidi!

[fritzproject]

Può essere stata umidità, i pin sono dorati oppure neri/ ossidati? L unica motivazione potrebbe essere un corto dovuto proprio all umidità

[bagnino89]

Comunque potete sostenere quello che volete, ma quei tappi in plastica vanno tolti in esercizio. Poi liberi di fare come volete, sia chiaro...

[Ali3n77]

Ragazzi sto provando dying light a 2560x1440 con tutti i dettagli al massimo... il massimo che ho letto è stato 3592Mb di memoria video utilizzata... comincio ad odiare queste 970...
Hai notato stuttering? Cali di frame massicci?
Tieni presente che con la Titan + sweetFX inizio al chiuso con 2.3gb di vram per passare all'aperto sui 4.3gb.....Dopo circa 10/15 minuti arrivo a 5.3gb a 2560x1440. In dsr saturo tutti i 6gb di vram ... quasi ingiocabile hehe :D
scusa ma perché se il gioco gira bene qual'e' il problema di vedere 3592?

anche mordor a quella risoluzione sta a 3500 circa ma basta cambiare il fov e gira a 3700 a volte anche 3800 cosi' come girava un attimo prima a 3500.

Prova a trovare uno script per cheat engine o qualche atro software che cambi il fov e vedi se utilizza piu' memoria.


guarda sono sincero ma questa storia della memoria e un problema non problema, la scheda funziona bene sono tre giorni che la spippolo con tutti
i giochi sia a 1440p che a 2160p e non vedo nessun problema,.
Per te magari e' un non problema ma per molti lo e'.
Per quel che mi riguarda se la scheda fa che so 55fps con 3.5gb di vram usata e si pianta li e invece se utilizzasse tutti i 4gb a banda piena e mi garantirebbe i 60fps beh ... mi si girerebbero e non poco.Sopratutto perche' appena si sfora si ha stuttering sopratutto su dying light tant'è che gli sviluppatori del gioco han studiato una patch proprio per la 970.....chissa' perche' :asd: In conclusione la cosa e' mooooolto interessante perche' se il prossimo chippone gm200 viene gestito da cani con la vram come la 970 e0 da scaffale con le nuove AMD in uscita e memorie fresche fresche new gen.
Giusto ieri guardavo su YouTube dei video di Dying Light durante un gameplay, e la 970 si piantava a 3,5 GB, mentre la 980 usava tutti i 4GB, con gli stessi settaggi; quindi,secondo me, è fatto apposta per evitare che venga usata la restante memoria con minor banda che darebbe prestazioni peggiori...

Morale: la 970, ha 3,5 GB :D :D


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Appunto. Decisamente un'inculaxa pazzesca.
se il gioco va bene non fatevi pippe mentali..
Van bene e' discutibile.
Sarebbe da provare una 970 con 4gb tutti con la stessa banda e una 970 con 3.5gb+05 e vedere le differenze ma non si puo'.,...

[maurilio968]

Sarebbe da provare una 970 con 4gb tutti con la stessa banda e una 970 con 3.5gb+05 e vedere le differenze ma non si puo'.,...

Si può invece: la 970 con 4gb pieni è di fatto la 980 (56 rops anzichè 64 si è letto che sono pochi % in meno). Basta prendere una 980 e cappare un po' la frequenza :asd:

[muppo]

Hai notato stuttering? Cali di frame massicci?
Tieni presente che con la Titan + sweetFX inizio al chiuso con 2.3gb di vram per passare all'aperto sui 4.3gb.....Dopo circa 10/15 minuti arrivo a 5.3gb a 2560x1440. In dsr saturo tutti i 6gb di vram ... quasi ingiocabile hehe :D

Per te magari e' un non problema ma per molti lo e'.
Per quel che mi riguarda se la scheda fa che so 55fps con 3.5gb di vram usata e si pianta li e invece se utilizzasse tutti i 4gb a banda piena e mi garantirebbe i 60fps beh ... mi si girerebbero e non poco.Sopratutto perche' appena si sfora si ha stuttering sopratutto su dying light tant'è che gli sviluppatori del gioco han studiato una patch proprio per la 970.....chissa' perche' :asd: In conclusione la cosa e' mooooolto interessante perche' se il prossimo chippone gm200 viene gestito da cani con la vram come la 970 e0 da scaffale con le nuove AMD in uscita e memorie fresche fresche new gen.

Appunto. Decisamente un'inculaxa pazzesca.

Van bene e' discutibile.
Sarebbe da provare una 970 con 4gb tutti con la stessa banda e una 970 con 3.5gb+05 e vedere le differenze ma non si puo'.,...

la 970 è una gran scheda cosi com'è, il punto è che probabilmente nvidia ha tagliato quel mezzo giga (rops/banda ecc) per abbassare un pò le prestazioni della 970 imho...altrimenti andava si e no il 5% in meno di una 980..ma la vera questione è perchè nvidia non ha chiarito subito le specifiche :D?
l

[hrossi]

eccolo, poco tempo di gioco:
https://www.mediafire.com/?xoa4inm4xf38ab3

ora ho rimesso le texture su Alto, ma con sweetFx 2.0 (killando MSI afterburner, che gli dà noie).

edit: altri 3 minuti di gioco:
https://www.mediafire.com/?rrnbtups2wr0jwl
ed eccovi un ultimo log: 2560x1440 + SweetFX con SMAA settato al massimo + Textures ad ultra

https://www.mediafire.com/?ayfd1zsoyy2rbbm

battaglia concitata. Non ci sono cali tali da imprecare, ma io in queste condizioni non ci giocherei! 20fps? scherziamo??! :D

Intanto grazie per la prova. :mano:

Poi non so se hai visto.
- nelle prime due prove non superi i 3.5Gb di vram ma hai un gpu load quasi costantemente full.
- nella terza prova vai invece a saturare la vram ma il gpu load cala drasticamente, diciamo su una media del 55-60% a spanne.

O sei cpu limited quando spari la risoluzione, le texture e i filtri oppure c'è qualcosa che non va. Sto giusto leggendo su forum esteri di problemi di carico gpu con alcuni giochi e programmi anche se non c'è un'idea definita.
Chi da la colpa ai driver, chi ai giochi/programmi usati, chi a msi afterburner. :boh:

Si può invece: la 970 con 4gb pieni è di fatto la 980 (56 rops anzichè 64 si è letto che sono pochi % in meno). Basta prendere una 980 e cappare un po' la frequenza :asd:

Concordo. :mano:
Chi fa la prova con la sua 980? :D

Hermes

[Ali3n77]

la 970 è una gran scheda cosi com'è, il punto è che probabilmente nvidia ha tagliato quel mezzo giga (rops/banda ecc) per abbassare un pò le prestazioni della 970 imho...altrimenti andava si e no il 5% in meno di una 980..ma la vera questione è perchè nvidia non ha chiarito subito le specifiche :D?
l
Ma ok caro Muppo son daccordo con te.....
Pero' ti riporto l'esempio dell'utente del forum geforce...
Perche' se compro una scatola con 4 biscotti la apro e mi trovo uno dei 4 morsicato?
Me ne sbatto se lo han fatto per abbassare le prestazioni imho e che se pago una scheda con rops e vram dichiarata con banda passante X LA VOGLIO COSI' non scoprire dopo un tot di tempo che non e' cosi' ... me la facevi pagare di meno punto.
Anche perche' se i prossimi chipponi han la gestione da cani della 970 ....beh...SCAFFALE.

[TigerTank]

la 970 è una gran scheda cosi com'è, il punto è che probabilmente nvidia ha tagliato quel mezzo giga (rops/banda ecc) per abbassare un pò le prestazioni della 970 imho...altrimenti andava si e no il 5% in meno di una 980..ma la vera questione è perchè nvidia non ha chiarito subito le specifiche :D?
l

Bisognerà vedere come reagiranno i vari giochi a quel sistema di gestione della vram. Certo è che se situazioni come questa dipendono da quello e non da altre cause(gioco stesso, Sli, ecc...) non è che la cosa sia tanto allegra.

https://www.youtube.com/watch?v=L9tZMwLPLvo

Succedesse una cosa del genere tipo con The Witcher scoppierebbe direttamente la rivoluzione.

[maurilio968]

Concordo. :mano:
Chi fa la prova con la sua 980? :D

Hermes

Guarda provare è sempre cosa buona e giusta, ma basta prendere i test della 980 a def e togliere 2-3 frame al secondo. Cambia una m@zz@ :asd:

la 970 a 4gb pieni era troppo vicina alla 980, ecco perchè l'hanno castrata di brutto sulla ram. A questo punto ci sarebbe un altra domanda da farsi: stante il prezzo della 970 ed una differenza data solo dal cut della ram, non è che la 980 è un tantino sovraprezzata ? :sofico:

[maurilio968]

Bisognerà vedere come reagiranno i vari giochi a quel sistema di gestione della vram. Certo è che se situazioni come questa dipendono da quello e non da altre cause(gioco stesso, Sli, ecc...) non è che la cosa sia tanto allegra.

https://www.youtube.com/watch?v=L9tZMwLPLvo

Succedesse una cosa del genere tipo con The Witcher scoppierebbe direttamente la rivoluzione.

Per the witcher usciranno sicuramente mod con texture ultra quality (come per i precedenti capitoli) che saturteranno ben oltre 4gb ... preparati.

[illidan2000]

https://www.youtube.com/watch?v=tLyASiamdkA

in effetti va meglio a te in singola, che a me con due... ma questo sempre perché eccede i 3.5gb. io sotto i 3.5 volo sopra a 100fps.
i video li prendi con fraps?
ora indago un po' sul FoV, per come aumentarlo. non l'ho mai fatto . è qua: http://www.flawlesswidescreen.org/ ?
se fossi meno pigro (o avessi più tempo), formatterei proprio...
Intanto grazie per la prova. :mano:

Poi non so se hai visto.
- nelle prime due prove non superi i 3.5Gb di vram ma hai un gpu load quasi costantemente full.
- nella terza prova vai invece a saturare la vram ma il gpu load cala drasticamente, diciamo su una media del 55-60% a spanne.

O sei cpu limited quando spari la risoluzione, le texture e i filtri oppure c'è qualcosa che non va. Sto giusto leggendo su forum esteri di problemi di carico gpu con alcuni giochi e programmi anche se non c'è un'idea definita.
Chi da la colpa ai driver, chi ai giochi/programmi usati, chi a msi afterburner. :boh:

MSI lo avevo disattivato, poiché il gioco non partiva proprio con sweetFx.
I core sulla GPU non li ho visti tutti e 8 (4 fisici e 4 "virtuali"), ma i primi sembravano non essere carichi (stavano sul 20-30%). Entro breve dovrei passare ad un sistema x99 (quanto breve non saprei, volevo farlo per natale...).
comunque il calo dell'utilizzo delle GPU è notevole, ma non saprei a cosa additarlo

[TigerTank]

Per the witcher usciranno sicuramente mod con texture ultra quality (come per i precedenti capitoli) che saturteranno ben oltre 4gb ... preparati.

Poco ma sicuro, comunque poco importa...ormai è raro che io compri giochi appena usciti o in ogni caso via uno step di textures finchè non arriveranno le vga da 6GB :)
Più che altro bisognerà vedere appunto come si comporteranno le gtx970 sotto un carico sul controller di vram che imho sarà consistente.

le gtx980 a confronto saranno anche sovrapprezzate...ma hanno i loro 4GB pieni ;)

[Goofy Goober]

ma la vera questione è perchè nvidia non ha chiarito subito le specifiche :D?


perchè altrimenti nessuno partiva a comprare frotte di 970 pensando "tanto è praticamente uguale alle 980 ma costa uno sfracello in meno".

in sostanza, perchè sono dei ladroni bugiardoni patentati :asd:

[fritzproject]

Con il mio pc, questo in firma, ho gli stessi problemi, uso cpu basso ed uso gpu basso, teoricamente scalando dovrebbe sparare un po più in alto la gpu e la cpu, ma la cosa resta praticamente invariata l unica cosa che cambia sono gli fps che calano drasticamente. Boh io vorrei veder lavorare la cpu e la gpu a livelli alti, a sto punto io credo solo che i giochi nn siano x niente ottimizzati. Se avete consigli da darmi, li proverò volentieri

[emicad]

Guarda provare è sempre cosa buona e giusta, ma basta prendere i test della 980 a def e togliere 2-3 frame al secondo. Cambia una m@zz@ :asd:

la 970 a 4gb pieni era troppo vicina alla 980, ecco perchè l'hanno castrata di brutto sulla ram. A questo punto ci sarebbe un altra domanda da farsi: stante il prezzo della 970 ed una differenza data solo dal cut della ram, non è che la 980 è un tantino sovraprezzata ? :sofico:

io la vedo come te, non credo che quella differenza valga quei soldi.
resta il fatto che la 970 l'hanno castrata con le forbici. :ciapet:

[maurilio968]

Poco ma sicuro, comunque poco importa...ormai è raro che io compri giochi appena usciti o in ogni caso via uno step di textures finchè non arriveranno le vga da 6GB :)
Più che altro bisognerà vedere appunto come si comporteranno le gtx970 sotto un carico sul controller di vram che imho sarà consistente.

Alcuni diranno che gli gira a 1440p in singola a 60fps con le texture ultra da 8gb, alri che a 1080p e dettagli medi stuttera, chi con lo sli in 4k farà 3 fps lamentandosi ecc. ecc. ...

ma in tutto ciò noi sappiamo già una cosa per certa:
Ce lo ha detto nvidia stessa cosa farà una 970: muro a 3.5 gb.
Il gioco uscirà con patch/driver impostati in modo che sulla 970 si usino solo 3.5gb perchè quelli può usare a banda piena.

E i più saggi abbasseranno un po' il carico e si godranno il gioco in santa pace.

Le vga da 6gb stanno per arrivare (qualcuno ha detto titan x a marzo ?) ed anche il salasso relativo (qualcuno ha detto 1300 dollaroni?) :sofico:

[ashan]

Ragazzi sto provando dying light a 2560x1440 con tutti i dettagli al massimo... il massimo che ho letto è stato 3592Mb di memoria video utilizzata... comincio ad odiare queste 970...

Forse perché semplicemente non occupa tutti e 4 i GB? Non è necessario che debba occupare tutti e 4 i gb se non ce ne è bisogno. provate ad aumentare filtri e risoluzione e vedete come si occupano tutti e 4 i GB ( test fatti da me personalmente con Shadow of Mordor , Assassin's Creed Unity e Dragon Age Inquisition ) . Ora posso capire l'incazzatura,la scorrettezza di Nvidia e tutto il resto,ma evitiamo di scrivere inesattezze: la gtx 970 ha 4 gb di ram ( orami ci si è fissatti che ne abbia solo 3.5, come ha scritto qualcuno fra un pò si arriverà a dire che ha solo 2 gb )

[TigerTank]

Alcuni diranno che gli gira a 1440p in singola a 60fps con le texture ultra da 8gb, alri che a 1080p e dettagli medi stuttera, chi con lo sli in 4k farà 3 fps lamentandosi ecc. ecc. ...

ma in tutto ciò noi sappiamo già una cosa per certa:
Ce lo ha detto nvidia stessa cosa farà una 970: muro a 3.5 gb.
Il gioco uscirà con patch/driver impostati in modo che sulla 970 si usino solo 3.5gb perchè quelli può usare a banda piena.

E i più saggi abbasseranno un po' il carico e si godranno il gioco in santa pace.

Eh sì....però resta il fatto che l'eventuale limite ai 3,5GB sia una fregatura bella e buona in una fase in cui la vram è diventata importante e nella quale già si parla del fatto che 4GB possano essere pochini mentre i 6GB il quantitativo ideale :)

Personalmente posso dire che questa cosa mi è più indigesta(compreso il fatto che sia stata una sorpresina a posteriori) della differenza che ho pagato per la gtx980.
Se chi ha una gtx970 si mette il cuore in pace e se la gode dopo aver ottenuto un rimborso parziale fa comunque bene.

la gtx 970 ha 4 gb di ram ( orami ci si è fissatti che ne abbia solo 3.5, come ha scritto qualcuno fra un pò si arriverà a dire che ha solo 2 gb )
Sì ma il fatto è che in caso di situazioni problematiche introdurrebbero dei fix allo scopo di ottimizzarne il più possibile l'uso per quei 3,5 ;)
Quindi non sono 4GB pieni e normali, è questo il senso del discorso.

[maurilio968]

Forse perché semplicemente non occupa tutti e 4 i GB? Non è necessario che debba occupare tutti e 4 i gb se non ce ne è bisogno. provate ad aumentare filtri e risoluzione e vedete come si occupano tutti e 4 i GB ( test fatti da me personalmente con Shadow of Mordor , Assassin's Creed Unity e Dragon Age Inquisition ) . Ora posso capire l'incazzatura,la scorrettezza di Nvidia e tutto il resto,ma evitiamo di scrivere inesattezze: la gtx 970 ha 4 gb di ram ( orami ci si è fissatti che ne abbia solo 3.5, come ha scritto qualcuno fra un pò si arriverà a dire che ha solo 2 gb )

http://www.tomlik.de/embed/tfti.jpg

scherzo eh!

Ho sempre detto che basta abbassare un po' i dettagli e godersi tutti i giochi senza tante pippe.
Però la 970 non ha 4gb a banda piena. Lo ha detto nvidia stessa.
Le esperienze di tanti utenti lo confermano.
Il punto è che funziona molto bene anche con 3.5 gb ma il mezzo giga in più serve a fare il solitario di windows. :asd:

[hrossi]

MSI lo avevo disattivato, poiché il gioco non partiva proprio con sweetFx.
I core sulla GPU non li ho visti tutti e 8 (4 fisici e 4 "virtuali"), ma i primi sembravano non essere carichi (stavano sul 20-30%). Entro breve dovrei passare ad un sistema x99 (quanto breve non saprei, volevo farlo per natale...).
comunque il calo dell'utilizzo delle GPU è notevole, ma non saprei a cosa additarlo

Quindi nel tuo caso sicuramente non è colpa di msi afterburner.
Ma anche i cores della cpu sembra che non facciano da collo di bottiglia.

Se vuoi approfondire prova a scaricare nvidia inspector ed impostare manualmente il power state della scheda sulle prestazioni massime (P0 state).

Puoi anche provare a settare manualmente il pannello di controllo nvidia, rispettivamente
- Impostazioni 3D, gestisci impostazioni 3d, impostazioni globali, modalità gestione alimentazione - preferisci le prestazioni massime
- Impostazioni 3D, gestisci impostazioni 3d, impostazioni programma, seleziona il gioco/programma oppure aggiungilo manualmente su con aggiungi e nuovamente su gestione alimentazione - preferisci le prestazioni massime

Magari il comportamento cambia, magari no, chissà. Se ti va di provare mi fai un piacere.

Grazie.
Hermes

[Obyboby]

Dunque, uno dei due negozi mi ha offerto la possibilità di restituzione della scheda con rimborso completo del prezzo di acquisto. Visto che per ora gioco a 1080p, sto pensando se mi conviene darne indietro una e rimanere in singola finchè si capisce cosa esce, dopodichè mi regolerò, magari vendo la 970 rimanente e compro i nuovi chip, oppure prendo due schede usate per uno SLI. Pareri?

[nicola1283]

Dunque, uno dei due negozi mi ha offerto la possibilità di restituzione della scheda con rimborso completo del prezzo di acquisto. Visto che per ora gioco a 1080p, sto pensando se mi conviene darne indietro una e rimanere in singola finchè si capisce cosa esce, dopodichè mi regolerò, magari vendo la 970 rimanente e compro i nuovi chip, oppure prendo due schede usate per uno SLI. Pareri?

Per me e' ottima la tua idea, restituisci una, prendi un monitor g-sync cosi' non ti accorgerai dei cali di frame e vivi felice

[obiwan-80]

MSI lo avevo disattivato, poiché il gioco non partiva proprio con sweetFx.
I core sulla GPU non li ho visti tutti e 8 (4 fisici e 4 "virtuali"), ma i primi sembravano non essere carichi (stavano sul 20-30%). Entro breve dovrei passare ad un sistema x99 (quanto breve non saprei, volevo farlo per natale...).
comunque il calo dell'utilizzo delle GPU è notevole, ma non saprei a cosa additarlo

Illi basta aggiungere il gioco in riva tuner e spuntare Custom direct3D e vedrai che convivono tutti;)

[newangel88]

Giusto ieri guardavo su YouTube dei video di Dying Light durante un gameplay, e la 970 si piantava a 3,5 GB, mentre la 980 usava tutti i 4GB, con gli stessi settaggi; quindi,secondo me, è fatto apposta per evitare che venga usata la restante memoria con minor banda che darebbe prestazioni peggiori...

Morale: la 970, ha 3,5 GB :D :D


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

però io mi ricordo di aver pagato 4 gb
forse sarà una nuova pubblicità paghi 4 e vedi 3,5 :stordita:

[hrossi]

Forse perché semplicemente non occupa tutti e 4 i GB? Non è necessario che debba occupare tutti e 4 i gb se non ce ne è bisogno. provate ad aumentare filtri e risoluzione e vedete come si occupano tutti e 4 i GB ( test fatti da me personalmente con Shadow of Mordor , Assassin's Creed Unity e Dragon Age Inquisition ) . Ora posso capire l'incazzatura,la scorrettezza di Nvidia e tutto il resto,ma evitiamo di scrivere inesattezze: la gtx 970 ha 4 gb di ram ( orami ci si è fissatti che ne abbia solo 3.5, come ha scritto qualcuno fra un pò si arriverà a dire che ha solo 2 gb )

La scheda ha 4gb sì ma ha meno ROPS e cache L2 per la gestione degli SMM in meno (che possono essere ovunque) e quindi la scheda non può utilizzare tutta la vram allo stesso modo. Ci sono 3.5 gb con un bus e relativa bandwidth, poi ci sono gli altri 0,5 gb con un bus molto inferiore e che nel momento in cui vengono utilizzati castrano le prestazioni globali della scheda.

Online si trovano diversi video che mostrano cosa succede nel momento in cui si va a saturare la vram con i giochi. Come se non bastasse ci sono i log di illidian2000 che mostrano come nel momento in cui si vada in impostazioni uber la vram venga occupata quasi tutta (superando i fatidici 3.5 gb) ma che il gpu load cala in maniera consistente.

Hermes

[ashan]

http://www.tomlik.de/embed/tfti.jpg

scherzo eh!

Ho sempre detto che basta abbassare un po' i dettagli e godersi tutti i giochi senza tante pippe.
Però la 970 non ha 4gb a banda piena. Lo ha detto nvidia stessa.
Le esperienze di tanti utenti lo confermano.
Il punto è che funziona molto bene anche con 3.5 gb ma il mezzo giga in più serve a fare il solitario di windows. :asd:

D'accordissimo sul fatto che i 4gb, come detto da Nvidia, non hanno la stessa velocità. Ma dire che servono per fare il solitario di Windows è esagerato. Come mai con i test da me fatti, con 4 gb di ram occupata, non mi dava problemi di stuttering? sia ben chiaro non voglio difendere Nvidia ( non me ne può fregare di meno non sono un suo dipendente :asd: ) però sembra quasi che i test in cui ci sono problemi sono considerati verità assoluta, quelli in cui invece viene fuori che non ci sono problemi sono sempre visti con sospetto. Per carità non voglio fare polemica e lo dico nel modo più tranquillo possibile :) :) , però non mi piace questo clima da caccia alle streghe :)

[ashan]

Ti sbagli, si ferma a 3,5 GB per come è stata studiata, perché la 980 li satura tutti con le stesse impostazioni, quindi andava venduta come scheda da 3,5GB, in modo che uno poi potesse decidere cosa comprare ;)


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Non si ferma a 3.5 GB visto che , ripeto per l'ennesima volta, a me i 4 GB li occupa tutti quando sparo filtri e risoluzione esagerati ;)

[bagnino89]

D'accordissimo sul fatto che i 4gb, come detto da Nvidia, non hanno la stessa velocità. Ma dire che servono per fare il solitario di Windows è esagerato. Come mai con i test da me fatti, con 4 gb di ram occupata, non mi dava problemi di stuttering? sia ben chiaro non voglio difendere Nvidia ( non me ne può fregare di meno non sono un suo dipendente :asd: ) però sembra quasi che i test in cui ci sono problemi sono considerati verità assoluta, quelli in cui invece viene fuori che non ci sono problemi sono sempre visti con sospetto. Per carità non voglio fare polemica e lo dico nel modo più tranquillo possibile :) :) , però non mi piace questo clima da caccia alle streghe :)

È un problema di natura epistemologica: basta una prova per confutare i risultati, ma non ne bastano 1000 per confermarli.

[illidan2000]

Quindi nel tuo caso sicuramente non è colpa di msi afterburner.
Ma anche i cores della cpu sembra che non facciano da collo di bottiglia.

Se vuoi approfondire prova a scaricare nvidia inspector ed impostare manualmente il power state della scheda sulle prestazioni massime (P0 state).

Puoi anche provare a settare manualmente il pannello di controllo nvidia, rispettivamente
- Impostazioni 3D, gestisci impostazioni 3d, impostazioni globali, modalità gestione alimentazione - preferisci le prestazioni massime
- Impostazioni 3D, gestisci impostazioni 3d, impostazioni programma, seleziona il gioco/programma oppure aggiungilo manualmente su con aggiungi e nuovamente su gestione alimentazione - preferisci le prestazioni massime

Magari il comportamento cambia, magari no, chissà. Se ti va di provare mi fai un piacere.

Grazie.
Hermes
non ci avevo pensato...stasera rifaccio la prova, anche perché ho lasciato tutte le impostazioni al max
Dunque, uno dei due negozi mi ha offerto la possibilità di restituzione della scheda con rimborso completo del prezzo di acquisto. Visto che per ora gioco a 1080p, sto pensando se mi conviene darne indietro una e rimanere in singola finchè si capisce cosa esce, dopodichè mi regolerò, magari vendo la 970 rimanente e compro i nuovi chip, oppure prendo due schede usate per uno SLI. Pareri?
assolutamente sì, fatti rimborsare una scheda, e rimani in singola.
a 1080p lo SLI scala da schifo, testato personalmente
È un problema di natura epistemologica: basta una prova per confutare i risultati, ma non ne bastano 1000 per confermarli.
è difficile valutare però se la prova è attendibile o meno!
io ho fatto prove ieri sera, ma non so nemmeno se siano attendibili. Le MIE STESSE prove!
Illi basta aggiungere il gioco in riva tuner e spuntare Custom direct3D e vedrai che convivono tutti;)
avevo provato, non va...

[Raven]

sto pensando se mi conviene darne indietro una e rimanere in singola finchè si capisce cosa esce,

Mi sembra una buona idea! ;)

[maurilio968]

però non mi piace questo clima da caccia alle streghe :)

nemmeno a me.

Vedi i miei post dove sm@rdo quelli che dicono che la 980m è castrata come la 970. Cosa assolutamente falsa perchè fatta con un test impostato male. Vai qualche pagina dietro.

Ormai la situazione è chiara, ma grossa parte di responsabilità per questo clima è di nvidia che tace aspettando che tutto sfumi.

[hrossi]

Dunque, uno dei due negozi mi ha offerto la possibilità di restituzione della scheda con rimborso completo del prezzo di acquisto. Visto che per ora gioco a 1080p, sto pensando se mi conviene darne indietro una e rimanere in singola finchè si capisce cosa esce, dopodichè mi regolerò, magari vendo la 970 rimanente e compro i nuovi chip, oppure prendo due schede usate per uno SLI. Pareri?

Se giochi in FHD io andrei di restituzione senza pensarci. Se poi il negozio è uno dei pochi che ha previsto un rimborso (esempio amazon 15%) terrei l'altra ma con rimborso appunto e vedrei come evolve. ;)

non ci avevo pensato...stasera rifaccio la prova, anche perché ho lasciato tutte le impostazioni al max

Se vuoi puoi usare in aggiunta l'utility ProcessHacker (QUI (http://processhacker.sourceforge.net/)) ed impostare manualmente la priorità al processo desiderato (quindi il videogioco) su High e salvarla a quell'impostazione. In questo modo lo costringi a girare forzatamente con priorità CPU elevata.

Grazie ancora, rimango in attesa. :ave:

Hermes

[maurilio968]

È un problema di natura epistemologica: basta una prova per confutare i risultati, ma non ne bastano 1000 per confermarli.

Qui si sale di livello, stiamo citando K. Popper. Grande. :sofico:


è difficile valutare però se la prova è attendibile o meno!
io ho fatto prove ieri sera, ma non so nemmeno se siano attendibili. Le MIE STESSE prove!

Qui saliamo ancora: questa è meta-epistemologia. Oltre Popper. :sofico:

[ashan]

La scheda ha 4gb sì ma ha meno ROPS e cache L2 per la gestione degli SMM in meno (che possono essere ovunque) e quindi la scheda non può utilizzare tutta la vram allo stesso modo. Ci sono 3.5 gb con un bus e relativa bandwidth, poi ci sono gli altri 0,5 gb con un bus molto inferiore e che nel momento in cui vengono utilizzati castrano le prestazioni globali della scheda.

Online si trovano diversi video che mostrano cosa succede nel momento in cui si va a saturare la vram con i giochi. Come se non bastasse ci sono i log di illidian2000 che mostrano come nel momento in cui si vada in impostazioni uber la vram venga occupata quasi tutta (superando i fatidici 3.5 gb) ma che il gpu load cala in maniera consistente.

Hermes

Esattamente ciò che volevo dire....ce ne sono tanti altri in cui invece superati i 3.5 gb la scheda non da problemi? potrebbe essere che magari i problemi sono dati da altri fattori? vedi la storia di msi Afterburner sul forum ufficiale Nvidia :)

[ashan]

nemmeno a me.

Vedi i miei post dove sm@rdo quelli che dicono che la 980m è castrata come la 970. Cosa assolutamente falsa perchè fatta con un test impostato male. Vai qualche pagina dietro.

Ormai la situazione è chiara, ma grossa parte di responsabilità per questo clima è di nvidia che tace aspettando che tutto sfumi.

Hai centrato esattamente il punto. Finché Nvidia continuerà a tacere, ci sarà il caos

[g4dual]

scusate la domanda stupida, come si fa a dire a afterburner di stare sempre in primo piano? :stordita:

[athlon xp 2400]

Le cose son 2, o vi accontentate e la usate senza patema d'animo , o la ridate indietro e prendete un altra vga.. non ci vedo altre soluzioni

[maurilio968]

Esattamente ciò che volevo dire....ce ne sono tanti altri in cui invece superati i 3.5 gb la scheda non da problemi? potrebbe essere che magari i problemi sono dati da altri fattori? vedi la storia di msi Afterburner sul forum ufficiale Nvidia :)

Allora: in singola è opinabile che i 3.5 gb siano un problema.

In sli è molto probabile (mettiamola così) che le prestazioni son al di sotto delle aspettative.

Il punto è che sono 3.5 a banda piena e non 4 a banda piena.
Sono 56 rops e non 64. (Anche se questo conta davvero poco: non importa, è falsa comunicazione di specifiche)
Questi sono fatti appurati e chi vuole ha diritto al rimborso.

Vogliamo anche dire che c'è chi vuole restituire la scheda anche se non ha problemi effettivi con i giochi ? Concesso. Ma chi è che gli ha dato questa opportunità trasformandola in un vero e prorio diritto?

[illidan2000]

Se vuoi puoi usare in aggiunta l'utility ProcessHacker (QUI (http://processhacker.sourceforge.net/)) ed impostare manualmente la priorità al processo desiderato (quindi il videogioco) su High e salvarla a quell'impostazione. In questo modo lo costringi a girare forzatamente con priorità CPU elevata.


è diverso che farlo da windows?
Le cose son 2, o vi accontentate e la usate senza patema d'animo , o la ridate indietro e prendete un altra vga.. non ci vedo altre soluzioni

senz'altro la prima. nVidia ha sempre rimediato; se c'è un bug su un gioco, al limite imposterà un paletto a 3.5gb e amen. Fino ad ora problemi, con impostazioni "umane" non ne ho avuti...

[hrossi]

scusate la domanda stupida, come si fa a dire a afterburner di stare sempre in primo piano? :stordita:

Cliccs su detach e già in automatico dovrebbero rimanerti i grafici in primo piano. Viceversa clicca con il tasto destro sulla barra in alto della finestra dei grafici e dal menu che appare seleziona la voce Sempre in primo piano.

è diverso che farlo da windows?

Sì perchè al riavvio del programma windows non mantiene l'impostazione assegnata mentre con PH sì, quindi ogni volta che riavvii un programma a cui hai assegnato quel grado specifico di priorità questo partirà sempre automaticamente con quel grado di priorità impostato. :D

Non è un virus ne fa casini nel pc, si può tranquillamente disinstallare. Ma se non ti fidi non ti preoccupare, non usarlo.

Hermes

[Obyboby]

Per me e' ottima la tua idea, restituisci una, prendi un monitor g-sync cosi' non ti accorgerai dei cali di frame e vivi felice

assolutamente sì, fatti rimborsare una scheda, e rimani in singola.
a 1080p lo SLI scala da schifo, testato personalmente

Mi sembra una buona idea! ;)

Se giochi in FHD io andrei di restituzione senza pensarci. Se poi il negozio è uno dei pochi che ha previsto un rimborso (esempio amazon 15%) terrei l'altra ma con rimborso appunto e vedrei come evolve. ;)

Min..hia 4 pareri favorevoli su 4 :D ottimo, allora ho fatto un ragionamento sensato :asd:
Ora rispondo all'email e gli dico che sabato gliela riporto, e in teoria mi rimborseranno l'intero importo. Ero un po' titubante perchè quella che darei via ha le memorie Samsung ma l'ASIC a 61.1%, mentre quella che tengo è una 1.1 con memorie Hynix ma ASIC mi pare 72 o 76%. Non che mi importi, il polverone della leggenda dell'ASIC è già bello che terminato xD era l'unica cosa che mi fermava, ma direi che è molto meglio tenere una singola scheda e riprendersi 380 euro che tanto per ora lo SLI non mi serve.
Spero solo che le nuove vga siano già belle che uscite in tempo per gta 5! O per lo meno che la 970 singola lo regga maxato a 1080p. :p
Chissà se potrei spendere quei soldi che mi tornano per un monitor migliore? 1440p mi pare però di leggere che la 970 non lo digerisca.. :( magari sempre 24 pollici full HD ma da 120/144 Hz? Mmmmmmmm..... :confused:

[g4dual]

Cliccs su detach e già in automatico dovrebbero rimanerti i grafici in primo piano. Viceversa clicca con il tasto destro sulla barra in alto della finestra dei grafici e dal menu che appare seleziona la voce Sempre in primo piano.

con detach funziona, grazie! :D

EDIT: però non funziona nei giochi. Cosa posso utilizzare per monitorare la scheda mentre un gioco è attivo?

[maurilio968]

Se vuoi puoi usare in aggiunta l'utility ProcessHacker (QUI (http://processhacker.sourceforge.net/)) ed impostare manualmente la priorità al processo desiderato (quindi il videogioco) su High e salvarla a quell'impostazione. In questo modo lo costringi a girare forzatamente con priorità CPU elevata.
Hermes

Ancora meglio Process Explorer, direttamente da mamma microsoft:

https://technet.microsoft.com/it-it/sysinternals/bb896653.aspx

non installa nulla. E' solo un eseguibile. Lo lanci, selezioni il processo,vai al menu "process" e scegli "set priority".

Con process explorer in un processo puoi mettere la priorità su "real time" (100% cpu a quel processo).

Qui una guida a questo utilissimo tool:

http://www.howtogeek.com/school/sysinternals-pro/lesson2/

[newangel88]

Le cose son 2, o vi accontentate e la usate senza patema d'animo , o la ridate indietro e prendete un altra vga.. non ci vedo altre soluzioni

spiegazione ottima
solo che alcuni store non se la prendono indietro :muro:
quindi il punto 1 e obbligato :mad:

[hrossi]

Giusto, mi ero dimenticato delle utility di sysinternals. :doh: E' che sto provando e studiando process hacker proprio in questi giorni. :D

Illidian vai di Process Explorer. :mano:

Hermes

[il menne]

Min..hia 4 pareri favorevoli su 4 :D ottimo, allora ho fatto un ragionamento sensato :asd:
Ora rispondo all'email e gli dico che sabato gliela riporto, e in teoria mi rimborseranno l'intero importo. Ero un po' titubante perchè quella che darei via ha le memorie Samsung ma l'ASIC a 61.1%, mentre quella che tengo è una 1.1 con memorie Hynix ma ASIC mi pare 72 o 76%. Non che mi importi, il polverone della leggenda dell'ASIC è già bello che terminato xD era l'unica cosa che mi fermava, ma direi che è molto meglio tenere una singola scheda e riprendersi 380 euro che tanto per ora lo SLI non mi serve.
Spero solo che le nuove vga siano già belle che uscite in tempo per gta 5! O per lo meno che la 970 singola lo regga maxato a 1080p. :p
Chissà se potrei spendere quei soldi che mi tornano per un monitor migliore? 1440p mi pare però di leggere che la 970 non lo digerisca.. :( magari sempre 24 pollici full HD ma da 120/144 Hz? Mmmmmmmm..... :confused:

Ecco questa è già una scelta più saggia delle precedenti che avevi prospettato. :D

[CROTULO]

Comunque se si guarda un po in giro per la rete su prove comparative su SLI GTX 970 e 295x2, si trovano dei video interessanti dove lo SLI GTX gira prossimo ai 4gb e alla fine la media FPS mini e max sono anche meglio della 295x2. A meno che la 295x2 non abbia anch'essa la vram castrata.

[athlon xp 2400]

spiegazione ottima
solo che alcuni store non se la prendono indietro :muro:
quindi il punto 1 e obbligato :mad:

amazon forever

[il menne]

Sarei curioso di conoscere la politica di eprezzo sul polverone 970..... :stordita:

[newangel88]

amazon forever

beh mi ricorderò del mio prossimo acquisto di entrambi i prodotti ( store e vga )
cmq la prossima scheda video sarà made in amazon :)

[Obyboby]

Ecco questa è già una scelta più saggia delle precedenti che avevi prospettato. :D

Ahahahah ottimo anche tu sei d'accordo :asd: minchia allora oggi mi cerco un super monitor da prendere :sbavvv: 144 Hz ftw? Vediamo qualche prezzo prima :asd: mi fa sbavare l'idea di giocare a FPS online a 144 Hz (ogni riferimento a csgo è puramente voluto :asd: )

Sarei curioso di conoscere la politica di eprezzo sul polverone 970..... :stordita:

Io ho inviato una email anche a loro, lo stesso giorno in cui ho inviato l'altra. Nessuna risposta ancora..

[mircocatta]

comunque spezzo una lancia a favore di queste schede

in sli raramente mi danno problemi di stutter, anzi, sono davvero soddisfatto quando quest'ultimo è supportato


il problema di stutter lo avverto se in background uso programmi come msi afterburner con info a schermo, infatti ho preso l'abitudine di overcloccare con nvidia inspector perchè una volta chiuso non rimane in background e le schede rimangono overcloccate

giochi che mi passano i 3,5gb ancora non ne ho provati, mi si fermano tutti sotto

[Alekos Panagulis]

Min..hia 4 pareri favorevoli su 4 :D ottimo, allora ho fatto un ragionamento sensato :asd:
Ora rispondo all'email e gli dico che sabato gliela riporto, e in teoria mi rimborseranno l'intero importo. Ero un po' titubante perchè quella che darei via ha le memorie Samsung ma l'ASIC a 61.1%, mentre quella che tengo è una 1.1 con memorie Hynix ma ASIC mi pare 72 o 76%. Non che mi importi, il polverone della leggenda dell'ASIC è già bello che terminato xD era l'unica cosa che mi fermava, ma direi che è molto meglio tenere una singola scheda e riprendersi 380 euro che tanto per ora lo SLI non mi serve.
Spero solo che le nuove vga siano già belle che uscite in tempo per gta 5! O per lo meno che la 970 singola lo regga maxato a 1080p. :p
Chissà se potrei spendere quei soldi che mi tornano per un monitor migliore? 1440p mi pare però di leggere che la 970 non lo digerisca.. :( magari sempre 24 pollici full HD ma da 120/144 Hz? Mmmmmmmm..... :confused:

Io mi tengo le mie per ora, non vedo alternative anche a 1080p, a meno che uno non voglia spendere un capitale per una o due 980.
Gioco solo sul Sony da 55'', quindi uno schermetto da 28'' a 144hz non mi attrae tanto...Sarà che non l'ho mai provato.

[nicola1283]

Ahahahah ottimo anche tu sei d'accordo :asd: minchia allora oggi mi cerco un super monitor da prendere :sbavvv: 144 Hz ftw? Vediamo qualche prezzo prima :asd: mi fa sbavare l'idea di giocare a FPS online a 144 Hz (ogni riferimento a csgo è puramente voluto :asd: )



Io ho inviato una email anche a loro, lo stesso giorno in cui ho inviato l'altra. Nessuna risposta ancora..

senti io ho appena comprato questo su Asus VG248QE Monitor 24 Pollici, Full HD, LED 3D, Nero ha anche la compatibilita' con il modulo g-sync (che porca miseria non trovo da nessuna parte) costa 250 €

[nicola1283]

Sarei curioso di conoscere la politica di eprezzo sul polverone 970..... :stordita:

che stanno aspettando la risposta di nvidia, gli ho dato 15gg per rispondermi o gli mando la lettera dell'avvocato :asd:

[DarkMage74]

Giusto per la cronaca, perchè non ho intenzione di rimandare indietro la 970, ho scritto 2 righe ad AK Informatica (uno degli shop ufficiali che davano anche il codice per il gioco ubisoft), questa è stata la risposta:
"Salve,
non ho nessuna comunicazione di resi da parte di Nvidia ne tantomeno abbiamo avuto clienti insoddisfatti delle performace.
Cordiali saluti"

[hrossi]

comunque spezzo una lancia a favore di queste schede

in sli raramente mi danno problemi di stutter, anzi, sono davvero soddisfatto quando quest'ultimo è supportato


il problema di stutter lo avverto se in background uso programmi come msi afterburner con info a schermo, infatti ho preso l'abitudine di overcloccare con nvidia inspector perchè una volta chiuso non rimane in background e le schede rimangono overcloccate

giochi che mi passano i 3,5gb ancora non ne ho provati, mi si fermano tutti sotto

Puoi provare a ripetere la prova di illidian con log di gpuz? Così vediamo se in modalità uber il gpu load cala anche nel tuo caso oppure no. E se ci sono differenze legate alla cpu.

Grazie.
Hermes

[arkantos91]

Qualcuno ha per caso già contattato e-price per conoscere le loro intenzioni circa la faccenda della 970? Al momento non penso proprio che mi priverò della mia gpu giocando non oltre il FULL HD, ma sarebbe interessante conoscere la loro eventuale politica.

Per sdrammatizzare, vi dico che in questi giorni sto giocando a

Doom II

e problemi di prestazioni non sembrano esserci :ciapet: :D :D

[fabietto27]

Comunque se si guarda un po in giro per la rete su prove comparative su SLI GTX 970 e 295x2, si trovano dei video interessanti dove lo SLI GTX gira prossimo ai 4gb e alla fine la media FPS mini e max sono anche meglio della 295x2. A meno che la 295x2 non abbia anch'essa la vram castrata.
No è solo che la 295x2 va un po meno di 2 290x i cross se ritrovo il confronto ti posto il link

[NOOB4EVER]

Io mi tengo le mie per ora, non vedo alternative anche a 1080p, a meno che uno non voglia spendere un capitale per una o due 980.
Gioco solo sul Sony da 55'', quindi uno schermetto da 28'' a 144hz non mi attrae tanto...Sarà che non l'ho mai provato.

eh magari e' proprio per quello per quello ....ma si meglio lo schermone :asd:

ps: io non mi fascerei la testa come molti qyui dentro ma che ve frega di levare un punto di AA o portare amb ient occlusion dal massimo un pelo meno e godersi i giochi lo stesso.....io sto giocando a TUTTO con una 680 figuratevi con una 970..... o 2 :rolleyes:


sui test di Shadow si nota come la cpu stia dormendo a parte un core che lavora attorno al 70% non mi pare proprio il massimo no?


dai che vi rimborsano tutti :asd:

[Raven]

e problemi di prestazioni non sembrano esserci :ciapet: :D :D

eh... provalo con le texture moddate e vedrai!... :O



:sofico:

[mircocatta]

Puoi provare a ripetere la prova di illidian con log di gpuz? Così vediamo se in modalità uber il gpu load cala anche nel tuo caso oppure no. E se ci sono differenze legate alla cpu.

Grazie.
Hermes

non ho SOM per provare..

se c'è altro modo ben venga!

[Raven]

comunque spezzo una lancia a favore di queste schede


http://www.fumettando.it/viaggiodizagor/zagorafumetti/copertine/1a10/zagor-0006.jpg


:O

[The Pein]

:O magia magia :O
http://i.imgur.com/QiP1yRd.png

[ashan]

comunque spezzo una lancia a favore di queste schede

in sli raramente mi danno problemi di stutter, anzi, sono davvero soddisfatto quando quest'ultimo è supportato


il problema di stutter lo avverto se in background uso programmi come msi afterburner con info a schermo, infatti ho preso l'abitudine di overcloccare con nvidia inspector perchè una volta chiuso non rimane in background e le schede rimangono overcloccate

giochi che mi passano i 3,5gb ancora non ne ho provati, mi si fermano tutti sotto

Sono giorni che vado dicendo che Msi Afterburner in background da problemi di stuttering sui giochi :asd:

[bagnino89]

Qui si sale di livello, stiamo citando K. Popper. Grande. :sofico:

;)

Qui saliamo ancora: questa è meta-epistemologia. Oltre Popper. :sofico:

:asd:

[Obyboby]

Io mi tengo le mie per ora, non vedo alternative anche a 1080p, a meno che uno non voglia spendere un capitale per una o due 980.
Gioco solo sul Sony da 55'', quindi uno schermetto da 28'' a 144hz non mi attrae tanto...Sarà che non l'ho mai provato.

What? No io gioco a 50-60 cm dal monitor 55 pollici mi si staccano gli occhi dopo 2 secondi xD 144 Hz sugli FPS potrebbero essere molto apprezzati :p è solo che sta magagna del G-SYNC fa lievitare i prezzi da matti... Ho visto il BENQ XL2420G (mi pare sia così il codice) ma costa 600€ :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
2420Z non mi dispiaceva... non so, mi sa che mi conviene fare un thread nell'area monitor



senti io ho appena comprato questo su Asus VG248QE Monitor 24 Pollici, Full HD, LED 3D, Nero ha anche la compatibilita' con il modulo g-sync (che porca miseria non trovo da nessuna parte) costa 250 €

Sì mi pare di aver letto qualche tuo post, comunque sto cercando di capire se il G-SYNC davvero spacca o se è solo un'altra trovata commerciale.. e visto che Nvidia sta giocando sporco non mi meraviglierei se dovesse saltare fuori che è davvero così :asd:



:O magia magia :O
http://i.imgur.com/QiP1yRd.png

GTX 990 confirmed

[bagnino89]

Sono giorni che vado dicendo che Msi Afterburner in background da problemi di stuttering sui giochi :asd:

Stasera provo a non usarlo... Però così perdo le impostazioni sulla scheda. Dite di usare Nvidia Inspector?

[Obyboby]

double

[hrossi]

non ho SOM per provare..

se c'è altro modo ben venga!

Non so quali altri giochi settati in modo uber occupino tutta la vram possibile, prova a vedere se ce n'è uno tra quelli in tuo possesso. :boh:

Hermes

[Alekos Panagulis]

eh magari e' proprio per quello per quello ....ma si meglio lo schermone :asd:

ps: io non mi fascerei la testa come molti qyui dentro ma che ve frega di levare un punto di AA o portare amb ient occlusion dal massimo un pelo meno e godersi i giochi lo stesso.....io sto giocando a TUTTO con una 680 figuratevi con una 970..... o 2 :rolleyes:


sui test di Shadow si nota come la cpu stia dormendo a parte un core che lavora attorno al 70% non mi pare proprio il massimo no?


dai che vi rimborsano tutti :asd:

Con una 680?? Ma Noob, una volta eri l'avanguardia del forum di hwupgrade..Cosa è successo? :eek:

:asd:

[maxmix65]

Giusto per la cronaca, perchè non ho intenzione di rimandare indietro la 970, ho scritto 2 righe ad AK Informatica (uno degli shop ufficiali che davano anche il codice per il gioco ubisoft), questa è stata la risposta:
"Salve,
non ho nessuna comunicazione di resi da parte di Nvidia ne tantomeno abbiamo avuto clienti insoddisfatti delle performace.
Cordiali saluti"

Secondo me se gli mandi una letterina dall'Avvocato vedi come si sbrigano..
Vendere prodotti con specifiche non vere( quindi non Conformi) e' molto grave..
Comunque per ora da noi mi pare di capire che solo Nexths e Amazon danno i rimborsi
Per il futuro io so' a chi rivolgermi valutate bene anche voi..
Meglio 10-20 euro in piu' ma avere di fronte delle persone corrette e un servizio impeccabile

[Alekos Panagulis]

Secondo me se gli mandi una letterina dall'Avvocato vedi come si sbrigano..
Vendere prodotti con specifiche non vere( quindi non Conformi) e' molto grave..
Comunque per ora da noi mi pare di capire che solo Nexths e Amazon danno i rimborsi
Per il futuro io so' a chi rivolgermi valutate bene anche voi..
Meglio 10-20 euro in piu' ma avere di fronte delle persone corrette e un servizio impeccabile

Raga a meno che uno non abbia un parente o un amico avvocato non è che convenga...Costerebbe 50-100 euro una letterina da uno studio legale.

[alenter]

Secondo me se gli mandi una letterina dall'Avvocato vedi come si sbrigano..
Vendere prodotti con specifiche non vere( quindi non Conformi) e' molto grave..
Comunque per ora da noi mi pare di capire che solo Nexths e Amazon danno i rimborsi
Per il futuro io so' a chi rivolgermi valutate bene anche voi..
Meglio 10-20 euro in piu' ma avere di fronte delle persone corrette e un servizio impeccabile

od anche qualche shop crucco,visto che in tanti gia ne fanno uso :D

[nicola1283]

Raga a meno che uno non abbia un parente o un amico avvocato non è che convenga...Costerebbe 50-100 euro una letterina da uno studio legale.

si ma a quel punto poi il prezzo del rimborso lo fai te e non ti accontenti + di poco, e' vero spendi ancora 100 € di avvocato, ma loro dopo esborsano le spese legali, processuali, e il tuo rimborso

[maurilio968]

Raga a meno che uno non abbia un parente o un amico avvocato non è che convenga...Costerebbe 50-100 euro una letterina da uno studio legale.

Anche di più se lo studio legale dice che deve fare una ricerca per approfondire la questione. :asd:

E non sempre, almeno in Italia :doh: , il giudice stabilisce che le spese legali sono a carico di chi perde. Diciamo che non è scontato.
Lo dico per esperienza personale ma tralascio i dettagli perchè fortissimamente OT.

Servirebbe una class-action ma in italia "qualcuno" ha stabilito che non debba esistere.

[Alekos Panagulis]

si ma a quel punto poi il prezzo del rimborso lo fai te e non ti accontenti + di poco, e' vero spendi ancora 100 € di avvocato, ma loro dopo esborsano le spese legali, processuali, e il tuo rimborso

Si certo, ti pagano le spese legali e processuali come no :asd:
Per questa cifra nessuno si mette a fare un processo.

Anche di più se lo studio legale dice che deve fare una ricerca per approfondire la questione. :asd:

E non sempre, almeno in Italia :doh: , il giudice stabilisce che le spese legali sono a carico di chi perde.

Fortunatamente non ho questo problema con mia moglie e mio fratello che sono avvocati. :D

[hrossi]

Anche di più se lo studio legale dice che deve fare una ricerca per approfondire la questione. :asd:

Confermo, ho sentito anche di 500€ per una prima lettera. Quindi ancor prima di fare ingiunzioni, citazioni o altro. :cry:

E non sempre, almeno in Italia :doh: , il giudice stabilisce che le spese legali sono a carico di chi perde.

Senza trascurare il non indifferente fattore tempo, in questo Paese un eventuale processo richiederebbe degli anni. Molto meglio fare recesso se si è in tempo, chiedere il rimborso se il negozio lo accorda e comunque cercare una prima soluzione amichevole con scambio di email.

Hermes

[fritzproject]

Si certo, ti pagano le spese legali e processuali come no :asd:

Per questa cifra nessuno si mette a fare un processo.







Fortunatamente non ho questo problema con mia moglie e mio fratello che sono avvocati. :D


Beh quindi se son avvocati inizia a mettere x iscritto una letterina, credo che 3/4 degli utenti di sto thread la firmerebbero volentieri 😁

[Gello]

Non so se e' stato gia' detto, per chi avesse ordinato MSI 980gtx da Amazon qualche tempo fa, ho appena ricevuto l'email dell'imminente disponibilita'.

Volevo saltare questa generazione ma per 420 Euro mi sembra un discreto affare...

[nicola1283]

Anche di più se lo studio legale dice che deve fare una ricerca per approfondire la questione. :asd:

E non sempre, almeno in Italia :doh: , il giudice stabilisce che le spese legali sono a carico di chi perde. Diciamo che non è scontato.
Lo dico per esperienza personale ma tralascio i dettagli perchè fortissimamente OT.

Servirebbe una class-action ma in italia "qualcuno" ha stabilito che non debba esistere.

Si certo, ti pagano le spese legali e processuali come no :asd:
Per questa cifra nessuno si mette a fare un processo.



Fortunatamente non ho questo problema con mia moglie e mio fratello che sono avvocati. :D

Confermo, ho sentito anche di 500€ per una prima lettera. Quindi ancor prima di fare ingiunzioni, citazioni o altro. :cry:



Senza trascurare il non indifferente fattore tempo, in questo Paese un eventuale processo richiederebbe degli anni. Molto meglio fare recesso se si è in tempo, chiedere il rimborso se il negozio lo accorda e comunque cercare una prima soluzione amichevole con scambio di email.

Hermes

Se uno ha soldi da investire,(intanto la scheda non te la toglie nessuno) si fa quel che c'e' da fare e in questo caso hai di sicuro la ragione

Per hrossi

il problema e' proprio che molti rivenditori non ti danno proprio retta, quindi l'accordo non c'e' a priori

[Alekos Panagulis]

Beh quindi se son avvocati inizia a mettere x iscritto una letterina, credo che 3/4 degli utenti di sto thread la firmerebbero volentieri 😁

1000 euro a testa anticipati grazie :O

[fritzproject]

Ot, c'è x caso un thread dove poter insultare e segnalare i. negozi?

[fritzproject]

Non so se e' stato gia' detto, per chi avesse ordinato MSI 980gtx da Amazon qualche tempo fa, ho appena ricevuto l'email dell'imminente disponibilita'.



Volevo saltare questa generazione ma per 420 Euro mi sembra un discreto affare...


Scusa, dove la vedi a 420?

[Gello]

Scusa, dove la vedi a 420?

"per chi avesse ordinato MSI 980gtx da Amazon qualche tempo fa"

Io l'avevo ordinata in Gennaio.

[Robydriver]

Sì,un'offerta-lampo di preordine Amazon...
Se vuoi ti dico nche il giorno: di sicuro,c'era il 7 gennaio! :D
Poi,era saltata fuori di nuovo qualche giorno dopo...
Peccato che abbia il dissipatore "a bara"...ma non si può avere tutto... :rolleyes:

[Alekos Panagulis]

Sì,un'offerta-lampo di preordine Amazon...
Se vuoi ti dico nche il giorno: di sicuro,c'era il 7 gennaio! :D
Poi,era saltata fuori di nuovo qualche giorno dopo...
Peccato che abbia il dissipatore "a bara"...ma non si può avere tutto... :rolleyes:

Ahi ahi ahi pessimo dissipatore. Auguri.

[Goofy Goober]

Con una 680?? Ma Noob, una volta eri l'avanguardia del forum di hwupgrade..Cosa è successo? :eek:

:asd:

Chi si accontenta gode :O




Detto da me poi :asd: :asd:

[Gello]

Ahi ahi ahi pessimo dissipatore. Auguri.

Meglio di tanti accrocchi che ho visto nelle custom fidati ;)

Di sicuro il migliore per un mini-itx.

[hrossi]

Sì,un'offerta-lampo di preordine Amazon...
Peccato che abbia il dissipatore "a bara"...ma non si può avere tutto... :rolleyes:

Beh ma rispetto ai 580€ della Gaming 4G fanno anche 160€ in meno. E settimana scorsa la 4G era a 593€, sì la tengo d'occhio. :D

Hermes

[Ale1992]

Beh quindi se son avvocati inizia a mettere x iscritto una letterina, credo che 3/4 degli utenti di sto thread la firmerebbero volentieri 😁

Firmo firmo, ma i 1000€ chiesti poco sopra non li sborso. :ciapet:

[egounix]

eh magari e' proprio per quello per quello ....ma si meglio lo schermone :asd:

ps: io non mi fascerei la testa come molti qyui dentro ma che ve frega di levare un punto di AA o portare amb ient occlusion dal massimo un pelo meno e godersi i giochi lo stesso.....io sto giocando a TUTTO con una 680 figuratevi con una 970..... o 2 :rolleyes:


sui test di Shadow si nota come la cpu stia dormendo a parte un core che lavora attorno al 70% non mi pare proprio il massimo no?


dai che vi rimborsano tutti :asd:

Seeeeeeeee sei vram overkilled tu!!!!!!!!!!!! :asd:

[hrossi]

Intanto firmate qui. https://www.change.org/p/nvidia-refund-for-gtx-970
Lo so che è già stato messo più volte, ma in questo caso repetita juvant. :D

Hermes

[The Pein]

cut. The Pein
http://i.imgur.com/QiP1yRd.png


GTX 990 confirmed

ahahahahaaah non vedo l'ora, chissa che sarà "magica magica Amazon" famoso cartone giapponese cit. :O

https://www.youtube.com/watch?v=kHwby5W0Ve0 :O

Comunque il g-sync e robe simili sono minchiate, non ci spendo neanche 1 centesimo di €.. ;) :D
LOL il dissipatore a bara fa letteralmente schifo a meno che non le mettere a liquido o azoto: sono INUTILI! :O ;)

[belta]

Comunque il g-sync e robe simili sono minchiate, non ci spendo neanche 1 centesimo di €.. ;) :D


il g-sync e freesynch sono la bagiana del 3000

[obiwan-80]

Non so se e' stato gia' detto, per chi avesse ordinato MSI 980gtx da Amazon qualche tempo fa, ho appena ricevuto l'email dell'imminente disponibilita'.

Volevo saltare questa generazione ma per 420 Euro mi sembra un discreto affare...

Il prezzo e' rimasto quello?
Perche' se si mi sparo nei co....i per non averla presa!

[World]

ahahahahaaah non vedo l'ora, chissa che sarà "magica magica Amazon" famoso cartone giapponese cit. :O

https://www.youtube.com/watch?v=kHwby5W0Ve0 :O

Comunque il g-sync e robe simili sono minchiate, non ci spendo neanche 1 centesimo di €.. ;) :D
LOL il dissipatore a bara fa letteralmente schifo a meno che non le mettere a liquido o azoto: sono INUTILI! :O ;)

Minchiate perchè non l'hai provato.

E' come avere il vsync senza l'input lag del vsync.

Poi se dici di non avvertire nessun lag è perchè non lo noti tu, non perchè non ci sia.

[Legolas84]

Comunque il g-sync e robe simili sono minchiate, non ci spendo neanche 1 centesimo di €.. ;) :D




Gigalol

Mamma che roba tocca leggere su un forum tecnico....

Mi si è incrinato l'lcd del monitor nel visualizzare sta frase :asd:


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[fabietto27]

Si certo, ti pagano le spese legali e processuali come no :asd:
Per questa cifra nessuno si mette a fare un processo.



Fortunatamente non ho questo problema con mia moglie e mio fratello che sono avvocati. :D
Parti svantaggiato....
Sapendo che dovrebbero lavorare gratis non ti cagherebbero e con tua moglie,se la fai arrabbiare insistendo,rischi di non giocare più non solo col pc ma anche con qualcosa d'altro :eek:

[Alekos Panagulis]

Parti svantaggiato....
Sapendo che dovrebbero lavorare gratis non ti cagherebbero e con tua moglie,se la fai arrabbiare insistendo,rischi di non giocare più non solo col pc ma anche con qualcosa d'altro :eek:

LOL non hai tutti i torti :sob:

[Gello]

Il prezzo e' rimasto quello?
Perche' se si mi sparo nei co....i per non averla presa!

Certo, il prezzo su Amazon rimane bloccato al giorno in cui effettui l'ordine.

Guarda, invece di mutilarti facciamo che se decido di non tenerla ti mando un pm e la mando a te invece che a loro :)

[egounix]

Gigalol

Mamma che roba tocca leggere su un forum tecnico....

Mi si è incrinato l'lcd del monitor nel visualizzare sta frase :asd:


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

LoL :asd:

[J9AnGe]

Minchiate perchè non l'hai provato.

E' come avere il vsync senza l'input lag del vsync.

Poi se dici di non avvertire nessun lag è perchè non lo noti tu, non perchè non ci sia.

Infatti il LAG si nota eccome , ho rigiocato doom 3 bfg edition e laggava decisamente , cmq attivato il v-sync adattivo sparito il lag . a me non vanno molto a genio i vari pannelli led-tft ips per carita' colori meravigliosi ma la risposta del vecchio CRT era eccezionale :) specie chi gioca in rete se ne accorge immediatamente .

[mircocatta]

oltre alla petizione, una bella segnalazione qui?
http://www.agcm.it/invia-segnalazione-online.html#wrapper
http://www.codacons.it/contatti.php

[Goofy Goober]

Gigalol

Mamma che roba tocca leggere su un forum tecnico....

Mi si è incrinato l'lcd del monitor nel visualizzare sta frase :asd:


idem...

le uniche "novità" utili davvero in ambito tecnico videoludico per una fruizione migliore, apostrofate a quel modo proprio non si può leggere...

mah, continuiamo la rincorsa agli 1.81 gigohertz e agli yottabyte di Vram, che son quelle le uniche cose che migliorano l'esperienza di gioco (soprattutto quando sono falsate dalle specifiche truffaldine :asd: )

[The Pein]

Minchiate perchè non l'hai provato.

E' come avere il vsync senza l'input lag del vsync.

Poi se dici di non avvertire nessun lag è perchè non lo noti tu, non perchè non ci sia.

Gigalol

Mamma che roba tocca leggere su un forum tecnico....

Mi si è incrinato l'lcd del monitor nel visualizzare sta frase :asd:


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

avete preso(o lo volete comprare) un dispositivo con il g-sync? :rolleyes:

ps. tutto sto astio, manco vi avessi rubato la fidanzata :rotfl: :rotfl: :rotfl:

[zanca.racing]

What? No io gioco a 50-60 cm dal monitor 55 pollici mi si staccano gli occhi dopo 2 secondi xD 144 Hz sugli FPS potrebbero essere molto apprezzati :p è solo che sta magagna del G-SYNC fa lievitare i prezzi da matti... Ho visto il BENQ XL2420G (mi pare sia così il codice) ma costa 600€ :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
2420Z non mi dispiaceva... non so, mi sa che mi conviene fare un thread nell'area monitor





Sì mi pare di aver letto qualche tuo post, comunque sto cercando di capire se il G-SYNC davvero spacca o se è solo un'altra trovata commerciale.. e visto che Nvidia sta giocando sporco non mi meraviglierei se dovesse saltare fuori che è davvero così :asd:





GTX 990 confirmed

Aspettate...cosa vuol dire GTX990 Confirmed?!?!?!?! E' una presa in giro o cosa??? Spiegatemi....

[Legolas84]

avete preso(o lo volete comprare) un dispositivo con il g-sync? :rolleyes:

ps. tutto sto astio, manco vi avessi rubato la fidanzata :rotfl: :rotfl: :rotfl:

Vai, sai a cosa serve e come funziona il g-sync o adaptive sync che dir si voglia?

Ps
Non è astio, è che certe cose su un forum tecnico non si possono leggere.... davvero....