[Thread Ufficiale - GM204] Geforce GTX 980 - GTX 970

[29Leonardo]

la inno3d ichill non è meglio come dissipazione? :D

http://www.overclockers.co.uk/pimg/GX-041-IN_97700_350.jpg

[BenArme]

La winforce è ottima ma rispetto a G1 è castrata sul dissipatore, innanzitutto ha meno heat pipe e mentre la G1 è completamente in alluminio la winforce è di plastica e non presenta un backplate. Per il resto sono d'accordo che è una scheda valida ma probabilmente la considererei solo se ad un prezzo molto inferiore alle 3 citate sopra, comunque altri modelli interessanti sono la Galax EXOC e i-Chill

Adesso non so come differenza di prezzo quanto ci sia tra la g1 e la windforce....ma se ci sono 50 euro o più secondo me non ne vale la pena.....vanno uguale e le temperature della windforce sono più che buone, così come il rumore.....non so perchè siete tanto fissati con le temperature....ma vi svelerò un segreto....i semiconduttori in generale hanno bisogno di temperature elevate per massimizzare l'efficienza della conduttività....in poche parole, basta non arrivare a 100°C.....sulla carta un qualsiasi semiconduttore lavora peggio a 40°C rispetto che ad 80°C....
Ovviamente se si vuole overclocckare il discorso cambia.....ma a parere mio è una pratica inutile...si spendono più soldi, si perde in stabilità, diminuisce la vita del prodotto ed in soldoni non si ottengono benefici che ne giustifichino le complicazioni o possibili problemi che ne possono derivare...le migliori prestazioni/efficienza di sicuro sono quelle per cui la scheda è stata progettata......durata, stabilità, consumo,dissipazione.....overclockando si aggiungono solo effetti collaterali non prevedibili che nel peggiore dei casi dopo un tot di tempo potrebbero portare il prodotto a lavorare peggio di quello di default....insomma non conviene....mia opinione....se proprio si vuole la velocità....a mio avviso è più conveniente risparmiare soldi sul singolo prodotto e magari aggiornare la configurazione più frequentemente....di sicuro si va più veloce così che di un qualsiasi overclock.
Poi detto terra a terra....tra un overclock estremo...ed una scheda default...quanto ci passa??? 5 FPS forse??Magari 10 in 1 gioco su 100?Ed un overclock estremo richiede il raffreddamento a liquido...ed una messa punto in termini di voltaggi ottimale....ne vale davvero la pena??? Secondo me assolutamente no.

[Ubro92]

Adesso non so come differenza di prezzo quanto ci sia tra la g1 e la windforce....ma se ci sono 50 euro o più secondo me non ne vale la pena.....vanno uguale e le temperature della windforce sono più che buone, così come il rumore.....non so perchè siete tanto fissati con le temperature....ma vi svelerò un segreto....i semiconduttori in generale hanno bisogno di temperature elevate per massimizzare l'efficienza della conduttività....in poche parole, basta non arrivare a 100°C.....sulla carta un qualsiasi semiconduttore lavora peggio a 40°C rispetto che ad 80°C....
Ovviamente se si vuole overclocckare il discorso cambia.....ma a parere mio è una pratica inutile...si spendono più soldi, si perde in stabilità, diminuisce la vita del prodotto ed in soldoni non si ottengono benefici che ne giustifichino le complicazioni o possibili problemi che ne possono derivare...le migliori prestazioni/efficienza di sicuro sono quelle per cui la scheda è stata progettata......durata, stabilità, consumo,dissipazione.....overclockando si aggiungono solo effetti collaterali non prevedibili che nel peggiore dei casi dopo un tot di tempo potrebbero portare il prodotto a lavorare peggio di quello di default....insomma non conviene....mia opinione....se proprio si vuole la velocità....a mio avviso è più conveniente risparmiare soldi sul singolo prodotto e magari aggiornare la configurazione più frequentemente....di sicuro si va più veloce così che di un qualsiasi overclock.
Poi detto terra a terra....tra un overclock estremo...ed una scheda default...quanto ci passa??? 5 FPS forse??Magari 10 in 1 gioco su 100?Ed un overclock estremo richiede il raffreddamento a liquido...ed una messa punto in termini di voltaggi ottimale....ne vale davvero la pena??? Secondo me assolutamente no.

Ognuno ha le proprie esigenze non puoi pretendere che le persone seguano le tue... ;)

la inno3d ichill non è meglio come dissipazione? :D


Quella è un mostro pero in OC dalle recensioni che ho letto si comporta come la Giga ma è tra le piu rumorose custom esistenti tralasciando le reference monoventola, e per una 970 non ne vale la pena essendo una scheda che di default deve dissipare 160w che in OC diventano 200 piu o meno, e i dissipatori usati da Giga e ichill ne dissipano fino a 600w, infatti lo stesso dissi della versione G1 è montato sulla 980ti con un piccolo restyling :P

[BenArme]

Ognuno ha le proprie esigenze non puoi pretendere che le persone seguano le tue... ;)



Si certo...i miei volevano essere solo consigli....soprattutto all'utente che era indeciso all'acquisto. La windforce, essendo come prezzo prestazioni la più conveniente...è quella che io mi sento di consigliare....spendendo più soldi non si noterà alcuna differenza apprezzabile.

Il concetto che più mi premeva far passare, dato che leggendo in giro vedo viene sempre malinteso...è che 80°C vanno benissimo per una scheda video, anzi probabile che lavora meglio che a 40°C...quindi non preoccupatevi troppo.

[Ubro92]

Si certo...i miei volevano essere solo consigli....soprattutto all'utente che era indeciso all'acquisto. La windforce, essendo come prezzo prestazioni la più conveniente...è quella che io mi sento di consigliare....spendendo più soldi non si noterà alcuna differenza apprezzabile.

Il concetto che più mi premeva far passare, dato che leggendo in giro vedo viene sempre malinteso...è che 80°C vanno benissimo per una scheda video, anzi probabile che lavora meglio che a 40°C...quindi non preoccupatevi troppo.

In realtà la migliore come qualità/prezzo rimane la Galax Exoc che ha un ottimo sistema di dissipazione completamente in alluminio rispetto a quello in plastica di winforce e con backplate incluso e dalle review risulta essere tra le migliori in quanto rapporto dissipazione/rumore costando anche meno della winforce... Personalmente quindi non ci vedo tutta sta convenienza oggi, forse a gennaio i prezzi erano diversi cosi come ad ottobre quando presi la mia strix che la pagai 325 con FC4 incluso :)

[BenArme]

A beh sono pienamente d'accordo...i prezzi, e di conseguenza la convenienza dipende dal periodo....il mio discorso era tra windforce e la g1, che da quel che ho capito ancora adesso costa un bel po' di più...se in questo momento la galax è quella che costa meno...di sicuro meglio andare con quella, infatti io nel primo post ho consigliato all'utente che deve acquistare adesso la custum attuale al miglior prezzo.....

@Growan....prima di tagliare le frequenze ce ne vuole...non conosco il valore di soglia...ma sarà intorno ai 105°C....come detto 80°C come temp max in full load è un valore che non deve suscitare nessuna preoccupazione...(tra l'altro questo è un esempio...la mia windforce normalmente arriva a 60°C in full load, a meno che non facciano 40°C nella stanza dove ho il computer...)
Cioè...quello che voglio dire io...è che leggendo in giro si crede che più sta fredda meglio è....il che non è vero...una buona temperatura fa bene all'efficienza della scheda video, o meglio al core.....e a tutti i semiconduttori in generale.

[Ubro92]

A beh sono pienamente d'accordo...i prezzi, e di conseguenza la convenienza dipende dal periodo....il mio discorso era tra windforce e la g1, che da quel che ho capito ancora adesso costa un bel po' di più...se in questo momento la galax è quella che costa meno...di sicuro meglio andare con quella, infatti io nel primo post ho consigliato all'utente che deve acquistare adesso la custum attuale al miglior prezzo.....

@Growan....prima di tagliare le frequenze ce ne vuole...non conosco il valore di soglia...ma sarà intorno ai 105°C....come detto 80°C come temp max in full load è un valore che non deve suscitare nessuna preoccupazione...(tra l'altro questo è un esempio...la mia windforce normalmente arriva a 60°C in full load, a meno che non facciano 40°C nella stanza dove ho il computer...)
Cioè...quello che voglio dire io...è che leggendo in giro si crede che più sta fredda meglio è....il che non è vero...una buona temperatura fa bene all'efficienza della scheda video, o meglio al core.....e a tutti i semiconduttori in generale.

Però le schede attuali hanno molti sistemi di protezione, innanzitutto anche la temperatura dei VRM incide in quanto anche se la GPU sta a 50° se i VRM salgono oltre i 90-95° già c'è un taglio di 13mhz sulle frequenze e se la temperatura va oltre la scheda crasha dandoti come messaggio "il dispositivo ha smesso di funzionare" il problema è che solo asus monta il sensore dei vrm quindi per il resto non è possibile monitorare da OS la temperatura di questi, motivo per cui se si intende fare OC conviene informarsi bene su quale scheda offra un ottima dissipazione in generale per non compromettere anche le funzionalità della scheda.

Anche se da quello che ho visto fin quando si rimane a voltaggio stock tutte si comportano bene anche per i VRM, pero se si toccano i voltaggi bisogna stare attenti sopratutto per la MSI 4G o in genere modelli che non brillano per dissipazione su VRM e memorie e non hanno sensori per rendersi conto...

[Robydriver]

@Growan....prima di tagliare le frequenze ce ne vuole...non conosco il valore di soglia...ma sarà intorno ai 105°C....come detto 80°C come temp max in full load è un valore che non deve suscitare nessuna preoccupazione...(tra l'altro questo è un esempio...la mia windforce normalmente arriva a 60°C in full load, a meno che non facciano 40°C nella stanza dove ho il computer...)
Cioè...quello che voglio dire io...è che leggendo in giro si crede che più sta fredda meglio è....il che non è vero...una buona temperatura fa bene all'efficienza della scheda video, o meglio al core.....e a tutti i semiconduttori in generale.

No,beh,a 105° di gpu probabilmente la scheda va in protezione totale. E se ci arriva c'è qualcosa che non va.A seconda delle impostazioni scritte nel vbios all'avvicinarsi/superamento degli 80/82/84° (a seconda di come è impostato dal produttore) la scheda comincia ad abbassare il valore di boost e/o voltaggio (il famoso thermal throttling) per evitare di far andare la gpu verso la soglia critica.
Quindi se la temperatura diviene troppo alta,si perdono prestazioni.
Poi,per i componenti non va bene il troppo freddo (sopratutto per evitare umidità di condensa),ma nemmeno troppo caldo vicino ai limiti massimi.
60/70° ad aria sono un buon risultato,sotto carico.
E in primis andrebbero evitati gli sbalzi termici:troppa e troppo rapida escursione termica dall'idle al sotto carico.Poichè sottopone i materiali a continui stress da dilatazione meccanica dovuti al repentino cambio di temperatura.

[[K]iT[o]]

Alcune 970 già riducono il turbo a partire da 79°C.

[devil_mcry]

iT[o];42753523']Alcune 970 già riducono il turbo a partire da 79°C.

In realtà la scheda inizia a diminuire il clock già a 62-65° a seconda del modello. La mia a 70° perde già 3 step di boost 2.0

[alfredo.r]

In poche parole bisognerebbe mettere innanzitutto mano al grafico delle ventole per far stare la scheda fresca così non perde il boost di fabbrica e poi dargli una manata d'overclock right?

[devil_mcry]

In poche parole bisognerebbe mettere innanzitutto mano al grafico delle ventole per far stare la scheda fresca così non perde il boost di fabbrica e poi dargli una manata d'overclock right?

Si se vuoi si, io in effetti ho fatto così ma io ho il PC a terra e non lo sento quando gioco anche con le ventole al 100% (perchè la VGA sta dall'altra parte e il PC è tutto chiuso). Poi col condizionatore acceso è già tanto se sento l'audio del gioco.

Senza audio diventa invece fastidiosa la cosa, io cmq ho settato che quando la VGA supera i 67° le ventole girano al 100%.

[BenArme]

Mi sembrano assurde le temperature che avete menzionato....sono quasi convinto che le schede in generale comincino a tagliare solo verso i 100°C....poi è vero che sulle info indicano temperature max più basse, lo fanno anche con i processori....ma credo sia una questione che usano le case produttrici per tutelarsi....Avete fatto dei test?? Lo sapete per esperienza diretta?? Perchè vi assicuro che le scrittine sulle varie specifiche e manuali lasciano il tempo che trovano....se invece avete testato la frequenza in rapporto alla temperatura allora è interessante....servirebbe un benchmark adeguato che faccia lavorare la scheda costantemente...in un gioco penso che la frequenza oscillerebbe troppo per capirci qualcosa....

[IL Mastino]

Mi sembrano assurde le temperature che avete menzionato....sono quasi convinto che le schede in generale comincino a tagliare solo verso i 100°C....poi è vero che sulle info indicano temperature max più basse, lo fanno anche con i processori....ma credo sia una questione che usano le case produttrici per tutelarsi....Avete fatto dei test?? Lo sapete per esperienza diretta?? Perchè vi assicuro che le scrittine sulle varie specifiche e manuali lasciano il tempo che trovano....se invece avete testato la frequenza in rapporto alla temperatura allora è interessante....servirebbe un benchmark adeguato che faccia lavorare la scheda costantemente...in un gioco penso che la frequenza oscillerebbe troppo per capirci qualcosa....basta fare un kombustor per capirlo ma se dice che a 70 gradi inizia a tagliare lo fa e non a 100! intorno ai 100 gradi per le cpu gpu inizia il tj.

[BenArme]

Ho appena letto qualche forum inglese sulla questione....li si dice che la temperatura di soglia sia per le 970 che per le 980 è esattamente 98°C.
Non so se è proprio il valore esatto....ma mi sembra abbastanza plausibile.

[devil_mcry]

Mi sembrano assurde le temperature che avete menzionato....sono quasi convinto che le schede in generale comincino a tagliare solo verso i 100°C....poi è vero che sulle info indicano temperature max più basse, lo fanno anche con i processori....ma credo sia una questione che usano le case produttrici per tutelarsi....Avete fatto dei test?? Lo sapete per esperienza diretta?? Perchè vi assicuro che le scrittine sulle varie specifiche e manuali lasciano il tempo che trovano....se invece avete testato la frequenza in rapporto alla temperatura allora è interessante....servirebbe un benchmark adeguato che faccia lavorare la scheda costantemente...in un gioco penso che la frequenza oscillerebbe troppo per capirci qualcosa....

Non ci va tanto ad aprire GPU-Z con log su file e vedere cosa fanno le schede...

A 60° la mia scheda gira a 1526MHz e spiccioli, a 65° gira a 13MHz in meno e a 70 ne perde altri 13 fermandosi a 1500.

A 80° pure il turbo 1.0 viene rimosso (qui non ho provato perchè la scheda non va mai oltre i 69° a me, ma è impostabile).

Tra i 95 e i 105°, non so bene le specifiche di Maxwell 2, va in trottling termico, che per le GK110 era circa la metà (scendevano sui 400MHz)

Ma la cosa divertente è che invece di pensare di non sapere una cosa che è così da 3 anni, hai dato per scontato che gli altri sparino cazzate...

C'è differenza tra il thermal trottling e il taglio del turbo (che comunque è consistente perchè la mia senza turbo va tipo a solo 1250MHz).

[BenArme]

Non ci va tanto ad aprire GPU-Z con log su file e vedere cosa fanno le schede...

A 60° la mia scheda gira a 1526MHz e spiccioli, a 65° gira a 13MHz in meno e a 70 ne perde altri 13 fermandosi a 1500.

A 80° pure il turbo 1.0 viene rimosso (qui non ho provato perchè la scheda non va mai oltre i 69° a me, ma è impostabile).

Tra i 95 e i 105°, non so bene le specifiche di Maxwell 2, va in trottling termico, che per le GK110 era circa la metà (scendevano sui 400MHz)

Ma la cosa divertente è che invece di pensare di non sapere una cosa che è così da 3 anni, hai dato per scontato che gli altri sparino cazzate...

C'è differenza tra il thermal trottling e il taglio del turbo (che comunque è consistente perchè la mia senza turbo va tipo a solo 1250MHz).

Noo..stiamo calmi io non ho detto che sparate stronzate....ho chiesto se sapete direttamente la cosa o l'avete letta su qualche manuale o da qualche parte....tu qui mi vieni a dire che dal log di gpu-z perdi 13Mhz....quando molto probabilmente non è nemmeno così preciso da leggere l'ordine di grandezza dei 10Mhz.....quello che hai scritto tu conferma quello che intendevo io...che la scheda inizia a tagliare per davvero causa temperatura eccessiva verso i 100°C....invece, per i 13Mhz non dico nulla perchè potrebbe essere qualsiasi cosa indipendente o meno dalla temperatura (anche un'errata lettura), cioè se la scheda vuole scendere di temperatura taglia 13Mhz secondo te???....per il boost di cui parli ad 80°C è già più plausibile ed interessante in quanto sarebbe un taglio di 250Mhz secondo quanto riportato da te, cmq non saprei....ma mi pare strano anche questo....vedrò di informarmi meglio a riguardo.

P.S.
Come scritto sopra, secondo il forum che ho letto prima la Tj per 970 e 980 è =98°C

E comunque sia...tornando al discorso che facevo prima una tmax di 80°C in full load il giorno più caldo dell'anno a parer mio non deve affatto preoccupare....altrimenti le reference viaggerebbero tutte molto più lente di quello che sono.....

[IL Mastino]

Non ci va tanto ad aprire GPU-Z con log su file e vedere cosa fanno le schede...

A 60° la mia scheda gira a 1526MHz e spiccioli, a 65° gira a 13MHz in meno e a 70 ne perde altri 13 fermandosi a 1500.

A 80° pure il turbo 1.0 viene rimosso (qui non ho provato perchè la scheda non va mai oltre i 69° a me, ma è impostabile).

Tra i 95 e i 105°, non so bene le specifiche di Maxwell 2, va in trottling termico, che per le GK110 era circa la metà (scendevano sui 400MHz)

Ma la cosa divertente è che invece di pensare di non sapere una cosa che è così da 3 anni, hai dato per scontato che gli altri sparino cazzate...

C'è differenza tra il thermal trottling e il taglio del turbo (che comunque è consistente perchè la mia senza turbo va tipo a solo 1250MHz).maxwell 2 trottla a 80 gradi.
http://www.anandtech.com/show/8526/nvidia-geforce-gtx-980-review/21

[devil_mcry]

Noo..stiamo calmi io non ho detto che sparate stronzate....ho chiesto se sapete direttamente la cosa o l'avete letta su qualche manuale o da qualche parte....tu qui mi vieni a dire che dal log di gpu-z perdi 13Mhz....quando molto probabilmente non è nemmeno così preciso da leggere l'ordine di grandezza dei 10Mhz.....quello che hai scritto tu conferma quello che intendevo io...che la scheda inizia a tagliare per davvero causa temperatura eccessiva verso i 100°C....invece, per i 13Mhz non dico nulla perchè potrebbe essere qualsiasi cosa indipendente o meno dalla temperatura (anche un'errata lettura), cioè se la scheda vuole scendere di temperatura taglia 13Mhz secondo te???....per il boost di cui parli ad 80°C è già più plausibile ed interessante in quanto sarebbe un taglio di 250Mhz secondo quanto riportato da te, cmq non saprei....ma mi pare strano anche questo....vedrò di informarmi meglio a riguardo.

P.S.
Come scritto sopra, secondo il forum che ho letto prima la Tj per 970 e 980 è =98°C

E comunque sia...tornando al discorso che facevo prima una tmax di 80°C in full load il giorno più caldo dell'anno a parer mio non deve affatto preoccupare....altrimenti le reference viaggerebbero tutte sempre sotto le loro effettive capacità....e sicuramente non è quello che succede....

Maxwel ha 2 boost che variano in base alle temperature.

Il Boost 2.0 inizia a decrementare dai 62° in su, di 13MHz ogni 3-4°. Basta che vai a vedere in giro, su qualunque review o quello che vuoi e vedi come funziona quel booster. Il Boost 1.0 viene completamente tolto (circa 200MHz sulla mia) quando la scheda passa gli 80°.

Questi sono i tagli che esegue salendo. Che poi a 98° vada in thermal trottling (che è una cosa ben diversa) è un altro discorso.

Se la scheda gira a 81° hai già perso probabilmente il 20% del clock. Ed infatti è per questo motivo che le schede reference vanno molto più piano ed è per lo stesso motivo ad esempio che le Titan X che sono solo reference vanno meno in certi frangenti delle 980TI con clock standard ma dissipatori custom.

Sono 3 anni, da kepler in poi, che le schede nVidia sono così. E non centrano nulla le errate letture (che poi parlare di errata lettura sul clock di 13MHz è ridicolo, le oscillazioni sul clock in lettura sono nell'ordine di qualche decimo di MHz).

E visto che tanto sono parole quasi sprecate

http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_Titan/30.html

Dopo gli 80° la scheda perde quasi il 20% del clock iniziale, dai 98 circa in poi va in thermal trottling con il classico andamento su e giù

Su Maxwell 2 i le cose sono un pelo più complesse perchè ci sono 2 boost http://www.anandtech.com/show/8526/nvidia-geforce-gtx-980-review/22 di cui uno viene tolto dopo gli 80° e l'altro scende di 13Mhz ogni 3-4° a partire dai 62/65

[Ubro92]

Maxwel ha 2 boost che variano in base alle temperature.

Su Maxwell 2 i le cose sono un pelo più complesse perchè ci sono 2 boost http://www.anandtech.com/show/8526/nvidia-geforce-gtx-980-review/22 di cui uno viene tolto dopo gli 80° e l'altro scende di 13Mhz ogni 3-4° a partire dai 62/65

Pero questo penso dipenda dalla tua giga, in game io ho notato che la Strix invece dai 70° inizia a ridurre le frequenze passando da 1502 a 1489 e via via che la temperatura sale scende sempre di piu, ma è una cosa tipica del clima estivo fino a 3 mesi fa non si schiodava mai dai 1502 :sofico:

[BenArme]

Bene interessante questa discussione...dopo avere dato un occhio agli articoli è indubbio che oltre gli 80°C le 970 e 980 tagliano il boost...e secondo l'articolo questo è stato preferito da nVidia piuttosto che sparare a palla le ventole per una questione di "piacevolezza" del prodotto...inoltre fa vedere come cmq nella maggior parte dei giochi riesca dopotutto a mantenere un clock sempre leggermente sopra quello di base....in poche parole le reference sono fatte per viaggiare intorno a quella temperatura in full-load....se un giorno dovesse fare parecchio caldo è probabile perdere qualche FPS...ma diciamo che mediamente le reference fanno il loro sporco lavoro a prezzo contenuto...che a saperlo prima un pensierino ce lo facevo....
Comunque ora è tutto più chiaro sul perchè si consigliano le custom....praticamente qualsiasi custom non arriverà mai ad 80°C...quindi boost sempre a disposizione....
Per quanto riguarda la storia dei 13Mhz a 60°C sinceramente a colpo d'occhio non l'ho trovata...anzi guardando il grafico del tuo link si vede chiaramente come la frequenza rimanga costante fino ad 80°C...cmq sia per 13Mhz non mi sto decisamente a preoccupare(sono più tecnicismi da benchmark)...il mio primo pentium ne aveva 166....di MHz

Beh cmq sia la discussione si è rivelata interessante.....quindi mi ha fatto piacere....lo so che non è il posto giusto ma se hai qualche articolo simile a riguardo dei processori mi farebbe piacere...io ho un i7-4771....se hai voglia mi faresti un piacere se me li linki con un pm...altrimenti lascia perdere. Saluti

@Articoli simili...intendo frequenza/temperatura per i processori i7

[devil_mcry]

Pero questo penso dipenda dalla tua giga, in game io ho notato che la Strix invece dai 70° inizia a ridurre le frequenze passando da 1502 a 1489 e via via che la temperatura sale scende sempre di piu, ma è una cosa tipica del clima estivo fino a 3 mesi fa non si schiodava mai dai 1502 :sofico:

Si infatti ho detto "nella mia". La temp di teglio dipende dal bios come anche il boost dinamico (es sulle 960 giga mi pare sia tiratissimo)

Ma in generale è così per tante schede (in media sui 65°)

[nicola1283]

Pero questo penso dipenda dalla tua giga, in game io ho notato che la Strix invece dai 70° inizia a ridurre le frequenze passando da 1502 a 1489 e via via che la temperatura sale scende sempre di piu, ma è una cosa tipica del clima estivo fino a 3 mesi fa non si schiodava mai dai 1502 :sofico:

Si infatti ho detto "nella mia". La temp di teglio dipende dal bios come anche il boost dinamico (es sulle 960 giga mi pare sia tiratissimo)

Ma in generale è così per tante schede (in media sui 65°)

con una banale modifica del bios il problema dei tagli si risolve, diverse pagine fa ho postato la modifica da effettuare

[fraussantin]

Si se vuoi si, io in effetti ho fatto così ma io ho il PC a terra e non lo sento quando gioco anche con le ventole al 100% (perchè la VGA sta dall'altra parte e il PC è tutto chiuso). Poi col condizionatore acceso è già tanto se sento l'audio del gioco.

Senza audio diventa invece fastidiosa la cosa, io cmq ho settato che quando la VGA supera i 67° le ventole girano al 100%.
Cuffie e vivi felice ...


Io ho messo le cuffie da quando abito in condominio e non voglio disturbare nessuno .. ed ho scoperto che oltre che a non disturbate non vengo neanche disturbato ...( eccetto che dal gatto che passa davanti al monitor....)

[Ubro92]

con una banale modifica del bios il problema dei tagli si risolve, diverse pagine fa ho postato la modifica da effettuare
Sisi, però per il mio uso non mi interessa la scheda va già bene così era più per un confronto più che altro infatti proprio per il clima estivo ho abbassato la frequenza a 1440 e non mi da nessun problema e temperature sui 68-69°calcolando che ci sono 36° non posso lamentarmi e a 1440 si tiene costante senza troppe oscillazioni fastidiose poi con le temperature più fresche rialzo il clock

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

[JG_tiranium]

buona sera, domani mi dovrà arrivare una 970 Zotac
ero fino alla fine indeciso se prendere la Zotac o la Asus direct cut mini
poichè devo farla stare in un case mini ITX (Elite 110) e oltre alla Gygabyte (fuori budget) erano le uniche compatibili.

alla fine ho puntato per la Zotac perchè a occhio ha un dissipatore migliore, con 2 ventole e diverse HeatPipe... la ASUS monta una ventola singola e un dissipatore in solo alluminio che sembra proprio poverello :D

ecco dopo averla ordinata, in un'altra discussione mi ha detto un utente che ho fatto un errore perchè la Zotac scalda tantissimo (a meno di trovare modelli fortunati) e va subito oltre gli 80°
se ciò dovesse essere vero, dipende dal dissipatore mal progettato o dalla pasta applicata a penem ?

nel secondo caso non sarebbe assolutamente un problema, ma invaliderei la garanzia? ci sono sigilli (scusate per le domande idiote ma non metto le mani su queste cose da molti anni) o roba simile?
:confused:

[Ubro92]

buona sera, domani mi dovrà arrivare una 970 Zotac
ero fino alla fine indeciso se prendere la Zotac o la Asus direct cut mini
poichè devo farla stare in un case mini ITX (Elite 110) e oltre alla Gygabyte (fuori budget) erano le uniche compatibili.

alla fine ho puntato per la Zotac perchè a occhio ha un dissipatore migliore, con 2 ventole e diverse HeatPipe... la ASUS monta una ventola singola e un dissipatore in solo alluminio che sembra proprio poverello :D

ecco dopo averla ordinata, in un'altra discussione mi ha detto un utente che ho fatto un errore perchè la Zotac scalda tantissimo (a meno di trovare modelli fortunati) e va subito oltre gli 80°
se ciò dovesse essere vero, dipende dal dissipatore mal progettato o dalla pasta applicata a penem ?

nel secondo caso non sarebbe assolutamente un problema, ma invaliderei la garanzia? ci sono sigilli (scusate per le domande idiote ma non metto le mani su queste cose da molti anni) o roba simile?
:confused:

Eh diciamo che le versioni base di zotac sono pessime su quel profilo forse era meglio prendere quelle mini-itx di giga o asus monoventola... Comunque nel caso le temperature fossero alte io farei rma e la sostituirei direttamente senza smontare o fare nulla dato che li il problema è costruttivo...

[JG_tiranium]

a sto punto appena arriva la provo per bene, leggendo tante recensioni mi aveva convinto perchè sembrava arrivare sempre sotto i famosi 80° quindi non mi sembravano tanti, ma c'è anche da dire che sono recensioni fatte in inverno, e ci sta una bella differenza che tanti trascurano..

per fortuna l'ho presa su Amazon quindi 0 problemi per il reso :D

[pongi1]

Salve a tutti, vorrei porvi un quesito: ho notato che la mia vga in firma da un po' di tempo tiene temperature e frequenze del core troppo alte in idle, precisamente 58 gradi e 1012 mhz, ed ho scoperto che succede da quando tengo il refresh del monitor a 144hz. Abbassando a 120hz il problema sparisce e la frequenza torna ad essere 135 mhz a 41 gradi. Ora non è che mi dia particolarmente fastidio ma mi sembra comunque una cosa strana e se si potesse evitare sarebbe meglio. A qualcuno di voi capita o capitava ed ha risolto? i driver sono i 353.30.
Grazie per i vostri commenti

[Ubro92]

Salve a tutti, vorrei porvi un quesito: ho notato che la mia vga in firma da un po' di tempo tiene temperature e frequenze del core troppo alte in idle, precisamente 58 gradi e 1012 mhz, ed ho scoperto che succede da quando tengo il refresh del monitor a 144hz. Abbassando a 120hz il problema sparisce e la frequenza torna ad essere 135 mhz a 41 gradi. Ora non è che mi dia particolarmente fastidio ma mi sembra comunque una cosa strana e se si potesse evitare sarebbe meglio. A qualcuno di voi capita o capitava ed ha risolto? i driver sono i 353.30.
Grazie per i vostri commenti

E' strano prova a fare una disinstallazione pulita con DDU dei driver e installa gli ultimi 353.62 e vedi un po

[hrossi]

No, credo sia un bug, almeno mi pare di aver già letto questa cosa dei 120-144hz, probabilmente risolveranno alla prossima release dei driver. :sperem: :D

Hermes

[Ubro92]

No, credo sia un bug, almeno mi pare di aver già letto questa cosa dei 120-144hz, probabilmente risolveranno alla prossima release dei driver. :sperem: :D

Hermes

Penso che comunque sia legato a qualcosa che usa l'accelerazione HW esattamente come su chrome che crashavano i driver...

[29Leonardo]

Cuffie e vivi felice ...


Io ho messo le cuffie da quando abito in condominio e non voglio disturbare nessuno .. ed ho scoperto che oltre che a non disturbate non vengo neanche disturbato ...( eccetto che dal gatto che passa davanti al monitor....)

A me da fastidio giocare con le cuffie non solo perchè uso gli occhiali ma anche perchè poco dopo mi danno fastidio, in estate con il caldo peggio ancora.

Inoltre per avere lo stesso effetto di un buon 2.0 /2.1 con delle cuffie aivoglia a impazzire con ampli e setting oltre che di quattrini...

[Ubro92]

A me da fastidio giocare con le cuffie non solo perchè uso gli occhiali ma anche perchè poco dopo mi danno fastidio, in estate con il caldo peggio ancora.

Inoltre per avere lo stesso effetto di un buon 2.0 /2.1 con delle cuffie aivoglia a impazzire con ampli e setting oltre che di quattrini...


Dipende dalle cuffie, io con Corsair Vengeange 2000 mi trovo molto bene, poi solo con le cuffie si puo veramente tenere l'audio a palla se si vive in famiglia o insieme ad altre persone, perchè non so te ma a me basta che anche la tv sia leggermente piu alta rispetto ai loro canoni e li senti bussare alla porta con toni poco rassicuranti :sofico:

Anche se la cosa piu brutta delle cuffie soprattutto se giochi a qualcosa come Dead Space o Alien Isolation è quando sei concentratissimo e ti danno una pacca sulla spalla... :banned:

[fraussantin]

A me da fastidio giocare con le cuffie non solo perchè uso gli occhiali ma anche perchè poco dopo mi danno fastidio, in estate con il caldo peggio ancora.

Inoltre per avere lo stesso effetto di un buon 2.0 /2.1 con delle cuffie aivoglia a impazzire con ampli e setting oltre che di quattrini...
Guarda alcune hanno effetti surround quasi realistici. Senti venire i suoni da dietro .. Non mi chiedere come facciano che non lo lo , ma veramente si sente così.

Per il caldo si concordo . E se tieni il volume troppo alto( e capita di metterlo per errore) un po fanno male le orecchie.

Ma cmq non rimpiango le casse .

[Robydriver]

con una banale modifica del bios il problema dei tagli si risolve, diverse pagine fa ho postato la modifica da effettuare

Ciao.
Si,però una colta "rimosse" le sicurezze (aumento del tdp,ecc.) SI DEVE prestare estrema attenzione alle temperature e voltaggi dei vari componenti e non solo della gpu onde evitare di far saltare i vrm e/o altre parti della scheda. Purtroppo a parte qualche modello (Asus) nessuno mostra la temperatura dei vrm.E su internet ci sono parecchie foto di schede bruciate...

[SPARTANO93]

comunque vorrei dire che con questo caldo la mia strix 970 è gia un fornelletto a frequenze stock... tenendo la ventola a 65% che gia fa parecchio rumore le temperature stanno a 70 gradi sul sensore della gpu e mi arrivano a quasi 110 gradi sui vrm, mi sembra di aver toccato anche i 112 in oc :mbe:
detto questo cerco di guardare le temperature segnate il meno possibile e cerco di non preoccuparmi troppo :D confido in quelli che dicono che fino a 125 gradi va bene :p
e se deve bruciarsi che lo faccia fino che mi è valida la garanzia di amazon(marzo 2017)

[Ubro92]

comunque vorrei dire che con questo caldo la mia strix 970 è gia un fornelletto a frequenze stock... tenendo la ventola a 65% che gia fa parecchio rumore le temperature stanno a 70 gradi sul sensore della gpu e mi arrivano a quasi 110 gradi sui vrm, mi sembra di aver toccato anche i 112 in oc :mbe:
detto questo cerco di guardare le temperature segnate il meno possibile e cerco di non preoccuparmi troppo :D confido in quelli che dicono che fino a 125 gradi va bene :p
e se deve bruciarsi che lo faccia fino che mi è valida la garanzia di amazon(marzo 2017)


Sono altissime... Io a 1440mhz sto sotto i 70° intorno ai 65 max 68-69 e i vrm non oltre i 90°... E la temperatura ambiente oscilla tra i 32-36° cerca di migliorare il flusso d'aria nel case e metti una curva della ventola ad hoc

[efis]

Ragazzi visto il mio budget di spesa 300/400 €, mi confermate che la miglior scheda di questa fascia sia la gtx 970 gaming g1 Gigabyte?
Con sta scheda posso giocare tranquillamente in full HD con un monitor a 144 hz?
Giochi tipo gta o kmq usciti da poco?
Magari poi tra un anno posso affiancarne una usata e fare uno sli.

[hrossi]

Sì e no, dipende da gioco a gioco, più probabile che con gli ultimi pesantucci (gta, witcher eccetera) sia no. A meno di scendere ai soliti compromessi.

Per le cuffie piccolo offtopic, lasciate perdere le surround e obbrobri simili, o quelle da centro commerciale spacciate per gaming. Se volete delle vere cuffie allora prendete una vera cuffia 2.0 per audiofili, vi cambierà il mondo e la percezione uditiva. Akg, beyerdynamic audiotecnica, sennheiser, grado, oppo eccetera tanto per citare alcuni nomi noti. :D
Concordo inoltre con 29Leonardo, similmente pur avendo una cuffia top di gamma non c'è storia se il pc lo collegate con un sistema audio/casse 2.0 ma di qualità, anche solo per la pressione sonora generata da queste ultime, senza scomodare l'eventuale gamma. ;) Ma sono soldi. :mano:

Hermes

[Longinoos]

Ognuno ha le proprie esigenze non puoi pretendere che le persone seguano le tue... ;)



Quella è un mostro pero in OC dalle recensioni che ho letto si comporta come la Giga ma è tra le piu rumorose custom esistenti tralasciando le reference monoventola, e per una 970 non ne vale la pena essendo una scheda che di default deve dissipare 160w che in OC diventano 200 piu o meno, e i dissipatori usati da Giga e ichill ne dissipano fino a 600w, infatti lo stesso dissi della versione G1 è montato sulla 980ti con un piccolo restyling :P

Non ho esperienze su altre 970, ma confermo il fatto che la dissipazione sembra quasi sovradimensionata.
In full load e ventole al 40% arriva a circa 55° .
Però ho sentito la necessità di moddare il bios per abbassare il valore minimo di rotazione delle ventole, così che in idle e carichi leggeri sia più silenziosa ;)

[ticchi]

Ragazzi ho appena ordinato una 980 zotac amp extreme ma sto leggendo in giro che ha un oc addirittura inferiore alle reference!Ne sapete qualcosa e se si può risolvere il problema? Se è così mi pare una mezza fregatura :(

http://www.gamersnexus.net/hwreviews/1666-zotac-gtx-980-extreme-benchmark-review-overclocking/Page-3

[Therinai]

Per me le uniche cuffie fattibili per il gioco sono le in-ear di qualità, gli scafandri un diciotto.uno mi fanno venire mal di testa dopo mezz'ora. Comunque fa troppo caldo per occare, io abuso di vsync solo per tenere a bada la temperatura :D

inviato dal mio castello volante abusivo

[TigerTank]

Ragazzi ho appena ordinato una 980 zotac amp extreme ma sto leggendo in giro che ha un oc addirittura inferiore alle reference!Ne sapete qualcosa e se si può risolvere il problema? Se è così mi pare una mezza fregatura :(

http://www.gamersnexus.net/hwreviews/1666-zotac-gtx-980-extreme-benchmark-review-overclocking/Page-3

Se l'hai pagata quasi 600€ o più, annulla l'ordine e piuttosto fatti una bella gtx980Ti.
Imho non ha più senso comprare modelli di gtx980 così estremi(a meno che siano usati)....che poi se non sbaglio quel modello di zotac è pure cappato di voltaggio :doh:

[ticchi]

Se l'hai pagata quasi 600€ o più, annulla l'ordine e piuttosto fatti una bella gtx980Ti.
Imho non ha più senso comprare modelli di gtx980 così estremi(a meno che siano usati)....che poi se non sbaglio quel modello di zotac è pure cappato di voltaggio :doh:
No ma infatti l'ho presa usata in garanzia. 435 euro spedita

[ticchi]

Volevo sapere se zotac ha risolto il problema del cappaggio

[ticchi]

O se c'è un modo per aggirarlo.anche se mi hanno detto che in gaming cambia poco o nulla

[Ubro92]

O se c'è un modo per aggirarlo.anche se mi hanno detto che in gaming cambia poco o nulla

In gaming se non fai OC puoi anche prenderti la reference, il chip GM204 è quello, ovviamente nel caso invece vuoi occare per bene la scheda servono schede apposite curate per dissipazione e componenti elettroniche, e quella variante della zotac ha un ottimo dissipatore (forse l'unica a questo giro per Zotac) un ottima componentistica e poi che fanno gli ingegneri? bloccano il voltaggio...

Ora non so dirti se tramite bios mod sia possibile intervenire pero prendendola usata a quel prezzo, se non ti interessa occare la scheda intervenendo sul voltaggio rimane comunque ottima anzi... E' piu il paradosso che lascia discutere...

[TigerTank]

No ma infatti l'ho presa usata in garanzia. 435 euro spedita

Meno male, direi che a questo prezzo ci puoi star dentro.
Essendo una full custom è un peccato tenerla a default, magari overcloccala giusto fin dove regge e stop, tanto se arrivi tipo sui 1450-1500MHz andare oltre serve a poco perchè maxwell, salvo gpu particolarmente fortunate, diventa esoso in voltaggio per un poco di prestazioni in più ;)

[luca12192]

Per uno sli di evga gtx980 sc, va bene qualsiasi connettore tra le due gpu?
Nel mio caso ho quello trovato in scatola della scheda madre (asus z97 maximus VII hero della rog).

Inoltre ho optato per un corsair ax 860 completamente modulare 80plus ecc..

Va bene lo stesso o era meglio un 1200i o cose così?


P.s la " i " per cosa starebbe?

[IL Mastino]

Per uno sli di evga gtx980 sc, va bene qualsiasi connettore tra le due gpu?
Nel mio caso ho quello trovato in scatola della scheda madre (asus z97 maximus VII hero della rog).

Inoltre ho optato per un corsair ax 860 completamente modulare 80plus ecc..

Va bene lo stesso o era meglio un 1200i o cose così?


P.s la " i " per cosa starebbe?la i è perchè dicono sia digitale ed ha il software di controllo. magari per uno sli almeno un 1000 sarebbe più sicuro.

[luca12192]

Ho letto che uno SLI di 980 prende circa 600w..
Prima avevo un ax760, però calcolando la roba che ho dentro al pc ho preferito qualcosa di più!
Ricordandomi anche qualche parere qui sul forum anche un 760 bastava!

[ticchi]

In gaming se non fai OC puoi anche prenderti la reference, il chip GM204 è quello, ovviamente nel caso invece vuoi occare per bene la scheda servono schede apposite curate per dissipazione e componenti elettroniche, e quella variante della zotac ha un ottimo dissipatore (forse l'unica a questo giro per Zotac) un ottima componentistica e poi che fanno gli ingegneri? bloccano il voltaggio...

Ora non so dirti se tramite bios mod sia possibile intervenire pero prendendola usata a quel prezzo, se non ti interessa occare la scheda intervenendo sul voltaggio rimane comunque ottima anzi... E' piu il paradosso che lascia discutere...

grazie a tutti, mi sa proprio che la terrò così, visto che con un monitor full hd dovrei essere a posto per un bel pò.

[ticchi]

Meno male, direi che a questo prezzo ci puoi star dentro.
Essendo una full custom è un peccato tenerla a default, magari overcloccala giusto fin dove regge e stop, tanto se arrivi tipo sui 1450-1500MHz andare oltre serve a poco perchè maxwell, salvo gpu particolarmente fortunate, diventa esoso in voltaggio per un poco di prestazioni in più ;)

grazie, ho letto che a 1500 ci arriva.

[Ubro92]

la i è perchè dicono sia digitale ed ha il software di controllo. magari per uno sli almeno un 1000 sarebbe più sicuro.

1000 è un esagerazione e che è... è uno sli di 980, manco quello di 980ti arriverebbe a 1000 ma starebbe intorno ai 700-750 forse anche meno...

[IL Mastino]

1000 è un esagerazione e che è... è uno sli di 980, manco quello di 980ti arriverebbe a 1000 ma starebbe intorno ai 700-750 forse anche meno...se un sistema assorbe 800 non si mette un'860! meglio mettere un 1000 meno stressato più stabile e più in tranquillita!per una 980 In realtà la scheda consuma leggermente in più dei 165 watt di TDP, intorno ai 175/180 watt. Ricordo che questo valore aumenta esponenzialmente con l’OC della scheda e soprattutto con GPU Boost e carichi di lavoro pesanti, può raggiungere anche consumi di 270/290 watt. quindi con uno sli più tutto il sistema un 1000 non è poi cosi esagerato.

[BenArme]

Ciao gente...qualche post fa stavo discutendo qui di temeperature...e tra una cosa e l'altra è saltato fuori che semplicemente per vedere come si comporta la scheda in frequenza/temperatura basta guardare il log di GPU-z....così per curiosità l'ho installato (dato che è da un po' che non mi interesso di queste cose non lo avevo nemmeno installato, avevo solo HWM)...
Comunque io ho un Gigabyte GTX 970 WindForce OC....che da specifiche dovrebbe essere: BASE: 1114 MHz / BOOST: 1253 MHz(1149/1278 MHz in OC Mode)...la memoria non mi ricordo quant'è ma cmq l'ho controllata e quella corrisponde perfettamente....mentre invece la frequenza con gran sorpresa è di: 1328,9MHz a Tmax 69°C ( fa un caldo pauroso da me ora)....e non la ho nemmeno impostata in OC...è tutta di base...non che mi lamenti, ma per curiosità sapete come mai questa frequenza?? Grazie, Ciao

[efis]

Ciao gente...qualche post fa stavo discutendo qui di temeperature...e tra una cosa e l'altra è saltato fuori che semplicemente per vedere come si comporta la scheda in frequenza/temperatura basta guardare il log di GPU-z....così per curiosità l'ho installato (dato che è da un po' che non mi interesso di queste cose non lo avevo nemmeno installato, avevo solo HWM)...
Comunque io ho un Gigabyte GTX 970 WindForce OC....che da specifiche dovrebbe essere: BASE: 1114 MHz / BOOST: 1253 MHz(1149/1278 MHz in OC Mode)...la memoria non mi ricordo quant'è ma cmq l'ho controllata e quella corrisponde perfettamente....mentre invece la frequenza con gran sorpresa è di: 1328,9MHz a Tmax 69°C ( fa un caldo pauroso da me ora)....e non la ho nemmeno impostata in OC...è tutta di base...non che mi lamenti, ma per curiosità sapete come mai questa frequenza?? Grazie, Ciao
Scusa, ma posso chiederti come ti trovi con questa scheda?
L'hai testata con gta 5, o qualche altro gioco uscito da poco?
Vorrei prenderla ma temo che tra un anno sia poco performante per le prossime uscite di giochi.

[Ubro92]

se un sistema assorbe 800 non si mette un'860! meglio mettere un 1000 meno stressato più stabile e più in tranquillita!per una 980 In realtà la scheda consuma leggermente in più dei 165 watt di TDP, intorno ai 175/180 watt. Ricordo che questo valore aumenta esponenzialmente con l’OC della scheda e soprattutto con GPU Boost e carichi di lavoro pesanti, può raggiungere anche consumi di 270/290 watt. quindi con uno sli più tutto il sistema un 1000 non è poi cosi esagerato.

Si ma parlavo di uno sli di 980ti... Con uno sli di 980 a stento arrivi a consumare 550w (compresa la cpu) in totale quindi alimentatori da 650-700w sono piu che sufficienti anche per eventuali picchi...

[hrossi]

Beh no dai, 1kW è comunque esagerato eh. :sofico:

http://cdn.eteknix.com/wp-content/uploads/2014/09/nvidia_gtx980_SLI_graphs_power.png

Se uno sli di 980 in furmark-mode, ovvero alla massima tortura ne conta 550W, gli altri 450W di un alimentatore da 1kW che stanno a fa? :D
E poi non è affatto vero che gli alimentatori devono essere di dimensione circa doppia rispetto al consumo massimo, basta guardare le curve di efficienza delle varie revisioni. ;)

Prendetene uno buono, ma veramente buono piuttosto di uno mediocre da 1kW e oltre. :read:

Hermes


Edit.
Battuto sul tempo da Ubro92. :mano: :D

[JG_tiranium]

Zotac 970 arrivata oggi pomeriggio.

messa e chiusa dentro il case Cooler Master Elite 110

assolutamente molto silenziosa, sto scaricando Unreal Tournament 4
ho provato GTA5, e Unreal tournament 3

GTA gira assai meglio che sulla 290x che avevo nel mio precedente PC (con i5 4670k e 16 GB RAM) qui ho un i3 4130 e 8 GB di RAM. gira proprio bene e non me l'aspettavo, credevo che la CPU avrebbe fatto da collo di bottiglia...


poi si ha anche Metal Gear 5 in regalo, non vedo l'ora che sarà disponibile :D



http://www.coolermaster.com/images/upload/images/case/elite110-4.jpg

[BenArme]

Scusa, ma posso chiederti come ti trovi con questa scheda?
L'hai testata con gta 5, o qualche altro gioco uscito da poco?
Vorrei prenderla ma temo che tra un anno sia poco performante per le prossime uscite di giochi.

Ovvio dire che è una bestia.....Gta5 et similia non sono il genere a cui gioco ma di sicuro va bene anche per quello.....
Poco performante??? La 970 è una delle migliori schede in commercio al momento....e probabilmente una delle prime per prezzo prestazioni (forse la 290 è il best in questo....390 non so)....comunque sta tutto a te e soprattutto al tuo monitor, quindi risoluzione e frequenza....se giochi a 1080p e 60Hz la 970 è l'unica che devi prendere in considerazione...ed è già fin troppo....tutte le altre a mio avviso sono uno spreco di soldi....quando la 970 non ce la farà più a 1080p...di sicuro sul mercato ci sarà un'altra scheda da 300 euro che le 980, le Ti e tutta quella roba se le mangia a colazione.
In poche parole per il Full HD vai più che sicuro...

[efis]

Ovvio dire che è una bestia.....Gta5 et similia non sono il genere a cui gioco ma di sicuro va bene anche per quello.....
Poco performante??? La 970 è una delle migliori schede in commercio al momento....e probabilmente una delle prime per prezzo prestazioni (forse la 290 è il best in questo....390 non so)....comunque sta tutto a te e soprattutto al tuo monitor, quindi risoluzione e frequenza....se giochi a 1080p e 60Hz la 970 è l'unica che devi prendere in considerazione...ed è già fin troppo....tutte le altre a mio avviso sono uno spreco di soldi....quando la 970 non ce la farà più a 1080p...di sicuro sul mercato ci sarà un'altra scheda da 300 euro che le 980, le Ti e tutta quella roba se le mangia a colazione.
In poche parole per il Full HD vai più che sicuro...
Il monitor che devo prendere è un aoc da 24" risoluzione full hd, frequenza 144 hz, tempo risposta 1ms.
Il mio budget kmq è sui 3/400 €.
Quindi questa scheda penso sia il miglior acquisto.
Poi sarà affiancata ad un i5 4690k, e 16 gb ram savage, con frequenza 2400.

So di non avere il top del top, ma sul full hd penso sia il massimo.

[Ubro92]

Il monitor che devo prendere è un aoc da 24" risoluzione full hd, frequenza 144 hz, tempo risposta 1ms.
Il mio budget kmq è sui 3/400 €.
Quindi questa scheda penso sia il miglior acquisto.
Poi sarà affiancata ad un i5 4690k, e 16 gb ram savage, con frequenza 2400.

So di non avere il top del top, ma sul full hd penso sia il massimo.

120/144hz sono tosti sopratutto con alcuni mattoni recenti, per una singola 970/980 difficilmente credo che riuscirai a raggiungere quei frame, in titoli come GTA V, Crysis 3, AC Unity, the witcher 3... in fhd è difficile andare oltre i 60fps...

[hrossi]

Sì e no, dipende da gioco a gioco, più probabile che con gli ultimi pesantucci (gta, witcher eccetera) sia no. A meno di scendere ai soliti compromessi.

Hermes

Forse ti era sfuggito il mio precedente intervento. :D E anche stavolta concordo con Ubro92 :mano:, non è la risoluzione il problema quanto riuscire ad avere 144fps costanti per sfruttare al meglio i 144hz del monitor. ;)

http://s29.postimg.org/ctwk8d08j/geforce_gtx_970_1920x1080_high_aa_performance.jpg (http://postimg.org/image/ctwk8d08j/)
Immagine cliccabile.

O scendi a compromessi tra filtri eccetera, ma parliamo di 1080p quindi si noterà, oppure i 144fps mi sa che è dura raggiungerli più che mantenerli. :stordita:

Hermes

[Therinai]

Ma se non si hanno problemi di budget tanto vale prendersi un monitor gsync e passa qualsiasi ansia da frameraye :D

inviato dal mio castello volante abusivo

[efis]

Ma se per adesso non sfrutto tutti i 144 hz del monitor non è un problema, però vorrei portarmi avanti e avere un monitor da sfruttare a pieno in seguito con uno sli, o con un cambio di scheda video.
Oppure avrei problemi a usare un monitor sovradimensionato rispetto la scheda video?

[(THE REAL) Neo]

Ma se per adesso non sfrutto tutti i 144 hz del monitor non è un problema, però vorrei portarmi avanti e avere un monitor da sfruttare a pieno in seguito con uno sli, o con un cambio di scheda video.
Oppure avrei problemi a usare un monitor sovradimensionato rispetto la scheda video?
É lo stesso dilemma che avevo io,qualche mese fà.
Purtroppo,nell'informatica, soprattutto nel gaming,tutto dev'essere "accordato", per funzionare bene.
Se abbini un 144 hz ad una gpu che genera 60 fps,il monitor farà piú di due cicli di refresh,mostrando lo stesso frame.Non avrai la sensazione di fluidità che avresti con un 60 hz.
Io ho visto che la mia Gtx970 G1,ad esempio,su Assetto Corsa,genera una media di 65 fps.
Sono riuscito a portare il mio monitor Benq da 27", 65 hz,overcloccandolo,e la fluidità é assurda!

[efis]

É lo stesso dilemma che avevo io,qualche mese fà.
Purtroppo,nell'informatica, soprattutto nel gaming,tutto dev'essere "accordato", per funzionare bene.
Se abbini un 144 hz ad una gpu che genera 60 fps,il monitor farà piú di due cicli di refresh,mostrando lo stesso frame.Non avrai la sensazione di fluidità che avresti con un 60 hz.
Io ho visto che la mia Gtx970 G1,ad esempio,su Assetto Corsa,genera una media di 65 fps.
Sono riuscito a portare il mio monitor Benq da 27", 65 hz,overcloccandolo,e la fluidità é assurda!
Ma il monitor non potrei impostarlo manualmente a 60 hz?
Sennò pazienza, andrò su un monitor diverso.

[Ubro92]

Ma il monitor non potrei impostarlo manualmente a 60 hz?
Sennò pazienza, andrò su un monitor diverso.

Ma se proprio vuoi portarti avanti come dici, perchè non segui l'ottimo consiglio datoti da Therinai ovvero invece di prendere uno monitor da 144hz (immagino TN) perchè non ti prendi un monitor Gsync e passa la paura di tutto...

Altro che 144hz con un monitor gsync hai sensazione di fluidità anche a un frame incostante sotto i 60fps...

[ticchi]

Ragazzi con questi componenti secondo voi mi converrebbe fare un g-sync?Io avrei scelto l'Eizo full hd ips a 60Hz ma mi viene il dubbio che sia un pò sprecata quella scheda video su un monitor simile ma allo stesso tempo lo vorrei ips. Voi conoscete qualche alteenativA?

Scheda Madre ASRock Z97 Extreme4 1150
Cpu Intel Core i5 4690K PC1150 6MB
Scheda video zotac 980 amp extreme
Ram DIMM DDR3 G.Skill 8GB PC 2133
Monitor EIZO FORIS FS2434

[Darrosquall]

cavolo, alle amazzoni è arrivata disponibile la g1, ma ho visto ora, è più lunga del pisello di John Holmes, 32 centimetri :eek: :eek: :eek: pure la inno non scherza.

Mi sa che dovrò ripiegare sulla msi gaming, anche se vengo da una msi 670 e volevo punirli visto che si è bruciata dopo 3 anni precisi...

[BenArme]

Ma se per adesso non sfrutto tutti i 144 hz del monitor non è un problema, però vorrei portarmi avanti e avere un monitor da sfruttare a pieno in seguito con uno sli, o con un cambio di scheda video.
Oppure avrei problemi a usare un monitor sovradimensionato rispetto la scheda video?

Se intendi prendere un monitor da 144Hz il discorso un po' cambia...ma non del tutto...
Per quanto mi riguarda fai benissimo ad investire sul monitor (piuttosto che sulla scheda video ad esempio)....se a te interessa la fluidità delle immagini il 144Hz fa al caso tuo (lo noterai molto anche semplicemente navigando in internet nello scorrimento delle pagine e nel movimento del cursore del mouse, non cambierà nulla invece per video o film)
D'altro canto, essendo un pannello TN, avrai una profondità del colore molto inferiore rispetto ad un IPS, angoli di visone inferiori, etc.. ( io ho puntato a questo per gusti ed usi personali)
G-sync / free-sync non ne so molto quindi non mi esprimo, dico solo che queste tecnologie di mezzo non mi hanno mai ispirato molto....preferisco il prodotto puro sempre.

Passando ai videogame...il 144Hz è un mostro...rispetto ai 60Hz ti sembrerà tutto un altro pianeta (tranne che per la profondità del colore come ti spiegavo sopra)...avrai delle immagini di una nitidezza spaventosa, miglior precisione e latenze input inesistenti...insomma ne vale la pena, a mio avviso.

Ora discorso scheda video.....non esiste una scheda che ti mantenga i 144 Fps costanti al momento con i titoli più esosi...a meno che non fai 10 sli, o compri schede da 2000euro o robe strane che come ti ho già detto per me non valgono mai la pena....quindi per me la più conveniente resta la 970...nei giochi in cui farai i famosi 144 fps sarà uno spettacolo....nei giochi in cui ne fai di meno o prediligi togliere i filtri per farne 144 (cosa da non sottovalutare) oppure regoli la frequenza di conseguenza e finchè starai sopra i 60Hz sarà sempre meglio....mentre se lo imposti a 60Hz sarà esattamente come avere un normale monitor da 60Hz.....in poche parole ne vale sempre la pena....in poche parole in questo periodo con la 970 e 144 fps sarà uno spettacolo....col passare del tempo lo userai a 60Hz perchè la 970 non ce la farà più.....poi cambierai scheda con una equivalente della 970 fra qualche anno e sfrutterai a pieno il 144Hz....secondo me è un buon investimento. Ciao

[BenArme]

Ah tra l'altro gente non c'è nessuno che sa dirmi come mai la mia windforce 970 viaggia a 1328,9Mhz quando invece al massimo dovrebbe andare a 1253MHz???
Vorrei capire da cosa dipende....

[alfredo.r]

cavolo, alle amazzoni è arrivata disponibile la g1, ma ho visto ora, è più lunga del pisello di John Holmes, 32 centimetri :eek: :eek: :eek: pure la inno non scherza.

Mi sa che dovrò ripiegare sulla msi gaming, anche se vengo da una msi 670 e volevo punirli visto che si è bruciata dopo 3 anni precisi...
Pigliati la asus strix allora! corta, bella, silenziosa, e niente da invidiare a msi e compagnia cantante ;)

[nicola1283]

Ah tra l'altro gente non c'è nessuno che sa dirmi come mai la mia windforce 970 viaggia a 1328,9Mhz quando invece al massimo dovrebbe andare a 1253MHz???
Vorrei capire da cosa dipende....

Si chiama boost 2.0 cerca online maggiori info dettagliate

[Darrosquall]

domanda difficile a cui rispondere, ma ci provo lo stesso. Avete notato un trend nelle serie 70 di nvidia, tale che dopo tot mesi c'è un taglio di prezzo?Perché queste 970 anziché diminuire di prezzo, aumentano praticamente, a me questa cosa ruga, volevo aspettare giulivo con la 670 l'uscita di Pascal, e sono costretto mo a cambiare invece.

[Therinai]

Comunque i monitor gsync sono anche 144hz, con in più il modulo per sincronizzare frame e refresh

inviato dal mio castello volante abusivo

[BenArme]

Si chiama boost 2.0 cerca online maggiori info dettagliate

Ah ok, ne avevamo già parlato...sono quei famosi 13Mhz....ma avevo capito che la scheda viaggiasse sempre al massimo e nel caso scendesse con l'aumentare della temperatura...quindi suppongo che le specifiche che danno di base, quindi per la mia:1114 MHz / BOOST: 1253 MHz(1149/1278 MHz in OC Mode) si riferiscano al Boost 1.0 Corretto??
In poche parole come faccio a sapere qual'è la frequenza più alta che la mia scheda può raggiungere di default???Solo testandola??Credo che nel Bios sia settato una valore max o mi sbaglio??Si può conoscere???Inoltre io ora ho il bios originale (F10), è consigliato aggiornarlo all'ultima versione....oppure non cambia nulla....scusa le mille domande ma il discorso mi sta appassionando....

P.S. Ho cercato online queste informazioni...ma non è che trovo molto...

[Extrema Ratio]

Misà che prendo questa:

http://prntscr.com/842x5f

Considerando che mi danno anche metal gear solid che cmq avrei comprato (30/35€) e che con la mia 680 4GB conto di farci almeno 130€ la differenza non mi sembra così proibitiva......:rolleyes:

[fabietto27]

Se intendi prendere un monitor da 144Hz il discorso un po' cambia...ma non del tutto...
Per quanto mi riguarda fai benissimo ad investire sul monitor (piuttosto che sulla scheda video ad esempio)....se a te interessa la fluidità delle immagini il 144Hz fa al caso tuo (lo noterai molto anche semplicemente navigando in internet nello scorrimento delle pagine e nel movimento del cursore del mouse, non cambierà nulla invece per video o film)
D'altro canto, essendo un pannello TN, avrai una profondità del colore molto inferiore rispetto ad un IPS, angoli di visone inferiori, etc.. ( io ho puntato a questo per gusti ed usi personali)
G-sync / free-sync non ne so molto quindi non mi esprimo, dico solo che queste tecnologie di mezzo non mi hanno mai ispirato molto....preferisco il prodotto puro sempre.

Passando ai videogame...il 144Hz è un mostro...rispetto ai 60Hz ti sembrerà tutto un altro pianeta (tranne che per la profondità del colore come ti spiegavo sopra)...avrai delle immagini di una nitidezza spaventosa, miglior precisione e latenze input inesistenti...insomma ne vale la pena, a mio avviso.

Ora discorso scheda video.....non esiste una scheda che ti mantenga i 144 Fps costanti al momento con i titoli più esosi...a meno che non fai 10 sli, o compri schede da 2000euro o robe strane che come ti ho già detto per me non valgono mai la pena....quindi per me la più conveniente resta la 970...nei giochi in cui farai i famosi 144 fps sarà uno spettacolo....nei giochi in cui ne fai di meno o prediligi togliere i filtri per farne 144 (cosa da non sottovalutare) oppure regoli la frequenza di conseguenza e finchè starai sopra i 60Hz sarà sempre meglio....mentre se lo imposti a 60Hz sarà esattamente come avere un normale monitor da 60Hz.....in poche parole ne vale sempre la pena....in poche parole in questo periodo con la 970 e 144 fps sarà uno spettacolo....col passare del tempo lo userai a 60Hz perchè la 970 non ce la farà più.....poi cambierai scheda con una equivalente della 970 fra qualche anno e sfrutterai a pieno il 144Hz....secondo me è un buon investimento. Ciao
Il gsync è tutto meno che una tecnologia di mezzo.Su youtube ci sono vagonate di video che ne illustrano funzionamento e benefici.Nessun 144hz può competere con un gsync...ovvio che averli entrambi è il massimo.Da qualche mese uso il gsync e non ne posso più fare a meno.

[arkantos91]

Misà che prendo questa:

http://prntscr.com/842x5f

Considerando che mi danno anche metal gear solid che cmq avrei comprato (30/35€) e che con la mia 680 4GB conto di farci almeno 130€ la differenza non mi sembra così proibitiva......:rolleyes:

Vai tranquillo, la mia stessa bestiolina :) !

Dove abito (Bari) le temperature in questi mesi sono molto elevate... mai vista la vga raggiungere i 70° anche in full load ;)

[ticchi]

Ragazzi come lo vedete l'ACER PREDATOR XB270HU con una 980 zotac amp extreme? Il mio dubbio è se mi servirà a qualcosa avere 144hz se con la mia scheda i giochi in 2k andranno a meno di 60fps

[TigerTank]

Ragazzi come lo vedete l'ACER PREDATOR XB270HU con una 980 zotac amp extreme? Il mio dubbio è se mi servirà a qualcosa avere 144hz se con la mia scheda i giochi in 2k andranno a meno di 60fps

Sarebbe OT qui....comunque ha il gsync per cui anche se vai sotto i 60fps non è un problema. Con i giochi più vecchiotti ti godi comunque fps superiori ai 60 e un domani se aggiornarai il comparto video te lo godrai ancora di più ;)

[jolly74]

Misà che prendo questa:

http://prntscr.com/842x5f

Considerando che mi danno anche metal gear solid che cmq avrei comprato (30/35€) e che con la mia 680 4GB conto di farci almeno 130€ la differenza non mi sembra così proibitiva......:rolleyes:

Esteticamente la MSI è a mio parere la più bella :p

[efis]

Esteticamente la MSI è a mio parere la più bella :p
Anche a me piace molto la msi, starebbe da dio nella mia z97 gaming 6, però come prestazioni la g1 è superiore.
Sono indeciso anche io sulla scelta, poi adesso c'è metal gear in regalo, meglio di uno schiaffo.

[Race Driver_89]

Salve ragazzi! E della versione Zotac della 970 pareri? L'ho trovata a 329 e conto di prenderla il mese prossimo vendendo la mia r9 270 :)

[Darrosquall]

Salve ragazzi! E della versione Zotac della 970 pareri? L'ho trovata a 329 e conto di prenderla il mese prossimo vendendo la mia r9 270 :)

è una normale reference, senza infamia e senza lode. Se vuoi risparmiare è quella che costa meno, ma c'è anche la galax a 315 euro, sempre modello base che è una reference con dissipatore diciamo stock.

[hrossi]

Ma se per adesso non sfrutto tutti i 144 hz del monitor non è un problema, però vorrei portarmi avanti e avere un monitor da sfruttare a pieno in seguito con uno sli, o con un cambio di scheda video.
Oppure avrei problemi a usare un monitor sovradimensionato rispetto la scheda video?

Considerando che il futuro è comunque adaptive-sync che nel caso di nvidia si chiama gsync cosa compri a fare oggi un monitor da 144hz che userai a 60Hz o se ti va bene a 75Hz? Ma poi, un monitor Tn? :cry:
Finiresti per comprare oggi un prodotto che non sfrutterai affatto spendendo molto di più rispetto che comprare un più classico 60hz e ritrovarti già il prossimo anno a cambiarlo per uno dotato di tecnologia g-sync. :read:

Quindi perchè non prendere già oggi un monitor g-sync? Anzi, ancora meglio sarebbe tenerti l'attuale fino ad almeno fine anno e vedere se escono monitor migliori degli attuali, che come range adattativo non sono ancora molto espansi, specie verso il basso.

Ma se non si hanno problemi di budget tanto vale prendersi un monitor gsync e passa qualsiasi ansia da frameraye :D

inviato dal mio castello volante abusivo
Se proprio si è costretti a cambiare monitor allora concordo. :mano:
Ma se proprio vuoi portarti avanti come dici, perchè non segui l'ottimo consiglio datoti da Therinai ovvero invece di prendere uno monitor da 144hz (immagino TN) perchè non ti prendi un monitor Gsync e passa la paura di tutto...

Altro che 144hz con un monitor gsync hai sensazione di fluidità anche a un frame incostante sotto i 60fps...
Ri concordo. :mano:

Se intendi prendere un monitor da 144Hz il discorso un po' cambia...ma non del tutto...
Per quanto mi riguarda fai benissimo ad investire sul monitor (piuttosto che sulla scheda video ad esempio)....se a te interessa la fluidità delle immagini il 144Hz fa al caso tuo (lo noterai molto anche semplicemente navigando in internet nello scorrimento delle pagine e nel movimento del cursore del mouse, non cambierà nulla invece per video o film)

Ma assolutamente no, è l'esatto opposto: se compra un monitor 144hz senza g-sync e la scheda video non ce la fa vedrà perfino peggio.

G-sync / free-sync non ne so molto quindi non mi esprimo, dico solo che queste tecnologie di mezzo non mi hanno mai ispirato molto....preferisco il prodotto puro sempre.
Prova ad informarti, sono due tecnologie ottime, il loro limite attuale è che il range di sync implementato non è elevatissimo, molti guardano solo alla frequenza più elevata come discriminante quando anche quella inferiore è molto importante.

Passando ai videogame...il 144Hz è un mostro...rispetto ai 60Hz ti sembrerà tutto un altro pianeta (tranne che per la profondità del colore come ti spiegavo sopra)...avrai delle immagini di una nitidezza spaventosa, miglior precisione e latenze input inesistenti...insomma ne vale la pena, a mio avviso.

Ora discorso scheda video.....non esiste una scheda che ti mantenga i 144 Fps costanti al momento con i titoli più esosi...
Appunto, con la conseguenza che si vedrà peggio. :stordita:

a meno che non fai 10 sli, o compri schede da 2000euro o robe strane che come ti ho già detto per me non valgono mai la pena....
Assolutamente no, non serve fare un 10 sli (poi a parte mi spieghi come), con un semplice Sli di schede di fascia alta, se correttamente supportato dal sofware, in full hd i 100fps si raggiungono eccome.

Esempio.
http://s12.postimg.org/ldfwixqx5/gta_v_bench_1080_h2.jpg (http://postimg.org/image/ldfwixqx5/)http://s3.postimg.org/itaf4opbz/gta_v_bench_1080_u.jpg (http://postimg.org/image/itaf4opbz/)

Notare che sono schede singole per cui se lo sli scala bene, come si vede nella seconda immagine, uno sli di 980 (non Ti) fa una media di 105fps circa. :read:
quindi per me la più conveniente resta la 970...nei giochi in cui farai i famosi 144 fps sarà uno spettacolo....nei giochi in cui ne fai di meno o prediligi togliere i filtri per farne 144 (cosa da non sottovalutare) oppure regoli la frequenza di conseguenza e finchè starai sopra i 60Hz sarà sempre meglio....mentre se lo imposti a 60Hz sarà esattamente come avere un normale monitor da 60Hz.....in poche parole ne vale sempre la pena....in poche parole in questo periodo con la 970 e 144 fps sarà uno spettacolo....col passare del tempo lo userai a 60Hz perchè la 970 non ce la farà più.....poi cambierai scheda con una equivalente della 970 fra qualche anno e sfrutterai a pieno il 144Hz....secondo me è un buon investimento. Ciao

Io la vedo esattamente all'opposto, comprare oggi un monitor 144Hz senza riuscire a sfruttarlo è un controsenso, specie se non hai neanche l'aiuto del gsync. :mano:

Hermes

[TigerTank]

Salve ragazzi! E della versione Zotac della 970 pareri? L'ho trovata a 329 e conto di prenderla il mese prossimo vendendo la mia r9 270 :)

Se la zotac in questione è quella con il dissipatore biventola con le strisce bianche lascia perdere...
Se per te lo shop non è un problema, io a quel prezzo ti consiglierei la Galax GTX 970 EX OC 4GB Black Edition a 321€ da bpm. Galax...o ormai sarebbe meglio dire KFA2, offre 2 anni di garanzia diretta.
A 340€ invece trovi da prokoo la evga acx o la gigabyte windforce.

[JG_tiranium]

continuo a non capire perchè sconsigliate la Zotac, ma l'avete provata e vi è capitato magari un esemplare sfortunato?

sto giocando in questo momento in una stanza con circa 30°, sudo come un cane eppure la Zotac sta lì nel cooler master elite 110.. (era l'unica che entrava nel mio piccolo case oltre l'Asus e la GB mini) senza fare una piega, mantiene la frequenza dichiarata e va alla grande...

percui a chi ha chiesto, te la consiglio assolutamente la Zotac... :)

[MuadDibb]

Tralasciando le schede di per sé...
Quali sono i migliori marchi x le garanzie in Italia?
E quali i peggiori??

La Palit è affidabile x esempio? E la garanzia?

[BenArme]

Ma assolutamente no, è l'esatto opposto: se compra un monitor 144hz senza g-sync e la scheda video non ce la fa vedrà perfino peggio.

Non diciamo fesserie....tu stai considerando solo i giochi....se leggi in giro per il web lo dicono tutti che il 144Hz è fenomenale...riesci a leggere perfino un testo mentre lo stai scrollando....non avendo il minimo effetto scia...


Prova ad informarti, sono due tecnologie ottime, il loro limite attuale è che il range di sync implementato non è elevatissimo, molti guardano solo alla frequenza più elevata come discriminante quando anche quella inferiore è molto importante.

Su g-sync non so molto...quindi come detto non mi esprimo...stavo solo dicendo che così a impressione secondo me un puro 144Hz che viaggia a 144 fps costanti è persino meglio di uno schermo che ha una tecnologia a parte di interpolazione per allineare la frequenza agli fps....è un ragionamento puramente tecnico...cmq non lo so per certo e mi fido di quello che dite.


Appunto, con la conseguenza che si vedrà peggio. :stordita:

Non credo proprio...gli basterà regolare la frequenza di conseguenza, ed al massimo vedrà come un normale 60Hz...mentre invece con tanti giochi che ora con una 970 gli girano a 200 fps e passa sarà uno spettacolo con il 144Hz


Assolutamente no, non serve fare un 10 sli (poi a parte mi spieghi come), con un semplice Sli di schede di fascia alta, se correttamente supportato dal sofware, in full hd i 100fps si raggiungono eccome.

Esempio.
http://s12.postimg.org/ldfwixqx5/gta_v_bench_1080_h2.jpg (http://postimg.org/image/ldfwixqx5/)http://s3.postimg.org/itaf4opbz/gta_v_bench_1080_u.jpg (http://postimg.org/image/itaf4opbz/)

Notare che sono schede singole per cui se lo sli scala bene, come si vede nella seconda immagine, uno sli di 980 (non Ti) fa una media di 105fps circa. :read:
Non so cosa stai dicendo o cosa volevi dire...io intendevo semplicemente fare dell'ironia sulla gente che spende mille euro e passa per mettere due 980 in Sli o che compra schede singole dal prezzo pazzesco....ma ognuno può fare quello che gli pare...io dicevo solamente che non è conveniente....una 970 per giocare con un computer è fin troppo...sarò all'antica.


Io la vedo esattamente all'opposto, comprare oggi un monitor 144Hz senza riuscire a sfruttarlo è un controsenso, specie se non hai neanche l'aiuto del gsync. :mano:

Hermes

Come non lo sfrutta ora?? Ho capito che siete dei maniaci della perfezione...ma la 970 ora come ora fa 200 fps come niente....al massimo con i giochi proprio più nuovi basta togliere qualche effetto....ho visto gente su youtube che con gta5 fa 60-80 fps con una 680 con impostazioni di tutto rispetto....e poi a dirla tutta se gta5 proprio lo vuoi maxxato fai girare il monitor a 60Hz e fine del problema....a rimangono una marea di altri giochi che possono beneficiarne...e soprattutto quando aggiornerà la scheda fra 3 anni lo potrà sfruttare al massimo...dato che mi pare di aver capito che quel monitor ha intenzione di tenerlo per un po' e non di cambiarne tre all'anno....tutto qui.

[fabietto27]

Salve ragazzi! E della versione Zotac della 970 pareri? L'ho trovata a 329 e conto di prenderla il mese prossimo vendendo la mia r9 270 :)
Ottima se è quella con codice zotac zt 90107

[efis]

Io il monitor lo devo ancora acquistare, quindi vorrei che fosse un investimento di qualche anno, poi lo vorrei usare anche per un eventuale ps4, ho visto che esiste una versione con g-sync del monitor che intendo acquistare, e costa 140€ in più, che vi sembra, scusate il piccolo OT.
http://images.tapatalk-cdn.com/15/08/13/f8366e6050e4f3e06092f823e2b3c323.jpg

[fabietto27]

Io il monitor lo devo ancora acquistare, quindi vorrei che fosse un investimento di qualche anno, poi lo vorrei usare anche per un eventuale ps4, ho visto che esiste una versione con g-sync del monitor che intendo acquistare, e costa 140€ in più, che vi sembra, scusate il piccolo OT.
http://images.tapatalk-cdn.com/15/08/13/f8366e6050e4f3e06092f823e2b3c323.jpg
La ps4 non supporta gsync e il monitor da te indicato ha solo display port

[KampMatthew]

il loro limite attuale è che il range di sync implementato non è elevatissimo

Il limite più stupido è quello della tecnologia proprietaria. Non prenderò mai un monitor che mi lega ad un'unica marca di vga. Voglio essere libero di prendere amd o nvidia senza dover cambiare monitor o tenerlo ed utilizzarlo come un monitor normale senza sfruttare le caratteristiche per cui l'ho comprato.

[efis]

La ps4 non supporta gsync e il monitor da te indicato ha solo display port
E vero, mi sono confuso con l'altro.

[BenArme]

E vero, mi sono confuso con l'altro.

Ascolta vai nella sezione dei monitor...li troverai sicuramente qualcuno che sa cosa è meglio prendere in questo momento....io ti dicevo solo che , se a te piace, un 144Hz non è affatto male, ne parlano bene.... anche se personalmente io preferisco gli Ips ed infatti ho preso quello...quindi 1080p e 60Hz...standard...poi per marca e modello esatto non saprei cosa consigliarti.
Quindi tu vai nella sezione Monitor, gli dici per cosa lo vorresti usare...come ti piace e che lo vorresti tenere un po' di tempo...gli dai un budget max e vedrai che sapranno aiutarti. Ciao

[Graywolf86]

non capisco nemmeno io tutto questo accanimento nei confronti della zotac :( io la possiedo da ormai 4 mesi e mi ci trovo bene, ok non avrà una dissipazione come le sorellone msi gygabite e asus, ma il suo dovere lo fa :) io non potevo permettermi di comprare una di queste tre quindi ho optato per la zotac!

[TigerTank]

Tralasciando le schede di per sé...
Quali sono i migliori marchi x le garanzie in Italia?
E quali i peggiori??

La Palit è affidabile x esempio? E la garanzia?

EVGA in Primis, garanzia diretta di minimo 3 anni e trasferibile quando vendi la scheda.
KFA2/Galax: 2 anni di garanzia diretta al primo acquirente.
Zotac: 2 anni presso shop + 3 anni presso il produttore, previa registrazione della scheda entro un tot di tempo e valida per il primo acquirente.

Tutti gli altri in genere offrono la garanzia base di 2 anni che passa per lo shop...quindi se possibile meglio prenderle da Amazon o da shop fidati.

non capisco nemmeno io tutto questo accanimento nei confronti della zotac :( io la possiedo da ormai 4 mesi e mi ci trovo bene, ok non avrà una dissipazione come le sorellone msi gygabite e asus, ma il suo dovere lo fa :) io non potevo permettermi di comprare una di queste tre quindi ho optato per la zotac!

Non è che faccia schifo ma il dissipatore non ha una resa ottimale. La scheda scalda molto in rapporto alla velocità della ventola e taglia anche le frequenze piuttosto spesso.
Non so se poi siano uscite delle revisioni successive migliorate. Poi beh...personalmente il pcb reference delle gtx970 non mi è mai piaciuto.
Comunque nel tuo caso fu una scelta più economica ma ora a parità di prezzo(o poco più) c'è di meglio.

[bronzodiriace]

Se intendi prendere un monitor da 144Hz il discorso un po' cambia...ma non del tutto...
Per quanto mi riguarda fai benissimo ad investire sul monitor (piuttosto che sulla scheda video ad esempio)....se a te interessa la fluidità delle immagini il 144Hz fa al caso tuo (lo noterai molto anche semplicemente navigando in internet nello scorrimento delle pagine e nel movimento del cursore del mouse, non cambierà nulla invece per video o film)
D'altro canto, essendo un pannello TN, avrai una profondità del colore molto inferiore rispetto ad un IPS, angoli di visone inferiori, etc.. ( io ho puntato a questo per gusti ed usi personali)
G-sync / free-sync non ne so molto quindi non mi esprimo, dico solo che queste tecnologie di mezzo non mi hanno mai ispirato molto....preferisco il prodotto puro sempre.

Passando ai videogame...il 144Hz è un mostro...rispetto ai 60Hz ti sembrerà tutto un altro pianeta (tranne che per la profondità del colore come ti spiegavo sopra)...avrai delle immagini di una nitidezza spaventosa, miglior precisione e latenze input inesistenti...insomma ne vale la pena, a mio avviso.

Ora discorso scheda video.....non esiste una scheda che ti mantenga i 144 Fps costanti al momento con i titoli più esosi...a meno che non fai 10 sli, o compri schede da 2000euro o robe strane che come ti ho già detto per me non valgono mai la pena....quindi per me la più conveniente resta la 970...nei giochi in cui farai i famosi 144 fps sarà uno spettacolo....nei giochi in cui ne fai di meno o prediligi togliere i filtri per farne 144 (cosa da non sottovalutare) oppure regoli la frequenza di conseguenza e finchè starai sopra i 60Hz sarà sempre meglio....mentre se lo imposti a 60Hz sarà esattamente come avere un normale monitor da 60Hz.....in poche parole ne vale sempre la pena....in poche parole in questo periodo con la 970 e 144 fps sarà uno spettacolo....col passare del tempo lo userai a 60Hz perchè la 970 non ce la farà più.....poi cambierai scheda con una equivalente della 970 fra qualche anno e sfrutterai a pieno il 144Hz....secondo me è un buon investimento. Ciao
Meglio 144hz e g-sync

Non scherziamo ;)

[Darrosquall]

continuo a non capire perchè sconsigliate la Zotac, ma l'avete provata e vi è capitato magari un esemplare sfortunato?


beh, da quello che vedo, come detto, è una reference, con il classico dissipatore plasticoso con una sola ventola piccola. Certo, è la più economica, ma per 30 euro io preferisco fare un sacrificio in più, poi ognuno agisca come preferisce.

La EVGA invece, hanno risolto i problemi di dissipazione o sono sempre le "vecchie"?

[CiccoMan]

Com'è la Palit 980 super jetstream?

Sembra che le TI siano eccezionali e siccome il dissipatore sembra essere lo stesso volevo sapere se anche le 980 lisce sono fresche :)

[JG_tiranium]

la Zotac base ha un dissipatore in alluminio con heat pipe e doppia ventola... mai visto utilizzare la plastica per dissipare... ahahahha ROTFL

oltre al fatto che l'ho presa in luogo della Asus o della Gigabyte mini, proprio perchè loro invece montano una singola ventola su un dissipatore micro e senza heat pipe, (ASUS) dall'aspetto realmente poverello..

avrei preferito anche io spendere 20 o 30 € in più. ma la Zotac sembra assolutamente migliore delle altre 2 970 ITX :D


ASUS

http://ecx.images-amazon.com/images/I/51eWa9%2B5sqL.jpg

GB

http://ecx.images-amazon.com/images/I/516MGfDshqL.jpg

Zotac


http://www.overclockers.co.uk/pimg/GX-071-ZT_97628_350.jpg



all'inizio ero indeciso tra la ASUS e la ZOTAC e alla fine ho scoperto la GB che sembra, ripeto sembra, perchè per saperlo con certezza bisogna provale tutte e 3, migliore della ASUS, ma la GB arrivava tra 2 settimane quindi ho preso la Zotac e mai rimasto più soddisfatto... la uso dentro un case minuscolo, con una CPU con il dissipatore stock e un PSU scadente. piano piano cambio ste cosette per far rendere meglio il tutto. :)

[(THE REAL) Neo]

Giusto per informazione.
I nuovi drivers nVidia,non sono riuscito a installarli,a causa di un insistente Windows Update,che ha deciso di intervenire,proprio nel bel mezzo dell'aggiornamento drivers,da parte del GeForce Experience.
Ho dovuto pulire tutto,in modalità provvisoria,con l'utility DisplaydriverUninstaller,e poi installare da zero GeForceExperience,che mi ha installato gli ultimi drivers.

Qualcun'altro ha avuto un problema simile?
Non mi era mai successo prima...

[JG_tiranium]

se parli dei 355.60, mi si sono installati da soli 1 oretta fa senza problemi.

[(THE REAL) Neo]

se parli dei 355.60, mi si sono installati da soli 1 oretta fa senza problemi.
Sí,proprio i 355.60 .
Si sono disinstallati i vecchi,come da programma,e poi invece di installarsi i 355.60,é intervenuto WinUpdate,bloccando GeForceExperience,e installando i suoi.

[vincenzomary]

se parli dei 355.60, mi si sono installati da soli 1 oretta fa senza problemi.
quindi su windows 10 lasciamo fare a windows update?

[daert]

C'è l'apposita utility per bloccare l'aggiornamento dei soli driver di Windows Update. E' sempre meglio installare quelli di nVidia

EDIT: Eccola https://support.microsoft.com/en-us/kb/3073930

[JG_tiranium]

io non ho fatto nulla, ha fatto tutto GeForce experience, ho solo dato il via al Download, su Windows 10 pro

[(THE REAL) Neo]

C'è l'apposita utility per bloccare l'aggiornamento dei soli driver di Windows Update. E' sempre meglio installare quelli di nVidia

EDIT: Eccola https://support.microsoft.com/en-us/kb/3073930
Io ho Win7 .

[daert]

Allora come non detto :D . Avevo supposto che avessi Windows 10 visto che con i driver di terze parti non va molto d'accordo

[vincenzomary]

C'è l'apposita utility per bloccare l'aggiornamento dei soli driver di Windows Update. E' sempre meglio installare quelli di nVidia

EDIT: Eccola https://support.microsoft.com/en-us/kb/3073930
Sono diversi, no, allora perché? Grazie.


Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

[caccapupu91]

parere in oc http://i.imgur.com/jN5TxdM.png D:

secondo voi può andare bene? a 1500 non sale per niente, se tento il 122% pt e +87 mv rischio di mandarla ko? :/

ricordo il belliffimo 63.3% asic :hic:

[daert]

Sono diversi, no, allora perché? Grazie.


Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

Non sono diversi, ma si ha un controllo migliore sui driver installati, visto che altrimenti WU installerebbe forzatamente quelli più recenti in suo possesso.

Per esempio installare i driver "beta", oppure se si ha l'esigenza di restare su una particolare versione o di fare un rollback

[Saetta_McQueen]

avrei preferito anche io spendere 20 o 30 € in più. ma la Zotac sembra assolutamente migliore delle altre 2 970 ITX :D


Concordo, da possessore della piccola Zotac.

Restando sulle piccole, la Galax è ancora meglio a mio parere. Tra l'altro, è un pizzico più compatta perchè il dissipatore è un pò più piccolo.

[TigerTank]

Tra le gtx970 quella che preferisco è questa ;)

LINK (http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2014/12/02/galax-geforce-gtx-970-exoc-black-edition-re/1)

[Darrosquall]

bon, mi sono informato un po' e alla fine ho scelto l'EVGA superclocked ACX 2.0 tra le 970.

I motivi sono i seguenti, in ordine d'importanza:

1) 3 anni di garanzia.

2) Prezzo. Costa 15 euro in meno della msi e quasi 10 della strix, volendo comprare da amazon non ho altre soluzioni.

3) Step up program, è vero che è più che improbabile che esca qualcosa di utile nei prossimi 3 mesi che possa essere scambiato, però mi piace l'idea di fidelizzare così l'utenza.

4) Oc di fabbrica. Io sono contrario all'oc casalingo visto che richiede tempo e non ho mai la certezza della stabilità. Insieme alla Galax Black, credo sia quello che sia tra quelle che vanno di più, 1317mhz, di più dovrebbe fare solo la G1 che però per me è un problema, in un TT Black IV mid tower, troppo lunga. C'entra a pelo, ma dovrei sistemare a modo i cavi dell'alimentatore.

5) è abbastanza compatta, meno di 25 cm, ovvero grossomodo quanto la mia attuale e defunta 670.

Tigertank mi aveva stimolato il palato con la 980ti, ma la delusione della 670 morta ancora brucia, preferisco impegnarmi per la metà adesso che per quasi 700 euro.

Nonostante tutto sto rosikando da matti lo stesso, è la prima volta che succede per l'acquisto di una nuova GPU, Pascal renderà queste schede dei pezzi da museo. :rolleyes:

PS: come contro della EVGA c'è che è più rumorosa della msi gaming, e credo abbia un dissipatore peggiore.

[JG_tiranium]

per 15€ che su 350€ sono neanche il 5%... avrei preso la MSI se pensi sia migliore..

i 1317 MHZ non mi sembrano chissà che frequenza, la mia lavora fissa a 1290MHZ ed è la tanto criticata piccola Zotac :D

in ogni caso sfruttala senza pensare a quanto potranno essere performanti le prossime :read:

[Darrosquall]

eh, ma la msi a frequenze di default è peggiore, e non ha i 3 anni di garanzia. E poi vengo proprio da una msi che dopo 3 anni e un mese ha tirato le cuoia, senza essere mai stato overclockata o stressata particolarmente, al massimo ha toccato gli 80 gradi su gta 5 e the witcher 3.

Insomma capisco che è stato un caso e può andar male pure con EVGA(ma ci sono comunque 3 anni di garanzia diretti), ma riprendere una msi mi tira il culo.

La G1 sono matti comunque ad averla fatta così lunga, ci sta bene solo nei tower, mah.

[vincenzomary]

Non sono diversi, ma si ha un controllo migliore sui driver installati, visto che altrimenti WU installerebbe forzatamente quelli più recenti in suo possesso.

Per esempio installare i driver "beta", oppure se si ha l'esigenza di restare su una particolare versione o di fare un rollback

Ok, a quel punto, si disinstallano , e si procede diversamente. Leggo che Windows 10 ancora non è "maturo", forse non lo sarà mai, è schizzinosa, lasciamolo tranquillo, o sbaglio? Grazie.

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

[(THE REAL) Neo]

La G1 sono matti comunque ad averla fatta così lunga, ci sta bene solo nei tower, mah.

Pensa che io,ho un case Asus minitower,e ci é stata,avanzando perfino spazio.
Dipende da com'é progettato il case.

[Ubro92]

Pensa che io,ho un case Asus minitower,e ci é stata,avanzando perfino spazio.
Dipende da com'é progettato il case.

Però bisogna ammettere che il dissipatore è esagerato equiparato alla scheda, cioè e progettato per dissipare 600w... Infatti lo stesso è usato per la 980ti, secondo me per 970/980 avrebbero anche potuto fare una versione dual fan cosi da ridurre l'ingombro, perchè effettivamente 33cm non so pochi.

[hrossi]

Non diciamo fesserie....tu stai considerando solo i giochi....se leggi in giro per il web lo dicono tutti che il 144Hz è fenomenale...riesci a leggere perfino un testo mentre lo stai scrollando....non avendo il minimo effetto scia...

Cosa te ne fai di un monitor 144hz se non lo usi anche per i giochi? Se devi comprarlo per solo office-web-cad perchè coi giochi la scheda video non ce la fa e lo devi portare a 60hz rimane un investimento sconveniente.

Su g-sync non so molto...quindi come detto non mi esprimo...stavo solo dicendo che così a impressione secondo me un puro 144Hz che viaggia a 144 fps costanti è persino meglio di uno schermo che ha una tecnologia a parte di interpolazione per allineare la frequenza agli fps....è un ragionamento puramente tecnico...cmq non lo so per certo e mi fido di quello che dite.

Appunto per questo hanno inventato l'adaptive sync che te snobbi, per quanto riguarda nvidia (questo è un thread nvidia) si chiama g-sync e risolve tutti i problemi di tearing nel range di frequenza in cui il monitor opera.
Ovvero, non ti devi preoccupare che la scheda video riesca a produrre costantemente tot frame per secondo.

Non credo proprio...gli basterà regolare la frequenza di conseguenza, ed al massimo vedrà come un normale 60Hz...mentre invece con tanti giochi che ora con una 970 gli girano a 200 fps e passa sarà uno spettacolo con il 144Hz

E allora perchè non prenderlo con gsync, come ho già scritto precedentemente? Comprare oggi un monitor 144hz senza gsync rimane sconveniente anche dal semplice lato pratico.

Non so cosa stai dicendo o cosa volevi dire...io intendevo semplicemente fare dell'ironia sulla gente che spende mille euro e passa per mettere due 980 in Sli o che compra schede singole dal prezzo pazzesco....ma ognuno può fare quello che gli pare...io dicevo solamente che non è conveniente....una 970 per giocare con un computer è fin troppo...sarò all'antica.

Guarda, se vuoi fare dell'ironia con me caschi male dato che ho una 8800gt su un monitor che non è neanche HD, se qualcuno però ha valutato di acquistare una titanx piuttosto di uno sli di 980ti forse io mi farei venire il dubbio che magari l'ha anche fatto con cognizione di causa.
Se ad esempio hai un monitor 34" 21:9 3440x1440 e vuoi giocare ai giochi di oggi (e dei prossimi mesi) senza compromessi di fatto ti devi dotare di hardware pompato. Se te lo puoi permettere scusa che c'è da ironizzare?

Come non lo sfrutta ora?? Ho capito che siete dei maniaci della perfezione...ma la 970 ora come ora fa 200 fps come niente....al massimo con i giochi proprio più nuovi basta togliere qualche effetto....

Senti, se magari cominci a leggere qualcosa sull'adaptive sync forse capisci che non è perfezionismo il voler consigliare un monitor con adaptive sync piuttosto di uno senza, a metà 2015.

e soprattutto quando aggiornerà la scheda fra 3 anni lo potrà sfruttare al massimo...dato che mi pare di aver capito che quel monitor ha intenzione di tenerlo per un po' e non di cambiarne tre all'anno....tutto qui.

Se tanto mi da tanto le schede del prossimo anno, Pascal e Fury2 dovrebbero avere un boost tale rispetto alle attuali da far propendere moltissimi all'abbandono delle attuali, per macchine destinate ad uso videoludico.
Per cui se l'uso è principalmente videoludico il prossimo anno molti cambieranno scheda, e di conseguenza anche monitor. Tu ti ostini a voler osteggiare l'a-sync senza saperne nulla, ma se ti prendessi la briga di capire cos'è, come funziona e guardare un qualsiasi video youtube è probabile che cambieresti idea.


Io il monitor lo devo ancora acquistare, quindi vorrei che fosse un investimento di qualche anno, poi lo vorrei usare anche per un eventuale ps4, ho visto che esiste una versione con g-sync del monitor che intendo acquistare, e costa 140€ in più, che vi sembra, scusate il piccolo OT.

Io te lo ripeto per l'ultima volta, poi fai quello che vuoi. :mano: ;)
Comprare un monitor oggi senza reale necessità è il momento peggiore. I monitor classici ti impongono compromessi con i fps generati dalla scheda video (qualunque essa sia, anche sli di 980ti) mentre quelli dotati di gsync non sono ancora sufficientemente maturi per range operativo e costo dato l'esiguo numero in commercio. Ad inizio anno fu detto che il mercato sarebbe stato invaso da monitor freesync o gsync ma in realtà non è andata così, ci si aspetta qualche uscita interessante nei prossimi mesi ma siamo ancora lontani dalla presentazione sul mercato in massa. :stordita:

Devi comprare assolutamente un monitor e lo vuoi far durare qualche anno? Allora comprane uno dotato anche di gsync.
Devi comprare assolutamente un monitor che però il prossimo anno Q2-Q3 probabilmente cambierai assieme alla scheda video? Comprane uno 60hz con alto indice di rivendibilità.
Puoi aspettare? Allora aspetta, già da qui a fine anno qualcosa uscirà, il prossimo in teoria dovrebbe essere l'anno buono. :D

Il limite più stupido è quello della tecnologia proprietaria. Non prenderò mai un monitor che mi lega ad un'unica marca di vga. Voglio essere libero di prendere amd o nvidia senza dover cambiare monitor o tenerlo ed utilizzarlo come un monitor normale senza sfruttare le caratteristiche per cui l'ho comprato.

Concordo. :mano: Però purtroppo la situazione attuale è questa, da una parte la tecnologia proprietaria nvidia chiusa e dall'altra quella open, vesa compliant di amd. Purtroppo al momento siamo costretti a dotarci di vga-monitor con la stessa tecnologia se vogliamo usufruire dell'a-sync, quindi nvidia-gsync o amd-freesync, e purtroppo temo che ci vorranno alcuni anni prima di vedere monitor con entrambe. :cry:

Meglio 144hz e g-sync

Non scherziamo ;)

Già, prova a spiegarglielo in modo più articolato però, magari a te da retta. :D

Hermes

[BenArme]

@hrossi

Si va beh...insomma non ci si accontenta mai....se compro una cosa oggi, è sicuramente uno schifo rispetto a quello che esce domani? Giusto??
Considerare il fatto che i g-sync costano di più e che magari l'utente non può sforare con il budget?? Troppo strana come cosa??
Resta il fatto che i 144Hz sono monitor sicuramente molto validi, rispetto ad un qualsiasi 60Hz...tutto il resto sono solo speculazioni per quanto mi riguarda....

[(THE REAL) Neo]

Però bisogna ammettere che il dissipatore è esagerato equiparato alla scheda, cioè e progettato per dissipare 600w... Infatti lo stesso è usato per la 980ti, secondo me per 970/980 avrebbero anche potuto fare una versione dual fan cosi da ridurre l'ingombro, perchè effettivamente 33cm non so pochi.

É un bene,che sia sovradimensionato,solo che allo stesso tempo,limità il mercato della scheda.

[hrossi]

Resta il fatto che i 144Hz sono monitor sicuramente molto validi, rispetto ad un qualsiasi 60Hz...tutto il resto sono solo speculazioni per quanto mi riguarda....

Ooook, convinto tu :mano:, da parte mia chiudo l'off topic con te qui. :D

Hermes

[daert]

Però bisogna ammettere che il dissipatore è esagerato equiparato alla scheda, cioè e progettato per dissipare 600w... Infatti lo stesso è usato per la 980ti, secondo me per 970/980 avrebbero anche potuto fare una versione dual fan cosi da ridurre l'ingombro, perchè effettivamente 33cm non so pochi.

A questo giro Gigabyte non avrà voluto perdere il treno della "migliore" scheda, per cui avrà preferito essere al sicuro ed esagerare su alcune cose tipo il raffreddamento. Anche se forse le sarà convenuto, risparmiando sui costi di produzione, nel produrre un unico disipatore per tutte le schede???

Ok, a quel punto, si disinstallano , e si procede diversamente. Leggo che Windows 10 ancora non è "maturo", forse non lo sarà mai, è schizzinosa, lasciamolo tranquillo, o sbaglio? Grazie.

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

Windows 10 è appena uscito e ci vorrà tempo per sistemare tutti i piccoli dettagli, ma come regola generale, meno si pasticcia col sistema, meglio è. Per cui se non hai esigenze particolari, lascia fare a WU.

[devil_mcry]

parere in oc http://i.imgur.com/jN5TxdM.png D:

secondo voi può andare bene? a 1500 non sale per niente, se tento il 122% pt e +87 mv rischio di mandarla ko? :/

ricordo il belliffimo 63.3% asic :hic:
Alzare il tdp limit a 122 non è rischioso di suo

Nemmeno i +87 mV di per se solo che poi tende a acaldare

Il problema cmq non è il tdp, sei solo al 70%

[bronzodiriace]

Qualcuno possiede questa Gainward?

http://www.gainward.com/main/vgapro.php?id=956

[Darrosquall]

ordinata l'evga, mi arriverà il 19 a quanto pare. Bene bene, però subito dopo ho guardato i bench e ho visto che la 390 di amd la supera spesso e volentieri, e ha anche 8 giga di ram. Però a parità o quasi di prezzo scelgo sempre nvidia.

[luca12192]

Domanda forse stupida, ma la faccio lo stesso..

Finalmente sono pronto a montare la seconda evga gtx980sc.
Ma volevo chiedere siccome ho già la prima montata, con tutti i driver aggiornati, può crearmi problemi quando monto la seconda nuova di zecca?
Che tipo di procedimento devo fare?

[Spider-Mans]

ordinata l'evga, mi arriverà il 19 a quanto pare. Bene bene, però subito dopo ho guardato i bench e ho visto che la 390 di amd la supera spesso e volentieri, e ha anche 8 giga di ram. Però a parità o quasi di prezzo scelgo sempre nvidia.

ottima scelta..la 970 si occa molto bene e consuma molto meno

[(THE REAL) Neo]

Scusate il piccolo OT,ma volevo indurre una piccola lacrimuccia di nostalgia,nei vostri sguardi.

Prendo ad esempio la mia 970.

Questa scheda,é l'equivalente di 606 (seicento-sei) schede 3Dfx VooDoo 2...

Nel 1998,erano in pochi a potersene permettere una,figuriamoci lo SLI.

Il core e la memoria,ben 12 Mbyte,giravano a 90 Mhz sincroni.
Il tutto,compatibile DirectX 6.0 .

Ecco.

Ora che vi é scesa la lacrimuccia,vediamo se riuscite ancora,a lamentarvi della vostra GPU attuale...

P.s.: La maggior parte,delle tecnologie che abbiamo oggi,su schede nVidia,lo dobbiamo a 3Dfx,società acquisita da nVidia,nel 2002.

[Beseitfia]

ragazzi ho visto che sul sito coldzero ci sono vari blackplate per le vga...qualche feedback di utenti che li hanno acquistati e montati? Vorrei prendere due Msi GTX 980 Gaming (Layout 3), quello con i fori per intenderci, da montare sulle schede in firma, che ne pensate?

[luca12192]

ragazzi ho visto che sul sito coldzero ci sono vari blackplate per le vga...qualche feedback di utenti che li hanno acquistati e montati? Vorrei prendere due Msi GTX 980 Gaming (Layout 3), quello con i fori per intenderci, da montare sulle schede in firma, che ne pensate?

Mi interesserebbe pure a me :P

[Beseitfia]

Mi interesserebbe pure a me :P

Vabbe' io intanto li ho ordinati :D ...poi vediamo un po' come vanno

[devil_mcry]

Scusate il piccolo OT,ma volevo indurre una piccola lacrimuccia di nostalgia,nei vostri sguardi.

Prendo ad esempio la mia 970.

Questa scheda,é l'equivalente di 606 (seicento-sei) schede 3Dfx VooDoo 2...

Nel 1998,erano in pochi a potersene permettere una,figuriamoci lo SLI.

Il core e la memoria,ben 12 Mbyte,giravano a 90 Mhz sincroni.
Il tutto,compatibile DirectX 6.0 .

Ecco.

Ora che vi é scesa la lacrimuccia,vediamo se riuscite ancora,a lamentarvi della vostra GPU attuale...

P.s.: La maggior parte,delle tecnologie che abbiamo oggi,su schede nVidia,lo dobbiamo a 3Dfx,società acquisita da nVidia,nel 2002.

Non sono tanto d'accordo, alcune cose sicuramente, ma il core in fondo in fondo no. Certo è che nVidia nel tempo ha arricchito le sue GeForce con features e brevetti di aziende che si è comprata.

[devil_mcry]

ordinata l'evga, mi arriverà il 19 a quanto pare. Bene bene, però subito dopo ho guardato i bench e ho visto che la 390 di amd la supera spesso e volentieri, e ha anche 8 giga di ram. Però a parità o quasi di prezzo scelgo sempre nvidia.

La 390 è una 290 overcloccata che probabilmente va più di una 290x stock soprattutto se hai considerato un modello OC. La 970 ci sta che a volte si vede superata (come a volte era superata dalla 290x soprattutto nei giochi powered by AMD, che sono davvero tanti di solito nelle review, esempio Bioshock Infinite, BF4, Alien Isolation, Tomb Raider etc etc etc).

In ogni caso OC vs OC la 970 tiene il passo della 290x/390x overcloccate al loro massimo anche di più a volte (dipende ovviamente dall'OC).

[FroZen]

Bioshock direi proprio di no...

[devil_mcry]

Bioshock direi proprio di no...

Bioshock Infinite era uno dei giochi dato in bundle con le AMD, apparso più volte nelle slide AMD e sullo stesso sito di Bioshock Infinite è presente il logo AMD in basso

http://www.bioshockinfinite.com/home

(come molti altri titoli 2KGames prima e dopo)

[Darrosquall]

ma un eventuale overclock di 200 mhz, a che ventaggi porta in termini percentuale di frame rate? Perché lo dico sul serio, non sono molto interessato alla questione, proprio per questo ho scelto una delle schede più veloce di default, però in autunno qualcosa potrei pure tentarla, adesso in estate e in sicilia è follia.

[bystronic]

Domanda forse stupida, ma la faccio lo stesso..

Finalmente sono pronto a montare la seconda evga gtx980sc.
Ma volevo chiedere siccome ho già la prima montata, con tutti i driver aggiornati, può crearmi problemi quando monto la seconda nuova di zecca?
Che tipo di procedimento devo fare?

quando avrai installato la seconda scheda e riavviato il pc il driver riconoscera la seconda avvertendoti con un fumetto in basso a destra che il pc è compatibile con lo SLI.
quindi ora apri il pannello di controllo nVidia e nella sezione di sinistra, cerca la voce in neretto Impostazioni 3D.
ora seleziona la voce Blù Configura SLI, Surround, Phiysx e metti il pallino di spunta nella finestra a destra sotto alla voce (Configurazione SLI) e precisamente a fianco di Ottimizza Prestazioni 3D.
ora clicca sui pulsnti Applica (attendi circa 3 secondi) che si riavvia la schermata quindi ok e chiudi.
fine.
P.S. io suggerisco di spegnere e riavviare il pc, quindi andare a vedere nella schermata Impostazioni 3D che abbia preso le impostazioni se si sei oK.
buon divertimento;)

[devil_mcry]

ma un eventuale overclock di 200 mhz, a che ventaggi porta in termini percentuale di frame rate? Perché lo dico sul serio, non sono molto interessato alla questione, proprio per questo ho scelto una delle schede più veloce di default, però in autunno qualcosa potrei pure tentarla, adesso in estate e in sicilia è follia.

Scala linearmente fino a 1550 MHz di sicuro perchè ho provato, però bisogna alzare dopo un po' anche le RAM. Io onestamente la tengo come in firma, 1525/7700. Ho memorie Samsung che dovrebbero tirare sui 8000 e fino a 1545 l'ho provata senza grosse sorprese.

Per ora tutto ok diciamo, no crash o altro, forse con l'overvolt arriverebbe pure a 1600 :eek:

[luca12192]

Primo bench con lo SLI di Evga 980sc. Questo è il primo..il secondo mi ha dato pure 156fps..ma non trovo più l'immagine.
Unica domanda:
Perchè la seconda scheda (quella appena montata. mi da circa 10gradi di più della prima montata 1 mese fa?)

p.s grazie byst!


http://i59.tinypic.com/2l9nzt5.png

[bystronic]

Primo bench con lo SLI di Evga 980sc. Questo è il primo..il secondo mi ha dato pure 156fps..ma non trovo più l'immagine.
Unica domanda:
Perchè la seconda scheda (quella appena montata. mi da circa 10gradi di più della prima montata 1 mese fa?)

p.s grazie byst!


http://i59.tinypic.com/2l9nzt5.png

perche una delle due prende meno aria dell'altra essendo sovrapposte, inoltre l'aria espulsa sbatte su quella sottostante e finisce per rientare in circolo (a meno che non abbia il dissipatore chiuso).
è normale.

P.S. mi succedeva anche con le 2 Zotac GTX680 Standard e mi succede anche con le 2 980-G1 non puoi farci nulla a meno di ventola laterale che butta aria diretta sulle Vga sul fianco.

[luca12192]

perche una delle due prende meno aria dell'altra essendo sovrapposte, inoltre l'aria espulsa sbatte su quella sottostante e finisce per rientare in circolo (a meno che non abbia il dissipatore chiuso).
è normale.

Il problema è che mi spara i 70 gradi easy..
Diventa veramente brace li dentro!

[bystronic]

Il problema è che mi spara i 70 gradi easy..
Diventa veramente brace li dentro!

tranquillo 70 gradi non sono nulla...
quando avevo 2 GTX480 raggiungevano gli 85 gradi con giochi pesanti, con le ventole al massimo (case cooler master Stacker)

ora arrivo a 70-75 la prima e 65 la seconda con curva personalizzata non eccessivamente aggressiva (case C.M. ATCs 840) con giochi particolarmente pesanti, mentre quelli più leggeri sto a cira 10 gradi meno:D

[luca12192]

tranquillo 70 gradi non sono nulla...
quando avevo 2 GTX480 raggiungevano gli 85 gradi con giochi pesanti, con le ventole al massimo (case cooler master Stacker)

ora arrivo a 70-75 la prima e 65 la seconda con curva personalizzata non eccessivamente aggressiva (case C.M. ATCs 840) con giochi particolarmente pesanti, mentre quelli più leggeri sto a cira 10 gradi meno:D

Ho notato che se va sui 120 130 fps mi arriva a 70gradi, se si tiene sotto i 70fps no.
Altra cosa strana è che su (guild wars 2) tranne alcune volte, faccio gli stessi fps di quando ne avevo una sola. BOH

[bystronic]

Ho notato che se va sui 120 130 fps mi arriva a 70gradi, se si tiene sotto i 70fps no.
Altra cosa strana è che su (guild wars 2) tranne alcune volte, faccio gli stessi fps di quando ne avevo una sola. BOH

chiaramente più Fps si generano maggiore è il calore generato (è Naturale) se dovessi usare il vsync a 60Hz starebbero ancora più fresche.

per Guild Wars2 (gioco che non conosco) immagino sia un gdr...avere gli stessi Fps di una singola potrebbe dipendere che il gioco non possiede o Non supporta lo SLI.
ora devi sapere che se anche tu possiedi uno SLI non significa che tutti i giochi lo sfruttino, perche ciò avvenga è necessario che il driver possieda un profilo Sli personalizzato per lo specifico gioco, se questo non si verifica pur avendo abilitato lo Sli funzionerà 1 sola scheda.

ora volendo si potrebbe abilitare la seconda anche senza il profilo...però se non hai particoari problemi di prestazioni (Fps tanto bassi da essere ingiocabile) ti sconsiglio di farlo perche se il gioco non lo supporta (lato Engine) potresti avere crasch e bug inoltre senza un profilo Sli personalizzato il carico si dividerà a metà su ciacuna Vga ma senza particolari incrementi se non quello di renderlo abbastanza fluido da essere giocato (non ti aspettare miracoli).

questa operazione di abilitare lo Sli su giochi che non hanno profilo proprio, può funzionare o meno a seconda dell'Hardware nel mio caso ha funzionato, su Crysis3 appena uscito (non aveva profilo) e a 2560x1600 con 2 GTX680, tutto su elevato mi stutterava parecchio abilitato l'AFR2 tutto è filato liscio.

N.B. ma non funziona sempre bene con tutti.

[luca12192]

chiaramente più Fps si generano maggiore è il calore generato (è Naturale) se dovessi usare il vsync a 60Hz starebbero ancora più fresche.

per Guild Wars2 (gioco che non conosco) immagino sia un gdr...avere gli stessi Fps di una singola potrebbe dipendere che il gioco non possiede o Non supporta lo SLI.
ora devi sapere che se anche tu possiedi uno SLI non significa che tutti i giochi lo sfruttino, perche ciò avvenga è necessario che il driver possieda un profilo Sli personalizzato per lo specifico gioco, se questo non si verifica pur avendo abilitato lo Sli funzionerà 1 sola scheda.

ora volendo si potrebbe abilitare la seconda anche senza il profilo...però se non hai particoari problemi di prestazioni (Fps tanto bassi da essere ingiocabile) ti sconsiglio di farlo perche se il gioco non lo supporta (lato Engine) potresti avere crasch e bug inoltre senza un profilo Sli personalizzato il carico si dividerà a metà su ciacuna Vga ma senza particolari incrementi se non quello di renderlo abbastanza fluido da essere giocato (non ti aspettare miracoli).

questa operazione di abilitare lo Sli su giochi che non hanno profilo proprio, può funzionare o meno a seconda dell'Hardware nel mio caso ha funzionato, su Crysis3 appena uscito (non aveva profilo) e a 2560x1600 con 2 GTX680, tutto su elevato mi stutterava parecchio abilitato l'AFR2 tutto è filato liscio.

N.B. ma non funziona sempre bene con tutti.


Come si attiverebbe questo profilo?
Più che altro perchè in alcune situazione sta su i suoi 120 ecc, e in altre arriva anche a 30, e con uno sli del genere mi sembra impossibile!

[Race Driver_89]

Se la zotac in questione è quella con il dissipatore biventola con le strisce bianche lascia perdere...
Se per te lo shop non è un problema, io a quel prezzo ti consiglierei la Galax GTX 970 EX OC 4GB Black Edition a 321€ da bpm. Galax...o ormai sarebbe meglio dire KFA2, offre 2 anni di garanzia diretta.
A 340€ invece trovi da prokoo la evga acx o la gigabyte windforce.

Si è quella con due ventole, capito... eppure ne ho letto bene in qualche recensione, mi piacerebbe prenderla perchè è anche molto piccola (20cm e poco più) e quindi mi sbatterei poco ad infilarla nel mio case, ovviamente l'alternativa è la asus strix ma è davvero grandee e poi non volevo spendere tanto XD

é questa coumque:
http://www.zotac.com/products/graphics-cards/geforce-900-series/gtx-970/product/gtx-970/detail/geforce-gtx-970.html

continuo a non capire perchè sconsigliate la Zotac, ma l'avete provata e vi è capitato magari un esemplare sfortunato?

sto giocando in questo momento in una stanza con circa 30°, sudo come un cane eppure la Zotac sta lì nel cooler master elite 110.. (era l'unica che entrava nel mio piccolo case oltre l'Asus e la GB mini) senza fare una piega, mantiene la frequenza dichiarata e va alla grande...

percui a chi ha chiesto, te la consiglio assolutamente la Zotac... :)

Grazie :) Da quanto tempo ce l'hai? Si sono intenzionato a prenderla nei prossimi mesi e cmq si ne avevo letto bene fino ad ora :)

[Race Driver_89]

beh, da quello che vedo, come detto, è una reference, con il classico dissipatore plasticoso con una sola ventola piccola. Certo, è la più economica, ma per 30 euro io preferisco fare un sacrificio in più, poi ognuno agisca come preferisce.

La EVGA invece, hanno risolto i problemi di dissipazione o sono sempre le "vecchie"?

Io intendevo questa però ;)

http://www.zotac.com/products/graphics-cards/geforce-900-series/gtx-970/product/gtx-970/detail/geforce-gtx-970.html

[TigerTank]

Si è quella con due ventole, capito... eppure ne ho letto bene in qualche recensione, mi piacerebbe prenderla perchè è anche molto piccola (20cm e poco più) e quindi mi sbatterei poco ad infilarla nel mio case, ovviamente l'alternativa è la asus strix ma è davvero grandee e poi non volevo spendere tanto XD

é questa coumque:
http://www.zotac.com/products/graphics-cards/geforce-900-series/gtx-970/product/gtx-970/detail/geforce-gtx-970.html


Piccola è piccola però guarda ad esempio qui:

LINK (https://www.youtube.com/watch?v=3wjjhAdaYU8)

Non tanto furmark che è un ammazza vga ma tomb raider.
Se non hai il condizionatore con le temperature attuali soffrirebbe parecchio.
Cmq è una reference con dissipatore custom ;)

EDIT:A proposito di Strix, su amazon sta a 353€, anche in modalità Prime.

[bystronic]

Come si attiverebbe questo profilo?
Più che altro perchè in alcune situazione sta su i suoi 120 ecc, e in altre arriva anche a 30, e con uno sli del genere mi sembra impossibile!

se non è ingiocabile lascia perdere potresti trovarti peggio di prima...

N.B. Non Assumo Responsabilità riguardo possibili malfunzionamenti:O ;)

comunque apri il pannello di controllo nVidia nella colonna di sinistra seleziona la voce Gestisci impostazioni 3D, ora nella finestra di destra seleziona la linguetta Impostazioni Programma è imperativo che non modifichi nulla nella linguetta Impostazioni Globali (faresti danni):O
quindi cliccato sulla linguetta Impostazioni programma il driver farà una scansione dei giochi presenti sul PC e selezionando il pulsante (Seleziona un Programma da Personalizzare) lo cerchi nella lista, se per qualche motivo non dovessi trovarlo clicca il pulsante (Aggiungi) e vai a cercare l'Exe del gioco nella cartella dove lo hai installato, lo clicchi ora nella finestrella sottostante col cursore di scorrimento scendi verso il basso alla voce (Modalità Rendering SLI) di default sarà (Impostazione Globale Consigliato nVidia) cliccaci sopra e nella tendina pop-up seleziona (Forza Rendering Fotogramma Alternato 2).
ora clicca in basso a destra ( Applica).

adesso avrai forzato la seconda scheda a funzionare in una modalità che Non è quella Standard di funzionamento SLI per la quale invece che dedicarsi al renderig di metà schermo per ciascuna scheda, ogniuna elaborerà 1 intera schermata ciscuna alla volta, Con tutte le conseguenze del caso...Buone o Cattive che siano:O

ora io ti ho spiegato come si fà e dato che avrai modificato lo Sli per il solo programma specifico potrai tornare in dietro quando vorrai facendo la stessa procedura e selezionando il funzionamento consigliato nVidia.

Mi raccomando NON MODIFICARE Nulla Nelle Impostazioni Globali, pena la disinstallazione e reinstallazione del driver nVidia.

[efis]

Un tizio sta vendendo uno sli di gtx 980 gaming g1, la scheda singola la lascia a 300 €, ha un anno e 6 mesi di garanzia, che dite è una buona occasione?

[JG_tiranium]

Si è quella con due ventole, capito... eppure ne ho letto bene in qualche recensione, mi piacerebbe prenderla perchè è anche molto piccola (20cm e poco più) e quindi mi sbatterei poco ad infilarla nel mio case, ovviamente l'alternativa è la asus strix ma è davvero grandee e poi non volevo spendere tanto XD

é questa coumque:
http://www.zotac.com/products/graphics-cards/geforce-900-series/gtx-970/product/gtx-970/detail/geforce-gtx-970.html



Grazie :) Da quanto tempo ce l'hai? Si sono intenzionato a prenderla nei prossimi mesi e cmq si ne avevo letto bene fino ad ora :)



ce l'ho da pochi giorni, ma va perfettamente, sono stato costretto a prenderla così piccola, c'erano solo 3 scelte su amazon, Asus, GB e Zotac, ho preso questa e non me ne pento.

ecco il case dove sta, sui giochi fin'ora provati va alla grande sempre alla massima frequenza operativa di 1290MHZ :D

e il case in cui sta è veramente minuscolo..

http://i.imgur.com/IBKhpIPh.jpg

[TigerTank]

Un tizio sta vendendo uno sli di gtx 980 gaming g1, la scheda singola la lascia a 300 €, ha un anno e 6 mesi di garanzia, che dite è una buona occasione?

Mi pare troppo poco per delle gtx980 custom con soli 6 mesi di vita....boh.
Occhio alle sòle.

[IL Mastino]

Un tizio sta vendendo uno sli di gtx 980 gaming g1, la scheda singola la lascia a 300 €, ha un anno e 6 mesi di garanzia, che dite è una buona occasione?980 gaming a 300 euro? mi puzza.

[efis]

Lo sli lo vende a 600€, accetta solo PayPal.
In realtà con PayPal sono tutelato anche per acquisti al di fuori dei canali che conosciamo.

[(THE REAL) Neo]

Non sono tanto d'accordo, alcune cose sicuramente, ma il core in fondo in fondo no. Certo è che nVidia nel tempo ha arricchito le sue GeForce con features e brevetti di aziende che si è comprata.
Su cosa,non sei d'accordo?

[The Pein]

Lo sli lo vende a 600€, accetta solo PayPal.
In realtà con PayPal sono tutelato anche per acquisti al di fuori dei canali che conosciamo.

lol è una truffa sicuro....capisco 450/500 spedite ma 300 LOL ;)

[luca12192]

Io comunque qualche bug sul nuovo SLI lo ho.
Ora sto provando dopo aver disinstallato tutti i driver delle GPU, a riscaricarli!

[Therinai]

Un tizio sta vendendo uno sli di gtx 980 gaming g1, la scheda singola la lascia a 300 €, ha un anno e 6 mesi di garanzia, che dite è una buona occasione?

si vendono le 970 a 300, fai te...

[eXeS]

Io comunque qualche bug sul nuovo SLI lo ho.
Ora sto provando dopo aver disinstallato tutti i driver delle GPU, a riscaricarli!
Reinstallare non serve, a meno che lo SLI abbia iniziato a manifestare problemi dopo aver smanettato con i driver, se il titolo non lo supporta o lo supporta al c.... o googli alla ricerca di qualche workaround, ma se non trovi nulla, non c'è nulla da fare.

[luca12192]

Guarda reinstallando i driver i problemi che mi dava non me li da più.
Boh chissa, può essere stato anche qualche bug che dopo aver riavviato il pc è sparito!
Comunque già sto scaricando i peggio giochi per testarle al max :cool:

poi comunque come risultato del primo bench come è questo?

http://i59.tinypic.com/6qim9j.png

[JG_tiranium]

direi in linea, io con una 970 e i3 faccio 1338

più che altro non capisco chi ha creato quel motore grafico, ha una pessima qualità come resa grafica, e nonostante ciò, con 2 980 hai come minimo un 35 fps, ciò non dovrebbe capitare... io faccio 25 fps con la 970..

:rolleyes:

[alfredo.r]

direi in linea, io con una 970 e i3 faccio 1338

più che altro non capisco chi ha creato quel motore grafico, ha una pessima qualità come resa grafica, e nonostante ciò, con 2 980 hai come minimo un 35 fps, ciò non dovrebbe capitare... io faccio 25 fps con la 970..

:rolleyes:
Visto che tu ce l'hai ti faccio una domanda...
Non sei CPU limited con l'i3?
Perché volevo farmi un secondo PC magari su base i3 e affiancarci una buona scheda video (magari non la 970 ma la 960 è probabile), quindi ti chiedo, come ti trovi?
Quanti FPS in meno fai rispetto a chi ha un i5? O un FX?

[Ale1992]

Visto che tu ce l'hai ti faccio una domanda...
Non sei CPU limited con l'i3?
Perché volevo farmi un secondo PC magari su base i3 e affiancarci una buona scheda video (magari non la 970 ma la 960 è probabile), quindi ti chiedo, come ti trovi?
Quanti FPS in meno fai rispetto a chi ha un i5? O un FX?

Di quale gioco si parla? Avendo un FX potrei provare e farti sapere i risultati.

[walter.caorle]

i3 vs i5 in 23 games (GTX 960) 1080@60 (http://www.youtube.com/watch?v=wSM8b0cYY2I)

i3-4130 vs FX-8320 in 22 games (GTX 960) 1080@60 (http://www.youtube.com/watch?v=gNt_KS0UUhI)

[caccapupu91]

Alzare il tdp limit a 122 non è rischioso di suo

Nemmeno i +87 mV di per se solo che poi tende a acaldare

Il problema cmq non è il tdp, sei solo al 70%

Ho messo il pt a 112% (giusto per) e alzando di +25mv con lo stesso profilo boosta di più da solo a 1501mhz dai 1489.5mhz che era. Stesse temp per adesso, credo sia il voltaggio della stock 1.25v

Provo a salire di mv e core? il 1.312v come massimo sembra tantissimo D:

edit http://i.imgur.com/r3Pw5S5.gif
pt112% +171core +465 mem +37mv 78.3fps 1972 score

[JG_tiranium]

Il mio precedente PC era un i5 4670K, 16 GB RAM CL7, 290x tri x.

Con alcuni giochi uguale, con GTA 5 per esempio gira parecchio meglio ora.

La CPU la cambierò con un i5 ma non credo che avrò grossi guadagni.

[alfredo.r]

i3 vs i5 in 23 games (GTX 960) 1080@60 (http://www.youtube.com/watch?v=wSM8b0cYY2I)

i3-4130 vs FX-8320 in 22 games (GTX 960) 1080@60 (http://www.youtube.com/watch?v=gNt_KS0UUhI)
Praticamente i3 e i5 vanno uguale (2-3 FPS non sono niente secondo me).
Almeno questo vale per la GTX 760 (identica alla 960 praticamente)
Quasi quasi per il prossimo PC punto a un'accoppiata tipo i3+gtx 950ti (se uscirà) o GTX 960, spendo poco e vado come si deve :)

[devil_mcry]

Ho messo il pt a 112% (giusto per) e alzando di +25mv con lo stesso profilo boosta di più da solo a 1501mhz dai 1489.5mhz che era. Stesse temp per adesso, credo sia il voltaggio della stock 1.25v

Provo a salire di mv e core? il 1.312v come massimo sembra tantissimo D:

edit http://i.imgur.com/r3Pw5S5.gif
pt112% +171core +465 mem +37mv 78.3fps 1972 score

Non lo so, io non ho overvoltato ancora (tolto l'OV che credo abbiano fatto di casa) ma penso che un +50mV non possono far nulla, sono talmente pochi da essere quasi in tolleranza di specifica.

Però è da vedere nel dettaglio, io non ho guardato ma all'estero sparano il max senza tante noie e non ho ancora letto di danni (anche se al momento non so se valga molto la pena).

[daert]

Ragazzi ho appena installato una Gigabyte 970 G1 (nuova non usata) nel pc in firma e sia in Heaven che in game, ogni tanto appaiono dei flash bianchi sullo schermo. La scheda è a default, non è overcloccata. Cosa potrebbe essere successo?

[IL Mastino]

Ragazzi ho appena installato una Gigabyte 970 G1 (nuova non usata) nel pc in firma e sia in Heaven che in game, ogni tanto appaiono dei flash bianchi sullo schermo. La scheda è a default, non è overcloccata. Cosa potrebbe essere successo?heaven lo faceva anche con la mia ex 780! prova valley.

[guant4namo]

Ciao ragazzi,

ieri accendendo il pc fisso ho notato che vi è il seguente aggiornamento driver di Nvidia:

http://i.imgur.com/yw26Etq.jpg

Io ho una Asus Strix 970, conviene che aggiorno o meglio aspettare? Ci sono problemi con questi driver? Bug vari etc..?

Attendo vostre, Grazie mille ;)

[IL Mastino]

Ciao ragazzi,

ieri accendendo il pc fisso ho notato che vi è il seguente aggiornamento driver di Nvidia:

http://i.imgur.com/yw26Etq.jpg

Io ho una Asus Strix 970, conviene che aggiorno o meglio aspettare? Ci sono problemi con questi driver? Bug vari etc..?

Attendo vostre, Grazie mille ;)i driver nuovi vanno bene ma ti consiglio di scaricarli da nvidia e fare sempre un'istallazione pulita.

[guant4namo]

i driver nuovi vanno bene ma ti consiglio di scaricarli da nvidia e fare sempre un'istallazione pulita.

Ciao Caro,

grazie mille per la risposta.
Io da quando ho installato la scheda video ho fatto tutti gli aggiornamento da NVIDIA GEFORCE EXPERIENCE. Quando vengono scaricati mediante questo programma c'è anche l'opzione di installare i nuovi driver facendo un'installazione pulita. Io ho messo sempre la spunta li e ho sempre fatto l'installazione pulita. Dici che cosi non va bene?

[daert]

heaven lo faceva anche con la mia ex 780! prova valley.

Grazie. Ora provo

EDIT: ho fatto una decina di run. Durante il primo, poco dopo l'inizio, ci sono stati un paio di flash ma poi non si sono più ripresentati durante tutti i successivi.

Continuerò a testare ancora la scheda :boh:

[BenArme]

i3 vs i5 in 23 games (GTX 960) 1080@60 (http://www.youtube.com/watch?v=wSM8b0cYY2I)

i3-4130 vs FX-8320 in 22 games (GTX 960) 1080@60 (http://www.youtube.com/watch?v=gNt_KS0UUhI)

Che grande il tipo che fa sti video....peccato solo che è russo e non si capisce na mazza....altrimenti era un piacere seguirlo.

[IL Mastino]

Grazie. Ora provo

EDIT: ho fatto una decina di run. Durante il primo, poco dopo l'inizio, ci sono stati un paio di flash ma poi non si sono più ripresentati durante tutti i successivi.

Continuerò a testare ancora la scheda :boh:prova valley e vedrai che non lo fa.

[IL Mastino]

Ciao Caro,

grazie mille per la risposta.
Io da quando ho installato la scheda video ho fatto tutti gli aggiornamento da NVIDIA GEFORCE EXPERIENCE. Quando vengono scaricati mediante questo programma c'è anche l'opzione di installare i nuovi driver facendo un'installazione pulita. Io ho messo sempre la spunta li e ho sempre fatto l'installazione pulita. Dici che cosi non va bene?io li scaricherei da nvidia.

[hrossi]

Ciao ragazzi,

ieri accendendo il pc fisso ho notato che vi è il seguente aggiornamento driver di Nvidia:

Io ho una Asus Strix 970, conviene che aggiorno o meglio aspettare? Ci sono problemi con questi driver? Bug vari etc..?

Attendo vostre, Grazie mille ;)

Sulla versione specifica del driver non so dirti nulla ma se sono ok puoi scaricarli dal GFX tranquillamente. Erano quelli di due o tre relase fa che erano buggati, ma lo erano a prescindere se li scaricavi dal GFX o manualmente dal sito nVidia, che tanto il GFX li prende sempre e comunque da li. :D

i driver nuovi vanno bene ma ti consiglio di scaricarli da nvidia e fare sempre un'istallazione pulita.

Veramente si può scaricare ed installare anche dal GFX e fare lo stesso tipo di installazione: avanzata e poi esegui installazione pulita. ;)

Ciao Caro,

grazie mille per la risposta.
Io da quando ho installato la scheda video ho fatto tutti gli aggiornamento da NVIDIA GEFORCE EXPERIENCE. Quando vengono scaricati mediante questo programma c'è anche l'opzione di installare i nuovi driver facendo un'installazione pulita. Io ho messo sempre la spunta li e ho sempre fatto l'installazione pulita. Dici che cosi non va bene?

Appunto, va benissimo. :mano:

io li scaricherei da nvidia.

Scaricarli dal sito nVidia manualmente o farli scaricare dal sito nVidia dal programma nVidia GFX non cambia nulla. :D
Piuttosto è windows che non deve interferire con l'installazione dei driver, in particolarmodo windows10, di cui se ne è parlato precedentemente (o era il thread delle gm200? :mbe: ).

Hermes


Edit
Anzi, una cosa cambia effettivamente. Scaricare i driver manualmente significa avere poi il pacchetto driver sull'hard disk a pesare quei 300mb circa. Fare l'aggiornamento con il GFX invece, questo pacchetto viene poi cancellato, dalla directory temp, ad installazione terminata. :p

[alfredo.r]

Io ho ancora i driver antecedenti a the witcher 3 anche perché le ultime 3 release sono state per the witcher, GTA, win 10 e fix di win 10... Dite che aggiornando migliorerei comunque le prestazioni della scheda oppure non cambia una ceppa con gli altri giochi?
Io sto giocando a mordor e ad assetto corsa ad esempio...

[IL Mastino]

Sulla versione specifica del driver non so dirti nulla ma se sono ok puoi scaricarli dal GFX tranquillamente. Erano quelli di due o tre relase fa che erano buggati, ma lo erano a prescindere se li scaricavi dal GFX o manualmente dal sito nVidia, che tanto il GFX li prende sempre e comunque da li. :D



Veramente si può scaricare ed installare anche dal GFX e fare lo stesso tipo di installazione: avanzata e poi esegui installazione pulita. ;)



Appunto, va benissimo. :mano:



Scaricarli dal sito nVidia manualmente o farli scaricare dal sito nVidia dal programma nVidia GFX non cambia nulla. :D
Piuttosto è windows che non deve interferire con l'installazione dei driver, in particolarmodo windows10, di cui se ne è parlato precedentemente (o era il thread delle gm200? :mbe: ).

Hermes


Edit
Anzi, una cosa cambia effettivamente. Scaricare i driver manualmente significa avere poi il pacchetto driver sull'hard disk a pesare quei 300mb circa. Fare l'aggiornamento con il GFX invece, questo pacchetto viene poi cancellato, dalla directory temp, ad installazione terminata. :pun'amico mio a fare l'aggiornamento come dici tu ha avuto dei problemi e cioè aveva la 770 con la frequenza sparata a manetta e non gli faceva più downclock e quindi io preferisco tutte le volte pulire.

[daert]

prova valley e vedrai che non lo fa.

Oggi ho riprovato Heaven e altri giochi oltre a quello che ieri mi dava problemi e non è successo niente. Sembra essere tutto ok. Mah, forse sarà stato qualcosa legato a Windows???

Comunque meglio così! Ora mi posso godere la schedozza in tranquillità :D

[IL Mastino]

Oggi ho riprovato Heaven e altri giochi oltre a quello che ieri mi dava problemi e non è successo niente. Sembra essere tutto ok. Mah, forse sarà stato qualcosa legato a Windows???

Comunque meglio così! Ora mi posso godere la schedozza in tranquillità :Dlo faceva a tutti con kepler i lampi tipo artefatti e con amd invece no con valley invece no! e colpa di heaven.

[alex oceano]

buongiorno ho il seguente nuovo pc utilizzo gaming

Intel I5 4590
AsusMaximus7ranger
Asus GTX770 dcII2
corsair vegeance 8GB1866
ssd samsung 840evo 250gb
western digital blue 1tb sata 3
corsair tx750w
aerocchol touch 2000
enemax cluster fan 120x7
cooler master domintor I
bluer ray lg
vorrei potenziarlo pensavo di passare a 16gb di ram però sarà meglio cambiare vga e vendere questa a bordo? oppure la cpu?

[IL Mastino]

buongiorno ho il seguente nuovo pc utilizzo gaming

Intel I5 4590
AsusMaximus7ranger
Asus GTX770 dcII2
corsair vegeance 8GB1866
ssd samsung 840evo 250gb
western digital blue 1tb sata 3
corsair tx750w
aerocchol touch 2000
enemax cluster fan 120x7
cooler master domintor I
bluer ray lg
vorrei potenziarlo pensavo di passare a 16gb di ram però sarà meglio cambiare vga e vendere questa a bordo? oppure la cpu?
ma in firma vedo una g1? :D

[alex oceano]

ma in firma vedo una g1? :D

esatto ma quella è montata su un'altro pc

[IL Mastino]

esatto ma quella è montata su un'altro pcbeh con una 770 dipende a che risoluzione giochi ancora ma devi rinunciare a parecchi dettagli.

[alfredo.r]

16gb di RAM ad oggi sono inutili secondo me...
Se devi spendere soldi prova a fare un upgrade della GPU magari vendendo quella che hai ma dubito che riesci a trovar qualcosa di meglio di una 770 allo stesso prezzo dei banchi RAM....
La CPU mi pare ottima, io ho un 4460 e mi supporta a pieno la 970 quindi non direi che sei CPU limited...

[hrossi]

un'amico mio a fare l'aggiornamento come dici tu ha avuto dei problemi e cioè aveva la 770 con la frequenza sparata a manetta e non gli faceva più downclock e quindi io preferisco tutte le volte pulire.

E' probabile che avesse altri casini quel tuo amico dato che l'installazione pulita è esattamente identica sia che si installino i driver manualmente, sia che si installino tramite il GFX, dato che i driver sono gli stessi. :D

Hermes

[IL Mastino]

E' probabile che avesse altri casini quel tuo amico dato che l'installazione pulita è esattamente identica sia che si installino i driver manualmente, sia che si installino tramite il GFX, dato che i driver sono gli stessi. :D

Hermessarà come dici tu ma da quel momento non è più successo! ;) io li scarico sempre e li installo da zero cosi sono sicuro di non sbagliare ;) poi altri casini? disinstallati scaricati e messi e tutto è andato a posto! se avesse avuto altri casini non andava lo stesso a regola.

[alex oceano]

beh con una 770 dipende a che risoluzione giochi ancora ma devi rinunciare a parecchi dettagli.
gioco in full hd

16gb di RAM ad oggi sono inutili secondo me...
Se devi spendere soldi prova a fare un upgrade della GPU magari vendendo quella che hai ma dubito che riesci a trovar qualcosa di meglio di una 770 allo stesso prezzo dei banchi RAM....
La CPU mi pare ottima, io ho un 4460 e mi supporta a pieno la 970 quindi non direi che sei CPU limited...
infatti era un mio pensiero vedo molti utenti che hanno 16gb compreso io su un pc ma secondo me meglio upgrade della vga ho una gtx 970 g1 che va davvero bene e sul pc che vorrei potenziare vorrei metterci una gtx 970 msi gaming che ne ditenon volevo buttare via soldi su componenti che non ottengo benefici magari uno spende 350 € di i7 poi è tutto uguale e se cambiavi vga li si che era azzeccato esempio

[hrossi]

sarà come dici tu ma da quel momento non è più successo! ;) io li scarico sempre e li installo da zero cosi sono sicuro di non sbagliare ;) poi altri casini? disinstallati scaricati e messi e tutto è andato a posto! se avesse avuto altri casini non andava lo stesso a regola.

L'importante è che abbiate risolto. :mano: Fatto salvo che i driver nvidia sono gli stessi, sia che li installiate manualmente (lo fanno tutti quelli che odiano il GFX e non lo vogliono installato sulla loro macchina), sia che li installiate tramite il GFX. ;)
L'importante è non lasciare mai installare driver a programmi terzi e possibilmente neanche lasciare decidere windows, specie w10, quali driver installare. :D

Hermes

[alfredo.r]

gioco in full hd


infatti era un mio pensiero vedo molti utenti che hanno 16gb compreso io su un pc ma secondo me meglio upgrade della vga ho una gtx 970 g1 che va davvero bene e sul pc che vorrei potenziare vorrei metterci una gtx 970 msi gaming che ne ditenon volevo buttare via soldi su componenti che non ottengo benefici magari uno spende 350 € di i7 poi è tutto uguale e se cambiavi vga li si che era azzeccato esempio
350€ di i7 sono 350€ buttati...
Con la 770 se ci prendi 3fps è tutto il mondo.
A sto punto se hai denaro da spendere comprati un'altra bella 970 e sei a posto :)

[BenArme]

buongiorno ho il seguente nuovo pc utilizzo gaming

Intel I5 4590
AsusMaximus7ranger
Asus GTX770 dcII2
corsair vegeance 8GB1866
ssd samsung 840evo 250gb
western digital blue 1tb sata 3
corsair tx750w
aerocchol touch 2000
enemax cluster fan 120x7
cooler master domintor I
bluer ray lg
vorrei potenziarlo pensavo di passare a 16gb di ram però sarà meglio cambiare vga e vendere questa a bordo? oppure la cpu?

Se giochi a 1080p e 60Hz....quel pc va benissimo com'è....non ti conviene spenderci soldi....la 770 è ancora un'ottima scheda, per me non vale la pena spendere soldi ora per una 970...ti conviene metterli da parte e prendere qualcosa di più performante della prossima generazione.

[alfredo.r]

Se giochi a 1080p e 60Hz....quel pc va benissimo com'è....non ti conviene spenderci soldi....la 770 è ancora un'ottima scheda, per me non vale la pena spendere soldi ora per una 970...ti conviene metterli da parte e prendere qualcosa di più performante della prossima generazione.
Anche questo è un ottimo consiglio.
Alla fine la 770 non è per nulla male e con un minimo di overclock ha prestazioni di tutto rispetto, equiparabili se non superiori a quelle di una GTX 960

[zioigna]

Salve a tutti.
Vorrei farte un upgrade sostanzioso alla parte video del mio PC, e sto prendendo in considerazione il passaggio dalla GTX 780 della Gigabyte alla GTX 980 sempre della Gygabyte, nel mentre vorrei anche aggiungere un monitor attalmente ho un Samsung SA300 colegato con cavo DVI, e vorrei aggiungere una Samsung U24E590D a 4k.
La mi domanda è questa, dato che nel monitor a 4K (entuale nuovo) ci sono sole le entrate HDMI (due) e una DP (display-port), posso collegare come primario il 4K alla DP e il secondo all DVI (attuale).
So che la configurazione con due monitor sulla stessa GPU, con le due uscite DVI funziona, ma funziona la stessa cosa una uscita DP e una DVI ?

[devil_mcry]

Parlare di upgrade sostanzioso cambiando una 780 per una 980 non mi pare sia molto corretto... e comunque la 980 non è una scheda che in 4K vai poi tanto forte (in realtà nessuna ad oggi è sufficiente).

Se cambi la 780 ti converrebbe passare ad una 980TI perchè non c'è così tanta differenza (si passano un 28% le due ref, ma dove non ti basta una non ti basta nemmeno l'altra).

[Ubro92]

Salve a tutti.
Vorrei farte un upgrade sostanzioso alla parte video del mio PC, e sto prendendo in considerazione il passaggio dalla GTX 780 della Gigabyte alla GTX 980 sempre della Gygabyte, nel mentre vorrei anche aggiungere un monitor attalmente ho un Samsung SA300 colegato con cavo DVI, e vorrei aggiungere una Samsung U24E590D a 4k.
La mi domanda è questa, dato che nel monitor a 4K (entuale nuovo) ci sono sole le entrate HDMI (due) e una DP (display-port), posso collegare come primario il 4K alla DP e il secondo all DVI (attuale).
So che la configurazione con due monitor sulla stessa GPU, con le due uscite DVI funziona, ma funziona la stessa cosa una uscita DP e una DVI ?

Se devi upgradare devi puntare ad una 980ti per avere reali benefici, tra una 780 e 980 non è che ci sia tutta questa differenza da giustificare la spesa...

[(THE REAL) Neo]

Se giochi a 1080p e 60Hz....quel pc va benissimo com'è....non ti conviene spenderci soldi....la 770 è ancora un'ottima scheda, per me non vale la pena spendere soldi ora per una 970...ti conviene metterli da parte e prendere qualcosa di più performante della prossima generazione.

Anche questo è un ottimo consiglio.
Alla fine la 770 non è per nulla male e con un minimo di overclock ha prestazioni di tutto rispetto, equiparabili se non superiori a quelle di una GTX 960


Io parlo per esperienza.
Avevo la 770 Asus DirectOCII,che ho venduto proprio quí su Hwupgrade,per passare alla 970 G1.
Beh,c'é un abisso tra le due schede.
Anche overcloccata,la 770 (che poi saliva anche poco),non si avvicinava nemmeno alla 970 stock.
Ad esempio,su Assetto Corsa,in fullhd,tutta maxato,la 770 faceva una media di 45 fps,con picchi di 60,ma anche cali a 35 con 23 vetture in gara.
La 970 G1,tiene 65 fps FISSI,perché li limito io,per non avere tearing col display da 65 Hz,altrimenti andrebbe ben oltre.
Le due schede non sono paragonabili.

[Raven]

Parlare di upgrade sostanzioso cambiando una 780 per una 980 non mi pare sia molto corretto... e comunque la 980 non è una scheda che in 4K vai poi tanto forte (in realtà nessuna ad oggi è sufficiente).

Se cambi la 780 ti converrebbe passare ad una 980TI perchè non c'è così tanta differenza (si passano un 28% le due ref, ma dove non ti basta una non ti basta nemmeno l'altra).

Esatto... e infatti tutti quelli che sono passati da 780ti a 980, qua dentro, sono poi passati alla 980ti...
In sintesi la 980 lissia è stata la "top" meno longeva degli ultimi anni (e un acquisto non esattamente oculato, imho, per chi proveniva da schede come la 780 o peggio ancora la 780ti! :D )...

[devil_mcry]

Esatto... e infatti tutti quelli che sono passati da 780ti a 980, qua dentro, sono poi passati alla 980ti...
In sintesi la 980 lissia è stata la "top" meno longeva degli ultimi anni (e un acquisto non esattamente oculato, imho, per chi proveniva da schede come la 780 o peggio ancora la 780ti! :D )...

Non che fosse una cattiva scheda, ma hanno davvero sbagliato con i prezzi. La 980 e la 970 si passano più di altre schede in passato (es la 670 e 680 erano più vicine mi pare) però non si passano così tanto da giustificare il gap tra le due, soprattutto visto che la 970 in OC arriva a raggiungere e superare una 980 reference.

Se per dire la 980 fosse stata sui 450 avrebbe venduto molto di più secondo me...

[Ubro92]

Non che fosse una cattiva scheda, ma hanno davvero sbagliato con i prezzi. La 980 e la 970 si passano più di altre schede in passato (es la 670 e 680 erano più vicine mi pare) però non si passano così tanto da giustificare il gap tra le due, soprattutto visto che la 970 in OC arriva a raggiungere e superare una 980 reference.

Se per dire la 980 fosse stata sui 450 avrebbe venduto molto di più secondo me...

Il suo prezzo doveva essere quello fin dall'inizio, pero ovviamente in un terreno senza competizione Nvidia ha avuto il monopolio e dato che la scheda ha venduto comunque il prezzo è stato mantenuto di proposito cosi alto...

Ma allo stato attuale la 980 non conviene a priori, secondo me tanto vale prendersi o una 970 e la si OC per bene o direttamente una 980ti.

[(THE REAL) Neo]

Il suo prezzo doveva essere quello fin dall'inizio, pero ovviamente in un terreno senza competizione Nvidia ha avuto il monopolio e dato che la scheda ha venduto comunque il prezzo è stato mantenuto di proposito cosi alto...

Ma allo stato attuale la 980 non conviene a priori, secondo me tanto vale prendersi o una 970 e la si OC per bene o direttamente una 980ti.
Quoto in pieno.

[caccapupu91]

ragassuoli, qualcuno ha montato un bios moddato per la 980 g1? Forse ho trovato il limite del core a +176 ma se gli do mv sale di 30 più di quanto setto io .-. il boost 2.0 non è meglio levarlo da mezzo?

per adesso 1530 core 2000 mem 67gradi max 77%tdp e segna 1.25v gpu-z sensors 78.7 fps 1983 score 32minimi 160 max

[Darrosquall]

ma quindi grossomodo a 1500 si può arrivare senza cambiare il voltaggio?

[devil_mcry]

ma quindi grossomodo a 1500 si può arrivare senza cambiare il voltaggio?

Si in molte arrivano sui 1500 senza OV, alcune fortunate a 1550 o persino 1600

Con OV credo proprio a questo punto che quasi tutte arrivino a 1600

[SwOrDoFmYdEsTiNy]

Buongiorno possessori di una gtx970, scrivo in questo thread per raccogliere alcune informazioni.
Ho guardato in prima pagina ma non ho trovato le informazioni che cercavo.
Come potete vedere dalla mia firma, possiedo una gtx580 e una vocina che mi dice di cambiarla con una scheda più performante. :D
Ho trovato nella gtx970 la scheda che mi interessa, ma vorrei sapere da voi quale modello è meglio prendere, al momento sono indeciso tra 2 modelli:
1)KFA2 GTX970 4GB (http://galax.net/KFA2/970v.html)
2)PALIT GTX970 4GB (http://www.palit.biz/palit/vgapro.php?id=2406)
Cosa ne pensate di questi modelli? ce ne sono di migliori?*
Le due schede hanno un costo di circa 310 euro su pr**oo, ma potrei spendere anche un 30-40 euro in più se ne valessa la pena.

Grazie mille a chiunque mi saprà aiutare

* Con migliori intendo schede che hanno dissipatori migliori e/o bundle molto vantaggiosi.
Il case in cui andrà messa la scheda video è un case "sconosciuto", con una ventola frontale in immissione che spara aria sui dischi e la paratia laterale rimossa.

[Ubro92]

Buongiorno possessori di una gtx970, scrivo in questo thread per raccogliere alcune informazioni.
Ho guardato in prima pagina ma non ho trovato le informazioni che cercavo.
Come potete vedere dalla mia firma, possiedo una gtx580 e una vocina che mi dice di cambiarla con una scheda più performante. :D
Ho trovato nella gtx970 la scheda che mi interessa, ma vorrei sapere da voi quale modello è meglio prendere, al momento sono indeciso tra 2 modelli:
1)KFA2 GTX970 4GB (http://galax.net/KFA2/970v.html)
2)PALIT GTX970 4GB (http://www.palit.biz/palit/vgapro.php?id=2406)
Cosa ne pensate di questi modelli? ce ne sono di migliori?*
Le due schede hanno un costo di circa 310 euro su pr**oo, ma potrei spendere anche un 30-40 euro in più se ne valessa la pena.

Grazie mille a chiunque mi saprà aiutare

* Con migliori intendo schede che hanno dissipatori migliori e/o bundle molto vantaggiosi.
Il case in cui andrà messa la scheda video è un case "sconosciuto", con una ventola frontale in immissione che spara aria sui dischi e la paratia laterale rimossa.

Come qualità prezzo secondo me una delle migliori è la Galax Exoc oppure in alternativa c'è la Galax Gamer OC entrambe sui 310-320€

[IL Mastino]

ragassuoli, qualcuno ha montato un bios moddato per la 980 g1? Forse ho trovato il limite del core a +176 ma se gli do mv sale di 30 più di quanto setto io .-. il boost 2.0 non è meglio levarlo da mezzo?

per adesso 1530 core 2000 mem 67gradi max 77%tdp e segna 1.25v gpu-z sensors 78.7 fps 1983 score 32minimi 160 maxpiu che il boost andrebbe alzato con un mod del bios il limite temperatura che è quello che riduce la frequenza.

[FroZen]

Esatto... e infatti tutti quelli che sono passati da 780ti a 980, qua dentro, sono poi passati alla 980ti...
In sintesi la 980 lissia è stata la "top" meno longeva degli ultimi anni (e un acquisto non esattamente oculato, imho, per chi proveniva da schede come la 780 o peggio ancora la 780ti! :D )...

È dove innegabilmente vince nvidia... Ti do una scheda che va talmente bene e te la faccio pagare cara, per non vedere l'ora di cambiarla con la scheda che uscirà dopo che sara ancora più cara in un loop infinito :sofico:

[FroZen]

Si in molte arrivano sui 1500 senza OV, alcune fortunate a 1550 o persino 1600

Con OV credo proprio a questo punto che quasi tutte arrivino a 1600

Mmmmmmmm maxwell performa al meglio intorno ai 1500, overvolt è un non sense imho

[TigerTank]

Si in molte arrivano sui 1500 senza OV, alcune fortunate a 1550 o persino 1600

Con OV credo proprio a questo punto che quasi tutte arrivino a 1600

Tutte, salvo casi proprio sfortunati, arrivano sui 1450 senza OV, quelle fortunate ai 1500 e alcune molto fortunate ai 1550. Per i 1600 è tutto un altro discorso, sono pochissime quelle che ci arrivano anche maxando l'overvolt ;)
Poi certo...tra arrivarci e stabilità totale c'è una bella differenza.

[Darrosquall]

va beh, non volevo fare oc e mi avete messo strane idee...giovedì mi arriva, quindi almeno a 1450 provo a portarla, anche perché in boost fa 1317.

[devil_mcry]

Mmmmmmmm maxwell performa al meglio intorno ai 1500, overvolt è un non sense imho

La mia regge i 1550 circa senza OV e fino a 1550 le prestazioni crescono in modo lineare (di più onestamente non ho provato). Poi considerando che l'OV è al massimo di soli 87mV e che i consumi non crescono poi così tanto non vedo perchè uno volendo non dovrebbe farlo ovviamente conscio di cosa sta facendo.

Se è non sense overvoltare schede che consumano e scaldano poco come queste mi chiedo cosa ne pensi di tutti quelli che lo fanno (e non di 87mV, ma magari di 200/250 come sulle 290/290x) su schede che consumano tanto e scaldano tanto...

Tutte, salvo casi proprio sfortunati, arrivano sui 1450 senza OV, quelle fortunate ai 1500 e alcune molto fortunate ai 1550. Per i 1600 è tutto un altro discorso, sono pochissime quelle che ci arrivano anche maxando l'overvolt ;)
Poi certo...tra arrivarci e stabilità totale c'è una bella differenza.

Il problema secondo me sono le temperature. Io comunque ne ho viste poche non prendere i 1500, e in OV ne ho viste tante a 1600 in OV. Inoltre alcune G1 con ASIC alto arrivano sui 1400 da sole a momenti da quanto visto in passato.

Per dire, giusto qualche pagina fa c'era un ragazzo con una scheda leggermente sotto media, che non prendeva i 1500 vgpu def. Appena ha alzato tipo di 30mV il vGPU era arrivato a 1525MHz. Io parlavo comunque di stabilità per quanto visto, ma qui escludo i risultati di Overclock

La reale difficoltà secondo me è anche insita nelle temperature, nel senso che immagino che schede che vanno sui 75° hanno più difficoltà a reggere stabili clock elevati di schede che stanno sui 65°. Io per fortuna con la G1 (con profilo custom) e complice il fatto che ho il condizionatore, al massimo arrivo sui 67° (ventole però al 100% ma tanto non le sento per come è messo il PC mentre gioco).

[29Leonardo]

A me senza toccare nulla di default con il boost arriva a 1408mhz, ho benchato anche a 1500 senza ov e tiene bene. Ma la tengo a default tanto dove soffre sarebbe lo stesso con l'oc quindi non ne vale la pena di accorciarle la vita per la gloria..

[devil_mcry]

A me senza toccare nulla di default con il boost arriva a 1408mhz, ho benchato anche a 1500 senza ov e tiene bene. Ma la tengo a default tanto dove soffre sarebbe lo stesso con l'oc quindi non ne vale la pena.

Io la tengo 24/7 a 1525/7700 senza OV. Sia per le RAM che per la GPU non l'ho spinta al massimo in particolare per la GPU che ho testato a quasi 1550MHz (per le RAM sono Samsung quindi ho assunto che se non fanno 8 GHz magari ne fanno 7900 in ogni caso 7700 mi sembrano un valore più che safety).

A queste frequenze va praticamente come una 980 reference stock. Salendo a 1550/8000 o più andrebbe più veloce. (preso come riferimento l'Unigine Heaven).

[Darrosquall]

ma se non si cambia il voltaggio, perché accorciare la vita delle schede, per le temp?

[Ubro92]

Calcolando che le schede video stanno in gran parte del tempo in idle, anche se ci fossero overclock con voltaggi tirati in full comunque non è che la scheda ne risentirebbe tanto, ciò che incide veramente sulla longevità sono le temperature in primis e bios moddati troppi spinti... Ma finquando si rimane nelle specifiche di fabbrica (specifiche in cui l'oc è previsto) problemi non si sono...

[XEV]

Calcolando che le schede video stanno in gran parte del tempo in idle, anche se ci fossero overclock con voltaggi tirati in full comunque non è che la scheda ne risentirebbe tanto, ciò che incide veramente sulla longevità sono le temperature in primis e bios moddati troppi spinti... Ma finquando si rimane nelle specifiche di fabbrica (specifiche in cui l'oc è previsto) problemi non si sono...

esatto. In molti modelli variano vcore e frequenze che sono + alte rispetto a quelle di default.
Poi vorrei ancora capire come fate nel pratico a misurare il deterioramento di una vga in oc dopo anni rispetto ad una in "default".

[caccapupu91]

Per la gloria credo di aver trovato il limite di questa 980, almeno per questo bios stock :D

http://i.imgur.com/TGNuh0u.jpg

Adesso che ne conosco la potenza posso tenerla stock xD

[hrossi]

Ma allo stato attuale la 980 non conviene a priori, secondo me tanto vale prendersi o una 970 e la si OC per bene o direttamente una 980ti.

Concordo, la 980 e la TitanX sono attualmente gli acquisti meno convenienti nella fascia medio-alta di nVidia. :mano:

Hermes

[(THE REAL) Neo]

Poi vorrei ancora capire come fate nel pratico a misurare il deterioramento di una vga in oc dopo anni rispetto ad una in "default".

Semplice...
Non la misuri dopo anni,ma dopo mesi.
😂

[SwOrDoFmYdEsTiNy]

Come qualità prezzo secondo me una delle migliori è la Galax Exoc oppure in alternativa c'è la Galax Gamer OC entrambe sui 310-320€

Grazie mille per la risposta, ho cercato la galax ma non l ho trovata, o meglio, se non ho capito male, ha cambiato il nome in KFA2, infatti cercando su internet ho trovato questo sito: http://galax.net/KFA2/970exoc_black.html e riporta KFA2 come marca, è questa la scheda a cui ti riferivi?

Grazie mille ancora :D

[29Leonardo]

Poi vorrei ancora capire come fate nel pratico a misurare il deterioramento di una vga in oc dopo anni rispetto ad una in "default".

Che dopo un pò non regge piu le frequenze.

[XEV]

Che dopo un pò non regge piu le frequenze.

:wtf: o.O O.o

forse perchè si sono cambiati i drivers od altri fattori ?

Ho diverse vga e cpu che reggono frequenze ben più alte di quelle stock da anni (non con eccessivo vcore, tenendomi in zona "verde" tranne 2 cpu, ma fa storia a se), il "un po" è indecifrabile.

Se ne discusso molto del cosiddetto deterioramento da oc, elevati o non, e non avendo dei parametri concreti per misurarlo inutile proprio parlarne :)

[KampMatthew]

Che dopo un pò non regge piu le frequenze.

A me personalmente non è mai capitato in più di 20 anni, nè con le schede grafiche, nè con le cpu.

[Ubro92]

Grazie mille per la risposta, ho cercato la galax ma non l ho trovata, o meglio, se non ho capito male, ha cambiato il nome in KFA2, infatti cercando su internet ho trovato questo sito: http://galax.net/KFA2/970exoc_black.html e riporta KFA2 come marca, è questa la scheda a cui ti riferivi?

Grazie mille ancora :D

Si è lei :)

[andytom]

ragazzi mi serve un consiglio
vado di 980 o di 390x?
ho il samsung 4k

[devil_mcry]

la 390x è una 290x overcloccata, prendi la 980

e comunque in 4k non ci giochi non nessuna delle due

[andytom]

grazie devil..idea di dove prenderla ?
vado di ti?

[devil_mcry]

grazie devil..idea di dove prenderla ?
vado di ti?

In 4k ha molto più senso la Ti come scheda, io di solito compro su Amazon ti consiglierei Amazon o Eprice ma non so quanto costino di più rispetto al altri siti, su schede più economiche c'è solo una 50ina di euro di differenza, ma sulla Ti potrebbero essere ben di più

[andytom]

grazie ancora..molto gentile
prendo/cerco una Ti,
ho visto anche un altro ottimo store , Cyberport ..
mi sa la prendo li..
ultima cosa ...come marca/silenziosita' cosa puoi consigliarmi?

[devil_mcry]

grazie ancora..molto gentile
prendo/cerco una Ti,
ho visto anche un altro ottimo store , Cyberport ..
mi sa la prendo li..
ultima cosa ...come marca/silenziosita' cosa puoi consigliarmi?

Per clock e temperature la migliore secondo me è la Gigabyte 980 TI G1.
Per il rapporto rumore/temperatura sicuramente la MSI 980 Ti Gaming, che rimane una tra le più fresche ed è sotto di 3db come rumore rispetto alla G1.

[Bobs]

Ciao ragazzi una domanda veloce: un mio amico vorrebbe prendersi la 970, è compatibile con la sua scheda madre Asus P6X58D Premium? Volevo una conferma sicura prima di dirglielo definitivamente....


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[len]

Ciao ragazzi una domanda veloce: un mio amico vorrebbe prendersi la 970, è compatibile con la sua scheda madre Asus P6X58D Premium? Volevo una conferma sicura prima di dirglielo definitivamente....


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Non ci dovrebbe essere alcun problema

anche io uso una 970 su una x58 ;)

[TigerTank]

Per clock e temperature la migliore secondo me è la Gigabyte 980 TI G1.
Per il rapporto rumore/temperatura sicuramente la MSI 980 Ti Gaming, che rimane una tra le più fresche ed è sotto di 3db come rumore rispetto alla G1.

Anche l'acx 2.0 è ottimo come dissipatore, in idle le ventole sono ferme e sotto c'è una placca che copre vram e vrm.
Ne sono rimasto soddisfatto sia sulla ex gtx980 che sulla attuale Ti ;)
Circa le Ti poi ha davvero sorpreso anche la Palit SuperJetStream.

[devil_mcry]

Anche l'acx 2.0 è ottimo come dissipatore, in idle le ventole sono ferme e sotto c'è una placca che copre vram e vrm.
Ne sono rimasto soddisfatto sia sulla ex gtx980 che sulla attuale Ti ;)
Circa le Ti poi ha davvero sorpreso anche la Palit SuperJetStream.

Si ma dati alla mano di techpower up scalda molto di più di G1 e più della MSI

+6° in idle e in full rispetto alla G1, +4/2 rispetto alla MSI e come rumore è lili con la MSI. A quel punto io opterei per MSI

[TigerTank]

Si ma dati alla mano di techpower up scalda molto di più di G1 e più della MSI

+6° in idle e in full rispetto alla G1, +4/2 rispetto alla MSI e come rumore è lili con la MSI. A quel punto io opterei per MSI

basati sulle esperienze degli utenti che ce l'hanno, non delle prove in giro che si basano anche sulle regolazioni automatiche delle ventole, spesso molto conservative. Oltretutto cosa non da poco, la msi gaming costa minimo un 50€ in più dell'ottima palit SJS...e a quanto si è visto nell'altro thread senza alcun vantaggio tangibile ;)
Poi vabbè...io son di parte perchè non comprerei ne Msi ne Gigabyte per via delle garanzie "inesistenti" :D

[devil_mcry]

basati sulle esperienze degli utenti che ce l'hanno, non delle prove in giro che si basano anche sulle regolazioni automatiche delle ventole, spesso molto conservative. Oltretutto cosa non da poco, la msi gaming costa minimo un 50€ in più dell'ottima palit SJS...e a quanto si è visto nell'altro thread senza alcun vantaggio tangibile ;)

L'esperienza degli utenti che ce l'hanno non vale niente in questa finestra, almeno che non hanno anche altre schede e un fonometro per il rumore e hanno fatto dei test seri.

Tanto più che nel momento in cui uno acquista qualcosa è davvero difficile che la valuti in modo oggettivo.

[TigerTank]

L'esperienza degli utenti che ce l'hanno non vale niente in questa finestra, almeno che non hanno anche altre schede e un fonometro per il rumore e hanno fatto dei test seri.

Tanto più che nel momento in cui uno acquista qualcosa è davvero difficile che la valuti in modo oggettivo.

Beh oddio...se vedi che 10 persone esperte prendono quel modello di scheda e scrivono di esserne soddisfatti anche alzando le ventole sotto oc, per me vale più dei test in rete :D
Poi ovviamente uno valuta in base ai propri parametri personali., prediligendo il massimo anche a scapito di un costo maggiore o "accontentandosi" di un buon prodotto più conveniente.
O valutando anche altre aspetti....come nel mio caso la qualità della garanzia.

[devil_mcry]

Beh oddio...se vedi che 10 persone esperte prendono quel modello di scheda e scrivono di esserne soddisfatti anche alzando le ventole sotto oc, per me vale più dei test in rete :D
Poi ovviamente uno valuta in base ai propri parametri personali., prediligendo il massimo anche a scapito di un costo maggiore o "accontentandosi" di un buon prodotto più conveniente.
O valutando anche altre aspetti....come nel mio caso la qualità della garanzia.

Il discorso è che spesso una scelta di un utente è una questione di compromessi ...
Per esempio prima dicevi che costano 50€ in meno, ma 50€ sono relativamente pochi in base alla cifra complessiva e a quel punto vale la pena il risparmio? Secondo me no, tuttavia nel momento in cui uno acquista una scheda di primo ingresso dallo store più economico è un compromesso (lecito e comprensibile per carità) e puoi scommetterci quanto vuoi che non ne parlerà male.

Io ad esempio la 970 l'ho pagata probabilmente 40€ in più di quanto avrei potuto, senza giochi per altro nonostante ci fossero i 2 titoli in regalo. Perchè? Perchè ho preferito prenderla da Amazon. Per molti questa cosa non ha senso, altro che la garanzia ...

Cmq io per esperienza la vedo così, io ho fatto recensioni per tanto tempo e nel tempo mi sono reso conto, confrontandomi con altri utenti, che ogni volta che qualcuno acquistava un prodotto tutti i difetti noti, tutti i nei che riscontravo io e altri recensori, nel suo magicamente non c'erano.

E' un po' come il mio monitor (un 29 21:9) che ho pagato quasi 300€. E' bellissimo, se vai nel thread dei 21:9 ne parlano solo bene di questi schermi, quello che però fanno un po' attenzione a dire è che la maggior parte dei giochi (alcuni anche recenti) questo rapporto di schermo non lo supportano. Ok è immersivo giocare su un 21:9 ma se poi ci devo giocare croppato @ 16:9...

Comunque non voglio dire che gli altri dicono solo cazzate e che io ho la conoscenza divina, non è così, ma dal momento in cui siti di riferimento, affidabili, con persone competenti fanno un'analisi oggettiva non è che l'utente qualunque che per quanto appassionato e attento ai dettagli può replicare tali test. Darà sempre un giudizio di parte o limitato alla sua esperienza.

[hrossi]

Ciao ragazzi una domanda veloce: un mio amico vorrebbe prendersi la 970, è compatibile con la sua scheda madre Asus P6X58D Premium? Volevo una conferma sicura prima di dirglielo definitivamente....


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Se il dubbio riguarda il pciex2.0 andate tranquilli, nessuna incompatibilità e nessun collo di bottiglia. Io piuttosto verificherei con l'amico che l'alimentatore sia adeguato. :D

Hermes

[Gigibian]

Iscritto. Appena rivenduto una 290X ed ordinata una MSI GAMING 970 dall'amazzone a 360 spedita :)

Sicuramente l'ho pagata troppo rispetto al valor medio...ma almeno ho una garanzia prime :)

Mi leggo il thread per avere consigli su overclock e settaggi vari.
Si usa ancora rivatuner? (sono vecchio ormai..sigh...)

[IL Mastino]

Iscritto. Appena rivenduto una 290X ed ordinata una MSI GAMING 970 dall'amazzone a 360 spedita :)

Sicuramente l'ho pagata troppo rispetto al valor medio...ma almeno ho una garanzia prime :)

Mi leggo il thread per avere consigli su overclock e settaggi vari.
Si usa ancora rivatuner? (sono vecchio ormai..sigh...)afterburner è rivatuner :)