[Thread Ufficiale - GM204] Geforce GTX 980 - GTX 970

[Nhirlathothep]

Vorrei far notare con la massima umiltà a tutti i partecipanti in codesto thread che le ultime pagine non apportano nulla alla discussione in termini squisitamente informativi, sta assumendo dei toni da lotta di classe piuttosto che vertere su disquisizioni tecniche (benedetto 0.5 gb di vram a parte) o consigli per l'acquisto. Ho capito la questione, posso anche concordare, però non se ne può più. Grazie.

P.S: Gli inviti a non leggere o a non frequentare il thread saranno giudicati bellicosi e riceveranno risposte a modo :D :cool:

quindi di che vogliamo parlare :) ?

[deadbeef]

Di cosa si sarebbe parlato se non ci fosse stato questo vram-gate ?

[egounix]

Si ma stai ancora omettendo la perdita di prestazioni dal 4 al 6% che nvidia stessa ha ammesso. Quindi la mancata informazione tecnica di gestione ( da cani a mio avviso anche se ingegnosa ) della vram etichettandola come banda piena per i 4gb ha fatto si che sia da scaffale per il sottoscritto. Mia personalissima opinione come quella di tutti.

Sul discorso della Ferrari ci devi aggiungere che con tutte le caratteristiche tecniche se per arrivare ai 100kmh ci metti 10 secondi un giorno ti svegli e ci metti 6 secondi in piu'.....qualcosa non quadra....
Si va benissimo , e' bellissima, pero' ha prestazioni che vanno dal 4 al 6% in meno..



Guarda che il calo e' assodato e nvidia stessa parla del 4/6% in determinate situazioni.
Non tutti giocano in singolo monitor , molti hanno uno sli. tri sli per pilotare multimonitor e in tutto il mondo si son lamentati di quel calo. Questo non sarebbe successo se le specifiche tecniche dichiarate corrispondevano a quelle effettive. La gente la scheda l'ha comprata anche per quello perche' ovviamente la differenza di prezzo tra la 980 e' parecchia.
Quindi oltre all'inganno ci sta anche il calo prestazionale.
Scheda bellissima e prestante per carita' ma da scaffale per quel che mi riguarda con la gestione da cani della VRAM anche se geniale.

Esatto. Anche perche' 24 valvole son piu' prestanti di 16.

Quindi desumo che i casi che hai esaminato riportano il 4-5 e addirittura si passa al 6% di calo, accertato, escludendo game/profilo/hw/os/sw di altro genere.
Puoi citare le fonti o ci laviamo le mani come con apple dicendo "me le sono cercate, cercale".
Ancora si frigge l'aria. Ovviamente imho.
Mi pare si faccia solo un minestrone di tecnica ed etica.

[maurilio968]

Quindi desumo che i casi che hai esaminato riportano il 4-5 e addirittura si passa al 6% di calo, accertato, escludendo game/profilo/hw/os/sw di altro genere.
Puoi citare le fonti o ci laviamo le mani come con apple dicendo "me le sono cercate, cercale".
Ancora si frigge l'aria. Ovviamente imho.
Mi pare si faccia solo un minestrone di tecnica ed etica.

nessun minestrone e non c'è nessun calo di prestazioni: riquoto il mio post

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=42187039&postcount=16808

Le affermazioni sulla ram cambiano a seconda di quanto approfondita è l'analisi che si fa su come funziona la 970.

Nessuno ha detto che sono meno di 4gb, si è solo cercato di capire come vengono indirizzati.

Detto questo, aggiungo per chiarire il mio pensiero:

La 970 è un ottima scheda, con un rapporto Costo/prestazioni eccezionale.

Non c'è nessun calo di prestazioni, perchè il calo sarebbe rispetto ad una scheda che non esiste: cioè l'engineering sample con soli 3.5 gb a banda piena che nvidia ha usato per fare i test dopo che si è sollevata la questione.

Infatti Nvidia stessa ha condotto dei test in laboratorio confrontando la 970 immessa sul mercato con una versione a soli 3.5 gb a banda piena: il risultato è che in quella configurazione, in vari scenari di utilizzo, le prestazioni sono il 4-5 % migliori della versione messa in commercio.

Questo è un fatto non una opinione. Questo fatto ovviamente non può essere riscontrato da test degli utenti o recensori perchè solo nvidia possiede le varianti della scheda ed ha comunicato ad alcune testate i suoi risultati.

Avrebbe potuto essere il 4-5% più veloce, ma va benissimo anche così come è stata fatta. Non è questo il punto.
Nemmeno è criticabile tecnicamente nvidia per aver scelto la soluzione 3.5+0.5. Fa quello che vuole con le schede che decide di immettere sul mercato.
L'unica critica che gli muovo è sulla comunicazione agli utenti/recensori.

Infine sul perchè non abbia immesso sul mercato la versione più veloce secondo me è facilmente intuibile: l'appeal maggiore dei 4gb rispetto a 3.5gb ed una differenza prestazionale maggiore rispetto alla 980 per giustificare il delta di prezzo. Sempre scelte commerciali non criticabili.

Questo non toglie che chi vuole abbia il diritto di discutere in un forum di tecnologia sugli aspetti tecnici della scheda
senza essere tacciato di fare affermazioni ridicole.

[Obyboby]

:doh: hai poco da ridere!

Grammatica italiana; italiano comune e lingua letteraria, Torino, UTET 1989,

"casi in cui l'uso del congiuntivo non è obbligatorio e la gammatica italiana prevede la possibilità che venga sostituito con l'indicativo:

-Dopo verbi che esprimono opinioni: credere che, parere che, sembrare che,pensare che: credo che tu abbia ragione / credo che tu hai ragione."

Perciò potevi anche scrivere: penso che tu non sai usare i congiuntivi.

Altri casi in cui puoi usare l'indicativo al posto del congiuntivo

-Nel periodo ipotetico dell'irrealtà
-Dopo espressioni impersonali .
-Dopo verbi di dire e sapere, nelle forme negative e interrogative
-Dopo verbi che indicano piacere, dispiacere, ira, rammarico, timore, sorpresa
-In espressioni comparative, superlative, indefinite
-In proposizioni introdotte da che anteposte alla reggente


Eh, la grammatica!

:sofico:

Argh, che fegu :asd: beh, non si finisce mai d'imparare :D :read:

[liberato87]

per tutti i liquidatori, Aquacomputer Kryographics Gtx 980 Acrylic Edition, testato su EVGA GTX 980.

http://i.imgur.com/fhuJlZom.jpg (http://www.xtremehardware.com/cooling/liquid/aquacomputer-kryographics-gtx-980-acrylic-glass-edition-qualita-e-prestazioni-al-top-2015022510501/)

[Legolas84]

Alien77 il calo del 5% c'è rispetto al controller della 980.... Non rispetto alle recensioni... Quindi la scheda va esattamente come da recensione.

Però se la scheda avesse 3,5gb superato questo limite le prestazioni crollerebbero completamente. Invece con i 4gb della 970 superati i 3,5 le prestazioni calano solo del 5% rispetto a quanto fa il controller della 980... Risultato più che dignitoso per una scheda che costa 200 euro in meno, e sicuramente migliore rispetto a quanto avrebbe fatto con soli 3,5gb....


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[fritzproject]

Mmmm possiamo iniziare a parlare solo di test , bench , problemi, soluzioni e consigli? Nn se ne può più ! Volendo potremmo tornare sul discorso etico o fraudolento una volta che sarà emesso il verdetto dalla corte!

[bagnino89]

Alien77 il calo del 5% c'è rispetto al controller della 980.... Non rispetto alle recensioni... Quindi la scheda va esattamente come da recensione.

Però se la scheda avesse 3,5gb superato questo limite le prestazioni crollerebbero completamente. Invece con i 4gb della 970 superati i 3,5 le prestazioni calano solo del 5% rispetto a quanto fa il controller della 980... Risultato più che dignitoso per una scheda che costa 200 euro in meno, e sicuramente migliore rispetto a quanto avrebbe fatto con soli 3,5gb....


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Penso che meglio di così non potevi proprio spiegarlo ;)

[Legolas84]

Penso che meglio di così non potevi proprio spiegarlo ;)


Ora vediamo se lo capiscono :)


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[egounix]

nessun minestrone e non c'è nessun calo di prestazioni: riquoto il mio post

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=42187039&postcount=16808

Le affermazioni sulla ram cambiano a seconda di quanto approfondita è l'analisi che si fa su come funziona la 970.

Nessuno ha detto che sono meno di 4gb, si è solo cercato di capire come vengono indirizzati.

Detto questo, aggiungo per chiarire il mio pensiero:

La 970 è un ottima scheda, con un rapporto Costo/prestazioni eccezionale.

Non c'è nessun calo di prestazioni, perchè il calo sarebbe rispetto ad una scheda che non esiste: cioè l'engineering sample con soli 3.5 gb a banda piena che nvidia ha usato per fare i test dopo che si è sollevata la questione.

Infatti Nvidia stessa ha condotto dei test in laboratorio confrontando la 970 immessa sul mercato con una versione a soli 3.5 gb a banda piena: il risultato è che in quella configurazione, in vari scenari di utilizzo, le prestazioni sono il 4-5 % migliori della versione messa in commercio.

Questo è un fatto non una opinione. Questo fatto ovviamente non può essere riscontrato da test degli utenti o recensori perchè solo nvidia possiede le varianti della scheda ed ha comunicato ad alcune testate i suoi risultati.

Avrebbe potuto essere il 4-5% più veloce, ma va benissimo anche così come è stata fatta. Non è questo il punto.
Nemmeno è criticabile tecnicamente nvidia per aver scelto la soluzione 3.5+0.5. Fa quello che vuole con le schede che decide di immettere sul mercato.
L'unica critica che gli muovo è sulla comunicazione agli utenti/recensori.

Infine sul perchè non abbia immesso sul mercato la versione più veloce secondo me è facilmente intuibile: l'appeal maggiore dei 4gb rispetto a 3.5gb ed una differenza prestazionale maggiore rispetto alla 980 per giustificare il delta di prezzo. Sempre scelte commerciali non criticabili.

Questo non toglie che chi vuole abbia il diritto di discutere in un forum di tecnologia sugli aspetti tecnici della scheda
senza essere tacciato di fare affermazioni ridicole.

Ecco la cosa è ben diversa o sono io che sono completamente scemo/idiota/ignorante, ma c'è differenza tra il 4-5% di prestazioni in più e un calo del 4-5%. Le cose sono completamente slegate/distinte.

Nemmeno io ho detto che tu hai riportato non esserci 4gb di ram, ma affermazioni date per certe.

Siccome disquisisci con mikael ed exces sul fatto che poi venga o meno coinvolto l'ultimo segmeto da 1gb sulla questione bus, da qui ad arrivare a dire che ha 3gb utili alla fine, arrivando ad un 3+0,5+0,5, molti fanno presto.

Il fenomeno non mi pare io abbia mai detto che non sussista, ma sono le situazioni e i casi singoli che o vengono presi ad esempio (vedi illidan) ed esposti, oppure meglio non riportarli se non ci sono, se sono dubbi, o se l'ha detto il cuggino.

A me interessa capire e non difendere, dato che: ho multi monitor; 4k e xxxxi e mazzi. Punto.

[illidan2000]

Alien77 il calo del 5% c'è rispetto al controller della 980.... Non rispetto alle recensioni... Quindi la scheda va esattamente come da recensione.

Però se la scheda avesse 3,5gb superato questo limite le prestazioni crollerebbero completamente. Invece con i 4gb della 970 superati i 3,5 le prestazioni calano solo del 5% rispetto a quanto fa il controller della 980... Risultato più che dignitoso per una scheda che costa 200 euro in meno, e sicuramente migliore rispetto a quanto avrebbe fatto con soli 3,5gb....


non è così semplice... i test eseguiti da nVidia, sono stati sui giochi che magari a lei conveniva mostrare. Mentre può darsi che abbia tenuto nell'armadio qualche scheletro, che non vuol far vedere.
Io ho sempre difeso nVidia a spada tratta. Avevo un monitor 3d Vision 1080p, sono passato ad un g-sync 1440p, quindi mi sono legato mani e piedi alla tecnologia nvidia.... e ho preso due 970 per poter supportare il 1440p con fps superiori a 100.
Detto ciò, le anomalie le ho notate. Veri e propri crolli di fps, poiché legati alla mia piattaforma vetusta p67, ok... ma anche un paletto sui 3.5gb su alcuni giochi, e non su altri.
Bisognerebbe prendere ad esempio 100 giochi, tutti che sforino i 3.5gb e vedere il comportamento su 970 e 980, analizzando le scritture in cache/paging. (sempre che il giochi non sfori addirittura i 4gb pure sulla 980!)

Al di là di tutto, io comunque sono contento, poiché le ho cambiato alla pari delle 780 che scaldano e consumano di più, e hanno 500mb in meno...

[egounix]

non è così semplice... i test eseguiti da nVidia, sono stati sui giochi che magari a lei conveniva mostrare. Mentre può darsi che abbia tenuto nell'armadio qualche scheletro, che non vuol far vedere.
Io ho sempre difeso nVidia a spada tratta. Avevo un monitor 3d Vision 1080p, sono passato ad un g-sync 1440p, quindi mi sono legato mani e piedi alla tecnologia nvidia.... e ho preso due 970 per poter supportare il 1440p con fps superiori a 100.
Detto ciò, le anomalie le ho notate. Veri e propri crolli di fps, poiché legati alla mia piattaforma vetusta p67, ok... ma anche un paletto sui 3.5gb su alcuni giochi, e non su altri.
Bisognerebbe prendere ad esempio 100 giochi, tutti che sforino i 3.5gb e vedere il comportamento su 970 e 980, analizzando le scritture in cache/paging. (sempre che il giochi non sfori addirittura i 4gb pure sulla 980!)

Al di là di tutto, io comunque sono contento, poiché le ho cambiato alla pari delle 780 che scaldano e consumano di più, e hanno 500mb in meno...

Appunto è da prendere in considerazione molto anche la piattaforma. Ho avuto sli di 680 e di 780 sul 2600k 4.5 su una z77 gene e una up4, con diverse ram, e passando ad un 3770k 4.4 la differenza sui minimi l'ho sentita tutta.

[Legolas84]

non è così semplice... i test eseguiti da nVidia, sono stati sui giochi che magari a lei conveniva mostrare. Mentre può darsi che abbia tenuto nell'armadio qualche scheletro, che non vuol far vedere.

Io ho sempre difeso nVidia a spada tratta. Avevo un monitor 3d Vision 1080p, sono passato ad un g-sync 1440p, quindi mi sono legato mani e piedi alla tecnologia nvidia.... e ho preso due 970 per poter supportare il 1440p con fps superiori a 100.

Detto ciò, le anomalie le ho notate. Veri e propri crolli di fps, poiché legati alla mia piattaforma vetusta p67, ok... ma anche un paletto sui 3.5gb su alcuni giochi, e non su altri.

Bisognerebbe prendere ad esempio 100 giochi, tutti che sforino i 3.5gb e vedere il comportamento su 970 e 980, analizzando le scritture in cache/paging. (sempre che il giochi non sfori addirittura i 4gb pure sulla 980!)



Al di là di tutto, io comunque sono contento, poiché le ho cambiato alla pari delle 780 che scaldano e consumano di più, e hanno 500mb in meno...


Non sarà così semplice, ma quello che ho scritto si evince anche dalle prove fatte dalle varie testate e su vari giochi.

Inoltre si sposa bene con quanto evidenziato da anandtech, ovvero che i giochi vedono solo uno spazio virtuale in cui allocare i dati e poi è il driver a gestire gli indirizzo fisici. Per questo grazie a un driver scritto in modo magistrale si riescono a ottenere risultati come quelli riportati.....


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[illidan2000]

Appunto è da prendere in considerazione molto anche la piattaforma. Ho avuto sli di 680 e di 780 sul 2600k 4.5 su una z77 gene e una up4, con diverse ram, e passando ad un 3770k 4.4 la differenza sui minimi l'ho sentita tutta.

in firma, ho tantissimi test... entro breve spero di poterli ripetere con il 5820k!
purtroppo ne ho pochi con memoria > 3.5gb. all'epoca non era ancora scoppiato il caso :(
Non sarà così semplice, ma quello che ho scritto si evince anche dalle prove fatte dalle varie testate e su vari giochi.
Inoltre si sposa bene con quanto evidenziato da anandtech, ovvero che i giochi vedono solo uno spazio virtuale in cui allocare i dati e poi è il driver a gestire gli indirizzo fisici. Per questo grazie a un driver scritto in modo magistrale si riescono a ottenere risultati come quelli riportati.....

si, ripeto, io non mi lamento più di tanto... mi sento solo leggermente preso in giro, tutto qua. quel mezzo giga in più in SLI avrebbe fatto molto comodo con giochi futuri, dove il driver magari potrebbe andare in affanno... se il driver lavora bene, ci stanno i 4gb, e tutti sereni!

[maurilio968]

... cut ...

Siccome disquisisci con mikael ed exces sul fatto che poi venga o meno coinvolto l'ultimo segmeto da 1gb sulla questione bus, da qui ad arrivare a dire che ha 3gb utili alla fine, arrivando ad un 3+0,5+0,5, molti fanno presto.



Presto non è mai sinonimo di fatto bene. E' un problema loro, penso che abbiamo cercato di spiegarlo senza essere troppo tecnici, ma anche così siamo stati giusto tollerati.
Se lo ho spiegato male in modo da essere frainteso me ne scuso, ma siceramente i miei post sembrano chiari.

Ci sono molte discussioni tecniche in merito alla questione. Nemmeno gli esperti "certificati" dele varie testate-siti di approfondimento hanno una posizione definitiva ma solo ipotesi logico-induttive perchè quello che ha fatto davvero nvidia con la 970 lo sa solo lei.
Il 3+0.5 + 0.5 non è una cosa campata in aria (ma sto già annoiando troppo e non posterò oltre sull'argomento) ma non inficia in alcun modo la bontà della scheda in sè.

E' un ottima scheda, la stra-consiglio. Come altro devo dirlo ?
Poteva essere ancora meglio ma pazienza.Non sta ame decidere cosa deve fare nvidia.

Prendo atto che i post tecnici, pur non essendo assolutamente OT, non sono graditi e torno a discuterne in pm con chi è interessato.

[egounix]

Presto non è mai sinonimo di fatto bene. E' un problema loro, penso che abbiamo cercato di spiegarlo senza essere troppo tecnici, ma anche così siamo stati giusto tollerati.

Ci sono moltei discussioni tecniche in merito alla questione. Nemmeno gli esperti certificati hanno una posizione definitiva ma solo ipotesi logico-induttive perchè quello che ha fatto davvero nvidia con la 970 lo sa solo lei.
Il 3+0.5 + 0.5 non è una cosa campata in aria (ma sto già annoiando troppo e non posterò oltre sull'argomento) ma non inficia in alcun modo la bontà della scheda in sè.

E' un ottima scheda, la stra-consiglio. Come altro devo dirlo ?
Poteva essere ancora meglio ma pazienza.Non sta ame decidere cosa deve fare nvidia.

Prendo atto che i post tecnici, pur non essendo assolutamente OT, non sono graditi e torno a discuterne in pm con chi è interessato.

Io li digerisco veramente, e comunque non so se dicevo quello che ripeti tu, che ho preso in considerazione anche il decadimento di banda dell'intero segmento da 1gb nel caso venga usato l'mc8, sempre che io abbia inteso bene.
Ma dicevo solo che da qui a dire che il primo utente svogliato che passa e legge una cosa del genere, ferito ed accanto o soltanto accanito di parte o senza parte, poi va su amazon, preme "recensisci prodotto" oppure "modifica la recensione" e dallo scrivere "ha solo 3.5gb di vram", passa a "ora ne ha 3, clamoroso!!!" :asd: tutto qua.

E considera che tutto è partito dal commento di vul dicendo "che non abbia 4gb ora è chiaro. Punto." :stordita:

Pure io sinceramente sono stanco, e stendo. Punto.

[Ali3n77]

Quindi desumo che i casi che hai esaminato riportano il 4-5 e addirittura si passa al 6% di calo, accertato, escludendo game/profilo/hw/os/sw di altro genere.
Puoi citare le fonti o ci laviamo le mani come con apple dicendo "me le sono cercate, cercale".
Ancora si frigge l'aria. Ovviamente imho.
Mi pare si faccia solo un minestrone di tecnica ed etica.
Ti do lo stesso consiglio, usa la funzione cerca.
Oppure vai un paio di pagine indietro e ti rileggi il post di mikael84.
Non ti va bene la mia opinione ? Ok ci sta non ci stanno problemi ci mancherebbe. Ti consiglio anche di leggere qua sotto le parole di Legolas.
Alien77 il calo del 5% c'è rispetto al controller della 980.... Non rispetto alle recensioni... Quindi la scheda va esattamente come da recensione.

Però se la scheda avesse 3,5gb superato questo limite le prestazioni crollerebbero completamente. Invece con i 4gb della 970 superati i 3,5 le prestazioni calano solo del 5% rispetto a quanto fa il controller della 980... Risultato più che dignitoso per una scheda che costa 200 euro in meno, e sicuramente migliore rispetto a quanto avrebbe fatto con soli 3,5gb....


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Sempre di calo stiam parlando e c'è, comprovato e ammesso da nvidia stessa.
Io la mia opinione l'ho data liberamente e mi aspetto che venga rispettata come io rispetto le vostre punto. Non ho detto che la scheda fa cagare e chissa' che cosa... ho semplicemente detto che la gestione del tutto ,anche se ingegnosa, e' da cani e per me e' da scaffale. E' un opinione condivisibile o meno ma sempre degna di rispetto come la tua e quella di tutti i possessori della 970 ci mancherebbe.
Penso che meglio di così non potevi proprio spiegarlo ;)

Ora vediamo se lo capiscono :)


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Io ho capito da un pezzo e rispetto le vostre opinioni ma non le condivido ma esser additato tipo troll perche' non ho la scheda e non ho voluto comprarla per le mie gia' esposte opinioni non mi pare corretto...non si possono esprimere opinioni in sto thread se non si possiede la scheda?

[egounix]

Ti do lo stesso consiglio, usa la funzione cerca.
Oppure vai un paio di pagine indietro e ti rileggi il post di mikael84.
Non ti va bene la mia opinione ? Ok ci sta non ci stanno problemi ci mancherebbe. Ti consiglio anche di leggere qua sotto le parole di Legolas.

Sempre di calo stiam parlando e c'è, comprovato e ammesso da nvidia stessa.
Io la mia opinione l'ho data liberamente e mi aspetto che venga rispettata come io rispetto le vostre punto. Non ho detto che la scheda fa cagare e chissa' che cosa... ho semplicemente detto che la gestione del tutto ,anche se ingegnosa, e' da cani e per me e' da scaffale. E' un opinione condivisibile o meno ma sempre degna di rispetto come la tua e quella di tutti i possessori della 970 ci mancherebbe.




Io ho capito da un pezzo e rispetto le vostre opinioni ma non le condivido ma esser additato tipo troll perche' non ho la scheda e non ho voluto comprarla per le mie gia' esposte opinioni non mi pare corretto...non si possono esprimere opinioni in sto thread se non si possiede la scheda?

Ho letto, tranqullo, ma non operi dei distinguo essenziali. Condivido che tu abbia una opinione diversa, non condivido sull'esprimere casi singoli senza esporli, è semplice.

[KampMatthew]

http://s11.imagestime.com/out.php/t1013071_1.jpg (http://www.imagestime.com/show.php/1013071_1.jpg.html)

:asd:

[Ali3n77]

Ho letto, tranqullo, ma non operi dei distinguo essenziali. Condivido che tu abbia una opinione diversa, non condivido sull'esprimere casi singoli senza esporli, è semplice.

Ne abbiam parlato e discusso sino alla nausea postando link da ogni dove .
Mi basta e mi avanza quello che ho letto e postato pagine e pagine fa.
Come mi sta benissimo che non condividi le mie opinioni ci mancherebbe come io non condivido le tue ma le rispetto punto.

[AndreaMan]

Ti do lo stesso consiglio, usa la funzione cerca.
Oppure vai un paio di pagine indietro e ti rileggi il post di mikael84.
Non ti va bene la mia opinione ? Ok ci sta non ci stanno problemi ci mancherebbe. Ti consiglio anche di leggere qua sotto le parole di Legolas.

Sempre di calo stiam parlando e c'è, comprovato e ammesso da nvidia stessa.
Io la mia opinione l'ho data liberamente e mi aspetto che venga rispettata come io rispetto le vostre punto. Non ho detto che la scheda fa cagare e chissa' che cosa... ho semplicemente detto che la gestione del tutto ,anche se ingegnosa, e' da cani e per me e' da scaffale. E' un opinione condivisibile o meno ma sempre degna di rispetto come la tua e quella di tutti i possessori della 970 ci mancherebbe.




Io ho capito da un pezzo e rispetto le vostre opinioni ma non le condivido ma esser additato tipo troll perche' non ho la scheda e non ho voluto comprarla per le mie gia' esposte opinioni non mi pare corretto...non si possono esprimere opinioni in sto thread se non si possiede la scheda?

ti faccio una domanda secca: te ne saresti mai accorto tu in prima persona di questo gravissimo calo?

che poi la pubblicità ingannevole e la presa in giro diano fastidio e siano da punire non vi è dubbio e sono d'accordissimo, ma definire la 970 da scaffale....beh lo potevi dire solo tu che una serie 900 non l'hai mai avuta per le mani.....e te lo dice un ex sostenitore della serie 700 contro la 900....prima di parlare bisogna provare con mano.
la fluidità che ti danno queste vga è impareggiabile, provane una a caso, anche la piu' scamuffa, e mi dirai

[len]

Si è indifendibile, e allora? Sarebbe meglio per te continuare a roderti il fegato restando con le mani in mano oppure goderti la scheda per quello che offre e ricordati di questa scorrettezza al prossimo acquisto?

Certo che se dovete starci così male, il mio consiglio fraterno è vendetela, perdeteci quello che ci dovete perdere e prendete una Amd. Non è che potete farvi venire l'ipocondria per una scheda grafica.



ti ripeto che io sono serenissimo e non mi sto rodendo il fagato per niente

sto discutendo e probabilmente ho un opinione diversa dalla tua ma questo non vuol dire che non mi godo la scheda

forse sono più sereno di qualcuno che sembra legato sentimentalmente ad nvidia, io andrò avanti con questa scheda e al prossimo acquisto valuterò ;)

[Legolas84]

Alien, il tuo discorso va tutto bene, che rispetti le opinioni altrui ecc...

Però il post di mikael non è certo un post che devi prendere per avvalorare la tua tesi che il controller di memoria della 970 è una schifezza.

Perchè il post di Mikael è una semplice traduzione e riassunto di un articolo di hardware chanuks (molto tecnico quasi come quello di Anandtech) che descrive il funzionamento del memory controller. Oltre a quanto scritto da Mikael in quell'articolo si evidenzia come il driver giochi un ruolo fondamentale in tutta questa alchimia, seguono poi le prove su strada che riportano ottimi risultati (a volte il calo della 970 è addirittura inferiore a quello della titan); e si conclude dicendo che è una soluzione ottima.

Quindi bo, il discorso non fila...

Il 5% di performance in meno della 980 è vero è presente, ma era già registrabile in fase di recensione quando sono uscite le schede e non si sapeva che probabilmente dipende dal memory controller, e nonostante questo la scheda era considerata ottima (proprio perchè per qualunque persona obbiettiva perdere il 5% di prestazioni rispetto a una scheda che costa 200 euro in più non è solo accettabile, ma addirittura ottimo).

Questo solo per completezza e correttezza, per il resto liberissimo di rimanere della tua idea ci mancherebbe.

[TigerTank]

Argh, che fegu :asd: beh, non si finisce mai d'imparare :D :read:

Come si dice? Almeno l'italiano....sallo! :D

per tutti i liquidatori, Aquacomputer Kryographics Gtx 980 Acrylic Edition, testato su EVGA GTX 980.

http://i.imgur.com/fhuJlZom.jpg (http://www.xtremehardware.com/cooling/liquid/aquacomputer-kryographics-gtx-980-acrylic-glass-edition-qualita-e-prestazioni-al-top-2015022510501/)

Bellissimo, ho un prurito alle mani ma un centone a questo giro non mi va di spenderlo mancando la necessità che avevo invece con la Ti :)
Questo acx2.0 si sta comportando benone.
Sicuro però che sulla prossima ammiraglia un wubbo tedesco mi sa che me lo sparo.

Cavolo state ancora a dibattere sulla vram? Quest'anno uscirà il film "Indiana Jones alla ricerca del mezzo giga maledetto" :sofico:

[Legolas84]

Adoro i film di Indiana Jones.... :D

[bizzy89]

Piccolo OT che sennò vado avanti con questo dilemma ancora per altri 2 mesi, 980 galax soc o ichill inno 3d quella ultra tamarra per intenderci :cry: ?

[TigerTank]

Adoro i film di Indiana Jones.... :D
Riguarderà la tecnologia aliena con cui hanno realizzato queste nvidia :cool: :D

Piccolo OT che sennò vado avanti con questo dilemma ancora per altri 2 mesi, 980 galax soc o ichill inno 3d quella ultra tamarra per intenderci :cry: ?

Ottime entrambe, la galax però ha il vantaggio della garanzia diretta.
la Inno3D prendila solo se ti fidi del venditore in quanto ad assistenza post-vendita.

[bizzy89]

Riguarderà la tecnologia aliena con cui hanno realizzato queste nvidia :cool: :D



Ottime entrambe, la galax però ha il vantaggio della garanzia diretta.
la Inno3D prendila solo se ti fidi del venditore in quanto ad assistenza post-vendita.

Capito grazie, altra domanda veloce l'ichill ho notato ci sono due versione la ultra e la liscia cambia altro oltre alle frequenze?

[bagnino89]

Il 5% di performance in meno della 980 è vero è presente, ma era già registrabile in fase di recensione quando sono uscite le schede e non si sapeva che probabilmente dipende dal memory controller, e nonostante questo la scheda era considerata ottima (proprio perchè per qualunque persona obbiettiva perdere il 5% di prestazioni rispetto a una scheda che costa 200 euro in più non è solo accettabile, ma addirittura ottimo).

Ribadisco: meglio di così non si può proprio spiegare.

[TigerTank]

Capito grazie, altra domanda veloce l'ichill ho notato ci sono due versione la ultra e la liscia cambia altro oltre alle frequenze?

Sì se non sbaglio la Ultra è giusto la versione ulteriormente occata.

[illidan2000]

Il 5% di performance in meno della 980 è vero è presente, ma era già registrabile in fase di recensione quando sono uscite le schede e non si sapeva che probabilmente dipende dal memory controller, e nonostante questo la scheda era considerata ottima (proprio perchè per qualunque persona obbiettiva perdere il 5% di prestazioni rispetto a una scheda che costa 200 euro in più non è solo accettabile, ma addirittura ottimo).

Ribadisco: meglio di così non si può proprio spiegare.

ma non è affatto così!
il 4/6% di perdita di performance non è a livello assoluto!
il divario con la 980 è leggermente più ampio di 4/6% (per semplicità diciamo 5%). Le considerazioni dei test sono altre, e riguardano solo i casi in cui c'è più utilizzo di vram (superiore a 3.5gb)

ad esempio:
Gioco X che utilizza 2gb di vram
gtx970 = 100fps
gtx980 = 120fps
sono 20% di differenza

Gioco Y che utilizza 3.8GB di vram
gtx970 = 95 fps
gtx980 = 120 fps
sono 25% di differenza

il 5% è semplicemente calcolato come 25%-20%.
La scheda andrebbe il 5% in più, se avesse lo stesso controller della 980, ma comunque, anche con lo stesso controller, starebbe il 20% sotto!

Ad ogni modo, sembra che ora io voglia andare contro nVidia, ma ribadisco, che a me sta benissimo così, e non ho mai pensato minimamente a cambiare schede!

[bagnino89]

ma non è affatto così!
il 4/6% di perdita di performance non è a livello assoluto!
il divario con la 980 è leggermente più ampio di 4/6% (per semplicità diciamo 5%). Le considerazioni dei test sono altre, e riguardano solo i casi in cui c'è più utilizzo di vram (superiore a 3.5gb)

ad esempio:
Gioco X che utilizza 2gb di vram
gtx970 = 100fps
gtx980 = 120fps
sono 20% di differenza

Gioco Y che utilizza 3.8GB di vram
gtx970 = 95 fps
gtx980 = 120 fps
sono 25% di differenza

il 5% è semplicemente calcolato come 25%-20%.
La scheda andrebbe il 5% in più, se avesse lo stesso controller della 980, ma comunque, anche con lo stesso controller, starebbe il 20% sotto!

Ad ogni modo, sembra che ora io voglia andare contro nVidia, ma ribadisco, che a me sta benissimo così, e non ho mai pensato minimamente a cambiare schede!

Ma infatti è proprio come dici tu! Legolas84 parlava di 5% di differenza a causa del controller. Ma lo sanno tutti che la 980 stacca di più, in assoluto, la 970.

[Robydriver]

Capito grazie, altra domanda veloce l'ichill ho notato ci sono due versione la ultra e la liscia cambia altro oltre alle frequenze?

L'avevo guardata anch'io.Avendo un case finestrato,sicuramente,la ichill ci fà la sua sporca figura... ;)
Tra liscia e ultra,non avevo trovato differenze se non per le diverse frequenza impostate di fabbrica.
Ma,per entrambe,non dovrebbe essere un problema salire.Fino a dove,non conta liscia o ultra ma il singolo chip.
Mi aggrego al consiglio di fare attenzione alla serietà del venditore dal quale la acquisterai non essendo la garanzia (da quel che so) gestita direttamente dal produttore (sgrattttt! :D )

[TigerTank]

Ma infatti è proprio come dici tu! Legolas84 parlava di 5% di differenza a causa del controller. Ma lo sanno tutti che la 980 stacca di più, in assoluto, la 970.

Il distacco non è quantificabile in termini assoluti, dipende da come "reagisce" ogni singolo gioco ;)
Con le vga è sempre così, si può ragionare in termini di singolo titolo ma a livello generale la cosa è giusto stimabile facendo una media su più titoli(e anche qui non c'è nulla di assoluto).

[bizzy89]

L'avevo guardata anch'io.Avendo un case finestrato,sicuramente,la ichill ci fà la sua sporca figura... ;)
Tra liscia e ultra,non avevo trovato differenze se non per le diverse frequenza impostate di fabbrica.
Ma,per entrambe,non dovrebbe essere un problema salire.Fino a dove,non conta liscia o ultra ma il singolo chip.
Mi aggrego al consiglio di fare attenzione alla serietà del venditore (sgrattttt! :D )

Tranquilli vado da P**** a Latina sempre di persona, in caso di problemi posso sempre usare il mio karma mite ;)

[muppo]

io mi domando a cosa serve ancora discutere sul " problema" 970.
chi la vuole la compra chi no, no. Tanto alla fine la ragione ce l'ha il mulo, volete essere tutti muli? :p

[NOOB4EVER]

pff :asd: va la , benissimo arrivata la bimba la provo subito con DL ,ACU,i Metro Redux e via dicendo :oink: a prima impressione pare piccola e potente ,tipo quando presi in mano la 670 con pcb corto :D vediamo questo 66,2% di Asic a cosa corrisponde :asd:

[mikael84]

Alien, il tuo discorso va tutto bene, che rispetti le opinioni altrui ecc...

Però il post di mikael non è certo un post che devi prendere per avvalorare la tua tesi che il controller di memoria della 970 è una schifezza.

Perchè il post di Mikael è una semplice traduzione e riassunto di un articolo di hardware chanuks (molto tecnico quasi come quello di Anandtech) che descrive il funzionamento del memory controller. Oltre a quanto scritto da Mikael in quell'articolo si evidenzia come il driver giochi un ruolo fondamentale in tutta questa alchimia, seguono poi le prove su strada che riportano ottimi risultati (a volte il calo della 970 è addirittura inferiore a quello della titan); e si conclude dicendo che è una soluzione ottima.

Quindi bo, il discorso non fila...



Non è che ho fatto il riassunto di quel sito, semplicemente ho preso il crossbar di quel sito perchè aveva uno schema semplificato con tanto di numeri riguardanti gli MC.
Lo schema bisogna saperlo analizzare e conoscerlo non tradurre solo quello che c'e'scritto che è diverso:)
Bisogna conoscere il lavoro degli MC.

In sintesi.
La gtx 970 ha 4gb ma per una parte di cache non funzionante(molti sono modelli di 980 con cache parti di cache non funzionante) hanno deciso di suddividere la ram in 2 partizioni.
Il driver cerca sempre di indirizzare verso la 1° partizione e per il 90% dei giochi si ha una scheda da 3,5gb a 192gb/s.
Se il driver decide di attivare l'MC8, questo mantiene sempre lo stesso accesso ma non dialoga a 224gb ma a 28gb.1/8 del controller totale.

Tutti gli MC sono stati ponteggiati e l'MC 8 per funzionare deve dialogare con l'MC7, se l'MC8 (partizione morta) riceve troppe letture ne risente anche l'MC7 ponteggiato assieme causando perdite di performance anche sulla banda primaria.

In linea di massima avere un 3,5gb + 0,5gb migliora le prestazioni ma in situazioni limite puo'peggiorare la situazione della banda primaria.
Diciamo che chi gioca in 1080p si ritroverà quasi sempre con il driver che looka a 3,5gb, o se ci accede(come AC5) lo fa per memorizzare dati a latenza migliore, quindi in questo caso nessun calo di prestazioni, anzi è meglio perchè hai dati veloci.

E' bene cmq sottolineare che il driver per evitare l'accesso all'MC morto si crea ampie aree di buffer esterne, ed il problema è che non riesce sempre a riutilizzare queste aree, tanto che spesso deve sempre riscriverle;)

[mikael84]

pff :asd: va la , benissimo arrivata la bimba la provo subito con DL ,ACU,i Metro Redux e via dicendo :oink: a prima impressione pare piccola e potente ,tipo quando presi in mano la 670 con pcb corto :D vediamo questo 66,2% di Asic a cosa corrisponde :asd:

l'Asic vuol dire tutto e niente allo stesso tempo perchè i wafer non sono sempre uguali.
Per certe schede tipo le kepler e le AMD è stato piuttosto utile ma dipende molto dai vari silici.
Asic basso è più propenso per il liquido, Asic alto aria.
In media i chip con Asic alto vanno meglio quando si tratta di voltaggi bloccati ma già se parliamo di azoto l'Asic dev'essere il più basso possibile.
L'Asic basso in media si differisce più che altro per l'attenuazione, mantiene VID medi più bassi e l'Overvolt necessita di LLC.
Quando si overvolta e l'attenuazione sale impetuosamente le fasi si ritrovano a perdere HZ ed è più difficile trovare stabilità se non facendo in modo di aumentare la frequenza;)

[illidan2000]

pff :asd: va la , benissimo arrivata la bimba la provo subito con DL ,ACU,i Metro Redux e via dicendo :oink: a prima impressione pare piccola e potente ,tipo quando presi in mano la 670 con pcb corto :D vediamo questo 66,2% di Asic a cosa corrisponde :asd:

una evga acx?

[Gello]

Non è che ho fatto il riassunto di quel sito, semplicemente ho preso il crossbar di quel sito perchè aveva uno schema semplificato con tanto di numeri riguardanti gli MC.
Lo schema bisogna saperlo analizzare e conoscerlo non tradurre solo quello che c'e'scritto che è diverso:)
Bisogna conoscere il lavoro degli MC.

In sintesi.
La gtx 970 ha 4gb ma per una parte di cache non funzionante(molti sono modelli di 980 con cache parti di cache non funzionante) hanno deciso di suddividere la ram in 2 partizioni.
Il driver cerca sempre di indirizzare verso la 1° partizione e per il 90% dei giochi si ha una scheda da 3,5gb a 192gb/s.
Se il driver decide di attivare l'MC8, questo mantiene sempre lo stesso accesso ma non dialoga a 224gb ma a 28gb.1/8 del controller totale.

Tutti gli MC sono stati ponteggiati e l'MC 8 per funzionare deve dialogare con l'MC7, se l'MC8 (partizione morta) riceve troppe letture ne risente anche l'MC7 ponteggiato assieme causando perdite di performance anche sulla banda primaria.

In linea di massima avere un 3,5gb + 0,5gb migliora le prestazioni ma in situazioni limite puo'peggiorare la situazione della banda primaria.
Diciamo che chi gioca in 1080p si ritroverà quasi sempre con il driver che looka a 3,5gb, o se ci accede(come AC5) lo fa per memorizzare dati a latenza migliore, quindi in questo caso nessun calo di prestazioni, anzi è meglio perchè hai dati veloci.

E' bene cmq sottolineare che il driver per evitare l'accesso all'MC morto si crea ampie aree di buffer esterne, ed il problema è che non riesce sempre a riutilizzare queste aree, tanto che spesso deve sempre riscriverle;)

Da ignorante, quanto overhead crea tutto sto lavoro dei driver ?

[Ali3n77]

ti faccio una domanda secca: te ne saresti mai accorto tu in prima persona di questo gravissimo calo?

che poi la pubblicità ingannevole e la presa in giro diano fastidio e siano da punire non vi è dubbio e sono d'accordissimo, ma definire la 970 da scaffale....beh lo potevi dire solo tu che una serie 900 non l'hai mai avuta per le mani.....e te lo dice un ex sostenitore della serie 700 contro la 900....prima di parlare bisogna provare con mano.
la fluidità che ti danno queste vga è impareggiabile, provane una a caso, anche la piu' scamuffa, e mi dirai
Cosa stai insinuando scusa? Potevo dirlo solo io? Ma hai voglia di flammare anche te? Io ho espresso un'opinione che se non condividi amen ok mi sta bene ma sono liberissimo di dire che per me e' da scaffale per la gestione da cani che ha della VRAM. Cos'è non aver avuto una serie 900 in mano mi vieta di poter postare in un topic le mie perplessita' e opinioni? Ma scherziamo?
Poi nulla toglie che i qualsiasi gioco sia piu' fluido, piu' bello e tutto il resto ma per tutto il resto e' da scaffale( vedesi gestione vram ) per quel che mi riguarda. Ho visto come si comporta sia la 970 sia la 980 a casa di amici e ne sono rimasto entusiasta visto che vanno ne piu' ne meno della mia in OC ma ho deciso di lasciare a scaffale la 970 per le ragioni che ho appena esposto e la 980 per il prezzo che ha.
ma non è affatto così!
il 4/6% di perdita di performance non è a livello assoluto!
il divario con la 980 è leggermente più ampio di 4/6% (per semplicità diciamo 5%). Le considerazioni dei test sono altre, e riguardano solo i casi in cui c'è più utilizzo di vram (superiore a 3.5gb)

ad esempio:
Gioco X che utilizza 2gb di vram
gtx970 = 100fps
gtx980 = 120fps
sono 20% di differenza

Gioco Y che utilizza 3.8GB di vram
gtx970 = 95 fps
gtx980 = 120 fps
sono 25% di differenza

il 5% è semplicemente calcolato come 25%-20%.
La scheda andrebbe il 5% in più, se avesse lo stesso controller della 980, ma comunque, anche con lo stesso controller, starebbe il 20% sotto!

Ad ogni modo, sembra che ora io voglia andare contro nVidia, ma ribadisco, che a me sta benissimo così, e non ho mai pensato minimamente a cambiare schede!
Ecco appunto il discorso e' questo, son stati postati video,prove, nvidia stessa ha ammesso quel 4/6% di calo di prestazioni altro che aria fritta.
Ragione per cui ho espresso la mia opinione in merito per non averla acquistata e definita' vga da scaffale. Che siano ottime schede non si discute visto il prezzo ma per tutto il resto mi sento liberissimo di esprimere le mie opinioni.
Resto sempre in attesa dei tuoi test Illidan perche' sono molto interessato per l'acquisto del chippone nvidia perche' se avra' la stessa gestione della vram della 970 sara' da scaffale per il sottoscritto :)
Controlla anche se ti e' possibile se sfori i 3,5gb se l'ssd ne risente col file di paging.
io mi domando a cosa serve ancora discutere sul " problema" 970.
chi la vuole la compra chi no, no. Tanto alla fine la ragione ce l'ha il mulo, volete essere tutti muli? :p
Assolutamente muppo :) E che qua in questo topic se uno vuole esprimere delle opinioni viene messe al rogo se sono discordanti dalle altre. Per molti sono perfette le 970 con la gestione che hanno di quei 3,5+512mb di vram e son daccordo con loro accetto la loro opinione ma non le condivido.
Non è che ho fatto il riassunto di quel sito, semplicemente ho preso il crossbar di quel sito perchè aveva uno schema semplificato con tanto di numeri riguardanti gli MC.
Lo schema bisogna saperlo analizzare e conoscerlo non tradurre solo quello che c'e'scritto che è diverso:)
Bisogna conoscere il lavoro degli MC.

In sintesi.
La gtx 970 ha 4gb ma per una parte di cache non funzionante(molti sono modelli di 980 con cache parti di cache non funzionante) hanno deciso di suddividere la ram in 2 partizioni.
Il driver cerca sempre di indirizzare verso la 1° partizione e per il 90% dei giochi si ha una scheda da 3,5gb a 192gb/s.
Se il driver decide di attivare l'MC8, questo mantiene sempre lo stesso accesso ma non dialoga a 224gb ma a 28gb.1/8 del controller totale.

Tutti gli MC sono stati ponteggiati e l'MC 8 per funzionare deve dialogare con l'MC7, se l'MC8 (partizione morta) riceve troppe letture ne risente anche l'MC7 ponteggiato assieme causando perdite di performance anche sulla banda primaria.

In linea di massima avere un 3,5gb + 0,5gb migliora le prestazioni ma in situazioni limite puo'peggiorare la situazione della banda primaria.
Diciamo che chi gioca in 1080p si ritroverà quasi sempre con il driver che looka a 3,5gb, o se ci accede(come AC5) lo fa per memorizzare dati a latenza migliore, quindi in questo caso nessun calo di prestazioni, anzi è meglio perchè hai dati veloci.

E' bene cmq sottolineare che il driver per evitare l'accesso all'MC morto si crea ampie aree di buffer esterne, ed il problema è che non riesce sempre a riutilizzare queste aree, tanto che spesso deve sempre riscriverle;)
Infatti la perdita di perfomance e' stata registrata in vari video , gia' postati pagine fa, i link di tutte le prove idem. Ti ricorda nulla Battlefield Mikael? Il video che hai postato ? :rolleyes:
Per la parte evidenziata molti altri lidi stan andando letteralmente in bestia perche' si ritrovano gli ssd e hd con GB e GB di dati scritti , vedesi paging, proprio al superamento dei 3,5gb di vram della 970.
Sto seguendo le varie discussioni ma e' un macello assurdo .

[mikael84]

Da ignorante, quanto overhead crea tutto sto lavoro dei driver ?

Il driver tenderà sempre ad allocare sulla 1° partizione, la seconda è detta zona morta.
Per fortuna è stato fatto un lavoro intelligente che spesso da più risultati che perdite.
Il vero problema nasce quando si cerca di far "impazzire i 2 MC finali" con carichi ben fuori portata

[NOOB4EVER]

@Illi si esatto

@ Mik

chiaro come sempre,la sto testando con mattoni mi fa impostare massimo +37 mv ,per il resto ho settato:

Power Target a manetta : 110%
Temperature target : 91°c
Core : + 120mhz
Mem Samsung : + 400mhz

ottengo dunque :

core 1475
mem 1950

ventola in automatico 72° Max Temp


piu che soddisfatto :cool:

ora provo mordor :O

[evox84]

Il driver tenderà sempre ad allocare sulla 1° partizione, la seconda è detta zona morta.
Per fortuna è stato fatto un lavoro intelligente che spesso da più risultati che perdite.
Il vero problema nasce quando si cerca di far "impazzire i 2 MC finali" con carichi ben fuori portata

mi chiederei se questa roba può essere gestita solo via driver oppure se può essere gestita anche dagli sviluppatori dei videogames...

[AndreaMan]

Assolutamente alien.
Fai bene ad esprimere le tue perplessità, ma mi sa che hai provato poco se dici che la tua va uguale.
E non è che stavo con una 780ti scrausa fino a poco tempo fa ;)
Sono rimasto favorevolmente colpito da Maxwell sia con la 970 prima e con la 980 ora.

Inviato dal mio Nexus 6

[Ali3n77]

Assolutamente alien.
Fai bene ad esprimere le tue perplessità, ma mi sa che hai provato poco se dici che la tua va uguale.
E non è che stavo con una 780ti scrausa fino a poco tempo fa ;)
Sono rimasto favorevolmente colpito da Maxwell sia con la 970 prima e con la 980 ora.

Inviato dal mio Nexus 6

Ma guarda che sono contento per te, ci mancherebbe, e non sto facendo nessuna crociata contro le 970 o maxwell in generale anzi tutto il contrario e sono rimaso colpito anche io per come lavorano consumando molto ma molto meno rispetto alla mia sopratutto in OC ! Mi piacciono come schede ma non sono quelle che mi interessano al momento.
Rispetto alla 970 sono decisamente sopra, sulla 980 su prove fatte in full hd ho 4/5 fps di differenza sui bench e sui giochi che ho testato con un amico arrivo a 5fps . Se si iniziano ad alzare i filtri su soluzioni oltre il Full hd , DSR compresi, ho il vantaggio dei 6gb rispetto ai 3,5+512 della 970 e sui 4gb pieni della 980 sopratutto mettendoci sopra i preset di sweetFX e la sensazione di fluidita' e' pressoche' identica.
Son sempre opinioni soggettive che vanno prese per quel che sono eh sia chiaro senza nulla togliere alla bonta' della 970/980 come schede.

[Nhirlathothep]

se ci fossero in giro 980ti / 980 8gb avremmo tutti serie9.

se qualcuno non la ha presa e' perche' non e' uscita una scheda che lo invogli (almeno parlo per me)

edit: e perche' costano tanto i modelli di punta :)

[Nhirlathothep]

pff :asd: va la , benissimo arrivata la bimba la provo subito con DL ,ACU,i Metro Redux e via dicendo :oink: a prima impressione pare piccola e potente ,tipo quando presi in mano la 670 con pcb corto :D vediamo questo 66,2% di Asic a cosa corrisponde :asd:

quindi volendo fare una prova pesante gpu/cpu sono questi i titoli piu' pesanti consigliati?

al momento per ammazzare il pc ho solo

-crysis 3
-saga bf
- the witcher 2
- metro 2033 (quello vecchio)

compro ac - dl per spremere il pc ? metro redux vale la pena se ho 2033 ancora non giocato ? (mi interessa solo la parte grafica-cpu, non intendo come gioco in se')

[Ali3n77]

se ci fossero in giro 980ti / 980 8gb avremmo tutti serie9.

se qualcuno non la ha presa e' perche' non e' uscita una scheda che lo invogli (almeno parlo per me)

edit: e perche' costano tanto i modelli di punta :)

Ad essere sincero anche per quello perche' mi son abituato troppo bene avendone 6gb di vram...effettivamente prima che Tigertank (maledetto lol :Prrr: ) mi contagiasse con lo sweetFX, che ora non riesco a farne a meno su qualsiasi gioco, occupo piu' o meno circa dai 400mb al gb in piu' nei giochi :D
Quindi si, sto aspettando il chippone nvidia con almeno 6gb di vram gestita in maniera uniforme e non versione x+y e sono molto attento alle soluzioni AMD con la serie 390-390x anche se con 4gb di vram perche' saran nuove e li bisognera' vederne il comportamento :)

[illidan2000]

Ecco appunto il discorso e' questo, son stati postati video,prove, nvidia stessa ha ammesso quel 4/6% di calo di prestazioni altro che aria fritta.
Ragione per cui ho espresso la mia opinione in merito per non averla acquistata e definita' vga da scaffale. Che siano ottime schede non si discute visto il prezzo ma per tutto il resto mi sento liberissimo di esprimere le mie opinioni.
Resto sempre in attesa dei tuoi test Illidan perche' sono molto interessato per l'acquisto del chippone nvidia perche' se avra' la stessa gestione della vram della 970 sara' da scaffale per il sottoscritto :)
Controlla anche se ti e' possibile se sfori i 3,5gb se l'ssd ne risente col file di paging.


non ho ancora capito bene come testare la scrittura su file di paging. ho sotto mano qua a lavoro ProcessMonitor, che è di sysinternal (acquisito da microsoft). ci sono un sacco di valori, ma non vedo proprio se si capisce la scrittura su file di paging in tempo reale! consigli?
edit. forse ho capito:
http://blogs.technet.com/b/clinth/archive/2013/10/16/tracking-page-file-reads-and-writes.aspx

su win7 ho visto ora. Qui in ufficio ho 8gb, e ora non sta swappando. Con win8 spero sia uguale

[TigerTank]

pff :asd: va la , benissimo arrivata la bimba la provo subito con DL ,ACU,i Metro Redux e via dicendo :oink: a prima impressione pare piccola e potente ,tipo quando presi in mano la 670 con pcb corto :D vediamo questo 66,2% di Asic a cosa corrisponde :asd:

chiaro come sempre,la sto testando con mattoni mi fa impostare massimo +37 mv ,per il resto ho settato:

Power Target a manetta : 110%
Temperature target : 91°c
Core : + 120mhz
Mem Samsung : + 400mhz

ottengo dunque :

core 1475
mem 1950

ventola in automatico 72° Max Temp


piu che soddisfatto :cool:

ora provo mordor :O

Piazzala sui 1500/7800-8000 a vdef o uno step in più per la stabilità e sei a posto ;)
Se poi monti pure tu l'acx 2.0 io tramite afterburner l'ho messo con ventole a 0 fino a 40°C e poi a salire a 100% * 100°C.
La gtx970 ha 110% di massima? La mia 124% e anch'io do priorità alla temperatura(pure per me 91°).

Come Asic è 64,7% e la tengo a 1510/7800 con 1,23V. Mi passa i bench con 1,218V ma per star tranquillo in gaming ho dato uno step in più.

[appleroof]

Piazzala sui 1500/7800-8000 a vdef o uno step in più per la stabilità e sei a posto ;)
Se poi monti pure tu l'acx 2.0 io tramite afterburner l'ho messo con ventole a 0 fino a 40°C e poi a salire a 100% * 100°C.

La mia è 64,7% e la tengo a 1510/7800 con 1,23V. Mi passa i bench con 1,218V ma ho dato uno step in più.

Tiger come ti trovi con il gpu boost con questa? L'acx permette di evitare tagli?

[Ali3n77]

non ho ancora capito bene come testare la scrittura su file di paging. ho sotto mano qua a lavoro ProcessMonitor, che è di sysinternal (acquisito da microsoft). ci sono un sacco di valori, ma non vedo proprio se si capisce la scrittura su file di paging in tempo reale! consigli?

Con ssd samsung credo ci sia un programma che verifica in tempo reale le scritture...
Nei vari siti in giro sto guardando degli screen ma non capisco che programmi stiano usando .... chiedi a Mikael84 magari sa consigliarti meglio ;)

[illidan2000]

Con ssd samsung credo ci sia un programma che verifica in tempo reale le scritture...
Nei vari siti in giro sto guardando degli screen ma non capisco che programmi stiano usando .... chiedi a Mikael84 magari sa consigliarti meglio ;)

avevo editato; penso di aver capito come si fa, direttamente da task manager.
posso pure installare samsung magician alla bisogna

[Legolas84]

Devo ancora vedere fin dove arriva ma sono davvero impressionato da Galax... penso che non comprerò mai più una VGA di un altro marchio.... :eek:

Raffreddando a liquido la mia SOC con un Kraken G10 + Kraken X31 e settando il voltaggio al massimo ho appena chiuso firestrike a 1628Mhz.... davvero non mi aspettavo di arrivare così in alto stabilizzando le temperature.... sono felice :D

E devo ancora finire di testarla bene :D

Temeprature massime attuali 45°.....

[len]

non ho ancora capito bene come testare la scrittura su file di paging. ho sotto mano qua a lavoro ProcessMonitor, che è di sysinternal (acquisito da microsoft). ci sono un sacco di valori, ma non vedo proprio se si capisce la scrittura su file di paging in tempo reale! consigli?
edit. forse ho capito:
http://blogs.technet.com/b/clinth/archive/2013/10/16/tracking-page-file-reads-and-writes.aspx

su win7 ho visto ora. Qui in ufficio ho 8gb, e ora non sta swappando. Con win8 spero sia uguale

forse dico una cazzata, ma mi srmbra che da gestione risorse di windows sia possibbile monitorare l'uso del paging in tempo reale

[TigerTank]

Tiger come ti trovi con il gpu boost con questa? L'acx permette di evitare tagli?

Finora mi ha tagliato molto poco, solo uno step in qualche occasione e grossomodo vedo al massimo tipo 65°C con le ventole poco oltre il 40%.
Dissipazione e bios sono ben bilanciati, ottima resa da una parte e buon margine(124%) dall'altra. Di sicuro soffrirà di più quando arriverà il gran caldo, sarà lì che si dovrà un pò vedere se il rendere più aggressiva la ventola aiuterà(magari insieme al cambio pasta) o se diventerà appetibile un fullcover, cosa a cui per ora a questo giro non mi va di ricorrere.

Devo ancora vedere fin dove arriva ma sono davvero impressionato da Galax... penso che non comprerò mai più una VGA di un altro marchio.... :eek:

Raffreddando a liquido la mia SOC con un Kraken G10 + Kraken X31 e settando il voltaggio al massimo ho appena chiuso firestrike a 1628Mhz.... davvero non mi aspettavo di arrivare così in alto stabilizzando le temperature.... sono felice :D

E devo ancora finire di testarla bene :D

Temeprature massime attuali 45°.....

Davvero ottimo, complimenti! :)
Lo dicevo che quello è un ottimo esemplare.
Riusciresti a postare una foto della scheda liquidata? Grazie ;)

Cmq sì, ci sono schede che con il liquido hanno una marcia in più.

[Legolas84]

Oh yes.... Ecco una foto al volo durante i lavori:

http://tapatalk.imageshack.com/v2/15/02/25/b66f020bf9747bc926695238f580159f.jpg


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[KampMatthew]

non ho ancora capito bene come testare la scrittura su file di paging. ho sotto mano qua a lavoro ProcessMonitor, che è di sysinternal (acquisito da microsoft). ci sono un sacco di valori, ma non vedo proprio se si capisce la scrittura su file di paging in tempo reale! consigli?
edit. forse ho capito:
http://blogs.technet.com/b/clinth/archive/2013/10/16/tracking-page-file-reads-and-writes.aspx

su win7 ho visto ora. Qui in ufficio ho 8gb, e ora non sta swappando. Con win8 spero sia uguale

Usa process Explorer, menù View -> System Information, ti si apre una nuova finestra dove puoi monitorare tutto, Summary, CPU, Memory, I/O e GPU.
Poi se vuoi vedere i dati scritti in un certo periodo di tempo ed hai un ssd Samsung, puoi usare Samsung Magician, questo te lo scrissi ieri solo che nel bordello del 3ad nopn lo avrai visto.

Ad ogni modo, è roba che sulla MIA configurazione ho già testato e nelle settordicimila pagine del 3ad da qualche parte ci sono gli screen.
Io problemi non ne ho rilevati, sarà che ho una 980 camuffata da 970.

Comunque a parte tutte le verifiche che puoi fare con i programmi che ti ho detto sopra, fai anche questa: prendi un gioco che "SICURAMENTE" non crasha se hai il paging disattivato (perchè alcuni senza paging non funzionano) solo che adesso io non mi ricordo quale ho usato, poi disattiva il paging e gioca cercando di mettere impostazioni grafiche che ti facciano superare quei miserabili 3.5 gb. Ma devi riuscirti a regolare bene perchè chiaramente se metti Ryse a 4k con supersampling 2x2 a 60 fissi non ci vai nemmeno con 4 GTX980 (è un esempio estremo per farti capire), poi gioca e gioca, e vedi cosa succede. Ovviamente se le impostazioni grafiche di fanno andare a 30 fps è normale se la gpu non ce la fa, l'importante è andare costanti senza che ti si inchioda tutto. Non so se mi sono spiegato, credo un mezzo schifo. :D

[Legolas84]

Il panino sul rad del Kraken è fatto con due Nidec Servo Gentle Typhoon.... :D

[appleroof]

Finora mi ha tagliato molto poco, solo uno step in qualche occasione e grossomodo vedo al massimo tipo 65°C con le ventole poco oltre il 40%.
Dissipazione e bios sono ben bilanciati, ottima resa da una parte e buon margine(124%) dall'altra. Di sicuro soffrirà di più quando arriverà il gran caldo, sarà lì che si dovrà un pò vedere se il rendere più aggressiva la ventola aiuterà(magari insieme al cambio pasta) o se diventerà appetibile un fullcover, cosa a cui per ora a questo giro non mi va di ricorrere.



Davvero ottimo, complimenti! :)
Lo dicevo che quello è un ottimo esemplare.
Riusciresti a postare una foto della scheda liquidata? Grazie ;)

Cmq sì, ci sono schede che con il liquido hanno una marcia in più.

Ok grazie, era una curiosità sull'acx io invece alla fine ho moddato il bios e tiene 1500/8000 a 1,237 fissi senza tagli, per ora mi trovo bene anche se con ventola auto (preferisco il silenzio alla temp) sale spesso sui 75 gradi a seconda del gioco ma va bene così

P. S. Ma ti conviene il full cover su questa? A parte che è meno calorosa etc della 780ti e che un grosso overvolt magari ti fa avvicinare o al max prendere i 1600 (poi magari sei ancora più sculato eh? :D) quanto credi di tenere la scheda? Perché se poi passi a gm200 che magari richiede un altro wubbo non saprei insomma se ti conviene spendere....

Il panino sul rad del Kraken è fatto con due Nidec Servo Gentle Typhoon.... :D

Azz come ti trovi con l'aio?

Edit letto sopra, complimenti per le frequenze/temp!

[Legolas84]

Ok grazie, era una curiosità sull'acx io invece alla fine ho moddato il bios e tiene 1500/8000 a 1,237 fissi senza tagli, per ora mi trovo bene anche se con ventola auto (preferisco il silenzio alla temp) sale spesso sui 75 gradi a seconda del gioco ma va bene così

P. S. Ma ti conviene il full cover su questa? A parte che è meno calorosa etc della 780ti e che un grosso overvolt magari ti fa avvicinare o al max prendere i 1600 (poi magari sei ancora più sculato eh? :D) quanto credi di tenere la scheda? Perché se poi passi a gm200 che magari richiede un altro wubbo non saprei insomma se ti conviene spendere....



Azz come ti trovi con l'aio?

Sinceramente per ora da Dio... in firestrike temperatura massima 45°.....

E soprattutto questo raffreddamento sarà compatibile con GM200....

E voglio dire ho sfondato i 1600Mhz grazie a questo coso :D :D

[appleroof]

Sinceramente per ora da Dio... in firestrike temperatura massima 45°.....

E soprattutto questo raffreddamento sarà compatibile con GM200....

E voglio dire ho sfondato i 1600Mhz grazie a questo coso :D :D

Si avevo editato nel frattempo :D però, devo dire che sti aggeggi fanno il loro sporco lavoro :eek:

[NOOB4EVER]

@Tiger mi pare inizi a dare qualche artefattino con bios stock e senza precision mi accontento di come lavora e la tengo cosi


per i giochi da usare come test che chiedevate prima io uso:

Crysis 3
Metro LL Redux
BF2 BF3 BF4 Multiplayer
Dragon Age Inquisition
Watch Dogs
Shadow of Mordor

su quest'ultimo ho appena concluso una bella partitina tutto maxed e il gioco dire che vola e' poco,e credo di aver allocato tutta la ram perche piu' alto di cosi non si poteva settare...super soddisfatto

ps: con quale versione di Unigine confrontavate i sistemi gentilmente?

[len]

Usa process Explorer, menù View -> System Information, ti si apre una nuova finestra dove puoi monitorare tutto, Summary, CPU, Memory, I/O e GPU.
Poi se vuoi vedere i dati scritti in un certo periodo di tempo ed hai un ssd Samsung, puoi usare Samsung Magician, questo te lo scrissi ieri solo che nel bordello del 3ad nopn lo avrai visto.

Ad ogni modo, è roba che sulla MIA configurazione ho già testato e nelle settordicimila pagine del 3ad da qualche parte ci sono gli screen.
Io problemi non ne ho rilevati, sarà che ho una 980 camuffata da 970.

Comunque a parte tutte le verifiche che puoi fare con i programmi che ti ho detto sopra, fai anche questa: prendi un gioco che "SICURAMENTE" non crasha se hai il paging disattivato (perchè alcuni senza paging non funzionano) solo che adesso io non mi ricordo quale ho usato, poi disattiva il paging e gioca cercando di mettere impostazioni grafiche che ti facciano superare quei miserabili 3.5 gb. Ma devi riuscirti a regolare bene perchè chiaramente se metti Ryse a 4k con supersampling 2x2 a 60 fissi non ci vai nemmeno con 4 GTX980 (è un esempio estremo per farti capire), poi gioca e gioca, e vedi cosa succede. Ovviamente se le impostazioni grafiche di fanno andare a 30 fps è normale se la gpu non ce la fa, l'importante è andare costanti senza che ti si inchioda tutto. Non so se mi sono spiegato, credo un mezzo schifo. :D

dalle banali prove che ho fatto io, quando è disattivo il paging va a pescare nella ram di sistema mentre se il paging è attivato gli viene data la precedenza

qukndi probabilmente anche se disattiva il paging non si blocca o crascia il sistema

solo con mordor e paging disattivato quando si saturano i 3.5gb il gioco si blocca

le prove le aveva fatte anche un utente di questa discussione

[X-ray guru]

non ho ancora capito bene come testare la scrittura su file di paging. ho sotto mano qua a lavoro ProcessMonitor, che è di sysinternal (acquisito da microsoft). ci sono un sacco di valori, ma non vedo proprio se si capisce la scrittura su file di paging in tempo reale! consigli?
edit. forse ho capito:
http://blogs.technet.com/b/clinth/archive/2013/10/16/tracking-page-file-reads-and-writes.aspx

su win7 ho visto ora. Qui in ufficio ho 8gb, e ora non sta swappando. Con win8 spero sia uguale

Non ti preoccupare troppo, gli SSD moderni durano più dei nostri sistemi. ;)

[TigerTank]

...
P. S. Ma ti conviene il full cover su questa? A parte che è meno calorosa etc della 780ti e che un grosso overvolt magari ti fa avvicinare o al max prendere i 1600 (poi magari sei ancora più sculato eh? :D) quanto credi di tenere la scheda? Perché se poi passi a gm200 che magari richiede un altro wubbo non saprei insomma se ti conviene spendere....

Prego! ;)
Ma infatti per ora non ci penso proprio, avesse avuto il dissi reference ci avrei fatto un pensierino ma nelle condizioni attuali va benone così com'è.
Lascio giusto uno spiraglio in caso di estate torrida.
Circa gm200 boh, di sicuro quando le specifiche saranno confermate e non al day one :D

@Tiger mi pare inizi a dare qualche artefattino con bios stock e senza precision mi accontento di come lavora e la tengo cosi

....

ps: con quale versione di Unigine confrontavate i sistemi gentilmente?

Capito, sì poi ogni scheda va affinata per conto proprio. Diciamo che quello che ho scritto è il punto di riferimento generale di oc per queste schede. Cioè la situazione oltre la quale in genere il rapporto frequenza-voltaggio si impenna.

Gli ultimi, Heaven 4.0 e Valley 1.0 ;)

Oh yes.... Ecco una foto al volo durante i lavori:

Tnx ;)

[KampMatthew]

dalle banali prove che ho fatto io, quando è disattivo il paging va a pescare nella ram di sistema mentre se il paging è attivato gli viene data la precedenza

qukndi probabilmente anche se disattiva il paging non si blocca o crascia il sistema

solo con mordor e paging disattivato quando si saturano i 3.5gb il gioco si blocca

le prove le aveva fatte anche un utente di questa discussione

Il fatto è che dovrebbe preferire sempre la ram rispetto al paging, ma questo non è colpa della scheda, ma è una cosa che ho notato sempre pure io su Windows, con qualsiasi scheda.

Comunque il fatto che superati i 3.5 gb i driver vada ad allocare spazio altrove io la vedo una cosa normalissima, che poi lo farà a 3.6-3.7-3.8 o cosa, probabilmente dipende dal driver come è "tarato" , ma lo deve fare per forza, per evitare di saturare tutto ed andare in affanno. Poi come funziona il driver nel dettaglio, personalmente non lo so e credo che qui nessuno lo sappia. Quello che posso dire è che se il gioco mi gira bene, l'obiettivo è raggiunto, di tutte le altre paranoie me ne faccio poco.

La questione stessa del file di paging che adesso sta impazzando anche in questa discussione, per me è una cazzata ingigantita perchè se si creano file di paging enormi sul disco e ci vengono scritti 70000000000000000000000 di gb a parer mio è solo ed esclusivamente per come funzionano i giochi.

Guarda che succede con COD AW e paging disattivato:

http://s11.imagestime.com/out.php/t1013151_0000000.jpg (http://www.imagestime.com/show.php/1013151_0000000.jpg.html)


Gioco lanciato da 10 secondi nemmeno, parte i filmato iniziale e crash.

L'errore avviene a 2.6 gb di VRAM e 3.9 di RAM.

Ergo, il gioco non ci pensa minimamente a sfruttare gli altri 4 gb di ram, senza parlare di quella ancora libera sulla vga, ma si aspetta di poter scrivere le sue tonnellate di dati nel paging, non lo trova e va in crisi. La stessa prova andrebbe fatta con un sistema simile al mio ma 16 GB di ram per vedere se il gioco si comporta uguale, se crash più avanti o se non crasha proprio.

Chiaramente nemmeno questa prova serve a nulla, in giro per il mondo sono già esplosi millemila SSD per colpa di queste maledette 970, e quello vale. :rotfl:

[Legolas84]

Questo Kraken mi sta stuzzicando, contando che mi sta per arrivare anche il backplate, spero ;)


Io ne sono stra felice.... A risen 3 giocavo a 1530 MHz a causa delle temperature... Ora ci ho giocato senza problemi a 1630mhz ^^


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[appleroof]

Io ne sono stra felice.... A risen 3 giocavo a 1530 MHz a causa delle temperature... Ora ci ho giocato senza problemi a 1630mhz ^^


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

domanda...ma i vrm li dissipa bene il kraken?

[AndreaMan]

domanda...ma i vrm li dissipa bene il kraken?
Apple con questi voltaggi irrisori un semplice dissipatore passivo sopra i vrm più la ventola del kraken che gli soffia sopra aria basta e avanza.
Certo con un fullcover è un altra storia ma non sarebbe riutilizzabile e versatile come il kraken

Inviato dal mio Nexus 6

[appleroof]

Apple con questi voltaggi irrisori un semplice dissipatore passivo sopra i vrm più la ventola del kraken che gli soffia sopra aria basta e avanza.
Certo con un fullcover è un altra storia ma non sarebbe riutilizzabile e versatile come il kraken

Inviato dal mio Nexus 6

bè aspetta, se la metti a 1,26 /reali 1,31 secondo chi ha misurato con il multimetro non mi paiono così irrisori :D

[bagnino89]

Il fatto è che dovrebbe preferire sempre la ram rispetto al paging, ma questo non è colpa della scheda, ma è una cosa che ho notato sempre pure io su Windows, con qualsiasi scheda.

Comunque il fatto che superati i 3.5 gb i driver vada ad allocare spazio altrove io la vedo una cosa normalissima, che poi lo farà a 3.6-3.7-3.8 o cosa, probabilmente dipende dal driver come è "tarato" , ma lo deve fare per forza, per evitare di saturare tutto ed andare in affanno. Poi come funziona il driver nel dettaglio, personalmente non lo so e credo che qui nessuno lo sappia. Quello che posso dire è che se il gioco mi gira bene, l'obiettivo è raggiunto, di tutte le altre paranoie me ne faccio poco.

La questione stessa del file di paging che adesso sta impazzando anche in questa discussione, per me è una cazzata ingigantita perchè se si creano file di paging enormi sul disco e ci vengono scritti 70000000000000000000000 di gb a parer mio è solo ed esclusivamente per come funzionano i giochi.

Guarda che succede con COD AW e paging disattivato:

http://s11.imagestime.com/out.php/t1013151_0000000.jpg (http://www.imagestime.com/show.php/1013151_0000000.jpg.html)


Gioco lanciato da 10 secondi nemmeno, parte i filmato iniziale e crash.

L'errore avviene a 2.6 gb di VRAM e 3.9 di RAM.

Ergo, il gioco non ci pensa minimamente a sfruttare gli altri 4 gb di ram, senza parlare di quella ancora libera sulla vga, ma si aspetta di poter scrivere le sue tonnellate di dati nel paging, non lo trova e va in crisi. La stessa prova andrebbe fatta con un sistema simile al mio ma 16 GB di ram per vedere se il gioco si comporta uguale, se crash più avanti o se non crasha proprio.

Chiaramente nemmeno questa prova serve a nulla, in giro per il mondo sono già esplosi millemila SSD per colpa di queste maledette 970, e quello vale. :rotfl:


Ti sbagli! È tutta colpa della tua 970 :asd:

[X-ray guru]

bè aspetta, se la metti a 1,26 /reali 1,31 secondo chi ha misurato con il multimetro non mi paiono così irrisori :D

La mia PNY che è bloccata di brutto, ha un dissi supplementare sui mos, che il design reference non prevede.

Si vede che hanno preferito spendere qualche centesimo in più ed evitare un mucchio di RMA.

Ergo, occhio agli overvolt sulle reference, anche se hanno un buon dissi. ;)

[Ryuga 73]

Qualcuno sta giocando a Dragon Age Inquisition con 980?

Ho messo tutto su ULTRA, AAx2 e full HBAO, solo che nei video scatta perchè blocca a 30 fps, è normale? Nel gioco invece super fluido...

Mentre, nello stesso punto, con OC o senza, gli FPS rimangono gli stessi; magari con OC avrò dei medi migliori nell'arco di tutto il gioco, boh...

Uso refresh a 120Hz e Vsync adattivo ;)

Ciao!!

Ho provato questo gioco con la mia configurazione,e ho notato pure io questa cosa.....

All'aperto il gioco mi va a 60 fps(con settaggi tutti su alto),mentre nei filamti e nei luoghi al chiuso....durante i dialoghi,mi si blocca a 30 fps!!:boh:


Io però ho un monitor normale a 60 hz!!

[len]

Il fatto è che dovrebbe preferire sempre la ram rispetto al paging, ma questo non è colpa della scheda, ma è una cosa che ho notato sempre pure io su Windows, con qualsiasi scheda.

Comunque il fatto che superati i 3.5 gb i driver vada ad allocare spazio altrove io la vedo una cosa normalissima, che poi lo farà a 3.6-3.7-3.8 o cosa, probabilmente dipende dal driver come è "tarato" , ma lo deve fare per forza, per evitare di saturare tutto ed andare in affanno. Poi come funziona il driver nel dettaglio, personalmente non lo so e credo che qui nessuno lo sappia. Quello che posso dire è che se il gioco mi gira bene, l'obiettivo è raggiunto, di tutte le altre paranoie me ne faccio poco.

La questione stessa del file di paging che adesso sta impazzando anche in questa discussione, per me è una cazzata ingigantita perchè se si creano file di paging enormi sul disco e ci vengono scritti 70000000000000000000000 di gb a parer mio è solo ed esclusivamente per come funzionano i giochi.

Guarda che succede con COD AW e paging disattivato:

http://s11.imagestime.com/out.php/t1013151_0000000.jpg (http://www.imagestime.com/show.php/1013151_0000000.jpg.html)


Gioco lanciato da 10 secondi nemmeno, parte i filmato iniziale e crash.

L'errore avviene a 2.6 gb di VRAM e 3.9 di RAM.

Ergo, il gioco non ci pensa minimamente a sfruttare gli altri 4 gb di ram, senza parlare di quella ancora libera sulla vga, ma si aspetta di poter scrivere le sue tonnellate di dati nel paging, non lo trova e va in crisi. La stessa prova andrebbe fatta con un sistema simile al mio ma 16 GB di ram per vedere se il gioco si comporta uguale, se crash più avanti o se non crasha proprio.

Chiaramente nemmeno questa prova serve a nulla, in giro per il mondo sono già esplosi millemila SSD per colpa di queste maledette 970, e quello vale. :rotfl:

si, infatti sarebbe più logico che alla saturazione della vram usasse la ram di sistema che è più veloce

ne beneficerebbero anche le prestazioni

che poi il problema ci sia stato sempre ed è venuto fuori solo adesso è probabile come è possibile che non c'entri niente la gestione della ram della 970


EDIT: che poi visto che ormai tutto questo polverone è venuto fuori, quanto gli costava/costa ad nvidia a mettere le carte in tavola e spiegare tutto a puntino in modo da far tacere tutti?

bastava questo e un contentino a chi aveva acquistato (un gioco?) per accontentare tutti, salvarsi la faccia ed evitare class-action e robe del genere

per me se non lo ha fatto un motivo ci sarà


probabilmente sotto ce ancora qualcosa che non vogliono/possono dire altrimenti non sono furbi per niente

[AndreaMan]

bè aspetta, se la metti a 1,26 /reali 1,31 secondo chi ha misurato con il multimetro non mi paiono così irrisori :D
Apple la mia è ghiacciata sui vrm, ho una Asus strix quindi nulla di trascendentale.
C'è da dire anche che io uso un profilo ventola non standard e un po più allegro.

Inviato dal mio Nexus 6

[fukka75]

https://www.youtube.com/watch?v=aHIM_1uGWPo

:D:D

[bagnino89]

Qualcuno sta giocando a Dragon Age Inquisition con 980?



Ho messo tutto su ULTRA, AAx2 e full HBAO, solo che nei video scatta perchè blocca a 30 fps, è normale? Nel gioco invece super fluido...



Mentre, nello stesso punto, con OC o senza, gli FPS rimangono gli stessi; magari con OC avrò dei medi migliori nell'arco di tutto il gioco, boh...



Uso refresh a 120Hz e Vsync adattivo ;)


Normale, i filmati sono bloccati a 30 FPS. Il perché lo ignoro. Avevo anche provato a sbloccare il limitatore, ma così facendo la GPU viene messa in ginocchio nei filmati... Non ci arriva a 60 FPS, per lo meno la mia.

[bagnino89]

Apple la mia è ghiacciata sui vrm, ho una Asus strix quindi nulla di trascendentale.
C'è da dire anche che io uso un profilo ventola non standard e un po più allegro.

Inviato dal mio Nexus 6


Di che temperature parliamo?

[NOOB4EVER]

http://s8.postimg.org/is47qzrht/Immagine.jpg (http://postimg.org/image/is47qzrht/)

dovrei esserci?

[Legolas84]

domanda...ma i vrm li dissipa bene il kraken?

mah.... devo testare per bene....

Il Kraken di suo ha una ventola 92x92 che lavora attivamente su tutta la zona di alimentazione.

La Galax inoltre ha i dissipatori per Ram e VRM separati dal dissi principale, quindi continuano allegramente ad essere presenti sulla scheda, cosa molto buona direi.

Dalle prime prove che ho fatto il dissipatore dei VRM si scaldava abbastanza con il voltaggio a 1,25V..... ma la ventola non era al massimo.... devo fare ancora delle prove, ma la situazione non sembra essere male, certo nel caso in cui fosse necessario si potrebbe optare per una ventola 92x92 più performante :)

[AndreaMan]

Di che temperature parliamo?
Parliamo di 60/65 gradi dopo ore di Bf online

Inviato dal mio Nexus 6

[bagnino89]

Parliamo di 60/65 gradi dopo ore di Bf online

Inviato dal mio Nexus 6


Ma parli del core o dei VRM? Io a carico massimo arrivo anche a superare i 90 gradi C con i VRM...

[AndreaMan]

Ma parli del core o dei VRM? Io a carico massimo arrivo anche a superare i 90 gradi C con i VRM...
980 strix?
Io ho un profilo ventola fatto da me, non la tengo con curva a default, è troppo conservativa.

Inviato dal mio Nexus 6

[bagnino89]

980 strix?
Io ho un profilo ventola fatto da me, non la tengo con curva a default, è troppo conservativa.

Inviato dal mio Nexus 6


Strix 970. Anche io l'avevo modificata, ma sotto carico comunque 90 gradi non me li toglie nessuno...

[Legolas84]

Quanto dovrebbe essere la temperatura massima tollerabile sui VRM?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[appleroof]

Qualcuno sta giocando a Dragon Age Inquisition con 980?

Ho messo tutto su ULTRA, AAx2 e full HBAO, solo che nei video scatta perchè blocca a 30 fps, è normale? Nel gioco invece super fluido...

Mentre, nello stesso punto, con OC o senza, gli FPS rimangono gli stessi; magari con OC avrò dei medi migliori nell'arco di tutto il gioco, boh...

Uso refresh a 120Hz e Vsync adattivo ;)

ci sto giocando io, è normale durante i dialoghi perchè solo in quel caso il FR è lockato a 30fps, se cerchi su google c'è una stringa da aggiungere all'exe per sbloccare il FR anche durante i dialoghi

p.s.: con il full HBAO mi crashava a random, tolto quello (quindi con SSAO devo provare l'HBAO normale) i crash sono spariti, se ti capitano prova a togliere quello

La mia PNY che è bloccata di brutto, ha un dissi supplementare sui mos, che il design reference non prevede.

Si vede che hanno preferito spendere qualche centesimo in più ed evitare un mucchio di RMA.

Ergo, occhio agli overvolt sulle reference, anche se hanno un buon dissi. ;)

Apple la mia è ghiacciata sui vrm, ho una Asus strix quindi nulla di trascendentale.
C'è da dire anche che io uso un profilo ventola non standard e un po più allegro.

Inviato dal mio Nexus 6

mah.... devo testare per bene....

Il Kraken di suo ha una ventola 92x92 che lavora attivamente su tutta la zona di alimentazione.

La Galax inoltre ha i dissipatori per Ram e VRM separati dal dissi principale, quindi continuano allegramente ad essere presenti sulla scheda, cosa molto buona direi.

Dalle prime prove che ho fatto il dissipatore dei VRM si scaldava abbastanza con il voltaggio a 1,25V..... ma la ventola non era al massimo.... devo fare ancora delle prove, ma la situazione non sembra essere male, certo nel caso in cui fosse necessario si potrebbe optare per una ventola 92x92 più performante :)

grazie raga, solo una cosa, io i vrm non li ho misurati perchè manca il sensore, è solo che immagino che scaldino a bestia in overvolt, voi come li avete misurati?

[AndreaMan]

Strix 970. Anche io l'avevo modificata, ma sotto carico comunque 90 gradi non me li toglie nessuno...
Vero la 970 era molto più calda, ho avuto anche quella

@apple io ho il sensore, sia ora (980 strix) che sulla vecchia 970 sempre strix

Inviato dal mio Nexus 6

[Legolas84]

Apple, io pensavo di misurarli piazzandoci una sonda del Lamptron....

[bagnino89]

Vero la 970 era molto più calda, ho avuto anche quella

@apple io ho il sensore, sia ora (980 strix) che sulla vecchia 970 sempre strix

Inviato dal mio Nexus 6


Strano, non dovrebbe essere il contrario?

[Legolas84]

Allora sto testando con risen 3 che come detto mi piegava la scheda video per colpa delle temperature... Rispetto a prima sono a

+100mhz sul core (1630Mhz)
1,25 volt
48 gradi temp max gpu
60 gradi temp max VRM misurato con sonda toccando un VRM di lato (il lato che confina con il bordo del dissipatore)

Mi sembra che il kraken faccia un lavoro straordinario.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[SPARTANO93]

con che programma si puo vedere la temperatura vrm della strix 970?

[bagnino89]

con che programma si puo vedere la temperatura vrm della strix 970?


Io uso HWinfo

[AndreaMan]

Strano, non dovrebbe essere il contrario?
Non saprei, forse la sezione di alimentazione della 980 è più massiccia?
Boh...ci sono 20/25 gradi di delta tra le due schede con stessa impostazione ventola sui vrm.

Inviato dal mio Nexus 6

[killeragosta90]

@Tiger mi pare inizi a dare qualche artefattino con bios stock e senza precision mi accontento di come lavora e la tengo cosi


per i giochi da usare come test che chiedevate prima io uso:

Crysis 3
Metro LL Redux
BF2 BF3 BF4 Multiplayer
Dragon Age Inquisition
Watch Dogs
Shadow of Mordor

su quest'ultimo ho appena concluso una bella partitina tutto maxed e il gioco dire che vola e' poco,e credo di aver allocato tutta la ram perche piu' alto di cosi non si poteva settare...super soddisfatto

ps: con quale versione di Unigine confrontavate i sistemi gentilmente?

Ciao noob, complimenti per il nuovo acquisto! ;)

[SPARTANO93]

Non saprei, forse la sezione di alimentazione della 980 è più massiccia?
Boh...ci sono 20/25 gradi di delta tra le due schede con stessa impostazione ventola sui vrm.

Inviato dal mio Nexus 6
20/25? non sono tanti?

[AndreaMan]

20/25? non sono tanti?
Sì difatti è la prima cosa che mi ha stupito favorevolmente su questa 980 strix

Inviato dal mio Nexus 6

[SPARTANO93]

Sì difatti è la prima cosa che mi ha stupito favorevolmente su questa 980 strix

Inviato dal mio Nexus 6
spero allora che la 970 regga comunque le alte temperature...

[eXeS]

Tecnicamente neppure le più grandi testate hanno capito bene il funzionamento una volta chiamato in causa l'8MC:)

http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/GTX-970-MEMORY/GTX-970-MEMORY-14.jpg

In linea di massima l'8MC viene spesso escluso, è come se la scheda non lo vedesse proprio e per evitarlo si crea aree di buffer esterne, ram e HD dove mette dati che usera più avanti o che ha caricato ma non caricherà più, intasando la memoria.
La 970 quindi fa solo queste chiamate 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 7,(il 7 finale va in memoria e poi ricalcola 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 7)

Se il dato si trova nel crossbar e deve essere scritto in VRAM, quando si userà lo spazio di indirizzamento servito dai primi 7 MC si attiveranno quest'ultimi, che selezioneranno le locazioni di memoria sui moduli di DRAM collegati, e il dato passerà dal crossbar alla DRAM, altrimenti si attiverà l'ottavo MC, che selezionerà la locazione di memoria sul modulo di DRAM collegato, e fine delle comunicazioni, vale lo stesso discorso se il dato deve essere portato dalla VRAM al crossbar, direi che qui siamo d'accordo.


MC8 non funziona o quasi, in quanto la scheda non riesce ad accedere alle 8 partizioni simultaneamente collegate al bus da 256bit.
Per fare questo, Nvidia l'ha separato e collegato in serie alla memoria principale tramite l'MC7 ma non può essere letto simultaneamente con gli altri MC.

Il problema non è sull'MC8 ma sul blocco di cache L2 connesso a quest'ultimo che non funzionando li ha costretti a collegare l'MC8 allo stesso blocco di cache a cui è collegato l'MC7, l'accoppiamento sul grafico che tu interpreti come connessione in serie è errata, significa semplicemente che condividono l'L2.
Il compito dell'MC è quello di indicare al blocco di DRAM connesso quale locazione di memoria, nella fattispecie ampia 32bit, deve essere logicamente agganciata al bus, l'MC assolve i compiti di indirizzamento, refresh, ecc... e collegarli in serie non ha senso, in quanto da quel coso non passa il dato.


Se l'MC8 viene usato( in linea di massima quando l'applicazione sta superando i 4gb) questo utilizzerà 1/8 del controller e lavorerà a parte anche se la scheda visualizzerà 4gb.

MC 8 è ponteggiato con l'MC 7, (se non fosse cosi' non esisterebbe) e non avendo la possibilità di essere letti entrambi, qualora sul MC8 il controller passa troppo tempo a leggere su quest'ultimo l'MC7 collegato direttamente puo'risentirne e di conseguenza possono peggiorare le prestazioni pure sul controller veloce(il diretto dialogante è l'MC7.

Come detto sopra quel ponteggio indica che condividono l'L2 quindi la condizione da te esposta non può esistere, se la scheda opera con il primo segmento attiva MC1-MC7 e sul crossbar arrivano in un ciclo di clock 224 bit di dati, altrimenti MC8, non è che stai confondendo il bus verso la memoria con il crossbar ?

Edit:
Quei numeri in sequenza 1,2,3,4,5,6,7,7 ecc... mi sembrava d'averli già visti non capivo a cosa si riferissero ma poi mi sono ricordato della review di hardware canuks, e mi sa che hai preso fischi per fiaschi ;)


Think of this situation in terms of the numbers we’ve written above. In an optimal scenario the order would be 1 through 8, after which it repeats through all eight ports and addresses all 4GB of memory. Using a typical striding process on the GTX 970 would have encountered a situation where the cyclical process would be broken and look like 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 7, 1, 2, 3 and so on.

With that seventh port handling double the requests via the buddy interface and being hit twice as often, the remainder of the strides would have to wait around for it to complete scheduled tasks. In effect, the entire affair could theoretically operate at half speed, dragging down the memory processing pipeline in the process.



To avoid completely bogging down the GTX 970’s bandwidth potential on that seventh and eighth stride, NVIDIA split the memory into two different partitions: the lower segment houses seven 512MB DRAM modules for a total of 3584MB while the higher one has a single associative 512MB IC which is good for 28GB/s of peak bandwidth. For those keeping track at home, a full 7/8ths of the theoretical memory throughput is accessible in that primary partition.

Che tradotto significa, se la 970 avesse usato un meccanismo classico di riempimento dei blocchi di DRAM l'accesso all'ottavo blocco avrebbe ridotto drasticamente il througput complessivo, e per evitare la cosa hanno segmentato, la sequenza quindi sul primo segmento è 1,2,3,4,5,6,7,1,2,3,4,5,6,7... e si accede sempre a 7/8 della banda, mentre sul secondo è 8,8,8,8,8... e si va ad 1/8 della banda.

[AndreaMan]

spero allora che la 970 regga comunque le alte temperature...
Ma si nessun problema, i vrm sono fatti LER lavorare a quelle temperature senza problemi.

Inviato dal mio Nexus 6

[SPARTANO93]

Ma si nessun problema, i vrm sono fatti LER lavorare a quelle temperature senza problemi.

Inviato dal mio Nexus 6
all'incirca quale potrebbe essere la temperatura massima da raggiungere in sicurezza?

[AndreaMan]

all'incirca quale potrebbe essere la temperatura massima da raggiungere in sicurezza?
Sulle varie review parlano di 80° in scioltezza, a quanto dicono possono lavorare anche a 95° senza problemi ma io non mi fido, già mi sembrano tanti 80/85°

Inviato dal mio Nexus 6

[appleroof]

Vero la 970 era molto più calda, ho avuto anche quella

@apple io ho il sensore, sia ora (980 strix) che sulla vecchia 970 sempre strix

Inviato dal mio Nexus 6

Ah ottima la strix, pure la dc2 delle 700 aveva il sensore, non capisco perché le altre non lo montino non credo costi chissà quanto...

Allora sto testando con risen 3 che come detto mi piegava la scheda video per colpa delle temperature... Rispetto a prima sono a

+100mhz sul core (1630Mhz)
1,25 volt
48 gradi temp max gpu
60 gradi temp max VRM misurato con sonda toccando un VRM di lato (il lato che confina con il bordo del dissipatore)

Mi sembra che il kraken faccia un lavoro straordinario.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Direi davvero ottimo, quel dissi fa un gran bel lavoro

[Legolas84]

Direi davvero ottimo, quel dissi fa un gran bel lavoro


Sicuramente aiuta molto anche il fatto che sulla Galax i VRM hanno un dissi indipendente e quindi dopo aver montato l'AIO questo è rimasto e fa il suo lavoro supportato dalla ventola :)

Questa è la base da cui sono partito per montarci sopra l'AIO.... Ram e VRM sono ben gestiti:

http://images.bit-tech.net/content_images/2014/11/galax-geforce-gtx-980-soc-review/galax980soc-9b.jpg

[AndreaMan]

Idem strix e msi

Inviato dal mio Nexus 6

[Walz]

Ciao a tutti :).
Vi chiedo un paio di consigli dato che voi di sicuro siete più ferrati di me!
Vorrei passare dalla mia 670 ad una 970 o ad una 980.

Come 970 avrei puntato la MSI Gaming, qualcuno la ha? :)

Poi, a vostro parere, un versione liscia di 980 a quanto si può trovare usata? O quanto dovrebbe valere?

[Obyboby]

Ma queste 980 che sono salite a 700 euro (le gigabyte) su più di uno store? Ma questi fanno pena al caxxo. Che vadano a farsi friggere

[Legolas84]

La galax SOC sta a poco meno di 500 euro.... :)

[Legolas84]

Ciao a tutti :).
Vi chiedo un paio di consigli dato che voi di sicuro siete più ferrati di me!
Vorrei passare dalla mia 670 ad una 970 o ad una 980.

Come 970 avrei puntato la MSI Gaming, qualcuno la ha? :)

Poi, a vostro parere, un versione liscia di 980 a quanto si può trovare usata? O quanto dovrebbe valere?

La 980 usata attualmente è difficile trovarla.... magari quando esce GM200 sarà un pò più semplice ;)

La 970 Gaming della MSI è ottima, come anche la STRIX o la GALAX :)

[Obyboby]

Lo so, ho notato... mi sa che o mi tengo la giga o prendo la Galax, migliore come componentistica ma più bruttina esteticamente (a mio parere) :cry:

[Damy06]

Ciao a tutti :).
Vi chiedo un paio di consigli dato che voi di sicuro siete più ferrati di me!
Vorrei passare dalla mia 670 ad una 970 o ad una 980.

Come 970 avrei puntato la MSI Gaming, qualcuno la ha? :)

Poi, a vostro parere, un versione liscia di 980 a quanto si può trovare usata? O quanto dovrebbe valere?

Io ho la 970 della MSI, personalmente te la consiglio alla grande.
Non scalda per niente e almeno personalmente non la ho mai sentita emettere Coil Whine (ho un AX760).
Link (https://dl.dropboxusercontent.com/u/33075975/Screen%20per%20i%20forum/gtxtemp.jpg)
Nel link trovi la temperatura dopo 2 ore di instances su WoW...

[MrBrillio]

Ma queste 980 che sono salite a 700 euro (le gigabyte) su più di uno store? Ma questi fanno pena al caxxo. Che vadano a farsi friggere

Allora le mie 2 valgono un sacco :D
Ora di vendereeeeeeee :stordita:

[KampMatthew]

La galax SOC sta a poco meno di 500 euro.... :)

Bella scheda, tra l'altro acquistabile direttamente sul loro sito. Ha il dissipatore molto simile alla Gigabyte, con 3 ventole, ecc
Col cambio €-$ viene giusto 500 €.
Mi fa gola, anche se necessità non ne ho. Meglio chiudere la pagina. :D

Mi lasciano uno po' perplesso le memorie però, a 3500 mhz. Cioè, stock ha le stesse frequenze della 970? Le altre 980 normalmente cosa montano?

[SPARTANO93]

Ho notato che la mia strix 970 che dovrebbe avere un boost clock di 1253 e infatti gpu-z lo conferma, però con i grafici di msi afterburner vedo che in gioco la frequenza è 1278, c'è una spiegazione?

[TigerTank]

Mi lasciano uno po' perplesso le memorie però, a 3500 mhz. Cioè, stock ha le stesse frequenze della 970? Le altre 980 normalmente cosa montano?

Bazzichi questo thread da una vita e non ti sei ancora accorto che sia le gtx970 che le gtx980, salvo eventuali modelli occati di fabbrica, hanno vram settate di default a 7GHz? :sofico:
Devi fare 3500x2, così come succede ad esempio anche nell'osd di monitoraggio di afterburner...dove ad esempio per l'oc a 8GHz viene indicato 4000.

[KampMatthew]

Ho notato che la mia strix 970 che dovrebbe avere un boost clock di 1253 e infatti gpu-z lo conferma, però con i grafici di msi afterburner vedo che in gioco la frequenza è 1278, c'è una spiegazione?

Credo che la scheda varia le frequenze in base a vcore, potenza ecc, a te sono pochi mhz di differenza. Se vuoi rispettare in pieno il boost dichiarato (a che serve? ) devi mettere un valore negativo all'offset sul core, nel tuo caso -25 mv.
A me è capitato che per tenere i 1600 stabili ho dovuto alzare un po' il vcore, solo che da quanto ho capito su queste schede la regolazione non è lineare ma ad intervalli, per cui mettendo +30 mv da MSI AB non erano +30 ma di più, non ricordo quanti, e la scheda boostava a quasi 1640 nonostante io avessi settato per i 1600, per cui ho dovuto abbassare un po' l'offest sul core perchè in alcune situazioni più pesanti a quelle frequenze a volte superava il power limit e tagliava.
Alla fine ho trovato come miglior compromesso +20mv (che corrisponde a 1.23V anche se col tester non ho misurato, ma ho la sensazione che i programmi non leggano precisi) e +183 mhz così in pratica sta a 1550 e non ho mai avuto nessun taglio in nessuna situazione tenendola tra l'altro in perfetta sicurezza e con temperature eccezionali.

[KampMatthew]

Bazzichi questo thread da una vita e non ti sei ancora accorto che sia le gtx970 che le gtx980, salvo eventuali modelli occati di fabbrica, hanno vram settate di default a 7GHz? :D

:asd: no, onestamente non ci avevo mai fatto caso, ho cominciato a frequentare questa discussione tempo fa, appena presi la scheda a Novembre ma venivo raramente, poì sono diventato più assiduo poco tempo prima che scoppiasse il 970mem-gate per cui l'attenzione è stata sempre stata rivolta a questo, anche perchè si doveva faticare pesantemente per trovare qualcosa che fosse diverso dal discorso 3500+500-stuttering-crolli drammatici di fps-scoppio di ssd->la 970 ha solo 3gb :rotfl:


Devi fare 3500x2, così come succede ad esempio anche nell'osd di monitoraggio di afterburner...dove ad esempio per l'oc a 8GHz viene indicato 4000.

si si lo so, ma non avendo letto mai nulla in merito, pensavo che le 980 di default stessero più alte delle 970 default, tutto qua. Mi sò distratto, che vuoi fare :asd:

[TigerTank]

Ho notato che la mia strix 970 che dovrebbe avere un boost clock di 1253 e infatti gpu-z lo conferma, però con i grafici di msi afterburner vedo che in gioco la frequenza è 1278, c'è una spiegazione?

La scheda ha 3 livelli di frequenza che sono clock di base, clock di boost e clock di boost massimo.
Per capire meglio scarica un programmino che si chiama nvidia inspector e guarda le voci "default clock", "boost" ed "Ext. max" ;)


si si lo so, ma non avendo letto mai nulla in merito, pensavo che le 980 di default stessero più alte delle 970 default, tutto qua. Mi sò distratto, che vuoi fare :asd:

Eheheh no no, come frequenze siamo lì...infatti come oc viaggiamo tutti o quasi anche sui 1500Mhz di oc sulla gpu, sia con le gtx970 che con le gtx980.
La differenza è giusto nella castratura dell'architettura sulle gtx970 e sul layout dei pcb :)

[Nhirlathothep]

Purtroppo, per problemi economici imporvvisi, ho dovuto dare indietro la 980 :cry: e ringrazio santa Amazon per questo, ed almeno ho usato il reso per una cosa importante ed utile, e non per un capriccio...

Adesso vado avanti con la 660 amp di un utente del forum, che va davvero bene, gioco anche a Dragon Age Inquisition abbassando solo un po' i filtri...

Vi continuerò a seguire lo stesso, anche perché la passione per l'informatica è forte, e vedremo le prossime uscite :D

Quindi se troverete su Amazon una MSI 980 tornata da reso è la mia; compratela senza problemi, che va da dio ;)

tranqui, in questo campo chi aspetta "vince", l' anno prossimo avrai una gpu migliore di tutti spendendo meno


:D

[KampMatthew]

La scheda ha 3 livelli di frequenza che sono clock di base, clock di boost e clock di boost massimo.
Per capire meglio scarica un programmino che si chiama nvidia inspector e guarda le voci "default clock", "boost" ed "Ext. max" ;)


Si inspector l'ho usato per un po' ma non si è stabilito il giusto feeling per cui son passato ad evga precision ma alla fine son tornato ad usare msi ab.
Comunque coi valori che mi riporta inspector non mi trovo perchè come ext. max mi porta 1563 invece a me va molto oltre, chiaramente se alzo il vcore portandolo allo step successivo a +20mv. Tra l'altro il 1563 che mi legge inspector nel mio bios non lo trovo da nessuna parte. Bho, tanto alla fine adesso ho trovato la pace coi settaggi che ho scritto prima, la scheda va bene e la terrò così finchè non cambio.

[fritzproject]

Ieri ho provato a vedere quanto consuma il mio pc tra monitor cpu a 4.6 e Gtx 970 con oc... Carico massimo 420w.... Mi fa così strana sta cosa ....

[DreamsKnight]

buongiorno ragazzi.

chiedo aiuto come un povero cristo che lavora 10 ore al giorno e che ha poco tempo libero per leggere millemila pagine... abbiate pietà :D :muro: :help:

due domande semplici e secche:

1- 970, non sono interessato all'overclock, preferisco risparmiare qualcosa, ma non vorrei ritrovarmi con una ciofeca problematica in mano.

quale marca consigliate?

2- con tutto lo scandalo scandalistico, il me medesimo che gioca semplicemente in full hd e non cambierà monitor per molto tempo, potrebbe incontrare problemi? se ho capito bene, no.


grazie a chi risponderà alle mie noiose domande.

[Nhirlathothep]

buongiorno ragazzi.

chiedo aiuto come un povero cristo che lavora 10 ore al giorno e che ha poco tempo libero per leggere millemila pagine... abbiate pietà :D :muro: :help:

due domande semplici e secche:

1- 970, non sono interessato all'overclock, preferisco risparmiare qualcosa, ma non vorrei ritrovarmi con una ciofeca problematica in mano.

quale marca consigliate?

2- con tutto lo scandalo scandalistico, il me medesimo che gioca semplicemente in full hd e non cambierà monitor per molto tempo, potrebbe incontrare problemi? se ho capito bene, no.


grazie a chi risponderà alle mie noiose domande.

prendi quella che costa meno, 290 euro c'e' la Zotac

http://i62.tinypic.com/zwkpds.jpg

290 euro per giocare su monitor 1080p 60hz sono anche troppe sec me, ma ti troverai benissimo e per molto tempo

[SPARTANO93]

Credo che la scheda varia le frequenze in base a vcore, potenza ecc, a te sono pochi mhz di differenza. Se vuoi rispettare in pieno il boost dichiarato (a che serve? ) devi mettere un valore negativo all'offset sul core, nel tuo caso -25 mv.
A me è capitato che per tenere i 1600 stabili ho dovuto alzare un po' il vcore, solo che da quanto ho capito su queste schede la regolazione non è lineare ma ad intervalli, per cui mettendo +30 mv da MSI AB non erano +30 ma di più, non ricordo quanti, e la scheda boostava a quasi 1640 nonostante io avessi settato per i 1600, per cui ho dovuto abbassare un po' l'offest sul core perchè in alcune situazioni più pesanti a quelle frequenze a volte superava il power limit e tagliava.
Alla fine ho trovato come miglior compromesso +20mv (che corrisponde a 1.23V anche se col tester non ho misurato, ma ho la sensazione che i programmi non leggano precisi) e +183 mhz così in pratica sta a 1550 e non ho mai avuto nessun taglio in nessuna situazione tenendola tra l'altro in perfetta sicurezza e con temperature eccezionali.
Perfetto, ora è tutto chiaro ;)

[KampMatthew]

prendi quella che costa meno, 290 euro c'e' la Zotac



290 euro per giocare su monitor 1080p 60hz sono anche troppe sec me, ma ti troverai benissimo e per molto tempo

Io consiglierei di prendere la scheda da shop seri, spendendo qualcosa di più ma almeno sei sicuro che durante il periodo di garazia stai sereno al 100% che se hai un problema non devi bestemmiare per risolverlo.
Quelli su trovaprezzi non ci ho mai preso nulla quindi non dico che non siano seri, non li conosco, ma per me esiste solo e-price ed amazon a meno che non prendi una marca che faccia garanzia diretta e che sia risaputo che la garanzia la fanno funzionare bene. Già se devi rimandare dietro la scheda a spese tue ti salta tutto quello che hai risparmiato.

[Legolas84]

Comunque ho preso due misure al case... e con questo 750D si riesce anche a fare uno SLI con doppio Kraken G10 + doppi Kraken X31, mantenendo il Corsair H110 per la CPU e pure un cestello per HD che contiene fino a 3HD + 4 SSD.

Inoltre in questa configurazione rimarrebbero libere anche due ventole 140x140 che immettono aria dal davanti e una 140x140 in estrazione dal retro.

In più rimarrebbe anche uno slot disponibile per la Sound Blaster Z.....

Questo giusto a titolo informativo se qualcuno sta facendo considerazioni di questo tipo.

[XEV]

Comunque ho preso due misure al case... e con questo 750D si riesce anche a fare uno SLI con doppio Kraken G10 + doppi Kraken X31, mantenendo il Corsair H110 per la CPU e pure un cestello per HD che contiene fino a 3HD + 4 SSD.

Inoltre in questa configurazione rimarrebbero libere anche due ventole 140x140 che immettono aria dal davanti e una 140x140 in estrazione dal retro.

In più rimarrebbe anche uno slot disponibile per la Sound Blaster Z.....

Questo giusto a titolo informativo se qualcuno sta facendo considerazioni di questo tipo.

concordo, col 750d si sta tranquilli per questo tipo di configurazioni

[Nhirlathothep]

Con la zotac?
Non la consiglierei manco sotto tortura,manco se costa 50 euro meno delle altre,tempo fa c'era un ragazzoche chiedeva,gli dissidi lasciar perdere la zotac e lui mi rispose che io non ne sapevo nulla,che a lui non interessava fare oc etc etc,dopo qualche giorno gli arrivo' la scheda e dopo 2 giorni la rimando' indietro,ho detto tutto :stordita:

a dire il vero non hai detto niente :D

le schede che sembrano "migliori" e che vengono consigliate in forum di tecnologia in realta' sono le peggiori come rapporto prezzo/prestazioni, ma per chi vuole fare bech e overclock valgono di certo la differenza di prezzo. per gli altri sono proprio le peggiori scelte possibili.

se ti chiede consigli su di una scheda uno che ha impianto a liquido e vuole fare il record mondiale di oc, devi consigliare schede differenti da un altro che magari vuole overcloccarla ad aria. ugualmente se uno vuole una gpu per fare uno sli raffreddato ad aria devi consigliare schede a seconda dello spazio che ha sulla mobo tra gli slot pciex ...

insomma quello che senti consigliare in genere qui non va ripetuto come se fosse valido per tutti

Io consiglierei di prendere la scheda da shop seri, spendendo qualcosa di più ma almeno sei sicuro che durante il periodo di garazia stai sereno al 100% che se hai un problema non devi bestemmiare per risolverlo.
Quelli su trovaprezzi non ci ho mai preso nulla quindi non dico che non siano seri, non li conosco, ma per me esiste solo e-price ed amazon a meno che non prendi una marca che faccia garanzia diretta e che sia risaputo che la garanzia la fanno funzionare bene. Già se devi rimandare dietro la scheda a spese tue ti salta tutto quello che hai risparmiato.

a parte amazon gli altri shop cambia poco.

ha chiesto un consiglio per lui, non quello che faremmo noi.
Io ad esempio acquisto sempre usato recentissimo per i pezzi interni e nuovo per i pezzi esterni. In questo modo qualsiasi problema se lo e' gia' risolto chi la ha presa e testata. ovviamente solo da utenti affidabili ...

cmq hai ragione se parli di amazon, anche se al momento stanno vendendo per nuove le schede usate che gli tornano indietro (solo riguardo le 970)

[Nhirlathothep]

Si si,ho visto che te ne intendi,presumo tu abbia avuto in mano questa scheda, sicuramente l'avrai testata ,verificato se ha tagli di frequenza dovuti al calore o peggio ancora al tdp o se le ventole fanno rumore o se scalda tanto proprio come ho fatto io percui si,il tuo consiglio va benissimo.:stordita:

perfetto, da quello che hai scritto sottointendi che la gtx 970 zotac abbia abbassamenti di frequenza dovuti al calore/tdp a default senza oc giusto?
e che tu li abbia notati testandola personalmente nel tuo case

e' una informazione interessante e sorprendente se me la confermi :D

[deadbeef]

Qualcuno ha la Galax 970 Hall Of Fame? Che ne pensate? Di un tamarro bellissimo :D

[Nhirlathothep]

La scheda che tu consigliavi ha pcb corto con i suoi pro e contro,col dissi originale e' rumorosa e nei miei test ha raggiuntola temperatura di 80 gradi con ventole al 100% a default,SENZA OVERVOLT,molti tagli di frequenza dovuti a calore ed ad un tdp oltre al 120%,testata personalmente nel mio case si, non credo ci sia qualcosa di strano,capisci ora perche' quel modello non lo consiglierei a nessuno?

da qui non sembra

http://4-ps.googleusercontent.com/xk/H1eSGwy6hvlvwrfBx-fbACNvjv/www.techporn.ph/i0.wp.com/www.techporn.ph/wp-content/uploads/2014/12/xZOTAC-GTX-970-Benchmarks-18.png,qresize=580,P2C580.pagespeed.ic.CpHBksJDoIpGiDzAr2YM.png

ecco due review buone in inglese

http://www.pcgameware.co.uk/reviews/graphics-cards/zotac-geforce-gtx-970-review/


http://www.techporn.ph/zotac-geforce-gtx-970-review/

ecco una recensione orribile in italiano


http://www.gamers.it/recensione-zotac-geforce-970-gtx/

cmq ne parlano tutte bene, anche se gli 80 gradi vengono menzionati.

ps: la mia e' molto piu' calda in furmark di 80 gradi!

[Legolas84]

Qualcuno ha la Galax 970 Hall Of Fame? Che ne pensate? Di un tamarro bellissimo :D

Scheda superlativa ;)

[KampMatthew]

a parte amazon gli altri shop cambia poco.


No anche eprice come garanzia funziona, io fortunatamente ne ho usufruito solo una volta, per un giocattolo, un Lego Technics per mio nipote, mancavano una 50 ina di pezzi, me ne hanno mndato uno nuovo e non hanno nemmeno voluto indietro quello difettato. In questo periodo è uno dei pochissimi shop che ha permesso il rimmborso per la questione 970 anche a chi aveva abbondantemente passato i 15 giorni per il reso normale.





cmq hai ragione se parli di amazon, anche se al momento stanno vendendo per nuove le schede usate che gli tornano indietro (solo riguardo le 970)


Era prevedibile, la stessa cosa faranno tutti nel momento in cui la scheda è perfetta, lo scatolo è perfetto e non manca nulla. La venderanno come rigenerata solo se c'è qualcosa di molto evidente, ma se la confezione sembra solo aperta, sarà data come nuova.

Non dico che sia molto corretto però mi metto nei loro panni e la colpa è solo di nvidia che ha fatto il casino. Se nvidia non rimborsa gli shop, questi ci andrebbero a rimettere una barca di soldi dandole come rigenerate per una cosa che loro non c'entrano proprio nulla.

[DreamsKnight]

No anche eprice come garanzia funziona, io fortunatamente ne ho usufruito solo una volta, per un giocattolo, un Lego Technics per mio nipote, mancavano una 50 ina di pezzi, me ne hanno mndato uno nuovo e non hanno nemmeno voluto indietro quello difettato. In questo periodo è uno dei pochissimi shop che ha permesso il rimmborso per la questione 970 anche a chi aveva abbondantemente passato i 15 giorni per il reso normale.





Era prevedibile, la stessa cosa faranno tutti nel momento in cui la scheda è perfetta, lo scatolo è perfetto e non manca nulla. La venderanno come rigenerata solo se c'è qualcosa di molto evidente, ma se la confezione sembra solo aperta, sarà data come nuova.

Non dico che sia molto corretto però mi metto nei loro panni e la colpa è solo di nvidia che ha fatto il casino. Se nvidia non rimborsa gli shop, questi ci andrebbero a rimettere una barca di soldi dandole come rigenerate per una cosa che loro non c'entrano proprio nulla.


PAZZOOOOOO

è risaputo che il servizio clienti lego è il migliore al mondo, bastava che li chiamavi e ti mandavano le buste mancanti. io avevo un motore con un piccolo difetto e me ne hanno mandato un altro senza volere l'altro indietro :eek: :eek: :eek:

al di là dell'ot, grazie delle risposte. con risparmiare ovviametne intendevo che spendere 50€ in più per la ventolina ninja non mi interessa.

sondando i miei abituali canali, credo che mi orienterò tra pny asus e gigabyte, se non avete nulla contro queste 3 possibili soluzioni ovvero uno storico di problematiche!

[KampMatthew]

PAZZOOOOOO

è risaputo che il servizio clienti lego è il migliore al mondo, bastava che li chiamavi e ti mandavano le buste mancanti. io avevo un motore con un piccolo difetto e me ne hanno mandato un altro senza volere l'altro indietro :eek: :eek: :eek:

al di là dell'ot, grazie delle risposte. con risparmiare ovviametne intendevo che spendere 50€ in più per la ventolina ninja non mi interessa.

sondando i miei abituali canali, credo che mi orienterò tra pny asus e gigabyte, se non avete nulla contro queste 3 possibili soluzioni ovvero uno storico di problematiche!

Non lo sapevo di Lego, quando ero piccolo io mi sa che manco esisteva :D o forse faceva i primi mattoncini semplici semplici :asd:

Per quanto riguarda la scheda, io posso parlarti per quella che conosco e che possiedo, la Gigabyte e non è nemmeno la versione G1 ma questa: http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=5212#ov

E' spettacolare sotto tutti i punti di vista, oc, temp, prestazioni ecc

[SPARTANO93]

Ho fatto un test di oc con la mia strix 970
Con msi afterburner ho impostato:
Core voltage: default(1.212v) asic 60%
Power limit 115%
Core Clock +190(1468 misurato da afterburner )
Memory clock +300(3802 misurato da afterburner, marca memorie Hynix)
Ventola 50%

Temperature registrate durante heaven benchmark:
Temp max gpu : 63 gradi
Temp max vrm : 87 gradi
Tdp max raggiunto 112%

Senza oc heaven mi da 52 fps medi, con questo oc 58.4, come sono i risultati? La scheda è buona anche se ha l'asic basso? Probabilmente potrei aumentare ancora le frequenze, il limite devo ancora trovarlo :)
http://tapatalk.imageshack.com/v2/15/02/26/58fef4c875059c291eacbbeab2d5f2cc.jpg

[bus]

La mia prima strix, con asic 78,8% crasha in heaven con + 200, quindi direi che la tua scheda è comunque buona!

[Bestio]

Qualcuno ha la Galax 970 Hall Of Fame? Che ne pensate? Di un tamarro bellissimo :D

Neanche troppo tamarra dai... veramente bella, peccato non si trovi in Italia...
Ma tanto trasborda nel 3' slot e per me che intendo fare uno SLI non andrebbe bene, andrebbe a finire quasi attaccata alla seconda GPU...

http://3.bp.blogspot.com/-QUKMUuTJCRM/VH18cIbPT2I/AAAAAAACAt0/mvdLyQxkcuc/s1600/img_0556.jpg
http://img.hexus.net/v2/graphics_cards/nvidia/galax/980HOF/980HOF-4b.png

[deadbeef]

Con la mod sticker bomb di corsaro nero ci sta benissimo, fa molto hip hop style, infatti la voglio replicare sul 750D (se non mi costa un capitale in stickers)

http://imagescdn.tweaktown.com/news/4/3/43465_077_sticker-bombed-project-pc-nothing-weve-seen_full.jpg

[-simo91]

Ma dal sito Galax spediscono in Italia? Più che altro in che anno arriverebbe? :asd:
Su un sito esterno la vendono a 540€, che mi sembra comunque un prezzo onesto.

[AndreaMan]

Con la mod sticker bomb di corsaro nero ci sta benissimo, fa molto hip hop style, infatti la voglio replicare sul 750D (se non mi costa un capitale in stickers)

http://imagescdn.tweaktown.com/news/4/3/43465_077_sticker-bombed-project-pc-nothing-weve-seen_full.jpg

stupendo!

[TigerTank]

Ma dal sito Galax spediscono in Italia? Più che altro in che anno arriverebbe? :asd:
Su un sito esterno la vendono a 540€, che mi sembra comunque un prezzo onesto.

Può anche darsi che siano meglio di molti shop italiani.....
Io ad esempio l'attuale gtx980 l'ho presa direttamente dallo store europeo evga e mi è arrivata dalla germania in 24h con UPS. Magari pure Galax è su questi livelli, informatevi circa i vettori che usano ;)

[AndreaMan]

La galax ha uno shop europeo?!
Io sapevo dell'esistenza dello shop americano ma europeo proprio no.....
Esistesse sarebbe ottimo.

Inviato dal mio Nexus 6

[muppo]

galax non esiste più, si chiama (fortunatamente) kfa2 di nuovo se non erro.

[deadbeef]

La galax ha lo shop che vende direttamente dalla fabbrica in cina

http://www.galaxstore.net (http://www.galaxstore.net/)

Anche se, avendo seguito il thread su overclockers, sono stati più i disguidi che altro, almeno fino a 2-3 mesi fa. Magari ora sono andati a regime, e comunque su in germania la si trova a meno la 970 rispetto ai 480 $ richiesti

[Legolas84]

galax non esiste più, si chiama (fortunatamente) kfa2 di nuovo se non erro.

GALAX esiste, si è fusa con KFA2 ma sulle scatole la marca è GALAX.

Sono da sempre delle grandissime VGA....

[Ali3n77]

Con la mod sticker bomb di corsaro nero ci sta benissimo, fa molto hip hop style, infatti la voglio replicare sul 750D (se non mi costa un capitale in stickers)

http://imagescdn.tweaktown.com/news/4/3/43465_077_sticker-bombed-project-pc-nothing-weve-seen_full.jpg

Porca zozza che figata....
Se il chippone gm200 esce in versione HOF faro' di tutto per averla :D

[bizzy89]

Alla fine mi son deciso, preso la 980 kfa2 galax soc non ho saputo proprio resistere, venduto la mia 780 ti ad un caro amico.

[Legolas84]

Alla fine mi son deciso, preso la 980 kfa2 galax soc non ho saputo proprio resistere, venduto la mia 780 ti ad un caro amico.

Ottima VGA complimenti ;)

[mikael84]

Se il dato si trova nel crossbar e deve essere scritto in VRAM, quando si userà lo spazio di indirizzamento servito dai primi 7 MC si attiveranno quest'ultimi, che selezioneranno le locazioni di memoria sui moduli di DRAM collegati, e il dato passerà dal crossbar alla DRAM, altrimenti si attiverà l'ottavo MC, che selezionerà la locazione di memoria sul modulo di DRAM collegato, e fine delle comunicazioni, vale lo stesso discorso se il dato deve essere portato dalla VRAM al crossbar, direi che qui siamo d'accordo.


Il problema non è sull'MC8 ma sul blocco di cache L2 connesso a quest'ultimo che non funzionando li ha costretti a collegare l'MC8 allo stesso blocco di cache a cui è collegato l'MC7, l'accoppiamento sul grafico che tu interpreti come connessione in serie è errata, significa semplicemente che condividono l'L2.
Il compito dell'MC è quello di indicare al blocco di DRAM connesso quale locazione di memoria, nella fattispecie ampia 32bit, deve essere logicamente agganciata al bus, l'MC assolve i compiti di indirizzamento, refresh, ecc... e collegarli in serie non ha senso, in quanto da quel coso non passa il dato.


Come detto sopra quel ponteggio indica che condividono l'L2 quindi la condizione da te esposta non può esistere, se la scheda opera con il primo segmento attiva MC1-MC7 e sul crossbar arrivano in un ciclo di clock 224 bit di dati, altrimenti MC8, non è che stai confondendo il bus verso la memoria con il crossbar ?

Edit:
Quei numeri in sequenza 1,2,3,4,5,6,7,7 ecc... mi sembrava d'averli già visti non capivo a cosa si riferissero ma poi mi sono ricordato della review di hardware canuks, e mi sa che hai preso fischi per fiaschi ;)





No Exes la questione MC è più complessa ed evita queste uscitine perchè stiamo discutendo normalmente ne io ne tu siamo ingegneri Nvidia e quindi soggetti a sbagliare ;)

Siamo d'accordo su un punto fondamentale ovvero quello che prevede l'utilizzo della divisione MC, uno a 28gb ed una grande banda MC 1-7 a 224gb ma non funziona sempre cosi'

Esiste una possibile perdita quando l'ultimo MC ha pieno carico e piena lettura.
sviluppa nei primi 3.5 Gb 171,5 Gb/s e 24,5 Gb/s nei 512 Mb successivi quando ha banda costante in tutti i MC
caso 1: 3,5 gb banda piena 171.5 + 0.5 ridotta a 24.5
in altre circostanze invece

sfrutta tutta la banda possibile di 28 Gb/s nell'ultima partizione, riservando alla prima 168 Gb/s."

caso 2: 3gb a 168 ed 1gb a 28

Questa possibilità di gestire dinamicamente la banda nell'ultima partizione è supportata dai driver con algoritmi di previsione per migliorare le performance."

Quando l'algoritmo ha "pescato" bene tutto ok, se però ha "previsto" male nascono problemi.

Questo spiegherebbe la variabilità nei risultati degli utenti

In linea di massima siamo d'accordo su un punto ma non su un'altro.

Che poi "primi" 3.5 ed "ultimo" 0.5 sarebbero da intendersi per comodità di ragionamento, data la variabilità del modulo l2 è fallato . E qui si allergherebbe il discorso alla crossbar: driver ed algoritmi non solo devono "prevedere" bene, ma penso anche fare diverse chiamate a vuoto prima di costruire le pipeline di lavoro giuste per la l2 fallata e gli sm disabilitati.

[Ergoproxy]

Alla fine mi son deciso, preso la 980 kfa2 galax soc non ho saputo proprio resistere, venduto la mia 780 ti ad un caro amico.

Complimenti! Bella bestia!

Domanda: avete impostazioni standard per il test heaven?

Vorrei vedere quando riesco a spingere la mia nuova zotac (si proprio lei, la piccola con problemi di calore a quanto pare, anche se fino ad ora non ha superato i 62° in game con ventole che sono arrivate all'82%).

[illidan2000]

Per quanto riguarda la scheda, io posso parlarti per quella che conosco e che possiedo, la Gigabyte e non è nemmeno la versione G1 ma questa: http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=5212#ov

E' spettacolare sotto tutti i punti di vista, oc, temp, prestazioni ecc

E io ne ho due, e le straconsiglio vivamente, anche in SLI.
appena finisce questo periodo di me... spero pure di tornare a giocare serenemente. Ogni giorno me ne succede una. E purtroppo non parlo solo di PC o schede video :(

[AndreaMan]

La galax ha lo shop che vende direttamente dalla fabbrica in cina

http://www.galaxstore.net (http://www.galaxstore.net/)

Anche se, avendo seguito il thread su overclockers, sono stati più i disguidi che altro, almeno fino a 2-3 mesi fa. Magari ora sono andati a regime, e comunque su in germania la si trova a meno la 970 rispetto ai 480 $ richiesti
Non si finisce mai di imparare, a questo giro volevo la HOF anche io ma poi per avere il fullcover bisogna iniziare a pregare in turco.....
Peccato starebbe benissimo nel mio PC.

Inviato dal mio Nexus 6

[deadbeef]

Non si finisce mai di imparare, a questo giro volevo la HOF anche io ma poi per avere il fullcover bisogna iniziare a pregare in turco.....
Peccato starebbe benissimo nel mio PC.

Inviato dal mio Nexus 6

http://cdn.eteknix.com/wp-content/uploads/2014/12/galax-hof-wc-1.jpg

Peccato sia solo un prototipo della Diamond Cooling, credo :muro:

Edit: forse no... http://www.overclock.net/t/1529623/build-log-midnight-express-mercury-s8/100#post_23560251

[AndreaMan]

Bellissimo!

Inviato dal mio Nexus 6

[Obyboby]

http://cdn.eteknix.com/wp-content/uploads/2014/12/galax-hof-wc-1.jpg

Peccato sia solo un prototipo della Diamond Cooling, credo :muro:

Edit: forse no... http://www.overclock.net/t/1529623/build-log-midnight-express-mercury-s8/100#post_23560251

Sembra fatto col Galak :asd: giusto per restare in tema con GALAX :asd:

http://www.coursesenfrance.com/components/com_virtuemart/shop_image/product/CHOCOLAT_GALAK_N_4c6b8d9851fc9.jpg

[X-ray guru]

...fare diverse chiamate a vuoto prima di costruire le pipeline di lavoro giuste per la l2 fallata e gli sm disabilitati.

Io userei lo stesso aggettivo sia per la L2 che per gli SM.
Sono stati disabilitati entrambi in sede di caratterizzazione dell'ASIC, quindi presentano delle anomalie di funzionamento (fallati) altrimenti sarebbe montato in una gpu 980. ;)

Fatemi dire la mia: i vari schemi che stanno girando sono giusti da un punto di vista esplicativo, nel senso che spiegherebbero come mai c'è una zona di memoria che funziona a velocità più bassa.

Dal punto di vista fisico però, la L2 disabilitata non sarà sempre riferibile a MC8, ma potrebbe essere in qualsiasi punto.
Questo potrebbe essere la causa della variabilità delle prestazioni di schede diverse ai bench fatti per scoprire l'anomalia della mancanza di banda in alcune situazioni. Potrebbe essere anche un problema dell'algoritmo nei driver che cerca di caricare solo 7 MC, finché può. Oppure di entrambi i casi.

Cosa ne pensate?

[killeragosta90]

Bellissimo!

Inviato dal mio Nexus 6

Oddio, io proprio non lo riesco a guardare :p Non mi convince per nulla, sembra fatto di plastica cinese, non da una senzazione di eleganza e robustezza :stordita:

[X-ray guru]

Oddio, io proprio non lo riesco a guardare :p Non mi convince per nulla, sembra fatto di plastica cinese, non da una senzazione di eleganza e robustezza :stordita:

A me sembra tecnologia russa degli anni sessanta. :)
Il dissipatore intendo.

[Nhirlathothep]

solo io preferisco assolutamente i case senza in cui non si vede l' esterno?

tutti questi aggettivi bello/brutto su di una gpu proprio non li seguo :(

per scegliere il case piu' bello spenderei anche 500e in piu' (mi piacciono soprattutto i case jonsbo), ma quello che sta dentro nemmeno voglio vederlo!

[muppo]

GALAX esiste, si è fusa con KFA2 ma sulle scatole la marca è GALAX.

Sono da sempre delle grandissime VGA....

ho letto tipo 3 settimane fa che per via di un copyright galax non poteva più essere usato...quindi kfa2?
però boh

[muppo]

Oddio, io proprio non lo riesco a guardare :p Non mi convince per nulla, sembra fatto di plastica cinese, non da una senzazione di eleganza e robustezza :stordita:

concordo sembra proprio una barretta di galax

[mikael84]

Io userei lo stesso aggettivo sia per la L2 che per gli SM.
Sono stati disabilitati entrambi in sede di caratterizzazione dell'ASIC, quindi presentano delle anomalie di funzionamento (fallati) altrimenti sarebbe montato in una gpu 980. ;)

Fatemi dire la mia: i vari schemi che stanno girando sono giusti da un punto di vista esplicativo, nel senso che spiegherebbero come mai c'è una zona di memoria che funziona a velocità più bassa.

Dal punto di vista fisico però, la L2 disabilitata non sarà sempre riferibile a MC8, ma potrebbe essere in qualsiasi punto.
Questo potrebbe essere la causa della variabilità delle prestazioni di schede diverse ai bench fatti per scoprire l'anomalia della mancanza di banda in alcune situazioni. Potrebbe essere anche un problema dell'algoritmo nei driver che cerca di caricare solo 7 MC, finché può. Oppure di entrambi i casi.

Cosa ne pensate?

Devi dirla carissimo X-ray:)

E diciamo che hai centrato, almeno dal mio modo di vedere.
Prendendo techreport
http://techreport.com/review/27724/nvidia-the-geforce-gtx-970-works-exactly-as-intended

qui

Nvidia's engineers built a new feature into Maxwell that allows the company to make fuller use of a less-than-perfect chip. In the event that a memory partition has a bad section of L2 cache, the firm can disable the bad section of cache. The remaining L2 cache in the memory partition can then service both memory controllers in the partition thanks to a "buddy interface" between the L2 and the memory controllers. That "buddy interface" is shown as active, in a dark, horizontal arrow, in the bottom right memory partition on the diagram. In the other three memory partitions, this arrow is grayed out because the "buddy" interface is not used.


Quindi lo schema con il ponte mc7-mc8 sarebbe solo indicativo. Non è detto che sia proprio l'ottavo blocco ad avere la l2 fallata. Supponiamo sia invece il terzo:

in quel caso le chiamate dovrebbero essere allora
1,2,3,3,4,5,6,7 e poi 3,3,3,3,3,3,3,3
attivando il "buddy"(brutto termine ma...) :D tra mc-2 ed mc-3 quando serve.

Posto che sia così come fanno ad attivare un buddy piuttosto che un altro se le l2 fallate possono essere diverse tra una scheda e l'atra?

A questo punto sono tornato a come funziona la famigerata "crossbar" centrale:

You can think of this crossbar as a switched fabric, much like an Ethernet switch, that allows any SM to talk with any L2 cache and memory controller.

Quindi io ipotizzo: i "buddy" sarebbero tutti attivi, e nella crossbar se si rileva una l2 che non risponde ai comandi si passa per il buddy relativo.

Questo sistema però introdurrebbe almeno una chiamata a vuoto prima di attivare il buddy perchè devo scoprire quale buddy attivare.

Anche la disabilitazione degli SM non può essere fatta scheda per scheda. Supponiamo taglino 1 SM per i primi tre blocchi in tutte le 970.

siccome la "crossbar" come dicono "allows any SM to talk with any L2 cache and memory controller"

questo significa che la crossbar deve costruire un percorso di chiamata diverso

[francisco9751]

solo io preferisco assolutamente i case senza in cui non si vede l' esterno?

tutti questi aggettivi bello/brutto su di una gpu proprio non li seguo :(

per scegliere il case piu' bello spenderei anche 500e in piu' (mi piacciono soprattutto i case jonsbo), ma quello che sta dentro nemmeno voglio vederlo!

a ognuno il suo.
se spendo 1000 euro e più di hardware, mi piace vedere ciò che compro, ma anche se spendo solo 300 euro,poi se montato bene con un cablaggio fatto bene..è bello guardare :D

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

[len]

solo io preferisco assolutamente i case senza in cui non si vede l' esterno?

tutti questi aggettivi bello/brutto su di una gpu proprio non li seguo :(

per scegliere il case piu' bello spenderei anche 500e in piu' (mi piacciono soprattutto i case jonsbo), ma quello che sta dentro nemmeno voglio vederlo!

tranquillo, siamo in due ;)

basta che il case sia sobrio e tutto sia abbastanza silenzioso e funzionante, del resto me ne frego

tra l'altro ho un dissipatore della cpu (noctua nh d14) che è una bestia ma è inguardabile :D

[fritzproject]

a ognuno il suo.
se spendo 1000 euro e più di hardware, mi piace vedere ciò che compro, ma anche se spendo solo 300 euro,poi se montato bene con un cablaggio fatto bene..è bello guardare :D

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk


Scuola vecchia la nostra 😂😂😂 l importante è che spinga quello che c'è dentro, poi se fatto di legno oppure appoggiato su un piano da lavoro nn interessa 😂😂😂

[Ali3n77]

Devi dirla carissimo X-ray:)

E diciamo che hai centrato, almeno dal mio modo di vedere.
Prendendo techreport
http://techreport.com/review/27724/nvidia-the-geforce-gtx-970-works-exactly-as-intended

qui

Nvidia's engineers built a new feature into Maxwell that allows the company to make fuller use of a less-than-perfect chip. In the event that a memory partition has a bad section of L2 cache, the firm can disable the bad section of cache. The remaining L2 cache in the memory partition can then service both memory controllers in the partition thanks to a "buddy interface" between the L2 and the memory controllers. That "buddy interface" is shown as active, in a dark, horizontal arrow, in the bottom right memory partition on the diagram. In the other three memory partitions, this arrow is grayed out because the "buddy" interface is not used.


Quindi lo schema con il ponte mc7-mc8 sarebbe solo indicativo. Non è detto che sia proprio l'ottavo blocco ad avere la l2 fallata. Supponiamo sia invece il terzo:

in quel caso le chiamate dovrebbero essere allora
1,2,3,3,4,5,6,7 e poi 3,3,3,3,3,3,3,3
attivando il "buddy"(brutto termine ma...) :D tra mc-2 ed mc-3 quando serve.

Posto che sia così come fanno ad attivare un buddy piuttosto che un altro se le l2 fallate possono essere diverse tra una scheda e l'atra?

A questo punto sono tornato a come funziona la famigerata "crossbar" centrale:

You can think of this crossbar as a switched fabric, much like an Ethernet switch, that allows any SM to talk with any L2 cache and memory controller.

Quindi io ipotizzo: i "buddy" sarebbero tutti attivi, e nella crossbar se si rileva una l2 che non risponde ai comandi si passa per il buddy relativo.

Questo sistema però introdurrebbe almeno una chiamata a vuoto prima di attivare il buddy perchè devo scoprire quale buddy attivare.

Anche la disabilitazione degli SM non può essere fatta scheda per scheda. Supponiamo taglino 1 SM per i primi tre blocchi in tutte le 970.

siccome la "crossbar" come dicono "allows any SM to talk with any L2 cache and memory controller"

questo significa che la crossbar deve costruire un percorso di chiamata diverso
Perfetto...
Altro che aria fritta.
Io la mia opinione me la son fatta e bene anche.
Speriamo che il chippone e le prossime schede non sia gestite in questa maniera :D

[appleroof]

cut

Peccato sia solo un prototipo della Diamond Cooling, credo :muro:

Edit: forse no... http://www.overclock.net/t/1529623/build-log-midnight-express-mercury-s8/100#post_23560251

A me piace :D

[TigerTank]

galax non esiste più, si chiama (fortunatamente) kfa2 di nuovo se non erro.

GALAX esiste, si è fusa con KFA2 ma sulle scatole la marca è GALAX.

Sono da sempre delle grandissime VGA....

Che io sappia è Galaxy che non esiste più. Galax è piutosto recente(seconda metà del 2014) ed è il risultato della fusione di Galaxy e KFA2. LOL hanno ricambiato nome? :sofico:
In effetti il sito ufficiale è galax.net/KFA2

Quel wubbo comunque è un prototipo in delrin(che è resina, non plastica), lo stesso usato per tutti gli altri wubbi...anche se imho il bianco è meno d'effetto del nero :D

[AndreaMan]

concordo sembra proprio una barretta di galax
Ha il suo fascino, a me viene anche voglia di morderla :D

Inviato dal mio Nexus 6

[SPARTANO93]

La mia prima strix, con asic 78,8% crasha in heaven con + 200, quindi direi che la tua scheda è comunque buona!
ho provato con +200 anche io ed heaven lo ha passato :) le memorie le ho lasciate a +300

[KampMatthew]

Io userei lo stesso aggettivo sia per la L2 che per gli SM.
Sono stati disabilitati entrambi in sede di caratterizzazione dell'ASIC, quindi presentano delle anomalie di funzionamento (fallati) altrimenti sarebbe montato in una gpu 980. ;)

Fatemi dire la mia: i vari schemi che stanno girando sono giusti da un punto di vista esplicativo, nel senso che spiegherebbero come mai c'è una zona di memoria che funziona a velocità più bassa.

Dal punto di vista fisico però, la L2 disabilitata non sarà sempre riferibile a MC8, ma potrebbe essere in qualsiasi punto.
Questo potrebbe essere la causa della variabilità delle prestazioni di schede diverse ai bench fatti per scoprire l'anomalia della mancanza di banda in alcune situazioni. Potrebbe essere anche un problema dell'algoritmo nei driver che cerca di caricare solo 7 MC, finché può. Oppure di entrambi i casi.

Cosa ne pensate?

Avevo pensato la stessa cosa e sono pure arrivato a pensare che il driver in qualche modo fosse "intelligente" :D
Mi spiego, la prima chiamata a vuoto al MC farlocco (tipo un test che potrebbe essere fatto in fase di installazione dei driver) viene scritta da qualche parte nel driver di modo da non chiamarlo più e comportarsi di conseguenza. Non so se è fantascienza, non ci capisco di programmazione, però credo che tecnicamente si possa realizzare.

[muppo]

Ha il suo fascino, a me viene anche voglia di morderla :D

Inviato dal mio Nexus 6

boh a me il bianco non ha mai entusiasmato, ovviamente gusti son gusti.
per esempio ho visto un fractal r4 bianco, da quel giorno lo chiamo il bandotto bianco o frighetto :p

@Tiger : avevo letto qualche tempo fa, non so se tpu o guru3d , uno di quelli, che per via di un copyright galax non poteva essere usato, quindi kfa2.

[Legolas84]

Che io sappia è Galaxy che non esiste più. Galax è piutosto recente(seconda metà del 2014) ed è il risultato della fusione di Galaxy e KFA2. LOL hanno ricambiato nome? :sofico:
In effetti il sito ufficiale è galax.net/KFA2

Quel wubbo comunque è un prototipo in delrin(che è resina, non plastica), lo stesso usato per tutti gli altri wubbi...anche se imho il bianco è meno d'effetto del nero :D



Si che io sappia Galaxy è il nome vecchio.... ora sulla scatola delle schede c'è scritto GALAX.....

[TigerTank]

@Tiger : avevo letto qualche tempo fa, non so se tpu o guru3d , uno di quelli, che per via di un copyright galax non poteva essere usato, quindi kfa2.

Capito, grazie Muppo ;)

Si che io sappia Galaxy è il nome vecchio.... ora sulla scatola delle schede c'è scritto GALAX.....

Vero...ma con i nuovi stock tornerà appunto KFA2, infatti pure il nome sul sito ufficiale ora è diventato KFA2 mantenendo lo stesso tema grafico.
Magari le Galax diventeranno pezzi da collezione! :D

[X-ray guru]

Anche la disabilitazione degli SM non può essere fatta scheda per scheda. Supponiamo taglino 1 SM per i primi tre blocchi in tutte le 970.



Io avevo letto che ultimamente gli SM non funzionanti erano resi tali con una laserata, per prevenire, con un cambio di BIOS, la conversione da una scheda di fascia media ad una di fascia alta, come si poteva fare un tempo, se eri fortunato che lo SM non era stato disabilitato per un malfunzionamento, ma per maggiori richieste di chip della fascia media.

A mio parere, quando caratterizzano l'ASIC, dopo averlo separato dai suoi gemelli a fine lavorazione della piastra di silicio da 30 cm, vedono se funziona tutto e in base ai blocchi non funzionanti, lo fanno diventare un 980, 970 o un portachiavi. :)

Se hanno una buona resa nella fonderia, può essere che l'ASIC funzioni tutto, ma che venga declassato a 970 per problemi di quantità in ordine.

In questo caso mi immagino che facciano una laserata sempre sullo stesso SM e mcL2, rendendo la vita molto più facile ai driver che sono stati ottimizzati per questa configurazione.

Se invece trovano una mcL2 veramente non funzionante, secondo me la laserano lo stesso ma scrivono in qualche parte interrogabile del chip quale è la L2 disabilitata.

Potrebbero fare però come dici tu: in fase di lancio dei driver, c'è una piccola routine che testa tutto l'ASIC e si segna la L2 e SM che non rispondono, per poi non usarle mai quando serve piena potenza computazionale.

[bus]

ho provato con +200 anche io ed heaven lo ha passato :) le memorie le ho lasciate a +300

Vai tranquillo allora, c'è di peggio (la mia scheda), nel mio caso essendo in sli la peggiore vincola l'altra

[X-ray guru]

Avevo pensato la stessa cosa e sono pure arrivato a pensare che il driver in qualche modo fosse "intelligente" :D
Mi spiego, la prima chiamata a vuoto al MC farlocco (tipo un test che potrebbe essere fatto in fase di installazione dei driver) viene scritta da qualche parte nel driver di modo da non chiamarlo più e comportarsi di conseguenza. Non so se è fantascienza, non ci capisco di programmazione, però credo che tecnicamente si possa realizzare.

La mia stessa idea che ho espresso nel messaggio precedente.
Tecnicamente si può fare. E' più o meno lo stesso algoritmo usato per testare quali slot RAM siano popolati e per controllare che funzionino regolarmente.
Col BIOS classico si fa durante una fase del POST, con UEFI presumo durante il boot della struttura UEFI.

[mikael84]

Io avevo letto che ultimamente gli SM non funzionanti erano resi tali con una laserata, per prevenire, con un cambio di BIOS, la conversione da una scheda di fascia media ad una di fascia alta, come si poteva fare un tempo, se eri fortunato che lo SM non era stato disabilitato per un malfunzionamento, ma per maggiori richieste di chip della fascia media.

A mio parere, quando caratterizzano l'ASIC, dopo averlo separato dai suoi gemelli a fine lavorazione della piastra di silicio da 30 cm, vedono se funziona tutto e in base ai blocchi non funzionanti, lo fanno diventare un 980, 970 o un portachiavi. :)

Se hanno una buona resa nella fonderia, può essere che l'ASIC funzioni tutto, ma che venga declassato a 970 per problemi di quantità in ordine.

In questo caso mi immagino che facciano una laserata sempre sullo stesso SM e mcL2, rendendo la vita molto più facile ai driver che sono stati ottimizzati per questa configurazione.

Se invece trovano una mcL2 veramente non funzionante, secondo me la laserano lo stesso ma scrivono in qualche parte interrogabile del chip quale è la L2 disabilitata.

Potrebbero fare però come dici tu: in fase di lancio dei driver, c'è una piccola routine che testa tutto l'ASIC e si segna la L2 e SM che non rispondono, per poi non usarle mai quando serve piena potenza computazionale.

Le 970 in linea di massima son quasi tutti modelli con porzioni di cache difettosa.
Ad esempio la GTX 980m ha 4 SMM disabilitati ma mantiene sempre la stessa larghezza di banda della 980 desktop.

[El Tìo]

Le 970 in linea di massima son quasi tutti modelli con porzioni di cache difettosa.
Ad esempio la GTX 980m ha 4 SMM disabilitati ma mantiene sempre la stessa larghezza di banda della 980 desktop.

Ma perché fai (prendo te come esempio ma anche altri) passare la 970 come scheda difettosa? A quanto ho capito io (lasciano l'etica nel cassetto) la scheda è stata progettata e costruita per lavorare così. Il termine "difettoso" è inappropriato, si fa passare un messaggio sbagliato a chi viene qui e si vuole fare un'idea della scheda pensando sia una cosa difettosa e venuta male. Ovviamente secondo il mio punto di vista.

[AndreaMan]

Perché di fatto tutte le VGA di fascia media, nella maggioranza dei casi, adottano chip difettosi e quindi scartati dalle sorelle top di gamma.

Inviato dal mio Nexus 6

[len]

Ma perché fai (prendo te come esempio ma anche altri) passare la 970 come scheda difettosa? A quanto ho capito io (lasciano l'etica nel cassetto) la scheda è stata progettata e costruita per lavorare così. Il termine "difettoso" è inappropriato, si fa passare un messaggio sbagliato a chi viene qui e si vuole fare un'idea della scheda pensando sia una cosa difettosa e venuta male. Ovviamente secondo il mio punto di vista.

il difettoso in questo caso c'è ed è veritiero, la.meggior parte delle schede di fascia media non sono altro che schede di fascia alta declassate perché hanno qualche difetto

in questo caso non era riferito al funzionamemto della ram ma ad una cosa risaputa

[X-ray guru]

Ma perché fai (prendo te come esempio ma anche altri) passare la 970 come scheda difettosa? A quanto ho capito io (lasciano l'etica nel cassetto) la scheda è stata progettata e costruita per lavorare così. Il termine "difettoso" è inappropriato, si fa passare un messaggio sbagliato a chi viene qui e si vuole fare un'idea della scheda pensando sia una cosa difettosa e venuta male. Ovviamente secondo il mio punto di vista.

Parlo per me, ma io non ho mai voluto far apparire la GTX 970 come una scheda difettosa, ma l'ASIC GM204 montato sulle schede GTX 970 come un chip che ha disabilitate delle parti, o per difetto, oppure per scelta di marketing di Nvidia.

[appleroof]

Ma perché fai (prendo te come esempio ma anche altri) passare la 970 come scheda difettosa? A quanto ho capito io (lasciano l'etica nel cassetto) la scheda è stata progettata e costruita per lavorare così. Il termine "difettoso" è inappropriato, si fa passare un messaggio sbagliato a chi viene qui e si vuole fare un'idea della scheda pensando sia una cosa difettosa e venuta male. Ovviamente secondo il mio punto di vista.

Credo intendesse uscita male come chip già in fonderia: da una vita (quindi non dalla 970 ma da anni) in ambito gpu (e qualche volta pure cpu, come i tricore AMD di qualche anno fa) i chip che presentano parti fallate già al momento della loro produzione ma che funzionano perfettamente per il resto, vengono "riciclati" su prodotti posizionati in fasce di mercato poco più basse, questo avviene per salvaguardare la produzione ed evitare che un chip perfetto tranne che per una piccola parte venga buttato (poi non so se, magari per far fronte a forti richieste, in aggiunta a quelli "fallati" prendono anche chip "full" e tagliano al laser alcune parti per montarli sulle schede di fascia inferiore), è una pratica comune sia ad nvidia che ad amd e da anni appunto....

Edit, non avevo visto le altre risposte

[KampMatthew]

Ma perché fai (prendo te come esempio ma anche altri) passare la 970 come scheda difettosa? A quanto ho capito io (lasciano l'etica nel cassetto) la scheda è stata progettata e costruita per lavorare così. Il termine "difettoso" è inappropriato, si fa passare un messaggio sbagliato a chi viene qui e si vuole fare un'idea della scheda pensando sia una cosa difettosa e venuta male. Ovviamente secondo il mio punto di vista.

:read:

Perché di fatto tutte le VGA di fascia media, nella maggioranza dei casi, adottano chip difettosi e quindi scartati dalle sorelle top di gamma.

Inviato dal mio Nexus 6


Tranne quelle rare volte che usano lo stesso chip per chissà quali esigenze di produzione, o magari lo fanno anche di proposito, il markette-ing non ha confini :asd:

[mikael84]

Ma perché fai (prendo te come esempio ma anche altri) passare la 970 come scheda difettosa? A quanto ho capito io (lasciano l'etica nel cassetto) la scheda è stata progettata e costruita per lavorare così. Il termine "difettoso" è inappropriato, si fa passare un messaggio sbagliato a chi viene qui e si vuole fare un'idea della scheda pensando sia una cosa difettosa e venuta male. Ovviamente secondo il mio punto di vista.

Non è la scheda difettosa, anzi tutt'altro. Una porzione cache è difettosa, ovvero quella disattivata.
I modelli con tutte le porzioni cache sono 980/980m.;)

[appleroof]

tra l'altro leggevo che è la prima volta che si raggiunge un livello così "granulare" di taglio come nel gm204 destinato a 970, paradossalmente dal punto di vista prettamente tecnico (quindi depurato da ogni altra considerazione giusta o sbagliata che sia etc etc etc) leggevo gente elogiare gli ingegneri per il lavoro svolto con 970 che ha permesso di avere 4gb pur con meno rops (e cmq abbondanti rispetto alla capacità degli smm presenti, e quelle in più possono essere usate ad esempio per l'msaa dando un boost di prestazioni)

[El Tìo]

Grazie delle risposta ma la parte sul riciclo dei chip già lo sapevo. Cmq a parte questo direi che il termine più corretto sarebbe "rimaneggiamento" del chip più che "difettoso". Cmq credo che senza questo stratagemma la 970 sarebbe uscita molto più "scarsa" in prestazioni di come lo è adesso, se questo serve per far andare di più le gpu mantenendo cmq un prezzo aggressivo (320/350€ per me sono un super prezzo per queste schede) ben venga. Magari lo scrivono prima ed è tutto ok.

[Ali3n77]

Non è la scheda difettosa, anzi tutt'altro. Una porzione cache è difettosa, ovvero quella disattivata.
I modelli con tutte le porzioni cache sono 980/980m.;)

Senti mikael ma per pura fantascenza mi sta venendo un dubbio...
Il taglio avviene via laser giusto? Ma non esiste nessuna maniera per abilitare la parte esclusa intervenendo in qualche modo? Ho un amico che ha un laboratorio ......sapendo cosa fare..... :rolleyes:

[KampMatthew]

Senti mikael ma per pura fantascenza mi sta venendo un dubbio...
Il taglio avviene via laser giusto? Ma non esiste nessuna maniera per abilitare la parte esclusa intervenendo in qualche modo? Ho un amico che ha un laboratorio ......sapendo cosa fare..... :rolleyes:

Non credo proprio che un laboratorio gestito da comuni esseri mortali possa disporre di tale tecnologia. Hai capito dove si va ad intervenire? :asd: Non è come le cpu di una volta.

[len]

Grazie delle risposta ma la parte sul riciclo dei chip già lo sapevo. Cmq a parte questo direi che il termine più corretto sarebbe "rimaneggiamento" del chip più che "difettoso". Cmq credo che senza questo stratagemma la 970 sarebbe uscita molto più "scarsa" in prestazioni di come lo è adesso, se questo serve per far andare di più le gpu mantenendo cmq un prezzo aggressivo (320/350€ per me sono un super prezzo per queste schede) ben venga. Magari lo scrivono prima ed è tutto ok.

:asd:

dai, ma adesso si deve stare attenti anche a quali termini usare per non "offendere" la 970

questo è un forum tecnico e si presume che tutti sappiano delle cose a prescindere o al massimo chiedono ;)

[mikael84]

Senti mikael ma per pura fantascenza mi sta venendo un dubbio...
Il taglio avviene via laser giusto? Ma non esiste nessuna maniera per abilitare la parte esclusa intervenendo in qualche modo? Ho un amico che ha un laboratorio ......sapendo cosa fare..... :rolleyes:

No no, è decisamente più complessa la situazione:p

[appleroof]

Grazie delle risposta ma la parte sul riciclo dei chip già lo sapevo. Cmq a parte questo direi che il termine più corretto sarebbe "rimaneggiamento" del chip più che "difettoso". Cmq credo che senza questo stratagemma la 970 sarebbe uscita molto più "scarsa" in prestazioni di come lo è adesso, se questo serve per far andare di più le gpu mantenendo cmq un prezzo aggressivo (320/350€ per me sono un super prezzo per queste schede) ben venga. Magari lo scrivono prima ed è tutto ok.

No vabbè alla fine sono sinonimi, se vedi nella mia firma ho avuto un sacco di vga "difettose", per dire le più recenti dalla 470 alla 5850 alla 7950 alla 780 :D

Tra l'altro spesso la versione non full è più conveniente di quella full, il caso più eclatante era la 670 vs. 680 ma appunto nel 99% dei casi quella subito sotto alla full ha sempre un rapporto prezzo/prestazioni migliore della full, infatti se vogliamo la 970 ha prestazioni quasi da 980 ma a ben 200 euro in meno, per me poi che il caso 3,5gb (allo stato delle info) è dal punto di vista prestazionale inesistente rimane il best buy verde, per dire con 100 euro in più di una 980 ti fai uno Sli che va ben più della 980, io avevo i miei motivi soggettivi per prendere una 980 ma tra le due ancora oggi se dovessi prendere una verde provenendo da una vga vecchia, 970 tutta la vita (come 290 in casa rossa)

[El Tìo]

:asd:

dai, ma adesso si deve stare attenti anche a quali termini usare per non "offendere" la 970

questo è un forum tecnico e si presume che tutti sappiano delle cose a prescindere o al massimo chiedono ;)

Offendere?:confused: Non capisco scusami. Non sono per niente offeso:fagiano:

[killeragosta90]

A me piace :D

http://img2.wikia.nocookie.net/__cb20140605141200/walkingdead/images/d/de/SurprisedBatman.jpg

[Ergoproxy]

Dopo varie prove di stabilità sono riuscito a non far crashare Heaven ed il risultato è questo:

http://s29.postimg.org/698ltpr1f/image.jpg (http://postimg.org/image/698ltpr1f/)

Considerando che il sistema in generale "zoppica al passo coi tempi" non mi sembra male :/ Certo è un po' sotto la media...

Comunque le mie prime impressioni su questa Zotac sono in linea con le recensioni fatte dai vari siti. Va come una 970 ma scalda come R9, basta un profilo ventole personalizzato e la temperatura è sotto controllo, anche se di rumore ne fa!

[TigerTank]

Senti mikael ma per pura fantascenza mi sta venendo un dubbio...
Il taglio avviene via laser giusto? Ma non esiste nessuna maniera per abilitare la parte esclusa intervenendo in qualche modo? Ho un amico che ha un laboratorio ......sapendo cosa fare..... :rolleyes:

Un rimedio c'è....

http://a.tgcdn.net/images/products/additional/large/e9dd_dead_space_gun_case.jpg

Funziona anche come micro saldatore :sofico:
Il migliore però resta quello di Alien! :D

[len]

Offendere?:confused: Non capisco scusami. Non sono per niente offeso:fagiano:

non "offendere" te ma la 970

il termine "difettoso" non era riferito alla bonta della 970 e quindi non la sminuisce

non vedo il motivo di usare un'altro termine in questo caso

[El Tìo]

non "offendere" te ma la 970

il termine "difettoso" non era riferito alla bonta della 970 e quindi non la sminuisce

non vedo il motivo di usare un'altro termine in questo caso

Okok. Tranquillo.;)

[NOOB4EVER]

Dopo varie prove di stabilità sono riuscito a non far crashare Heaven ed il risultato è questo:

http://s29.postimg.org/698ltpr1f/image.jpg (http://postimg.org/image/698ltpr1f/)

Considerando che il sistema in generale "zoppica al passo coi tempi" non mi sembra male :/ Certo è un po' sotto la media...

Comunque le mie prime impressioni su questa Zotac sono in linea con le recensioni fatte dai vari siti. Va come una 970 ma scalda come R9, basta un profilo ventole personalizzato e la temperatura è sotto controllo, anche se di rumore ne fa!

complimenti visto il resto del sistema ;)


non sono daccordo sul fatto del calore e della rumorosita' ma io ho una evga sc acx ,la zotac e' calda e rumorosa? dopo ore di gaming ho raggiunto i 70/72° con ventola in auto, quindi quasi inudibile :)


@Mik

quindi in pratica per concludere il discorso Vram della 970,hanno disabilitato un SM che gia' risultava non funzionante rispetto alla full gtx980 ? ho capito bene ?

[Ergoproxy]

complimenti visto il resto del sistema ;)


non sono daccordo sul fatto del calore e della rumorosita' ma io ho una evga sc acx ,la zotac e' calda e rumorosa? dopo ore di gaming ho raggiunto i 70/72° con ventola in auto, quindi quasi inudibile :)


Ahimè essendo a pcb corto ha un dissi di capacità dissipante minore rispetto alle altre custom, considera che in heaven per tenerla stabile sui 65° le ventole girano al 95%. Credo che si possa trovare un compromesso, ipoteticamente avere 75-80° come temperatura max a circa 70-80% di velocità delle ventole. Testo domani! Sono convinto che tanti si siano fatta un'idea sbagliata di questo modello.

[mikael84]

complimenti visto il resto del sistema ;)


non sono daccordo sul fatto del calore e della rumorosita' ma io ho una evga sc acx ,la zotac e' calda e rumorosa? dopo ore di gaming ho raggiunto i 70/72° con ventola in auto, quindi quasi inudibile :)


@Mik

quindi in pratica per concludere il discorso Vram della 970,hanno disabilitato un SM che gia' risultava non funzionante rispetto alla full gtx980 ? ho capito bene ?

Hanno disabilitato una porzione cache fallata :)
Ad esempio la 980m ha 1536cuda(4 SM disabilitati) ma condivide l'intera memoria.
In linea di massima qualsiasi chip con porzioni difettose di cache L2 avrebbe richiesto la disattivazione di un'intera partizione di memoria, con Maxwell anche disattivando una sola porzione hanno potuto garantire i 4gb, cosa non possibile con Kepler
Gli SM disabilitati sono 3 da 128cuda:)

Cmq chiudo sul piano tecnico altrimenti annoia :D

[eXeS]

No Exes la questione MC è più complessa ed evita queste uscitine perchè stiamo discutendo normalmente ne io ne tu siamo ingegneri Nvidia e quindi soggetti a sbagliare ;)

Siamo d'accordo su un punto fondamentale ovvero quello che prevede l'utilizzo della divisione MC, uno a 28gb ed una grande banda MC 1-7 a 224gb ma non funziona sempre cosi'

Esiste una possibile perdita quando l'ultimo MC ha pieno carico e piena lettura.
sviluppa nei primi 3.5 Gb 171,5 Gb/s e 24,5 Gb/s nei 512 Mb successivi quando ha banda costante in tutti i MC
caso 1: 3,5 gb banda piena 171.5 + 0.5 ridotta a 24.5
in altre circostanze invece

sfrutta tutta la banda possibile di 28 Gb/s nell'ultima partizione, riservando alla prima 168 Gb/s."

caso 2: 3gb a 168 ed 1gb a 28

Il riempimento sequenziale dei moduli DRAM a blocchi di 1K avviene sui primi 7 moduli in tutto lo spazio di indirizzamento che va da 0 a 3.5GB, quindi, immaginando che dal crossbar arrivino 7KB da scrivere in ram, questi 7KB verranno spalmati sui 7 moduli di DRAM sia nel range 0-3GB che nel range 3-3.5GB.

Questo significa che se i 7K si trovano nel primo segmento e su tutto lo spazio indirizzabile di quest'ultmo 0-3.5, l'accesso avverrà sempre con la stessa banda, e quindi il caso 2, non è contemplato.

Il problema da te ventilato potrebbe verificarsi se il riempimento dei moduli DRAM non avvenisse a blocchi di 1K in modo sequenziale e ciclico, ma i primi 512MB indirizzabili andassero a riempire il primo modulo, i secondi 512MB il secondo e così via sino al settimo, ma non è così, in quanto questa condizione non consentirebbe di sfruttare i 224 bit del bus, che è sfruttabile se, e solo se, i dati sono spalmati sui vari moduli, e GM204 questa cosa la fa, a blocchi di 1K, su tutti i 3.5GB.

Poi certo, se sulla VRAM devi fare delle letture/scritture da 1K, allora sfrutti 1/7 della banda, ma questo vale sia che il blocco da 1K si trovi sul primo modulo di DRAM, che sul settimo, ma questo è un problema che riguarda qualunque scheda video, e non solo il GM204 installato sulle 970.

[KampMatthew]

Dopo varie prove di stabilità sono riuscito a non far crashare Heaven ed il risultato è questo:

http://s29.postimg.org/698ltpr1f/image.jpg (http://postimg.org/image/698ltpr1f/)

Considerando che il sistema in generale "zoppica al passo coi tempi" non mi sembra male :/ Certo è un po' sotto la media...

Comunque le mie prime impressioni su questa Zotac sono in linea con le recensioni fatte dai vari siti. Va come una 970 ma scalda come R9, basta un profilo ventole personalizzato e la temperatura è sotto controllo, anche se di rumore ne fa!


Secondo me devi ottimizzare ancora un po'. La frequenza della gpu la vedo troppo ballerina, dovrebbe essere una linea retta perfetta, senza tentennamenti, tu invece mi sa che hai continuamente tagli e considera che quel bench non è pesante come certi giochi dove probabilmente avresti tagli ancora più grossi e quindi meno stabilità Hai monitorato anche il power limit? Come era?

[len]

Okok. Tranquillo.;)

;)

[nicola1283]

rieccomi con pc nuovo di zecca fiammante :D

[appleroof]

http://img2.wikia.nocookie.net/__cb20140605141200/walkingdead/images/d/de/SurprisedBatman.jpg

Il mondo è bello perché è vario :ciapet: :ciapet:

Un rimedio c'è....

http://a.tgcdn.net/images/products/additional/large/e9dd_dead_space_gun_case.jpg

Funziona anche come micro saldatore :sofico:
Il migliore però resta quello di Alien! :D

Lol! :D

[AndreTM]

Primi giri con la KPE ad aria in attesa che esca il wubbo, usando il nuovo BIOS di K|NGP|N (con settings abbastanza tirati).
Il voltaggio reale a causa del droop attivo si attestava sugli 1.41/1.42V

http://oi59.tinypic.com/2wd7j1t.jpg (http://oi62.tinypic.com/14l4r2d.jpg)

Muoviti AcquaBlocco! :muro:

[Obrigado]

Primi giri con la KPE ad aria in attesa che esca il wubbo, usando il nuovo BIOS di K|NGP|N (con settings abbastanza tirati).
Il voltaggio reale a causa del droop attivo si attestava sugli 1.41/1.42V

http://oi59.tinypic.com/2wd7j1t.jpg (http://oi62.tinypic.com/14l4r2d.jpg)

Muoviti AcquaBlocco! :muro:

se ti tiene 1600mhz in game reale....

tanto di cappello.

[AndreTM]

se ti tiene 1600mhz in game reale....

tanto di cappello.

Senza wb la vedo molto dura, poi dipende dal gioco ovviamente ;)

[AndreaMan]

Senza wb la vedo molto dura, poi dipende dal gioco ovviamente ;)

Andre per la classified già c'è lo produce ek, se lo prendi controlla se calza anche sulla kingpn

[AndreTM]

Andre per la classified già c'è lo produce ek, se lo prendi controlla se calza anche sulla kingpn

Già ordinato ;) Purtroppo non va bene sulla KPE, EK è al lavoro insieme a EVGA per quest'ultimo

[nicola1283]

ma si e' incastrato il 3d?

[killeragosta90]

Il mondo è bello perché è vario :ciapet: :ciapet:

Ahahah e ci mancherebbe :D ;)

[NOOB4EVER]

Ahimè essendo a pcb corto ha un dissi di capacità dissipante minore rispetto alle altre custom, considera che in heaven per tenerla stabile sui 65° le ventole girano al 95%. Credo che si possa trovare un compromesso, ipoteticamente avere 75-80° come temperatura max a circa 70-80% di velocità delle ventole. Testo domani! Sono convinto che tanti si siano fatta un'idea sbagliata di questo modello.

quindi non sei soddisfatto diciamo ,capito bene?

@Ciao Killer

passi da 780ti a 980 ? :asd:

facciamo cambio ? :D

[KampMatthew]

ma si e' incastrato il 3d?

In che senso? :confused:

[mircocatta]

Già ordinato ;) Purtroppo non va bene sulla KPE, EK è al lavoro insieme a EVGA per quest'ultimo

se non sai aspettare...

http://shop.watercool.de/epages/WatercooleK.sf/en_GB/?ObjectPath=/Shops/WatercooleK/Products/17021

ce l'ho montato sulla gtx 970

[FroZen]

Ahimè essendo a pcb corto ha un dissi di capacità dissipante minore rispetto alle altre custom, considera che in heaven per tenerla stabile sui 65° le ventole girano al 95%. Credo che si possa trovare un compromesso, ipoteticamente avere 75-80° come temperatura max a circa 70-80% di velocità delle ventole. Testo domani! Sono convinto che tanti si siano fatta un'idea sbagliata di questo modello.

E dire che lo avevano gia scritto nel thread che ste 970 sul pcb di un criceto soffrono... Ma le recensioni chissa come mai dicono altro...

[liberato87]

Swiftech KOMODO-NV-GTX980-ECO

http://www.swiftech.com/KOMODO-NV-GTX980-ECO.aspx

http://www.swiftech.org/images/products/detail/KOMODO-GTX980-ECOx800.jpg

[Ergoproxy]

Secondo me devi ottimizzare ancora un po'. La frequenza della gpu la vedo troppo ballerina, dovrebbe essere una linea retta perfetta, senza tentennamenti, tu invece mi sa che hai continuamente tagli e considera che quel bench non è pesante come certi giochi dove probabilmente avresti tagli ancora più grossi e quindi meno stabilità Hai monitorato anche il power limit? Come era?

Ieri per la fretta non ci avevo fatto caso :/ Comunque mi sto studiando un thread estero specifico per le zotac e a quanto pare quel leggero throttling è dovuto al basso TDP, ma uno che compra questa scheda non cerca i 1600. Però ho visto screen di schede con frequenze uguali alla msi o alla g1. Troverò un ottimo compromesso.

quindi non sei soddisfatto diciamo ,capito bene?


Con il pc che mi ritrovo la soddisfazione è ben lontana!! :D Scherzi a parte...è stata una scelta ponderata come si può leggere in un thread qui sul foro. Mi serviva una scheda con lunghezza inferiore ai 27 cm e l'unica testata a dovere era questa. Pienamente soddisfatto!

E dire che lo avevano gia scritto nel thread che ste 970 sul pcb di un criceto soffrono... Ma le recensioni chissa come mai dicono altro...

Mi spiace, ma come ho già scritto qualche post fa questa scheda rispetta pienamente le recensioni. Zotac a mio parere ha fatto un ottimo lavoro: una scheda con pcb corto adatta ai case mATX come il mio dove lo spazio scarseggia con prestazioni in linea ad una reference e un dissipatore performante per le frequenze di default. Ti posso anche dire che con un flusso d'aria ottimizzato all'interno del case non supera i 70° con la ventola impostata al max al 70% di velocità. Ripeto, chi sceglie questa gpu lo fa per delle necessità, infatti mamma zotac la propone ad un prezzo concorrenziale perchè sa a che fascia di mercato interessa.

All IMHO ovviamente. Ora continuo i test.

[FroZen]

70c al 70% è gia piu accettabile adesso, quando avrai temp ambientali piu alte rimane in un range di sicurezza...la temp vrm la vedi?

[Ergoproxy]

70c al 70% è gia piu accettabile adesso, quando avrai temp ambientali piu alte rimane in un range di sicurezza...la temp vrm la vedi?

Ripeto che per avere quella temperatura il flusso d'aria nel case deve essere perfetto, io nel mio ho 5 ventole , una per ogni lato del case (tranne il pannello dietro la mb ovviamente) e pochi cm sopra alla 970 c'è l'NH-D14, quindi l'aria che la gpu spinge sopra al pcb (ciò è dovuto al design aperto ai lati del pcb) viene spinta fuori dalle 3 ventole d'estrazione (due del noctua e una posta dietro al case).
La zotac 970 vanilla non ha un sensore per i vrm ma ha un dissipatore apposito. Da quanto ho letto seppur piccolo fa il suo dovere, quindi non mi preoccupo più di tanto.

[FroZen]

Appero un dh14 :p se non vedi le temp vrm allora non esagererei troppo sul tdp ...

[Ergoproxy]

Appero un dh14 :p se non vedi le temp vrm allora non esagererei troppo sul tdp ...

Lo amo questo dissi, soli 53°C con il procio a 4,1 Ghz, neanche fossi a liquido! :P

Comunque con queste schede non si può esagerare con il power limit, da AB il massimo è 106%, con Firestorm ho letto che si può alzare al 110% con il profilo 3D+, ma nemmeno ci provo visti i bug di quel programma. Comunque ora sto testando dando priorità alla temperatura e abbassando il clock delle memorie, vediamo se trotta XD

[SPARTANO93]

Lo amo questo dissi, soli 53°C con il procio a 4,1 Ghz, neanche fossi a liquido! :P

Comunque con queste schede non si può esagerare con il power limit, da AB il massimo è 106%, con Firestorm ho letto che si può alzare al 110% con il profilo 3D+, ma nemmeno ci provo visti i bug di quel programma. Comunque ora sto testando dando priorità alla temperatura e abbassando il clock delle memorie, vediamo se trotta XD
Con la strix 970 afterburner ti fa mettere il tdp fino a 120,probabilmente è diverso da marca a marca

[Legolas84]

Primi giri con la KPE ad aria in attesa che esca il wubbo, usando il nuovo BIOS di K|NGP|N (con settings abbastanza tirati).
Il voltaggio reale a causa del droop attivo si attestava sugli 1.41/1.42V

http://oi59.tinypic.com/2wd7j1t.jpg (http://oi62.tinypic.com/14l4r2d.jpg)

Muoviti AcquaBlocco! :muro:



a 1615Mhz di core hai fatto 17237 punti al graphics score.... io ne ho fatti 16950 con il core a 1628Mhz...

Poi ho visto che hai le ram a +700Mhz.... io le tengo a +500.... dovrei provare a salire.... :)

[AkiraFudo]

Con la strix 970 afterburner ti fa mettere il tdp fino a 120,probabilmente è diverso da marca a marca

cambia il TDP di base
se non ricordo male nella strix è 163W ma permette fino a 120% contro il 106% classico
nella MSI gaming è di base 200W e può andare a 110%
la G1 ha 250w e fino a 112%

[Ergoproxy]

SI massimo 106,peccato che poi sfori con facilita' disarmante il 120% di tdp anche a default (visti i miei screen?) :stordita:
Comunque,la zotac a pcb corto e' ottima SOLO per una configurazione come la tua,che il dissi sia ottimo non so proprio dove lo hai letto,se hai 70 gradi con ventole al 70 % che vuol dire 3000 rpm a febbraio ,cosa succedera' d'estate con 30 gradi di tamb?:eek:
Senza offesa eh,per un sistema mini-itx non c'e' di meglio ,altrimenti con 20-30 euro ci si compra schede DECISAMENTE migliori.

Ciò che ho detto è: "un dissi performante per frequenze di default", il che non mi pare scorretto imho.
Come scritto prima è una scheda che presenta compromessi, il mio è la lunghezza e il prezzo (e lo shop dove avevo il buono >_>). Non mi ha deluso se devo essere sincero, l'importante è che si sappia cosa si compra e perchè.

Per quanto riguarda il TDP io non sforo il 118% (da gpuz), vorrei vedere i tuoi screen :)

Per le temperature non so da te, ma qui ora ho una temperatura ambiente di 25°C, d'estate con l'aria climatizzata dovrei arrivare massimo a 30°C. Ho fatto bene i miei conti, di certo non avrei preso questa se la mia casa fosse un forno XD

E questo è l'ultimo test just for fun...

http://s2.postimg.org/4j8bddiol/image.jpg (http://postimg.org/image/4j8bddiol/)

[Decoyek]

un piccolo OT/

scusate ragazzi, ma vorrei vendere una cosa ad una persona fuori dalla mia zona, e lui mi ha proposto di fare il bonifico contabile, sapete dirmi se è sicuro? cioè lui mi fa il bonifico contabile e io stesso giorno mando la merce, non lo potrà annullare vero? grazie mille

end OT

[bizzy89]

un piccolo OT/

scusate ragazzi, ma vorrei vendere una cosa ad una persona fuori dalla mia zona, e lui mi ha proposto di fare il bonifico contabile, sapete dirmi se è sicuro? cioè lui mi fa il bonifico contabile e io stesso giorno mando la merce, non lo potrà annullare vero? grazie mille

end OT

io ti consiglio di spedire al momento dell'accredito sul tuo conto.

[KampMatthew]

Ciò che ho detto è: "un dissi performante per frequenze di default", il che non mi pare scorretto imho.
Come scritto prima è una scheda che presenta compromessi, il mio è la lunghezza e il prezzo (e lo shop dove avevo il buono >_>). Non mi ha deluso se devo essere sincero, l'importante è che si sappia cosa si compra e perchè.

Per quanto riguarda il TDP io non sforo il 118% (da gpuz), vorrei vedere i tuoi screen :)

Per le temperature non so da te, ma qui ora ho una temperatura ambiente di 25°C, d'estate con l'aria climatizzata dovrei arrivare massimo a 30°C. Ho fatto bene i miei conti, di certo non avrei preso questa se la mia casa fosse un forno XD

E questo è l'ultimo test just for fun...

http://s2.postimg.org/4j8bddiol/image.jpg (http://postimg.org/image/4j8bddiol/)


Io penso che su quella scheda è inutile a smanettarci più di tanto, ma proprio perchè come dici, sapevi quello che prendevi. Dal tuo grafico stesso si vede che hai un continuo vai e vieni sul limite tdp e la frequenza non è stabile, come il vcore del resto, chiaramente non lo vedi sforare il tdp perchè ovviamente limita, non c'è nulla da fare, è fatta così, risicata al limite, per cui mettila dentro e fragatene, tanto più che eri costretto dalle misure.
Poi un giorno quando sarà cambi tutto e buonanotte.
Oppure, trova un buon dissi per la gpu (non ho idea di cosa potresti metterci) e vrm e modifica il tuo bios tarando il tdp un 20-30w più in alto, ma onestamente spenderci altri soldi non è che ne vale tanto la pena, comunque col resto del sistema non è che se tu avessi una scheda più performante ti farebbe tanta differenza, nonostante il 9650 sia una buona cpu ancora, ma la differenza con l'hw nuovo c'è tutta.

[Decoyek]

io ti consiglio di spedire al momento dell'accredito sul tuo conto.

grazie mille, allora faccio come dici tu :) :cincin:

[bizzy89]

grazie mille, allora faccio come dici tu :) :cincin:

coi bonifici girano tante truffe chi lo emette in teoria ha un paio di giorni per annullarlo.

[mikael84]

Se sei costretto dalle misure,ti ripeto,hai fatto bene,per le performance ed il prezzo a mio parere no,voglio dire,se devo consigliare una 970 l'ultima e' quella zotac :stordita:
Il fatto che hai il tdp al 118% per te e' normale?:mbe:
http://i.imgur.com/4s6i78g.jpg

questo un mio screen con tutto a def e gia' qui il tdp sta' al 116% circa e questo vuol dire taglio frequenza,temperatura altissima e parliamo di novembre,poi mi dirai questa estate come starai messo a calore e rumore,ah,nel tuo screen non hai segnato gli rpm delle ventole,probabilmente per tenere i 67 gradi la ventola era al 100% a 4000 rpm,magari per te non saranno rumorose se le paragoni alle reference,per me sono un pugno in un orecchio.
Almeno tu sai che per fare una scelta come questa dovevi lasciare qualcosa per strada,qui ho visto gente consigliarla senza manco averla provata solo perche' costa meno,come se costasse la meta',la gigabyte costa 328 euro,la msi 326,la zotac 290,ci sono 30 euro di differenza non 100.

Dal video non riesce neppure a tenere le frequenze base:stordita:
da 8,25 in su
http://www.youtube.com/watch?v=3wjjhAdaYU8

[smoicol]

io ti consiglio di spedire al momento dell'accredito sul tuo conto.

quoto

[FroZen]

Primi giri con la KPE ad aria in attesa che esca il wubbo, usando il nuovo BIOS di K|NGP|N (con settings abbastanza tirati).
Il voltaggio reale a causa del droop attivo si attestava sugli 1.41/1.42V


Per curiosita quanti w ciccia a 1,41? :mbe:

[Ergoproxy]

Io penso che su quella scheda è inutile a smanettarci più di tanto, ma proprio perchè come dici, sapevi quello che prendevi. Dal tuo grafico stesso si vede che hai un continuo vai e vieni sul limite tdp e la frequenza non è stabile, come il vcore del resto, chiaramente non lo vedi sforare il tdp perchè ovviamente limita, non c'è nulla da fare, è fatta così, risicata al limite, per cui mettila dentro e fragatene, tanto più che eri costretto dalle misure.
Poi un giorno quando sarà cambi tutto e buonanotte.
Oppure, trova un buon dissi per la gpu (non ho idea di cosa potresti metterci) e vrm e modifica il tuo bios tarando il tdp un 20-30w più in alto, ma onestamente spenderci altri soldi non è che ne vale tanto la pena, comunque col resto del sistema non è che se tu avessi una scheda più performante ti farebbe tanta differenza, nonostante il 9650 sia una buona cpu ancora, ma la differenza con l'hw nuovo c'è tutta.

Tutto esatto, restando nei limiti imposti dalle necessità (del sistema e dello shop da dove sono stato costretto ad acquistare) non credo avrei potuto scegliere di meglio (meglio questa zotac 970 vanilla che le altre con pcb addirittura più piccolo e monoventola).
Ho letto parecchio a riguardo e il top su questa scheda sembra sia stato raggiunto da un utente del forum di overclock.net con bios moddato e kraken g10 + h50, raggiungendo i 1500/8000 e una temp max di 45°c se non erro, ma non arriverò mai a questo.

Se sei costretto dalle misure,ti ripeto,hai fatto bene,per le performance ed il prezzo a mio parere no,voglio dire,se devo consigliare una 970 l'ultima e' quella zotac :stordita:
Il fatto che hai il tdp al 118% per te e' normale?:mbe:
http://i.imgur.com/4s6i78g.jpg

questo un mio screen con tutto a def e gia' qui il tdp sta' al 116% circa e questo vuol dire taglio frequenza,temperatura altissima e parliamo di novembre,poi mi dirai questa estate come starai messo a calore e rumore,ah,nel tuo screen non hai segnato gli rpm delle ventole,probabilmente per tenere i 67 gradi la ventola era al 100% a 4000 rpm,magari per te non saranno rumorose se le paragoni alle reference,per me sono un pugno in un orecchio.
Almeno tu sai che per fare una scelta come questa dovevi lasciare qualcosa per strada,qui ho visto gente consigliarla senza manco averla provata solo perche' costa meno,come se costasse la meta',la gigabyte costa 328 euro,la msi 326,la zotac 290,ci sono 30 euro di differenza non 100.

Mi permetto di dissentire, non si possono paragonare le performance di questa scheda con una custom qualsiasi in quanto fino ad ora non ho visto 970 da 21 cm oltre a questa e alla galax (postata qui poco indietro, ma che non conosco, mai letto niente a riguardo). Per il prezzo ti posso dire che certamente, avendo la possibilità, sarebbe meglio aggiungere quelle 30-40 euro e prendere una strix (secondo i prezzi dello shop da cui ho effettuato l'acquisto).

Per i test utilizzo un profilo ventole particolarmente aggressivo che mi permette di mantenere una temperatura stabile di 66-65°C al 92% di rpm. In game invece setto come %max l'80% che è un buon compromesso tra temperature e mal di testa XD Però non mi puoi parlare di temperature altissime...se lasci la curva della ventola a default vuol dire che te ne sbatti di smanettare e li si che si arriva a 80° come nelle review, ma se ci perdi 5 minuti a settare il profilo ventole, beh, ti assicuro che gli 80 restano ben lontanti.

Concordo con te che non è una scheda da consigliare a cuor leggero, ci sono dei grandi compromessi se paragonata alle sorelle maggiori, e poi se uno ha 30+ cm di spazio nel case, beh, meglio una g1 imho visti i risultati!!!

Dal video non riesce neppure a tenere le frequenze base:stordita:
da 8,25 in su
http://www.youtube.com/watch?v=3wjjhAdaYU8

Su oc.net se ne parlava, da quanto ho capito quello è dovuto ad una vecchia edizione di firestorm che faceva ballare il voltaggio più del dovuto, in seguito è stato tutto fixato, ma lo strumento più valido per l'oc resta ab, parecchi hanno riscontrato problemi e bug vari in firestorm.
Ti posso assicurare che a default la frequenza del core non scende mai sotto il default e non balla più di tanto.

È una scheda che come diceva KampMatthew è da mettere dentro e giocare, senza stare li a guardare grafici o bench per ore. Una scelta un gradino sopra le reference e due sotto le più blasonate custom. Ma vi assicuro che per i giocatori occasionali (come lo sono diventato io ahimè) può essere soddisfacente. Se poi si vuole si può portare anche a 1400 di core, ballare per ballare XD
Tornando seri, personalmente mi diverto a benchare e vedere quanto un sistema datato come il mio possa seguire i più recenti e permettermi di giocare tranquillamente anche ai titoli più esosi, certo non in 4k XD Ma per il fhd regge ancora. Magari dopo la stagione estiva, con il lancio delle nuove gpu amd e delle cpu intel ci si fa un pensierino ad un rinnovo!

[Ergoproxy]

Puoi dissentire quanto vuoi,figurati,cosa vuoi dimostrare dicendo che settando le ventole hai temperature nella norma?
70 gradi con ventole sparate a percentuali assurde ti sembrano pochi?
tutte le custom allora non hanno motivo di esistere visto che basterebbero delle reference con ventola al 100% per avere risultati simili,io con la mia con ventola al 100% con overvolt al massimo e 1600-8000 mhz ho 20 gradi meno di te a default :stordita:
Io scrivo perche' ce l'ho avuta la scheda,,non devo andare a vederlo su ocnet se le temperature sono assurde,lo so di mio,tu invece non puoi dire che uno deve prendere la scheda e siccome a default e' un forno deve crearsi un profilo personalizzato con ventola al 200%,sarebbe stato compito di zotac fare in modo che le temperature siano piu' contenute,ma forse vivo in un altro mondo.

Mi sento tanto uno sheldoniano quando leggo post come questo...
Parliamone.
Se le ventole hanno un range di rotazione, ci sarà un perchè.
Se le ventole fanno rumore ad alti regimi, ci sarà un perchè.
Se per ottenere 10 gradi in meno devo alzare il regime del 10%, ci sarà un perchè.
Se si chiama raffreddamento ad aria, ci sarà un perchè.
Insomma, c'è un perchè a tutto...tranne al tuo post.

Se non vuoi rumore, o non vuoi fare tweaking montaci sopra un sistema a liquido.

Forse sono io che sono riuscito ad ottimizzare bene la curva di rotazione, o forse hai un udito troppo sviluppato. Resta il fatto che non è un forno come vuoi far credere te, a meno che tu non viva in sotto il sole cocente di un caldo stato del sud.

Poi non capisco il perchè tu abbia optato inizialmente per questa scheda dato che era noto sin dall'inizio quali fossero le sue caratteristiche.

E onde evitare fraintendimenti, non ho MAI asserito che una g1 o una 4g o una strix siano pari a questa 970. Questa è tutta altra roba.

Bazinga!

[Decoyek]

quoto

grazie ragazzi! :cincin: :Prrr:

[MrBrillio]

O mio dio ragazzi che super pippa mentale state tirando fuori, per 5/6 fps scarsi in game poi...relax su

[Ergoproxy]

Se una g1 o una msi o asus a frequenza default con velocita' ventola a default sotto stress test stanno sui 60 anziche' 81 gradi ci sara' un perche'

Se nel mondo viene venduta 1 zotac pcb corto ogni 5-6 milioni di g1 o msi o asus ci sara'un perche' e non credo dipenda solo dalle dimensioni

Se non conosco il significato della parola throttling con la g1 (neanche a 1600-8000 MHZ) ci sara' un perche'

S e non ho mai visto gli 80 gradi con la g1 (neanche a 1600-8000 MHZ con ventola adefault) o con la msi o con la asus ci sara' un perche'

Se aumenti le ventole al 92% dal 55% iniziale non le aumenti del 10% ma raddoppi quasi gli rpm,cosa assurda visto che ho scoperto che non scalda

Se per non avere throttling a default con frequenze gia' di suo ridicole devo pure studiarmi una curva ventola per me e' uno scaffalone tutta la vita,da me a default ci si aspetterebbe che tutto funzioni a dovere senza crearmi patemi d'animo sul ritrovarmi una scheda video fusa nel mio caseo nel ritrovarmi a giocare a 1200 mhz con prestazioni decurtate rispetto atutte le 970 in circolazione

Se per risparmiare 20 euro mi devo ritrovare a giustificare una scheda del genere allora si,possiamo parlarne quanto vuoi :stordita:
Probabilmente non hai mai sentito il livello di rumore prodotto da una g1 ,una strix o una msi altrimenti non le avresti scritte tutte queste perle di saggezza,grazie comunque per avermi insegnato qualcosa.

Se fino ad ora ho usato l'ironia e il concetto espresso non è stato chiaro beh, risolvo subito.

Non puoi paragonare un sistema di dissipazione come quello della g1 con quello della zotac corta e soprattutto non puoi paragonarne le prestazioni.
Hanno strutture differenti con frequenze differenti, sono prodotti differenti destinati ad acquirenti differenti.
Quindi tutto ciò che hai scirtto sopra...non vale a nulla.

E per quanto per te possa essere una scheda inutile, c'è chi la pensa diversamente, perchè se leggessi attentamente quanto scritto nei post dietro capiresti di essere in errore.
Ma sinceramente non mi interessa farti cambiare parere. L'unico mio interesse è riportare fedelmente la mia esperienza con questo prodotto che è stato più volte denigrato ingiustamente.
Ripeto per l'ultima volta: non è una scheda da bench. È una scheda dalle dimensioni compatte (moooolto compatte considerando i 10 cm in meno della tua g1) che se impostata a dovere (perdendoci 5 minuti nel settare la curva delle ventole) può garantire un'esperienza ludica adeguata alle richieste dell'acquirente. Se si cercano prestazioni da 1500/8000 ad aria è da evitare come la peste, se si vuole giocare in fhd mettendola dentro un mATX non posso non consigliarla (ovviamente attendendo la prova di qualcuno che possieda la galax a pcb corto, unica sua concorrente).

O mio dio ragazzi che super pippa mentale state tirando fuori, per 5/6 fps scarsi in game poi...relax su

Concordo con le pippe, ma non parliamo di fps. Abbiamo semplicemente avuto esperienze diverse con la stessa scheda, ma credo che il suo acquisto fosse più impulsivo. Io cerco solo di far capire a chi frequenta il thread per informarsi quali e quanti siano i limiti di questa gpu. Nulla più.

[El Tìo]

C'è da dire che quella zotac a pcb corto è un insulto! Non comprerei mai una scheda di fascia cmq alta con quelle caratteristiche mi spiace.

[KampMatthew]

Se per risparmiare 20 euro

Guarda che lo ha detto sin da subito che è stato costretto a prendere quella per via delle dimensioni del case, è inutile che lo vuoi crocifiggere, tra l'altro non è che sta dicendo che quella scheda vada come una 970 "full size", lo sa bene che sta sotto di parecchio. Per lui, o meglio, per le sue esigenze, ha trovato le impostazioni ottimali, che non lo saranno sicuramente per te, questo è chiaro.

Che poi onestamente, tutte queste paranoie sulle temperature... prima pure io ero fissato, poi alla fine non serve a nulla, chiaramente restando a limiti umani e per l'uso che ne fa un utente medio (chiaro se devi battere il record del mondo al 3dmark cambia la cosa) , tant'è che fino a 4-5 anni fa appena aprivo la scatola non la provavo nemmeno la scheda, prima di metterla nel case cambiavo già la pasta, poi mi son convertito, come esce dalla scatola infilo nel case e via, un paio di verifiche per vedere che sia nella norma e basta.

[Ergoproxy]

Guarda che lo ha detto sin da subito che è stato costretto a prendere quella per via delle dimensioni del case, è inutile che lo vuoi crocifiggere, tra l'altro non è che sta dicendo che quella scheda vada come una 970 "full size", lo sa bene che sta sotto di parecchio. Per lui, o meglio, per le sue esigenze, ha trovato le impostazioni ottimali, che non lo saranno sicuramente per te, questo è chiaro.

Che poi onestamente, tutte queste paranoie sulle temperature... prima pure io ero fissato, poi alla fine non serve a nulla, chiaramente restando a limiti umani e per l'uso che ne fa un utente medio (chiaro se devi battere il record del mondo al 3dmark cambia la cosa) , tant'è che fino a 4-5 anni fa appena aprivo la scatola non la provavo nemmeno la scheda, prima di metterla nel case cambiavo già la pasta, poi mi son convertito, come esce dalla scatola infilo nel case e via, un paio di verifiche per vedere che sia nella norma e basta.

Era proprio ciò che intendevo. Comunque credo che questi thread siano fantastici, proprio perchè ognuno espone la propria esperienza ed aiuta gli altri a capire quali siano i prodotti che rispecchiano le proprie necessità, senza il rischio di incappare in un wrong buy. (Come se avessi ordinato la wf3oc per poi scoprire che dovevo tagliare il cestello degli hdd per farla entrare, lasciando i dischi volanti XD )

[KampMatthew]

Abbiamo semplicemente avuto esperienze diverse con la stessa scheda

Più che esperienze diverse direi esigenze diverse. E' chiaro che se hai un case dove ci sta la scheda da mezzo metro, per 30 € non vai a prenderti una scheda pesantemente limitata, in quel caso sarebbe una scelta molto sbagliata, ma se vuoi giocare ad un certo livello avendo un case piccolo senza cambiare tutto, quella è la migliore e purtroppo anche quasi unica scelta.

[El Tìo]

Disponendo di un case piccolo se si vuole giocare in fullhd non esiste solo la 970 anzi e pure sprecata forse. Esistono molte alternative a pcb corto (r9 285, gtx 960 ecc) che per me erano preferibili alla zotac. Il minimo sindacale e che non seghi le frequenze a def. Se ero io con il case piccolo avrei optato per un altro chip se l'unica scelta di 970 a pcb corto era questa zotac.

[Ansem_93]

Gente una domanda stupida: ho appena posso questa scheda :D vorrei chiedervi come funziona sostituirla alla mia amd.
Più che altro per i driver, quelli amd li devo disinstallare prima di metterla vero? Poi cambio la scheda e metto i suoi driver giusto?