View Full Version : [Thread Ufficiale - GM204] Geforce GTX 980 - GTX 970
DrossBelly
18-01-2016, 22:41
Rispondo a "tutti":
vedere dove va l'oc mi è utile appunto laddove servirà (cambio scheda ogni 2-3 anni). Appunto uso come molti Msi Ab, normalmente lascio la scheda a stock perchè non ne sento l'esigenza a 1920x1080 a parte i giochi da me citati fin dall'inizio dove voglio la massima fluidità.
Il profilo in oc (i famosi 5 fps di media) mi sarà utile qualora tirerò un gioco pesante dei miei col DSR in 4k e quei pochi fps potrebberò fare la differenza tra sopportabile o meno.
Non sono fissato con i 60 fps (ovvio che mi fa piacere se li ho) ma se posso strizzare l'occhio sulla qualità sui 4k qualche volta diminuendo gli fps ma recuperando qualcosa in oc e togliendo aa ben venga. Al momento nemmeno io ho trovato nulla che la inginocchi anche perchè non soporto i sottititoli minuscoli del 4k (amo la lingua madre sottotitolata, possibile non c'è un tweak per i sottotitoli :cry: ) quindi va bene così.
Per chiudere non ho bisogno che arrivi per forza ad una 980, ma quel leggero oc che me la lasci sfruttare quel poco di più.
Grazie a tutti, sia per le riflessioni, gli spunti e i suggerimenti:)
invincible88
19-01-2016, 04:48
Gentili utenti del forum, vorrei cambiare la mia scheda video e passare dall'attuale GTX 570 a una GTX 970, che sia EVGA o GAINWARD non ha importanza, quello che vorrei sapere è se con il mio Intel Core i7 2600K fa da collo di bottiglia, potreste linkarmi qualche eventuale test con questa piattaforma?
Grazie mille
Gentili utenti del forum, vorrei cambiare la mia scheda video e passare dall'attuale GTX 570 a una GTX 970, che sia EVGA o GAINWARD non ha importanza, quello che vorrei sapere è se con il mio Intel Core i7 2600K fa da collo di bottiglia, potreste linkarmi qualche eventuale test con questa piattaforma?
Grazie mille
Occa un po' quel procio e non avrai problemi
Io ho un i7 930 a 3.8ghz e nessun problema con una 970 ;)
Inviato dal mio iPhone 6s Plus
nicola1283
19-01-2016, 07:27
Gentili utenti del forum, vorrei cambiare la mia scheda video e passare dall'attuale GTX 570 a una GTX 970, che sia EVGA o GAINWARD non ha importanza, quello che vorrei sapere è se con il mio Intel Core i7 2600K fa da collo di bottiglia, potreste linkarmi qualche eventuale test con questa piattaforma?
Grazie mille
Ciao non ti occorre overcloccare nulla la tua cpu e' ancora un mostro vai tranquillo
illidan2000
19-01-2016, 10:13
Gentili utenti del forum, vorrei cambiare la mia scheda video e passare dall'attuale GTX 570 a una GTX 970, che sia EVGA o GAINWARD non ha importanza, quello che vorrei sapere è se con il mio Intel Core i7 2600K fa da collo di bottiglia, potreste linkarmi qualche eventuale test con questa piattaforma?
Grazie mille
nessun problema... in singola, hai moltissimo margine. nei link sulla firma trovi qualche bench con il 2600k
Ciao non ti occorre overcloccare nulla la tua cpu e' ancora un mostro vai tranquillo
nessun problema... in singola, hai moltissimo margine. nei link sulla firma trovi qualche bench con il 2600k
Gentili utenti del forum, vorrei cambiare la mia scheda video e passare dall'attuale GTX 570 a una GTX 970, che sia EVGA o GAINWARD non ha importanza, quello che vorrei sapere è se con il mio Intel Core i7 2600K fa da collo di bottiglia, potreste linkarmi qualche eventuale test con questa piattaforma?
Grazie mille
concordo, in singola è ancora un gran bel processore... non cè ancora esigenza ma se hai la versione k, cerca anche di sfruttarlo meglio :)
invincible88
19-01-2016, 11:28
nessun problema... in singola, hai moltissimo margine. nei link sulla firma trovi qualche bench con il 2600k
Scusa non capisco dove trovare questi test :(
Comunque penso di farlo un pó di overclock..uno di questi giorni mi metto di buona volontá.
ragazzi è appena arrivata la gpu dell'rma. Memorie Elpida ed ASIC 75,7%
sono tanto malaccio queste memorie? rispetto alle Samsung?
(la vecchia era 70.7% ASIC e memorie Samsung)
nicola1283
19-01-2016, 11:49
ragazzi è appena arrivata la gpu dell'rma. Memorie Elpida ed ASIC 75,7%
sono tanto malaccio queste memorie? rispetto alle Samsung?
(la vecchia era 70.7% ASIC e memorie Samsung)
Ciao ma almeno questa funziona? lol
Ciao ma almeno questa funziona? lol
perfettamente :D :ciapet:
alfredo.r
19-01-2016, 12:01
perfettamente :D :ciapet:
E questo è l'importante... Il resto sono pippe mentali per sboroneggiare fra 66 e 67 FPS o 100 punti in più o in meno ai benchmark...
Inviato da un telefono più figo del tuo via Tapatalk
E questo è l'importante... Il resto sono pippe mentali per sboroneggiare fra 66 e 67 FPS o 100 punti in più o in meno ai benchmark...
Inviato da un telefono più figo del tuo via Tapatalk
perfetto :D
come mai ancora al di sotto dei 10GB?
http://s8.postimg.org/eivdc2vap/Immagine.jpg (http://postimg.org/image/eivdc2vap/)
test nella norma?
http://s2.postimg.org/jl7zozcet/bench.jpg (http://postimg.org/image/jl7zozcet/)
illidan2000
19-01-2016, 12:36
Scusa non capisco dove trovare questi test :(
Comunque penso di farlo un pó di overclock..uno di questi giorni mi metto di buona volontá.
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=41756645&postcount=43650
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=41756733&postcount=43653
Gentili utenti del forum, vorrei cambiare la mia scheda video e passare dall'attuale GTX 570 a una GTX 970, che sia EVGA o GAINWARD non ha importanza, quello che vorrei sapere è se con il mio Intel Core i7 2600K fa da collo di bottiglia, potreste linkarmi qualche eventuale test con questa piattaforma?
Grazie mille
ho il 2600K a 4,5Ghz, perde "solo" da 12 al 18% (dipende dal gioco, a volte le prestazioni si differenziano di 4-5 fps, cioè nulla.) rispetto ad un 6700K a 4,4 Ghz. Con la cpu overcloccata ho guadagnato quasi 15fps, ma anche stock va ancora non bene, ma benissimo. Anche io prima avevo due GTX580 in sli, e la 970 le mangia tranquillamente.
ti lascio anche un link https://www.youtube.com/watch?v=4sx1kLGVAF0
nel video tutte le cpu sono state testate apposta con una Titan X proprio per indurre la CPU in bottleneck, e vedere quanto vale realmente in game.
perfetto :D
come mai ancora al di sotto dei 10GB?
http://s8.postimg.org/eivdc2vap/Immagine.jpg (http://postimg.org/image/eivdc2vap/)
test nella norma?
http://s2.postimg.org/jl7zozcet/bench.jpg (http://postimg.org/image/jl7zozcet/)
Pure oltre la norma, ottimo result a che frequenze?
X-ray guru
19-01-2016, 16:40
Con un computer che ho assemblando per un amico, ho beccato le Elpida (una GTX 970 MSI Gaming), le memorie non vanno oltre 7600 Mhz, sigh :stordita: Ho sempre avuto "pessime" esperienze (parlando sempre di OC) con questo marchio e relative Vram...
Anche se manca il numero dei campioni per fare una statistica che abbia un minimo di credibilità, sembrerebbe abbastanza provato che le elpida sono le peggiori tra le marche di GDDR5.
Magari chi ha raggiunto gli 8000 MHz con le elpida ha un bios che rilassa molto i timing delle memorie. Può essere anche che abbiano grosse differenze di qualità di produzione tra lotto e lotto.
Anche se manca il numero dei campioni per fare una statistica che abbia un minimo di credibilità, sembrerebbe abbastanza provato che le elpida sono le peggiori tra le marche di GDDR5.
Magari chi ha raggiunto gli 8000 MHz con le elpida ha un bios che rilassa molto i timing delle memorie. Può essere anche che abbiano grosse differenze di qualità di produzione tra lotto e lotto.
non lo so ma sulla mia 970 a 8000 vanno benissimo, in dayli le tengo tra 7800 e 7900
Pure oltre la norma, ottimo result a che frequenze?
CC = 1501Mhz
MC = 7800 Mhz
Vcore Stock
X-ray guru
19-01-2016, 16:59
non lo so ma sulla mia 970 a 8000 vanno benissimo, in dayli le tengo tra 7800 e 7900
Purtroppo io non ho mai trovato gli indirizzi del BIOS inerenti alla configurazione delle latenze delle memorie.
Visto le porcate che ho dovuto correggere a manina sul BIOS delle mie PNY, presumo che nessuna marca si metta a sprecare ore per smanettare sulle latenze delle memorie.
Risulta quindi più probabile una differenza di qualità tra i vari lotti delle elpida, visto che ad alcuni non vanno oltre i 7500, ad altri vanno benissimo a 8000.
KampMatthew
19-01-2016, 22:23
CC = 1501Mhz
MC = 7800 Mhz
Vcore Stock
Ho fatto lo stesso test però mi sono reso conto solo dopo che il profilo che si è applicato in MSI AB è 1450/7800, prima lo tenevo a 1500/8000...bho, forse qualche volta che ho smanettato non l'ho rimesso a posto.
Ad ogni modo vedo una cosa troppo strana, il bench vabbè siamo lì, anche se a me sta a 50 mhz in meno sulla gpu, ma nel test di AIDA, memory read e write a me sono il doppio :eek: Da che dipende?
http://s11.postimg.org/48w4b8u4f/senza_titolo1.jpg (http://postimg.org/image/48w4b8u4f/)
Ho fatto lo stesso test però mi sono reso conto solo dopo che il profilo che si è applicato in MSI AB è 1450/7800, prima lo tenevo a 1500/8000...bho, forse qualche volta che ho smanettato non l'ho rimesso a posto.
Ad ogni modo vedo una cosa troppo strana, il bench vabbè siamo lì, anche se a me sta a 50 mhz in meno sulla gpu, ma nel test di AIDA, memory read e write a me sono il doppio :eek: Da che dipende?
http://s11.postimg.org/48w4b8u4f/senza_titolo1.jpg (http://postimg.org/image/48w4b8u4f/)
Hai selezionato cpu e gpu
KampMatthew
19-01-2016, 22:38
Hai selezionato cpu e gpu
Si però io mi riferisco alla prima colonna, dove sta scritto GPU. Queli valori non dovrebbero essere solo per la vga e non inluenzati dalla CPU?
Si però io mi riferisco alla prima colonna, dove sta scritto GPU. Queli valori non dovrebbero essere solo per la vga e non inluenzati dalla CPU?
esatto, quello che non mi spiego io.. e non riesco ancora a capire
non vorrei dire una cavolata sarà mica "colpa" dell oslot PCIE 2.0? la bandwidth nella 3.0 dovrebbe essere raddoppiata, se così fosse, matematicamente ci troviamo..
DrossBelly
19-01-2016, 23:41
Dopo i test
possiamo vedere i risultati dunque la prima fila riguarda un oc leggero sul core
http://i.imgur.com/A87imUf.gif
http://i.imgur.com/iHf0bb1.jpg
I test successivi invece con un oc più spinto
http://i.imgur.com/FijFHgi.gif
http://i.imgur.com/6OdcEH3.png
Ammetto che mi aspettavo qualcosa in più o i risultati sono normali?
Mi date una delucidazione :D
Dopo i test
possiamo vedere i risultati dunque la prima fila riguarda un oc leggero sul core
http://i.imgur.com/A87imUf.gif
http://i.imgur.com/iHf0bb1.jpg
I test successivi invece con un oc più spinto
http://i.imgur.com/FijFHgi.gif
http://i.imgur.com/6OdcEH3.png
Ammetto che mi aspettavo qualcosa in più o i risultati sono normali?
Mi date una delucidazione :D
Sono nella norma
DrossBelly
20-01-2016, 07:46
E allora mi chiedo (anche se qualcuno giustamente lo aveva già detto): a fronte di temperature più alte etc etc a 1980x1020 non vale molto la pena. O è specificatamete su Heaven che si ha un valore così risicato?
E allora mi chiedo (anche se qualcuno giustamente lo aveva già detto): a fronte di temperature più alte etc etc a 1980x1020 non vale molto la pena. O è specificatamete su Heaven che si ha un valore così risicato?
In che senso risicato?
DrossBelly
20-01-2016, 08:21
Scusami mi son confuso, stavo ragionamento errroneamente come se il mio test postato fosse a stock ma era già in oc.
Ora mi ri faccio un test a frequenze stock e uno in oc. ;)
DrossBelly
20-01-2016, 09:28
Ok mi fermo definitivamente così con l'oc, oramai il guadagno è davvero risicato (per quanto riguarda me ovvio) che non vale la pena incendiarla.
Ora posto i test in heaven frequenze stock e poi in oc (dovesse mai servire a qualcuno per un raffronto)
Frequenze stock
http://i.imgur.com/moAouuP.gif
http://i.imgur.com/ctlDRkN.png
Frequenze oc
http://i.imgur.com/oOTzkG1.gif
http://i.imgur.com/PqIq01G.png
Grazie ancora a tutti :)
nicola1283
20-01-2016, 09:37
Ciao,
ho trovato un mio vecchio screen della mia G1, fatto però con driver molto vecchi e la scarsa Cpu in firma ma, anche se Heaven è poco CPU dipendente un po' di punti li ho persi per strada (dovevo finire di aggiornare ma nel frattempo la ditta dove lavoravo ha chiuso bottega :( ):
http://i.imgur.com/TuC4ZfR.jpg
Come si vede dalla schermata di Gpu-z, non ci sono stati tagli sul Core Clock, nè sul voltaggio (VDDC), perchè le temperature non hanno superto la soglia dei 69°, dove iniziano i tagli e il TDP è arrivato al max all'82% su un target del 112%
Considera che con i nuovi driver e un i5/i7 una G1 con memorie Samsung e Asic alto che arriva a queste frequenze totalizza intorno ai 1560 punti.
Anch'io sono arrivato a 1604 Mhz sul Core e 8260 Mhz sulle memorie, senza tagli di nessun genere, però occandoli separatamente.
Anche le MSI si occano molto bene, però per alte frequenze necessitano della modifica del bios, perchè hanno il TDP di 220W max contro i 280W della G1 che ottiene ottimi Oc anche con bios stock (anche la mia ha il bios originale).
Il punteggio più alto ad aria che ricordo l'ha ottenuto un amico di un'altro forum che ha fatto 1595 punti con Vga sopra i 1600 e memorie Samsung a quasi 8500 mhz: aveva una MSI Gaming incredibile col TDP modificato nel bios e ancora non l'ho visto superare da nessuno.
Se hai messo i valori a caso le memorie (anche se Hynix) potrebbero arrivare anche a 8200/8300, per il Core invece credo sia difficile superare di molto i 1600 Mhz, pure senza overvolt, a meno di un Asic prossimo all'80%. Per raggiungimento di un frequenza intendo che la Vga abbia superato almeno un'intera sessione di Heaven senza crash, artefatti o tagli sulle frequenze, altrimenti non avrebbe senso. Anche lo Sli di 970 si può occare molto bene se tutte e due le Vga sono buone e si ha un buon airflow nel case, un'altro amico ha uno Sli di MSI Gaming e le tiene in game a 1550/8100, se ritrovo qualche screen lo posterò. :)
Mi sa tanto che nel mio caso il risultato non si alza perché la scheda e' collegata in sli e quindi divide le linee pci con la seconda, in sostanza se tu con la tua in bench gira a 16x la mia gira a 8x, praticamente dovrei togliere la seconda dallo slot pci-e, per fare un bench fatto bene
bagnino89
20-01-2016, 09:39
Come mai vedo che molti di voi hanno, nel test con GPUz, nel PerfCap Reason sempre Util, mentre io con la mia scheda vedo vRel e vOp? Per caso avete aumentato la tensione al core?
E' un guadagno normale, non so che ti aspettavi
Come mai vedo che molti di voi hanno, nel test con GPUz, nel PerfCap Reason sempre Util, mentre io con la mia scheda vedo vRel e vOp? Per caso avete aumentato la tensione al core?
Tdp a quanto ti arriva?
Ho fatto lo stesso test però mi sono reso conto solo dopo che il profilo che si è applicato in MSI AB è 1450/7800, prima lo tenevo a 1500/8000...bho, forse qualche volta che ho smanettato non l'ho rimesso a posto.
Ad ogni modo vedo una cosa troppo strana, il bench vabbè siamo lì, anche se a me sta a 50 mhz in meno sulla gpu, ma nel test di AIDA, memory read e write a me sono il doppio :eek: Da che dipende?
http://s11.postimg.org/48w4b8u4f/senza_titolo1.jpg (http://postimg.org/image/48w4b8u4f/)
Una linea pci-e 3.0 riesce a trasportare teoricamente 985MB/s se moltiplichi per 16 ottieni 15760, i tuoi valori sono un po più bassi in quanto i numeri sopra detti sono teorici.
esatto, quello che non mi spiego io.. e non riesco ancora a capire
non vorrei dire una cavolata sarà mica "colpa" dell oslot PCIE 2.0? la bandwidth nella 3.0 dovrebbe essere raddoppiata, se così fosse, matematicamente ci troviamo..
Esattamente, è colpa dello slot pci-e 2.0 ;)
bagnino89
20-01-2016, 12:42
Tdp a quanto ti arriva?
In questo momento non posso verificare perché non sono a casa, ma mi pare di ricordare che stavo abbastanza lontano dal 100%. Ma in pratica cosa mi pregiudicano quelle voci? Nei giochi, in ogni caso, la frequenza del core rimane tranquillamente al massimo, non viene mai tagliata, se non quando il carico sulla GPU è talmente basso che non avrebbe senso far lavorare il core al massimo.
KampMatthew
20-01-2016, 13:07
Una linea pci-e 3.0 riesce a trasportare teoricamente 985MB/s se moltiplichi per 16 ottieni 15760, i tuoi valori sono un po più bassi in quanto i numeri sopra detti sono teorici.
Si, infatti ai teorici non ci arriva mai nessuno.
Anche con 2 970 in sli su una piattaforma di tutto rispetto la banda passante reale sta intorno ai 20k mb: https://www.youtube.com/watch?v=94JHzQ4DNb0
nervoteso
20-01-2016, 13:11
raga ma con il procio in firma potrei avere prob con 2 gtx 980 o con 2 prossime pascal?
illidan2000
20-01-2016, 14:19
raga ma con il procio in firma potrei avere prob con 2 gtx 980 o con 2 prossime pascal?
con due 980 problemi no, forse perdi qualche fps per strada, ma nulla di preoccupante, se è ben occato.
con due pascal, comincia a stare strettino invece
Arrow0309
20-01-2016, 14:28
Come mai vedo che molti di voi hanno, nel test con GPUz, nel PerfCap Reason sempre Util, mentre io con la mia scheda vedo vRel e vOp? Per caso avete aumentato la tensione al core?
Non è vero che nei test (anche di sopra) c'è sta sempre su Util, quello sta sopratutto in idle.
Con un po di oc ed / o anche ov. ti verrà ad indicare proprio quelle "reason" che hai detto prima (a scopo indicativo).
Semplicemente, in qualche bench di sopra viene riportato l'util perché è stato spuntato per leggere i valori massimi ed in questo caso rimane fermo e fisso su Util.
Nota che la striscia era cmq. azzurra sotto stress (corrispondente al vrel) e non griggia.
bagnino89
20-01-2016, 14:54
Non è vero che nei test (anche di sopra) c'è sta sempre su Util, quello sta sopratutto in idle.
Con un po di oc ed / o anche ov. ti verrà ad indicare proprio quelle "reason" che hai detto prima (a scopo indicativo).
Semplicemente, in qualche bench di sopra viene riportato l'util perché è stato spuntato per leggere i valori massimi ed in questo caso rimane fermo e fisso su Util.
Nota che la striscia era cmq. azzurra sotto stress (corrispondente al vrel) e non griggia.
Ah OK... Ricordavo male i colori evidentemente. Io sono abbastanza sicuro di ricordare che con OC e sotto test avevo due strisce contemporaneamente, corrispondenti a Vrel e Vop.
fraussantin
20-01-2016, 15:08
raga , ma lo fa anche a voi che se gioco ad un game in dx 11 quando lo avvio lo schermo diventa nero per 1 secondo , e poi se ritorno al desktop idem? uso gli ultimi driver .60 ma lo fa dall'update di dicembre. prima non lo faceva. ( w7.64)
29Leonardo
20-01-2016, 15:28
raga , ma lo fa anche a voi che se gioco ad un game in dx 11 quando lo avvio lo schermo diventa nero per 1 secondo , e poi se ritorno al desktop idem? uso gli ultimi driver .60 ma lo fa dall'update di dicembre. prima non lo faceva. ( w7.64)
No, tutto regolare, driver 353.30
Non è vero che nei test (anche di sopra) c'è sta sempre su Util, quello sta sopratutto in idle.
Con un po di oc ed / o anche ov. ti verrà ad indicare proprio quelle "reason" che hai detto prima (a scopo indicativo).
Semplicemente, in qualche bench di sopra viene riportato l'util perché è stato spuntato per leggere i valori massimi ed in questo caso rimane fermo e fisso su Util.
Nota che la striscia era cmq. azzurra sotto stress (corrispondente al vrel) e non griggia.
Un modo c'è per vederlo sempre su UTIL rimuovendo il boost, o almeno da quando l'ho fatto non vedo piu Vrel quando passo in 3d.
nervoteso
20-01-2016, 15:39
con due 980 problemi no, forse perdi qualche fps per strada, ma nulla di preoccupante, se è ben occato.
con due pascal, comincia a stare strettino invece
mi consigliate un upgrade generale se voglio installare pascal? il procio non è occato
mi consigliate un upgrade generale se voglio installare pascal? il procio non è occato
Ad oggi è parlare di aria fritta
29Leonardo
20-01-2016, 16:29
Per me è una follia cambiare quella cpu.
fraussantin
20-01-2016, 16:31
Per me è una follia cambiare quella cpu.
Anche perche con cosa la cambi?
Arrow0309
20-01-2016, 16:45
No, tutto regolare, driver 353.30
Un modo c'è per vederlo sempre su UTIL rimuovendo il boost, o almeno da quando l'ho fatto non vedo piu Vrel quando passo in 3d.
Se lo dici te, io non l'ho mai provato
Ma anche perché il boost lo voglio vedere sempre, ma fisso come una roccia, al massimo dell'oc col bios mod ma solo quando serve in 3d, altrimenti se ne deve abbassare ai valori dell'idle e clock intermedi.
E sempre il bios mod Gigabyte (di ocn) ha tutte le limitazioni tolte e sul gpuz non mi fa più vedere niente in 3d, solo la striscia bianca, vuota. :cool:
Per me è una follia cambiare quella cpu.
Io pure sto per fare una follia, cambiando la cpu che ho in firma @4.8ghz con una 4790k @4.8ghz (su Z87 OCF) :D
Ma solo perché il blocco mi è stato offerto da un mio vero amico. :)
aled1974
20-01-2016, 18:59
Ad oggi è parlare di aria fritta
concordo :D
ciao ciao
29Leonardo
20-01-2016, 20:34
Se lo dici te, io non l'ho mai provato
Ma anche perché il boost lo voglio vedere sempre, ma fisso come una roccia, al massimo dell'oc col bios mod ma solo quando serve in 3d, altrimenti se ne deve abbassare ai valori dell'idle e clock intermedi.
E sempre il bios mod Gigabyte (di ocn) ha tutte le limitazioni tolte e sul gpuz non mi fa più vedere niente in 3d, solo la striscia bianca, vuota. :cool:
Io ho fatto esattamente quello che dici tu, mi entra fisso alla frequenza che ho deciso come daily use quando gioco, negli altri scenari se ne sta in idle alle frequenze standard di 150/300mhz mi sa.
ragazzi come mai qundo vado nel benchmark gpgpu di aida64 la gpu non la posso selezionare?
http://s10.postimg.org/qloshkyg5/Immagine222.jpg (http://postimg.org/image/qloshkyg5/)
Gameshard
21-01-2016, 08:52
Mi sa tanto che nel mio caso il risultato non si alza perché la scheda e' collegata in sli e quindi divide le linee pci con la seconda, in sostanza se tu con la tua in bench gira a 16x la mia gira a 8x, praticamente dovrei togliere la seconda dallo slot pci-e, per fare un bench fatto bene
Non credo che sia per questo motivo.
Il tuo PCIe3,0 x8 ha le stesse prestazioni del mio PCIe2,0 x16 e ricorda che sul mio PCIe x16 c'è uno scarsissimo Phenom x4 @3,7 Ghz, altrimenti facevo almeno 30/40 punti in più:
http://tpucdn.com/reviews/Intel/Ivy_Bridge_PCI-Express_Scaling/images/perfrel.gif
Secondo me in quello screen dove hai fatto solo 1538 punti a 1604/8000 hai avuto dei tagli sul voltaggio e sulle frequenze (e pure parecchi :D ), quasi sicuramente dovuti al superamento del TDP.
Riprova, abbassando soprattutto la frequenza del Core (le memorie consumano poco) fino a quando non ci saranno più tagli sul VDDC e sul CoreClock (monitora con Gpu-z in background) e vedrai che farai punteggi molto superiori anche a frequenze più basse. Secondo me, se vuoi reggere quelle frequenze devi moddare il bios. ;)
nicola1283
21-01-2016, 08:59
Non credo che sia per questo motivo.
Il tuo PCIe3,0 x8 ha le stesse prestazioni del mio PCIe2,0 x16 e ricorda che sul mio PCIe x16 c'è uno scarsissimo Phenom x4 @3,7 Ghz, altrimenti facevo almeno 30/40 punti in più:
http://tpucdn.com/reviews/Intel/Ivy_Bridge_PCI-Express_Scaling/images/perfrel.gif
Secondo me in quello screen dove hai fatto solo 1538 punti a 1604/8000 hai avuto dei tagli sul voltaggio e sulle frequenze (e pure parecchi :D ), quasi sicuramente dovuti al superamento del TDP.
Riprova, abbassando soprattutto la frequenza del Core (le memorie consumano poco) fino a quando non ci saranno più tagli sul VDDC e sul CoreClock (monitora con Gpu-z in background) e vedrai che farai punteggi molto superiori anche a frequenze più basse. Secondo me, se vuoi reggere quelle frequenze devi moddare il bios. ;)
tutto monitorato con l'osd di afterburner nessun taglio di frequenze ne' di voltaggi, puo' darsi che serva + voltaggio oppure come ho gia' detto provare con una sola scheda, ma tanto per provare eh
Gameshard
21-01-2016, 09:04
tutto monitorato con l'osd di afterburner nessun taglio di frequenze ne' di voltaggi, puo' darsi che serva + voltaggio oppure come ho gia' detto provare con una sola scheda, ma tanto per provare eh
Le tue Windforce montano memorie Hynix (almeno una delle due)?
nicola1283
21-01-2016, 09:10
Le tue Windforce montano memorie Hynix (almeno una delle due)?
una e' msi 4g l'altra e' windforce entrambe memorie hynix
invincible88
21-01-2016, 09:25
Ragazzi, mi solletica l'idea di montare un altra GTX 570, invece di passare a un eventuale GTX 970, peró ora trovare un usato della mia mi sembra difficile...a prestazioni come siamo con la configurazione in firma?
Gameshard
21-01-2016, 09:32
una e' msi 4g l'altra e' windforce entrambe memorie hynix
Le Hynix su tutte le altre marche vanno abbastanza bene, salgono solo (in media) un po' meno delle Samsung e sono anche un po' meno produttive in termini di fps e punteggi su Heaven e simili, ma solo di poco, quasi trascurabile.
Il problema sorge quando sono montate sulle Gigabyte e, non si sa per quale alchimia, sicuramente legata a timing troppo alti per loro, e solo su queste Vga (G1, Windforce), salgono in media molto meno (alcune non superano i 7600 Mhz), ma soprattutto sono meno produttive del 3%. Ciò significa che in uno score di 1500 punti su Heaven fatto con memorie Samsung, le Hynix non vanno oltre i 1450 punti. Non lo dco per sentito dire, ma per averlo sperimentato ampiamente su altro forum e per averlo letto su una recensione che adesso non mi ritrovo, ma che cercherò di trovare e postare più avanti.
Tutto questo però dovrebbe condizionare solo i risultati in SLI, dato che lo screen lo hai fatto con la MSI che non ha di questi problemi. Ora non so se togliendo la Windforce riuscirai a fare meglio perchè in molti altri SLI si sono ottenuti punteggi nella norma senza il bisogno di togliere una Vga.
A questo punto ho il sospetto che tu abbia i driver incasinati, che potresti risolvere facendo una bella pulizia con DDU usando anche il riavvio in provvisoria, e rifacendo un installazione pulita dei nuovi. (Se scarichi DDU, anche in lingua italiana, dal sito di "Guru3D" trovi pure le istruzioni)
Se non risolvi prova a fare un Heaven con la MSI a 1550/7900 e vediamo se va meglio, magari posta uno screen della pagina dei sensori di Gpu-z con le spunte su "max" vicino a tutti grafici dell'intero bench, così verifichiamo TDP, voltaggio, frequenze e temperature. Fallo con Gpu-z e non con l'OSD di MSI Ab. Posta anche il result di Heaven e lo screen dei settaggi su MSI Ab.
Ah, naturalmente solo se ti va di farlo e se vuoi darti qualche spiegazione, eh... ;)
I test sulle memorie sono stati fatti anche qui e quando affermavo che con le samsung si avevano punteggi un po' piu' alti ne han detto di tutti i colori, poi lo scrivono su oc.net e tutti a parlare di miracolo, inoltre c'e' da dire che in game non ci sono differenze.
Gameshard
21-01-2016, 10:05
I test sulle memorie sono stati fatti anche qui e quando affermavo che con le samsung si avevano punteggi un po' piu' alti ne han detto di tutti i colori, poi lo scrivono su oc.net e tutti a parlare di miracolo, inoltre c'e' da dire che in game non ci sono differenze.
Si, è vero, in game incide poco o nulla, infatti anche su Firestrike quasi si equivalgono, però una piccola differenza c'è anche lì. Ma non quanta ce n'è su Heaven, che è basato soprattuto sulla Tessellation, se ne deduce che si avranno differenze differenze leggermente superiori solo sui giochi che fanno largo uso della tessellation, forse uno di questi è The Whitcher 3.
nicola1283
21-01-2016, 10:08
Si, è vero, in game incide poco o nulla, infatti anche su Firestrike quasi si equivalgono, però una piccola differenza c'è anche lì. Ma non quanta ce n'è su Heaven, che è basato soprattuto sulla Tessellation, se ne deduce che si avranno differenze differenze leggermente superiori solo sui giochi che fanno largo uso della tessellation, forse uno di questi è The Whitcher 3.
si 2 fps :asd:
Arrow0309
21-01-2016, 10:12
Giusto x la cronaca, le Hynix sulla mia 980 wf3 reggono tranq. i 8000, le tengo a 7800 sui giochi per sta sul sicuro.
Ed il test su aida64 con le memorie a default l'ho postato qualche pag. indietro.
nicola1283
21-01-2016, 10:17
Giusto x la cronaca, le Hynix sulla mia 980 wf3 reggono tranq. i 8000, le tengo a 7800 sui giochi per sta sul sicuro.
Ed il test su aida64 con le memorie a default l'ho postato qualche pag. indietro.
Ma a dirla tutta si sa che ogni vga e' storia a sé quindi non si puo' teorizzare qualcosa di certo perché le prestazioni delle memorie e del core dipendono anche dalla circuteria che nonostante la produzione in serie qualcosa puo' differire tipo saldature e di conseguenza variazioni nel flussi ci corrente
Gameshard
21-01-2016, 10:29
si 2 fps :asd:
Infatti si parlava del 3% su Heaven e 2 fps è proprio circa il 3% di 60 fps. Anche su Heaven 50 punti di differenza corrispondono proprio a 2 fps medi perchè si ha un fps medio ogni 25 punti. :D
Gameshard
21-01-2016, 10:45
Giusto x la cronaca, le Hynix sulla mia 980 wf3 reggono tranq. i 8000, le tengo a 7800 sui giochi per sta sul sicuro.
Ed il test su aida64 con le memorie a default l'ho postato qualche pag. indietro.
Ti è andata bene, perchè è proprio la frequenza che raggiungono le Hynix più fortunate e la forchetta va da 7600 a 8000, difficilmente anche soli 50 Mhz in più. :)
Le peggiori Samsung salgono comunque fino a 7900 e le migliori arrivano anche oltre 8300.
Specifico che stiamo parlando solo di Hynix montate su 970 Gigabyte, mentre per le altre marche non è così, la differenza c'è, ma è molto più piccola, al di sotto dei 100 Mhz.
fabietto27
21-01-2016, 11:08
Ti è andata bene, perchè è proprio la frequenza che raggiungono le Hynix più fortunate e la forchetta va da 7600 a 8000, difficilmente anche soli 50 Mhz in più. :)
Le peggiori Samsung salgono comunque fino a 7900 e le migliori arrivano anche oltre 8300.
Specifico che stiamo parlando solo di Hynix montate su 970 Gigabyte, mentre per le altre marche non è così, la differenza c'è, ma è molto più piccola, al di sotto dei 100 Mhz.
Poi ci sono anche le Hynix superfortunelle come le mie e quelle di Edoram
http://t.imgbox.com/BBbYRVjk.jpg (http://imgbox.com/BBbYRVjk)
iniziano a fare qualche piccolo artefatto a 8770.
Arrow0309
21-01-2016, 11:57
Ti è andata bene, perchè è proprio la frequenza che raggiungono le Hynix più fortunate e la forchetta va da 7600 a 8000, difficilmente anche soli 50 Mhz in più. :)
Le peggiori Samsung salgono comunque fino a 7900 e le migliori arrivano anche oltre 8300.
Specifico che stiamo parlando solo di Hynix montate su 970 Gigabyte, mentre per le altre marche non è così, la differenza c'è, ma è molto più piccola, al di sotto dei 100 Mhz.
Mi accontento. :p
Asic non tanto fortunato, sui 65 non ricordo bene ma diciamo che sotto liquido e col bios mod @1.28v non va poi così male.
Stasera provo a vedere proprio il limite delle mie Hynix, sin dove iniziano ad artefattare.
Poi ci sono anche le Hynix superfortunelle come le mie e quelle di Edoram
http://t.imgbox.com/BBbYRVjk.jpg (http://imgbox.com/BBbYRVjk)
iniziano a fare qualche piccolo artefatto a 8770.
Nice clocks! :cool:
A Fa, ma ci riesci ancora a tenere il passo con tutti gli upgrade del hw proprio high end? :D
fabietto27
21-01-2016, 12:15
Mi accontento. :p
Asic non tanto fortunato, sui 65 non ricordo bene ma diciamo che sotto liquido e col bios mod @1.28v non va poi così male.
Stasera provo a vedere proprio il limite delle mie Hynix, sin dove iniziano ad artefattare.
Nice clocks! :cool:
A Fa, ma ci riesci ancora a tenere il passo con tutti gli upgrade del hw proprio high end? :D
Ci provo amico mio ci provo...noi anziani siamo lenti ma inesorabili :sofico:
Seconda ti in arrivo stay tuned!
illidan2000
21-01-2016, 12:30
Ragazzi, mi solletica l'idea di montare un altra GTX 570, invece di passare a un eventuale GTX 970, peró ora trovare un usato della mia mi sembra difficile...a prestazioni come siamo con la configurazione in firma?
lascia stare lo sli di 570, e metti la 970. Se non altro, triplichi la vram! (e forse raddoppi le prestazioni in molti casi)
invincible88
21-01-2016, 12:45
lascia stare lo sli di 570, e metti la 970. Se non altro, triplichi la vram! (e forse raddoppi le prestazioni in molti casi)
Ho pensato allo sli solo perché sono molto molto low budget xD
ho visto che sull'usato con 80 euro si trova, però sto avendo problemi a trovare il modello esatto alla mia, se non sbaglio velocità di clock etc..devono essere i medesimi no? cioè non posso pensare di mettere una qualsiasi GTX 570?
Se fossi a pieno budget prenderei anche una bella GTX 980!
Poi per quanto riguarda lo sli, mi preoccupa il fatto che i chipset P67 gestiscono due schede grafiche a 8x anziché 16x, tu hai avuto 2 Gtx 580 giusto? come ti sei trovato?
Ero pure curioso di provare! alla fine 80 euro per sperimentare non sono poi cosi male xD
Arrow0309
21-01-2016, 12:58
Ci provo amico mio ci provo...noi anziani siamo lenti ma inesorabili :sofico:
Seconda ti in arrivo stay tuned!
Poi ti fermi, vero?
Oppure vuoi assaggiare anche le HBM? :asd:
Prima di invechiare ti manca ancora una cosa, passare al liquido. :D
Dammi retta che è tutto un' altro mondo. ;)
E poi c'abbiamo pure un'ottimo 3d del liquido, una razza di scimmie che ci stanno li da paura, basta che ci vieni un paio di volte che non hai più scampo. :asd:
fabietto27
21-01-2016, 13:01
Poi ti fermi, vero?
Oppure vuoi assaggiare anche le HBM? :asd:
Prima di invechiare ti manca ancora una cosa, passare al liquido. :D
Dammi retta che è tutto un' altro mondo. ;)
E poi c'abbiamo pure un'ottimo 3d del liquido, una razza di scimmie che ci stanno li da paura, basta che ci vieni un paio di volte che non hai più scampo. :asd:
Ecco appunto un altro che mi inscimmia col liquido...mi manca solo la waterblock monkey e poi ho tutta la famiglia al completo :eek:
Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
Ecco appunto un altro che mi inscimmia col liquido...mi manca solo la waterblock monkey e poi ho tutta la famiglia al completo :eek:
Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
Lascia perdere :D
spidermind79
21-01-2016, 13:51
Raga su un forum ben conosciuto e frequentato, hanno postato un programmino, che "dovrebbe" migliorare la 970, a livello dei famosi 3.5 giga di memoria ram in poi e altre cosette, l'autore sostiene che migliora frames e stuttering nei giochi, ora come sempre chi dice e' un virus chi dice che wow migliorato molto, vi posto link discussione con alcuni bench commenti e troverete link del sito e del programmino:
http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=405360
Se qualcuno vuole provarlo, magari ci dira' se fa' qualcosa o meno, sul forum 4-5 l'han provato alcuni con bench e foto a corredo, spero la news sia utile o si riveli vera.
Aggiungo, come han fatto notare di la', che tipo sembra cmq competente su varie cose, nn il solito cazzaro, quello che il suo programma dice di fixare o sistemare e' questo:
NF Tools Beta 3.0 Changelog (also include most important Beta 1.0 stuff)
⦁ AMD/INTEL/NVIDIA GPUs Support (Partial support for AMD)
⦁ DXGI/DXVA Frame Buffer Algorithm (for AMD/INTEL/NVIDIA)
⦁ Frame Drawing Improvement
⦁ Double Buffering/SwapChain Support for DX9/DX10/DX11
⦁ Event Tracing Optimization for INTEL GPUs
⦁ Better Reproduction Colors for INTEL and NVIDIA GPUs
⦁ More GPU control on Optimus Platform (INTEL/NVIDIA)
⦁ Panel Self Refresh Experimentation (with INTEL/NVIDIA GPUs)
⦁ Bette Caching Texture (Mainly improve assets load)
⦁ Better use of the segmented memory (INTEL and NVIDIA GPUs, mostly for GTX 970)
⦁ Decoding/Encoding Video should be faster
⦁ Remove certain features (make system unstable or crashing)
⦁ and more
NF Tools Beta 1.0 Changelog
⦁ More Stable Overclocking
⦁ Fix Security Kernel Issue
⦁ Fix TDR during browsing
⦁ Force the use of advanced features with WDDM 2.0 (usually disabled).
⦁ Disable GPU Boost, Clock Slowdown, CLK lock etc… for the good (prevent throttling and co)
⦁ Gsync/VRR False Emulation (in a way avoid tearing)
⦁ Force the use of the GPU at 99% to 100% on every 3D/2D task
⦁ Force DX12 Advanced Features (Hybrid/Optimus)
⦁ Force Compute Async (Future DX12 use) for all NVIDIA GPUs
⦁ Enable SLI WDDM 2.0 (Including Fermi)
⦁ Force Max Performance
⦁ Allow GPU PassThrough (Virtualization/Computing/Physx)
⦁ Enable support of Hybrid GPU (iGPU/dGPU)
⦁ Enable Fake HDMI 2.0
⦁ Improve performance in general up to 50% depending Game/Application
⦁ Force the use of Link Gen 3
⦁ Enable the use of Full 4GB for GTX 970 or similar GPU
⦁ Improving Drawing Frame in SLI mode
⦁ Tweaking Gameworks VR/PhysX performance
⦁ Allow Full use of the Cuda cores.
⦁ No Overclock limit (you choose but careful)
⦁ WDDM 2.0 Fermi also available on older driver than 361.43
Vedremo se sara' una bolla di sapone o qualcosa di utile prossimi giorni credo.
io dico la mia, ho letto quel thread, e avendo una gtx970 dico di non soffrire di balbuzie stuttering o robe varie, spesso si da colpa alla vga quando i problemi sono altri, infatti molti scrivono di non aver avuto miglioramenti ma forse stavano già apposto?
29Leonardo
21-01-2016, 14:27
di solito quando soffro di stuttering o hiccup al 99% la colpa è del gioco stesso, vedi i tes/fallout e il gamebryo/creation engine tarato a 64hz.
di solito quando soffro di stuttering o hiccup al 99% la colpa è del gioco stesso, vedi i tes/fallout e il gamebryo/creation engine tarato a 64hz.
certo, non si deve sparare a zero
Arrow0309
21-01-2016, 14:30
Interessante il discorso G-Sync senza l'apposito hw
Ma insomma, tutte ste cose?
Chi fa da cavia?
Io magari fra un po, prima di reinstallare windows x cambio hw una passata gliela darei.
Son curioso anche se mi siatema l'oc del monitor a 75hz in custom resolution ad anche il dsr entrambi insieme. :fagiano:
DrossBelly
21-01-2016, 14:31
Raga su un forum ben conosciuto e frequentato, hanno postato un programmino, che "dovrebbe" migliorare la 970
*Improve performance in general up to 50% depending Game/Application*
Già una frase simile mi fa capire che è un emerito cazzaro (le cose magari le sa ma le spara lo stesso) oltre una serie di stupidaggini scritte.
Sperdeman79 non ce l'ho con te sia chiaro :)
illidan2000
21-01-2016, 14:38
Ho pensato allo sli solo perché sono molto molto low budget xD
ho visto che sull'usato con 80 euro si trova, però sto avendo problemi a trovare il modello esatto alla mia, se non sbaglio velocità di clock etc..devono essere i medesimi no? cioè non posso pensare di mettere una qualsiasi GTX 570?
Se fossi a pieno budget prenderei anche una bella GTX 980!
Poi per quanto riguarda lo sli, mi preoccupa il fatto che i chipset P67 gestiscono due schede grafiche a 8x anziché 16x, tu hai avuto 2 Gtx 580 giusto? come ti sei trovato?
Ero pure curioso di provare! alla fine 80 euro per sperimentare non sono poi cosi male xD
ti ho risposto di là. Già con le 580 ero limitato con la vram, anni fa. Non immagino con i giochi che ci stanno adesso, e con 256mb in meno.
Io te lo sconsiglio, butteresti 80 euro di sicuro. Ti conviene rimanere così, aspettando un taglio di prezzi delle 970 (o di avere più budget) o potresti cercare una 680 sul mercatino a buon prezzo
Interessante il discorso G-Sync senza l'apposito hw
Ma insomma, tutte ste cose?
Chi fa da cavia?
Io magari fra un po, prima di reinstallare windows x cambio hw una passata gliela darei.
Son curioso anche se mi siatema l'oc del monitor a 75hz in custom resolution ad anche il dsr entrambi insieme. :fagiano:
questa cosa era già uscita almeno sei mesi fa, e subito smentita con i fatti.
spidermind79
21-01-2016, 14:43
Già una frase simile mi fa capire che è un emerito cazzaro (le cose magari le sa ma le spara lo stesso) oltre una serie di stupidaggini scritte.
Sperdeman79 non ce l'ho con te sia chiaro :)
Ma si tranquillo, a volte ste cose sono virus o balle spaziali, a volte, 1% sono utili, uno li posta x informare, idem per la cosa del gsync magari poco nota.
P.S. : sono spidermind79 :D
DrossBelly
21-01-2016, 14:49
P.S. : sono spidermind79 :D
ma che caXXo ho scritto ahahahahaha:D :D :D
Chissà cosa avevi in mente!!! :) :eek: :)
Gameshard
21-01-2016, 19:54
Ti è andata bene, perchè è proprio la frequenza che raggiungono le Hynix più fortunate e la forchetta va da 7600 a 8000, difficilmente anche soli 50 Mhz in più. :)
Le peggiori Samsung salgono comunque fino a 7900 e le migliori arrivano anche oltre 8300.
Specifico che stiamo parlando solo di Hynix montate su 970 Gigabyte, mentre per le altre marche non è così, la differenza c'è, ma è molto più piccola, al di sotto dei 100 Mhz.
Poi ci sono anche le Hynix superfortunelle come le mie e quelle di Edoram
http://t.imgbox.com/BBbYRVjk.jpg (http://imgbox.com/BBbYRVjk)
iniziano a fare qualche piccolo artefatto a 8770.
Mi scuso se mi ri-quoto da solo, ma è solo per evidenziare quello che ho scritto per fare chiarezza. :read:
Innanzitutto complimenti per la tua Vga (frequenza da record delle memorie, però col Core potresti fare mooooolto meglio, dato che è anche quello che produce più fps, spero che quello non sia il suo limite ;) ), però se avessi letto bene il mio post avresti visto che si stava parlando solamente delle Hynix montate sulle Gigabyte 970 e ripeto, a scanso di equivoci che succede solo con quelle, mentre nel tuo caso non si tratta nè di una Gigabyte (hai una Zotac), nè di una Gtx 970 (hai una Gtx 980ti che costa il doppio e tutti sappiamo bene che col "chippone" si può raggiungere anche il 30% di overclock rispetto al 20% max di una gtx 970 (partendo dalle frequenze di una reference). :D
Non troverai mai una Gigabyte Gtx 970 che possa tenere quell'overclock sulle memorie di marca Hynix, perchè hanno difficoltà persino a superare gli 8000 Mhz. E' quello che sto cercando di spiegare da alcuni post, ma forse non mi sono spiegato bene, e la tua risposta non è pertinente all'affermazione che ho fatto. Comunque hai delle memorie da paura e, nel caso fossero abbinate a un ottimo Chip, sarebbe una Zotac da record. :)
fabietto27
21-01-2016, 20:35
Mi scuso se mi ri-quoto da solo, ma è solo per evidenziare quello che ho scritto per fare chiarezza. :read:
Innanzitutto complimenti per la tua Vga (frequenza da record delle memorie, però col Core potresti fare mooooolto meglio, dato che è anche quello che produce più fps, spero che quello non sia il suo limite ;) ), però se avessi letto bene il mio post avresti visto che si stava parlando solamente delle Hynix montate sulle Gigabyte 970 e ripeto, a scanso di equivoci che succede solo con quelle, mentre nel tuo caso non si tratta nè di una Gigabyte (hai una Zotac), nè di una Gtx 970 (hai una Gtx 980ti che costa il doppio e tutti sappiamo bene che col "chippone" si può raggiungere anche il 30% di overclock rispetto al 20% max di una gtx 970 (partendo dalle frequenze di una reference). :D
Non troverai mai una Gigabyte Gtx 970 che possa tenere quell'overclock sulle memorie di marca Hynix, perchè hanno difficoltà persino a superare gli 8000 Mhz. E' quello che sto cercando di spiegare da alcuni post, ma forse non mi sono spiegato bene, e la tua risposta non è pertinente all'affermazione che ho fatto. Comunque hai delle memorie da paura e, nel caso fossero abbinate a un ottimo Chip, sarebbe una Zotac da record. :)
No no il senso del tuo post è chiarissimo e lo condivido in pieno.Il fatto è che sto vedendo che ormai qualsiasi scheda Maxwell è una lotteria.Ho portato la mia ad esempio proprio perché ho delle memorie che iniziano a dare artefatti a 8770 e un core che non sale più di quello che ho postato 1451giuro che a 1452 non chiudo un 3dmark che sia uno....c'è gente che ha fuso le memorie a 8200 e core che invece arrivano a 1600.All'epoca comprai le 780ti gigahertz edition e per farle andare dovevo downcloccarle.Sulle 970 giga ho sempre visto quello che evidenzi tu.Alla fine il problema è questo ...spese comunque elevate perché anche le 970 mica le regalano e lotteria del silicio...lotteria dell'Asic...la mia ha 64.7....lotteria delle memorie....la mia arriva a 8700 ma impensabile usarla in daily anche perché in game alte cosi di frequenza sono inutili.Va bene giusto nel 3dmark.Tutto questo si porta dietro poi il fenomeno dei resi per ASIC basso,altra piaga.È vero che non è obbligatorio fare OC ma una maggiore uniformità di produzione sarebbe augurabile per tutti.Anche solo per evitare di ritrovarsi a fare i beta tester di hardware e di avere delle differenze abnormi fra quella fortunata e quella sfigatella a parità di soldi spesi.Situazione frustrante per chi a pari di soldi spesi si trova con un cavallo zoppo appunto.
Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
ThEbEsT'89
21-01-2016, 21:00
⦁ Enable the use of Full 4GB for GTX 970 or similar GPU
Ma si tranquillo, a volte ste cose sono virus o balle spaziali, a volte, 1% sono utili, uno li posta x informare, idem per la cosa del gsync magari poco nota.
P.S. : sono spidermind79 :D
Già la sola riga del changelog che ti ho evidenziato ti fa capire che è un cazzaro/fake/malware :p Intanto perchè la 970 ha 4GB di vram "full" se con "full" intendiamo pienamente utilizzabili. Se con "full" intende invece, come penso, il discorso delle differenti velocità delle due partizioni di memoria, beh è impossibile :stordita: Così è stata progettata dal punto di vista hardware e non c'è software che tenga. Si può solo ottimizzare ad hoc dove devono essere salvati i dati (quelli maggiormente richiesti in quella più veloce), ma lo fa già nVidia con i driver :)
fabietto27
21-01-2016, 21:08
Interessante il discorso G-Sync senza l'apposito hw
Ma insomma, tutte ste cose?
Chi fa da cavia?
Io magari fra un po, prima di reinstallare windows x cambio hw una passata gliela darei.
Son curioso anche se mi siatema l'oc del monitor a 75hz in custom resolution ad anche il dsr entrambi insieme. :fagiano:
No Arrow...non è possibile...bufalone già uscito mesi fa.Mi stavo documentando per il Predator e avevo controllato
Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
Gameshard
21-01-2016, 21:34
No no il senso del tuo post è chiarissimo e lo condivido in pieno.Il fatto è che sto vedendo che ormai qualsiasi scheda Maxwell è una lotteria.Ho portato la mia ad esempio proprio perché ho delle memorie che iniziano a dare artefatti a 8770 e un core che non sale più di quello che ho postato 1451giuro che a 1452 non chiudo un 3dmark che sia uno....c'è gente che ha fuso le memorie a 8200 e core che invece arrivano a 1600.All'epoca comprai le 780ti gigahertz edition e per farle andare dovevo downcloccarle.Sulle 970 giga ho sempre visto quello che evidenzi tu.Alla fine il problema è questo ...spese comunque elevate perché anche le 970 mica le regalano e lotteria del silicio...lotteria dell'Asic...la mia ha 64.7....lotteria delle memorie....la mia arriva a 8700 ma impensabile usarla in daily anche perché in game alte cosi di frequenza sono inutili.Va bene giusto nel 3dmark.Tutto questo si porta dietro poi il fenomeno dei resi per ASIC basso,altra piaga.È vero che non è obbligatorio fare OC ma una maggiore uniformità di produzione sarebbe augurabile per tutti.Anche solo per evitare di ritrovarsi a fare i beta tester di hardware e di avere delle differenze abnormi fra quella fortunata e quella sfigatella a parità di soldi spesi.Situazione frustrante per chi a pari di soldi spesi si trova con un cavallo zoppo appunto.
Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
Come non quotarti...
La tua Zotac con memorie Hynix che arrivano a quasi 8800 Mhz dimostra per l'appunto che siamo in mano all'umore e ai capricci dell'ingegnere di turno, che magari il giorno prima di impostare il bios della Gtx 970 con le Hynix ha beccato la moglie a letto con l'amante... :asd:
Ma come si spiega che queste Hynix su tutti gli altri brand vanno benissimo e persino sullo stesso brand ma su modello diverso, come per esempio sulla Gtx 980ti?
Semplice: bios programmato col :ciapet: da qualche ingegnere con le b@lle che gli giravano al contrario, non c'è altra spiegazione! La cosa più grave è che in casa Gigabyte, dove sicuramente il fenomeno è ben conosciuto, non si fa nulla per rilasciare una versione del bios che sia più equilibrata. Ma che gli freg@? Le Gtx 970 si vendono come il pane... diverso per le Gtx 980ti, molto più care e rivolte ad un clientela più esigente, eh già... :stordita:
E' così che si crea il malcontento, i resi per Asic basso, etc etc: un circolo vizioso dove a pagare siamo sempre noi poveri polli da spennare... nessuno pensa che la Vga che rendo io la becchi tu! :D
Peccato che quelle tue memorie fa-vo-lo-se :sborone: non siano suffragate da un Chip altrettanto valido (poco tempo fa con un amico abbiamo occato una Gigabyte Gtx 980ti, fino a 1550 Mhz senza difficoltà): hai moddato il TDP? Le Zotac sono famose per il TDP troppo basso e alcune anche per il voltaggio bloccato (Zotac Gtx 970 Amp extréme), almeno per la mia esperienza sulle Gtx 970 e magari il tuo Chip ha bisogno di un pò di overvolt perchè è noto che i chip con Asic basso rispondono molto meglio all'overvolt. Magari hai crash per via di un Vcore troppo basso!
P.S.) Sì, anche se non l'ho avuta, ricordo lo scandalo del downclock sulle 780ti Ghz Edition ...una Vga da 700€ ... non ci sono parole! :muro:
Arrow0309
21-01-2016, 22:37
Qualche prova veloce sempre sulle (mie) memorie Hynix col Heaven, a 8100:
http://s14.postimg.org/5drq1lzxp/Clipboard01.jpg (http://postimg.org/image/5drq1lzxp/)
Ed a 8210 addiritura:
http://s14.postimg.org/j4rlq2zhp/Clipboard03.jpg (http://postimg.org/image/j4rlq2zhp/)
Nell'ultimo ho "forse" notato l'ombra di un'artefatto.
Forse, non ne sono sicuro :p
mikael84
21-01-2016, 23:05
Come non quotarti...
La tua Zotac con memorie Hynix che arrivano a quasi 8800 Mhz dimostra per l'appunto che siamo in mano all'umore e ai capricci dell'ingegnere di turno, che magari il giorno prima di impostare il bios della Gtx 970 con le Hynix ha beccato la moglie a letto con l'amante... :asd:
Ma come si spiega che queste Hynix su tutti gli altri brand vanno benissimo e persino sullo stesso brand ma su modello diverso, come per esempio sulla Gtx 980ti?
Semplice: bios programmato col :ciapet: da qualche ingegnere con le b@lle che gli giravano al contrario, non c'è altra spiegazione! La cosa più grave è che in casa Gigabyte, dove sicuramente il fenomeno è ben conosciuto, non si fa nulla per rilasciare una versione del bios che sia più equilibrata. Ma che gli freg@? Le Gtx 970 si vendono come il pane... diverso per le Gtx 980ti, molto più care e rivolte ad un clientela più esigente, eh già... :stordita:
E' così che si crea il malcontento, i resi per Asic basso, etc etc: un circolo vizioso dove a pagare siamo sempre noi poveri polli da spennare... nessuno pensa che la Vga che rendo io la becchi tu! :D
Peccato che quelle tue memorie fa-vo-lo-se :sborone: non siano suffragate da un Chip altrettanto valido (poco tempo fa con un amico abbiamo occato una Gigabyte Gtx 980ti, fino a 1550 Mhz senza difficoltà): hai moddato il TDP? Le Zotac sono famose per il TDP troppo basso e alcune anche per il voltaggio bloccato (Zotac Gtx 970 Amp extréme), almeno per la mia esperienza sulle Gtx 970 e magari il tuo Chip ha bisogno di un pò di overvolt perchè è noto che i chip con Asic basso rispondono molto meglio all'overvolt. Magari hai crash per via di un Vcore troppo basso!
P.S.) Sì, anche se non l'ho avuta, ricordo lo scandalo del downclock sulle 780ti Ghz Edition ...una Vga da 700€ ... non ci sono parole! :muro:
La Gigabyte 970 è piuttosto scarsa anche a livello elettrico. In primis c'è la struttura MC che fa da vigile urbano in pratica, dirige i dati, in cui accedono tutte le unita di calcolo e deve scambiare costantemente istruzioni e dati il più veloce possibile. Dopo sta al lotto ram che scambia i dati e questa dev'essere ben settata e fortunata. Infine c'è la questione elettrica. Gigabyte usa pessimi induttori, solitamente r68 ed in questo caso solo 1. Questi induttori se tengono 20A è già molto che su base volt di 1,6 hynix vanno subito a 32watt.
Le ram occate bene sforano anche i 40watt, ciò significa che un'induttore scrauso dev'essere stabile a 25A senza problemi.
La Gigabyte 980 invece utilizza 2 induttori di pari grado capaci di soddisfare benissimo le ram.
Tra le 970, anche le più scrause come la Palit ha gli stessi induttori della gigabyte 980 via ram.
Un'ultima cosa, riguarda la programmabilità delle ram, tutti i produttori di schede custom le programmano in maniera differente, compresi i voltaggi. Hynix nelle TI è programmata ad 1,6v, 1,55v è la base ma alcuni programmano anche a 1,5v.
In compenso le gigabyte hanno induttori a bassa induttanza (n.henry) spesso pessimi (noise) ma hanno livelli di saturazione molto elevati)
Gameshard
22-01-2016, 00:48
Qualche prova veloce sempre sulle (mie) memorie Hynix col Heaven, a 8100:
http://s14.postimg.org/5drq1lzxp/Clipboard01.jpg (http://postimg.org/image/5drq1lzxp/)
Ed a 8210 addiritura:
http://s14.postimg.org/j4rlq2zhp/Clipboard03.jpg (http://postimg.org/image/j4rlq2zhp/)
Nell'ultimo ho "forse" notato l'ombra di un'artefatto.
Forse, non ne sono sicuro :p
Eh, ma non vale... :nonsifa:
mica ci avevo fatto caso: la tua è una Gtx 980! L'ho letto solo adesso dagli screen, prima mi era sfuggito. :D
Pure tu quindi non c'entri con le Hynix della Gigabyte 970, e la spiegazione su perchè ti vanno bene ce l'ha gentilmente illustrata @mikael84 :)
Gameshard
22-01-2016, 01:07
La Gigabyte 970 è piuttosto scarsa anche a livello elettrico. In primis c'è la struttura MC che fa da vigile urbano in pratica, dirige i dati, in cui accedono tutte le unita di calcolo e deve scambiare costantemente istruzioni e dati il più veloce possibile. Dopo sta al lotto ram che scambia i dati e questa dev'essere ben settata e fortunata. Infine c'è la questione elettrica. Gigabyte usa pessimi induttori, solitamente r68 ed in questo caso solo 1. Questi induttori se tengono 20A è già molto che su base volt di 1,6 hynix vanno subito a 32watt.
Le ram occate bene sforano anche i 40watt, ciò significa che un'induttore scrauso dev'essere stabile a 25A senza problemi.
La Gigabyte 980 invece utilizza 2 induttori di pari grado capaci di soddisfare benissimo le ram.
Tra le 970, anche le più scrause come la Palit ha gli stessi induttori della gigabyte 980 via ram.
Un'ultima cosa, riguarda la programmabilità delle ram, tutti i produttori di schede custom le programmano in maniera differente, compresi i voltaggi. Hynix nelle TI è programmata ad 1,6v, 1,55v è la base ma alcuni programmano anche a 1,5v.
In compenso le gigabyte hanno induttori a bassa induttanza (n.henry) spesso pessimi (noise) ma hanno livelli di saturazione molto elevati)
Grazie, ottima spiegazione, non ero a conoscenza di questi dettagli sui componenti. Adesso è molto più chiaro, del resto, ci doveva pur essere un motivo per cui sulle Gtx 980 e Gtx 980ti andassero meglio e io avevo il sospetto, appunto, che risiedesse nella miglior qualità costruttiva dato che questi modelli costano decisamente di più, infatti me l'hai appena confermato.
Mi resta comunque il punto interrogativo riguardo al fatto che sulle Gigabyte Gtx 970 le Samsung siano più produttive e vadano decisamente meglio con una forchetta che va da un minimo di 7900 mhz a oltre 8300, frequenze che le Hynix non riescono a raggiungere su queste Vga, con un forchetta che va dai 7600 mhz a poco oltre gli 8000 nei migliori dei casi (300 Mhz di differenza, in media). Forse le Samsung sono programmate a 1,50/1,55V e restano entro i 25W, max 30W in OC? Questo spiegherebbe le varie versioni di bios della G1, differenti per Samsung e Hynix, da selezionare sul sito Gigabyte in caso di aggiornamento.
Arrow0309
22-01-2016, 07:40
Boh, guardando questa immagine delle due G1 970 e 980 mi sembra di vedere sul lato destro entrambe le induttanze R68, di pari grado su entrambe le schede affiancati dai due R36:
http://www.techspot.com/articles-info/885/images/Image_01S.jpg
E cmq posso capire il discorso delle 980 Ti che non c'entrano tanto con la nostra discussione (anche letteralmente, perché è tutta un'altra scheda con sia il chippone gm200 che vrm diverso) ma per quanto riguarda la 970 vs 980, a parte per le solite cose straconosciute tipo meno shader, 2 fasi in meno sulla gpu e la mem. a 3.5 + 0.5 gb. io altre differenze non li noto.
Anche i bios moddati col mbe sul sito di supporto sul ocn (parlo sempre delle Gigabyte) sono simili x le 970 - 980.
Ma forse mi sfugge qualcosa e Michael ha ragione in quanto una grossa differenza c'è, il loro prezzo. :)
bagnino89
22-01-2016, 09:18
Perché tutto questo nervosismo sulle memorie quando all'atto pratico il loro OC porta a risultati che definire miseri è un eufemismo... :stordita:
29Leonardo
22-01-2016, 10:03
Perché tutto questo nervosismo sulle memorie quando all'atto pratico il loro OC porta a risultati che definire miseri è un eufemismo... :stordita:
Ti rispondo cosi :asd:
http://i.imgur.com/zJaETi0.jpg
http://i.imgur.com/epcgIeh.jpg
Arrow0309
22-01-2016, 10:24
Ti rispondo cosi :asd:
http://i.imgur.com/zJaETi0.jpg
http://i.imgur.com/epcgIeh.jpg
Bella, mi è piaciuto. :asd: :D :asd:
bagnino89
22-01-2016, 10:30
Ahahah :asd:
mikael84
22-01-2016, 14:40
Boh, guardando questa immagine delle due G1 970 e 980 mi sembra di vedere sul lato destro entrambe le induttanze R68, di pari grado su entrambe le schede affiancati dai due R36:
http://www.techspot.com/articles-info/885/images/Image_01S.jpg
E cmq posso capire il discorso delle 980 Ti che non c'entrano tanto con la nostra discussione (anche letteralmente, perché è tutta un'altra scheda con sia il chippone gm200 che vrm diverso) ma per quanto riguarda la 970 vs 980, a parte per le solite cose straconosciute tipo meno shader, 2 fasi in meno sulla gpu e la mem. a 3.5 + 0.5 gb. io altre differenze non li noto.
Anche i bios moddati col mbe sul sito di supporto sul ocn (parlo sempre delle Gigabyte) sono simili x le 970 - 980.
Ma forse mi sfugge qualcosa e Michael ha ragione in quanto una grossa differenza c'è, il loro prezzo. :)
La 980 g1 e la 980 g1 TI condividono lo stesso regolatore 81174.
8 GPU r15 26A, e i 2 VRAM(23A)+ 2 PLL(25A), cambia l'MC per via del core.
Come mai questo passaggio ad Nvidia dopo una 290?:confused:
mikael84
22-01-2016, 14:54
Grazie, ottima spiegazione, non ero a conoscenza di questi dettagli sui componenti. Adesso è molto più chiaro, del resto, ci doveva pur essere un motivo per cui sulle Gtx 980 e Gtx 980ti andassero meglio e io avevo il sospetto, appunto, che risiedesse nella miglior qualità costruttiva dato che questi modelli costano decisamente di più, infatti me l'hai appena confermato.
Mi resta comunque il punto interrogativo riguardo al fatto che sulle Gigabyte Gtx 970 le Samsung siano più produttive e vadano decisamente meglio con una forchetta che va da un minimo di 7900 mhz a oltre 8300, frequenze che le Hynix non riescono a raggiungere su queste Vga, con un forchetta che va dai 7600 mhz a poco oltre gli 8000 nei migliori dei casi (300 Mhz di differenza, in media). Forse le Samsung sono programmate a 1,50/1,55V e restano entro i 25W, max 30W in OC? Questo spiegherebbe le varie versioni di bios della G1, differenti per Samsung e Hynix, da selezionare sul sito Gigabyte in caso di aggiornamento.
La g1 gaming 970 è rapportata in 6 fasi (5+1), mentre la 980 in 8 (6+2). Però ora che rivedo il design, anche la 970 sembra in 6 R15/ 2xr36(23A) memory e 2 r68 PLL stabilizzatori.
Qua viene rapportata in 5+1
http://www.nexthardware.com/recensioni/gigabyte-gtx-970-g1-gaming-955/4/
Quindi penso sia tutto dovuto o ad un MC scarsetto o a dei lotti ram pessimi e la gigabyte non è la prima volta che fa queste cose(vedi 7970/780ghz). Anche le samsung purtroppo non tutte salgono bene su questa scheda, e mi pare che Illi ne abbia un lotto sfigato samsung.
Cmq le samsung vengono lanciate ad 1,5v ma differiscono da Hynix.
In ogni caso nei game conta il core e le gigabyte vanno benissimo, solo le R15 low profile spesso generano noise (ma questi induttori vengono utilizzati anche su schede superiori ed AMD):)
illidan2000
22-01-2016, 15:08
La g1 gaming 970 è rapportata in 6 fasi (5+1), mentre la 980 in 8 (6+2). Però ora che rivedo il design, anche la 970 sembra in 6 R15/ 2xr36(23A) memory e 2 r68 PLL stabilizzatori.
Qua viene rapportata in 5+1
http://www.nexthardware.com/recensioni/gigabyte-gtx-970-g1-gaming-955/4/
Quindi penso sia tutto dovuto o ad un MC scarsetto o a dei lotti ram pessimi e la gigabyte non è la prima volta che fa queste cose(vedi 7970/780ghz). Anche le samsung purtroppo non tutte salgono bene su questa scheda, e mi pare che Illi ne abbia un lotto sfigato samsung.
Cmq le samsung vengono lanciate ad 1,5v ma differiscono da Hynix.
In ogni caso nei game conta il core e le gigabyte vanno benissimo, solo le R15 low profile spesso generano noise (ma questi induttori vengono utilizzati anche su schede superiori ed AMD):)
si, le tengo a 7400 in daily. Penso che a 7600 starebbero pure, ma voglio stare trq... ma non ho fatto molte prove. Nel senso, che dovevo testarle per bene singolarmente. Forse una è più sfigata, e mi frena.
Di sicuro non le posso tenere a 7800, e per delle samsung, direi che è pochino, anche se fosse solo una delle due
Ragazzi ho portato la scheda fino 1550 e 8ghz ram, ho una 970 G1
Firestrike e heaven tutto ok senza artefatti.
Poi giocando qualche ora crash driver o artefatti.
Per farla breve sono sceso fino 1510 nel core e qualche centinaio di Hmz ram.
Quali bench consigliate per la stabilità?
Non voglio che il risultato di OC testato nei bench risulti inapplicabile in game.
Ragazzi ho portato la scheda fino 1550 e 8ghz ram, ho una 970 G1
Firestrike e heaven tutto ok senza artefatti.
Poi giocando qualche ora crash driver o artefatti.
Per farla breve sono sceso fino 1510 nel core e qualche centinaio di Hmz ram.
Quali bench consigliate per la stabilità?
Non voglio che il risultato di OC testato nei bench risulti inapplicabile in game.
i bench sono bench, il dayli è dayli non puoi avere tutte e due le cose insieme, in dayli devi sempre scendere di qualche step
Ragazzi ho portato la scheda fino 1550 e 8ghz ram, ho una 970 G1
Firestrike e heaven tutto ok senza artefatti.
Poi giocando qualche ora crash driver o artefatti.
Per farla breve sono sceso fino 1510 nel core e qualche centinaio di Hmz ram.
Quali bench consigliate per la stabilità?
Non voglio che il risultato di OC testato nei bench risulti inapplicabile in game.
i giochi sono i migliori test
29Leonardo
22-01-2016, 15:44
ma tenetele a default che ingame non cambia una cippa :asd:
ma tenetele a default che ingame non cambia una cippa :asd:
dipende dalla risoluzione, in full hd sono daccordo, ma se aumenti avere la vga in oc dà una grande mano.
Calcolando che ottimizzavo il pc per l'Oculus (diavolo manca ancora tantissimo all'arrivo) credo che gli farà benone quel 10% in più.
E si... lo dico prima che vi agitiate, non pretendo il top delle prestazioni con la 970 in VR...:rolleyes:
illidan2000
22-01-2016, 16:55
Calcolando che ottimizzavo il pc per l'Oculus (diavolo manca ancora tantissimo all'arrivo) credo che gli farà benone quel 10% in più.
E si... lo dico prima che vi agitiate, non pretendo il top delle prestazioni con la 970 in VR...:rolleyes:
ne puoi sempre aggiungere una seconda... :)
alfredo.r
22-01-2016, 17:24
ne puoi sempre aggiungere una seconda... :)
Dicono che lo Sli non aiuti...
Fonte eurogamer
Inviato da un telefono più figo del tuo via Tapatalk
illidan2000
22-01-2016, 17:29
Dicono che lo Sli non aiuti...
Fonte eurogamer
Inviato da un telefono più figo del tuo via Tapatalk
molto strano... voglio leggere la fonte. ora cerco un po'
l'alternativa è solo la 980ti ora, e ti va un pelo meno dello SLI (e i soldi sono un pelo di più)
Finche' non ottimizzano i drivers (gameworks vr sli) niente sli per VR, troppa latenza.
fraussantin
22-01-2016, 18:33
Oggi a giocare a ryse ho avuto dei cali di frame a 55 ( da 60)con scatti assurdi. La cpu era a 50 % di uso e la gpu al 60 ,70% ( 1080p tutto maxato) .
La vram era sui 3300 ( quindi sotto la soglia del bug ).
Da cosa possono dipendere e anche qualcun'altro li ha riscontrati?
Erano veramente fastidiosi.
aled1974
22-01-2016, 18:42
qualche programma che si è attivato in background?
ad esempio l'antivirus, l'indicizzazione file di windows o altro?
dovresti ripetere il livello o meglio ricaricare il salvataggio e rigiocare in modo più simile possibile per vedere se lo fa in modo sistemico in quel passaggio del gioco :read:
ciao ciao
fraussantin
22-01-2016, 19:02
qualche programma che si è attivato in background?
ad esempio l'antivirus, l'indicizzazione file di windows o altro?
dovresti ripetere il livello o meglio ricaricare il salvataggio e rigiocare in modo più simile possibile per vedere se lo fa in modo sistemico in quel passaggio del gioco :read:
ciao ciao
Quindi non dipende dall'hw , mi basta escludere quello.
aled1974
22-01-2016, 19:56
non ho detto questo, la mia non era un'affermazione ma una domanda
e proprio per escludere l'inghippo hardware (magari il famoso 0,5gb che rulla meno degli altri 3,5) ti consigliavo appunto di ripetere il livello di gioco cercando di rifarlo più simile possibile
se non hai cali di frames e relativi scatti allora era molto probabilmente un software in background
se invece si ripresentano i problemi e facendo ulteriori prove si ripresentano sempre nello stesso livello/punto di gioco allora è probabile che sia il discorso vram della scheda video
nel caso prova innanzitutto a diminuire l'overclock della macchina, se poi non cambia (o addirittura peggiora) allora c'è poco da fare :(
ciao ciao
fraussantin
22-01-2016, 19:59
Grazie se ho tempo stasera provo.
Arrow0309
22-01-2016, 21:10
La 980 g1 e la 980 g1 TI condividono lo stesso regolatore 81174.
8 GPU r15 26A, e i 2 VRAM(23A)+ 2 PLL(25A), cambia l'MC per via del core.
Ma sei convinto? :)
Guarda che vrm non significa solo induttanze (le uniche ad essere uguali tra le sudette schede video) ;)
GTX 980 G1 Gaming (quoto)
http://www.modders-inc.com/gigabyte-gtx-980-g1-gaming-4gb-video-card-review/3/
"The Gigabyte GV-N980G1 Gaming-4GD video card has a customized 8+2 phase VRM compared to the reference GTX 980 which only utilizes a 4+1 design. The Texas Instruments INA3221 on the back edge is a 3-channel high-current bus and voltage monitor involved in power distribution. The largest chip at the back of the PCB is a UPI Semiconductor uP1983a which serves as the GPU PWM controller with three Reneses MOSFETs per phase on the other side: One RJK03B7DPA on the low-side and a pair of RJK0393DPA WPAK Power MOSFETs. Output filtering consists of 8x Magic Technologies 0.15uH SPRN surface mounted inductors and up to 20x 330uF Tantalum capacitors on the both sides of the PCB."
UPI uP1983a (e non il On NCP81174)
http://www.modders-inc.com/wp-content/uploads/image//2015/01/DSC_4395.jpg
"For the memory power delivery involves an On-semi NCP81172 dual-phase buck controller and a Fairchild FDMS3668S PowerTrench MOSFET per phase."
GTX 980 Ti G1 Gaming
http://www.overclockers.com/gigabyte-gtx-980-ti-g1-gaming-graphics-card-review/
"With the card stripped down, we get a chance to review several items at the PCB level. The best we can tell, the GTX 980 Ti G1 Gaming uses an 8+2+2 power phase design. That breaks down to eight for the GPU and two each for the memory and PLL. Voltage regulation for the GPU power phases is handled by ON Semiconductor’s NCP81174 buck controller."
ON Semiconductor’s NCP81174
http://www.overclockers.com/wp-content/uploads/2015/08/gigabyte_gtx980ti-42.jpg
http://www.nexthardware.com/recensioni/gigabyte-gtx-980-ti-g1-gaming-1059/4/
"VRM robusto a 6+2 fasi realizzato con Mosfet Fairchild FDMF6823C della serie XS DrMOS, una soluzione integrata che comprende un convertitore buck, il Mosfet di controllo e quello di sincronia con diodo Schottky integrato, induttori schermati in metallo composito e condensatori tantalio polimerici con montaggio SMD."
Ma daaaai, sono due schede video talmente diverse, come fanno ad avere i vrm uguali?
Solo perché hanno le stesse induttanze? :eek:
Come mai questo passaggio ad Nvidia dopo una 290?:confused:
Non so, per scimmia, voglia di cambiare aria (ora sto a Londra x lavoro) o magari i colori ed anche un po per avere diciamo più prestazioni, più oc e con meno consumo (green / verde nvidia, no?).
Si, potevo fare anche un 290 cf ma dovevo cambiare pure l'ali e cmq non voglio (ancora) che il mio pc consumi più di tanto :cool:
E te, non sei più tornato col AMD? :p
Edit:
A quanto pare il pwm di fascia alta uP1983a della 980 G1 (che e' difatti sempre un 6+2) lo hanno scelto di usare anche su alcune 980 Ti come la Zotac GTX 980 Ti Amp Extreme e la Gigabyte GTX 980 Ti WaterForce
illidan2000
22-01-2016, 22:09
Oggi a giocare a ryse ho avuto dei cali di frame a 55 ( da 60)con scatti assurdi. La cpu era a 50 % di uso e la gpu al 60 ,70% ( 1080p tutto maxato) .
La vram era sui 3300 ( quindi sotto la soglia del bug ).
Da cosa possono dipendere e anche qualcun'altro li ha riscontrati?
Erano veramente fastidiosi.
è proprio il gioco... non sei il primo che si lamenta...
prova a disattivare la memoria virtuale. Sembra una cavolata, ma a me è cambiata la vita su alcuni giochi. Dying light in primis
fraussantin
22-01-2016, 22:38
è proprio il gioco... non sei il primo che si lamenta...
prova a disattivare la memoria virtuale. Sembra una cavolata, ma a me è cambiata la vita su alcuni giochi. Dying light in primis
Grazie.
La posso disattivare e riattivare quando voglio in maniera indolore vero?
Anche perche con 16 gg di ram non capisco a cosa serva
(THE REAL) Neo
22-01-2016, 22:50
Ragazzi ho portato la scheda fino 1550 e 8ghz ram, ho una 970 G1
Firestrike e heaven tutto ok senza artefatti.
Poi giocando qualche ora crash driver o artefatti.
Per farla breve sono sceso fino 1510 nel core e qualche centinaio di Hmz ram.
Quali bench consigliate per la stabilità?
Non voglio che il risultato di OC testato nei bench risulti inapplicabile in game.
Per me era nel 90% delle volte,cosí.
Stabilissimo in tutti i bench piú pesanti,poi mi crashava in Assetto Corsa o in Dirt,e quando?
Sempre in qualche campionato "one shot".
Sentivi le mie imprecazioni a km di distanza.
Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk
Per me era nel 90% delle volte,cosí.
Stabilissimo in tutti i bench piú pesanti,poi mi crashava in Assetto Corsa o in Dirt,e quando?
Sempre in qualche campionato "one shot".
Sentivi le mie imprecazioni a km di distanza.
Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk
Da sempre si consiglia di togliere dalle frequenze dei bench almeno 2 step di oc o come faccio io in percentuale, capisco che a tutti fa piacere avere determinate frequenze monstre, ma a parte che all'atto pratico cambia zero, si evitano i famosissimi freeze che come avete detto capitano sul piu' bello, il discorso e' che i bench durano poco e anche creando un loop alla fine eseguono sempre le stesse scene e operazioni, cosa che invece in game non si presenta ripetutamente e per un breve periodo per questo si consiglia come test attendibile di giocare perche' solo in quella situazione e' possibile davvero affermare se si e' RS o meno.
(THE REAL) Neo
22-01-2016, 23:08
Da sempre si consiglia di togliere dalle frequenze dei bench almeno 2 step di oc o come faccio io in percentuale, capisco che a tutti fa piacere avere determinate frequenze monstre, ma a parte che all'atto pratico cambia zero, si evitano i famosissimi freeze che come avete detto capitano sul piu' bello, il discorso e' che i bench durano poco e anche creando un loop alla fine eseguono sempre le stesse scene e operazioni, cosa che invece in game non si presenta ripetutamente e per un breve periodo per questo si consiglia come test attendibile di giocare perche' solo in quella situazione e' possibile davvero affermare se si e' RS o meno.
Anche abbassando di qualche step,ovviamente,non si ha mai la stabilità delle frequenze stock.
Non esiste un overclock "stabile".
Io sorrido quando leggo qualcuno,che scrive " rock solid"...perché in realtà c'é poco di solido...
Personalmente,ho capito che ottenere 4 fps in piú di media,a scapito della stabilità,non ne vale la pena.
É bello trovare il limite,ma una 970 G1,sembra già tirata al limite di serie...
Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk
nicola1283
22-01-2016, 23:49
non ho detto questo, la mia non era un'affermazione ma una domanda
e proprio per escludere l'inghippo hardware (magari il famoso 0,5gb che rulla meno degli altri 3,5) ti consigliavo appunto di ripetere il livello di gioco cercando di rifarlo più simile possibile
se non hai cali di frames e relativi scatti allora era molto probabilmente un software in background
se invece si ripresentano i problemi e facendo ulteriori prove si ripresentano sempre nello stesso livello/punto di gioco allora è probabile che sia il discorso vram della scheda video
nel caso prova innanzitutto a diminuire l'overclock della macchina, se poi non cambia (o addirittura peggiora) allora c'è poco da fare :(
ciao ciao
L'inghippo hardware non esiste nemmeno saturando tutti e 4 i giga delle 970 metto un video di ACU https://youtu.be/-EOwGKjFbJU
killeragosta90
22-01-2016, 23:50
Ragazzi ho portato la scheda fino 1550 e 8ghz ram, ho una 970 G1
Firestrike e heaven tutto ok senza artefatti.
Poi giocando qualche ora crash driver o artefatti.
Per farla breve sono sceso fino 1510 nel core e qualche centinaio di Hmz ram.
Quali bench consigliate per la stabilità?
Non voglio che il risultato di OC testato nei bench risulti inapplicabile in game.
Quotando in pate i post degli utenti che hanno già risposto.....per curiosità, come hai testato? Firestrike con che impostazioni?
Anche abbassando di qualche step,ovviamente,non si ha mai la stabilità delle frequenze stock.
Non esiste un overclock "stabile".
Io sorrido quando leggo qualcuno,che scrive " rock solid"...perché in realtà c'é poco di solido...
Personalmente,ho capito che ottenere 4 fps in piú di media,a scapito della stabilità,non ne vale la pena.
É bello trovare il limite,ma una 970 G1,sembra già tirata al limite di serie...
Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk
dipende dalla fortuna anche della scheda, se si ha modo di portarla da un indicativa soglia di 1392-7000 delle frequenze di fabbrica di una tipica G1 a circa 1520/1540-7600/7800 che non crashano mai praticamente su 8-10 o più titoli che si hanno a disposizione anche per diverse ore di gioco continuative, situazione che si può definire decisamente RS (altrimenti mi devi dire che cosa si potrebbe definire RS), direi che siamo a ben più di soli 4fps e che c'è un buon margine di miglioramento dalle frequenze di fabbrica per il quale vale la pena perderci qualche test
Anche abbassando di qualche step,ovviamente,non si ha mai la stabilità delle frequenze stock.
Non esiste un overclock "stabile".
Io sorrido quando leggo qualcuno,che scrive " rock solid"...perché in realtà c'é poco di solido...
Personalmente,ho capito che ottenere 4 fps in piú di media,a scapito della stabilità,non ne vale la pena.
É bello trovare il limite,ma una 970 G1,sembra già tirata al limite di serie...
Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk
il discorso è semplice, dietro c'è tanta passione e se la prendi e la vivi così è un fatto se invece si pretende è diverso, io da sempre faccio oc alla vga e prima anche alla cpu, ma da quando ho visto che ormai stà diventando più una pratica di esibizione che una reale esigenza stò cominciando a desistere, oggi faccio oc solo alla vga e lo faccio forse nel modo più giusto, niente overvolt, salgo di 25mhz alla volta e gioco per giorni, poi altri 25mhz e faccio lo stesso, questo fin quando accuso la sorpresa di freeze o cose strane a quel punto torno indietro e sono tranquillo, per me l'oc finisce lì senza stress e senza pretese e aggiungo senza risckiare di rompere nulla visto che le temp al massimo salgono di 2 gradi in confronto alle frequenze standard.
che poi sia inutile è un punto di vista, ma trova risposta in questi giorni che ho cambiato monitor e risoluzione e avere o non avere oc fà una gran differenza.
dipende dalla fortuna anche della scheda, se si ha modo di portarla da un indicativa soglia di 1392-7000 delle frequenze di fabbrica di una tipica G1 a circa 1520/1540-7600/7800 che non crashano mai praticamente su 8-10 o più titoli che si hanno a disposizione anche per diverse ore di gioco continuative, situazione che si può definire decisamente RS (altrimenti mi devi dire che cosa si potrebbe definire RS), direi che siamo a ben più di soli 4fps e che c'è un buon margine di miglioramento dalle frequenze di fabbrica per il quale vale la pena perderci qualche test
come sempre non dimentichiamo che le case costruttrici usano frequenze e voltaggi di sicurezza, e poi qui abbiamo l'asic che ci permette di capire se una vga può salire meglio o peggio, cosa che non è inclusa quando si definiscono le frequenze e voltaggi ma è una roulette.
mikael84
23-01-2016, 13:22
Ma sei convinto? :)
Guarda che vrm non significa solo induttanze (le uniche ad essere uguali tra le sudette schede video) ;)
GTX 980 G1 Gaming (quoto)
http://www.modders-inc.com/gigabyte-gtx-980-g1-gaming-4gb-video-card-review/3/
"The Gigabyte GV-N980G1 Gaming-4GD video card has a customized 8+2 phase VRM compared to the reference GTX 980 which only utilizes a 4+1 design. The Texas Instruments INA3221 on the back edge is a 3-channel high-current bus and voltage monitor involved in power distribution. The largest chip at the back of the PCB is a UPI Semiconductor uP1983a which serves as the GPU PWM controller with three Reneses MOSFETs per phase on the other side: One RJK03B7DPA on the low-side and a pair of RJK0393DPA WPAK Power MOSFETs. Output filtering consists of 8x Magic Technologies 0.15uH SPRN surface mounted inductors and up to 20x 330uF Tantalum capacitors on the both sides of the PCB."
UPI uP1983a (e non il On NCP81174)
"For the memory power delivery involves an On-semi NCP81172 dual-phase buck controller and a Fairchild FDMS3668S PowerTrench MOSFET per phase."
GTX 980 Ti G1 Gaming
http://www.overclockers.com/gigabyte-gtx-980-ti-g1-gaming-graphics-card-review/
"With the card stripped down, we get a chance to review several items at the PCB level. The best we can tell, the GTX 980 Ti G1 Gaming uses an 8+2+2 power phase design. That breaks down to eight for the GPU and two each for the memory and PLL. Voltage regulation for the GPU power phases is handled by ON Semiconductor’s NCP81174 buck controller."
ON Semiconductor’s NCP81174
http://www.overclockers.com/wp-content/uploads/2015/08/gigabyte_gtx980ti-42.jpg
http://www.nexthardware.com/recensioni/gigabyte-gtx-980-ti-g1-gaming-1059/4/
[I]"VRM robusto a 6+2 fasi realizzato con Mosfet Fairchild FDMF6823C della serie XS DrMOS, una soluzione integrata che comprende un convertitore buck, il Mosfet di controllo e quello di sincronia con diodo Schottky integrato, induttori schermati in metallo composito e condensatori tantalio polimerici con montaggio SMD."
Questa non l'ho capita onestamente, spiega meglio
Ma daaaai, sono due schede video talmente diverse, come fanno ad avere i vrm uguali?
Solo perché hanno le stesse induttanze? :eek:
Sinceramente io l'ho sempre inquadrata diversamente.
Il VRM principale a me risulti sia il NCP81174
Gigabyte gtx 980
https://www.techpowerup.com/reviews/Gigabyte/GeForce_GTX_980_G1_Gaming/images/vreg.jpg
Questo VRM comanda 4 fasi, ogni fasi ha 2 AON6508 per i MOSFET low-side e un singolo AON6514 per il MOSFET high-side.
Questo VRM avendo solo 4, queste vengono raddoppiate da un duplicatore di fase
http://cdn.overclock.net/f/f9/f95c518c_5uViW3.jpeg
http://cdn.overclock.net/6/63/63038ee1_IuDEDf.jpeg
Il PWM bifase 81172 invece riguarda la memoria e comanda per l'appunto 2 R36 e 2 mosfet 4901N
Non avevo notato l'UPI perchè non avevo trovato nulla a riguardo
Non so, per scimmia, voglia di cambiare aria (ora sto a Londra x lavoro) o magari i colori ed anche un po per avere diciamo più prestazioni, più oc e con meno consumo (green / verde nvidia, no?).
Si, potevo fare anche un 290 cf ma dovevo cambiare pure l'ali e cmq non voglio (ancora) che il mio pc consumi più di tanto :cool:
E te, non sei più tornato col AMD? :p
Edit:
A quanto pare il pwm di fascia alta uP1983a della 980 G1 (che e' difatti sempre un 6+2) lo hanno scelto di usare anche su alcune 980 Ti come la Zotac GTX 980 Ti Amp Extreme e la Gigabyte GTX 980 Ti WaterForce
Ho una 980ti, vediamo le prossime:)
Scusa il quote ma non sono sul PC;)
Arrow0309
23-01-2016, 14:11
Sinceramente io l'ho sempre inquadrata diversamente.
Il VRM principale a me risulti sia il NCP81174
Gigabyte gtx 980
https://www.techpowerup.com/reviews/Gigabyte/GeForce_GTX_980_G1_Gaming/images/vreg.jpg
Questo VRM comanda 4 fasi, ogni fasi ha 2 AON6508 per i MOSFET low-side e un singolo AON6514 per il MOSFET high-side.
Questo VRM avendo solo 4, queste vengono raddoppiate da un duplicatore di fase
http://cdn.overclock.net/f/f9/f95c518c_5uViW3.jpeg
http://cdn.overclock.net/6/63/63038ee1_IuDEDf.jpeg
Il PWM bifase 81172 invece riguarda la memoria e comanda per l'appunto 2 R36 e 2 mosfet 4901N
Non avevo notato l'UPI perchè non avevo trovato nulla a riguardo
We ma allora ci troviamo di fronte a ben due modelli di Gigabyte GTX 980 G1 / WF3 (senza contare le wf3 diverse col dissi da 450w), questa che dici te col ON NCP81174 (ed ovv. dopo qualche ricerca l'ho trovata), recensita dal grande Sin0822 sul ocn:
http://www.overclock.net/t/1544468/gigabyte-gtx-980-g1-gaming-physical-review-and-overclocking-overview
Che pero' non e' il massimo come pwm buck difatti pure sin lo dice:
"It isn’t the most overclocking friendly PWM, but it will do the job."
E poi c'e' sempre la 980 G1 Gaming / Windforce 3 (come la mia) della rece di modders.inc che ho postato pure prima e che usano il "high end" pwm UPI Semiconductor uP1983a e come mosfet ci sono ora i tre Reneses, un RJK03B7DPA (low side) ed un paio di RJK0393DPA WPAK Power MOSFETs (high side):
http://www.modders-inc.com/gigabyte-gtx-980-g1-gaming-4gb-video-card-review/3/
E come conferma finale dello UPI uP1983a eccotelo pure sulla mia scheda video (che e' appunto una wf3), in basso sulla sx: ;) :cool:
http://i.imgur.com/n3Td2aR.jpg
Mentre qui, sempre sulla mia scheda i mosfet:
http://i.imgur.com/WPCNPdl.jpg
Ho una 980ti, vediamo le prossime:)
Scusa il quote ma non sono sul PC;)
Si, l'ho letto nella tua firma, come mai una Palit? :)
Io forse andrò di un bel sli fra qualche mese, ora come ora mi basta la 980 singola col bios mod di Laithan
Prima dello sli, anzi, fra qualche sett. mi cambio la mobo + cpu con una Z87 OCF + 4790K golden ed aggiungo pure altri 16gb di TridentX a 2400, poi ci metto una pietra sopra, me ne frego dei ddr4 :D
mikael84
23-01-2016, 14:55
We ma allora ci troviamo di fronte a ben due modelli di Gigabyte GTX 980 G1 / WF3 (senza contare le wf3 diverse col dissi da 450w), questa che dici te col ON NCP81174 (ed ovv. dopo qualche ricerca l'ho trovata), recensita dal grande Sin0822 sul ocn:
http://www.overclock.net/t/1544468/gigabyte-gtx-980-g1-gaming-physical-review-and-overclocking-overview
Che pero' non e' il massimo come pwm buck difatti pure sin lo dice:
"It isn’t the most overclocking friendly PWM, but it will do the job."
E poi c'e' sempre la 980 G1 Gaming / Windforce 3 (come la mia) della rece di modders.inc che ho postato pure prima e che usano il "high end" pwm UPI Semiconductor uP1983a e come mosfet ci sono ora i tre Reneses, un RJK03B7DPA (low side) ed un paio di RJK0393DPA WPAK Power MOSFETs (high side):
http://www.modders-inc.com/gigabyte-gtx-980-g1-gaming-4gb-video-card-review/3/
E come conferma finale dello UPI uP1983a eccotelo pure sulla mia scheda video (che e' appunto una wf3), in basso sulla sx: ;) :cool:
http://i.imgur.com/n3Td2aR.jpg
Mentre qui, sempre sulla mia scheda i mosfet:
http://i.imgur.com/WPCNPdl.jpg
Si, l'ho letto nella tua firma, come mai una Palit? :)
Io forse andrò di un bel sli fra qualche mese, ora come ora mi basta la 980 singola col bios mod di Laithan
Prima dello sli, anzi, fra qualche sett. mi cambio la mobo + cpu con una Z87 OCF + 4790K golden ed aggiungo pure altri 16gb di TridentX a 2400, poi ci metto una pietra sopra, me ne frego dei ddr4 :D
E' tra le migliori GM200(non multifase).:)
GM200 va quasi tutto in base all'Asic, se guardi nella mia classifica 3dmark vedrai che il 3° classificato utilizza Palit.
La Palit su GM200 ha fatto un lavoro esemplare, non a caso è tra le più gettonate del thread. Il dissipatore è assolutamente fantastico, sto a 49/50° su AC.
Purtroppo mi è capitato un'Asic scarso ma un'ottimo MC e lotto ram.
Ora vedo se fare SLI ma salvo rari mattoni non ne sento proprio il bisogno, salvo la scimmia per il 1400p 21:9:fagiano:
Riguardo le multifase , purtroppo stessa storia, ci sono molte lightning 62+ che prendono i 1430 ed anche classified così. Non a caso EVGA seleziona l'Asic
http://www.evga.com/articles/00944/EVGA-GeForce-GTX-980-Ti-KINGPIN/
PS: il 4970k è davvero una bella CPU, i vari SLI con questa CPU mi sembrava di essere i single, mentre già con il 2600k avevo qualche frame drop, latenze superiori.
Arrow0309
23-01-2016, 16:02
E' tra le migliori GM200(non multifase).:)
GM200 va quasi tutto in base all'Asic, se guardi nella mia classifica 3dmark vedrai che il 3° classificato utilizza Palit.
La Palit su GM200 ha fatto un lavoro esemplare, non a caso è tra le più gettonate del thread. Il dissipatore è assolutamente fantastico, sto a 49/50° su AC.
Purtroppo mi è capitato un'Asic scarso ma un'ottimo MC e lotto ram.
Ora vedo se fare SLI ma salvo rari mattoni non ne sento proprio il bisogno, salvo la scimmia per il 1400p 21:9:fagiano:
Riguardo le multifase , purtroppo stessa storia, ci sono molte lightning 62+ che prendono i 1430 ed anche classified così. Non a caso EVGA seleziona l'Asic
http://www.evga.com/articles/00944/EVGA-GeForce-GTX-980-Ti-KINGPIN/
PS: il 4970k è davvero una bella CPU, i vari SLI con questa CPU mi sembrava di essere i single, mentre già con il 2600k avevo qualche frame drop, latenze superiori.
La cpu 4790K che mi arriva fa 4.8ghz a 1.25v spaccato (1.248v) e con 32gb di ram a 2400.
Più in la vedrò di farla salire a 4.9 anch'io :Prrr:
Quanto per la 980 sli vs 980 Ti sai che non sono ancora deciso?
Decisamente lo sli di 980 spinte non mi occorre che non sto in 4K
Ma se devo ripiegare su una 980 Ti rimarrei in casa Gigabyte con la G1, anche se mi piacerebbe di più la nuova Extreme Gaming:
http://cdn.overclock.net/0/03/03fa3cec_front_full.jpeg
Ma solo se ne fanno uscire un bel wb full cover
Una seconda scelta sarebbe la bella Asus 980 ti Strix col wubbo bitspower: :sbav:
http://www.bitspower.com.tw/images/BP-WBVGNGTX980TIADIISNPAC--1024X768-3.jpg
Bella da paura ma solo il wubbo + backplate costa sui 180 euri
http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160119/4997071cdfe4e33685e9a6c9e2e7ed75.jpg
L'unica pecca con la Asus (a quanto pare) e' il voltaggio bloccato sui 1.2v :fagiano:
aled1974
23-01-2016, 19:18
L'inghippo hardware non esiste nemmeno saturando tutti e 4 i giga delle 970 metto un video di ACU https://youtu.be/-EOwGKjFbJU
se ne è parlato nei mesi passati per diverso tempo con interventi tecnici molto dettagliati e competenti
quello che tanti confondono è il quantitativo di vram allocata e quello di vram utilizzata
fatto sta che quel mezzo GB di vram va molto meno dei restanti 3,5 ;)
http://s21.postimg.org/u7ldf20qr/vram.jpg (http://postimg.org/image/u7ldf20qr/)
^^ cliccaci sopra ^^
senza ricominciare nuovamente tutta la tiritera ti invito a sfogliare indietro il thread dove troverai tutto :mano:
ciao ciao
fraussantin
23-01-2016, 19:31
se ne è parlato nei mesi passati per diverso tempo con interventi tecnici molto dettagliati e competenti
quello che tanti confondono è il quantitativo di vram allocata e quello di vram utilizzata
fatto sta che quel mezzo GB di vram va molto meno dei restanti 3,5 ;)
http://s21.postimg.org/u7ldf20qr/vram.jpg (http://postimg.org/image/u7ldf20qr/)
^^ cliccaci sopra ^^
senza ricominciare nuovamente tutta la tiritera ti invito a sfogliare indietro il thread dove troverai tutto :mano:
ciao ciao
Si ma a me fotte poco .. Visto che ancora ad oggi non si superano mai i 3.4 giga almeno in 1080p e sembra che driver sappiano il fatto loro in proposito.
Cmq allocata e non usata significa poco , se la allochi prima o poi qualcosa sopra ci finisce sui quel mezzo giga e saluti.
Cmq sto unity lo voglio pigliare prima o poi.
(THE REAL) Neo
23-01-2016, 19:49
Si ma a me fotte poco .. Visto che ancora ad oggi non si superano mai i 3.4 giga almeno in 1080p e sembra che driver sappiano il fatto loro in proposito.
Cmq allocata e non usata significa poco , se la allochi prima o poi qualcosa sopra ci finisce sui quel mezzo giga e saluti.
Cmq sto unity lo voglio pigliare prima o poi.
se ne è parlato nei mesi passati per diverso tempo con interventi tecnici molto dettagliati e competenti
quello che tanti confondono è il quantitativo di vram allocata e quello di vram utilizzata
fatto sta che quel mezzo GB di vram va molto meno dei restanti 3,5 ;)
http://s21.postimg.org/u7ldf20qr/vram.jpg (http://postimg.org/image/u7ldf20qr/)
^^ cliccaci sopra ^^
senza ricominciare nuovamente tutta la tiritera ti invito a sfogliare indietro il thread dove troverai tutto :mano:
ciao ciao
Ma sono l'unico, al mondo,che se ne sbatte di quel mezzo giga,e avrebbe preso la 970 anche se aveva solo 3,5 Gbyte?
Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk
Ragazzi sono stati scritti poemi e qualcuno gli anche dedicato una canzone sul discorso memoria della 970... E all'atto pratico non esiste neanche un gioco che faccia succedere anche solo per un istante questa condizione limite anche superando e saturando i 4GB di vram...
Se ci sono cali state sicuri che il problema non è certo dovuto alla memoria... Quindi si puo ampiamente sorvolare la cosa... Basti vedere la grande utilità delle 390/390x da 8GB :sofico:
nicola1283
23-01-2016, 21:00
se ne è parlato nei mesi passati per diverso tempo con interventi tecnici molto dettagliati e competenti
quello che tanti confondono è il quantitativo di vram allocata e quello di vram utilizzata
fatto sta che quel mezzo GB di vram va molto meno dei restanti 3,5 ;)
http://s21.postimg.org/u7ldf20qr/vram.jpg (http://postimg.org/image/u7ldf20qr/)
^^ cliccaci sopra ^^
senza ricominciare nuovamente tutta la tiritera ti invito a sfogliare indietro il thread dove troverai tutto :mano:
ciao ciao
Secondo me sei tu che dovresti andarti a rileggere le pagine indietro perché io all'epoca partecipavo attivamente alla discussione ed ho dimostrato con i fatti che la 970 pur avendo la memoria partizionata non ne risentiva affatto sulle prestazioni e se hai guardato bene il video che ho postato senza lag e/o stuttering, la memoria era pienamente saturata a 4 GB, per cui prima di riempire altre pagine con ca---te dicendo ad altri che se i giochi laggano potrebbe dipendere dalla famosa partizione + lenta leggiti bene il 3d
Ragazzi sono stati scritti poemi e qualcuno gli anche dedicato una canzone sul discorso memoria della 970... E all'atto pratico non esiste neanche un gioco che faccia succedere anche solo per un istante questa condizione limite anche superando e saturando i 4GB di vram...
Se ci sono cali state sicuri che il problema non è certo dovuto alla memoria... Quindi si puo ampiamente sorvolare la cosa... Basti vedere la grande utilità delle 390/390x da 8GB :sofico:
Spero che chi abbia dubbi lo capisca
aled1974
23-01-2016, 21:03
Si ma a me fotte poco .. Visto che ancora ad oggi non si superano mai i 3.4 giga almeno in 1080p e sembra che driver sappiano il fatto loro in proposito.
Cmq allocata e non usata significa poco , se la allochi prima o poi qualcosa sopra ci finisce sui quel mezzo giga e saluti.
Cmq sto unity lo voglio pigliare prima o poi.
Ma sono l'unico, al mondo,che se ne sbatte di quel mezzo giga,e avrebbe preso la 970 anche se aveva solo 3,5 Gbyte?
Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk
ma cos'è, vi hanno toccato i parenti? :wtf:
il problema esiste? sì, è stato documentato ed è facilmente replicabile
c'è qualche videogioco che richiede così tante risorse da far emergere il problema? no (almeno che io sappia) fino ad oggi, in futuro chissà, voi sapete già i requisiti ed il comportamento dei futuri videogames? (questo l'avete visto vero? http://media.gamersnexus.net/images/media/2015/game-bench/blops-vram-bench-mp.png :read: )
ve "ne fotte" o ve "ne sbatte" qualcosa? (aproposito, complimenti :mano: ) sinceramente a me e al resto del mondo importa ancora meno di quanto la cosa possa tangervi
ma dal passare al "io me ne ......." a "la cosa non esiste" solo perchè ancora non si sono verificare le condizioni per farla verificare ci passa un bel po' di acqua sotto ai ponti ;)
amici come prima, del resto io sono estremamente interessato all'acquisto proprio di una gtx 970 pur essendo consapevole della vram :mano:
ciao ciao
nicola1283
23-01-2016, 21:10
ma cos'è, vi hanno toccato i parenti? :wtf:
il problema esiste? sì, è stato documentato ed è facilmente replicabile
c'è qualche videogioco che richiede così tante risorse da far emergere il problema? no (almeno che io sappia) fino ad oggi, in futuro chissà, voi sapete già i requisiti ed il comportamento dei futuri videogames? (questo l'avete visto vero? http://media.gamersnexus.net/images/media/2015/game-bench/blops-vram-bench-mp.png :read: )
ve "ne fotte" o ve "ne sbatte" qualcosa? (aproposito, complimenti :mano: ) sinceramente a me e al resto del mondo importa ancora meno di quanto la cosa possa tangervi
ma dal passare al "io me ne ......." a "la cosa non esiste" solo perchè ancora non si sono verificare le condizioni per farla verificare ci passa un bel po' di acqua sotto ai ponti ;)
amici come prima, del resto io sono estremamente interessato all'acquisto proprio di una gtx 970 pur essendo consapevole della vram :mano:
ciao ciao
No ma senti un'attimo te hai scritto una cavolata, punto e basta e non c'entra niente il discorso di quel programmino perché qui nessuno nega la verita', ma non e' nemmeno vero che prima o adesso non c'erano le condizioni per far verificare un eventuale problema in game, abbiamo sfondato le 970 e le 980 maxando tutto filtri e risoluzioni confrontando le prestazioni e saturando la vram e c'era sempre lo stesso margine di prestazioni tra 970 e 980 quindi il problema di per sé non si pone e non puoi pensare di dire una cosa FALSA e uscirne indenne qui :D
nicola1283
23-01-2016, 21:15
Qualcuno sa se c'e' un fix-profile per lo sli in f1 2015? Vabhe che faccio comunque 110 fps in singola tutto maxato, ma mi spiace tanto non sfruttare lo sli
fraussantin
23-01-2016, 21:27
ma cos'è, vi hanno toccato i parenti? :wtf:
il problema esiste? sì, è stato documentato ed è facilmente replicabile
c'è qualche videogioco che richiede così tante risorse da far emergere il problema? no (almeno che io sappia) fino ad oggi, in futuro chissà, voi sapete già i requisiti ed il comportamento dei futuri videogames? (questo l'avete visto vero? http://media.gamersnexus.net/images/media/2015/game-bench/blops-vram-bench-mp.png :read: )
ve "ne fotte" o ve "ne sbatte" qualcosa? (aproposito, complimenti :mano: ) sinceramente a me e al resto del mondo importa ancora meno di quanto la cosa possa tangervi
ma dal passare al "io me ne ......." a "la cosa non esiste" solo perchè ancora non si sono verificare le condizioni per farla verificare ci passa un bel po' di acqua sotto ai ponti ;)
amici come prima, del resto io sono estremamente interessato all'acquisto proprio di una gtx 970 pur essendo consapevole della vram :mano:
ciao ciao
La mia risposta era dovuta al fatto che ho riscontrato un problema e si ritorna fuori con la ram .
Io ho solo chiesto se poteva essere un guasto hw( chip ... Vrm ... Ram fallata.. Mobo fallata , ali ecc..)
Poi in realtà sembra un problema comune quindi ... Un non problema.
Cosa centra ritirare fuori la storia del mezzo giga.
Suvvia non sfruttiamo ogni occasione per fare polemica ;)
aled1974
23-01-2016, 21:32
No ma senti un'attimo te hai scritto una cavolata, punto e basta e non c'entra niente il discorso di quel programmino perché qui nessuno nega la verita', ma non e' nemmeno vero che prima o adesso non c'erano le condizioni per far verificare un eventuale problema in game, abbiamo sfondato le 970 e le 980 maxando tutto filtri e risoluzioni confrontando le prestazioni e saturando la vram e c'era sempre lo stesso margine di prestazioni tra 970 e 980 quindi il problema di per sé non si pone e non puoi pensare di dire una cosa FALSA e uscirne indenne qui :D
anche tu dovresti rileggere :mano:
io ho suggerito a Fraussatin, che ha riscontrato un problema, di fare una prova empirica, ovvero di ricaricare lo stesso livello di gioco per vedere se il problema degli scatti in-game si ripetesse oppure no
ho anche suggerito come possibile causa primaria l'esecuzione in background di un programma o di un servizio :read:
ma SE il problema si ripresentasse e si ripresentasse sempre nello stesso punto del livello di gioco allora la causa non può essere il programma/servizio, la si deve cercare altrove
escludendo problemi di overclock, come ho già scritto, cosa rimane? o un problema del videogame stesso (problema di che tipo però?), oppure?
dato che sei così preparato, qual'è la tua ipotesi?
ciao ciao
P.S. x fraussatin
bel ringraziamento comunque :mano:
prima dici "grazie proverò" e poi invece di dire se hai provato e cosa hai scoperto te ne esci con un "me ne fotte poco".... valli a cercare di aiutare te :doh:
aled1974
23-01-2016, 21:34
La mia risposta era dovuta al fatto che ho riscontrato un problema e si ritorna fuori con la ram .
Io ho solo chiesto se poteva essere un guasto hw( chip ... Vrm ... Ram fallata.. Mobo fallata , ali ecc..)
Poi in realtà sembra un problema comune quindi ... Un non problema.
Cosa centra ritirare fuori la storia del mezzo giga.
Suvvia non sfruttiamo ogni occasione per fare polemica ;)
guardate che la polemica la fate voi che se qualcuno ricorda la vram a doppia velocità sembra che vi tocchino i parenti
senti, io ti ho suggerito un problema software/servizio e ti ho invitato a rigiocare il livello per escludere questa ipotesi :read:
se non è questa la causa pazienza, cercala altrove, i problemi sono tuoi mica miei :D
ciao ciao
fraussantin
23-01-2016, 21:43
guardate che la polemica la fate voi che se qualcuno ricorda la vram a doppia velocità sembra che vi tocchino i parenti
senti, io ti ho suggerito un problema software/servizio e ti ho invitato a rigiocare il livello per escludere questa ipotesi :read:
se non è questa la causa pazienza, cercala altrove, i problemi sono tuoi mica miei :D
ciao ciao
Ascolta , il tuo aiuto l'ho apprezzato e ti ringrazio, ho provato a rifare il livello e ho avuto qualche lagghetto ma più basso .
Evidentemente il problema è altrove.
Quello che mi ha fatto rabbia è che ogni volta che c'è un problema si tira fuori questa storia.
Cmq scusa se ti ho risposto male.
[Luce Nera] Raptor
23-01-2016, 21:57
scusate l'ot, ma mikeal84 si aggira da queste parti? Se si, Mikeal84 hai i messaggi pieni e nn riesco a contattarti.
Ascolta , il tuo aiuto l'ho apprezzato e ti ringrazio, ho provato a rifare il livello e ho avuto qualche lagghetto ma più basso .
Evidentemente il problema è altrove.
Quello che mi ha fatto rabbia è che ogni volta che c'è un problema si tira fuori questa storia.
Cmq scusa se ti ho risposto male.
Il gioco e' sull'hd meccanico? Se si potrebbe essere quello il problema
fraussantin
23-01-2016, 22:20
Il gioco e' sull'hd meccanico? Se si potrebbe essere quello il problema
No ssd. ( i" gioconi"li metto sempre sopra )
Cmq lo fa solo in quel punto , e quando salva il checkpoint .
Penso che sia proprio una male ottimizzazione .
Grazie a tutti cmq.
No ssd. ( i" gioconi"li metto sempre sopra )
Cmq lo fa solo in quel punto , e quando salva il checkpoint .
Penso che sia proprio una male ottimizzazione .
Grazie a tutti cmq.
Credo pure io
aled1974
23-01-2016, 22:24
Ascolta , il tuo aiuto l'ho apprezzato e ti ringrazio, ho provato a rifare il livello e ho avuto qualche lagghetto ma più basso .
Evidentemente il problema è altrove.
ok, escluso il programma o il servizio in background
o è un problema di overclock della macchina:
- rimuovi l'oc alle vram della gpu
- rimuovi l'oc al core della gpu
- rimuovi l'oc alla cpu della macchina
o è un problema del gioco:
- temporaneamente rimuovi il full maxed settings e vedi cosa succede (altri lag allora è il motore del gioco in quel punto)
- prova un rollback dei driver video passando da ddu e prova il livello sia con impostazioni full maxed che senza
o è un problema altrove, da valutare dopo queste prove
Quello che mi ha fatto rabbia è che ogni volta che c'è un problema si tira fuori questa storia.
Cmq scusa se ti ho risposto male.
accettate :mano:
come consiglio, non fatevi il fegato tanto per una scheda video, tra qualche anno la cambierete in ogni caso e a meno di avere azioni nVidia il fegato meglio conservarlo (o spappolarlo in modi migliori ;) )
ciao ciao
(THE REAL) Neo
23-01-2016, 22:31
ma cos'è, vi hanno toccato i parenti? :wtf:
il problema esiste? sì, è stato documentato ed è facilmente replicabile
c'è qualche videogioco che richiede così tante risorse da far emergere il problema? no (almeno che io sappia) fino ad oggi, in futuro chissà, voi sapete già i requisiti ed il comportamento dei futuri videogames? (questo l'avete visto vero? http://media.gamersnexus.net/images/media/2015/game-bench/blops-vram-bench-mp.png :read: )
ve "ne fotte" o ve "ne sbatte" qualcosa? (aproposito, complimenti :mano: ) sinceramente a me e al resto del mondo importa ancora meno di quanto la cosa possa tangervi
ma dal passare al "io me ne ......." a "la cosa non esiste" solo perchè ancora non si sono verificare le condizioni per farla verificare ci passa un bel po' di acqua sotto ai ponti ;)
amici come prima, del resto io sono estremamente interessato all'acquisto proprio di una gtx 970 pur essendo consapevole della vram :mano:
ciao ciao
Hai frainteso il mio tono...
Io non ho scritto che il problema non esiste,anzi,sò che é stato documentato.
Ma a me non ha creato,ne crea mai nessun problema.
Per questo ho scritto che "non me ne sbatte".
Se il linguaggio ti é sembrato offensivo,cercherò di usare termini meno provocatori.
Del resto,leggevo miriadi di commenti di sdegno,verso nVidia,soprattutto su Amazon,dove la gente che NEMMENO AVEVA COMPRATO LA SCHEDA,recensiva con una stella,boicottando nVidia per truffa...robe dell'altro mondo.
Eppure l'ho comprata comunque,e ancora oggi,dopo quasi un anno,sono felice dell'acquisto.
Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk
aled1974
23-01-2016, 22:37
pensa che io sto cuccando la 970 da prima di Natale aspettando che cali un pochino di prezzo :D
speriamo presto, dannazione :sperem:
ciao ciao
nicola1283
23-01-2016, 23:00
anche tu dovresti rileggere :mano:
io ho suggerito a Fraussatin, che ha riscontrato un problema, di fare una prova empirica, ovvero di ricaricare lo stesso livello di gioco per vedere se il problema degli scatti in-game si ripetesse oppure no
ho anche suggerito come possibile causa primaria l'esecuzione in background di un programma o di un servizio :read:
ma SE il problema si ripresentasse e si ripresentasse sempre nello stesso punto del livello di gioco allora la causa non può essere il programma/servizio, la si deve cercare altrove
escludendo problemi di overclock, come ho già scritto, cosa rimane? o un problema del videogame stesso (problema di che tipo però?), oppure?
dato che sei così preparato, qual'è la tua ipotesi?
ciao ciao
P.S. x fraussatin
bel ringraziamento comunque :mano:
prima dici "grazie proverò" e poi invece di dire se hai provato e cosa hai scoperto te ne esci con un "me ne fotte poco".... valli a cercare di aiutare te :doh:
Ma che ti rispondo a fare? Ti lascio alle tue convinzioni ciao ciao
illidan2000
24-01-2016, 02:38
Grazie.
La posso disattivare e riattivare quando voglio in maniera indolore vero?
Anche perche con 16 gg di ram non capisco a cosa serva
si, io è un anno che sto con la mem virtuale disattivata, e mai un prob
legolas119
24-01-2016, 10:20
Ciao,
ho forse un piccolo problema.
Ieri ho formattato il pc e son passato da Windows 7 a Windows 10 Professional 64 bit.
Ho installato per ora solo gli update di Windows, i driver e relative app della scheda madre e i driver e sua app della scheda video, una Gigabyte GeForce GTX 970 4.0GB G1 GAMING
Usando la solita app Nvidia GeForse Experience mi ha rilevato come ha sempre fatto i driver da aggiornare, ma premendo Aggiorna non parte mail il download automatico. Anche a voi lo fa, è solo un problema momentaneo di accesso al sito Nvidia? Ho formattato 2 volte ieri sera per risolvere questo ee altri problemi pensando fossero dovuti a Windows 10...ma a questo punto non lo so..
I driver li ho poi aggiornati lo stesso tramite un'utility (Drive Pack Solution) ma anche ora se provo tramite la App a cercare eventuali nuovi driver mi dice che non riesce a collegarsi al sito Nvidia
Sapete dirmi se lo fa anche a voi?
grazie!
fraussantin
24-01-2016, 10:24
No , cmq sia non mettere gli ultimi driver nvidia perche sono buggati.
Metti questi
http://nvidia.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/3832/~/geforce-hotfix-driver-361.60
Arrow0309
24-01-2016, 11:16
No , cmq sia non mettere gli ultimi driver nvidia perche sono buggati.
Metti questi
http://nvidia.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/3832/~/geforce-hotfix-driver-361.60
Quoto
E lascia perdere le varie utility per quanto l'aggiornamento dei driver (qualsiasi), sopratutto nvidia.
Anch'io uso win 10 pro e ti consiglio di fare così:
Scarica e scompatta in una cartella il DDU (ultimo)
Riavvia in safe mode senza disinstallare niente
Lancia il DDU e scegli clean and restart (x nvidia drivers)
Installa manualmente i forceware di sopra. :cool:
Aggiungo che devi valutare bene se ti serve il geforce experience oppure no, io lo levo sempre, in custom install, insieme ai 3d che neanche uso.
aled1974
24-01-2016, 11:31
concordo con Arrow0309 tranne che su un punto
usate DDU solo se riscontrate problemi dopo l'aggiornamento driver, l'installazione pulita (da personalizzata) di nVidia solitamente va a buon fine :mano:
ciao ciao
ragazzi che ne dite, sono in linea?
la vga non va oltre purtroppo e tanto meno le memorie (con la 290x a 1150/1500 facevo 67fps di avg)
http://s29.postimg.org/ofd6b9593/Cattura.png
nicola1283
24-01-2016, 11:47
ragazzi che ne dite, sono in linea?
la vga non va oltre purtroppo e tanto meno le memorie (con la 290x a 1150/1500 facevo 67fps di avg)
http://s29.postimg.org/ofd6b9593/Cattura.png
Usa heaven 4.0 che la massacra meglio
Usa heaven 4.0 che la massacra meglio
http://s21.postimg.org/vq5idd6br/Cattura.png
(THE REAL) Neo
24-01-2016, 12:16
Quoto
E lascia perdere le varie utility per quanto l'aggiornamento dei driver (qualsiasi), sopratutto nvidia.
Anch'io uso win 10 pro e ti consiglio di fare così:
Scarica e scompatta in una cartella il DDU (ultimo)
Riavvia in safe mode senza disinstallare niente
Lancia il DDU e scegli clean and restart (x nvidia drivers)
Installa manualmente i forceware di sopra. :cool:
Aggiungo che devi valutare bene se ti serve il geforce experience oppure no, io lo levo sempre, in custom install, insieme ai 3d che neanche uso.
Quoto.
Solo una info,siccome vorrei evitare anche io il Geforce Experience,al prossimo wipe dei drivers,c'é un software per gestire gli effetti led della G1?
Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk
Ho provato anche a voltaggio e frequenze stock del core, non ne vogliono sapere di salire, se scendo di core ovviamente perdo un po' e le memorie non traggono alcun beneficio.
Probabilmente hai delle Samsung che anche se in game non cambia, nei bench la loro supremazia incide.
Arrow0309
24-01-2016, 12:43
concordo con Arrow0309 tranne che su un punto
usate DDU solo se riscontrate problemi dopo l'aggiornamento driver, l'installazione pulita (da personalizzata) di nVidia solitamente va a buon fine :mano:
ciao ciao
Per semplificare le cose ed andare sempre sul sicuro lo si usa esattamente come ho detto sopra, e male non fa (tranne il caso dove si hanno proprio tante personalizzazioni sui vari giochi nel panello di controllo nvidia)
IMHO sempre (anche se siamo in tanti a vederla cosi') ;)
ragazzi che ne dite, sono in linea?
la vga non va oltre purtroppo e tanto meno le memorie (con la 290x a 1150/1500 facevo 67fps di avg)
[ ... cut ... ]
http://s21.postimg.org/vq5idd6br/Cattura.png
Anch'io sono passato da una 290 Tri-X (sempre sotto liquido), ti ricordi?
Ma ora sono salito un po:
http://s2.postimg.org/d1xme86at/Clipboard01.jpg (http://postimg.org/image/d1xme86at/)
Te hai fatto più un downgrade che un upgrade, come mai?
E penso che cmq dovresti fare più punti con quel oc, prova anche a sparare al max. il voltaggio (tanto, non ci va più di tanto se in software)
Quoto.
Solo una info,siccome vorrei evitare anche io il Geforce Experience,al prossimo wipe dei drivers,c'é un software per gestire gli effetti led della G1?
Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk
Sinceramente non saprei, pare che ci sia anche l'OC Guru II ma pare che (purtroppo) offre il controllo led color solo alle 980 Ti G1:
http://www.tomshardware.co.uk/answers/id-2685748/guru.html
nicola1283
24-01-2016, 14:09
http://s21.postimg.org/vq5idd6br/Cattura.png
Hai i minimi troppo bassi forse hai occato troppo o il core o le ram o entrambe
legolas119
24-01-2016, 14:29
Quoto
E lascia perdere le varie utility per quanto l'aggiornamento dei driver (qualsiasi), sopratutto nvidia.
Anch'io uso win 10 pro e ti consiglio di fare così:
Scarica e scompatta in una cartella il DDU (ultimo)
Riavvia in safe mode senza disinstallare niente
Lancia il DDU e scegli clean and restart (x nvidia drivers)
Installa manualmente i forceware di sopra. :cool:
Aggiungo che devi valutare bene se ti serve il geforce experience oppure no, io lo levo sempre, in custom install, insieme ai 3d che neanche uso.
Eccomi: con il driver pack utility mi ha aggiornato a quelli del 21/12, cioè 361.43.
Non vanno bene e devo mettere quelli che mi avete segnalato? Li sto scaricando.
Invece scusatemi cosa è il DDU che devo scaricare? Se formattassi ancora il pc, anzichè usare il cd fornito con la scheda video, uso il pack che mi avete linkato poco sopra senza mettere l'utility che mi rileva e aggiorna i nuovi driver quindi?
grazie
mikael84
24-01-2016, 14:30
La cpu 4790K che mi arriva fa 4.8ghz a 1.25v spaccato (1.248v) e con 32gb di ram a 2400.
Più in la vedrò di farla salire a 4.9 anch'io :Prrr:
Quanto per la 980 sli vs 980 Ti sai che non sono ancora deciso?
Decisamente lo sli di 980 spinte non mi occorre che non sto in 4K
Ma se devo ripiegare su una 980 Ti rimarrei in casa Gigabyte con la G1, anche se mi piacerebbe di più la nuova Extreme Gaming:
http://cdn.overclock.net/0/03/03fa3cec_front_full.jpeg
Ma solo se ne fanno uscire un bel wb full cover
Una seconda scelta sarebbe la bella Asus 980 ti Strix col wubbo bitspower: :sbav:
Bella da paura ma solo il wubbo + backplate costa sui 180 euri
L'unica pecca con la Asus (a quanto pare) e' il voltaggio bloccato sui 1.2v :fagiano:
4,8 a 1,248 è un'esemplare eccellente, la mia è selezionata dal grande Barbone, anche se prima con Asrock era molto meglio ora con MSI fa spesso i capricci con i bios. Una buona mobo si distingue per LLC e MSI non è il massimo (ma sono i bios acerbi).
Riguardo lo SLI dipende a che risoluzione giochi, 2 980 spingono veramente forte(tipo tw3) ma preferisco la potenza singola della 980TI (almeno in 1440p), giochi tutto a 60fps fissi senza notare uno stuttering, un calo, o altro, davvero una scheda equilibrata in tutto.
La Asus 980TI è praticamente una Matrix senza il memory defroster ma per uso aria/liquido è meglio la Strix base in quanto la matrix è bloccata a 1,212v.
Io onestamente più dello SLI ti consiglio una bella 980TI, almeno non hai problemi con i giochi ID e vari:)
Raptor;43305269']scusate l'ot, ma mikeal84 si aggira da queste parti? Se si, Mikeal84 hai i messaggi pieni e nn riesco a contattarti.
Ciao carissimo, svuotati :)
No, la mia monta delle Hynix...
Comunque prima di far partire il bench di Heaven, lascialo girare una ventina di secondi...
In ogni caso non vuol direi che se hai un OC maggiore, automaticamente fai un punteggio più alto, perché dipende come taglia la scheda...
E dal crollo dei minimi si vede...
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
I minimi è la prima volta che li vedo così, stavo installando l'antivirus, probabile abbia gravato sulla CPU un attimo e questo è il risultato.
Comunque come si vede anche da gpuz i tagli non ci sono mai stati e la GPU non è mai scesa come valore, tant'è che di picco ha fatto intorno all'80%il pl quando il limite è 112%
Riusciresti a fare un unigine a 1560/7500 (+250) per fare un confronto al volo? (Con le memorie a +500 non riesco a starti dietro :) )
illidan2000
24-01-2016, 17:28
I minimi è la prima volta che li vedo così, stavo installando l'antivirus, probabile abbia gravato sulla CPU un attimo e questo è il risultato.
Comunque come si vede anche da gpuz i tagli non ci sono mai stati e la GPU non è mai scesa come valore, tant'è che di picco ha fatto intorno all'80%il pl quando il limite è 112%
Riusciresti a fare un unigine a 1560/7500 (+250) per fare un confronto al volo? (Con le memorie a +500 non riesco a starti dietro :) )
prova anche a mettere le ram a default, non vorrei che scazzino in qualche modo (sui minimi).
fraussantin
24-01-2016, 18:12
http://i.imgur.com/Z6E4Ysw.jpg
ho provato a mettere in 720p e lo fa lo stesso .
invece mettendo tutto al minimo ( basso basso no aa ecc ecc) lo fa meno.
cmq credo sia il gioco a sto punto
spidermind79
24-01-2016, 20:09
Oggi a giocare a ryse ho avuto dei cali di frame a 55 ( da 60)con scatti assurdi. La cpu era a 50 % di uso e la gpu al 60 ,70% ( 1080p tutto maxato) .
La vram era sui 3300 ( quindi sotto la soglia del bug ).
Da cosa possono dipendere e anche qualcun'altro li ha riscontrati?
Erano veramente fastidiosi.
Ciao, guarda anche a me e' capitato di avere cali e qualche scatto nel livello dello screen, dove c'e' foresta o quando guardavo paesaggio calavano un po', e c'era qualche "laggata" , ma solo la mi e' successo, credo come hai detto anche te livello poco ottimizzato.
fraussantin
24-01-2016, 20:17
Ciao, guarda anche a me e' capitato di avere cali e qualche scatto nel livello dello screen, dove c'e' foresta o quando guardavo paesaggio calavano un po', e c'era qualche "laggata" , ma solo la mi e' successo, credo come hai detto anche te livello poco ottimizzato.
penso che dipenda dalla velocità delle ram .
perche dopo un p[o che sto in un punto smette. quando poi mi sposto in un altra area riparte.
boh , a me interessa sapere di non avere niente di rotto.
penso che dipenda dalla velocità delle ram .
perche dopo un p[o che sto in un punto smette. quando poi mi sposto in un altra area riparte.
boh , a me interessa sapere di non avere niente di rotto.
Se avevi qualcosa di rotto sicuro nemmeno riuscivi a giocare, inoltre le variazioni di frame ci sono sempre, i 60 fissi non esistono a meno di non avere una vga enthusiast, ma non e' nemmeno detto che in sporadiche situazioni non cali sotto i 60.
fraussantin
24-01-2016, 20:26
Se avevi qualcosa di rotto sicuro nemmeno riuscivi a giocare, inoltre le variazioni di frame ci sono sempre, i 60 fissi non esistono a meno di non avere una vga enthusiast, ma non e' nemmeno detto che in sporadiche situazioni non cali sotto i 60.
grazie!
è la mia prima vga molto potente da almeno .... il 2000 ...o poco dopo .. quindi sono "inesperto '' :)
grazie!
è la mia prima vga molto potente da almeno .... il 2000 ...o poco dopo .. quindi sono "inesperto '' :)
Tranquillo, l'importante e' che se ti gira tutto liscio e lascia perdere qualche lag, non muovere niente, nemmeno i driver.
http://i.imgur.com/Z6E4Ysw.jpg
ho provato a mettere in 720p e lo fa lo stesso .
invece mettendo tutto al minimo ( basso basso no aa ecc ecc) lo fa meno.
cmq credo sia il gioco a sto punto
prova a fare cosi':
- con Nvidia inspector cancella il profilo di Ryse, successivamente dal pannello di controllo Nvidia creane uno nuovo che si indirizzi appunto al .exe del gioco.
- Imposta Vsync adattivo dimezzato (quindi giochi a 30 frames, come originariamente il gioco è stato concepito)
- imposta la priorità del processo relativo al gioco su alta
- pompa i dettagli del gioco al max tranne il multisampling
Io cosi' non ho avuto piu' nè scattoni nè laggate nel livello della foresta
(P.S.: si' il gioco ha un'ottimizzazione di m***a :rolleyes: )
fraussantin
24-01-2016, 22:27
prova a fare cosi':
- con Nvidia inspector cancella il profilo di Ryse, successivamente dal pannello di controllo Nvidia creane uno nuovo che si indirizzi appunto al .exe del gioco.
- Imposta Vsync adattivo dimezzato (quindi giochi a 30 frames, come originariamente il gioco è stato concepito)
- imposta la priorità del processo relativo al gioco su alta
- pompa i dettagli del gioco al max tranne il multisampling
Io cosi' non ho avuto piu' nè scattoni nè laggate nel livello della foresta
(P.S.: si' il gioco ha un'ottimizzazione di m***a :rolleyes: )
Aspe aspe aspe ... Se il gioco è stato concepito per 30 fps ... Hai detto tutto. ..
Grazie cmq
IamRoland
25-01-2016, 14:33
Ciao a tutti, ho bisogno di porvi una domanda e perdonatemi perchè immagino che in 1300+ pagine sia stata posta svariate volte.
Al momento io ho una r9 290 per la quale ho avviato pratica di reso perchè sono stato così pirla da prendere una asus che scalda come un forno a legna e fa il rumore di un'astronave. Visto che sono sempre stato un affezionato utilizzatore di schede verdi, voglio tornare al lato luminoso della Forza e prendere una gtx970.
L'amazzone mi offre 2-3 possibilità sulla stessa cifra circa tra le quali dovrei scegliere, e cioè: Palit Jetstream, una Zotac base (sembra piccolina, con 2 ventole) e una Zotac AMP! edition (che dall'immagine sembra avere 3 ventole ed essere lunga come un aeroporto ma dai commenti degli acquirenti sembra parlino di una versione corta). Diciamo che siccome il rimborso che ho per la 290 è sui 300euro vorrei doverci aggiungere il meno possibile per prendermi una 970, altrimenti punterei sulla Strix che ho sempre avuto un debole per l'estetica delle Asus.
Comunque tra i 3 modelli di cui sopra, quale mi consigliereste?
Grazie!
nicola1283
25-01-2016, 14:36
Ciao a tutti, ho bisogno di porvi una domanda e perdonatemi perchè immagino che in 1300+ pagine sia stata posta svariate volte.
Al momento io ho una r9 290 per la quale ho avviato pratica di reso perchè sono stato così pirla da prendere una asus che scalda come un forno a legna e fa il rumore di un'astronave. Visto che sono sempre stato un affezionato utilizzatore di schede verdi, voglio tornare al lato luminoso della Forza e prendere una gtx970.
L'amazzone mi offre 2-3 possibilità sulla stessa cifra circa tra le quali dovrei scegliere, e cioè: Palit Jetstream, una Zotac base (sembra piccolina, con 2 ventole) e una Zotac AMP! edition (che dall'immagine sembra avere 3 ventole ed essere lunga come un aeroporto ma dai commenti degli acquirenti sembra parlino di una versione corta). Diciamo che siccome il rimborso che ho per la 290 è sui 300euro vorrei doverci aggiungere il meno possibile per prendermi una 970, altrimenti punterei sulla Strix che ho sempre avuto un debole per l'estetica delle Asus.
Comunque tra i 3 modelli di cui sopra, quale mi consigliereste?
Grazie!
Ciao io ti consiglierei o g1 gaming della gigabyte o msi gaming 4g
fabietto27
25-01-2016, 14:43
Ciao a tutti, ho bisogno di porvi una domanda e perdonatemi perchè immagino che in 1300+ pagine sia stata posta svariate volte.
Al momento io ho una r9 290 per la quale ho avviato pratica di reso perchè sono stato così pirla da prendere una asus che scalda come un forno a legna e fa il rumore di un'astronave. Visto che sono sempre stato un affezionato utilizzatore di schede verdi, voglio tornare al lato luminoso della Forza e prendere una gtx970.
L'amazzone mi offre 2-3 possibilità sulla stessa cifra circa tra le quali dovrei scegliere, e cioè: Palit Jetstream, una Zotac base (sembra piccolina, con 2 ventole) e una Zotac AMP! edition (che dall'immagine sembra avere 3 ventole ed essere lunga come un aeroporto ma dai commenti degli acquirenti sembra parlino di una versione corta). Diciamo che siccome il rimborso che ho per la 290 è sui 300euro vorrei doverci aggiungere il meno possibile per prendermi una 970, altrimenti punterei sulla Strix che ho sempre avuto un debole per l'estetica delle Asus.
Comunque tra i 3 modelli di cui sopra, quale mi consigliereste?
Grazie!
La Zotac a due ventole no.Se consideri Zotac solo quelle con codice zt 90106 e zt 90107.Sono un po' grandi ma specie la zt 90107 (extreme) va come una 980 stock.
Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
IamRoland
25-01-2016, 14:58
Ciao io ti consiglierei o g1 gaming della gigabyte o msi gaming 4g
Grazie, ad essere libero da budget prenderei probabilmente la msi senza pensarci due volte ma purtroppo ho dei limiti di spesa!
La Zotac a due ventole no.Se consideri Zotac solo quelle con codice zt 90106 e zt 90107.Sono un po' grandi ma specie la zt 90107 (extreme) va come una 980 stock.
Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
Mmmmh, la 'piccola' ha 90101 come codice, la grande 90110.. direi che non ci siamo :/
fraussantin
25-01-2016, 15:05
Ciao a tutti, ho bisogno di porvi una domanda e perdonatemi perchè immagino che in 1300+ pagine sia stata posta svariate volte.
Al momento io ho una r9 290 per la quale ho avviato pratica di reso perchè sono stato così pirla da prendere una asus che scalda come un forno a legna e fa il rumore di un'astronave. Visto che sono sempre stato un affezionato utilizzatore di schede verdi, voglio tornare al lato luminoso della Forza e prendere una gtx970.
L'amazzone mi offre 2-3 possibilità sulla stessa cifra circa tra le quali dovrei scegliere, e cioè: Palit Jetstream, una Zotac base (sembra piccolina, con 2 ventole) e una Zotac AMP! edition (che dall'immagine sembra avere 3 ventole ed essere lunga come un aeroporto ma dai commenti degli acquirenti sembra parlino di una versione corta). Diciamo che siccome il rimborso che ho per la 290 è sui 300euro vorrei doverci aggiungere il meno possibile per prendermi una 970, altrimenti punterei sulla Strix che ho sempre avuto un debole per l'estetica delle Asus.
Comunque tra i 3 modelli di cui sopra, quale mi consigliereste?
Grazie!
O punti a spendere poco se trovi una offerta su una qualunque , altrimenti , se devi cacciare fuori i soldi o msi o strix o g1 o evga , ma sempre modelli di punta . Almeno hai dissipatori buoni e un oc di serie che ti avvicina alla 980.
Io ho la msi gaming e scalda pochissimo , tanto che le ventole si accendono solo in game o giù di li.
Difetti : si piega.
Si nel mio case sta a "banana" per colpa del peso eccessivo. ( speriamo non si spezzi niente)
Della strix ho sentito dire che ha dei blocchi per l'oc ma ha il backplate ( non ancora capito se è un bene o un male .... Chi dice il dissipa peggio , chi dice che protegge dal caldo del processore..boh!)
fabietto27
25-01-2016, 15:08
Grazie, ad essere libero da budget prenderei probabilmente la msi senza pensarci due volte ma purtroppo ho dei limiti di spesa!
Mmmmh, la 'piccola' ha 90101 come codice, la grande 90110.. direi che non ci siamo :/
La zt 90107 è disponibile la 90110 stesso raffreddamento ma è reference.Le altre due sono full custom
Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
invincible88
25-01-2016, 17:47
Meglio uno SLI di 2 GTX 670 Gainward Phantom?
Oppure una Singola GTX 960?
Il prezzo di entrambe le soluzioni sarebbe più o meno lo stesso, la 960 però ovviamente nuova, mentre le due 670 Usate...
Che ne dite?
bagnino89
25-01-2016, 18:15
Diciamo che il thread è sbagliato
fraussantin
25-01-2016, 19:28
Meglio uno SLI di 2 GTX 670 Gainward Phantom?
Oppure una Singola GTX 960?
Il prezzo di entrambe le soluzioni sarebbe più o meno lo stesso, la 960 però ovviamente nuova, mentre le due 670 Usate...
Che ne dite?
È un bel dilemma .
Una 770 usata?
Le 670 vanno meglio , ma sono vicine al fine supporto .
La 960 va meno. Ma è nuova è ha il supporto dx12 .
Se pensi tra un anno e mezzo di cambiarle anche lo sli di 670 .
Se pensi di tenerle a lungo forse meglio la 960 .
Ma a quel punto una 290 non è meglio?
Ediy
Come non detto per la 290 sono alzate di prezzo
invincible88
25-01-2016, 19:31
È un bel dilemma .
Una 770 usata?
Non l'ho presa in considerazione...comunque io penso che qualunque sia la scelta andrò meglio che con la mia attuale GTX 570, penso che la 960 dovrebbe essere comunque superiore...
alfredo.r
25-01-2016, 19:33
Non l'ho presa in considerazione...comunque io penso che qualunque sia la scelta andrò meglio che con la mia attuale GTX 570, penso che la 960 dovrebbe essere comunque superiore...
Sicuramente, e giù di lì la 960 va quanto una 770...
Inviato da un telefono più figo del tuo via Tapatalk
fraussantin
25-01-2016, 19:33
Non l'ho presa in considerazione...comunque io penso che qualunque sia la scelta andrò meglio che con la mia attuale GTX 570, penso che la 960 dovrebbe essere comunque superiore...
Ho editato sopra
invincible88
25-01-2016, 19:39
È un bel dilemma .
Una 770 usata?
Le 670 vanno meglio , ma sono vicine al fine supporto .
La 960 va meno. Ma è nuova è ha il supporto dx12 .
Se pensi tra un anno e mezzo di cambiarle anche lo sli di 670 .
Se pensi di tenerle a lungo forse meglio la 960 .
Ma a quel punto una 290 non è meglio?
Guarda non so cosa succederà in futuro ma per adesso stavo pensando di fare un piccolo upgrade che mi permetta di giocare abbastanza bene senza sacrificare dettaglio...lo sli mi affascina per sperimentare e vedere come se la cavano, non l'ho mai avuto, per quanto riguarda la 290 voglio restare con nvidia perché mi sono trovato meglio con il supporto driver, la 960 è ottima anche per il futuro, magari quando scendono di prezzo una usata può essere ottima per uno sli, ma la domanda è:
Intanto una sola 960 mi permette di andare bene con i giochi odierni?
Alla fine o faccio tutto quello che sto scrivendo o resto con la 570 che è comunque inferiore a tutto ciò di cui stiamo parlando xD
invincible88
25-01-2016, 19:42
Ovviamente teniamo conto che il mio budget è molto limitato e per un eventuale acquisto di 2 GTX 670 o 1 GTX 960, venderei la mia e quindi cosi facendo la differenza diventa minima, le 2 670 220 euro spedite, la 960 210 euro spedita (nuova), c'è anche da pensare se conviene mettersi dentro robba totalmente usata, quindi considero anche questo aspetto, la GTX 960 sarebbe una scheda nuova e di ultima generazione...Ma lo Sli mi intriga molto..
fraussantin
25-01-2016, 19:44
Guarda non so cosa succederà in futuro ma per adesso stavo pensando di fare un piccolo upgrade che mi permetta di giocare abbastanza bene senza sacrificare dettaglio...lo sli mi affascina per sperimentare e vedere come se la cavano, non l'ho mai avuto, per quanto riguarda la 290 voglio restare con nvidia perché mi sono trovato meglio con il supporto driver, la 960 è ottima anche per il futuro, magari quando scendono di prezzo una usata può essere ottima per uno sli, ma la domanda è:
Intanto una sola 960 mi permette di andare bene con i giochi odierni?
Alla fine o faccio tutto quello che sto scrivendo o resto con la 570 che è comunque inferiore a tutto ciò di cui stiamo parlando xD
In 1080p non dovresti avere grossi problemi . Magari non maxando tutto ( GTA 5 so con certezza(amico) che con una 760 gira bene sui 40 50fps ma non maxato perche 2 giga non bastano)
Ma ti conviene sentire sulla pagina della 960 qualcuno che ce l'ha .
invincible88
25-01-2016, 19:46
In 1080p non dovresti avere grossi problemi . Magari non maxando tutto ( GTA 5 so con certezza(amico) che con una 760 gira bene sui 40 50fps ma non maxato perche 2 giga non bastano)
Ma ti conviene sentire sulla pagina della 960 qualcuno che ce l'ha .
2 670 da 2gb dovrebbero diventare 4 gb se non sbaglio!
fraussantin
25-01-2016, 19:48
2 670 da 2gb dovrebbero diventare 4 gb se non sbaglio!
No ne usi solo 2 . ( almeno se non cambia qualcosa con le dx12 ma dubito)
Cmq per avere una idea..
http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160125/19ed68984e46a1d91caa36bd334943ae.jpg
sweetlou
25-01-2016, 20:02
Ciao a tutti
La mia Gigabyte 780 TI ha deciso di lasciarmi prematuramente.
Per mia fortuna era ancora in garanzia, ma tale modello non è più disponibile presso il distributore dello store da cui l'avevo acquistata.
Mi è stato offerto il rimborso monetario o un buono per un nuovo acquisto del valore di 450 euro.
Siccome pascal si fa attendere e visto che resto limitato dal monitor a 60 fps @1080 pensavo ad una GTX 980 .
In negozio hanno
Gainward "triventola" aggiungendo una trentina di euro
http://www.gainward.com/main/vgapro.php?id=956&lang=en
Inno3D HerculeZ X3 Gaming OC +40
http://www.inno3d.com/products_detail.php?refid=121
Palit SuperJetstream +60
http://www.palit.biz/palit/vgapro.php?id=2427&lang=it
MSI Twin Gaming 4G Twin Frozr +80
http://it.msi.com/product/graphics-card/GTX-980-GAMING-4G.html#hero-overview
Avrebbero anche delle Asus Strix e Matrix,ma francamente costano troppo (specie la seconda) per quello che offrono
La Gainward la scarto perchè ne ho sentito parlare come molto rumorosa
Sono indeciso tra la Palit e la MSI
Che ne pensate?Mi consigliate qualcos'altro?
Ringrazio tutti
fraussantin
25-01-2016, 20:07
Ciao a tutti
La mia Gigabyte 780 TI ha deciso di lasciarmi prematuramente.
Per mia fortuna era ancora in garanzia, ma tale modello non è più disponibile presso il distributore dello store da cui l'avevo acquistata.
Mi è stato offerto il rimborso monetario o un buono per un nuovo acquisto del valore di 450 euro.
Siccome pascal si fa attendere e visto che resto limitato dal monitor a 60 fps @1080 pensavo ad una GTX 980 .
In negozio hanno
Gainward "triventola" aggiungendo una trentina di euro
http://www.gainward.com/main/vgapro.php?id=956&lang=en
Inno3D HerculeZ X3 Gaming OC +40
http://www.inno3d.com/products_detail.php?refid=121
Palit SuperJetstream +60
http://www.palit.biz/palit/vgapro.php?id=2427&lang=it
MSI Twin Gaming 4G Twin Frozr +80
http://it.msi.com/product/graphics-card/GTX-980-GAMING-4G.html#hero-overview
Avrebbero anche delle Asus Strix e Matrix,ma francamente costano troppo (specie la seconda) per quello che offrono
La Gainward la scarto perchè ne ho sentito parlare come molto rumorosa
Sono indeciso tra la Palit e la MSI
Che ne pensate?Mi consigliate qualcos'altro?
Ringrazio tutti
Msi a occhi chiusi.
20 euro neanchea parlarne.
nicola1283
25-01-2016, 20:08
Ciao a tutti
La mia Gigabyte 780 TI ha deciso di lasciarmi prematuramente.
Per mia fortuna era ancora in garanzia, ma tale modello non è più disponibile presso il distributore dello store da cui l'avevo acquistata.
Mi è stato offerto il rimborso monetario o un buono per un nuovo acquisto del valore di 450 euro.
Siccome pascal si fa attendere e visto che resto limitato dal monitor a 60 fps @1080 pensavo ad una GTX 980 .
In negozio hanno
Gainward "triventola" aggiungendo una trentina di euro
http://www.gainward.com/main/vgapro.php?id=956&lang=en
Inno3D HerculeZ X3 Gaming OC +40
http://www.inno3d.com/products_detail.php?refid=121
Palit SuperJetstream +60
http://www.palit.biz/palit/vgapro.php?id=2427&lang=it
MSI Twin Gaming 4G Twin Frozr +80
http://it.msi.com/product/graphics-card/GTX-980-GAMING-4G.html#hero-overview
Avrebbero anche delle Asus Strix e Matrix,ma francamente costano troppo (specie la seconda) per quello che offrono
La Gainward la scarto perchè ne ho sentito parlare come molto rumorosa
Sono indeciso tra la Palit e la MSI
Che ne pensate?Mi consigliate qualcos'altro?
Ringrazio tutti
Datti un pizzicotto e prendi la 980 ti perché spendere 450 sulla 980 e' sprecato e poi non ti bastano
devil_mcry
25-01-2016, 20:20
È un bel dilemma .
Una 770 usata?
Le 670 vanno meglio , ma sono vicine al fine supporto .
La 960 va meno. Ma è nuova è ha il supporto dx12 .
Se pensi tra un anno e mezzo di cambiarle anche lo sli di 670 .
Se pensi di tenerle a lungo forse meglio la 960 .
Ma a quel punto una 290 non è meglio?
Ediy
Come non detto per la 290 sono alzate di prezzo
La 770 non a senso se non a poco, va come una 960 ma non si overclocca tanto e non è detto reggerà il passo (dubito).
Non l'ho presa in considerazione...comunque io penso che qualunque sia la scelta andrò meglio che con la mia attuale GTX 570, penso che la 960 dovrebbe essere comunque superiore...
In potenza pura sarà il 50% più veloce ma la 570 ha solo 1.28gb di ram l'altra ne ha 2, ogni volta che superi quella RAM va un'infinità di più...
Uno SLI di 670 va probabilmente più di una 970 invece, o alla peggio uguale (ma tra la 970 e la 960 c'è un abisso)
Ciao a tutti
La mia Gigabyte 780 TI ha deciso di lasciarmi prematuramente.
Per mia fortuna era ancora in garanzia, ma tale modello non è più disponibile presso il distributore dello store da cui l'avevo acquistata.
Mi è stato offerto il rimborso monetario o un buono per un nuovo acquisto del valore di 450 euro.
Siccome pascal si fa attendere e visto che resto limitato dal monitor a 60 fps @1080 pensavo ad una GTX 980 .
In negozio hanno
Gainward "triventola" aggiungendo una trentina di euro
http://www.gainward.com/main/vgapro.php?id=956&lang=en
Inno3D HerculeZ X3 Gaming OC +40
http://www.inno3d.com/products_detail.php?refid=121
Palit SuperJetstream +60
http://www.palit.biz/palit/vgapro.php?id=2427&lang=it
MSI Twin Gaming 4G Twin Frozr +80
http://it.msi.com/product/graphics-card/GTX-980-GAMING-4G.html#hero-overview
Avrebbero anche delle Asus Strix e Matrix,ma francamente costano troppo (specie la seconda) per quello che offrono
La Gainward la scarto perchè ne ho sentito parlare come molto rumorosa
Sono indeciso tra la Palit e la MSI
Che ne pensate?Mi consigliate qualcos'altro?
Ringrazio tutti
le 980 e 980ti della palit se ne parla molto bene qui sul forum.
Ma anche con msi sicuramente non sbagli.
sweetlou
25-01-2016, 20:39
Datti un pizzicotto e prendi la 980 ti perché spendere 450 sulla 980 e' sprecato e poi non ti bastano
Spiegati meglio
Spenderne 700 (aggiungendone 250 al credito) per una Ti con le nuove in uscita quest'autunno è decisamente più discutibile a mio parere
sweetlou
25-01-2016, 20:41
le 980 e 980ti della palit se ne parla molto bene qui sul forum.
Ma anche con msi sicuramente non sbagli.
Grazie per il consiglio
Le MSI hanno sempre quel problema legato al bios (da aggiornare) di mal funzionamento delle ventole ?
fraussantin
25-01-2016, 20:51
La 770 non a senso se non a poco, va come una 960 ma non si overclocca tanto e non è detto reggerà il passo (dubito).
In potenza pura sarà il 50% più veloce ma la 570 ha solo 1.28gb di ram l'altra ne ha 2, ogni volta che superi quella RAM va un'infinità di più...
Uno SLI di 670 va probabilmente più di una 970 invece, o alla peggio uguale (ma tra la 970 e la 960 c'è un abisso)
Sulla carta si vanno il doppio ma sono a fine supporto driver e hanno 2 giga di ram che ti portano a rinunce.
Va anche detto che la 960 a 4 giga costa troppo e non si sa neanche se li sfrutta a dovere.
Come detto su se le tiene su un anno o poco più può tentare ( e se ha un ali che ne manda 2) altrimenti io opterei per qualcos'altro.
Unica cosa certa che oggi ( visto i prezzi di amd) se non si cacciano fuori 350 euro per una vga si deve cmq rinunciare a qualcosa.
nicola1283
25-01-2016, 21:05
Spiegati meglio
Spenderne 700 (aggiungendone 250 al credito) per una Ti con le nuove in uscita quest'autunno è decisamente più discutibile a mio parere
io ragiono con quello che c'e' adesso e non tra 10 mesi e poi una ti la porti a casa con 650 della palit, la jetstream x l'esattezza e se pensi a quanti soldi sprechi con la 980 la cosa diventa ancora meno discutibile (per me)
fraussantin
25-01-2016, 21:06
io ragiono con quello che c'e' adesso e non tra 10 mesi e poi una ti la porti a casa con 650 della palit, la jetstream x l'esattezza e se pensi a quanti soldi sprechi con la 980 la cosa diventa ancora meno discutibile (per me)
Bisogna vedere quanto la fanno dove ha il buono lui
nicola1283
25-01-2016, 21:11
Bisogna vedere quanto la fanno dove ha il buono lui
si ho capito, ma 500 € minimo per una 980 non si puo' sentire
fraussantin
25-01-2016, 21:18
si ho capito, ma 500 € minimo per una 980 non si puo' sentire
Concordo infatti gli stavo per dire "pigliati una 970 oc e tra 6 mesi rivendila ".
Ma poi ognuno fa quello che vuole.
Spiegati meglio
Spenderne 700 (aggiungendone 250 al credito) per una Ti con le nuove in uscita quest'autunno è decisamente più discutibile a mio parere
Perche' fra 8 mesi la devi cambiare per forza?
invincible88
25-01-2016, 21:25
Su youtube ho visto qualche confronto tra lo sli di 2 660 e una gtx 970, lo sli sta dietro e vicino alla 970! quindi immagino che le 2 670 facciano un lavoro anche migliore...dire che avere queste prestazioni con 220 euro non è cosa da poco! non è male come soluzione...comunque io penso che due gpu da 2 gb si sommano e diventano 4 gb, non è come con le ram? poi non so.
Su youtube ho visto qualche confronto tra lo sli di 2 660 e una gtx 970, lo sli sta dietro e vicino alla 970! quindi immagino che le 2 670 facciano un lavoro anche migliore...dire che avere queste prestazioni con 220 euro non è cosa da poco! non è male come soluzione...comunque io penso che due gpu da 2 gb si sommano e diventano 4 gb, non è come con le ram? poi non so.
no la memoria delle gpu non si somma. poi magari con le dx12 tutto è possibile.
invincible88
25-01-2016, 21:35
Questo è un confronto tra due 670 è una 980.
https://www.youtube.com/watch?v=dECLHlzm1QE
Arrow0309
25-01-2016, 21:36
Ciao a tutti
La mia Gigabyte 780 TI ha deciso di lasciarmi prematuramente.
Per mia fortuna era ancora in garanzia, ma tale modello non è più disponibile presso il distributore dello store da cui l'avevo acquistata.
Mi è stato offerto il rimborso monetario o un buono per un nuovo acquisto del valore di 450 euro.
Siccome pascal si fa attendere e visto che resto limitato dal monitor a 60 fps @1080 pensavo ad una GTX 980 .
In negozio hanno
Gainward "triventola" aggiungendo una trentina di euro
http://www.gainward.com/main/vgapro.php?id=956&lang=en
Inno3D HerculeZ X3 Gaming OC +40
http://www.inno3d.com/products_detail.php?refid=121
Palit SuperJetstream +60
http://www.palit.biz/palit/vgapro.php?id=2427&lang=it
MSI Twin Gaming 4G Twin Frozr +80
http://it.msi.com/product/graphics-card/GTX-980-GAMING-4G.html#hero-overview
Avrebbero anche delle Asus Strix e Matrix,ma francamente costano troppo (specie la seconda) per quello che offrono
La Gainward la scarto perchè ne ho sentito parlare come molto rumorosa
Sono indeciso tra la Palit e la MSI
Che ne pensate?Mi consigliate qualcos'altro?
Ringrazio tutti
La mia:
Prendi il denaro
Aggiungi 80 euri
Prenditi dall'amazzone la 980 G1 Gaming (Gigabyte) che e' la migliore (anche come dissi) :cool:
Poi, ovv anche per il bios mod abbiamo un grande 3d su ocn ;)
sweetlou
25-01-2016, 22:59
La mia:
Prendi il denaro
Aggiungi 80 euri
Prenditi dall'amazzone la 980 G1 Gaming (Gigabyte) che e' la migliore (anche come dissi) :cool:
Poi, ovv anche per il bios mod abbiamo un grande 3d su ocn ;)
A quanto pare ce l'ha anche il mio store a poco meno di 500;)
sweetlou
25-01-2016, 23:18
Perche' fra 8 mesi la devi cambiare per forza?
La 780 ti iniziava a starmi "stretta" con giochi come Witcher 3 e l'avrei rimpiazzata all'uscita delle Pascal.
La 980 è più performante ,ma ,secondo me,non tanto da garantirmi per il prossimo biennio buona fluidità (45-50 fps) al livello di dettaglio a cui mi sono abituato.Altra lacuna è la vram che al momento basta con la maggior parte dei titoli (@1080p).
Questo è un confronto tra due 670 è una 980.
https://www.youtube.com/watch?v=dECLHlzm1QE
come potenza bruta se sli viene usato bene le due gtx670 sono davanti anche se di poco.
PS: gli fps minimi però sono molto migliori con la 980
Spiegati meglio
Spenderne 700 (aggiungendone 250 al credito) per una Ti con le nuove in uscita quest'autunno è decisamente più discutibile a mio parere
Certo, io fossi in te, considerando che una 970 va quanto una 780ti che se l'hai tenuta sino ad ora significa che andava benone, mi prenderei una 970, ora, e i 150 euro risparmiati li potresti spendere per le schede che nel secondo semestre rimpiazzeranno le 980 e che difficilmente andranno meno delle 980ti.
sweetlou
25-01-2016, 23:40
si ho capito, ma 500 € minimo per una 980 non si puo' sentire
Dov'è che trovi in Italia tutte queste magnifiche gtx 980 (nuove) a poco prezzo
Da Prokoo hanno le Galaxy kfa2 a 469
Ebay a meno di 500 solo da UK o usate
Trovaprezzi,Ciao,Kelkoo,Twenga,Amazon,pikengo,Shopmania,Ilpiùbasso,Shoppydoo le meno care non si discostano da cifre simili
Da Bpm non compro neanche se regalano ....ho avuto esperienza del loro pessimo servizio di RMA
nicola1283
25-01-2016, 23:56
Dov'è che trovi in Italia tutte queste magnifiche gtx 980 (nuove) a poco prezzo
Da Prokoo hanno le Galaxy kfa2 a 469
Ebay a meno di 500 solo da UK o usate
Trovaprezzi,Ciao,Kelkoo,Twenga,Amazon,pikengo,Shopmania,Ilpiùbasso,Shoppydoo le meno care non si discostano da cifre simili
Da Bpm non compro neanche se regalano ....ho avuto esperienza del loro pessimo servizio di RMA
Forse non mi sono spiegato bene, la gtx 980 ha un pessimo rapporto prezzo prestazioni, so benissimo che e' costosa ed e' per questo che ti ho suggerito la 980 ti perché' anche se spendi un po' di piu' in compenso hai un bel boost lato prestazioni, altrimenti ci sarebbe la 970, ma non si discosta molto da quello che avevi in precedenza
sweetlou
26-01-2016, 00:02
Forse non mi sono spiegato bene, la gtx 980 ha un pessimo rapporto prezzo prestazioni, so benissimo che e' costosa ed e' per questo che ti ho suggerito la 980 ti perché' anche se spendi un po' di piu' in compenso hai un bel boost lato prestazioni, altrimenti ci sarebbe la 970, ma non si discosta molto da quello che avevi in precedenza
Grazie ora è più chiaro
Hai ragione la 980 ti è quanto meno il 30% più performante rispetto ad una 980 standard , probabilmente il 50/60% in più rispetto alla 780 ti.
fraussantin
26-01-2016, 00:23
Grazie ora è più chiaro
Hai ragione la 980 ti è quanto meno il 30% più performante rispetto ad una 980 standard , probabilmente il 50/60% in più rispetto alla 780 ti.
come ho detto prima , se ce la fai a sopravvivere ( ma in 1080p non ci sono grosse magagne) prenderei una 970 oc , e all`arrivo di pascale valuterei se venderla e pigliarmi una nuova o se aspettare .
cmq pascal per come gira il mondo adesso( e se non cambierà verso) costerà un botto.
la 980 merita solo se alzi la risoluzione. ( per via delle ram)
sweetlou
26-01-2016, 00:32
OT @ nicola1283
Vedo che hai in firma il monitor g-sync della AOC
Ultimamente mi era presa la scimmia di acquistare un acer xb271hu (ips g-sync 144hz) poi frequentando forum come quello di overclock.net leggendo dei mille difetti costruttivi di questo prodotto un po' mi è scemata la voglia di spendere quasi 800 euro.
Come ti trovi col tuo ?
Oltre ad essere molto veloce ha buona resa dei colori ,nero profondo etc.
Ha qualche difetto rilevante ?
sweetlou
26-01-2016, 00:49
come ho detto prima , se ce la fai a sopravvivere ( ma in 1080p non ci sono grosse magagne) prenderei una 970 oc , e all`arrivo di pascale valuterei se venderla e pigliarmi una nuova o se aspettare .
cmq pascal per come gira il mondo adesso( e se non cambierà verso) costerà un botto.
la 980 merita solo se alzi la risoluzione. ( per via delle ram)
Tra le 970 cosa consigli ?
330-340 si trovano Gigabyte windoforce,Evga acx 2.0 sc,Msi 4GD5T;Palit Jetstream,Zotac AMP
Ad una decina di euro in più Asus direct CU Mini e Gigabyte g1
Tra le 970 cosa consigli ?
330-340 si trovano Gigabyte windoforce,Evga acx 2.0 sc,Msi 4GD5T;Palit Jetstream,Zotac AMP
Ad una decina di euro in più Asus direct CU Mini e Gigabyte g1
per me le migliori sono Gigabyte G1, msi 4gd5t e la Zotac AMP tutte sulle 350-370€
nicola1283
26-01-2016, 08:35
OT @ nicola1283
Vedo che hai in firma il monitor g-sync della AOC
Ultimamente mi era presa la scimmia di acquistare un acer xb271hu (ips g-sync 144hz) poi frequentando forum come quello di overclock.net leggendo dei mille difetti costruttivi di questo prodotto un po' mi è scemata la voglia di spendere quasi 800 euro.
Come ti trovi col tuo ?
Oltre ad essere molto veloce ha buona resa dei colori ,nero profondo etc.
Ha qualche difetto rilevante ?
Io difetti non ne ho trovati, ecco l'unica cosa che dovresti fare e' settare bene il monitor per regolare i colori che di default appaiono slavati.
La mia scelta e' ricaduta su questo monitor sostanzialmente per 3 motivi:
-Ha il G-sync e non tornerei + indietro
-La requenza di aggiornamento e' 144 hz, quindi un missile, tempi di risposta 1 ms
-Full hd perché a me che piace giocare con frame elevati(i giochi voglio che siano fluidissimi)le altre risoluzioni, a patto di scendere a compromessi con i dettagli, sono proibitive con l'hardware in circolazione attualmente, nemmeno la 980 ti ce la fa, al massimo con lo sli riesci a ottenere buoni risultati, ma a che prezzo!! quindi reputo il 4k ancora acerbo, in 2k cambia il discorso e potresti guardare il rog della asus.
PS
comunque con l'AOC puoi fare downsampling in 2k mantenendo i 144 hz, sli e g-sync attivi ;)
illidan2000
26-01-2016, 14:35
Io difetti non ne ho trovati, ecco l'unica cosa che dovresti fare e' settare bene il monitor per regolare i colori che di default appaiono slavati.
La mia scelta e' ricaduta su questo monitor sostanzialmente per 3 motivi:
-Ha il G-sync e non tornerei + indietro
-La requenza di aggiornamento e' 144 hz, quindi un missile, tempi di risposta 1 ms
-Full hd perché a me che piace giocare con frame elevati(i giochi voglio che siano fluidissimi)le altre risoluzioni, a patto di scendere a compromessi con i dettagli, sono proibitive con l'hardware in circolazione attualmente, nemmeno la 980 ti ce la fa, al massimo con lo sli riesci a ottenere buoni risultati, ma a che prezzo!! quindi reputo il 4k ancora acerbo, in 2k cambia il discorso e potresti guardare il rog della asus.
PS
comunque con l'AOC puoi fare downsampling in 2k mantenendo i 144 hz, sli e g-sync attivi ;)
perché con l'AOC sì e con il ROG no?!?!?!?! è un problema di risoluzione!?!!?
illidan2000
26-01-2016, 14:57
Su youtube ho visto qualche confronto tra lo sli di 2 660 e una gtx 970, lo sli sta dietro e vicino alla 970! quindi immagino che le 2 670 facciano un lavoro anche migliore...dire che avere queste prestazioni con 220 euro non è cosa da poco! non è male come soluzione...comunque io penso che due gpu da 2 gb si sommano e diventano 4 gb, non è come con le ram? poi non so.
non si sommano mai.
se una 670 va quanto una 960 (pelo più, pelo meno), due 670 andranno di gran lunga meglio della 960, a meno che quest'ultima non sia da 4gb, e giochi a roba che richiede più di 2gb (praticamente tutti i giochi nuovi).
Purtroppo, ragionando sull'usato, è difficile prender ciò che vuoi, ma ti devi accontentare di ciò che trovi.
Se fino ad ora hai giocato con 1.28gb, il salto a 2x670 da 2gb ti sembrerà comunque come passare da una barchetta ad uno yacht, anche se in realtà stai passando da una Panda 750 del 1995 ad una Fiat Stilo anno 2003/2004
Lascia stare attualmente se vuoi risparmiare e aver il massimo, con 180-200€ nell'usato trovi le R9 290 ci flashi un bios mod basato sulle 390 e sei apposto non hai neanche i problemi derivati dallo scaling e dall'ottimizzazione dello sli e in piu 4GB effettivi ;)
nervoteso
26-01-2016, 16:04
scusate visto che pascal uscirà tardi ho deciso di passare a 2 gtx980. volevo sapere come sono le inno3d e le gainward
sweetlou
26-01-2016, 16:15
perché con l'AOC sì e con il ROG no?!?!?!?! è un problema di risoluzione!?!!?
Il downsampling lo puoi fare anche con altri monitor
http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=509076
Abbiamo escluso gli swift sia il PG278Q (TN) che il PG279Q (IPS) per i "problemini" di cui si legge in giro.
Altri monitor qhd (2k) dotati di g-sync, ips con almeno 144hz di refresh a parte i famigerati Acer XB270hu e XB271hu non ce ne sono.
Viewsonic XG2703-GS esce a Marzo e dovrebbe usare lo stesso pannello degli acer in precedenza citati....una situazione deprimente per chi volesse cambiare monitor
fraussantin
26-01-2016, 16:22
In effetti anche io mi chiedevo su queste vga potenti quanto possa giovare un gsync in 1080p60.
sweetlou
26-01-2016, 16:23
Lascia stare attualmente se vuoi risparmiare e aver il massimo, con 180-200€ nell'usato trovi le R9 290 ci flashi un bios mod basato sulle 390 e sei apposto non hai neanche i problemi derivati dallo scaling e dall'ottimizzazione dello sli e in piu 4GB effettivi ;)
Preferisco nvidia, certe caratteristiche esclusive mi piacciono anche se sono pesanti.
Usata ,magari con la garanzia in scadenza (visto che le 290 sono in giro da un pezzo) no grazie .
Se flashando la bricco sono cavoli miei (ciao ciao garanzia)
29Leonardo
26-01-2016, 17:01
In effetti anche io mi chiedevo su queste vga potenti quanto possa giovare un gsync in 1080p60.
prova a giocare a gta V o withcer 3 al max e vedi come ti torna utile il gsync con la 970..
nicola1283
26-01-2016, 17:50
In effetti anche io mi chiedevo su queste vga potenti quanto possa giovare un gsync in 1080p60.
Hai ancora tanto da apprendere mio giovane padawan :)
illidan2000
26-01-2016, 18:17
Il downsampling lo puoi fare anche con altri monitor
http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=509076
Abbiamo escluso gli swift sia il PG278Q (TN) che il PG279Q (IPS) per i "problemini" di cui si legge in giro.
Altri monitor qhd (2k) dotati di g-sync, ips con almeno 144hz di refresh a parte i famigerati Acer XB270hu e XB271hu non ce ne sono.
Viewsonic XG2703-GS esce a Marzo e dovrebbe usare lo stesso pannello degli acer in precedenza citati....una situazione deprimente per chi volesse cambiare monitor
il pg278q ce l'ho.... come puoi vedere in firma.
Poiché c'è un bug, non è possibile attualmente usare la tecnologia proprietaria nvidia DSR se hai un monitor con G-Sync e hai attivato lo SLI, ma lui sul suo AOC ci riesce, e non capisco il perchè!
Il downsampling normale non mi interessa
Preferisco nvidia, certe caratteristiche esclusive mi piacciono anche se sono pesanti.
Usata ,magari con la garanzia in scadenza (visto che le 290 sono in giro da un pezzo) no grazie .
Se flashando la bricco sono cavoli miei (ciao ciao garanzia)
hanno pure loro un simil DSR. Cmq, se non vuoi flashare, penso si possa overcloccare manualmente.
Comunque non aver alcuna paura del flash. Su una scheda video ci sono ampi margini di recupero; non è un bios di una mainboard. Puoi sempre usare una scheda video secondaria per flashargli un altro bios (anche quella integrata nella cpu)
nicola1283
26-01-2016, 18:35
il pg278q ce l'ho.... come puoi vedere in firma.
Poiché c'è un bug, non è possibile attualmente usare la tecnologia proprietaria nvidia DSR se hai un monitor con G-Sync e hai attivato lo SLI, ma lui sul suo AOC ci riesce, e non capisco il perchè!
Il downsampling normale non mi interessa
hanno pure loro un simil DSR. Cmq, se non vuoi flashare, penso si possa overcloccare manualmente.
Comunque non aver alcuna paura del flash. Su una scheda video ci sono ampi margini di recupero; non è un bios di una mainboard. Puoi sempre usare una scheda video secondaria per flashargli un altro bios (anche quella integrata nella cpu)
Aspetta illi, nemmeno a me funziona il dsr con lo sli, ma ho creato la risoluzione personalizzata e cosi' va tutto in sli, g-sync e frequenza massima
aled1974
26-01-2016, 19:06
quindi reputo il 4k ancora acerbo, in 2k cambia il discorso e potresti guardare il rog della asus.
PS
comunque con l'AOC puoi fare downsampling in 2k mantenendo i 144 hz, sli e g-sync attivi ;)
il 2k non esiste ;)
si chiama wqhd o 1440p :read:
ciao ciao
nicola1283
26-01-2016, 19:20
il 2k non esiste ;)
si chiama wqhd o 1440p :read:
ciao ciao
Professore per convenzione si dice 2k :Prrr:
Arrow0309
26-01-2016, 19:36
il pg278q ce l'ho.... come puoi vedere in firma.
Poiché c'è un bug, non è possibile attualmente usare la tecnologia proprietaria nvidia DSR se hai un monitor con G-Sync e hai attivato lo SLI, ma lui sul suo AOC ci riesce, e non capisco il perchè!
Il downsampling normale non mi interessa
hanno pure loro un simil DSR. Cmq, se non vuoi flashare, penso si possa overcloccare manualmente.
Comunque non aver alcuna paura del flash. Su una scheda video ci sono ampi margini di recupero; non è un bios di una mainboard. Puoi sempre usare una scheda video secondaria per flashargli un altro bios (anche quella integrata nella cpu)
Ma e meglio il DSR o il downsampling normale?
Col DSR ci riuscivo a giocare a Fallout 4 a 1440p
Con questo normale anche se ho salvato la risoluzione custom non me la vede nel gioco
Lo so, ci vuole il dsr ma volevo provare diversamente in quanto col oc del monitor a 75hz non mi ci va d'accordo col dsr, provato un po ora ed ho giocato benone a Fallout 4 ma a 75hz (anche se in full hd)
Puo' darsi che altri giochi la prendono come risoluzione in downsample manuale, quando ero con la 290 usavo il CRU, mah
aled1974
26-01-2016, 19:43
edit
29Leonardo
26-01-2016, 19:49
Comunque nei listini dei produttori di schermi se noti includono nei 2k sia i 16:9 2560x1440p che i 21:9 2560x1080, quindi sebbene come dici tu non esiste è convenzione usare quel termine per riferirsi a quei pannelli.
Perchè a sto punto anche 4k sarebbe sbagliato dato che non hanno 4000 pixel verticali.
aled1974
26-01-2016, 19:53
edit
fraussantin
26-01-2016, 19:56
prova a giocare a gta V o withcer 3 al max e vedi come ti torna utile il gsync con la 970..
Il mio non era sarcasmo, ero serio ( per precisare)
In effetti quei 2 game li non li ho provati ancora ( aspetto la goty di uno e a 1 euro l'altro) ma wd e ryse ti posso assicurare che scattano anche col tearing attivo :asd:
Credevo servisse per i cod e similie online per evitare eventuali lag ... Ma appunto non credo che queste vga non ce la facciano.
nicola1283
26-01-2016, 20:02
appurato che l'unico professore qui sei tu che dall'alto delle tue conoscenze preferisci lasciare gli altri alle loro (errate) convinzioni, vorrei comunque farti notare che l'uso comune è sbagliato dato che il 2k si riferisce ad uno standard televisivo/cinematografico e non ad una risoluzione video informatica
che se ci pensi bene quest'uso comune confonde 2k = 2000 pixel che in verticale non ci sono essendo appunto 1440, così come in orizzontale perchè sono 2560, quindi da che parte la giri ci sono 560 pixel di differenza, mica bruscolini ;)
poi se vuoi la puoi chiamare come preferisci, nessuno ti impone di chiamarla per forza con il suo nome, ma un professore non dovrebbe prendere spunto dagli errori degli altri e propagarli
in amicizia s'intende e con la speranza che anche gli altri, come me, non smettano mai di avere l'umiltà di imparare qualcosa di nuovo ogni giorno :mano:
ciao ciao
Ti ringrazio per la tua "lezione" ma quella tabella la conoscevo gia' e come ti ho gia detto dire 2k o 4k lo si fa per convenzione quindi stai sereno che non c'e' bisogno di urtarsi. :D
29Leonardo
26-01-2016, 20:04
Il mio non era sarcasmo, ero serio ( per precisare)
In effetti quei 2 game li non li ho provati ancora ( aspetto la goty di uno e a 1 euro l'altro) ma wd e ryse ti posso assicurare che scattano anche col tearing attivo :asd:
Credevo servisse per i cod e similie online per evitare eventuali lag ... Ma appunto non credo che queste vga non ce la facciano.
Servono a non avere tutti quei scattini e menate varie quando non hai un framerate costante quindi è utile sempre, oltre al discorso dello strobing che è utile a chi gioca online.
sweetlou
26-01-2016, 21:06
Servono a non avere tutti quei scattini e menate varie quando non hai un framerate costante quindi è utile sempre, oltre al discorso dello strobing che è utile a chi gioca online.
G-sync risolve anche il tearing senza aumentare l'imput lag insomma è una figata pazzesca
appurato che l'unico professore qui sei tu che dall'alto delle tue conoscenze preferisci lasciare gli altri alle loro (errate) convinzioni, vorrei comunque farti notare che l'uso comune è sbagliato dato che il 2k si riferisce ad uno standard televisivo/cinematografico e non ad una risoluzione video informatica
che se ci pensi bene quest'uso comune confonde 2k = 2000 pixel che in verticale non ci sono essendo appunto 1440, così come in orizzontale perchè sono 2560, quindi da che parte la giri ci sono 560 pixel di differenza, mica bruscolini
poi se vuoi la puoi chiamare come preferisci, nessuno ti impone di chiamarla per forza con il suo nome, ma un professore non dovrebbe prendere spunto dagli errori degli altri e propagarli
in amicizia s'intende e con la speranza che anche gli altri, come me, non smettano mai di avere l'umiltà di imparare qualcosa di nuovo ogni giorno
ciao ciao
Infatti la risoluzione 2560x1440p non può essere chiamata 2K, al massimo 2,5K poichè ci sono quasi 4 milioni pixel e non più 2 milioni.
Se volessimo approssimare per eccesso, o per pura convenzionalità, il 2K equivale al "FullHD" o 1080p. Nativamente è 2048 × 1080, lo standard DCI 2K ovvero 2.200.000 di pixel, "tagliata" poi a 1920x1080.
Stessa cosa per il 4K: nativamente è 4096 × 2160 cioè 8.800.000 pixel, adattata poi per gli standard tv uhd a 3840x2160 (circa 8.300.000 pixel).
nervoteso
27-01-2016, 11:33
raga sono davvero indeciso se buttarmi su gtx 980, pascal sembra ritardare e le mie 2 670 faticano sempre di più, solo che a me pare che la 980 costi ancora un botto, sono previsti cali?
illidan2000
27-01-2016, 11:58
raga sono davvero indeciso se buttarmi su gtx 980, pascal sembra ritardare e le mie 2 670 faticano sempre di più, solo che a me pare che la 980 costi ancora un botto, sono previsti cali?
la 980 non ha proprio senso. Ma nemmeno la 970 (ram a parte), poiché più o meno hai le stesse prestazioni, ma senza le rogne dello SLI.
Fai un piccolo sforzo e vai direttamente su una 980Ti, che ti durerà un bel po'
nervoteso
27-01-2016, 13:29
la 980 non ha proprio senso. Ma nemmeno la 970 (ram a parte), poiché più o meno hai le stesse prestazioni, ma senza le rogne dello SLI.
Fai un piccolo sforzo e vai direttamente su una 980Ti, che ti durerà un bel po'
intendevo 2 gtx 980. la 980 ha 4 gb di memoria, che mi serve per la risolzuione 5076x1080
illidan2000
27-01-2016, 14:05
intendevo 2 gtx 980. la 980 ha 4 gb di memoria, che mi serve per la risolzuione 5076x1080
di male in peggio!
Se già una 980 è fuori mercato per il prezzo, immagina due!
1000 euro per andare uno sputo più veloce di una sola 980ti, che di memoria ne ha ben 6gb!!!!!!!!!!
Non avere alcun dubbio: singola 980TI!
Arrow0309
27-01-2016, 14:29
4,8 a 1,248 è un'esemplare eccellente, la mia è selezionata dal grande Barbone, anche se prima con Asrock era molto meglio ora con MSI fa spesso i capricci con i bios. Una buona mobo si distingue per LLC e MSI non è il massimo (ma sono i bios acerbi).
Riguardo lo SLI dipende a che risoluzione giochi, 2 980 spingono veramente forte(tipo tw3) ma preferisco la potenza singola della 980TI (almeno in 1440p), giochi tutto a 60fps fissi senza notare uno stuttering, un calo, o altro, davvero una scheda equilibrata in tutto.
La Asus 980TI è praticamente una Matrix senza il memory defroster ma per uso aria/liquido è meglio la Strix base in quanto la matrix è bloccata a 1,212v.
Io onestamente più dello SLI ti consiglio una bella 980TI, almeno non hai problemi con i giochi ID e vari
Eheheh si, è proprio un bel chippone. :cool:
https://drive.google.com/file/d/0B9wv5Vg25SKLdEVNYUhtcTJDb28/view?usp=docslist_api
https://drive.google.com/file/d/0B9wv5Vg25SKLVWJ1M2d5WHplbkE/view?usp=docslist_api
Selezionato anche questo, ovv.
Dal grande Kk. ;) :)
Testato col suo Paranoid. :p
Ma stai dicendo che la Asus 980 ti sia Strix che la Matrix sono tutte bloccate di voltaggio?
intendevo 2 gtx 980. la 980 ha 4 gb di memoria, che mi serve per la risolzuione 5076x1080
Lascia stare meglio la singola 980ti, meno consumi, meno calore che ad aria non guasta mai... Poi la 980ti si occa molto bene...
Comunque in rete si vocifera che il GP100 è atteso ad Aprile mentre il GP200 che esordirà con la titan dopo l'estate... Ovviamente da prendere con pinze...
nervoteso
27-01-2016, 15:09
di male in peggio!
Se già una 980 è fuori mercato per il prezzo, immagina due!
1000 euro per andare uno sputo più veloce di una sola 980ti, che di memoria ne ha ben 6gb!!!!!!!!!!
Non avere alcun dubbio: singola 980TI!
ma la 980ti ha 6 gb o 3+3? per me che sto con multimonitor è fondamentale avere almeno 4 gb di memoria.
ma precisam 2 gtx 980 quanto vanno di più di una singola titan?
con una singola titan di quanto migliorerei rispetto a due 670?
illidan2000
27-01-2016, 15:20
ma la 980ti ha 6 gb o 3+3? per me che sto con multimonitor è fondamentale avere almeno 4 gb di memoria.
ma precisam 2 gtx 980 quanto vanno di più di una singola titan?
con una singola titan di quanto migliorerei rispetto a due 670?
sono 6gb purissimi!!!!
Per Titan, intendi la Titan X ? Con i suoi inutili 12GB?
Titan X e 980TI hanno pressoché le medesime prestazioni, non c'è una differenza molto apprezzabile (5% ?). Quindi pressoché lo stesso guadagno che avresti con la 980Ti, ovvero minimo il doppio di come stai andando ora (certo, se poi vediamo i casi in cui i 2gb delle 670 ti limitano, allora diciamo che non c'è proprio paragone)
nervoteso
27-01-2016, 15:25
sono 6gb purissimi!!!!
Per Titan, intendi la Titan X ? Con i suoi inutili 12GB?
Titan X e 980TI hanno pressoché le medesime prestazioni, non c'è una differenza molto apprezzabile (5% ?). Quindi pressoché lo stesso guadagno che avresti con la 980Ti, ovvero minimo il doppio di come stai andando ora (certo, se poi vediamo i casi in cui i 2gb delle 670 ti limitano, allora diciamo che non c'è proprio paragone)
no io parlo di 980 ti. io al momento ho 2 670 ciascuna con 4 gb di memoria. andrei a raddoppiare con una 980 ti?
quindi vado di 980ti? con una singola scheda posso comunque attivare i tre monitor giusto? com'è la marca kfa?
sono 6gb purissimi!!!!
Per Titan, intendi la Titan X ? Con i suoi inutili 12GB?
Titan X e 980TI hanno pressoché le medesime prestazioni, non c'è una differenza molto apprezzabile (5% ?). Quindi pressoché lo stesso guadagno che avresti con la 980Ti, ovvero minimo il doppio di come stai andando ora (certo, se poi vediamo i casi in cui i 2gb delle 670 ti limitano, allora diciamo che non c'è proprio paragone)
Senza contare che la titan è stock, mentre le 980ti possono contare su circuterie custom e piu solide quindi in OC ad aria sale di piu e di conseguenza pur costando notevolmente di meno va anche di piu...
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.