[Thread Ufficiale - GM204] Geforce GTX 980 - GTX 970

[DakmorNoland]

Leggendone il testo? :stordita:

Se non siamo arrivati ad interpretarlo, dice letteralmente quello mikael, ho pure postato la traduzione più di così :boh:

Veramente dicono semplicemente che hanno fatto delle ipotesi, ma che al momento non se la sentono di affermare nulla! Quindi in pratica stiamo parlando del nulla più totale...

[The Pein]

è una ladrata bella e buona :) :O

[mikael84]

Leggendone il testo? :stordita:

Se non siamo arrivati ad interpretarlo, dice letteralmente quello mikael, ho pure postato la traduzione più di così :boh:

Si ma Apple non sono un ingegnere Nvidia:D , questa è la mia ipotesi legata ai funzionamenti interni interpretando lo schema di compressione, di certo non ho la verità ma ancora non c'e'nessuna smentita circa il controller che funzioni differentemente, quindi tutto puo'essere ma dire che è l'opposto del mio ragionamento se non si è provato niente...:sofico:

[appleroof]

Veramente dicono semplicemente che hanno fatto delle ipotesi, ma che al momento non se la sentono di affermare nulla! Quindi in pratica stiamo parlando del nulla più totale...

Eh si più o meno è quanto dicevo, cmq l'articolo è lì basta leggerlo oh...

[TigerTank]

Eh si più o meno è quanto dicevo, cmq l'articolo è lì basta leggerlo oh...

E pure i test sono lì sopra...basterebbe che qualcuno con le gtx970 li facesse. :doh:

[DakmorNoland]

Eh si più o meno è quanto dicevo, cmq l'articolo è lì basta leggerlo oh...

Scusa non avevo visto colpa mia! :p

[appleroof]

Si ma Apple non sono un ingegnere Nvidia:D , questa è la mia ipotesi legata ai funzionamenti interni interpretndo il lo schema di compressione, di certo non ho la verità ma ancora non c'e'nessuna smentita circa il controller che funzioni differentemente, quindi tutto puo'essere ma dire che è l'opposto del mio ragionamento se non si è provato niente...:sofico:

Veramente fino a ieri davi per scontato che i 500mb di vram non si vedevano mai :D

Cmq nel merito dai test effettuati tra me e Obrigado non c'è differenza sostanziale, questo sarai d'accordo esclude un problema hw perché se fosse tale il fenomeno sarebbe generalizzato con tutti i giochi, se un problema c'è è SW, vado per deduzione eh?

Per il resto sta storia m'ha pure rotto per oggi, alla fine mi interessa relativamente non avendo la scheda in oggetto :p

[.338 lapua magnum]

Leggendone il testo? :stordita:

Se non siamo arrivati ad interpretarlo, dice letteralmente quello mikael, ho pure postato la traduzione più di così :boh:

Non dice che c'è il problema, ma che secondo loro le informazioni date da nVidia non permettono di capire a fondo la cosa perché mancano dettagli tecnici (poi dicono che sia pure normale se vogliono dare una risposta comprensibile a tutti) quindi aspettano dati più tecnici per capire come funziona in dettaglio il sottosistema video in attesa non si esprimono.
Guru3d é decisamente più esplicito, dicono che il problema c'è ed é causa dei smm cuttati.
Che poi é l'ipotesi di mikael

[appleroof]

Guru3d é decisamente più esplicito, dicono che il problema c'è ed é causa dei smm cuttati.

Poi deve pure spiegare perché

tra le due testate comunque con tutto il rispetto per guru3d è molto più tecnico anadtech e con quello techreport e anche hardware.fr ha uno dei giornalisti tecnici più preparati di tutti, universalmente riconosciuto nel settore :D pure pcper ha giornalisti tecnici bravi, ma nel mio piccolo lo metto sotto anand, texhreport e damien di hw.fr

[nicola1283]

Veramente fino a ieri davi per scontato che i 500mb di vram non si vedevano mai :D

Cmq nel merito dai test effettuati tra me e Obrigado non c'è differenza sostanziale, questo sarai d'accordo esclude un problema hw perché se fosse tale il fenomeno sarebbe generalizzato con tutti i giochi, se un problema c'è è SW, vado per deduzione eh?

Per il resto sta storia m'ha pure rotto per oggi, alla fine mi interessa relativamente non avendo la scheda in oggetto :p

Ma sta storia ha rotto pure chi ce l'ha la 970 perché si vuole dire che ste schede hanno un problema senza prove

[Legolas84]

Ma perché dovete anche scremare i post da quelli che sono qui solo per dire che la 970 ha un problema, solo per vedere rosicare i possessori ;)

Sicuramente c'è ancora da capire bene alcune cose, ma la visione di Apple è senza dubbio la più condivisibile da una persona obbiettiva e disinteressata... Per chi ha interessi è diverso :asd:


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[smoicol]

Ma perché dovete anche scremare i post da quelli che sono qui solo per dire che la 970 ha un problema, solo per vedere rosicare i possessori ;)

Sicuramente c'è ancora da capire bene alcune cose, ma la visione di Apple è senza dubbio la più condivisibile da una persona obbiettiva e disinteressata... Per chi ha interessi è diverso :asd:


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

l'unico interesse che abbiamo è capire che hanno queste 970

[Legolas84]

Per capire bene la gestione della Ram della 970 penso dovremo aspettare qualche test serio fatto da gente come anand... Per ora chi ha una 970 può solo godersi le altissime prestazioni conclamate che ha questa scheda e basta. Esattamente come faceva prima che uscisse sta storia, visto che da quando si è accesa questa discussione non mi pare che le 970 non vadano più bene come prima....

Poi quando usciranno test da siti autorevoli si potrà discutere.... Ma anche in quel caso la bontà della 970 non sarà da discutere imho, perché finché i giochi decollano e non ci sono problemi non vedo dove sia il reale problema.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[appleroof]

Mikael è sicuramente un utente esperto più di me, dico solo che finora nulla porta a considerare un problema hw (vedi test miei e Obrigado) solo questo...

[smoicol]

Per capire bene la gestione della Ram della 970 penso dovremo aspettare qualche test serio fatto da gente come anand... Per ora chi ha una 970 può solo godersi le altissime prestazioni conclamate che ha questa scheda e basta. Esattamente come faceva prima che uscisse sta storia, visto che da quando si è accesa questa discussione non mi pare che le 970 non vadano più bene come prima....

Poi quando usciranno test da siti autorevoli si potrà discutere.... Ma anche in quel caso la bontà della 970 non sarà da discutere imho, perché finché i giochi decollano e non ci sono problemi non vedo dove sia il reale problema.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
ma infatti chi non la tiene ne elogia le sue caratteristiche, chi la tiene c'è chi la vorrebbe buttare nel cesso e chi invece ragiona e la pensa in positivo

[Legolas84]

Esatto, e la 970 come spingeva forte ieri, spinge forte anche oggi.

Quindi imho bisogna godersela, e aspettare spiegazioni da siti autorevoli e imparziali....


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[nicola1283]

ma infatti chi non la tiene ne elogia le sue caratteristiche, chi la tiene c'è chi la vorrebbe buttare nel cesso e chi invece ragiona e la pensa in positivo

Bha io leggo solo molti post di caccia alle streghe, eppure abbiamo fatto gia' molti test dove si vede che il problema non e' hw ma sw, pero' c'e' una certa tipologia di utenti che o non capisce o non vuole capire e da quest'ultimi e' meglio diffidare perché fanno solo disinformazione per gusto.

[Ali3n77]

Bha io leggo solo molti post di caccia alle streghe, eppure abbiamo fatto gia' molti test dove si vede che il problema non e' hw ma sw, pero' c'e' una certa tipologia di utenti che o non capisce o non vuole capire e da quest'ultimi e' meglio diffidare perché fanno solo disinformazione per gusto.

Ma guarda.....ad essere sincero in toto non penso che vogliano fare disinformazione o cosa anzi......il fatto e' che magari non capiscono la gravita' della cosa.
A me per esempio interessa tantissimo questo discorso e sono grato agli utenti come Obrigado ,Apple, Tiger starsky e via dicendo perche' il prossimo acquisto devo e voglio farlo in tutta sicurezza.
Allla luce di quanto letto in questi giorni al momento attuale se dovessi cambiare una vga la 970 non la prenderei fissato come sono perche' su certi particolari ci sto attento....sia per fissazioni o manie incomprensibili certe volte anche per me lol :D sia perche' se pago qualsiasi cosa X euro voglio e pretendo che sia perfetta...da un semplice pezzo di silicio alle cose piu' costose e piu' importanti.
Speriamo ci siano notizie ufficiali e ufficiose perche' il piu' delle volte le ufficiose son piu' veritiere delle ufficiali come spesso accade :)

[zorco]

Io sapete che vi dico? A inizio marzo mi prendo la gemella xD
io ti dico che la terrò fino a marzo 2016:sofico:,una 970 mi basta e avanza....:p

[eXeS]

non so se ho capito esattamente
in pratica arrivati a saturare i 3,5GB la scheda si sforza di riscrivere i dati sempre all'interno dalla medesima partizione, almeno fino a quando questi dati non superino un "tot"?.
E' come ammettere che le due partizioni non hanno le stesse prestazioni, altrimenti perchè fare una cosa cosi macchinosa?
Poi per carità tutto può essere...noi continuiamo a farci film e ancora non esistono documenti ufficiali di nVidia a riguardo...le dichiarazioni/giustificazioni partite da un sito da quattro soldi, se veritiere sono ridicole.
boh.. vedremo cosa accadrà nei prossimi giorni ;)
Esattamente, ma anche le due partizioni avessero la stessa banda cosa che non è ancora chiaro, potrebbe convenire fare in modo che ad esempio una texture sia allocata su una sola partizione, piuttosto che un pezzo da una parte e un altro sulla seconda :)

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[pt-a]

Da quello che ho capito all'inizio la scheda video vede solo 3.5GB, Una volta saturati questi, inizia a utilizzare la partizione rimanente da 0.5GB, e infine la RAM del pc (che é quando vediamo cadere gli FPS a 2-3).
Probabilmente é stata fatta questa scelta per questioni di marketing. Una scheda video da 4GB vende meglio di una da 3.5GB.

[TigerTank]

Ma sta storia ha rotto pure chi ce l'ha la 970 perché si vuole dire che ste schede hanno un problema senza prove

Sì ma se uno posta certi test e nessuno si prende la briga di farli invece di chiacchierare tanto, le prove che ci siano o no certe cose non ci saranno mai :doh:

Io ne ho fatti QUI (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=42062143&postcount=12279) e QUI (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=42062258&postcount=12295) ma se si continua a blablabla invece di provare siamo sempre punto e a capo.

[lacpu]

keep calm.
vediamo se la scheda va.....
scarica unigine valley e heaven
fai il test e posta i result

Ecco il mio primo ora faro il secondo

Unigine Valley Benchmark 1.0

FPS:
56.7
Score:
2371
Min FPS:
21.9
Max FPS:
111.3

Non sopporto più i drop di fps nei game

[lacpu]

keep calm.
vediamo se la scheda va.....
scarica unigine valley e heaven
fai il test e posta i result

ecco il secondo
Unigine Heaven Benchmark 4.0

FPS:
53.7
Score:
1352
Min FPS:
8.4
Max FPS:
115.9

No so più che fare aiuto

[obiwan-80]

Questo il bench di mordor con le stesse frequenze:
http://i.imgur.com/xY7qwvrl.jpg (http://imgur.com/xY7qwvr)



Tiger questo e' il mio bench con la scheda default e le impo del pannello e del gioco come hai detto, la mia scheda monta samsung.

http://imgur.com/C3cy1Vg

[TigerTank]

Tiger questo e' il mio bench con la scheda default e le impo del pannello e del gioco come hai detto, la mia scheda monta samsung.


Ciao Obi, più che altro sarebbe stato utile vederne uno con la scheda allineata al punteggio della mia in Unigine...per avere un confronto vicino come prestazioni. Se riesci prova a occarla sulla gpu e arrivare vicino alla mia, sui 70fps medi in heaven e riprovare.
Questo fatico a leggerlo, puoi mettere il link per l'immagine grande? grazie ;)
Altrimenti prova a fare anche quello suggerito da Mikael, con scheda a default e scheda con gpu sempre a default e vram alzate a 8GHz(dovrebbero arrivarci pure le tue).

[lacpu]

Tiger questo e' il mio bench con la scheda default e le impo del pannello e del gioco come hai detto, la mia scheda monta samsung.

http://i.imgur.com/NIFbtVx.jpg

Quindi noi che abbiamo asus siamo inculati ? no fammi capire :bsod: :bsod: :bsod: :bsod: :bsod:

[obiwan-80]

Ok Tiger, un attimo che faccio heaven e mordor in oc.

[lacpu]

Ok Tiger, un attimo che faccio heaven e mordor in oc.

Anche io ho una asus ditemi che fare AIUTO :help: :help: :help:

[obiwan-80]

Non preoccuparti qua non c'entra se hai un ASUS GIGABYTE MSI o altro, tutte le 970 sono afflitte da questo problema, se cosi' vogliamo chiamarlo, stiamo solo facendo dei test confrontando la 970 con la 980, dove quest' ultima non e' affetta dal taglio di bandwitch.

[lacpu]

Non preoccuparti qua non c'entra se hai un ASUS GIGABYTE MSI o altro, tutte le 970 sono afflitte da questo problema, se cosi' vogliamo chiamarlo, stiamo solo facendo dei test confrontando la 970 con la 980, dove quest' ultima non e' affetta dal taglio di bandwitch.

quindi la mia 970 strix e bugata ?? :muro:

[nicola1283]

Sì ma se uno posta certi test e nessuno si prende la briga di farli invece di chiacchierare tanto, le prove che ci siano o no certe cose non ci saranno mai :doh:

Io ne ho fatti QUI (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=42062143&postcount=12279) e QUI (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=42062258&postcount=12295) ma se si continua a blablabla invece di provare siamo sempre punto e a capo.

Senti di test ne abbiamo fatti a bizzeffe, su shadow of mordor non posso farli perché non ho il gioco, ma quello che e' emerso e' che in alcuni giochi si sfrutta tutta la ram e in altri no inutile stare qui a provare tutti i giochi solo per fare una percentuale e vedere quanti sono quelli che vanno e quanti sono quelli che non vanno, ma se te hai voglia e tempo da perdere auguri!!

E' assodato che non e' un problema HW e pertanto ste pippe mentali non me le faccio, poi se qui c'e' chi se le vuole fare nessuno glielo impedisce, ma e' inutile continuare a trattare la cosa come se fosse un problema della vga in se e non di come i giochi sfruttano l'hardware di questa vga.
Se su questo punto non siamo d'accordo allora non lo saremo mai spero di essere stato chiaro

[nicola1283]

quindi la mia 970 strix e bugata ?? :muro:

ecco Tiger questa e' l'idea che chiunque si fa leggendo molti post disinformativi

[Obrigado]

scusa obrigado ma quel sito ha 1/5 delle visite rispetto ad hwupgrade.it nonostante sia un sito in lingua internazionale le stime di guadagno sono abbastanza ridicole.
Poi magari è un sito affidabilissimo...
Sul forum di geforce io lho trovato riportato da un moderatore, ora non significa che il moderatore sia un dipendente nVidia.
Altri siti lo hanno anche riportato ma la fonte/firma originale nvidia a me rimane ignota, nessuno ci ha ancora messo la faccia insomma; perlomeno io non l'ho trovato, saranno anche parole di nVidia ma non mi sembrano ufficiali.
Ti prego altrimenti di indicarmi la fonte.

se vabbe e' come dire che facebook e' meglio e piu' affidabile di altri siti solo perche' mezzo mondo lo visita......

non mi pare che facebook sia un covo di intelligenza umana.....


io non rispondo piu' a codesta superficialita'

[nicola1283]

Caxxo ma io sbaglio tutto.. o raga la 970 fa schifo e' buggata vendetemi la vostra g1 buggata a 50 € di piu' non ve la valuto eh perché mica in tutti i giochi riesco a saturare la vram

[KampMatthew]

:rotfl:

E' incredibile, se si diffondesse la voce che gira la peste, ci sarebbe meno panico. :D

[lacpu]

ecco Tiger questa e' l'idea che chiunque si fa leggendo molti post disinformativi

Era una domanda ? io sto facendo delle prove ora alzo il voltaggio abbasso il targhe di temperatura sto facendo delle prove da solo secondo me il vero problema o sono nate sotto dimensionate a livello di voltaggio e di frequenza di ram ora vado su BF e testo li. cmq i vari bach li ho fatti il drop di fps e sparito per ora ora la metto sotto torchio e vedo vi aggiorno a breve

[Alekos Panagulis]

Non so se avete letto questo http://www.anandtech.com/show/8931/nvidia-publishes-statement-on-geforce-gtx-970-memory-allocation.
Anandtech ha dichiarato che farà ulteriori investigazioni e tornerà quando avrà le risposte.

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

[obiwan-80]

Ecco:


http://i.imgur.com/azXWjhCl.jpg2

http://i.imgur.com/vEFJfvtl.jpg1

[AkiraFudo]

se vabbe e' come dire che facebook e' meglio e piu' affidabile di altri siti solo perche' mezzo mondo lo visita......

non mi pare che facebook sia un covo di intelligenza umana.....


io non rispondo piu' a codesta superficialita'

Obrigado,
mi hai dato prima del delirante e ora del superficiale..
facebook l'hai nominato tu, forse mi sono spiegato male io e hai travisato quello che ho detto.
Puoi non rispondere se vuoi ma ti prego di non offendere.
Per come stanno le cose nVidia può ancora smentire tutto, non sono degli sprovveduti.

[lacpu]

Io disabilitando i physx ho notato che si sblocca completamente tutta la ram provate e testate gli oc e test BF4 esisto negativo faccio questa prova e vediamo

[fukka75]

ragazzi, io ho solo AC5 preso ieri l'altro e oggi non ho nemmeno tempo, vi chiedo se potete, di fare qualche prova con Far Cry o shadow of mordor (non che mi serva ma solo a maggiore dimostrazione dei fatti) con risoluzioni UMANE, caricando la memoria con filtri ecc ecc. in modo da non avere frame ammazzati e magari stuttering. Sarebbe il massimo della dimostrazione che le cose sono normali, poi chi vorrà insistere a giocare a 4-5-8 e millemila K con una 970, problemi suoi.

guarda, io con FC4 in FullHD tutto su Ultra e SMAA4X ho un consumo di RAM video che oscilla intorno a 3GB

[The Pein]

dal forum Geforce :D

http://i.imgur.com/vvxx5he.jpg

[nicola1283]

questo il mio haven 4.0 bench

http://rghost.net/60558404

[nicola1283]

Ecco:


http://i.imgur.com/azXWjhCl.jpg2

http://i.imgur.com/vEFJfvtl.jpg1

per curiosita' obi la tua cpu era default o oc e in questo caso a quanto?

[TigerTank]

ecco Tiger questa e' l'idea che chiunque si fa leggendo molti post disinformativi

Beh mica è colpa mia se uno pensa così.
Io mica sto dicendo che sono bacate, semplicemente voglio saperne di più su questa gestione da un confronto visto che potrebbe capitarmi di consigliare una gtx970 a qualche amico.

Ecco:
http://i.imgur.com/azXWjhCl.jpg2

http://i.imgur.com/vEFJfvtl.jpg1

Grazie Obi, provo ad allineare la mia alla tua e a rifare il bench. ;)

[The Pein]

il dsr su assasin unity non mi fa: se cambio dall'ini non me lo imposta :cry:
suggerimenti?

[Ale1992]

Bah, la mia 970 va benissimo e non ha problemi ne di framerate ne di stuttering; che usi 3gb o 3.5gb o 4gb di vram poco mi importa. A me interessano le prestazioni. E poi tutta sta storia mi sembra solo una grossa incomprensione, se fosse stato un problema hardware (e quindi di una certa entità) si sarebbe saputo prima di ora.

Inviato dal mio tosapecore android.

[KampMatthew]

The Pein, attento, è una domanda a trabocchetto. :asd:

[obiwan-80]

per curiosita' obi la tua cpu era default o oc e in questo caso a quanto?

No l'ho tenuta a 4,5 ghz.;)

[nicola1283]

The Pein, attento, è una domanda a trabocchetto. :asd:

lol

[nicola1283]

No l'ho tenuta a 4,5 ghz.;)

anche la mia azz il 2600k e' ancora una bella bestia ;)

[The Pein]

The Pein, attento, è una domanda a trabocchetto. :asd:

Mi rispondi a una semplice domanda? Fino a che uscisse tutta questa storia, con questa scheda a quanti titoli hai giocato? E con che risultati? Eri soddisfatto dell'acquisto?

bauauuahahuahahahahu

prima rispondi alla mia: :O ;)
sto bestemmiando perchè non fa: consigli?

[Il nabbo di turno]

Dai ma come fate a scrivere 10 pagine in un pomeriggio...:nonsifa:

Chi mi può fare un riassunto della puntata precedente?:D

[obiwan-80]

anche la mia azz il 2600k e' ancora una bella bestia ;)

E' un bench GPU dipendente, la CPU conta poco qua.

[DakmorNoland]

Parliamo dei problemi veri invece???

Ad esempio per fare questi test in certi giochi avevo tolto il Vsync... Di solito gioco sempre con Vsync, quindi max 60FPS, ebbene togliendolo mi sono accorto che la mia ha un coil whine incredibile!!

Questo sì è un vero problema! E in effetti su una VGA da 300 e passa euro, avere problemi del genere e anche piuttosto diffusi, fa davvero piangere!

Qualità costruttiva Nvidia punteggio = -1000!!!

Fortuna che io giocando con Vsync (anche se non è davvero necessario, visto che sul mio TV tearing non ne ho visto), me ne frego abbastanza del coil whine...Però è davvero una vergogna!! :muro:

Tra l'altro anche il mio amico con MSI Gaming ha lo stesso problema, però anche lui stando con Vsync non se ne era accorto... In pratica il problema è parecchio diffuso! E questo sì è un problema vero!

[TigerTank]

Il coil whine una cosa piuttosto normale se si toglie il vsync e si spara la scheda...e i bench di solito si fanno senza vsync per non essere limitati, per cui non c'è alcun problema.
Se ci fosse coil whine esagerato pure a vsync attivo allora si che comincerebbe ad essere un problema.

[DakmorNoland]

Il coil whine una cosa piuttosto normale se si toglie il vsync e si spara la scheda...e i bench di solito si fanno senza vsync per non essere limitati, per cui non c'è alcun problema.
Se ci fosse coil whine esagerato pure a vsync attivo allora si che comincerebbe ad essere un problema.

Sì ma io ho il PC ultra silenzioso! non puoi capire! :cry: Già il dissipatore Windforce con la scheda in idle è leggermente udibile, tanto è silenzioso il resto! Poi in full non ne parliamo... Per fortuna non è un rumore fastidioso, quindi niente di insopportabile, però rispetto alla mia vecchia Vapor X...Diciamo che è un pò peggio...Anche la Vapor X era udibile ma meno.

Poi non parliamo della gestione dei video!

Sulla mia 5850 AMD i video su youtube si vedevano 1000 volte meglio! E con tutte le correzioni del rumore video disabilitate...Per non parlare dei colori...

Mi sa che anche nei giochi i colori erano leggermente meglio con la scheda AMD. Dannata Nvidia! :cry:

[Major Clock]

Ho letto su ammiocuggino.ndoca che il coil whine è un linguaggio acustico che usa un sofisticato algoritmo con cui la tua scheda infettata dagli achar trasmette i tuoi dati personali al nemico
























































_________________________________________________________________
ATTENZIONE: questo messaggio potrebbe causare 50 pagine di spam :O

[killeragosta90]

Dai ma come fate a scrivere 10 pagine in un pomeriggio...:nonsifa:

Chi mi può fare un riassunto della puntata precedente?:D

Bug, 970, bug bug bug, vram, allocata, bug, 970 970, bug, vendo? restituisco, bug, 970, vram, 3,5Gb, bug bug bug, restituisco amazon??? bug, bug, 970.....................

[Il nabbo di turno]

Bug, 970, bug bug bug, vram, allocata, bug, 970 970, bug, vendo? restituisco, bug, 970, vram, 3,5Gb, bug bug bug, restituisco amazon??? bug, bug, 970.....................
Mmmm dai, tutto nella norma...

[appleroof]

Ho letto su ammiocuggino.ndoca che il coil whine è un linguaggio acustico che usa un sofisticato algoritmo con cui la tua scheda infettata dagli achar trasmette i tuoi dati personali al nemico
_________________________________________________________________
ATTENZIONE: questo messaggio potrebbe causare 50 pagine di spam :O

:asd:

[nicola1283]

Bug, 970, bug bug bug, vram, allocata, bug, 970 970, bug, vendo? restituisco, bug, 970, vram, 3,5Gb, bug bug bug, restituisco amazon??? bug, bug, 970.....................

:asd:

[sickofitall]

Sì ma io ho il PC ultra silenzioso! non puoi capire! :cry: Già il dissipatore Windforce con la scheda in idle è leggermente udibile, tanto è silenzioso il resto! Poi in full non ne parliamo... Per fortuna non è un rumore fastidioso, quindi niente di insopportabile, però rispetto alla mia vecchia Vapor X...Diciamo che è un pò peggio...Anche la Vapor X era udibile ma meno.

Poi non parliamo della gestione dei video!

Sulla mia 5850 AMD i video su youtube si vedevano 1000 volte meglio! E con tutte le correzioni del rumore video disabilitate...Per non parlare dei colori...

Mi sa che anche nei giochi i colori erano leggermente meglio con la scheda AMD. Dannata Nvidia! :cry:

Vendila a me, ti do 150€ e ci sto rimettendo visto che è buggata e ha pure il coil whine :O

[nicola1283]

Vendila a me, ti do 150€ e ci sto rimettendo visto che è buggata e ha pure il coil whine :O

troppo troppo io piu' di 50€ non ne darei considera che ha pure il mezzo giga in meno di ram :D

[egounix]

Vendila a me, ti do 150€ e ci sto rimettendo visto che è buggata e ha pure il coil whine :O

Mio figlio poteva morire!!! [cit.] :asd:

[appleroof]

Ecco:


Cut

http://i.imgur.com/vEFJfvtl.jpg1

Questa mi pare normale con SOM o sbaglio?

[sickofitall]

Nvidia poteva morire!!! [cit.] :asd:

fix

[killeragosta90]

Sì ma io ho il PC ultra silenzioso! non puoi capire! :cry: Già il dissipatore Windforce con la scheda in idle è leggermente udibile, tanto è silenzioso il resto! Poi in full non ne parliamo... Per fortuna non è un rumore fastidioso, quindi niente di insopportabile, però rispetto alla mia vecchia Vapor X...Diciamo che è un pò peggio...Anche la Vapor X era udibile ma meno.

Poi non parliamo della gestione dei video!

Sulla mia 5850 AMD i video su youtube si vedevano 1000 volte meglio! E con tutte le correzioni del rumore video disabilitate...Per non parlare dei colori...

Mi sa che anche nei giochi i colori erano leggermente meglio con la scheda AMD. Dannata Nvidia! :cry:

http://m.memegen.com/vt0k0r.jpg

[Ale1992]

Stasera vado a letto ridendo. Siete troppo forti. :D :asd:

Inviato dal mio tosapecore android.

[TigerTank]

Questa mi pare normale con SOM o sbaglio?

Sto gioco è proprio strano...o perlomeno il bench che mi sa che non vale niente come metro di valutazione e paragone :asd: :doh:

Infatti se vedi, con la mia a 1510/8000 in unigine faccio così:

http://i.imgur.com/Rte3nmxl.jpg (http://imgur.com/Rte3nmx)

10 fps medi in più rispetto ad obi anche lui oltre i 1500 e 8000 di ram

In mordor invece poi esce questo con tutto maxato(fxaa + sfocature comprese che ammazzano un bel pò le prestazioni) e i punteggi cambiano anche di molto rifacendo più volte il test.

http://i.imgur.com/kdMQzE1l.jpg (http://imgur.com/kdMQzE1)

mah...a questo punto mi sono rotto, è pure impossibile definire in qualche modo la cosa per cui vediamo se usciranno notizie in merito nei prossimi giorni.
Il comunicato dice che in questo gioco oltre i 3500 ci smenano sia le gtx980 che le gtx970...pigliamo in saccoccia e andiamo avanti :asd:

[nicola1283]

Sto gioco è proprio strano...o perlomeno il bench che mi sa che non vale niente come metro di valutazione e paragone :asd: :doh:

Infatti se vedi, con la mia a 1510/8000 in unigine faccio così:

http://i.imgur.com/Rte3nmxl.jpg (http://imgur.com/Rte3nmx)

10 fps medi in più rispetto ad obi anche lui oltre i 1500 e 8000 di ram

In mordor invece poi esce questo con tutto maxato(fxaa + sfocature comprese che ammazzano un bel pò le prestazioni) e i punteggi cambiano anche di molto rifacendo più volte il test.

http://i.imgur.com/kdMQzE1l.jpg (http://imgur.com/kdMQzE1)

mah...a questo punto mi sono rotto, è pure impossibile definire in qualche modo la cosa per cui vediamo se usciranno notizie in merito nei prossimi giorni.
Il comunicato dice che in questo gioco oltre i 3500 ci smenano sia le gtx980 che le gtx970...pigliamo in saccoccia e andiamo avanti :asd:

Tiger andate a letto sereni stanotte abbiamo tutti delle bestie di vga tutto il resto e' noia :)

[appleroof]

Quindi su unigine direi nulla di strano e SOM dici inaffidabile, poi abbiamo fc4 che non segnala nulla...direi che è qualcosa dai

[TigerTank]

Quindi su unigine direi nulla di strano e SOM dici inaffidabile, poi abbiamo fc4 che non segnala nulla...direi che è qualcosa dai

Mike ha detto di provare a fare un heaven a default e poi con un tot di oc sulla ram e rapportare quindi i 2 risultati perchè calca molto la mano sulla vram anche se non ne occupa granchè.
Di sicuro mi sa che resta l'ultima eventuale prova e probabilmente più affidabile dei giochi.

Per dire...io faccio:
-a 1380/7000 1764 punti e 70fps
-a 1380/8000 1851 punti e 73,5fps

In pratica con 1GHz di vram in più ho un incremento del 5%
Se anche la gtx970 fa così dovremmo essere a posto e tanti saluti a tutti. :D

[nicola1283]

Mike ha detto di provare a fare un heaven a default e poi con un tot di oc sulla ram e rapportare quindi i 2 risultati perchè calca molto la mano sulla vram anche se non ne occupa granchè.
Di sicuro mi sa che resta l'ultima eventuale prova e probabilmente più affidabile dei giochi.

Per dire...io faccio:
-a 1380/7000 1764 punti e 70fps
-a 1380/8000 1851 punti e 73,5fps

In pratica con 1GHz di vram in più ho un incremento del 5%
Se anche la gtx970 fa così dovremmo essere a posto e tanti saluti a tutti. :D

io posso farti un haven a 7000 e l'altro a 7700 andrebbe bene lo stesso?
La gpu a default o oc?

[radian]

Tiger proprio non riesco ad equiparare il mio punteggio della 970 al tuo della 980... colpa delle mie memorie hynix che proprio tantissimo non riescono a salire però sono riuscito a spremere un po' e ho fatto un bench del SOM... adesso faccio un heaven... come dici tu per vedere l'incremento ma a 8000 io non ci arrivo....




http://i58.tinypic.com/33eu8g3.jpg

[mikael84]

Mike ha detto di provare a fare un heaven a default e poi con un tot di oc sulla ram e rapportare quindi i 2 risultati perchè calca molto la mano sulla vram anche se non ne occupa granchè.
Di sicuro mi sa che resta l'ultima eventuale prova e probabilmente più affidabile dei giochi.

Per dire...io faccio:
-a 1380/7000 1764 punti e 70fps
-a 1380/8000 1851 punti e 73,5fps

In pratica con 1GHz di vram in più ho un incremento del 5%
Se anche la gtx970 fa così dovremmo essere a posto e tanti saluti a tutti. :D

Heaven a default e poi uno con solo le ram in OC magari monitorando il bus load su hwinfo64.
Heaven affossa il controller.
Questa potrebbe dare un buon rapporto sulla bontà del controller tra le 2;)

[TigerTank]

io posso farti un haven a 7000 e l'altro a 7700 andrebbe bene lo stesso?
La gpu a default o oc?

grazie, se ti va fai pure...io ora vado a dormire e domani appena riesco lo faccio anch'io a 7700 e guardo i tuoi. ;)
la gpu va bene anche a default, l'importante è che abbia stessa frequenza nei 2 test perchè è il rapporto relativo della vram che andiamo a vedere ;)

Quindi:

-X valore gpu/ vram default
-X valore gpu/ vram oc

Io l'ho fatto a 1380 perchè è il valore di boost di base della mia scheda.

Tiger proprio non riesco ad equiparare il mio punteggio della 970 al tuo della 980... colpa delle mie memorie hynix che proprio tantissimo non riescono a salire però sono riuscito a spremere un po' e ho fatto un bench del SOM... adesso faccio un heaven... come dici tu per vedere l'incremento ma a 8000 io non ci arrivo....

tranquillo lascia perdere...tanto ho visto che è comunque difficile definire la cosa perchè il bench di mordor va un pò "ad cazzum".
Al massimo se ti va fai pure tu i 2 heaven con le condizioni che ho scritto qui sopra e vram occata fin dove riesci ;)

EDIT: Ecco, Mike ha spiegato meglio la cosa.

[Pat77]

Io gioco in 4k, ovviamente non al massimo dettaglio, con ACU e ho 3.9 Gb di occupazione senza il minimo stuttering.
Ho letto con interesse la risposta di Nvidia, a me sembra evidente che GTX 970 rappresenti lo sforzo di mantenere grossomodo le stesse caratteristiche di GTX 980, quindi ha gli stessi 4 raster engine (di cui uno solo full), 4 controller ram da 64 bit e hanno dovuto inventarsi un workaround per avere 4 Gb di ram con un calo di performance non paritetico rispetto a GTX 980, ma che si distacca dell'1-3%.
A me sembra un modus operandi intelligente.

L'alternativa era una GTX970 con 1536 sp, 3 raster, 3 Gb di ram e un bus da 192 bit, più semplice ma meno performante. Ma questa avrebbe sfruttato tutti i 3 Gb.

[TigerTank]

Io gioco in 4k, ovviamente non al massimo dettaglio, con ACU e ho 3.9 Gb di occupazione senza il minimo stuttering.
Ho letto con interesse la risposta di Nvidia, a me sembra evidente che GTX 970 rappresenti lo sforzo di mantenere grossomodo le stesse caratteristiche di GTX 980, quindi ha gli stessi 4 raster engine (di cui uno solo full), 4 controller ram da 64 bit e hanno dovuto inventarsi un workaround per avere 4 Gb di ram con un calo di performance non paritetico rispetto a GTX 980, ma che si distacca dell'1-3%.
A me sembra un modus operandi intelligente.

L'alternativa era una GTX970 con 1536 sp, 3 raster, 3 Gb di ram e un bus da 192 bit, più semplice ma meno performante. Ma questa avrebbe sfruttato tutti i 3 Gb.

Interessante questo tuo post :)
Una scheda che probabilmente non avrebbero preso in molti preferendo probabilmente ancora le gtx780/Ti...e che con quelle caratteristiche non avrebbe avuto un valore di 300€ più.

[radian]

grazie, se ti va fai pure...io ora vado a dormire e domani appena riesco lo faccio anch'io a 7700 e guardo i tuoi. ;)
la gpu va bene anche a default, l'importante è che abbia stessa frequenza nei 2 test perchè è il rapporto relativo della vram che andiamo a vedere ;)

Quindi:

-X valore gpu/ vram default
-X valore gpu/ vram oc

Io l'ho fatto a 1380 perchè è il valore di boost di base della mia scheda.



tranquillo lascia perdere...tanto ho visto che è comunque difficile definire la cosa perchè il bench di mordor va un pò "ad cazzum".
Al massimo se ti va fai pure tu i 2 heaven con le condizioni che ho scritto qui sopra e vram occata fin dove riesci ;)

EDIT: Ecco, Mike ha spiegato meglio la cosa.


http://i.imgur.com/jF3uJHc.png


primo test di heaven tutto defaultissimo anche ripristino di pannello di controllo di nvidia... e poi boost sulle memorie di 400 MHz praticamente memorie a primo test 7000 e secondo test 7800 precisi +5% di aumento...

dai tiger... avanti con il prossimo test.... ci voglio capire almeno qualcosa di tutta questa storia... faccio la cavia... vai.... adesso vado a lavoro... vi seguo....

[mikael84]

Io gioco in 4k, ovviamente non al massimo dettaglio, con ACU e ho 3.9 Gb di occupazione senza il minimo stuttering.
Ho letto con interesse la risposta di Nvidia, a me sembra evidente che GTX 970 rappresenti lo sforzo di mantenere grossomodo le stesse caratteristiche di GTX 980, quindi ha gli stessi 4 raster engine (di cui uno solo full), 4 controller ram da 64 bit e hanno dovuto inventarsi un workaround per avere 4 Gb di ram con un calo di performance non paritetico rispetto a GTX 980, ma che si distacca dell'1-3%.
A me sembra un modus operandi intelligente.

L'alternativa era una GTX970 con 1536 sp, 3 raster, 3 Gb di ram e un bus da 192 bit, più semplice ma meno performante. Ma questa avrebbe sfruttato tutti i 3 Gb.

Bravissimo Pat perchè disattivando un render back-end che ovviamente passano a 3 la decompressione delta delle rops è completa. Ogni render back-end è capace di amministrare 16 operazioni full-color ROP per ciclo di clock per un totale di 64 senza decurtazioni.
Di conseguenza ogni canale ram ha sempre 64bit serviti(x3) ed ovviamente 3 raster engine.
Anche la cache ne risentirebbe perchè le load store perdono altri 32 elementi

[TigerTank]

primo test di heaven tutto defaultissimo anche ripristino di pannello di controllo di nvidia... e poi boost sulle memorie di 400 MHz praticamente memorie a primo test 7000 e secondo test 7800 precisi +5% di aumento...

dai tiger... avanti con il prossimo test.... ci voglio capire almeno qualcosa di tutta questa storia... faccio la cavia... vai.... adesso vado a lavoro... vi seguo....

Ottimo, grazie.
Sì direi che come incremento siamo lì per cui sembra tutto ok anche qui.
Stessa cosa in ACU e in FC4 dai test degli altri...resta solo quella cosa dei 3500 in Mordor ma vabbè, sembra tutto ok comunque e l'ottimo post di Pat77 conferma che c'è un workaround ma tutto va bene comunque, con perdite molto minime di prestazioni. Per cui non mettete a mercatino/rendete le vostre schedozze :D :asd:

[mikael84]

Ottimo, grazie.
Sì direi che come incremento siamo lì per cui sembra tutto ok anche qui.
Stessa cosa in ACU e in FC4 dai test degli altri...resta solo quella cosa dei 3500 in Mordor ma vabbè, sembra tutto ok comunque e l'ottimo post di Pat77 conferma che c'è un workaround ma tutto va bene comunque. Per cui non mettete a mercatino/rendete le vostre schedozze :D :asd:

Ma infatti nessuno ha mai detto che son da buttare, anzi son grandi schede, come lo erano prima lo sono tutt'ora.
Io ad esempio volevo upgradare a 2 di queste per la vram visto che gioco in 1440p e bene ora mi son fatto un'idea:)

[radian]

Precisi spaccati....non so più cosa pensare

[TigerTank]

Ma infatti nessuno ha mai detto che son da buttare, anzi son grandi schede, come lo erano prima lo sono tutt'ora.
Io ad esempio volevo upgradare a 2 di queste per la vram visto che gioco in 1440p e bene ora mi son fatto un'idea:)

Nemmeno io, volevamo solo fare un pò di chiarezza ;)

Mi aggiungo anch'io, A sinistra vram a 7000 e a destra 8000:


Sei anche tu vicino al 5%, grazie ;)

Precisi spaccati....non so più cosa pensare
Che è tutto a posto, per cui stai tranquillo.

[lacpu]

Anche se sono una capra nell'OC, ci ho provato anch'io :D

A sinistra 7000, a destra 8000 ;)


http://s26.postimg.org/8w89n8vix/Heaven43.jpg

Quindi se si fa il down clock della scheda va più forte ?? mamma mia che piciù che sono questi di Nvidia !!!

[daviderules]

Shadow of Mordor :

http://youtu.be/FyXoFxNBn34

OMG la ram di sistema occupata non va oltre i 3.7 gb, ti hanno venduto dei banchi di ram difettosi!!!1111!11

[venax]

Un utente sul forum nvidia fa notare che , LORO sul sito ufficiale dicono che la scheda ha 4gb di VRAM a 224gbps , e ora invece si scopre che 3.5 gb sono a 224gbps mentre i restante 500 mb sono 54-22 gbps , allora questa si chiama pubblicita ingannevole, correggetemi se sbaglio . Poi a me personalmente mi fa un baffo questo "problema" e di sicuro non la cambio, anche perche giocando solo in FULL HD col cavolo che arrivo a 4 gb (almeno credo, anche se io preferisco +FPS -qualità )

[lacpu]

Ma ci stai capendo qualcosa? Temo proprio di no...

No non ci capisco una sega se mi spieghi mi fai un riassunto. grazie :(

[lacpu]

Stiamo facendo dei test per "sbugiardare" questo "problema". E infatti sembra proprio così. A sinistra vedi il risultato con la vram a valore stock, mente a destra vedi il valore con un oc di 8000mhz. Il guadagno è uguale a quello della 980 per cui problemi non ce ne stanno!


Come mai io allora in BF4 ho dei cali assurdi di Fps ? senza vsync di colpo un calo mi trovo per 2 o 3 sec a 10 fps ? questo come lo spieghi e nuova ho una asus strix e un i5 4590

[smoicol]

Come mai io allora in BF4 ho dei cali assurdi di Fps ? senza vsync poi di colpo un calo mi trovo per 2 o 3 sec a 10 fps ? questo come lo spieghi e nuova ho una asus strix e un i5 4590

ti è stato detto che devi fare non l'hai fatto, per vedere se è la vga, fai un test con unigine valley e heaven e postali qui, modalità extreme

[lacpu]

ti è stato detto che devi fare non l'hai fatto, per vedere se è la vga, fai un test con unigine valley e heaven e postali qui, modalità extreme


Li ho fatti li rimetto aspe


Unigine Valley Benchmark 1.0

FPS:
56.7
Score:
2371
Min FPS:
21.9
Max FPS:
111.3


Unigine Heaven Benchmark 4.0

FPS:
53.7
Score:
1352
Min FPS:
8.4
Max FPS:
115.9

[smoicol]

Li ho fatti li rimetto aspe


Unigine Valley Benchmark 1.0

FPS:
56.7
Score:
2371
Min FPS:
21.9
Max FPS:
111.3


Unigine Heaven Benchmark 4.0

FPS:
53.7
Score:
1352
Min FPS:
8.4
Max FPS:
115.9

i valori sono in linea con gli altri, unica cosa quel 8.4 come minimo, hai qualche oc particolare? se la risposta è no, io proverei a cambiare hd

[lacpu]

dici l'hard disk ? asd tutto nuovo Hitachi :(

["Blue"]

nel momento in cui nvidia farà (se le farà) le prossime revisioni su tali schede vorrei sapere come dovrà comportarsi chi ha acquistato o era in procinto di acquistare.

Magicamnte saranno 4 gb pieni...:stordita:

[radian]

Un utente sul forum nvidia fa notare che , LORO sul sito ufficiale dicono che la scheda ha 4gb di VRAM a 224gbps , e ora invece si scopre che 3.5 gb sono a 224gbps mentre i restante 500 mb sono 54-22 gbps , allora questa si chiama pubblicita ingannevole, correggetemi se sbaglio . Poi a me personalmente mi fa un baffo questo "problema" e di sicuro non la cambio, anche perche giocando solo in FULL HD col cavolo che arrivo a 4 gb (almeno credo, anche se io preferisco +FPS -qualità )


http://i.imgur.com/EPemVVV.jpg


attenzione c'è scritto Max banda passante... come se già sapessero di cosa stavano parlando??? Oppure lo hanno scritto data la variabile del valore???

Scusatemi per l'immagine sto con il cell..

[venax]

attenzione c'è scritto Max banda passante... come se già sapessero di cosa stavano parlando??? Oppure lo hanno scritto data la variabile del valore???

Scusatemi per l'immagine sto con il cell..
Ah ecco cosi si sono parati il culo :asd:
Anche se , sul sito americano non dice MAX , ma semplicemente " memory bandwidth 224 gbps"

[appleroof]

Bene, direi che dagli ultimi test si può confermare quanto dicevo dall'inizio (non solo io vabbè) ossia che tutta sta storia è stata ingigantita oltre misura, nessuna sparizione dei 500gb, nessun strano decadimento prestazionale, nessuno stuttering direttamente imputabile a questo.

[Legolas84]

Bene, direi che dagli ultimi test si può confermare quanto dicevo dall'inizio (non solo io vabbè) ossia che tutta sta storia è stata ingigantita oltre misura, nessuna sparizione dei 500gb, nessun strano decadimento prestazionale, nessuno stuttering direttamente imputabile a questo.


Solo una particolare gestione della ram dovuta alla particolare struttura della gpu ;) tra l'altro una gestione direi buona per evitare di avere un chip ancora più castrato (come appunto faceva notare pat77).


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[nicola1283]

E' da un pezzo che diciamo che non c'era nessun problema, ma che ci vogliamo fare?

[radian]

Bene, direi che dagli ultimi test si può confermare quanto dicevo dall'inizio (non solo io vabbè) ossia che tutta sta storia è stata ingigantita oltre misura, nessuna sparizione dei 500gb, nessun strano decadimento prestazionale, nessuno stuttering direttamente imputabile a questo.

Insomma... almeno ne stiamo venendo a capo... non credi??? il fenomeno si è sparso subito a macchia d'olio... in pochi giorni la rete è piena di post video e immagini pubblicate del "problema in questione"... e credo che cercare di andare a fondo alla questione faccia bene ai possessori attuali e ai futuri acquirenti magari.... Non vorrei essere ripetitivo... ma sono estremamente convinto che in un modo o in un altro dovevano per forza tirare un po' il freno a mano alla 970... altrimenti non avrebbe avuto senso di esistere la 980... ma questo i produttori generalmente lo fanno d'altronde da una vita... forse siamo noi che non stiamo bene e chiediamo sempre troppo... sarebbe stato troppo bello spendere 300 euro per una scheda video... per poi alzare un po' qua....un po' la...... e farla andare come una scheda da 550 e rotti euro... forse siamo noi troppo abituati a spingere sempre sul gas che non appena abbiamo saputo di avere il freno stretto alla scheda... non riusciamo a farci capaci.... ma se non volevamo il freno spendevamo 250 euro in più....!!!!!

[KampMatthew]

http://s11.imagestime.com/out.php/i1005056_Immagine1.jpg (http://www.imagestime.com/show.php/1005056_Immagine1.jpg.html)

[Gameshard]

attenzione c'è scritto Max banda passante... come se già sapessero di cosa stavano parlando??? Oppure lo hanno scritto data la variabile del valore???

Scusatemi per l'immagine sto con il cell..
Proprio come le pubblicità sulle ADSL hihihihi (7 Mega @2Mega/s)... hanno imparato bene da noi... :banned:

Insomma... almeno ne stiamo venendo a capo... non credi??? il fenomeno si è sparso subito a macchia d'olio... in pochi giorni la rete è piena di post video e immagini pubblicate del "problema in questione"... e credo che cercare di andare a fondo alla questione faccia bene ai possessori attuali e ai futuri acquirenti magari.... Non vorrei essere ripetitivo... ma sono estremamente convinto che in un modo o in un altro dovevano per forza tirare un po' il freno a mano alla 970... altrimenti non avrebbe avuto senso di esistere la 980... ma questo i produttori generalmente lo fanno d'altronde da una vita... forse siamo noi che non stiamo bene e chiediamo sempre troppo... sarebbe stato troppo bello spendere 300 euro per una scheda video... per poi alzare un po' qua....un po' la...... e farla andare come una scheda da 550 e rotti euro... forse siamo noi troppo abituati a spingere sempre sul gas che non appena abbiamo saputo di avere il freno stretto alla scheda... non riusciamo a farci capaci.... ma se non volevamo il freno spendevamo 250 euro in più....!!!!!
Ma... non potrebbe essere tutta una manovra commerciale di Nvidia stessa? :rolleyes:
In fondo le Gtx 970 non fanno in tempo a consegnarle mentre le GTX 980 sono sempre disponibili negli shop... :Perfido: :Perfido: :Perfido:

[smoicol]

dici l'hard disk ? asd tutto nuovo Hitachi :(

può essere pure nuovo, fai un test dell'hd con hdtune e vedi se il comportamento è omogeneo, se ha un andamento alti e bassi il problema al 99% è lì

[bagnino89]

Stiamo facendo dei test per "sbugiardare" questo "problema". E infatti sembra proprio così. A sinistra vedi il risultato con la vram a valore stock, mente a destra vedi il valore con un oc di 8000mhz. Il guadagno è uguale a quello della 980 per cui problemi non ce ne stanno!

Domanda da inesperto: questo test è davvero affidabile? Nel senso che il presunto problema della banda passante si verifica superati i 3,5 GB di memoria occupata... Non ho ben capito cosa si dimostra portando la frequenza della memoria ad un valore più elevato. Un test corretto da eseguire non consisterebbe nell'occupare la VRAM per più di 3,5 GB e capire meglio cosa succede?

[illidan2000]

Domanda da inesperto: questo test è davvero affidabile? Nel senso che il presunto problema della banda passante si verifica superati i 3,5 GB di memoria occupata... Non ho ben capito cosa si dimostra portando la frequenza della memoria ad un valore più elevato. Un test corretto da eseguire non consisterebbe nell'occupare la VRAM per più di 3,5 GB e capire meglio cosa succede?

mi pare che in molti abbiano già fatto questo test, con diversi giochi, e non hanno trovato problemi!
io Assassin's creed 5 l'ho finito tranquillamente a 1440, e mi stava costantemente sopra i 3.6gb, senza darmi problemi, per giunta in SLI, quindi...

[RobertoDaG]

http://www.qwertymag.it/2015/01/25/lo-scandalo-dei-3-5-gb-di-memoria-sulle-nvidia-gtx-970/

Io confermo il test riportato qui. Anche io non ho avuto problemi in game, prendo ad esempio Watch Dogs a 1080 P, Texture Ultra e mod master con AA 2x e 4x max Vram utilizzata 3,5 Gb e tutto regolare... Ma se provate il test del link, molto semplicemente aprire 8-9 Ungine Heaven 4 finestrato, nel mio caso quando arrivavo a toccare i 4 Gb di Vram utilizzata l'uso della GPU da 99 % costante aveva dei cali fino al 30 %, con o senza profilo OC. Non vorrà dire niente in game, infatti come scrivevo sopra mai notato nulla, però sarebbe vero che non si possono utilizzare appieno i 4 Gb, quindi ho comprato una scheda che va meno di quello per cui l'ho pagata. Che ripeto, NON SI NOTA IN GAME, ma è comunque qualcosa di non certo corretto, non credete ??

[DakmorNoland]

http://www.qwertymag.it/2015/01/25/lo-scandalo-dei-3-5-gb-di-memoria-sulle-nvidia-gtx-970/

Io confermo il test riportato qui. Anche io non ho avuto problemi in game, prendo ad esempio Watch Dogs a 1080 P, Texture Ultra e mod master con AA 2x e 4x max Vram utilizzata 3,5 Gb e tutto regolare... Ma se provate il test del link, molto semplicemente aprire 8-9 Ungine Heaven 4 finestrato, nel mio caso quando arrivavo a toccare i 4 Gb di Vram utilizzata l'uso della GPU da 99 % costante aveva dei cali fino al 30 %, con o senza profilo OC. Non vorrà dire niente in game, infatti come scrivevo sopra mai notato nulla, però sarebbe vero che non si possono utilizzare appieno i 4 Gb, quindi ho comprato una scheda che va meno di quello per cui l'ho pagata. Che ripeto, NON SI NOTA IN GAME, ma è comunque qualcosa di non certo corretto, non credete ??

Se così fosse come spieghi che in FC4 a 3.7GB utilizzati facevo 40-60FPS?? Cioè allora sono solo gli ultimi 300MB??

A me non torna quello che dici...

E su MSI Kombustor che va ad utilizzare 3900+ e rimane a 40FPS costanti??

Non regge proprio. Chiaro che se apri millemila giochi e bench insieme, è normale che ci siano comportamenti anomali imho. Non vuol dire nulla.

[Alekos Panagulis]

Io sono contento delle prestazioni delle mie due 970, anche dopo aver saputo di questa magagna.
Rimane però il fatto che il comportamento di Nvidia non è stato corretto. Non doveva occultare volontariamente questa "feature" delle 970. :rolleyes:

[Legolas84]

Insomma... almeno ne stiamo venendo a capo... non credi??? il fenomeno si è sparso subito a macchia d'olio... in pochi giorni la rete è piena di post video e immagini pubblicate del "problema in questione"... e credo che cercare di andare a fondo alla questione faccia bene ai possessori attuali e ai futuri acquirenti magari.... Non vorrei essere ripetitivo... ma sono estremamente convinto che in un modo o in un altro dovevano per forza tirare un po' il freno a mano alla 970... altrimenti non avrebbe avuto senso di esistere la 980... ma questo i produttori generalmente lo fanno d'altronde da una vita... forse siamo noi che non stiamo bene e chiediamo sempre troppo... sarebbe stato troppo bello spendere 300 euro per una scheda video... per poi alzare un po' qua....un po' la...... e farla andare come una scheda da 550 e rotti euro... forse siamo noi troppo abituati a spingere sempre sul gas che non appena abbiamo saputo di avere il freno stretto alla scheda... non riusciamo a farci capaci.... ma se non volevamo il freno spendevamo 250 euro in più....!!!!!


Decurtando un cluster (cosa che dovevano fare per forza) e adattando tutto a un chip con un cluster in meno sarebbe venuta una scheda ancora più castrata.... Così come hanno fatto invece hanno decurtato un cluster ma hanno comunque mantenuto performance più elevate....


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[daviderules]

Ma è proprio impossibile che tramite bios custom o magheggi vari si riescano a riattivare gli smm disattivati?
In ogni caso l'ho già scritto ma lo ripeto, ho provato con assassin's Creed in 1440p con tutto al massimo, risultavano 3915 MB di memoria utilizzata e le prestazioni erano ottime, o perlomeno in linea con le aspettative (tra i 35 e i 40 fps)

[RobertoDaG]

Se così fosse come spieghi che in FC4 a 3.7GB utilizzati facevo 40-60FPS?? Cioè allora sono solo gli ultimi 300MB??

A me non torna quello che dici...

E su MSI Kombustor che va ad utilizzare 3900+ e rimane a 40FPS costanti??

Non regge proprio. Chiaro che se apri millemila giochi e bench insieme, è normale che ci siano comportamenti anomali imho. Non vuol dire nulla.

Ah, non sono un ingegnere e non ne ho idea del come funzioni una VGA nel preciso... Ho riportato che nel mio caso specifico (una 970 Zotac) fino a 3,5-3,6 Gb in game nessun problema... Non ho nessun altro gioco che mi usi più Vram, quindi ho provato questo test ed il risultato è evidente, sopra i 3,8 Gb l'uso della GPU non è più al 100% e subisce molti cali... Poi cosa voglia dire, non lo so... Poi non sarà così per tutte le 970, a quanto pare...

[RobertoDaG]

Io sono contento delle prestazioni delle mie due 970, anche dopo aver saputo di questa magagna.
Rimane però il fatto che il comportamento di Nvidia non è stato corretto. Non doveva occultare volontariamente questa "feature" delle 970. :rolleyes:


Infatti a me non passa neanche per la testa di fare RMA, richieste o chissà cosa... Però giustamente vendere una cosa per un'altra non è certamente un comportamento lecito.

[bagnino89]

mi pare che in molti abbiano già fatto questo test, con diversi giochi, e non hanno trovato problemi!
io Assassin's creed 5 l'ho finito tranquillamente a 1440, e mi stava costantemente sopra i 3.6gb, senza darmi problemi, per giunta in SLI, quindi...

Non ho questo gioco e quindi non posso provare. C'è da dire, comunque, che a rendere "difficile" un eventuale test è proprio il fatto che, in un gioco, occupare una tale quantità di VRAM senza prima avere un collo di bottiglia sulla GPU è arduo. Io ci ho provato con Far Cry 4, ma prima di arrivare a occupare più di 3,5 GB attivando tutti i filtri, inizio a stare a FPS molto bassi già da un pezzo...

Ci vorrebbe un gioco che consente di occupare tanta VRAM senza però gravare molto sulla GPU.

Comunque mi sembra chiaro che il "problema" sia meno grave di quanto dipinto. È più una questione di correttezza da parte di Nvidia, che un problema tecnico vero e proprio.

[AkiraFudo]

Ma infatti, secondo me, il succo del discorso è che Nvidia ha detto che gli ultimi 500MB usano meno banda (se non ho capito broccoli per patate :D), quindi il calo di fps è irrisorio, ed infatti in game nessuno ha problemi...

Per fare un esempio, se come scirive davidrules, usava 3915 MB con 35/40 fps, se tutti i 4gb fossero stati a piena banda, avrebbe fatto 38/43 fps ;)

Almeno è quello che ho capito...

Poi entra in gioco il fatto che una 970, di suo, fa quel che può ad alte risoluzioni ;)

Non è tanto un problema di framerate, più che altro di frametime dovuto alla minor velocità della partizione 0.5GB.
Accorgersene poi dipende anche dalla sensibilità soggettiva.
A livello software avranno programmato in modo tale da gestire la memoria nel miglior modo possibile limitando il calo di performance che comunque esiste per limiti hw.

[TigerTank]

Bene, direi che dagli ultimi test si può confermare quanto dicevo dall'inizio (non solo io vabbè) ossia che tutta sta storia è stata ingigantita oltre misura, nessuna sparizione dei 500gb, nessun strano decadimento prestazionale, nessuno stuttering direttamente imputabile a questo.

Sì, alla fine è così. Hanno usato un workaround progettuale...che sempre "trucchetto" resta ma funzionante e senza conseguenze tangibili :)
Il brutto è che nemmeno i siti tecnici più autorevoli ne hanno parlato, se non dopo che è uscita la cosa.

[Pat77]

Ma è proprio impossibile che tramite bios custom o magheggi vari si riescano a riattivare gli smm disattivati?
In ogni caso l'ho già scritto ma lo ripeto, ho provato con assassin's Creed in 1440p con tutto al massimo, risultavano 3915 MB di memoria utilizzata e le prestazioni erano ottime, o perlomeno in linea con le aspettative (tra i 35 e i 40 fps)

Idem, e penso che sia uno dei test più significativi. La cosa buffa è che credo sia la prima volta che un problema lo si ipotizza per la lettura di un programma piuttosto che per un esperienza gaming deficitaria.

Io gioco in 4k a Mordor (titolo che ho finito), ACU, Lords of The Fallen e Inquisition, non ci gioco al massimo dettaglio ma me la cavo con un dettaglio alto senza AA, ovviamente, ma non lesino sulle Textures, spesso, se non sempre, in detti titoli supero i 3.5 Gb, senza avere problemi.

Mettiamo caso che al posto di 13 smm, Nvidia ne avesse implementati anche solo 12, scalandone 1 in tutti i raster engine per mantenere i 256 bit di banda, avrei avuto 3 Gb sforandoli sempre e sicuramente con più problemi.

Imho questa soluzione è frutto di un progetto ingegneristico che ha studiato a che livello la seconda partizione di memoria diventasse ininfluente ai fini delle performance in modo da mantenere i 4 Gb (facendo diventare GTX 970 appetibile per uno SLI, chi lo farebbe con 3 Gb?) e un divario da GTX 980 di circa il 15%.

Quindi io non vedo nessun Bug e nemmeno informazioni sbagliate per l'acquirente.

[M.PC]

Ciao ragazzi, non saprei dove scrivere riguardo la 960 perché non c'è un thread apposito.
Per quanto riguarda le prestazioni come si comporta quest'ultima rispetto ad una HD 7950 ?
Grazie!

[Alekos Panagulis]

Ciao ragazzi, non saprei dove scrivere riguardo la 960 perché non c'è un thread apposito.
Per quanto riguarda le prestazioni come si comporta quest'ultima rispetto ad una HD 7950 ?
Grazie!

Mai sentito parlare di "motore di ricerca"?? Basta leggere una qualsiasi review della 960 per avere la risposta. Ad esempio quella di guru3d:

http://www.guru3d.com/index.php?ct=articles&action=file&id=14347

[Ali3n77]

Ciao ragazzi, non saprei dove scrivere riguardo la 960 perché non c'è un thread apposito.
Per quanto riguarda le prestazioni come si comporta quest'ultima rispetto ad una HD 7950 ?
Grazie!

Leggendo i tuoi interventi tra le varie sezioni sai benissimo la differenza.
Un altro account? :asd:

[DakmorNoland]

Ciao ragazzi, non saprei dove scrivere riguardo la 960 perché non c'è un thread apposito.
Per quanto riguarda le prestazioni come si comporta quest'ultima rispetto ad una HD 7950 ?
Grazie!

Non credo ti convenga, alla fine va +5% o forse neanche rispetto alla 760... Insomma fa pena! :p

[daviderules]

Non ho questo gioco e quindi non posso provare. C'è da dire, comunque, che a rendere "difficile" un eventuale test è proprio il fatto che, in un gioco, occupare una tale quantità di VRAM senza prima avere un collo di bottiglia sulla GPU è arduo. Io ci ho provato con Far Cry 4, ma prima di arrivare a occupare più di 3,5 GB attivando tutti i filtri, inizio a stare a FPS molto bassi già da un pezzo...

Ci vorrebbe un gioco che consente di occupare tanta VRAM senza però gravare molto sulla GPU.

Comunque mi sembra chiaro che il "problema" sia meno grave di quanto dipinto. È più una questione di correttezza da parte di Nvidia, che un problema tecnico vero e proprio.
È proprio questo il punto, perche questo problema risulti evidente bisognerebbe trovare un gioco che gravi più sulla vram che sulla gpu, in pratica un paradosso di programmazione, l'unico che mi ricordo che si comportasse in tale maniera è rage, con quel suo aborto di megatextures, che mi hanno costretto a cambiare la 4870 per via dei soli 512 mb di vram, il gioco era fluidissimo finché non saturava la vram provocando uno stuttering insopportabile ...
Fa comunque impressione pensare che stiamo discutendo su una differenza di 0,5gb di vram che non influisce minimamente sulle prestazioni ingame mentre fino a un paio di anni fa avevo una gpu con un quantitativo di vram COMPLESSIVA di 512 mb

[Ali3n77]

Mai sentito parlare di "motore di ricerca"?? Basta leggere una qualsiasi review della 960 per avere la risposta. Ad esempio quella di guru3d:

http://www.guru3d.com/index.php?ct=articles&action=file&id=14347

Le sa benissimo le differenze sta tranquillo :D

[DakmorNoland]

Fa comunque impressione pensare che stiamo discutendo su una differenza di 0,5gb di vram che non influisce minimamente sulle prestazioni ingame mentre fino a un paio di anni fa avevo una gpu con un quantitativo di vram COMPLESSIVA di 512 mb

Sì appunto! Secondo me qui ha fatto male chi si è comprato un monitor 1440p o peggio 4k!!!!

Le schede video ancora non ce la fanno, che sia 970 o 980!

Anche perchè per la risoluzione standard, che al momento è 1080p, non vai mai a saturare 3.5GB... Anche utilizzando DSR senza esagerare.

[fr4nc3sco]

Qualcuno usa un cavo display Port da 3 metri?

[Alekos Panagulis]

È proprio questo il punto, perche questo problema risulti evidente bisognerebbe trovare un gioco che gravi più sulla vram che sulla gpu, in pratica un paradosso di programmazione, l'unico che mi ricordo che si comportasse in tale maniera è rage, con quel suo aborto di megatextures, che mi hanno costretto a cambiare la 4870 per via dei soli 512 mb di vram, il gioco era fluidissimo finché non saturava la vram provocando uno stuttering insopportabile ...
Fa comunque impressione pensare che stiamo discutendo su una differenza di 0,5gb di vram che non influisce minimamente sulle prestazioni ingame mentre fino a un paio di anni fa avevo una gpu con un quantitativo di vram COMPLESSIVA di 512 mb

Ma cosa significa??
E' come se all'epoca avessi scoperto che la memoria della 4870 fosse divisa in due blocchi: uno da 448mb con pieno accesso alla banda, e uno da 64 con banda ridotta.
Siamo tutti d'accordo che il polverone che se è sollevato è eccessivo, ma la cosa ha cmq una sua importanza.

Le sa benissimo le differenze sta tranquillo :D


E se lo sa perché lo chiede??

[Ali3n77]

Qualcuno usa un cavo display Port da 3 metri?

Si France' ! Perche'? :)

[Ali3n77]

cut...




E se lo sa perché lo chiede??

Basta che clikki sul suo nick e controlli gli interventi che ha fatto nei vari thread.

[obiwan-80]

Sta di fatto che dopo tutto questo polverone, anche se si e' constatato che le prestazioni non calino e di fatto la partizione da 0,5gb svolga comunque bene il suo lavoro, Nvidia ha perso comunque di credibilita' verso l'utente facendo guadagnare punti alla controparte AMD, almeno questo e' il quadro generale che mi sono fatto leggendo in giro i vari forum.

[Il nabbo di turno]

Volevo chiedervi, ma con il dsr si perde molto come prestazioni?
Nel senso, è come avere su un monitor nativo 4k?

[mircocatta]

Stasera una prova la voglio fare anche io

apro 4 heaven, tutto su low in modo da occupare ram sotto i 3.5gb

li osservo per vedere i cali di frame e la fluidità generale


poi alzo le impostazioni il giusto per superare i 3.5gb di vram, vediamo se i cali si presentano simili e se la fluidità non presenta stutter

[Ali3n77]

Volevo chiedervi, ma con il dsr si perde molto come prestazioni?
Nel senso, è come avere su un monitor nativo 4k?

Dipende dal gioco nabbo, per esempio con Dragon age inquisition gia' alla mia risoluzione nativa in certe scene non sto sui 60 fissi tutto maxato.
Se metto un dsr a 3200x1800 devo abbassare parecchie impostazioni per farlo girare bene guadagnando si qualche cosa visiva ma non tanto da poter giustificare l'aumento di risoluzione.
Su altri giochi invece va alla grande, tipo se vedo la titan che dorme su alcuni giochi gli sparo tutti i filtri possibili e immaginabili e vado di dsr pesante.
Un esempio lampante e' Alien isolation dove ho moddato per bene alcune texure e aumentato il dsr una tacca sotto il 4k .. non mi ricordo la risoluzione al momento :)

[RobertoDaG]

Sta di fatto che dopo tutto questo polverone, anche se si e' constatato che le prestazioni non calino e di fatto la partizione da 0,5gb svolga comunque bene il suo lavoro, Nvidia ha perso comunque di credibilita' verso l'utente facendo guadagnare punti alla controparte AMD, almeno questo e' il quadro generale che mi sono fatto leggendo in giro i vari forum.

Anche perchè magari se avessero venduto la stessa 970 che in effetti ha "solo" 3,5 Gb di Vram com'è in realta, magari l'avrebbero messa a una ventina di euro in meno di listino...

[Il nabbo di turno]

Dipende dal gioco nabbo, per esempio con Dragon age inquisition gia' alla mia risoluzione nativa in certe scene non sto sui 60 fissi tutto maxato.
Se metto un dsr a 3200x1800 devo abbassare parecchie impostazioni per farlo girare bene guadagnando si qualche cosa visiva ma non tanto da poter giustificare l'aumento di risoluzione.
Su altri giochi invece va alla grande, tipo se vedo la titan che dorme su alcuni giochi gli sparo tutti i filtri possibili e immaginabili e vado di dsr pesante.
Un esempio lampante e' Alien isolation dove ho moddato per bene alcune texure e aumentato il dsr una tacca sotto il 4k .. non mi ricordo la risoluzione al momento :)

Sempre più gagliarda questa features!

[TigerTank]

Sì appunto! Secondo me qui ha fatto male chi si è comprato un monitor 1440p o peggio 4k!!!!

Le schede video ancora non ce la fanno, che sia 970 o 980!

Anche perchè per la risoluzione standard, che al momento è 1080p, non vai mai a saturare 3.5GB... Anche utilizzando DSR senza esagerare.

Il 1440p 60Hz è gestibile a scheda singola e per molti è ormai la risoluzione standard, usata anche come riferimento in molte recensioni. Il fullHD in ambito pc ormai sta cedendo il passo restando lo standard solo per le consoles. Poi ti sei pure contraddetto da solo perchè parli di fullHD ma poi anche di dsr...e presumo tu sappia cosa sia e cosa comporti sulla vga ;)

[Andrew46147]

Ciao, sto valutando l'acquisto di una 970 per inizio/metà del prossimo mese, volevo chiedervi se potrei avere problemi con il mio attuale pc (i7-930) od eventualmente accoppiandola ad un i5 4590/4670/4690

Cosa ne pensate della PNY come marca?

[Ali3n77]

Sempre più gagliarda questa features!

Verissimo :)
Su alcuni giochi sono arrivato a riempire quasi tutti i 6gb di vram della Titan :asd:
Wath dog, sleeping dog, Planetside 2 davvero da sbavo a 4k, SOM.
Su watch dog per qualche screen perche' con le mod sto a 5,2gb liscio maxato
Ma come detto poco sopra su molti altri e' una goduria il dsr e la possibilita' di modificare lo smoothing e' un'altra manna dal cielo :)

[M.PC]

Perché andare a dosso in tal maniera ? :rolleyes:
Comunque avevo letto qualche review che non confrontava le prestazioni della 960 con la generazione precedente della AMD.
Comunque ringrazio chi ha risposto esaustivamente alla mia domanda :)

[Il nabbo di turno]

Ciao, sto valutando l'acquisto di una 970 per inizio/metà del prossimo mese, volevo chiedervi se potrei avere problemi con il mio attuale pc (i7-930) od eventualmente accoppiandola ad un i5 4590/4670/4690

Cosa ne pensate della PNY come marca?

Nessun problema, ottimo upgrade rispetto alla 560 ti.

Per la marca dipende se fai oc, ci sarebbe di meglio...

[venax]

Il 1440p 60Hz è gestibile a scheda singola e per molti è ormai la risoluzione standard, usata anche come riferimento in molte recensioni. Il fullHD in ambito pc ormai sta cedendo il passo restando lo standard solo per le consoles. Poi ti sei pure contraddetto da solo perchè parli di fullHD ma poi anche di dsr...e presumo tu sappia cosa sia e cosa comporti sulla vga ;)

ma diciamo che dipende dai gusti , il fullhd le console in molti casi se lo sognano comunque :doh: , io preferisco la fluidità alla qualità(anche se dipende dai giochi) , quando giochi con un 120hz /144 hz tornare a 60 hz è un trauma, persino il mouse sul desktop mi fa schifo a 60 hz :asd:

[Ali3n77]

Il 1440p 60Hz è gestibile a scheda singola e per molti è ormai la risoluzione standard, usata anche come riferimento in molte recensioni. Il fullHD in ambito pc ormai sta cedendo il passo restando lo standard solo per le consoles. Poi ti sei pure contraddetto da solo perchè parli di fullHD ma poi anche di dsr...e presumo tu sappia cosa sia e cosa comporti sulla vga ;)

Straquoto.
Gia' dalla 580 possedevo il mio stupendo yamakasi 2560x1440.
Con la 680 su alcuni titoli giocavo in downsampling 3200x1800.
Ora con la titan molti titoli li gioco a 4k :D

[Il nabbo di turno]

Verissimo :)
Su alcuni giochi sono arrivato a riempire quasi tutti i 6gb di vram della Titan :asd:
Wath dog, sleeping dog, Planetside 2 davvero da sbavo a 4k, SOM.
Su watch dog per qualche screen perche' con le mod sto a 5,2gb liscio maxato
Ma come detto poco sopra su molti altri e' una goduria il dsr e la possibilita' di modificare lo smoothing e' un'altra manna dal cielo :)

Wow, mamma mia, quanta vram si mangia!
A questo punto, ipotizzabile che la titan 2 avrà più di 6gb di vram.

[TigerTank]

ma diciamo che dipende dai gusti , il fullhd le console in molti casi se lo sognano comunque :doh: , io preferisco la fluidità alla qualità(anche se dipende dai giochi) , quando giochi con un 120hz /144 hz tornare a 60 hz è un trauma, persino il mouse sul desktop mi fa schifo a 60 hz :asd:

Infatti ho specificato 60Hz apposta perchè se invece parliamo di 120-144Hz il discorso cambia.

[Ali3n77]

Wow, mamma mia, quanta vram si mangia!
A questo punto, ipotizzabile che la titan 2 avrà più di 6gb di vram.

Gia', ma conta che quel gioco e' stato ottimizzato alla bip di segugio per cui non dovrebbe far testo ma avere tanta vam a disposizione di certo aiuta e non poco sopratutto con i nuovi titoli in arrivo.
Per la Titan 2 sono quasi sicuro che si restera' sui 6gb di ram in ambito gaming.

[mircocatta]

qualcuno che ha lo sli mi conferma che il DRS non funziona?

mi crashano tutti, se tengo lo sli attivo, in singola gtx970 invece va

[sgrinfia]

Se tu mi fai pagare una scheda con 4gb di ram . mi devi dare una scheda da 4gb di ram. non c'i sono ne cristi ,e ne santi:muro:
Invidia da quando si e messa ha bruciare schede ,a fare driver monezza, e ora anche frode ,:muro: come è caduta in basso.
Urge cambio dirigenti.

[DakmorNoland]

Il 1440p 60Hz è gestibile a scheda singola e per molti è ormai la risoluzione standard, usata anche come riferimento in molte recensioni. Il fullHD in ambito pc ormai sta cedendo il passo restando lo standard solo per le consoles. Poi ti sei pure contraddetto da solo perchè parli di fullHD ma poi anche di dsr...e presumo tu sappia cosa sia e cosa comporti sulla vga ;)

Ma riferimento dove?? Sui forum/siti di appassionati??? Se quello lo chiami riferimento!! :sofico:

Nel mondo reale la gente gioca su console dove la risoluzione è ancora a 720p e se va bene 1080p a 30 fps...

Non so se vi rendete conto, che state in un vostro mondo parallelo. Forse no...

Il DSR so benissimo come funziona, ma ci sono vari step! se tu sei a full hd come monitor puoi decidere quanto salire! Invece se sei con un monitor 1440p (che già monta un pannello TN con colori penosi), se metti una risoluzione inferiore alla nativa, te la spalma ben bene e i colori già penosi diventano inguardabili!

Ah già ma l'importante è fare 120fps no??? :rolleyes: Mi fate scassare! :asd: :asd:

[TigerTank]

Dovresti renderti conto di tutte le stupidate che scrivi nei tuoi post......

[Ali3n77]

Ma riferimento dove?? Sui forum/siti di appassionati??? Se quello lo chiami riferimento!! :sofico:

Nel mondo reale la gente gioca su console dove la risoluzione è ancora a 720p e se va bene 1080p a 30 fps...

Non so se vi rendete conto, che state in un vostro mondo parallelo. Forse no...

Il DSR so benissimo come funziona, ma ci sono vari step! se tu sei a full hd come monitor puoi decidere quanto salire! Invece se sei con un monitor 1440p (che già monta un pannello TN con colori penosi), se metti una risoluzione inferiore alla nativa, te la spalma ben bene e i colori già penosi diventano inguardabili!

Ah già ma l'importante è fare 120fps no??? :rolleyes: Mi fate scassare! :asd: :asd:

Ma tu ogni tanto le firme della gente le leggi?
Guarda che Tiger ha un monit IPS.
Idem io.
E si, ora il riferimento sta diventando il 2560x1440 ovviamente IPS.
A breve si spera dovrebbero uscire monitor IPS 2k oltre i 60hz.
Mi sa che sei te che sei troppo abituato a giocare sulle console :asd:

[Alekos Panagulis]

Ma riferimento dove?? Sui forum/siti di appassionati??? Se quello lo chiami riferimento!! :sofico:

Nel mondo reale la gente gioca su console dove la risoluzione è ancora a 720p e se va bene 1080p a 30 fps...

Non so se vi rendete conto, che state in un vostro mondo parallelo. Forse no...

Il DSR so benissimo come funziona, ma ci sono vari step! se tu sei a full hd come monitor puoi decidere quanto salire! Invece se sei con un monitor 1440p (che già monta un pannello TN con colori penosi), se metti una risoluzione inferiore alla nativa, te la spalma ben bene e i colori già penosi diventano inguardabili!

Ah già ma l'importante è fare 120fps no??? :rolleyes: Mi fate scassare! :asd: :asd:

Basta con questi toni polemici, se tu giochi in fullhd a 30 frames e sei contento, siamo contenti tutti.

[obiwan-80]

Se tu mi fai pagare una scheda con 4gb di ram . mi devi dare una scheda da 4gb di ram. non c'i sono ne cristi ,e ne santi:muro:
Invidia da quando si e messa ha bruciare schede ,a fare driver monezza, e ora anche frode ,:muro: come è caduta in basso.
Urge cambio dirigenti.

Il problema e' che i 4GB ci sono tutti fisicamente, anche se la mia fiducia verso Nvidia e' cambiata leggermente, il prossimo acquisto sara' piu' cauto e meno affrettato, questo e' poco ma sicuro.

[Ale1992]

Il problema e' che i 4GB ci sono tutti fisicamente, anche se la mia fiducia verso Nvidia e' cambiata leggermente, il prossimo acquisto sara' piu' cauto e meno affrettato, questo e' poco ma sicuro.

Idem per me.

[bagnino89]

Stasera una prova la voglio fare anche io

apro 4 heaven, tutto su low in modo da occupare ram sotto i 3.5gb

li osservo per vedere i cali di frame e la fluidità generale


poi alzo le impostazioni il giusto per superare i 3.5gb di vram, vediamo se i cali si presentano simili e se la fluidità non presenta stutter

È una prova che ho fatto anche io ma, non so perché, se apro più di 2 istanze il carico sulla GPU comincia a diventare ballerino. Comunque non credo che usare benchmark sia davvero indicativo della "problematica".

Secondo me, in mancanza di un test affidabile, ripetibile e confrontabile, si sta solo alzando un inutile polverone.

[len]

Ciao, sto valutando l'acquisto di una 970 per inizio/metà del prossimo mese, volevo chiedervi se potrei avere problemi con il mio attuale pc (i7-930) od eventualmente accoppiandola ad un i5 4590/4670/4690

Cosa ne pensate della PNY come marca?

se guardi la mia firma ho una 970 con un i7 930 portato a 3.8GHz e va alla grande

per adesso non ne vale la pena aggiornare la CPU perchè anche se ci sarebbe un guadagno non sarebbe cosi marcato da giustificare il prezzo

fai come me, prenditi una 970 e aspetta che esca la nuova piattaforma intel con ddr4 a prezzi umani ;)

per la marca, le più gettonate sono Gigabyte, Asus ed MSI per la 970

io ho preso la G1 della Gigabyte ed è un mostro per quanto mi riguarda (c'è anche la versione liscia windforce che non è occata di fabbrica ed ha qualche differenza nel dissipatore e costa qualche euro in meno, poi dipende dal prezzo alle quale le trovi, se trovi la windforce ad un buon prezzo puoi prendere tranquillamente quella)

[mircocatta]

lol, ora vedo questi 500mb come se fossero un ruotino di scorta.. si possono usare ma senza farci troppo affidamento :asd:

[il menne]

Meno male che nel weekend ero fuori, mi son risparmiato buona parte di sto incredibile polverone :asd: ...... che alla fine è anche un poco esagerato, dai.

[il menne]

Se tu mi fai pagare una scheda con 4gb di ram . mi devi dare una scheda da 4gb di ram. non c'i sono ne cristi ,e ne santi:muro:
Invidia da quando si e messa ha bruciare schede ,a fare driver monezza, e ora anche frode ,:muro: come è caduta in basso.
Urge cambio dirigenti.

Veramente i 4gb ci sono, solo che una parte lavora diversamente, il che è diverso dal non esserci.

Peraltro che le prestazioni fossero minori della 980 si sapeva in partenza, magari in parte dipende proprio da questo "sistema" di gestione della ram, ma d'altronde se paragoniamo i risultati nei giochi, la differenza prestazionale è tale da rendere comunque sempre più conveniente la 970....

[pasqualaccio]

sono già uscite le 970 3.5gb ediscion?

[il menne]

qualcuno che ha lo sli mi conferma che il DRS non funziona?

mi crashano tutti, se tengo lo sli attivo, in singola gtx970 invece va

Io quando avevo il vecchio 40" a 1080p, prima che mi arrivasse il 50" 4k con il mio sli di 980 il DSR lo usavo e funzionava perfettamente.... non so se per le 970 ci sia anche questo problema.... :fagiano:

[KampMatthew]

Idem, e penso che sia uno dei test più significativi. La cosa buffa è che credo sia la prima volta che un problema lo si ipotizza per la lettura di un programma piuttosto che per un esperienza gaming deficitaria.

Io gioco in 4k a Mordor (titolo che ho finito), ACU, Lords of The Fallen e Inquisition, non ci gioco al massimo dettaglio ma me la cavo con un dettaglio alto senza AA, ovviamente, ma non lesino sulle Textures, spesso, se non sempre, in detti titoli supero i 3.5 Gb, senza avere problemi.

Mettiamo caso che al posto di 13 smm, Nvidia ne avesse implementati anche solo 12, scalandone 1 in tutti i raster engine per mantenere i 256 bit di banda, avrei avuto 3 Gb sforandoli sempre e sicuramente con più problemi.

Imho questa soluzione è frutto di un progetto ingegneristico che ha studiato a che livello la seconda partizione di memoria diventasse ininfluente ai fini delle performance in modo da mantenere i 4 Gb (facendo diventare GTX 970 appetibile per uno SLI, chi lo farebbe con 3 Gb?) e un divario da GTX 980 di circa il 15%.

Quindi io non vedo nessun Bug e nemmeno informazioni sbagliate per l'acquirente.


Guarda hai ragione, l'unica cosa che trovo non molto pulita è che, come smassacrano le pelotas vantandosi di tutte le millemile features che implementano, scendendo spesso nei particolari costruttivi, così avrebbero dovuto pubblicizzare questo modo di dividere la memoria. Prima che le schede uscissero sul mercato si leggevano già ovunque grafici e recensioni che decantavano tanto questo chip, però di questo fatto della memoria non ne hanno fatto parola, perchè evidentemente sapevano che qualcuno, magari sbagliando pure eh, avrebbe rinunciato all'acquisto. Il comportamento scorretto c'è. E' una novità che andava descritta.

Che poi a livello performance non influisce, io questo l'ho verificato personalmente non appena è scoppiata l'epidemia "del problema", anche perchè, noi non sappiamo a livello driver come viene gestita la cosa, io posso ipotizzare anche che la roba non in ambiente D3D vada indilata nei 500 mega incriminati, tipo il desktop e tutta la roba in background che sta in vram, quindi, se questa ipotesi avesse un valore, quei 500 mb nei giochi manco li useresti perchè sarebbero già pienamente o parzialmente occupati da roba che non necessita delle stesse performance necessarie a far girare un gioco.

In definitiva, in una configurazione di memoria classica, i dati stanno infilati tutti in un unico blocco di memoria, in questa potrebbero essere suddivisi per priorità. Bho, potrebbe anche essere, se solo nvidia alzasse il culo per spiegare effettivamente come funziona l'allocazione lato driver, visto che a torto o a ragione, rischia di perdere parecchi clienti.




Se tu mi fai pagare una scheda con 4gb di ram . mi devi dare una scheda da 4gb di ram. non c'i sono ne cristi ,e ne santi:muro:
Invidia da quando si e messa ha bruciare schede ,a fare driver monezza, e ora anche frode ,:muro: come è caduta in basso.
Urge cambio dirigenti.

Ma perchè quanti gb ha la tua? Non ne ha 4? Potrebbe avere anche 40 partizioni da 100 mb, non è un problema tuo, la cosa importante è che le prestazioni siano quelle dichiarate ed in linea con le schede di fascia superiore in rapporto prezzo/prestazioni.

[Obyboby]

Basta che uno sli di 970 regga gta 5 maxato in 1080p poi a me di quei 500 mb non importa nulla :asd:

[lupo rosso]

nel week end questo thread è stato meglio di zelig!!!!:winner:

[Obyboby]

Guarda caso gli unici che ne sono usciti divertiti sono i possessori di 980 :asd:

[KampMatthew]

Guarda caso gli unici che ne sono usciti divertiti sono i possessori di 980 :asd:

Ma non è vero, i troll si son divertiti, alcuni utenti con le 980 si sono messi a disposizione, a perdere tempo per fare le prove con le 970.

In ogni caso se le vuoi vendere a prezzo stracciato mandami pm :asd:

[evox84]

raga avrei una curiosità...dallo scatolo si può vedere se una Gigabyte G1 GTX 970 gaming è rev 1.0 o 1.1?

[Obyboby]

Ma non è vero, i troll si son divertiti, alcuni utenti con le 980 si sono messi a disposizione, a perdere tempo per fare le prove con le 970.

In ogni caso se le vuoi vendere a prezzo stracciato mandami pm :asd:

ahhahahahaha sarà la mia rovina ho già capito xD
Mi starei chiedendo se abbia alcun senso passare a singola 980 con intenzione di aggiungerne una seconda in 2-3 mesi. :confused:


raga avrei una curiosità...dallo scatolo si può vedere se una Gigabyte G1 GTX 970 gaming è rev 1.0 o 1.1?

Lo scatolo (leggi: scatòlo) è una sostanza chimica corrispondente al β-metilindolo. Si presenta come un solido bianco cristallino dall'odore fecale. Si forma nella marcescenza, nella lisi batterica, per fusione alcalina delle proteine o dal triptofano nel tratto intestinale dei mammiferi ed è presente negli escrementi umani, conferendo loro l'odore estremamente nauseante.

Eresia!! :asd:

Cmq sì, sull'adesivo con il codice a barre e compagnia c'è scritta la rev ;)

[AntErrR6]

raga avrei una curiosità...dallo scatolo si può vedere se una Gigabyte G1 GTX 970 gaming è rev 1.0 o 1.1?

Si!

[evox84]

raga avrei una curiosità...dallo scatolo si può vedere se una Gigabyte G1 GTX 970 gaming è rev 1.0 o 1.1?

mi rispondo da solo :) c'è uno sticker sullo scatolo dove c'è scritto...cmq è appena arrivata a casa rev 1.1 ... stasera la provo :D

[MrBrillio]

Io quando avevo il vecchio 40" a 1080p, prima che mi arrivasse il 50" 4k con il mio sli di 980 il DSR lo usavo e funzionava perfettamente.... non so se per le 970 ci sia anche questo problema.... :fagiano:


Io con lo SLI di 980 non vedo l opzione per il dsr...se non sbaglio neanche il mfaa compare. Ho letto che sia l accoppiata SLI + Asus rog che dà problemi

[illidan2000]

Io con lo SLI di 980 non vedo l opzione per il dsr...se non sbaglio neanche il mfaa compare. Ho letto che sia l accoppiata SLI + Asus rog che dà problemi

è per via del monitor... ossia del gsync!

[il menne]

Io con lo SLI di 980 non vedo l opzione per il dsr...se non sbaglio neanche il mfaa compare. Ho letto che sia l accoppiata SLI + Asus rog che dà problemi

Boh. A me appariva il dsr. Lo potevo selezionare sia da GeForce experience che dal pannello nvidia dove di default era abilitato il 2k e il 4k ma potevi anche abilitare altri livelli. Cosa che feci senza problemi. Ora il mfaa se devo essere sincero non mi ricordo.

Boh.

[Robydriver]

Basta che uno sli di 970 regga gta 5 maxato in 1080p poi a me di quei 500 mb non importa nulla :asd:

nel week end questo thread è stato meglio di zelig!!!!:winner:

Guarda caso gli unici che ne sono usciti divertiti sono i possessori di 980 :asd:

Ma non è vero, i troll si son divertiti, alcuni utenti con le 980 si sono messi a disposizione, a perdere tempo per fare le prove con le 970.

Quindi,riassumendo possiamo dire che:
1-le gtx970 funzionano e anche bene.O,almeno,il presunto calo di bandwitch della vram può apparire solo in determinati scenari/test non rispecchianti la realtà o la attuale destinazione d'uso della scheda (in fin dei conti,i calcoli CUDA sono a quasi esclusivo uso delle applicazioni 3D professionali tipo cad e simili,dove comunque una Quadro k600 da 180 euro,fà impallidire una qualsiasi scheda gaming da millemila).
2-Nvidia,se da un lato ha fatto un buon lavoro hardware andando a partizionare/dividere la vram (o l'accesso ad essa) in modo che "castrando" il chip maxwell non ne venisse alterata la gestione per la maggior parte di essa,dall'altra ha peccato di presunzione sul fatto che nessuno se ne accorgesse,e ne venisse fuori un mezzo sputt@namento... :rolleyes:
Poi,concordo col dire che si è trattato di un mezzo fuoco di paglia poichè funziona,però da un'altro punto di vista la correttezza commerciale ha dovuto cedere il passo alla volontà di proprorre ad ogni costo un prodotto in linea alla concorrenza (per i 4GB).


Lo scatolo (leggi: scatòlo) è una sostanza chimica corrispondente al β-metilindolo. Si presenta come un solido bianco cristallino dall'odore fecale. Si forma nella marcescenza, nella lisi batterica, per fusione alcalina delle proteine o dal triptofano nel tratto intestinale dei mammiferi ed è presente negli escrementi umani, conferendo loro l'odore estremamente nauseante.
;)

ROTFL!!!!!!
Se prima ridevano solo i possessori di 980,ora possono farlo tutti... :D :D :D

[Obyboby]

ROTFL!!!!!!
Se prima ridevano solo i possessori di 980,ora possono farlo tutti... :D :D :D


hahahahahahahahahahahaa ma non capisco perchè la gente dica scatolo, ma lo insegnano nelle scuole? Speriamo di no... fine oT :ciapet:

Cmq in sti giorni deciderò se passare a singola 980 :asd:

[The Pein]

trovatemi un modo per rimandare indietro la mia scheda :D :muro:
E adesso come farò? Amazon!!!!!!!!!!!!! :sofico: :sofico: :sofico:
Trovate qualcosa che scateni l'inferno entro il 31 così godo! :sofico:

[KampMatthew]

Comunque AC5 riesce ad andare ben oltre ai famosi 3500 mb di vram anche semplicemente a 1080p, basta sparare msaa 8x, ma nel gioco, non nel pannello nvidia.
La cosa assurda è che abbassandolo a 4x, aumentano gli fps ma umenta pure la memoria occupata. Che aumenti potenza e temperatura all'aumentare degli fps ci sta, ma la memoria non lo capisco molto, a meno che elaborando i dati in memoria più velocemnete non serva più memoria perchè non la svuota bene e quindi i nuovi dati si vanno a sommare a quelli che non servono più...bhoo. Devo però fare una prova anche senza vsync.

Notate la differenza sul cambio di impostazione, la linea rossa:

http://s11.imagestime.com/out.php/t1005125_senzatitolo1.jpg (http://www.imagestime.com/show.php/1005125_senzatitolo1.jpg.html)

[egounix]

trovatemi un modo per rimandare indietro la mia scheda :D :muro:
E adesso come farò? Amazon!!!!!!!!!!!!! :sofico: :sofico: :sofico:
Trovate qualcosa che scateni l'inferno entro il 31 così godo! :sofico:

Amazon non te la riprende, ho parlato con mio cuggino che a sua volta ha parlato con il cuggino di un operatore e dice che amazon vende le 4gb e non fa rientrare le 3.5gb. Se vuoi il reso devi inviargli 512mb di ram a parte, meglio se in un unico banco.

[KampMatthew]

Cmq in sti giorni deciderò se passare a singola 980 :asd:


A me pare nà strunzata, perchè tra non moltissimo usciranno nuove vga e attualmente uno sli di 970 è più che sufficiente, tranne che tu non abbia l'esigenza di andare a risoluzioni molto elevate con giochi molto pesanti, perchè giochi più leggeri li gestisci benissimo anche ad alte risoluzioni.
E spero vivamente che non vuoi fare il passaggio solo per questa fesseria degli ultimi giorni. :D
Ma ti ripeto, una dlle 2 la dai a me a prezzo stracciato eventualmente :asd:

[TigerTank]

Ma non è vero, i troll si son divertiti, alcuni utenti con le 980 si sono messi a disposizione, a perdere tempo per fare le prove con le 970.

perder tempo non direi, si è fatta la differenza tra parole e lato pratico :)
Alla fine siamo su un forum informatico in cui si trattano anche aspetti tecnici e pratici, non al bar di piazzetta :D

Amazon non te la riprende, ho parlato con mio cuggino che a sua volta ha parlato con il cuggino di un operatore e dice che amazon vende le 4gb e non fa rientrare le 3.5gb. Se vuoi il reso devi inviargli 512mb di ram a parte, meglio se in un unico banco.

Lol....ora che ci penso nella banca dei pezzi dovrei avere ancora un banco da 512MB di ram per notebook :asd:

[Obyboby]

A me pare nà strunzata, perchè tra non moltissimo usciranno nuove vga e attualmente uno sli di 970 è più che sufficiente, tranne che tu non abbia l'esigenza di andare a risoluzioni molto elevate con giochi molto pesanti, perchè giochi più leggeri li gestisci benissimo anche ad alte risoluzioni.
E spero vivamente che non vuoi fare il passaggio solo per questa fesseria degli ultimi giorni. :D
Ma ti ripeto, una dlle 2 la dai a me a prezzo stracciato eventualmente :asd:

Ma sì, è solo un capriccio inutile.... magari cambierò con uno SLI di schede a 6 GB :asd: passare a980 l'ho sempre voluto (mannaggia potevo comprarla direttamente) ma adesso passare da sli 970 4 gb a singola 980 4 gb sì mi pare na mink14t4 :D resistiamo :asd:

perder tempo non direi, si è fatta la differenza tra parole e lato pratico :)
Alla fine siamo su un forum informatico in cui si trattano anche aspetti tecnici e pratici, non al bar di piazzetta :D


Probabile che intendesse "dedicare" del tempo :D

[KampMatthew]

perder tempo non direi

Con perder tempo intendevo che potevano mettersi a fare altre cose loro invece che stare dietro ad un "problema" che non li riguardava, indatti precedeva "sin son messi a disposizione" :D.

[KampMatthew]

Comunque al di là ci queste caxxate, che ne pensate del grafico che ho postato sopra?

[XEV]

sono rimasto indietro da ieri mattina presto.. mi conviene leggere 30 e passa pagine del thread oppure no ? ve lo chiedo direttamente :asd:

[TigerTank]

Con perder tempo intendevo che potevano mettersi a fare altre cose loro invece che stare dietro ad un "problema" che non li riguardava, indatti precedeva "sin son messi a disposizione" :D.

Sinceramente non me ne pento affatto, ero anch'io curioso di saperne di più su come funzionasse la cosa oltre che dare una mano ;)
Di sicuro sulle prossime schede sarà un aspetto da considerare magari a priori :)

[Pat77]

sono rimasto indietro da ieri mattina presto.. mi conviene leggere 30 e passa pagine del thread oppure no ? ve lo chiedo direttamente :asd:

Non credo sia saggio senza un ansiolitico a supporto LOL

[KampMatthew]

Pat, tu cosa ne pensi del comportamento di AC5 che ho postato nella pagina precedente, mi interesserebbe molto il tuo parere perchè ho visto che sei ben messo. :D

[The Pein]

noooo adesso come farò!!!!! :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:

[Pat77]

Pat, tu cosa ne pensi del comportamento di AC5 che ho postato nella pagina precedente, mi interesserebbe molto il tuo parere perchè ho visto che sei ben messo. :D

Molto strano, io a 4k sto costantemente, senza filtri, sui 3.9 Gb occupati, se vuoi stasera provo a uccidere il mio pc con un 4k e un 4x msaa LOL e vedere se l'occupazione si abbassa a 3.5, il che potrebbe essere anche un bug di ACU, poichè non trovo nessuna motivazione logica.

[KampMatthew]

Molto strano, io a 4k sto costantemente, senza filtri, sui 3.9 Gb occupati, se vuoi stasera provo a uccidere il mio pc con un 4k e un 4x msaa LOL e vedere se l'occupazione si abbassa a 3.5, il che potrebbe essere anche un bug di ACU, poichè non trovo nessuna motivazione logica.

Ho l'impressione però che questo comportamento lo si ha solo quando il cambio lo si fa a volo nelle impostazioni del gioco, senza riavviarlo, se invece parti già con un msaa più basso è diverso. Potrebbe anche essere il gioco stesso che scazza.
Ad ogni modo se la roba ci sta, la 970 la memoria la carica, anche a risoluzioni umane, per me non esiste nessun "muro".

[Andrew46147]

se guardi la mia firma ho una 970 con un i7 930 portato a 3.8GHz e va alla grande



per adesso non ne vale la pena aggiornare la CPU perchè anche se ci sarebbe un guadagno non sarebbe cosi marcato da giustificare il prezzo



fai come me, prenditi una 970 e aspetta che esca la nuova piattaforma intel con ddr4 a prezzi umani ;)



per la marca, le più gettonate sono Gigabyte, Asus ed MSI per la 970



io ho preso la G1 della Gigabyte ed è un mostro per quanto mi riguarda (c'è anche la versione liscia windforce che non è occata di fabbrica ed ha qualche differenza nel dissipatore e costa qualche euro in meno, poi dipende dal prezzo alle quale le trovi, se trovi la windforce ad un buon prezzo puoi prendere tranquillamente quella)


Grazie, a questo punto ho adocchiato proprio la windforce ma OC a circa 330€, mentre la gaming a circa 350€.

[TigerTank]

per me non esiste nessun "muro".
Guarda che ormai lo abbiamo già detto e straripetuto che non c'è nessun "muro". Pat77 stesso ha spiegato benissimo la cosa ieri sera in un suo post...è semplicemente un workaround che hanno usato per accostare la gtx970 alla gtx980 permettendo lo sfruttamento dei 4GB ;)
In pratica è una "quasi" 256bit 4GB completa ma va comunque benone perchè il workaround comporta dei decadimenti minimi e trascurabili....cmq consoni alla differenza di prezzo con le gtx980.
La differenza è che ufficiosamente sarebbe "3500+500".

[XEV]

Ho l'impressione però che questo comportamento lo si ha solo quando il cambio lo si fa a volo nelle impostazioni del gioco, senza riavviarlo, se invece parti già con un msaa più basso è diverso. Potrebbe anche essere il gioco stesso che scazza.
Ad ogni modo se la roba ci sta, la 970 la memoria la carica, anche a risoluzioni umane, per me non esiste nessun "muro".


Io ad esempio ho ottenuto i tuoi stessi risultati su ACU, e non mura a 3,5 .. sta tra i 10/20 fps a seconda dell'inquadratura con tutto a default.
Anche se la memoria fosse suddivisa tra 3,5 + 0,5 , non vedo dove ci potrebbe essere un problema.

[XEV]

Guarda che ormai lo abbiamo già detto e straripetuto che non c'è nessun "muro". Pat77 stesso ha spiegato benissimo la cosa ieri sera in un suo post...è semplicemente un workaround che hanno usato per accostare la gtx970 alla gtx980 permettendo lo sfruttamento dei 4GB ;)
In pratica è una "quasi" 256bit 4GB completa ma va comunque benone perchè il workaround comporta dei decadimenti minimi e trascurabili....cmq consoni alla differenza di prezzo con le gtx980.
La differenza è che ufficiosamente sarebbe "3500+500".

ah ecco spiegato, ma come hai detto sono cmq consoni alle differenze che devono starci tra le 2 vga

[Pat77]

E aggiungo, in tutti gli altri casi ci andava pure peggio LOL

[mikael84]

Guarda che ormai lo abbiamo già detto e straripetuto che non c'è nessun "muro". Pat77 stesso ha spiegato benissimo la cosa ieri sera in un suo post...è semplicemente un workaround che hanno usato per accostare la gtx970 alla gtx980 permettendo lo sfruttamento dei 4GB ;)
In pratica è una "quasi" 256bit 4GB completa ma va comunque benone perchè il workaround comporta dei decadimenti minimi e trascurabili....cmq consoni alla differenza di prezzo con le gtx980.
La differenza è che ufficiosamente sarebbe "3500+500".

Diciamo che un piccolo muro c'e' perchè la scheda è rapportata per andare a 3,5gb ma se proprio serve si utilizza la seconda partizione da 500mb e si usano cmq 4gb fisici, solo che potrebbe risentirne la banda perchè il controller pecca in questo caso non riuscendo a garantire una banda completamente stabile come la 980:) (ovviamente parliamo di cifre irrisorie)

[fr4nc3sco]

Si France' ! Perche'? :)

so che alcuni cavi non funzionavano correttamente e vorrei evitare di buttare via soldi ma prendere un cavo 100% compatibile con le nostre 980 se mi sai indirizzare grazie

[City Hunter '91]

Ciao, secondo voi mi conviene prendere una 970 per farla girare "solo" in full hd? Considerando che:

-Non ho intenzione di cambiare monitor, almeno finché ps4 e xbox one non muoiono :stordita:

-La prenderei per stare tranquillo almeno 2 o 3 anni.

-Attualmente ho una 560 ti, quindi l'incremento di prestazioni è notevole.

-Ho un buon processore, il 3570k con frequenze di default, per ora.

[len]

trovatemi un modo per rimandare indietro la mia scheda :D :muro:
E adesso come farò? Amazon!!!!!!!!!!!!! :sofico: :sofico: :sofico:
Trovate qualcosa che scateni l'inferno entro il 31 così godo! :sofico:







hahahahahahahahahahahaa ma non capisco perchè la gente dica scatolo, ma lo insegnano nelle scuole? Speriamo di no... fine oT :ciapet:

Cmq in sti giorni deciderò se passare a singola 980 :asd:

Vi offro 70 euro per vostre schede perché sono in buona

per 3.5gb mi sembra un prezzo congruo

[Obyboby]

Ciao, secondo voi mi conviene prendere una 970 per farla girare "solo" in full hd? Considerando che:

-Non ho intenzione di cambiare monitor, almeno finché ps4 e xbox one non muoiono :stordita:

-La prenderei per stare tranquillo almeno 2 o 3 anni.

-Attualmente ho una 560 ti, quindi l'incremento di prestazioni è notevole.

-Ho un buon processore, il 3570k con frequenze di default, per ora.

Pensa che io ne ho 2 in SLI per il "solo" FullHD :asd: insulti in 3..2...1... :asd:


Vi offro 70 euro per vostre schede perché sono in buona

per 3.5gb mi sembra un prezzo congruo


Ah certo, per venderla a 70 euro la uso come fermacarte :asd:

[il menne]

hahahahahahahahahahahaa ma non capisco perchè la gente dica scatolo, ma lo insegnano nelle scuole? Speriamo di no... fine oT :ciapet:

Cmq in sti giorni deciderò se passare a singola 980 :asd:

Perché? Perché ora sai come la vram della 970 è allocata ? L'incremento prestazionale non è così marcato. Anzi uno sli di 970 va più di una 980 singola !

Non mi pare una buona idea.... Andresti meno di adesso.

[Obyboby]

Perché? Perché ora sai come la vram della 970 è allocata ? L'incremento prestazionale non è così marcato. Anzi uno sli di 970 va più di una 980 singola !

Non mi pare una buona idea.... Andresti meno di adesso.

Sì infatti.. SLI di 980 1200 euro, non mi pare il caso... faccio prima a prendere un monitor nuovo e godermi il potenziale delle mie due schede attuali e via.
Anche se non mi perdonerò mai di non aver preso subito una 980 :asd:

[len]

Grazie, a questo punto ho adocchiato proprio la windforce ma OC a circa 330€, mentre la gaming a circa 350€.

;)





sono rimasto indietro da ieri mattina presto.. mi conviene leggere 30 e passa pagine del thread oppure no ? ve lo chiedo direttamente :asd:

non ti conviene ti faccio io il riassunto

La gtx970 è la stessa di prima e non ha nessun problema/bug ma semplicemente gestisce la ram in maniera diversa alla 980

Dai test effettuati si vede che le prestazioni sono in linea con la sua sorella maggiore è che questa diversa gestione della ram non influisce sulle prestazioni in game

Tutto qui ;)




Ah certo, per venderla a 70 euro la uso come fermacarte :asd:

Meglio 70 euro che un fermacarte difettoso e anche ingombrante :asd:

[City Hunter '91]

Pensa che io ne ho 2 in SLI per il "solo" FullHD :asd: insulti in 3..2...1... :asd:

Beh, sicuramente cambierai monitor a breve, altrimenti anziché comprare la 970, vengo a rubartene una, tanto 2 non ti servono. :asd:

[TigerTank]

Diciamo che un piccolo muro c'e' perchè la scheda è rapportata per andare a 3,5gb ma se proprio serve si utilizza la seconda partizione da 500mb e si usano cmq 4gb fisici, solo che potrebbe risentirne la banda perchè il controller pecca in questo caso non riuscendo a garantire una banda completamente stabile come la 980:) (ovviamente parliamo di cifre irrisorie)

Diciamo che considerando le differenze di prezzo dalle gtx980 e pure a quanto vengono proposte le gtx960(200€ in su)...alla fine la cosa è tollerabile :D
Anche se son cose che possono un pò dar fastidio a chi vorrebbe avere un quadro chiaro delle cose in anticipo.

Quando ci saranno le 6GB verificheremo sulle eventuali sorelline minori se magari ci sia un 5+1 o simili :sofico:

[XEV]

;)







non ti conviene ti faccio io il riassunto

La gtx970 è la stessa di prima e non ha nessun problema/bug ma semplicemente gestisce la ram in maniera diversa alla 980

Dai test effettuati si vede che le prestazioni sono in linea con la sua sorella maggiore è che questa diversa gestione della ram non influisce sulle prestazioni in game

Tutto qui ;)



+/- avevo capito, grazie lo stesso :)

[J9AnGe]

Ciao, secondo voi mi conviene prendere una 970 per farla girare "solo" in full hd? Considerando che:

-Non ho intenzione di cambiare monitor, almeno finché ps4 e xbox one non muoiono :stordita:

-La prenderei per stare tranquillo almeno 2 o 3 anni.

-Attualmente ho una 560 ti, quindi l'incremento di prestazioni è notevole.

-Ho un buon processore, il 3570k con frequenze di default, per ora.

ti conviene sicuramente , io gioco in full hd con cpu come la tua , tutti i titoli provati finora girano in ULTRA e anche io voglio tenerla 2 o 3 anni , quindi vedi tu :) , se decidi di prenderla non risparmiare 20 - 30 euro prendine una valida come dissipazione una G1 Gigabyte oppure MSI

[AkiraFudo]

ragazzi come fate a dire che è tutto regolare..
il muro cè, non sarà invalicabile ma al di là di esso il campo sembra più irto e si corre più lentamente.
E' fisiologico per la 970 gestire 3500MB e l'escamotage / workaround ancora non è ben chiaro come funzioni.

Che l'impatto sia minimo e possiamo fregarcene siamo d'accordo...ma continuare a dire che è tutto perfettamente okay e brava nVidia è sbagliato. Qualcuno sembra dirlo per autoconvincersi.

Questo è un test dell'utente vulturex che cerca di evidenziare come un SLI arrivato al cap dei 3.5GB cominci a risentirne:
https://forums.geforce.com/default/topic/803518/geforce-900-series/gtx-970-3-5gb-vram-issue/post/4434016/#4434016

Io credo che prima di trarre conclusioni sia necessario aspettare che nVidia fornisca risposte più precise.

[RobertoDaG]

ragazzi come fate a dire che è tutto regolare..
il muro cè, non sarà invalicabile ma al di là di esso il campo sembra più irto e si corre più lentamente.
E' fisiologico per la 970 gestire 3500MB e l'escamotage / workaround ancora non è ben chiaro come funzioni.

Che l'impatto sia minimo e possiamo fregarcene siamo d'accordo...ma continuare a dire che è tutto perfettamente okay e brava nVidia è sbagliato. Qualcuno sembra dirlo per autoconvincersi.

Questo è un test dell'utente vulturex che cerca di evidenziare come un SLI arrivato al cap dei 3.5GB cominci a risentirne:
https://forums.geforce.com/default/topic/803518/geforce-900-series/gtx-970-3-5gb-vram-issue/post/4434016/#4434016

Io credo che prima di trarre conclusioni sia necessario aspettare che nVidia fornisca risposte più precise.

Assolutamente si. Al di la che serva o meno quel mezzo giga, il fottuto mezzo giga in questione (evidentemente inutilizzabile) io l'ho pagato !!!!!

[mircocatta]

ragazzi come fate a dire che è tutto regolare..
il muro cè, non sarà invalicabile ma al di là di esso il campo sembra più irto e si corre più lentamente.
E' fisiologico per la 970 gestire 3500MB e l'escamotage / workaround ancora non è ben chiaro come funzioni.

Che l'impatto sia minimo e possiamo fregarcene siamo d'accordo...ma continuare a dire che è tutto perfettamente okay e brava nVidia è sbagliato. Qualcuno sembra dirlo per autoconvincersi.

Questo è un test dell'utente vulturex che cerca di evidenziare come un SLI arrivato al cap dei 3.5GB cominci a risentirne:
https://forums.geforce.com/default/topic/803518/geforce-900-series/gtx-970-3-5gb-vram-issue/post/4434016/#4434016

Io credo che prima di trarre conclusioni sia necessario aspettare che nVidia fornisca risposte più precise.

interessante

qui l'immagine che mostra il frametime, che evidenzia lo stuttering quando si consumano intorno ai 3,5gb, l'ultima riga
parrebbe mostrare che non calano i frame ma che ci sia un forte stuttering

stasera provo anche io, farcry4 dovrei averlo aggiornato

http://i116.photobucket.com/albums/o1/compufreaker/performanceHit_zps21017f92.png~original

[mikael84]

ragazzi come fate a dire che è tutto regolare..
il muro cè, non sarà invalicabile ma al di là di esso il campo sembra più irto e si corre più lentamente.
E' fisiologico per la 970 gestire 3500MB e l'escamotage / workaround ancora non è ben chiaro come funzioni.

Che l'impatto sia minimo e possiamo fregarcene siamo d'accordo...ma continuare a dire che è tutto perfettamente okay e brava nVidia è sbagliato. Qualcuno sembra dirlo per autoconvincersi.

Questo è un test dell'utente vulturex che cerca di evidenziare come un SLI arrivato al cap dei 3.5GB cominci a risentirne:
https://forums.geforce.com/default/topic/803518/geforce-900-series/gtx-970-3-5gb-vram-issue/post/4434016/#4434016

Io credo che prima di trarre conclusioni sia necessario aspettare che nVidia fornisca risposte più precise.

Infatti anche se non si vuole vedere è cosi'perchè la scheda non riesce a gestire il controller come la 980.
Ci sono svariati giochi che si fermano a 3,5gb però se serve la scheda utilizza anche la partizione con qualche problema "anche irrilevante" a volte tutta la ram fisica.

Questo bisogna ricordarlo che succederà pure sui chipponi gm200 decurtati e che costeranno 2 volte la 970

Diciamo che considerando le differenze di prezzo dalle gtx980 e pure a quanto vengono proposte le gtx960(200€ in su)...alla fine la cosa è tollerabile :D
Anche se son cose che possono un pò dar fastidio a chi vorrebbe avere un quadro chiaro delle cose in anticipo.

Quando ci saranno le 6GB verificheremo sulle eventuali sorelline minori se magari ci sia un 5+1 o simili :sofico:

Si proprio cosi'

[Ali3n77]

so che alcuni cavi non funzionavano correttamente e vorrei evitare di buttare via soldi ma prendere un cavo 100% compatibile con le nostre 980 se mi sai indirizzare grazie
Ciao France'! Allora io uno l'avevo quando ho preso il monitor in firma e l'ho portato da bricoman e l'ho preso praticamente identico e funge perfettamente :) Pagato 6 euro mi pare di ricordare all'epoca...
Se vuoi questa settimana devo farci un salto e controllo se ce ne stanno ancora.
Ti serve da 3 metri giusto?
Oppure controllo il codice e te lo giro cosi' se hai un bricoman vicino dove vivi te lo ciapi da solo ;)
ragazzi come fate a dire che è tutto regolare..
il muro cè, non sarà invalicabile ma al di là di esso il campo sembra più irto e si corre più lentamente.
E' fisiologico per la 970 gestire 3500MB e l'escamotage / workaround ancora non è ben chiaro come funzioni.

Che l'impatto sia minimo e possiamo fregarcene siamo d'accordo...ma continuare a dire che è tutto perfettamente okay e brava nVidia è sbagliato. Qualcuno sembra dirlo per autoconvincersi.

Questo è un test dell'utente vulturex che cerca di evidenziare come un SLI arrivato al cap dei 3.5GB cominci a risentirne:
https://forums.geforce.com/default/topic/803518/geforce-900-series/gtx-970-3-5gb-vram-issue/post/4434016/#4434016

Io credo che prima di trarre conclusioni sia necessario aspettare che nVidia fornisca risposte più precise.
Link molto ma mooooolto interessante.
Lo sto seguendo da un bel po' e questo post mi era sfuggito.
Alle luce di quel post staro' mooooolto attento nei prossimi acquisti :)
Grazie della segnalazione AkiraFudo, ottimo ;)
Assolutamente si. Al di la che serva o meno quel mezzo giga, il fottuto mezzo giga in questione (evidentemente inutilizzabile) io l'ho pagato !!!!!
Come non quotarti.
Hai perfettamente ragione.

[kbl]

test di SOM uno step sopra al 1080p tutto ultra:

http://s29.postimg.org/omr8k9kgz/forum.jpg (http://postimg.org/image/omr8k9kgz/)

[Ali3n77]

Infatti anche se non si vuole vedere è cosi'perchè la scheda non riesce a gestire il controller come la 980.
Ci sono svariati giochi che si fermano a 3,5gb però se serve la scheda utilizza anche la partizione con qualche problema anche irrilevante a volte tutta la ram fisica.

Questo bisogna ricordarlo che succederà pure sui chipponi gm200 decurtati e che costeranno 2 volte la 970



Si proprio cosi'

A sto giro se devo spendere spendo conscio che devo metter la mano pesante sul portafoglio pero' non voglio decurtazioni di alcun genere.
Anche se in tutta sincerita' sto seguendo molto attentamente AMD infatti appena uscira' il chippone gm200 senza decurtazioni e chippone AMD io e te faremo delle lunghe chiaccherate via PM o al cellulare :D

[Alekos Panagulis]

Sta di fatto che per ora a quel prezzo non ci sono alternative se si vuole un sistema dual gpu.
Per singola scheda io consiglio di scegliere la 290, l'ho avuta per un paio di settimane ed è una scheda validissima.
Per doppia scheda c'è solo lo sli di 970, che a un prezzo competitivo offre prestazioni stellari nonostante il cap a 3.5gb di ram.

[mircocatta]

eh si, nvidia è spanne sopra amd, come driver, come schede.... :asd:




ma anche questo gm200 non è decurtato per questioni di dimensioni? io starei attento anche alla titan X

[mikael84]

A sto giro se devo spendere spendo conscio che devo metter la mano pesante sul portafoglio pero' non voglio decurtazioni di alcun genere.
Anche se in tutta sincerita' sto seguendo molto attentamente AMD infatti appena uscira' il chippone gm200 senza decurtazioni e chippone AMD io e te faremo delle lunghe chiaccherate via PM o al cellulare :D

Volentieri:)
Sai cos'e' Alien e che io te come l'80% degli utenti del thread 780 stiamo su 1440p non 1080p che necessità spesso di molta più vram a seconda dei casi(non serve per forza il 4k e tu lo sai bene :D). Io con questi giochi 64 bit saturo di brutto i 3gb e stavo pure pensando di prendere 2 di queste in attesa del full maxwell ed infatti la questione mi interessa non poco.
Al dilà che mi piacciono le parti tecniche che a molti non interessano però è bene conoscere la situazione al meglio, sopratutto quando magari ci ritroveremmo a sborsare 600 euro per un chippone:)

[barbara67]

Infatti anche se non si vuole vedere è cosi'perchè la scheda non riesce a gestire il controller come la 980.
Ci sono svariati giochi che si fermano a 3,5gb però se serve la scheda utilizza anche la partizione con qualche problema "anche irrilevante" a volte tutta la ram fisica.

Questo bisogna ricordarlo che succederà pure sui chipponi gm200 decurtati e che costeranno 2 volte la 970


Quindi, la sostituta della 780, sarà così ... mentre la sostituta della 780Ti ? sarà full o decurteranno anche quella ?

[mircocatta]

domanda:
ma se ho una scheda da 3gb e le impostazioni fan si che il gioco chiede oltre quella quantità, cosa succede? swappa sulla ram di sistema?

[mikael84]

Quindi, la sostituta della 780, sarà così ... mentre la sostituta della 780Ti ? sarà full o decurteranno anche quella ?

Per il momento non si sa ancora nulla su gm200 solo ipotesi da rumors(ma dovrebbero essere due versioni di cui una forse da 2560/2688cuda:)
Chiudo l'ot

domanda:
ma se ho una scheda da 3gb e le impostazioni fan si che il gioco chiede oltre quella quantità, cosa succede? swappa sulla ram di sistema?

Esatto, su msi afterburner la puoi leggere bene, ad esempio a me carica 2,99gb, dopo aumenta la ram, la vram piano piano mi cala a 2,6 mentre la ram continua a camminare.
In base al quantitativo di ram installata dopo il caricamento hai buffer diversi, sopratutto nei giochi 64bit

[Ali3n77]

Volentieri:)
Sai cos'e' Alien e che io te come l'80% degli utenti del thread 780 stiamo su 1440p non 1080p che necessità spesso di molta più vram a seconda dei casi(non serve per forza il 4k e tu lo sai bene :D). Io con questi giochi 64 bit saturo di brutto i 3gb e stavo pure pensando di prendere 2 di queste in attesa del full maxwell ed infatti la questione mi interessa non poco.
Al dilà che mi piacciono le parti tecniche che a molti non interessano però è bene conoscere la situazione al meglio, sopratutto quando magari ci ritroveremmo a sborsare 600 euro per un chippone:)

Esattamente carissimo Mikael.
Infatti qua si sta ignorando l'aspetto oltre il full hd.
Proprio perche' so che non serve " forzare " al 4k per vedere certe situazioni di vram occupata e allocata e infatti volevo un tuo parere su questa frase che inserisco in inglese e traduco col traduttore.
Con la calcolatrice alla mano e facendo i dovuti calcoli basterebbe " forzare " i soli filtri di alcuni giochi " pesantucci " per notare " lag " o microstuttering anche in full HD ....figuriamoci a 2560x1440.
Ecco alcuni calcoli :
64bit memory controller, total 4 memory controllers = 256 bit memory controller.
Assuming if there are 3 raster engines with each three has one SMM disabled leaving 1 raster engine with 4 SMM intact.
Mathematically ;
16 SMM = 256 bit = 4096 Mb
13 SMM = 208 bit = 3328 Mb

208 bit = effective width after disabling SMM with 256 bit being actual memory controller width

The 970 is a 208-bit card.


WoW, that is a hell of a bandwidth drop.

So, nvidia was selling 3GB/208bit cards as 4GB/256bit?
Tradotto:
Controller di memoria a 64 bit, in totale i controller di memoria 4 = 256 controller di memoria bit.
Supponendo che se ci sono 3 motori raster con ogni tre ha un SMM disattivata lasciando motore 1 raster con 4 SMM intatto.
Matematicamente;
16 SMM = 256 bit = 4096 Mb
13 SMM = 208 bit = 3328 Mb

208 bit = larghezza effettiva dopo la disattivazione SMM con 256 bit essere larghezza effettiva controller di memoria

La 970 è una scheda di 208-bit.


WoW, che è un inferno di una goccia di banda.

Così, nvidia vendeva carte 3GB / 208bit come 4GB / 256bit?
Opinioni Mikael?
A conti fatti basterebbe un 4xsmaa su full hd in multi monitor ossiam circa un 3200x1800 di downsampling con 2x smma in singolo monitor?

[mircocatta]

Gioco a 1440p e non ho notato nessuno stuttering. Sarò pazzo?

installa afterburner e monitora il frametime, sia quando sei sotto i 3.3gb sia quando sei oltre.. meglio di così!

[Ali3n77]

Gioco a 1440p e non ho notato nessuno stuttering. Sarò pazzo?

installa afterburner e monitora il frametime, sia quando sei sotto i 3.3gb sia quando sei oltre.. meglio di così!

Eh infatti ....
https://www.youtube.com/watch?x-yt-cl=84503534&x-yt-ts=1421914688&v=wgRir5JwKyU

[FroZen]

Scusami ma io voglio test a scheda singola che dimostrano quello che dici. Che il dual gpu in alcuni casi sia soggetto a stuttering mi pare la cosa più vecchia del mondo.

Basta decidersi, non era perfetto lo sli ? ... a sensazione leggendo del problema devono per forza esserci dei lag se si lavora sulla parte di vram extra 3500, altrimenti si stava a bus di 64bit e stop...

[mikael84]

Esattamente carissimo Mikael.
Infatti qua si sta ignorando l'aspetto oltre il full hd.
Proprio perche' so che non serve " forzare " al 4k per vedere certe situazioni di vram occupata e allocata e infatti volevo un tuo parere su questa frase che inserisco in inglese e traduco col traduttore.
Con la calcolatrice alla mano e facendo i dovuti calcoli basterebbe " forzare " i soli filtri di alcuni giochi " pesantucci " per notare " lag " o microstuttering anche in full HD ....figuriamoci a 2560x1440.
Ecco alcuni calcoli :
64bit memory controller, total 4 memory controllers = 256 bit memory controller.
Assuming if there are 3 raster engines with each three has one SMM disabled leaving 1 raster engine with 4 SMM intact.
Mathematically ;
16 SMM = 256 bit = 4096 Mb
13 SMM = 208 bit = 3328 Mb

208 bit = effective width after disabling SMM with 256 bit being actual memory controller width

The 970 is a 208-bit card.


WoW, that is a hell of a bandwidth drop.

So, nvidia was selling 3GB/208bit cards as 4GB/256bit?
Tradotto:
Controller di memoria a 64 bit, in totale i controller di memoria 4 = 256 controller di memoria bit.
Supponendo che se ci sono 3 motori raster con ogni tre ha un SMM disattivata lasciando motore 1 raster con 4 SMM intatto.
Matematicamente;
16 SMM = 256 bit = 4096 Mb
13 SMM = 208 bit = 3328 Mb

208 bit = larghezza effettiva dopo la disattivazione SMM con 256 bit essere larghezza effettiva controller di memoria

La 970 è una scheda di 208-bit.


WoW, che è un inferno di una goccia di banda.

Così, nvidia vendeva carte 3GB / 208bit come 4GB / 256bit?
Opinioni Mikael?
A conti fatti basterebbe un 4xsmaa su full hd in multi monitor ossiam circa un 3200x1800 di downsampling con 2x smma in singolo monitor?

No Alien non ci rientro più altrimenti non se ne esce:D :sofico:

[Obyboby]

WoW, that is a hell of a bandwidth drop.

WoW, che è un inferno di una goccia di banda.



BEST TRADUZIONE EVER :doh: :asd: :asd:

edit: 1000 post, ho vinto una 980?

[Ali3n77]

No Alien non ci rientro più altrimenti non se ne esce:D :sofico:

Ah ok capito :asd:
Guardati sto video e commentamelo in PM vah .. seno' qua si scatena la terza guerra mondiale ..
https://www.youtube.com/watch?x-yt-cl=84503534&x-yt-ts=1421914688&v=wgRir5JwKyU
Guarda dal test gli fps e l'occupazione di vram e frequenza con la latenza....
Per quel che mi riguarda mi son fatto un'idea decisamente ben precisa in merito guardando il video :D

[Ali3n77]

BEST TRADUZIONE EVER :doh: :asd: :asd:

Ho tradotto col traduttore :)
L'ho anche scritto :Prrr:

[Obyboby]

Ho tradotto col traduttore :)
L'ho anche scritto :Prrr:

ahaha scusa mi son lanciato a commentare senza leggere xD

[mircocatta]

Ah ok capito :asd:
Guardati sto video e commentamelo in PM vah .. seno' qua si scatena la terza guerra mondiale ..
https://www.youtube.com/watch?x-yt-cl=84503534&x-yt-ts=1421914688&v=wgRir5JwKyU
Guarda dal test gli fps e l'occupazione di vram e frequenza con la latenza....
Per quel che mi riguarda mi son fatto un'idea decisamente ben precisa in merito guardando il video :D

anche io mi son fatto una idea, ma voglio provare di persona, sia in singola che in sli

[TigerTank]

Ah ok capito :asd:
Guardati sto video e commentamelo in PM vah .. seno' qua si scatena la terza guerra mondiale ..
https://www.youtube.com/watch?x-yt-cl=84503534&x-yt-ts=1421914688&v=wgRir5JwKyU
Guarda dal test gli fps e l'occupazione di vram e frequenza con la latenza....
Per quel che mi riguarda mi son fatto un'idea decisamente ben precisa in merito guardando il video :D

Forse avrebbero dovuto chiamarla gtx970 3,5GB + 0,5GB bonus on demand! :D
Cmq vabbè alla fine c'è questo "muretto" e a quel punto uno deve decidere se vale la pena o meno in rapporto al plus monetario per le gtx980.
Certo è che finchè la cosa succede con le gtx970 che costano meno, può essere tollerabile....ma su quelle da quasi 400€...

Vedremo cosa succederà con i titoli futuri e soprattutto TW3.

[Ali3n77]

Forse avrebbero dovuto chiamarla gtx970 3,5GB + 0,5GB bonus on demand! :D

Ma oltre quello...nel video il tizio dice e fa vedere il problema.
Non e' solo la vram fisica che e si a 4gb ma e' la banda che superata la soglia dei 3.5gb cala a picco ... infatti parte da 4013 per poi assestarsi sui 3513 con calo a picco di banda...si vede perfettamente.
Il problema e' quello che si perdano 1% o il 3% chi se ne frega ma la il calo di banda assurdo superati i 3.5 e intollerabile perche' la scheda e' stata venduta e quindi garantita per un certa banda per TUTTI i 4gb fisici della scheda non per i 3.5gb lol

[City Hunter '91]

ti conviene sicuramente , io gioco in full hd con cpu come la tua , tutti i titoli provati finora girano in ULTRA e anche io voglio tenerla 2 o 3 anni , quindi vedi tu :) , se decidi di prenderla non risparmiare 20 - 30 euro prendine una valida come dissipazione una G1 Gigabyte oppure MSI

Stavo pensando alla 970 phantom, la quiete prima di tutto.

[mircocatta]

Forse avrebbero dovuto chiamarla gtx970 3,5GB + 0,5GB bonus on demand! :D
Cmq vabbè alla fine c'è questo "muretto" e a quel punto uno deve decidere se vale la pena o meno in rapporto al plus monetario per le gtx980.

Vedremo cosa succederà con i titoli futuri e soprattutto TW3.
Eh grazie al caxxo!
me l'avessero venduta come una "3.5gb+500mb per non swappare su ram di sistema" avrebbe avuto sicuramente più senso, e sinceramente sarebbe ottimo anche per tutte le altre schede, come per esempio una gtx 980 da 4gb +500mb anti-swap :asd:


però ecco, personalmente, non avrei pensato allo sli di 970 ma magari alla singola 980 visto che comunque sono ancora in 1080p

[KampMatthew]

Non ho capito adesso perchè si parla dello stuttering sullo SLI visto che quando le schede sono 2 entrano in gioco altre 1000 magagne e che i problemi in multi gpu sono sempre stati tanti rispetto a scheda singola, sia su nvidia che su ati.

E' per sviare le indagini? :asd:

[barbara67]

Forse avrebbero dovuto chiamarla gtx970 3,5GB + 0,5GB bonus on demand! :D
Cmq vabbè alla fine c'è questo "muretto" e a quel punto uno deve decidere se vale la pena o meno in rapporto al plus monetario per le gtx980.
Certo è che finchè la cosa succede con le gtx970 che costano meno, può essere tollerabile....ma su quelle da quasi 400€...

Vedremo cosa succederà con i titoli futuri e soprattutto TW3.

Qua il problema è che se lo so prima, sono io che scelgo, se avere questo muretto comprando una 970 o non averlo andando su una 980 e valutando la differenza di prezzo, ma se non lo so ....

[AkiraFudo]

Scusami ma io voglio test a scheda singola che dimostrano quello che dici. Che il dual gpu in alcuni casi sia soggetto a stuttering mi pare la cosa più vecchia del mondo.

star, io non dico niente, quello è solo un unico test, non mio, che evidenzia un irregolare frametime una votla raggiunto il "cap".
Magari è molto lieve e difficile accorgersene, dipende anche dalla sensibilità che hai.
C'è gente che non è in grado di notare nemmeno il pulldown di un bluray 24p visto a 60hz.

L'argomento va sicuramente approfondito ed eventualmente smentito con ulteriori test specifici e se mamma nvidia volesse, con ulteriori delucidazioni.

[The Pein]

a settembre mi farò uno sli! :O

[killeragosta90]

BEST TRADUZIONE EVER :doh: :asd: :asd:

edit: 1000 post, ho vinto una 980?

No, hai vinto che: "hai la firma totalemente fuori regolamento" :stordita:

Max 3 righe

No immagini

ecc...


....anche se comunque l'immagine merita :oink:

[il menne]

Stavo pensando alla 970 phantom, la quiete prima di tutto.

Tieni presente che :

- occupa TRE slot se non ne han fatta una nuova revison, e mi ricordo bene.
- il dissipatore ad alette non è il massimo....:(

Se vuoi una 970 silenziosa io andrei di 970 msi gaming.

[Ali3n77]

Eh grazie al caxxo!
me l'avessero venduta come una "3.5gb+500mb per non swappare su ram di sistema" avrebbe avuto sicuramente più senso, e sinceramente sarebbe ottimo anche per tutte le altre schede, come per esempio una gtx 980 da 4gb +500mb anti-swap :asd:


però ecco, personalmente, non avrei pensato allo sli di 970 ma magari alla singola 980 visto che comunque sono ancora in 1080p

E finalmente ci sei arrivato ! :)
Avresti speso meno di uno sli di 970 e speso un pochetto di piu' per la singola ma ogni singolo euro era per tutta la banda sui 4gb non meno :asd:

[TigerTank]

Qua il problema è che se lo so prima, sono io che scelgo, se avere questo muretto comprando una 970 o non averlo andando su una 980 e valutando la differenza di prezzo, ma se non lo so ....

Esatto, la chiarezza di informazione....che non c'è stata perchè nessun sito, nemmeno i più autorevoli, ha mai parlato della cosa. Lo fanno solo ora, a bolla scoppiata.

Ma oltre quello...nel video il tizio dice e fa vedere il problema.
Non e' solo la vram fisica che e si a 4gb ma e' la banda che superata la soglia dei 3.5gb cala a picco ... infatti parte da 4013 per poi assestarsi sui 3513 con calo a picco di banda...si vede perfettamente.
Il problema e' quello che si perdano 1% o il 3% chi se ne frega ma la il calo di banda assurdo superati i 3.5 e intollerabile perche' la scheda e' stata venduta e quindi garantita per un certa banda per TUTTI i 4gb fisici della scheda non per i 3.5gb lol

Eh sì...ecco perchè piccolo muro come dice Mike. Poi uno ci cozza o lo salta tipo olio cuore e se ne frega visto che comunque con le gtx970 si gioca da ottobre :D
Io comunque nei giorni scorsi avevo suggerito di provare a monitorare con gpu-z aperto....ma son stato preso quasi per scemo.

[len]

a settembre mi farò uno sli! :O

Grazie dell'info ;)

[mircocatta]

E finalmente ci sei arrivato ! :)
Avresti speso meno di uno sli di 970 e speso un pochetto di piu' per la singola ma ogni singolo euro era per tutta la banda sui 4gb non meno :asd:

no vabè in realtà lo sli mi è costato meno della singola 980 :asd:

@tigertank: sei un bastardo, la tua vga sul mercatino mi sta mandando in crisi :asd:

[DakmorNoland]

Vedremo cosa succederà con i titoli futuri e soprattutto TW3.

Hai ragione! Secondo me TW3 non girerà su 970! Hai fatto bene tu che hai speso quei 200 euro in più prendendo una 980. D'altronde non tutti qui abbiamo il tuo livello di conoscenze. Perdonaci. ;)

star, io non dico niente, quello è solo un unico test, non mio, che evidenzia un irregolare frametime una votla raggiunto il "cap".
Magari è molto lieve e difficile accorgersene, dipende anche dalla sensibilità che hai.
C'è gente che non è in grado di notare nemmeno il pulldown di un bluray 24p visto a 60hz.


Io gli screen su FC4 li ho messi con >3.5GB e mostrano esattamente il contrario. Anche Nvidia sul sito ufficiale ha pubblicato una tabella che mostra la stessa identica cosa.

Stavo pensando alla 970 phantom, la quiete prima di tutto.

La Phantom ha un dissipatore pessimo! Prendi la MSI Gaming se vuoi il dissipatore più silenzioso. ;)

[mikael84]

Ma oltre quello...nel video il tizio dice e fa vedere il problema.
Non e' solo la vram fisica che e si a 4gb ma e' la banda che superata la soglia dei 3.5gb cala a picco ... infatti parte da 4013 per poi assestarsi sui 3513 con calo a picco di banda...si vede perfettamente.
Il problema e' quello che si perdano 1% o il 3% chi se ne frega ma la il calo di banda assurdo superati i 3.5 e intollerabile perche' la scheda e' stata venduta e quindi garantita per un certa banda per TUTTI i 4gb fisici della scheda non per i 3.5gb lol

Straquoto appieno sopratutto la parte in neretto.;)

[TigerTank]

Hai ragione! Secondo me TW3 non girerà su 970! Hai fatto bene tu che hai speso quei 200 euro in più prendendo una 980. D'altronde non tutti qui abbiamo il tuo livello di conoscenze. Perdonaci. ;)

Vabbè...tu sei proprio senza speranza.
Continua pure a trollare e occhio al coil whine.

"Vedremo cosa succederà con i titoli futuri e soprattutto TW3." = monitorare il comportamento del controller vram.

[City Hunter '91]

Tieni presente che :

- occupa TRE slot se non ne han fatta una nuova revison, e mi ricordo bene.
- il dissipatore ad alette non è il massimo....:(

Se vuoi una 970 silenziosa io andrei di 970 msi gaming.

Cosa intendi per dissipatore ad alette? Io ho visto che una cosa buona della phantom è la possibilità di rimuovere le ventole per pulirle.

[Ali3n77]

Hai ragione! Secondo me TW3 non girerà su 970! Hai fatto bene tu che hai speso quei 200 euro in più prendendo una 980. D'altronde non tutti qui abbiamo il tuo livello di conoscenze. Perdonaci. ;)







Non c'è bisogno di conoscenze di chissa' quale natura.
https://www.youtube.com/watch?x-yt-cl=84503534&x-yt-ts=1421914688&v=wgRir5JwKyU
Guarda ormai e' appurato se conosci un pochetto l'inglese l'autore del video parla anche piano.
Se hai problemi in basso a destra abilita i sottotitoli e dopo abilita' la traduzione dei sottotitoli cosi' ti fai l'idea ben chiara della situazione.
E sinceramente io alla luce dei fatti prenderei e consiglierei a qualsiasi persona una 980 per maxwel e 780- 6gb per kepler o meglio una bella titan usata vedi un po tu :asd:

[City Hunter '91]

La Phantom ha un dissipatore pessimo! Prendi la MSI Gaming se vuoi il dissipatore più silenzioso. ;)

Perché pessimo? Grazie per le dritte, m'informo.

[DakmorNoland]

Perché pessimo? Grazie per le dritte, m'informo.

Raffredda poco purtroppo...come rumore non sarebbe male, ma le temperature già in idle sono decisamente più alte delle altre 970.