[Thread Ufficiale - GM204] Geforce GTX 980 - GTX 970

[Obrigado]

Se hai fatto ricerche mi diresti il prezzo onesto per una titan ?

vale 300€

[Nhirlathothep]

vale 300€

tnx mille, a volte si trovano a prezzi molto maggiori e credevo fossi io a considerarli troppo alti.


edit:

(a quel prezzo con 600 euro ci si potrebbe fare uno sli di titan ed essere apposto per anni ! )
sarebbe un grande acquisto sec me

[noshalans]

buongiorno ragazzi, vi ricordate quando uscirono i bios aggiornati per le Gigabyte 970 ?

per caso qualcuno saprebbe dirmi se aveva riscontrato differenze in overclock?

[TigerTank]

@ tigerTank
Perdonami ma non ho capito... Potresti spiegarmi meglio?

Ho letto che usi il programmino Asus per cui non saprei se si comporta allo stesso modo, ma con AB ad esempio se alzi il voltaggio aumenta automaticamente anche la frequenza massima della gpu.

Per dire...la mia ad esempio per i 1510MHz a 1,218V devo settare +117 sulla gpu. Se però alzo il voltaggio di uno step(per la sicurezza di una maggiore stabilità), per avere i 1510Mhz devo settare un +104 altrimenti con il +117 va a 1523.
Su queste schede in quanto a voltaggio e frequenza gpu bisogna ragionare per step di 13 e il valore di boost massimo è legato anche al voltaggio impostato ;)

[smoicol]

Ho fatto dei test...

Per le memorie non c'è problema, e chiudo Heaven portandole a 8000, il problema è il core, perchè se vado a 1500 cominciano gli artefatti, anche abbassando le memorie...

Quindi ho deciso che quando dovrò giocare, la terrò a 1450/7700, che ha già un bel boost rispetto ai valori di default, e lo regge in daily :)

la mia è più fortunella sul core, ma le memorie per quanto reggano i fatidici 8000 le tengo a 7800 perchè a 8000 ho notato che la placca dissipante si scalda troppo e senza sensori non si conoscono le reali temperature, stò pensando ad un full cover

[amepunti]

Ho fatto dei test...

Per le memorie non c'è problema, e chiudo Heaven portandole a 8000, il problema è il core, perchè se vado a 1500 cominciano gli artefatti, anche abbassando le memorie...

Quindi ho deciso che quando dovrò giocare, la terrò a 1450/7700, che ha già un bel boost rispetto ai valori di default, e lo regge in daily :)

Oddio, identico a me. Ho una msi 980 con asic di 68,8% e reggo il tuo stesso oc: +134 sul core e +350 sulle mem a stock voltage. L'ho testato su heaven benchmark 4.0 per 4 ore di fila e regge benissimo. Ho provato a 1476 sul core, ma mi crasha dopo una mezz'oretta. L'overvolt in generale mi fa guadagnare poco, quindi tanto vale tenerla a 1450/7700.

p.s: ho appena visto che abbiamo anche la stessa scheda XD

[Ali3n77]

vale 300€

Non esageriamo.
Secondo regolamento su trovaprezzi o negozi online sta sugli 800 euro..per cui .... in teoria sui 600 euro e' da regolamento da mercatino di hwupgrade.
Secondo me un buon acquisto sarebbe sui 400 euro o 500 compresa di spedizione e WB full cover.
Leggendo in firma spero con tutto il cuore che tu riesca a trovare il pazzo che ti venda una Titan a 300 euro :D

[il menne]

Mi sono accorto che ho dei problemi con msi AB.... nel senso che all'avvio del pc mi applica si l'oc o così pare, ma il programma di gestione ventole non segue quanto da me impostato ( ad esempio in dle sta a 8-12% laddove io avevo impostato un valore diverso. Per farglielo prendere devo uscire da AB e rilanciarlo, a volte anche un paio di volte, e ho la vaga idea che a volte non mi prenda bene le impostazioni di OC anche se le visualizza.

Inoltre ho provato anche l'oc da nvidia inspector e sembra che le vga lo reggano di più, inoltre mi dà valori leggermente diversi a parità di oc come boost lev 1 e anche 2 per la due vga, laddove la 1.0 con asic più alto (quasi 79%) boosta 20/30hz in più che non l'altra, con voltaggi minori.... boh... peccato però che non sia impostabile un profilo ventole, o stanno in auto ( scaldan troppo ) oppure devi metterlo fixed....

Stasera provo anche l'utility gigabyte, lì c'è possibilità di settare una curva per le ventole come in AB ?

[Ali3n77]

Mi sono accorto che ho dei problemi con msi AB.... nel senso che all'avvio del pc mi applica si l'oc o così pare, ma il programma di gestione ventole non segue quanto da me impostato ( ad esempio in dle sta a 8-12% laddove io avevo impostato un valore diverso. Per farglielo prendere devo uscire da AB e rilanciarlo, a volte anche un paio di volte, e ho la vaga idea che a volte non mi prenda bene le impostazioni di OC anche se le visualizza.

Inoltre ho provato anche l'oc da nvidia inspector e sembra che le vga lo reggano di più, inoltre mi dà valori leggermente diversi a parità di oc come boost lev 1 e anche 2 per la due vga, laddove la 1.0 con asic più alto (quasi 79%) boosta 20/30hz in più che non l'altra, con voltaggi minori.... boh... peccato però che non sia impostabile un profilo ventole, o stanno in auto ( scaldan troppo ) oppure devi metterlo fixed....

Stasera provo anche l'utility gigabyte, lì c'è possibilità di settare una curva per le ventole come in AB ?

Potresti provare anche questo tool che han sviluppato da un paio di anni e che usavo molto spesso e tutt'ora uso e funziona bene:
http://www.galaxytech.com/__EN_GB__/Driver2/Xtreme?areas=__EN_GB__
Provalo ha tutte le funzioni :) Bisogna vedere se con maxwell va perche' non riporta la 970/980 ma leggendo in altri lidi molte persone si son trovate bene.

[evox84]

buongiorno ragazzi, vi ricordate quando uscirono i bios aggiornati per le Gigabyte 970 ?

per caso qualcuno saprebbe dirmi se aveva riscontrato differenze in overclock?

a me non è cambiato nulla...l'unica cosa quando parte il pc le ventole non girano al 100%...

[Nhirlathothep]

Non esageriamo.
Secondo regolamento su trovaprezzi o negozi online sta sugli 800 euro..per cui .... in teoria sui 600 euro e' da regolamento da mercatino di hwupgrade.
Secondo me un buon acquisto sarebbe sui 400 euro o 500 compresa di spedizione e WB full cover.
Leggendo in firma spero con tutto il cuore che tu riesca a trovare il pazzo che ti venda una Titan a 300 euro :D

infatti a 300 non ne ho viste, se si trovassero quale acquisto migliore di uno sli a 600e (come dicevo prima). Altro che titan z

[AndreaMan]

Non esageriamo.
Secondo regolamento su trovaprezzi o negozi online sta sugli 800 euro..per cui .... in teoria sui 600 euro e' da regolamento da mercatino di hwupgrade.
Secondo me un buon acquisto sarebbe sui 400 euro o 500 compresa di spedizione e WB full cover.
Leggendo in firma spero con tutto il cuore che tu riesca a trovare il pazzo che ti venda una Titan a 300 euro :D
A 400 fa l'affare chi vende ;)
Ormai non hanno senso, e lo dico da ex possessore anche di Titan, ed è stata anche questa una delle migliori VGA da me possedute.
Inizio a grattarmi, devo avere un qualche tipo di allergia alle VGA con voltaggio bloccato xD

Inviato dal mio Nexus 6

[noshalans]

a me non è cambiato nulla...l'unica cosa quando parte il pc le ventole non girano al 100%...

grazie per la risposta :)

[Nhirlathothep]

A 400 fa l'affare chi vende ;)
Ormai non hanno senso, e lo dico da ex possessore anche di Titan, ed è stata anche questa una delle migliori VGA da me possedute.
Inizio a grattarmi, devo avere un qualche tipo di allergia alle VGA con voltaggio bloccato xD

Inviato dal mio Nexus 6

quindi prezzo onesto ?

[Ali3n77]

quindi prezzo onesto ?

Te l'ho gia' detto.
A 300 non ne troverai manco 1.
Basta farsi un giro sia qua sia in altri lidi.
E' sbloccabile,overvoltabile, con un bel wb fullcover hai prestazioni ben superiori in tutta sicurezza ed il prezzo sta tenendo molto bene anche.
Poi sta a te cercare ma dubito fortemente che tu possa trovarne a 300 euro :asd:

[Nhirlathothep]

Te l'ho gia' detto.
A 300 non ne troverai manco 1.
Basta farsi un giro sia qua sia in altri lidi.
E' sbloccabile,overvoltabile, con un bel wb fullcover hai prestazioni ben superiori in tutta sicurezza ed il prezzo sta tenendo molto bene anche.
Poi sta a te cercare ma dubito fortemente che tu possa trovarne a 300 euro :asd:

ciao!

dalla risposta sembra che sia stato io a suggerire quel prezzo! :)

ci sono pareri discordanti, io mi sto facendo un' idea.

uno ha detto 300 e hanno detto che e' poco
uno ha detto 400 e hanno detto che e' troppo

[Ali3n77]

ciao!

dalla risposta sembra che sia stato io a suggerire quel prezzo! :)

ci sono pareri discordanti, io mi sto facendo un' idea.

uno ha detto 300 e hanno detto che e' poco
uno ha detto 400 e hanno detto che e' troppo

Fai una cosa molto semplice.
Qua gia' sai che sul mercatino a 300 euro non ne vedrai mai.
Cerca in altri lidi.
Google e' tuo amico ;)

[Raven]

uno ha detto 300 e hanno detto che e' poco
uno ha detto 400 e hanno detto che e' troppo

... e allora facciamo 350! :O E solo perché sei tu, ci metto dentro anche un biglietto della passata Lotteria Italia! :O


:sofico:

[Ali3n77]

... e allora facciamo 350! :O E solo perché sei tu, ci metto dentro anche un biglietto della passata Lotteria Italia! :O


:sofico:

:asd:

[goemonchan]

Ciao scusate la niubbaggine qualcuno sa come ottimizzare bios (x99) per gaming? non dico overclock ma proprio impostazioni per la scheda grafica da bios... magari è una domanda del cavolo. Se è cosi chiedo scusa :D

[Nhirlathothep]

beh non e' che possa dire che siano consigli molto utili :stordita:

ho come l' impressione che voler quantificare il valore di una gpu possa urtare le sensibilita' di chi la usa, quindi elegantemente non insisto con riferimenti al vile denaro
:D

[mircocatta]

bah una titan io la pagherei liscia anche 400€
ha 6gb di vram e in overclock prende il largo rispetto a una 970 raggiungendo una 780ti in OC (che non è overvoltabile quanto la titan)

[Nhirlathothep]

bah una titan io la pagherei liscia anche 400€
ha 6gb di vram e in overclock prende il largo rispetto a una 970 raggiungendo una 780ti in OC (che non è overvoltabile quanto la titan)

tnx!

[Ali3n77]

beh non e' che possa dire che siano consigli molto utili :stordita:

ho come l' impressione che voler quantificare il valore di una gpu possa urtare le sensibilita' di chi la usa, quindi elegantemente non insisto con riferimenti al vile denaro
:D
Ti sbagli di grosso il mio era un consiglio sincero e certamente non di parte ci mancherebbe. infatti leggi sotto mirco che ha scritto.
bah una titan io la pagherei liscia anche 400€
ha 6gb di vram e in overclock prende il largo rispetto a una 970 raggiungendo una 780ti in OC (che non è overvoltabile quanto la titan)

tnx!

Stessa mia risposta di prima alla tua domanda a lui dici tnx e a me che mi urti perche' ho una Titan. Non mi pare che tu sia stato coerente e mi sento offeso :Prrr:

[Nhirlathothep]

Ti sbagli di grosso il mio era un consiglio sincero e certamente non di parte ci mancherebbe. infatti leggi sotto mirco che ha scritto.




Stessa mia risposta di prima alla tua domanda a lui dici tnx e a me che mi urti perche' ho una Titan. Non mi pare che tu sia stato coerente e mi sento offeso :Prrr:


:)

ma no, sono d' accordo anche io che 300 siano poche, infatti mi interessa la titan e non le attuali serie 9 per la qualita' della scheda, solo che non avevi "quantificato" e mirco si!
:vicini:

poi proprio ora ho visto che anche mirco aveva fatto un giro nel mercatino su una titan che ho visto anche io :)


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ps: mica possiamo litigare con questi avatar ! :D

[mircocatta]

:)

ma no, sono d' accordo anche io che 300 siano poche, infatti mi interessa la titan e non le attuali serie 9 per la qualita' della scheda, solo che non avevi "quantificato" e mirco si!
:vicini:

poi proprio ora ho visto che anche mirco aveva fatto un giro nel mercatino su una titan che ho visto anche io :)

ps: mica possiamo litigare con questi avatar ! :D
ehehehe anche io ne cercavo una perchè la trovo decisamente un best buy la titan usata

[Ali3n77]

:)

ma no, sono d' accordo anche io che 300 siano poche, infatti mi interessa la titan e non le attuali serie 9 per la qualita' della scheda, solo che non avevi "quantificato" e mirco si!
:vicini:

poi proprio ora ho visto che anche mirco aveva fatto un giro nel mercatino su una titan che ho visto anche io :)


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ps: mica possiamo litigare con questi avatar ! :D
Ma infatti lol ;)
E che molti cercano di specularci e stavo cercando di darti delle indicazioni precise e sopratutto di non darti false speranze :)

[Obrigado]

bah una titan io la pagherei liscia anche 400€
ha 6gb di vram e in overclock prende il largo rispetto a una 970 raggiungendo una 780ti in OC (che non è overvoltabile quanto la titan)

In DYING LIGHT stessa scena sui miei 2 pc @1080p(per il test):

titan 1097mhz ram def- 109fps
gtx 970 1520mhz ram 3900mhz- 128fps

[egounix]

In DYING LIGHT stessa scena sui miei 2 pc @1080p(per il test):

titan 1097mhz ram def- 109fps
gtx 970 1520mhz ram 3900mhz- 128fps

A milleeddue ti ci arriva la titan?

[Ali3n77]

In DYING LIGHT stessa scena sui miei 2 pc @1080p(per il test):

titan 1097mhz ram def- 109fps
gtx 970 1520mhz ram 3900mhz- 128fps

Ho finito e disinstallato putroppo il gioco.
Hai qualche altro gioco dove possiamo fare qualche test di paragone?
Perche' il tuo post non vuol dire nulla :)

[Ali3n77]

A milleeddue ti ci arriva la titan?

Mi pare di ricordare che fosse alquanto sfigata la Titan di obrigado :(
Magari ,come diceva Mircocatta , una Titan liquidata potrebbe paragonarsi alla 970 .
Sono disponibile se Obrigado ha qualche gioco che ho anche io cosi' da far screen e postare i risultati :)

[AndreaMan]

Basta aspettare, ne sono state vendute abbastanza nell'intorno dei 350€
Sull'usato bisogna saper aspettare l'occasione giusta e non avere fretta, certo nemmeno aspettare mesi se no con le nuove nVidia e AMD alle porte queste serie correnti e serie 700, comprensive di Titan, si troveranno a prezzi di saldo e forse non saranno nemmeno più convenienti.

Inviato dal mio Nexus 6

[KampMatthew]

ragà, questo è il comportamento della mia 970 in COD Advance Warfare a 1440P tramite DSR.

Vorrei far notare il frame time. Purtroppo ho posizionato il cursore quando sta a 3400 mb di memoria occupata, non ci ho pensato ad evidenziare dove andava ben oltre, ad inizio grafico per esempio che sta sui 3800 e il frametime è stabilissimo, tra l'altro vsync abilitato come si può vedere dai 60 fissi. La 970 è una gran bella scheda, altro che stuttering e problemi inventati..

http://s11.imagestime.com/out.php/t1012843_senzatitolo5.jpg (http://www.imagestime.com/show.php/1012843_senzatitolo5.jpg.html)

edit: inoltre in queste condizioni come carico sta mediamente sul 50/60%, il che significa che ha ancora parecchio margine di lavoro.

[egounix]

Mah se qualcuno vuole le mie due classfied, mi prendo volentieri 2 970 stuttering edition :sofico:

[KampMatthew]

Io non dico che la partizione di memoria, diciamo scrausa, non possa portare a qualche evidente rallentamento in qualche situazione limite, particolare, ma credo che chi gioca al pc sa bene che qualche scatto ogni tanto può capitare (anche se io per adesso problemi non ne ho), ma può capitare con qualsiasi scheda. Purtroppo il male peggiore è che ultimamente vedo ragazzi che sparano 4k tutto alle stelle senza capire che il 90% dei giochi ha almeno una opzione che ammazza le prestazioni senza dare alcun apporto visivo degno di nota, chiaramente le prestazioni in quelle condizioni fanno schifo e se la prendono con la scheda, a volte bisogna pure regolarsi, perchè secondo me in commercio una scheda singola capace di tanto ancora non esiste, figuriamoci la 970.

[egounix]

Ma infatti chi si lamenta di una 970 in 4k ha capito ben poco ;)

Nemmeno con uno SLI di 980 si riesce a maxare tutto, e stare sopra i 60 fps costanti...

A parte che non credo ci siano molti che abbiano sli e 4k.

[egounix]

Saranno pochissimi, ma il mio discorso era incentrato sul fatto che non puoi lamentarmi del discorso memoria se maxi tutto a 4k, ed hai stuttering :D

E il mio era "ma realmente si lamenta chi ha sli di 970 e 4k?" :stordita:
Marò le recensioni su amazon sulle 970, ieri sera mi sono rototolato per terra con il cane che asdava :asd:
Per non essere contraddette, certe persone vanno a sfogare la propria ignoranza sulle recensioni, senza prove, senza cotraddittorio e fanno a loro volta falsa pubblicità. Assurdo di come non si rendano conto di mettersi ad un livello più basso dell'accusato... Tristess

[AndreaMan]

E il mio era "ma realmente si lamenta chi ha sli di 970 e 4k?" :stordita:
Marò le recensioni su amazon sulle 970, ieri sera mi sono rototolato per terra con il cane che asdava :asd:
Per non essere contraddette, certe persone vanno a sfogare la propria ignoranza sulle recensioni, senza prove, senza cotraddittorio e fanno a loro volta falsa pubblicità. Assurdo di come non si rendano conto di mettersi ad un livello più basso dell'accusato... Tristess
Verissimo, la 970 è una VGA fantastica ad un prezzo accessibilissimo, basti pensare che solo l'anno scorso per avere una VGA analoga, ovvero un gradino sotto la top, bisognava tirare fuori 500€ (780).
Parlano tanto per dare aria alla bocca purtroppo.

Inviato dal mio Nexus 6

[Decoyek]

E il mio era "ma realmente si lamenta chi ha sli di 970 e 4k?" :stordita:
Marò le recensioni su amazon sulle 970, ieri sera mi sono rototolato per terra con il cane che asdava :asd:
Per non essere contraddette, certe persone vanno a sfogare la propria ignoranza sulle recensioni, senza prove, senza cotraddittorio e fanno a loro volta falsa pubblicità. Assurdo di come non si rendano conto di mettersi ad un livello più basso dell'accusato... Tristess

:ciapet: :ciapet: :ciapet: :sofico:

[illidan2000]

Ho finito e disinstallato putroppo il gioco.
Hai qualche altro gioco dove possiamo fare qualche test di paragone?
Perche' il tuo post non vuol dire nulla :)
a cosa giochi ora? (pura curiosità!)
Verissimo, la 970 è una VGA fantastica ad un prezzo accessibilissimo, basti pensare che solo l'anno scorso per avere una VGA analoga, ovvero un gradino sotto la top, bisognava tirare fuori 500€ (780).
Parlano tanto per dare aria alla bocca purtroppo.


certo però che le ho visto tante volte impiantarsi sui 3.5gb, e controllando le scritture sull'ssd, effettivamente mi sono accorto che nell'ultimo mese ci stanno una marea di gb scritti... (paging?). quando sarò di nuovo operativo, farò altre prove

[Ali3n77]

a cosa giochi ora? (pura curiosità!)


certo però che le ho visto tante volte impiantarsi sui 3.5gb, e controllando le scritture sull'ssd, effettivamente mi sono accorto che nell'ultimo mese ci stanno una marea di gb scritti... (paging?). quando sarò di nuovo operativo, farò altre prove

Al momento sto rigiocando Alien isolation con sweetfx , sublime, poi life is strange ( l'ho divorato ) daying light finito anche quello...
A breve iniziero' Attila il nuovo gioco stile total war.

[il menne]

Ma infatti chi si lamenta di una 970 in 4k ha capito ben poco ;)

Nemmeno con uno SLI di 980 si riesce a maxare tutto, e stare sopra i 60 fps costanti...

Confermo che anche con lo sli di 980 occate in 4k in certi frangenti soffre un poco il framerate e si deve fare qualche compromesso.

Pensate che siccome il 50ax800 ha uno scaler eccellente ho visto che in certe situazioni almeno a me conviene giocare in full hd tutto maxato e allora si vola. O col dsr.
Ovviamente il 4k nativo è meglio. Ma ho fatto delle prove con il solito gioco in full hd tutto maxato upscalato dal Tv in dsr 4k e in 4k nativo e devo dire si distingueva male l'uno dall'altro. Ho fatto la prova con due amici senza dire loro come era di distinguere i tre tipi di risoluzione e non ce l'han fatta.... Uno ha scambiato l'upscale col dsr l'altro ha detto che l'upscale era il 4k .... ora era una prova un poco così ma ..... boh.

[len]

certo però che le ho visto tante volte impiantarsi sui 3.5gb, e controllando le scritture sull'ssd, effettivamente mi sono accorto che nell'ultimo mese ci stanno una marea di gb scritti... (paging?). quando sarò di nuovo operativo, farò altre prove


si perché quando satura i 3,5gb va direttamente a pescare nel paging

se cerchi in rete è risaputo il problema ma qui è vietato parlarne perché altrimenti si scatena l'inferno ;)

[killeragosta90]

Te l'ho gia' detto.
A 300 non ne troverai manco 1.
Basta farsi un giro sia qua sia in altri lidi.
E' sbloccabile,overvoltabile, con un bel wb fullcover hai prestazioni ben superiori in tutta sicurezza ed il prezzo sta tenendo molto bene anche.
Poi sta a te cercare ma dubito fortemente che tu possa trovarne a 300 euro :asd:

http://m.memegen.com/vt0k0r.jpg


Si scherza alien :p

[Bestio]

Sapete com'è la KFA2 GTX970oc (http://galax.net/KFA2/970oc.html)?

Credevo di aver ordinato una Zotac e invece mi è arrivata questa, non ho capito se ho fatto casino io o il venditore... :stordita:
A vederela non sembra fatta male.

http://i.imgur.com/tbPHMEUl.jpg (http://imgur.com/tbPHMEU)

[mircocatta]

Sapete com'è la KFA2 GTX970oc (http://galax.net/KFA2/970oc.html)?

Credevo di aver ordinato una Zotac e invece mi è arrivata questa, non ho capito se ho fatto casino io o il venditore... :stordita:
A vederela non sembra fatta male.

http://i.imgur.com/tbPHMEUl.jpg (http://imgur.com/tbPHMEU)

dovrebbe essere buona/almeno pari alla zotac base che avevi ordinato, sembra esteticamente uguale

[Ergoproxy]

Sapete com'è la KFA2 GTX970oc (http://galax.net/KFA2/970oc.html)?

Credevo di aver ordinato una Zotac e invece mi è arrivata questa, non ho capito se ho fatto casino io o il venditore... :stordita:
A vederela non sembra fatta male.

http://i.imgur.com/tbPHMEUl.jpg (http://imgur.com/tbPHMEU)

Ho sempre letto cose buone sulle galax (anche lato garanzaia/assistenza), su questa a pcb corto però nulla...quando mi arriva la zotac facciamo un paragone :D

[SPARTANO93]

Mi è arrivata la asus strix 970 da amazon, apro la scatola e noto subito che non è nuova, la bustina del cd era aperta, la scheda non aveva le pellicole...sarò sfortunato io bo...
comunque l' ho montata, le memorie sono hynix, l'asic è 60% ed ho setito del coil whine all' uscita di heaven benchmarck e nel menù di watch dogs, insomma non proprio la 970 meglio riuscita, probabilmente sarà stata resa per uno di questi motivi però amazon non dovrebbe vendere i resi degli altri come se fossero schede nuove...

[Bestio]

Mi è arrivata la asus strix 970 da amazon, apro la scatola e noto subito che non è nuova, la bustina del cd era aperta, la scheda non aveva le pellicole...sarò sfortunato io bo...
comunque l' ho montata, le memorie sono hynix, l'asic è 60% ed ho setito del coil whine all' uscita di heaven benchmarck e nel menù di watch dogs, insomma non proprio la 970 meglio riuscita, probabilmente sarà stata resa per uno di questi motivi però amazon non dovrebbe vendere i resi degli altri come se fossero schede nuove...

Sarà un recesso, che purtroppo nella maggior parte dei casi vengono rivendute come nuove.
L'unica soluzione è fare recesso a tua volta e sperare di essere più fortunato... :sperem:

[-simo91]

Scusate se mi intrometto, ma con la 970 converrebbe fare un ramdisk? In generale è utile con tutte le schede nel caso in cui si saturi la memoria video?

[mircocatta]

Scusate se mi intrometto, ma con la 970 converrebbe fare un ramdisk? In generale è utile con tutte le schede nel caso in cui si saturi la memoria video?

è quello che, a questo punto, pensavo anche io

ho 16gb ora e la vedo difficile saturarli

[traider]

Io ho sempre acquistato da eprice , secondo me molto migliore di amazon .

[sickofitall]

Al momento sto rigiocando Alien isolation con sweetfx , sublime, poi life is strange ( l'ho divorato ) daying light finito anche quello...
A breve iniziero' Attila il nuovo gioco stile total war.

ti manca questo però :stordita:

http://www.tftcentral.co.uk/reviews/acer_xb270hu.htm

[killeragosta90]

Io ho sempre acquistato da eprice , secondo me molto migliore di amazon .

Personalmente pure io ho fatto molti acquisti su eprice, ottimo shop ma.....pure li a me una volta è arrivata una scheda video palesemente usata, l'ho tenuta perchè al di fuori di quel "particolare" non aveva nulla che non andasse, ma resta il fatto che Amazon non è l'unico shop ad attuare qursta tecnica, aimè...

[bagnino89]

Mi è arrivata la asus strix 970 da amazon, apro la scatola e noto subito che non è nuova, la bustina del cd era aperta, la scheda non aveva le pellicole...sarò sfortunato io bo...
comunque l' ho montata, le memorie sono hynix, l'asic è 60% ed ho setito del coil whine all' uscita di heaven benchmarck e nel menù di watch dogs, insomma non proprio la 970 meglio riuscita, probabilmente sarà stata resa per uno di questi motivi però amazon non dovrebbe vendere i resi degli altri come se fossero schede nuove...

Che sfortuna…

[Nhirlathothep]

è quello che, a questo punto, pensavo anche io

ho 16gb ora e la vedo difficile saturarli

anche io, ma per fare un ramdisk utile per un gioco completo servono minimo 32 gb.

sto guardando in giro da un po' per un upgrade a 32gb

(16 gb ramdisk + 16 gb sistema)

[mircocatta]

ti manca questo però :stordita:

http://www.tftcentral.co.uk/reviews/acer_xb270hu.htm

che bestia

ha l'attacco vesa posteriormente? eventualmente lo dovrei montare a muro

non è veloce quanto il rog ma lo è più del mio, e neanche di poco (quasi tempi dimezzati), per cui tutto di guadagnato

[bus]

ti manca questo però :stordita:

http://www.tftcentral.co.uk/reviews/acer_xb270hu.htm

Il Monitor con la M maiuscola:cool: Stasera mi leggo la recensione. Spero arrivi presto in italia e che il pannello sia presto adottato da altri marchi.

Personalmente pure io ho fatto molti acquisti su eprice, ottimo shop ma.....pure li a me una volta è arrivata una scheda video palesemente usata, l'ho tenuta perchè al di fuori di quel "particolare" non aveva nulla che non andasse, ma resta il fatto che Amazon non è l'unico shop ad attuare qursta tecnica, aimè...

Sto aspettando una seconda 970 Strix da Amazon, con la prima sono andato bene(ma era appena uscita), nuova e 78,8% di asic, con questra vedremo. In ogni caso anche se fosse aperta, verifichiamo bene eventuali danneggiamenti e via, purtroppo è "solo" un fattore psicologico il fatto che un componente sia già stato aperto.
Anche shop fisici, MediaWorld ad esempio, vendono come nuovi certi resi

[Nhirlathothep]

ti manca questo però :stordita:

http://www.tftcentral.co.uk/reviews/acer_xb270hu.htm

un acer sulla scrivania? dovrebbero pagarci loro per farcelo tenere

[Decoyek]

ragazzi avete visto? Rockstars ha spostato di nuovo GTA 5 per PC :muro: :muro: :muro: 14 Aprile... :doh:

[evox84]

che bestia

ha l'attacco vesa posteriormente? eventualmente lo dovrei montare a muro

non è veloce quanto il rog ma lo è più del mio, e neanche di poco (quasi tempi dimezzati), per cui tutto di guadagnato

il mio prossimo monitor...dovrà essere un IPS con g-sync...peccato che costerà intorno ai 600€ almeno per un bel pò :muro:

[il menne]

Personalmente pure io ho fatto molti acquisti su eprice, ottimo shop ma.....pure li a me una volta è arrivata una scheda video palesemente usata, l'ho tenuta perchè al di fuori di quel "particolare" non aveva nulla che non andasse, ma resta il fatto che Amazon non è l'unico shop ad attuare qursta tecnica, aimè...

Guarda anche a me da eprezzo è arrivata una delle due 980 g1 gaming senza gommini di protezione e con un cartello strano sopra ( reso? prova? ) che mi ha dato l'idea di essere o un reso o stata per un poco usata o provata, però è nettamente la migliore delle due, è rev 1.0 (l'altra è 1.1) e ha un asic di 79,8 e sale con pochi volt in oc laddove l'altra si ferma assai prima, questa boosta senza problemi a 1560, laddove l'altra arriva a 1512 e poi ha problemi, con voltaggi e calore superiori..... il disallineamento delle prestazioni tra le due vga per ora mi ha livellato l'oc al livello della peggiore, anche se ora ho provato anche a occare in modo diverso le due vga e pare reggere, con un guadagno più che altro nei bench, ma anche di qualche fps.... quindi non posso certo dire che con la vga "usata" o reso mi hanno fregato, anzi. Anzi...

[sickofitall]

che bestia

ha l'attacco vesa posteriormente? eventualmente lo dovrei montare a muro

non è veloce quanto il rog ma lo è più del mio, e neanche di poco (quasi tempi dimezzati), per cui tutto di guadagnato
The stand is also easily detached via a button and the screen can be VESA mounted (100 x 100mm) if required.
Non è veloce come il rog ma è solamente 3-4ms più lento, ma con un input lag minore

un acer sulla scrivania? dovrebbero pagarci loro per farcelo tenere
Questi commenti non hanno senso, come se Acer fosse un'azienda da 4 soldi
il mio prossimo monitor...dovrà essere un IPS con g-sync...peccato che costerà intorno ai 600€ almeno per un bel pò :muro:
è ips

[mircocatta]

Non è veloce come il rog ma è solamente 3-4ms più lento, ma con un input lag minore
perfetto, vediamo quanto costerà

[MrBrillio]

ragazzi avete visto? Rockstars ha spostato di nuovo GTA 5 per PC :muro: :muro: :muro: 14 Aprile... :doh:

Allora slitta anche l'uscita delle 390x/980Ti :asd:

[evox84]

Non è veloce come il rog ma è solamente 3-4ms più lento, ma con un input lag minore


Questi commenti non hanno senso, come se Acer fosse un'azienda da 4 soldi

è ips

sisi lo so infatti questo sarebbe perfetto...l'unico punto debole è il prezzo :cry:

[Decoyek]

Allora slitta anche l'uscita delle 390x/980Ti :asd:

quello che ho pensato anch'io :ciapet: :sofico:

[FroZen]

perfetto, vediamo quanto costerà

Si ma è minchiosync.... Gia tramontata l idea della 390x? Ho un forte sospetto vedendo le uscite acer fra gsync e freesync...ips su gsync e tn su freesync.....mmmmm non voglio pensare male ma...

[lupo rosso]

Mi è arrivata la asus strix 970 da amazon, apro la scatola e noto subito che non è nuova, la bustina del cd era aperta, la scheda non aveva le pellicole...sarò sfortunato io bo...
comunque l' ho montata, le memorie sono hynix, l'asic è 60% ed ho setito del coil whine all' uscita di heaven benchmarck e nel menù di watch dogs, insomma non proprio la 970 meglio riuscita, probabilmente sarà stata resa per uno di questi motivi però amazon non dovrebbe vendere i resi degli altri come se fossero schede nuove...

fai subito il recesso in un paio di giorni ne mandano un altra!

[Ali3n77]

ti manca questo però :stordita:

http://www.tftcentral.co.uk/reviews/acer_xb270hu.htm
Si ok ma quanto costa? Vedremo....
Si ma è minchiosync.... Gia tramontata l idea della 390x? Ho un forte sospetto vedendo le uscite acer fra gsync e freesync...ips su gsync e tn su freesync.....mmmmm non voglio pensare male ma...

Vedremo anche questo discorso perche' e' molto probabile che i coreani escano col freesync e dopo 20 anni passati in rosso probabile che ci ritorni dopo la 580-680-Titan :D

[mircocatta]

Si ma è minchiosync.... Gia tramontata l idea della 390x? Ho un forte sospetto vedendo le uscite acer fra gsync e freesync...ips su gsync e tn su freesync.....mmmmm non voglio pensare male ma...

vedremo cosa farà nvidia nei confronti del freesync..speriamo nel supporto o driver moddati che lo facciano

[SPARTANO93]

Quanto dovrebbe fare la strix 970 senza overclock su heaven benchmark? I miei risultati del test sono questi http://tapatalk.imageshack.com/v2/15/02/24/a4cfe3c383795554da7d75ce6f96b091.jpg

[TigerTank]

Sapete com'è la KFA2 GTX970oc (http://galax.net/KFA2/970oc.html)?

Credevo di aver ordinato una Zotac e invece mi è arrivata questa, non ho capito se ho fatto casino io o il venditore... :stordita:
A vederela non sembra fatta male.

http://i.imgur.com/tbPHMEUl.jpg (http://imgur.com/tbPHMEU)

Bella lì Bestio, secondo me ci hai guadagnato. La piccola Zotac gtx970 non mi piace granchè...da quel che ho visto scalda non poco ed è castrata da un power limit piuttosto restrittivo. Magari questa è meglio come dissipazione e bios....oltre al fatto che con galax hai garanzia diretta ;)

[egounix]

ti manca questo però :stordita:

http://www.tftcentral.co.uk/reviews/acer_xb270hu.htm

Me ne dia 15kg!!! :asd:
Aspetto il 21:9 :D

[Decoyek]

Bella lì Bestio, secondo me ci hai guadagnato. La piccola Zotac gtx970 non mi piace granchè...da quel che ho visto scalda non poco ed è castrata da un power limit piuttosto restrittivo. Magari questa è meglio come dissipazione e bios....oltre al fatto che con galax hai garanzia diretta ;)

ma la KF2 non'è per caso GALAX? se si allora ottima scheda

[TigerTank]

ma la KF2 non'è per caso GALAX? se si allora ottima scheda

Galax è la fusione di Galaxy e KFA2 ;)

[Decoyek]

Galax è la fusione di Galaxy e KFA2 ;)

ah ecco, grazie

[fritzproject]

Ma perdono, il vsync nn serve ad eliminare lo stuttering?

EDIT: ma l AFR È sfruttabile solo da multi gpu oppure visto che è attivo pure nel pannello di controllo anche in single gpu? Magari potrebbe aiutare.....

[FroZen]

Me ne dia 15kg!!! :asd:
Aspetto il 21:9 :D

Su tuitte ho trovato la rece del lg 34 ips 21 nonni... Ma non ricordo se con gsync o meno...

[traider]

Un mio amico aveva comprato il 21:9 della LG , e lo ha rivenduto il giorno dopo dicendo :

" E' troppo stretto! "

:D .

[FroZen]

vedremo cosa farà nvidia nei confronti del freesync..speriamo nel supporto o driver moddati che lo facciano

Cosa vuoi che faccia? ovviamente bloccheranno al hw nvidia altrimenti chi pagherebbe una tecnologia proprietaria mentre tutti i nuovi scaler ce l avranno integrata da standard? :D l unico che prebderebbe un gsync rimarrebbe paulguru :asd:

[maurilio968]

anche io, ma per fare un ramdisk utile per un gioco completo servono minimo 32 gb.

sto guardando in giro da un po' per un upgrade a 32gb

(16 gb ramdisk + 16 gb sistema)

Domanda: cosa ci mettete sul ramdisk? Spero NON il pagefile come ho letto molti post fa e come qualcuno consiglia:

“Yes, putting the pagefile on a RAM disk is ridiculous.”
Mark Russinovich (creatore, tra l'altro di sysinternals)

Sul pagefile e la gestione della ram in win, se volete approfondire http://blogs.technet.com/b/markrussinovich/archive/2008/11/17/3155406.aspx

Riassumo il succo del discorso:

Per come funziona il processo di gestione della memoria nei vari windows (32 e 64bit) se avete tanta ram e sotto stress non raggiungete il limite di sistema (detto commit charge) potreste anche togliere il pagefile ma meglio comunque lasciarlo perchè il sistema ci metterà le pagine non usate o in standby e ci sarà quindi più RAM disponibile per le applicazioni”

Inoltre alcune applicazioni funzionano male o non funzionano senza pagefile che quindi va lasciato. Il posto migliore dove metterlo è ovviamente su un ssd e non un ramdisk.

Immaginiamo infatti un pc con 16GB di ram, potremmo dedicare 4GB al ramdisk e piazzarci sopra il pagefile. Su questo pagefile andrebbero le pagine dei processi in standby, inusati, inattivi o altro. Nel momento in cui spariamo un gioco alla massima potenza, la richiesta di RAM libera cresce. Il sistema percepisce lo sforzo e libera la RAM spostando più roba possibile sul pagefile. Il problema è che il pagefile è sulla RAM stessa O_o
So wtf ? Ok che i cicli di lettura/scrittura sono brevissimi quindi i dati si spostano più velocemente da RAM a RAM ma.. che senso ha ? Nessuno.

Quindi lasciate il pagefile sull' SSD (per sapere quanto farlo grande occorre fare dei test: vedere quante sono le richieste di applicazioni nel tuo sistema in base a quali programmi lanci e usi. Una volta che misuri il picco di carico puoi calcolarti quanto pagefile avere) e non mettetelo su nessun ramdisk.

Per chi volesse calcolare il pagefile:

http://support.microsoft.com/kb/889654/en-us

Io ho 16gb di ram, effettuando le procedure per determinare il pagefile ho trovato come dimensione ottimale per il mio sistema 1.5 gb ram.
L'ho fatto di 2gb ed ora vivo tranquillo.

Se uno ha due ssd può mettere il pagefile sul secondo ssd ma andrebbero fatti dei test per misurare l'incremento di prestazioni.

[mircocatta]

Ma perdono, il vsync nn serve ad eliminare lo stuttering?

il vsync elimina il thearing, i tipici tagli orizzontali che personalmente mi fan ribrezzo

[killeragosta90]

Guarda anche a me da eprezzo è arrivata una delle due 980 g1 gaming senza gommini di protezione e con un cartello strano sopra ( reso? prova? ) che mi ha dato l'idea di essere o un reso o stata per un poco usata o provata, però è nettamente la migliore delle due, è rev 1.0 (l'altra è 1.1) e ha un asic di 79,8 e sale con pochi volt in oc laddove l'altra si ferma assai prima, questa boosta senza problemi a 1560, laddove l'altra arriva a 1512 e poi ha problemi, con voltaggi e calore superiori..... il disallineamento delle prestazioni tra le due vga per ora mi ha livellato l'oc al livello della peggiore, anche se ora ho provato anche a occare in modo diverso le due vga e pare reggere, con un guadagno più che altro nei bench, ma anche di qualche fps.... quindi non posso certo dire che con la vga "usata" o reso mi hanno fregato, anzi. Anzi...

Per assurdo ho avuto la stessa esperienza :D Nel senso che la scheda arrivata con i sigilli sulla scatola rotti (una sapphire 270x destinata al computer di un amico), non solo funzionava alla grande ma aveva un asic decisamente alto, quindi anche fosse stato una scheda da un eventuale reso, sicuro non era per qualche scontento da OC ma per un probabile e quanto più immediato ripensamento :) Anche se comunque la trovo una pratica non proprio corretta...

[traider]

Eprice vende anche prodotti ricondizionati , sicuri di non aver preso un ricondizionato ? magari pensavate di aver messo nel carrello uno nuovo :) , io ho preso sia nuovo che ricondizionato a prezzi OTTIMI con arrivi al pick e pay sempre perfetto .

Fine Off Topic .

[fritzproject]

Domanda: cosa ci mettete sul ramdisk? Spero NON il pagefile come ho letto molti post fa e come qualcuno consiglia:

“Yes, putting the pagefile on a RAM disk is ridiculous.”
Mark Russinovich (creatore, tra l'altro di sysinternals)

Sul pagefile e la gestione della ram in win, se volete approfondire http://blogs.technet.com/b/markrussinovich/archive/2008/11/17/3155406.aspx

Riassumo il succo del discorso:

Per come funziona il processo di gestione della memoria nei vari windows (32 e 64bit) se avete tanta ram e sotto stress non raggiungete il limite di sistema (detto commit charge) potreste anche togliere il pagefile ma meglio comunque lasciarlo perchè il sistema ci metterà le pagine non usate o in standby e ci sarà quindi più RAM disponibile per le applicazioni”

Inoltre alcune applicazioni funzionano male o non funzionano senza pagefile che quindi va lasciato. Il posto migliore dove metterlo è ovviamente su un ssd e non un ramdisk.

Immaginiamo infatti un pc con 16GB di ram, potremmo dedicare 4GB al ramdisk e piazzarci sopra il pagefile. Su questo pagefile andrebbero le pagine dei processi in standby, inusati, inattivi o altro. Nel momento in cui spariamo un gioco alla massima potenza, la richiesta di RAM libera cresce. Il sistema percepisce lo sforzo e libera la RAM spostando più roba possibile sul pagefile. Il problema è che il pagefile è sulla RAM stessa O_o
So wtf ? Ok che i cicli di lettura/scrittura sono brevissimi quindi i dati si spostano più velocemente da RAM a RAM ma.. che senso ha ? Nessuno.

Quindi lasciate il pagefile sull' SSD (per sapere quanto farlo grande occorre fare dei test: vedere quante sono le richieste di applicazioni nel tuo sistema in base a quali programmi lanci e usi. Una volta che misuri il picco di carico puoi calcolarti quanto pagefile avere) e non mettetelo su nessun ramdisk.

Per chi volesse calcolare il pagefile:

http://support.microsoft.com/kb/889654/en-us

Io ho 16gb di ram, effettuando le procedure per determinare il pagefile ho trovato come dimensione ottimale per il mio sistema 1.5 gb ram.
L'ho fatto di 2gb ed ora vivo tranquillo.

Se uno ha due ssd può mettere il pagefile sul secondo ssd ma andrebbero fatti dei test per misurare l'incremento di prestazioni.

Io avevo provato a creare dei link delle immagini x i vari giochi buttandoci dentro le cose più usate dal gioco creando dei link (contestuali) se nn sbaglio, risultati poco soddisfacenti x tanto sbattimento. Ora ne ho uno fisso con file temp ed il paging.... Poi se paging si o no, è come dire ati è meglio di NVIDIA e viceversa.... Linee di pensiero e tanta suggestione!!! In realtà siamo diventati ipocondriaci

[SPARTANO93]

fai subito il recesso in un paio di giorni ne mandano un altra!
ma intendi richiedendo il cambio articolo? cioè loro mi mandano la nuova e poi quando mi arriva la nuova io gli rispedisco indietro la vecchia?

[maurilio968]

Io avevo provato a creare dei link delle immagini x i vari giochi buttandoci dentro le cose più usate dal gioco creando dei link (contestuali) se nn sbaglio, risultati poco soddisfacenti x tanto sbattimento. Ora ne ho uno fisso con file temp ed il paging.... Poi se paging si o no, è come dire ati è meglio di NVIDIA e viceversa.... Linee di pensiero e tanta suggestione!!! In realtà siamo diventati ipocondriaci

Se fai il page però non farlo su un ramdisk!

[X-ray guru]

ehehehe anche io ne cercavo una perchè la trovo decisamente un best buy la titan usata

Allora quando mi torna la mia Titan da RMA mi dai 400 € ;)

[il menne]

Eprice vende anche prodotti ricondizionati , sicuri di non aver preso un ricondizionato ? magari pensavate di aver messo nel carrello uno nuovo :) , io ho preso sia nuovo che ricondizionato a prezzi OTTIMI con arrivi al pick e pay sempre perfetto .

Fine Off Topic .

Stai certo che ho preso due nuovi, come anche risulta da prezzo e fattura.

Che poi sia stata provata o un reso, o nuova ma senza gommini, non so.

[egounix]

ma intendi richiedendo il cambio articolo? cioè loro mi mandano la nuova e poi quando mi arriva la nuova io gli rispedisco indietro la vecchia?

Il coil per quei motivi citati mi sembra sia normale. Comunque sei libero di fare il reso, loro ti mandano un oggetto in sostituzione o il rimborso.
Poi se usi sda come ritorno, ti dicono loro quando verrà il corriere a ritirare il pacco. Ho usato questa modalità con un cavo spidif e un impianto 5.1.
Se scegli la posta, mi pare hai un mese di tempo per rispedirgliela, anche se ti dovesse arrivare oggetto sostitutivo o rimborso in quel periodo di tempo.
Se superi il termine, e trattieni l'oggetto da sostituire, devi pagare l'oggetto o inoltrare un nuovo pagamento.

[Robix91]

Un paio di domande.
Tempo fa si era parlato dello shader cache che se lasciato abilitato come da default si hanno una valanga di scritture. Vale la pena di tenerlo attivo o potrebbe deteriorare l'ssd?

Ho cercato su internet ma non mi è chiaro il discorso del triple buffering, se serve usarlo e se bisogna usarlo col vsync on o off. E in generale come va in confronto con l'adaptive vsync?

[mircocatta]

Allora quando mi torna la mia Titan da RMA mi dai 400 € ;)

ahahah

Ho cercato su internet ma non mi è chiaro il discorso del triple buffering, se serve usarlo e se bisogna usarlo col vsync on o off. E in generale come va in confronto con l'adaptive vsync?
il vsync sotto il refresh del monitor taglia i frame, da 60 fa passare a 30 fps
l'adaptive vsync non è altro che un vsync che si attiva quando si supera il refresh del monitor, altrimenti sotto tale valore si disattiva evitando il taglio
il triple buffering aiuta il vsync classico non tagliando i frame, a costo di un po di memoria video e di input lag oltre al fatto che va sul 10% dei giochi, se non ricordo male (solo opengl, almeno per quello ati, non so nvidia)

[Bestio]

un acer sulla scrivania? dovrebbero pagarci loro per farcelo tenere

Già peccato solo per il marchio, però dalla recensione sembrerebbe ottimo, percui potrei anche chiudere un'occhio... dopotutto qualche anno fa mai mi sarei comprato una MoBo Asrock e qualche anno prima mai una MSI o tantomeno un monitor Samsung... :)


Personalmente pure io ho fatto molti acquisti su eprice, ottimo shop ma.....pure li a me una volta è arrivata una scheda video palesemente usata, l'ho tenuta perchè al di fuori di quel "particolare" non aveva nulla che non andasse, ma resta il fatto che Amazon non è l'unico shop ad attuare qursta tecnica, aimè...

Purtroppo credo lo facciano tutti, e da commerciante li capisco altrimenti che se ne farebbero dei prodotti che gli tornano in recesso, in un settore dove i margini sono risicatissimi?

Bella lì Bestio, secondo me ci hai guadagnato. La piccola Zotac gtx970 non mi piace granchè...da quel che ho visto scalda non poco ed è castrata da un power limit piuttosto restrittivo. Magari questa è meglio come dissipazione e bios....oltre al fatto che con galax hai garanzia diretta ;)

Ottimo allora, vabbeh che l'ho presa per il PC del negozio percui non ci farò OC, ma se scalda meno è una buona cosa.
Tra l'altro appena montata e lanciato un Heaven mi è esploso l'alimentatore, sarà il caso che metta un'Ali decente anche su questo PC... :asd:

[TigerTank]

Domanda: cosa ci mettete sul ramdisk? Spero NON il pagefile come ho letto molti post fa e come qualcuno consiglia:

Io l'ho provato per un pò piazzandoci le cache dei browser e anche quelle dei programmi dotate di settaggi appositi. Ora non lo uso più perchè gli ssd sono ormai diventati affidabili.
Fine OT.


Ottimo allora, vabbeh che l'ho presa per il PC del negozio percui non ci farò OC, ma se scalda meno è una buona cosa.
Tra l'altro appena montata e lanciato un Heaven mi è esploso l'alimentatore, sarà il caso che metta un'Ali decente anche su questo PC... :asd:

Lo ipotizzo io eh, cmq se non la devi occare il problema non si pone e in ogni caso non avrai i 5 anni di garanzia zotac(con i primi 2 comunque presso shop) ma 2(o 3...ora non ricordo) diretti.
Cavolo....meno male che non si è portato dietro altro :eek:

[fukka75]

Ho cercato su internet ma non mi è chiaro il discorso del triple buffering, se serve usarlo e se bisogna usarlo col vsync on o off. E in generale come va in confronto con l'adaptive vsync?Il tb serve SOLO con vsync attivo: se usi il v-sync adattivo non serve a nulla, poiché al di sotto del valore di frame rate pari al refresh del monitor (60Hz -> 60fps), il vsync adattivo disattiva il vsync.
L'utilità del tb è questa: immagina di avere un monitor a 60Hz con il vsync "normale" attivo,e di avere un gioco che da un ambiente all'altro passa da 60fps (con il vsync attivato non puoi fare più di 60fps ovviamente) a 58fps.
Se il tb è disattivo, nel momento in cui l'engine del gioco scende a 58fps, il frame rate effettivo scende a 30fps (seppure quello reale consentito dall'engine è di 58fps), per cui hai un salto improvviso da 60fps a 30fps, e questo è valido per qualsiasi frame rate reale fino a 30fps; se la pesantezza della scena è tale da permettere un frame ate reale compreso fra 20 e 30, allora il frame rate effettivo scende di colpo a 20fps, e così via.
In definitiva, al di sotto del valore pari al refresh del monitor, puoi avere solo valori di fps pari a sottomultipli del refresh del monitor se il tb è disattivato
Se il tb è attivo tutto questo non si verifica, ed il frame rate effettivo è sempre pari a quello reale consentito dall'engine del gioco.
Il lato negativo è che causa un po' di lag (io, personalmente non ne hom ai notato) e consuma più ram video, oltre al fatto che i driver nvidia ne consentono l'attivazione solo per giochi OpenGL (cioè praticamente su quattro giochi in croce): per attivare il triple buffering su tutti i giochi si uda D3DOverRider (una vera mano santa, che però non funziona su gicochi con eseguibile a 64bit)

[lupo rosso]

ma intendi richiedendo il cambio articolo? cioè loro mi mandano la nuova e poi quando mi arriva la nuova io gli rispedisco indietro la vecchia?

esatto,io la cambieri subito!
2 giorni al massimo e ti arriva quella nuova !sono velocissimi!

[mircocatta]

per attivare il triple buffering su tutti i giochi si uda D3DOverRider
te piaserebbe! non funziona neanche lui su tutti, funzionava sulle dx9 ma su dx11 o 64bit se non ricordo male aveva problemi

[SPARTANO93]

Il coil per quei motivi citati mi sembra sia normale. Comunque sei libero di fare il reso, loro ti mandano un oggetto in sostituzione o il rimborso.
Poi se usi sda come ritorno, ti dicono loro quando verrà il corriere a ritirare il pacco. Ho usato questa modalità con un cavo spidif e un impianto 5.1.
Se scegli la posta, mi pare hai un mese di tempo per rispedirgliela, anche se ti dovesse arrivare oggetto sostitutivo o rimborso in quel periodo di tempo.
Se superi il termine, e trattieni l'oggetto da sostituire, devi pagare l'oggetto o inoltrare un nuovo pagamento.
ok, grazie, ho capito vabbè in effetti il coil whine lo fa solo sopra i 400-500 fps quindi non è così grave, e io non essendo un fanatico dell'overclock anche se ho asic 60% posso anche fregarmene, la testo qualche giorno e se non mi da problemi me la tengo...

[killeragosta90]

Eprice vende anche prodotti ricondizionati , sicuri di non aver preso un ricondizionato ? magari pensavate di aver messo nel carrello uno nuovo :) , io ho preso sia nuovo che ricondizionato a prezzi OTTIMI con arrivi al pick e pay sempre perfetto .

Fine Off Topic .

Assolutamente sicuro, ho fatto non so quanti acquisti su eprice, sempre acquistato prodotti nuovi e mai ricondizionati :) (a dire la verità non ho mai acquistato un prodotto ricondizionato neppure su altri shop...)

[Bestio]

anche io, ma per fare un ramdisk utile per un gioco completo servono minimo 32 gb.

sto guardando in giro da un po' per un upgrade a 32gb

(16 gb ramdisk + 16 gb sistema)

Che software consigliate per fare un Ramdisk?
Almeno sfrutto un po sti inutilissimi 32gb... :stordita:

[egounix]

ok, grazie, ho capito vabbè in effetti il coil whine lo fa solo sopra i 400-500 fps quindi non è così grave, e io non essendo un fanatico dell'overclock anche se ho asic 60% posso anche fregarmene, la testo qualche giorno e se non mi da problemi me la tengo...

Comunque conta che anche se passano i termini del reso e ti si presenta qualche problema, per la garanzia vale la stessa procedura.
Conta che i sistemi d'ora in pratica - anche grazie agli all in one e agli impianti a liquido puri, data la diffusione, pensa che un nabbo come me li usa - i pc sono tutti silent.
Se il coil si presenta in idle, ed è noioso, magari anche quando scarichi qualcosa, beh allora meglio cambiarla. Ma se si presenta in situazioni "normali" di stress o filmati etcc - cosa che accade con diversi componenti, non solo vga - allora lì fai reso, apri rma, o la rivendi.
Certo è che se dal normale whine coil si passa a fischi veri e propri o stridii insopportabili, durante il gaming, allora lì si che girano.

[maurilio968]

Che software consigliate per fare un Ramdisk?
Almeno sfrutto un po sti inutilissimi 32gb... :stordita:

Dataram ramdisk.
La versione Lite è gratis se usato per creare dischi fino a 4GB, molto veloce e permette di essere salvato/caricato ad ogni riavvio della macchina.

http://memory.dataram.com/products-and-services/software/ramdisk

Io l'ho usato in passato per la cache del browser, ma ormai non lo uso più.
ovviamente nel ramdisk non metterci il pagefile.

[SPARTANO93]

Comunque conta che anche se passano i termini del reso e ti si presenta qualche problema, per la garanzia vale la stessa procedura.
Conta che i sistemi d'ora in pratica - anche grazie agli all in one e agli impianti a liquido puri, data la diffusione, pensa che un nabbo come me li usa - i pc sono tutti silent.
Se il coil si presenta in idle, ed è noioso, magari anche quando scarichi qualcosa, beh allora meglio cambiarla. Ma se si presenta in situazioni "normali" di stress o filmati etcc - cosa che accade con diversi componenti, non solo vga - allora lì fai reso, apri rma, o la rivendi.
Certo è che se dal normale whine coil si passa a fischi veri e propri o stridii insopportabili, durante il gaming, allora lì si che girano.
Durante il gaming anche con 100 fps o più è silenziosissima, e devo dire che rispetto alla mia vecchia sapphire 7850 non scalda niente :D fa quasi 10 gradi in meno a parità di rotazione ventole nonostante sia decisamente più potente

[bagnino89]

ok, grazie, ho capito vabbè in effetti il coil whine lo fa solo sopra i 400-500 fps quindi non è così grave, e io non essendo un fanatico dell'overclock anche se ho asic 60% posso anche fregarmene, la testo qualche giorno e se non mi da problemi me la tengo...


Lascia stare l'ASIC, è una delle tante leggende... Fai un po' di bench, vedi se i giochi girano come devono... Considera che hai un mese di diritto di recesso su Amazon.

[maurilio968]

Il CEO di nvidia in persona sul caso RAM della 970:

GTX 970 is a 4GB card. However, the upper 512MB of the additional 1GB is segmented and has reduced bandwidth. This is a good design because we were able to add an additional 1GB for GTX 970 and our software engineers can keep less frequently used data in the 512MB segment.

Unfortunately, we failed to communicate this internally to our marketing team, and externally to reviewers at launch.

Instead of being excited that we invented a way to increase memory of the GTX 970 from 3GB to 4GB, some were disappointed that we didn’t better describe the segmented nature of the architecture for that last 1GB of memory.


http://blogs.nvidia.com/blog/2015/02/24/gtx-970/

http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/il-ceo-di-nvidia-interviene-sulla-questione-geforce-gtx-970_56179.html

notare che dice "the last 1 gb" ammettendo che quando si ha accesso agli ultimi 512mb anche i "penultimi" 512 vanno a banda ridotta perchè quell'accesso è condiviso.

[egounix]

Durante il gaming anche con 100 fps o più è silenziosissima, e devo dire che rispetto alla mia vecchia sapphire 7850 non scalda niente :D fa quasi 10 gradi in meno a parità di rotazione ventole nonostante sia decisamente più potente

Testala bene prima che scada il termine di recesso. Se non ha problemi, tienila.
Verò sarà questione di principio "pago il nuovo, e voglio il nuovo", ma se per caso qualcuno l'ha rimandata indietro per pura scelta ragionata, per pessimo oc, o per altro, e ti è toccato comunque un prodotto funzionante al 100%, che magari ti sale pure bene, non ci stare tanto a rimuginare.

[SPARTANO93]

Testala bene prima che scada il termine di recesso. Se non ha problemi, tienila.
Verò sarà questione di principio "pago il nuovo, e voglio il nuovo", ma se per caso qualcuno l'ha rimandata indietro per pura scelta ragionata, per pessimo oc, o per altro, e ti è toccato comunque un prodotto funzionante al 100%, che magari ti sale pure bene, non ci stare tanto a rimuginare.
il fatto è che essendo la prima volta che acquisto una scheda video di fascia alta, precedentemente ho avuto solo nvidia 9600gt e amd 7850, avrei preferito un prodotto completamente nuovo dato il prezzo abbastanza elevato

[egounix]

il fatto è che essendo la prima volta che acquisto una scheda video di fascia alta, precedentemente ho avuto solo nvidia 9600gt e amd 7850, avrei preferito un prodotto completamente nuovo dato il prezzo abbastanza elevato

Sinceramente mi sarebbero girate anche a me, anche se avessi preso una 750 da 90-100€.
Strizzala bene, poi vedi se farti passare la giusta delusione dal voler e dover avere un oggetto veramente nuovo e tenerti l'usato - perchè se stato aperto di usato si tratta -, o richiederne la sostituzione.

A me è capitato con ekey e prokoo, quindi immagino quanto possano girare.
Probabilmente mi toccarono schede recessate o da rma. Comunque funzionavano bene, anche se a "saltelli" :stordita, e non le rimandai indietro.

[Ryuga 73]

Bella lì Bestio, secondo me ci hai guadagnato. La piccola Zotac gtx970 non mi piace granchè...da quel che ho visto scalda non poco ed è castrata da un power limit piuttosto restrittivo. Magari questa è meglio come dissipazione e bios....oltre al fatto che con galax hai garanzia diretta ;)

scusa la domanda da niubbo,ma che vuol dire castrata da power limit?

io ho la zotac(e mi trovo bene),e vorrei sapere che vuolè dire sta cosa!!:D

grazie!;)

[Nhirlathothep]

anche io, ma per fare un ramdisk utile per un gioco completo servono minimo 32 gb.

sto guardando in giro da un po' per un upgrade a 32gb

(16 gb ramdisk + 16 gb sistema)

Domanda: cosa ci mettete sul ramdisk? Spero NON il pagefile come ho letto molti post fa e come qualcuno consiglia:

“Yes, putting the pagefile on a RAM disk is ridiculous.”
Mark Russinovich (creatore, tra l'altro di sysinternals)

Sul pagefile e la gestione della ram in win, se volete approfondire http://blogs.technet.com/b/markrussinovich/archive/2008/11/17/3155406.aspx

Riassumo il succo del discorso:

Per come funziona il processo di gestione della memoria nei vari windows (32 e 64bit) se avete tanta ram e sotto stress non raggiungete il limite di sistema (detto commit charge) potreste anche togliere il pagefile ma meglio comunque lasciarlo perchè il sistema ci metterà le pagine non usate o in standby e ci sarà quindi più RAM disponibile per le applicazioni”

Inoltre alcune applicazioni funzionano male o non funzionano senza pagefile che quindi va lasciato. Il posto migliore dove metterlo è ovviamente su un ssd e non un ramdisk.

Immaginiamo infatti un pc con 16GB di ram, potremmo dedicare 4GB al ramdisk e piazzarci sopra il pagefile. Su questo pagefile andrebbero le pagine dei processi in standby, inusati, inattivi o altro. Nel momento in cui spariamo un gioco alla massima potenza, la richiesta di RAM libera cresce. Il sistema percepisce lo sforzo e libera la RAM spostando più roba possibile sul pagefile. Il problema è che il pagefile è sulla RAM stessa O_o
So wtf ? Ok che i cicli di lettura/scrittura sono brevissimi quindi i dati si spostano più velocemente da RAM a RAM ma.. che senso ha ? Nessuno.

Quindi lasciate il pagefile sull' SSD (per sapere quanto farlo grande occorre fare dei test: vedere quante sono le richieste di applicazioni nel tuo sistema in base a quali programmi lanci e usi. Una volta che misuri il picco di carico puoi calcolarti quanto pagefile avere) e non mettetelo su nessun ramdisk.

Per chi volesse calcolare il pagefile:

http://support.microsoft.com/kb/889654/en-us

Io ho 16gb di ram, effettuando le procedure per determinare il pagefile ho trovato come dimensione ottimale per il mio sistema 1.5 gb ram.
L'ho fatto di 2gb ed ora vivo tranquillo.

Se uno ha due ssd può mettere il pagefile sul secondo ssd ma andrebbero fatti dei test per misurare l'incremento di prestazioni.

ciao!

ho scritto "per fare un ramdisk utile per un gioco completo servono minimo 32 gb"

ci metto il gioco completo, fortunatamente il mio gioco preferito ci entra, ma la maggior parte non ci entrano, per questo ho scritto "minimo 32gb", sono pochi per quello scopo.

(infatti giorni fa volevo mettere la ram della workstation nell' alienware per averne una quantita' sufficiente per qualsiasi gioco, ma mi hanno detto che quella ecc non ci va nemmeno usata come ram normale )

[eXeS]

Il CEO di nvidia in persona sul caso RAM della 970:

GTX 970 is a 4GB card. However, the upper 512MB of the additional 1GB is segmented and has reduced bandwidth. This is a good design because we were able to add an additional 1GB for GTX 970 and our software engineers can keep less frequently used data in the 512MB segment.

Unfortunately, we failed to communicate this internally to our marketing team, and externally to reviewers at launch.

Instead of being excited that we invented a way to increase memory of the GTX 970 from 3GB to 4GB, some were disappointed that we didn’t better describe the segmented nature of the architecture for that last 1GB of memory.


http://blogs.nvidia.com/blog/2015/02/24/gtx-970/

http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/il-ceo-di-nvidia-interviene-sulla-questione-geforce-gtx-970_56179.html

notare che dice "the last 1 gb" ammettendo che quando si ha accesso agli ultimi 512mb anche i "penultimi" 512 vanno a banda ridotta perchè quell'accesso è condiviso.
Dice che gli ultimi 512MB del GB addizionale segmentato lavorano a banda ridotta, il soggetto della frase quando parla di banda ridotta sono i 512MB, e non il GB addizionale.

[amepunti]

Quindi queste MSI sono uscite tutte sfortunate :D

In effetti.. però dai 1450/7700 mica è male. Accontentiamoci:D

[appleroof]

Comunque di solito gli shop lo scrivono...

Io ho comprato parecchio un po' da tutti gli shop, ed ogni volta c'era sempre scritto nella descrizione se era un recesso, od un rientro da RMA, infatti mi sono arrivati sempre componenti nuovi ;)

direi che sempre dovrebbero scriverlo....

[traider]

Fastidiosissimo Tearing con il gioco Dyning light e Nvidia gigabyte GTX970 windforce 3x 1.0 alla risoluuzione di 3840x2160 , driver 347.52 .

Succede solo con Vsync adattivo , con vsync classico del gioco non lo fà .

Tutto ok alle risoluzioni 1920x1080 e 2560x1440 anche con vsync adattivo nessun Tearing .

[appleroof]

Il CEO di nvidia in persona sul caso RAM della 970:

GTX 970 is a 4GB card. However, the upper 512MB of the additional 1GB is segmented and has reduced bandwidth. This is a good design because we were able to add an additional 1GB for GTX 970 and our software engineers can keep less frequently used data in the 512MB segment.

Unfortunately, we failed to communicate this internally to our marketing team, and externally to reviewers at launch.

Instead of being excited that we invented a way to increase memory of the GTX 970 from 3GB to 4GB, some were disappointed that we didn’t better describe the segmented nature of the architecture for that last 1GB of memory.


http://blogs.nvidia.com/blog/2015/02/24/gtx-970/

http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/il-ceo-di-nvidia-interviene-sulla-questione-geforce-gtx-970_56179.html

notare che dice "the last 1 gb" ammettendo che quando si ha accesso agli ultimi 512mb anche i "penultimi" 512 vanno a banda ridotta perchè quell'accesso è condiviso.

la cosa che più mi ha fatto piacere notare è piuttosto questa:

We won’t let this happen again. We’ll do a better job next time

See more at: http://blogs.nvidia.com/blog/2015/02/24/gtx-970/#sthash.gv5YSu9B.dpuf

[appleroof]

Mi accontento si :D :D



Per correttezza si, ma non sono in molti ad esserlo, purtroppo...

direi pure per legge :D:D

poi putroppo è come dici, su internet è una giungla quanto a negozi, e quelli seri sono molto pochi :mad:

[maurilio968]

Dice che gli ultimi 512MB del GB addizionale è segmentato e lavora ha banda ridotta, il soggetto della frase sono i 512MB, e non il GB addizionale.

Molti post dietro ho messo tutti i dettagli. Non ho voglia di ripeterli.
Te lo dico in modo semplice.
Guarda lo schema:

http://www.nexthardware.com/repository/news/6697/immagini/ICON_GM204_arch_0.jpg

vedi la freccia nera orizzontale che collega gli ultimi due blocchi MC (il 7 e l'8) a destra ?
Bene, quello significa che l'accesso alla ram è shared tra gli ultimi due blocchi (ogni blocco 512mb)
perciò se ho neccssità di accedere al blocco 8 anche la ram del blocco 7 deve andare alla stessa velocità che è quella del blocco 8 a banda ridotta.

se avessero tranciato del tutto il blocco 8 la 970 sarebbe stata il 5% più veloce stando a test in laboratorio condotti da nvidia stessa.

[KampMatthew]

Fastidiosissimo Tearing con il gioco Dyning light e Nvidia gigabyte GTX970 windforce 3x 1.0 alla risoluuzione di 3840x2160 , driver 347.52 .

Succede solo con Vsync adattivo , con vsync classico del gioco non lo fà .

Tutto ok alle risoluzioni 1920x1080 e 2560x1440 anche con vsync adattivo nessun Tearing .

Il Vsync adattivo per me lo possono pure togliere, non mi ha mai funzionato, oramai metto vsync normale di default, sempre.
Fu uno dei motivi per cui passai da Ati a Nvidia, su Ati c'era RadeonPro che funzionava veramente molto bene, poi purtroppo il ragazzo che lo sviluppava aveva altro da fare e lo ha abbandonato. Allora pensai che Nvidia avendolo nativamente nei driver fosse meglio, invece onestamente va una chiavica.

[Raven]

la cosa che più mi ha fatto piacere notare è piuttosto questa:

We won’t let this happen again. We’ll do a better job next time



eh :fagiano: ... che ti aspettavi che dicesse!?... :stordita: "Peccato che ci avete sgamato?" :sofico:

[KampMatthew]

si perché quando satura i 3,5gb va direttamente a pescare nel paging

se cerchi in rete è risaputo il problema ma qui è vietato parlarne perché altrimenti si scatena l'inferno ;)


Di questi post personalmente mi sono stancato. Qui non si scatena nessun inferno se si argomenta con dati e prove alla mano, chiaramente non sono ben visti quelli che vengono solo a trollare.

La cosa comunque mi interessa, puoi essere più preciso?

Io ho notato che le scritture su disco diminuiscono (verificato con Samsung Magician) disattivando in Cache Shader dal driver e tenerlo attivato con le cpu di oggi mi pare proprio una fesseria. Questa funzione non mi pare c'entri col paging perchè il driver si fa una cache temporanea tutta sua.
Inoltre non vedo differenza di frametime anche se nvidia dice che tenendolo attivato si riduce lo stuttering. Io stuttering non ne ho a prescindere, sia attivato, sia disattivato.

[eXeS]

Molti post dietro ho messo tutti i dettagli. Non ho voglia di ripeterli.
Te lo dico in modo semplice.
Guarda lo schema:

http://www.nexthardware.com/repository/news/6697/immagini/ICON_GM204_arch_0.jpg

vedi la freccia nera orizzontale che collega gli ultimi due blocchi MC (il 7 e l'8) a destra ?
Bene, quello significa che l'accesso alla ram è shared tra gli ultimi due blocchi (ogni blocco 512mb)
perciò se ho neccssità di accedere al blocco 8 anche la ram del blocco 7 deve andare alla stessa velocità che è quella del blocco 8 a banda ridotta.
No, il bus è usato o per leggere/scrivere sui primi sette blocchi, o sull'ultimo, e le operazioni di lettura/scrittura non coinvolgono mai uno degli n blocchi, perchè il dato è distribuito o sui primi 7 o sull'ultimo.

[maurilio968]

No, il bus è usato o per leggere/scrivere sui primi sette blocchi, o sull'ultimo, e le operazioni di lettura/scrittura non coinvolgono mai uno degli n blocchi, perchè il dato è distribuito o sui primi 7 o sull'ultimo.

Ti sbagli. Le circostanze in cui sono coinvolti i due blocchi assieme sono diverse.

Ho postato diversi link a diverse analisi in passato. Mi sono beccato anche la prima "vacanza" da che sono iscritto perciò adesso passo la mano.

Comunque se non credi a me chiedi pure a Mickael84 che ne sa di più.Ne ho parlato con lui in pm durante la vacanza forzata.

[appleroof]

eh :fagiano: ... che ti aspettavi che dicesse!?... :stordita: "Peccato che ci avete sgamato?" :sofico:

Non era così scontato vista la posizione assunta dalla società al riguardo, e cmq la morale è che appunto si spera incidenti del genere non accadano più, che alzino l'attenzione così chi compra i loro prodotti (tra cui potrei ovviamente esserci io appunto) in futuro stia più tranquillo

[nicola1283]

Fastidiosissimo Tearing con il gioco Dyning light e Nvidia gigabyte GTX970 windforce 3x 1.0 alla risoluuzione di 3840x2160 , driver 347.52 .

Succede solo con Vsync adattivo , con vsync classico del gioco non lo fà .

Tutto ok alle risoluzioni 1920x1080 e 2560x1440 anche con vsync adattivo nessun Tearing .

:doh:

[maurilio968]

No, il bus è usato o per leggere/scrivere sui primi sette blocchi, o sull'ultimo, e le operazioni di lettura/scrittura non coinvolgono mai uno degli n blocchi, perchè il dato è distribuito o sui primi 7 o sull'ultimo.

Ti sbagli. Le circostanze in cui sono coinvolti i due blocchi assieme sono diverse.
Ripeto che se avessero tranciato del tutto il blocco 8 la 970 sarebbe stata il 5% più veloce stando a test in laboratorio condotti da nvidia stessa.



http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/NVIDIA-Discloses-Full-Memory-Structure-and-Limitations-GTX-970

cito:

NVIDIA’s performance labs continue to work away at finding examples of this occurring and the consensus seems to be something in the 4-6% range. A GTX 970 without this memory pool division would run 4-6% faster than the GTX 970s selling today in high memory utilization scenarios. Obviously this is something we can’t accurately test though – we don’t have the ability to run a GTX 970 without a disabled L2/ROP cluster like NVIDIA can.
Accessing that 500MB of memory on its own is slower. Accessing that 500MB as part of the 4GB total slows things down by 4-6%, at least according to NVIDIA.

Notare sia "on its own" che "as part".

Ho postato diversi link a diverse analisi in passato. Mi sono beccato anche la prima "vacanza" da che sono iscritto perciò adesso passo la mano.

Comunque se non credi a me chiedi pure a Mickael84 che ne sa di più.

[Jeetkundo]

Ho provato la inno 3d 980 x4, firestrike preset normal ho raggiunto un graphic score di 14753 punti. E' un risultato nella norma?

Ho notato inoltre che il core, nonostante debba raggiungere @stock in boost i 1329, ha tenuto per tutto il tempo i 1390 :D

[appleroof]

Ti sbagli. Le circostanze in cui sono coinvolti i due blocchi assieme sono diverse.
Ripeto che se avessero tranciato del tutto il blocco 8 la 970 sarebbe stata il 5% più veloce stando a test in laboratorio condotti da nvidia stessa.



http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/NVIDIA-Discloses-Full-Memory-Structure-and-Limitations-GTX-970

cito:

NVIDIA’s performance labs continue to work away at finding examples of this occurring and the consensus seems to be something in the 4-6% range. A GTX 970 without this memory pool division would run 4-6% faster than the GTX 970s selling today in high memory utilization scenarios. Obviously this is something we can’t accurately test though – we don’t have the ability to run a GTX 970 without a disabled L2/ROP cluster like NVIDIA can.

Ho postato diversi link a diverse analisi in passato. Mi sono beccato anche la prima "vacanza" da che sono iscritto perciò adesso passo la mano.

Comunque se non credi a me chiedi pure a Mickael84 che ne sa di più.

Scusa ma nel passo che citi (ho letto solo quello) dice che nvidia afferma che la perdita di prestazioni rispetto ad avere tutte le rops e la l2 abilitate è nell'ordine del 4-6% e che loro non possono comprovarlo perché ovviamente non hanno la possibilità che ha Nvidia di condurre test con tutte le rops e l2 abilitate come può fare Nvidia nei suoi laboratori. Basta, lì se l'inglese non è un'opinione :D dice letteralmente questo

Insomma nulla a riguardo di quanto discutevate con eXeS... :fagiano:

[TigerTank]

scusa la domanda da niubbo,ma che vuol dire castrata da power limit?

io ho la zotac(e mi trovo bene),e vorrei sapere che vuolè dire sta cosa!!:D

grazie!;)

Dipende principalmente da com'è settato il bios e dalla qualità di raffreddamento della scheda. Quando questa va sotto carico e si avvicina a dei limiti di temperatura e potenza stabiliti nel bios, possono subentrare dei tagli automatici.
Si può ampliare la cosa tramite i cursori di afterburner ma i limiti dipendono comunque da com'è settato il bios.
Questo è uno dei motivi principali per cui fanno i bios moddati, utili ad esempio se si mette a liquido la scheda e non si vogliono avere ostacoli. Le Ti ad esempio sono piuttosto limitate in tal senso e a liquido un bios moddato era praticamente d'obbligo.

In poche parole è un sistema di sicurezza atto a preservare la scheda.

[maurilio968]

Scusa ma nel passo che citi (ho letto solo quello) dice che nvidia afferma che la perdita di prestazioni rispetto ad avere tutte le rops e la l2 abilitate è nell'ordine del 4-6% e che loro non possono comprovarlo perché ovviamente non hanno la possibilità che ha Nvidia di condurre test con tutte le rops e l2 abilitate come può fare Nvidia nei suoi laboratori. Basta, lì se l'inglese non è un'opinione :D dice letteralmente questo

Insomma nulla a riguardo di quanto discutevate con eXeS... :fagiano:

Allora ho capito male io il tutto.
Chiedo scusa.

[appleroof]

Allora ho capito male io il tutto.
Chiedo scusa.

No per carità, è solo per puntualizzare quanto dice quel passaggio, poi non ho letto in effetti in maniera approfondita altri articoli al riguardo :boh:

[Strato1541]

Quanto dovrebbe fare la strix 970 senza overclock su heaven benchmark? I miei risultati del test sono questi

http://imgur.com/qSyfWRS

Ciao ti posto i miei risultati ( abbiamo anche un sistema simile) la prima è a default la seconda è con il massimo oc per ora raggiunto senza overvolt.
Ovviamente gtx 970 strix.

[Ali3n77]

Allora ho capito male io il tutto.
Chiedo scusa.

:asd:
Lascia perdere meglio ;)
Vai per curiosità a controllare gli ssd che fine stan facendo con la gestione perfetta di vram di queste 970 :asd:
Illidan ha già visto qualche anomalia ... :rolleyes:

[Ali3n77]

No per carità, è solo per puntualizzare quanto dice quel passaggio, poi non ho letto in effetti in maniera approfondita altri articoli al riguardo :boh:

Secondo me dovresti farlo invece per capire bene le parole di maurillo e cosa stava cercando di spiegare all'altro utente. Hai ed abbiamo anche un utente molto erudito in merito ,mikael84, al quale magari potresti chiedere delle informazioni :)

[illidan2000]

:asd:
Lascia perdere meglio ;)
Vai per curiosità a controllare gli ssd che fine stan facendo con la gestione perfetta di vram di queste 970 :asd:
Illidan ha già visto qualche anomalia ... :rolleyes:
Si, in molti giochi, il driver fa sì che i 3.5 gb siano invalicabili. Forse ha una gestione intelligente per decidere se vale la pena di superare la soglia e usare gli ultimi 500mb,oppure swappare in ram o su disco. Certo, fa un po' impressione... Su assassins's creed andava oltre, su mordor e dyinglight no

[len]

Di questi post personalmente mi sono stancato. Qui non si scatena nessun inferno se si argomenta con dati e prove alla mano, chiaramente non sono ben visti quelli che vengono solo a trollare.

La cosa comunque mi interessa, puoi essere più preciso?

Io ho notato che le scritture su disco diminuiscono (verificato con Samsung Magician) disattivando in Cache Shader dal driver e tenerlo attivato con le cpu di oggi mi pare proprio una fesseria. Questa funzione non mi pare c'entri col paging perchè il driver si fa una cache temporanea tutta sua.
Inoltre non vedo differenza di frametime anche se nvidia dice che tenendolo attivato si riduce lo stuttering. Io stuttering non ne ho a prescindere, sia attivato, sia disattivato.

in realtà qualche prova si stava facendo e ne è venuto fuori un macello compreso qualche ban

io ormai seguo la discussione passivamente anche se sono possessore di una 970 e di certo non vengo qui a trollare

purtroppo è un dato di fatto che in questo topic ci sia qualcosa che non va data la mole di ban/sospensioni che avvengono all'ordine del giorno

è impossibile affrontare certi argomenti senza litigare con qualcuno e questo è un dato di fatto

comunque se fai una ricerca su internet trovarai un pò di discussioni su questo argomento sopratutto su forum stranieri

[traider]

Stando alle indiscrezioni raccolte da Tom's Hardware USA, le nuove API DirectX 12 di Microsoft consentiranno di realizzare sistemi misti con GPU AMD e Nvidia.

http://www.tomshw.it/cont/news/directx-12-le-schede-video-amd-e-nvidia-potranno-lavorare-insieme/62695/1.html

.

[Straniero]

in realtà qualche prova si stava facendo e ne è venuto fuori un macello compreso qualche ban

io ormai seguo la discussione passivamente anche se sono possessore di una 970 e di certo non vengo qui a trollare

purtroppo è un dato di fatto che in questo topic ci sia qualcosa che non va data la mole di ban/sospensioni che avvengono all'ordine del giorno

è impossibile affrontare certi argomenti senza litigare con qualcuno e questo è un dato di fatto

comunque se fai una ricerca su internet trovarai un pò di discussioni su questo argomento sopratutto su forum stranieri


E' venuto fuori di tutto e dalle prove che ho fatto io non c'è nessuna scrittura eccessiva sul mio SSD sempre leggendo le scritture del software della samsung magician... Lasciando attiva o meno l'opzione nel driver Nvidia.
Questo almeno è quello che succede sul mio sistema con la configurazione in firma, poi non so...

Senza cattiveria o altro... Direi che non sei soddisfatto della scheda e del comportamento di Nvidia (o più probabilmente solo di quest'ultima voce), io ti consiglierei di vendere la scheda e prendere altro almeno non ci smeni più di tanto e vivi più sereno... Detto questo... love & peace :friend:

[SPARTANO93]

http://imgur.com/qSyfWRS

Ciao ti posto i miei risultati ( abbiamo anche un sistema simile) la prima è a default la seconda è con il massimo oc per ora raggiunto senza overvolt.
Ovviamente gtx 970 strix.
grazie di avermi postato i risultati, io faccio 3 fps in meno... ma a te gpu-z ti dice che sei in pci-e 3.0 o pci-e 2.0? perchè io ho inserito la scheda video nel conenttore pci-e 3 della scheda madre ma gpu-z mi dice che sono in 2.0 e non capisco il perchè, poi ho provato un leggero overclock, ho aggiunto solo 60mhz sul core e fatto partire heaven benchmarck, ho guadagnato poco più di 1 fps ma la cosa strana è che guardando il grafico di msi afterburner sull'andamento della frequenza del core si vede che varia in continuazione di pochi mhz tipo va da 1330 a 1340 poi a 1335, 1345 e così via, è normale? senza oc la riga del core è retta e non ci sono sbalzi

[nicola1283]

grazie di avermi postato i risultati, io faccio 3 fps in meno... ma a te gpu-z ti dice che sei in pci-e 3.0 o pci-e 2.0? perchè io ho inserito la scheda video nel conenttore pci-e 3 della scheda madre ma gpu-z mi dice che sono in 2.0 e non capisco il perchè, poi ho provato un leggero overclock, ho aggiunto solo 60mhz sul core e fatto partire heaven benchmarck, ho guadagnato poco più di 1 fps ma la cosa strana è che guardando il grafico di msi afterburner sull'andamento della frequenza del core si vede che varia in continuazione di pochi mhz tipo va da 1330 a 1340 poi a 1335, 1345 e così via, è normale? senza oc la riga del core è retta e non ci sono sbalzi

la vga lavora in 2.0 perché e' limitata dal tuo processore che non supporta il pci-express 3.0

[Ali3n77]

E' venuto fuori di tutto e dalle prove che ho fatto io non c'è nessuna scrittura eccessiva sul mio SSD sempre leggendo le scritture del software della samsung magician... Lasciando attiva o meno l'opzione nel driver Nvidia.
Questo almeno è quello che succede sul mio sistema con la configurazione in firma, poi non so...

Senza cattiveria o altro... Direi che non sei soddisfatto della scheda e del comportamento di Nvidia (o più probabilmente solo di quest'ultima voce), io ti consiglierei di vendere la scheda e prendere altro almeno non ci smeni più di tanto e vivi più sereno... Detto questo... love & peace :friend:

Straquoto tutto.
Infatti pare che in alcune situazioni e configurazioni alcune cose assurde si verificano.
Senza nulla togliere alla 970 ma la perdita fino al 6% di prestazioni in alcuni contesti per colpa della gestione ,a mio avviso da cani, della vram.
Ciò non toglie che sia una scheda accettabile visto il prezzo e i problemi che ha , tutto questo ovviamente è la mia opinione :)

[appleroof]

Secondo me dovresti farlo invece per capire bene le parole di maurillo e cosa stava cercando di spiegare all'altro utente. Hai ed abbiamo anche un utente molto erudito in merito ,mikael84, al quale magari potresti chiedere delle informazioni :)

Parlavo strettamente del post di maurillo, se conosci l'inglese capirai cosa intendevo, Google traduttore a volte traduce da schifo

Per il resto, in generale, non ho visto articoli (di siti seri, techreport, anandtech per dire, con tutto il rispetto degli utenti dei forum con i quali è piacevole discutere sopratutto qua do so o tecnici e appassionati, ma che spesso nonostante la loro preparazione non mi hanno convinto, dati alla mano) dove si evidenzino senza dubbio problemi prestazionali in senso lato (quindi drops strani di fps, stuttering strettamente legato al superamento dei 3.5gb etc etc) oppure mi sono sfuggiti, visto che ti vedo convinto del tuo invece magari mi linki qualcosa che mi sono evidentemente perso... :)

[maurilio968]

Per vedere le potenzialità di vxgi andate al link scritto in grande, non posto le immagini perchè sono grosse.

La nuova feature vxgi è stata inclusa in unreal engine 4. Pare però che sia pesante anche per le nuove 980-970 che dovrebbero implementarle in hardware a differenza di kepler e cgn che le supportano solo in software e sotto directx 12.
Da quello che so vxgi sarebbe comunque una estensione directx 11.3.

Della pesantezza parla questo utente:


http://www.bitsandchips.it/9-hardware/5259-nvidia-niente-compensazioni-per-le-gtx970-e-stato-un-errore-in-buona-fed#

cito

Non avete idea di come mi prudono le mani per via di un certo NDA che ho firmato

Sarò curioso di cosa si inventeranno quando certe cose verranno rese pubbliche e quando la gente si accorgerà che VXGI è un vero e proprio mattone per le maxwell 2.0 (non parliamo delle kepler e peggio ancora di fermi). Su le performance di VXGI ci si può fare un'idea girando per il forum dell'unreal engine.

Ora appunto da quel forum c'è un test vxgi su una 970:

https://forums.unrealengine.com/showthread.php?53735-NVIDIA-GameWorks-Integration&p=226924&viewfull=1#post226924

Just took some screens of the Effects Cave with VXGI enabled. I think it looks amazing. Pretty brutal on my PC though. Frame rate went from 86fps to 9fps and thats on a GTX970. But that's ALL the point lights enabled for VXGI and ALL materials enabled.

The first image is without VXGI on and the second with it enabled.

La differenza è notevole, anche perchè ha abilitato 89 luci nella scena:

ain't there like hundreds of lights though? i could see why it crawled to 9fps.

LoL, yea, there's 89 Point Lights. So it's a bit overkill but still looks cool.

Chiaramente ottimizzando la scena i fps dovrebbero salire sensibilmente.

Ho cercato maggiori info in merito ma non trovo dei veri e propri test di questa e altre delle nuove features per vedere un confronto tra le varie architetture.

Probabilmente è troppo presto ma se qualcuno na sa di più sarei lieto di leggere il suo parere.

Ma gari chi vuole può testare questa famosa demo:

http://www.anandtech.com/show/8712/nvidia-vxgi-apollo-11-demo-available

[Ryuga 73]

Dipende principalmente da com'è settato il bios e dalla qualità di raffreddamento della scheda. Quando questa va sotto carico e si avvicina a dei limiti di temperatura e potenza stabiliti nel bios, possono subentrare dei tagli automatici.
Si può ampliare la cosa tramite i cursori di afterburner ma i limiti dipendono comunque da com'è settato il bios.
Questo è uno dei motivi principali per cui fanno i bios moddati, utili ad esempio se si mette a liquido la scheda e non si vogliono avere ostacoli. Le Ti ad esempio sono piuttosto limitate in tal senso e a liquido un bios moddato era praticamente d'obbligo.

In poche parole è un sistema di sicurezza atto a preservare la scheda.

Capito!!grazie per la delucidazione!!;)

[appleroof]

Quella è una nuova feature, Nvidia l'ha introdotta su gm204 ma come spesso accade in questa prima implementazione è più una roba da "vetrina" che altro (ed infatti ha detto che avendo l'accelerazione in HW va "n" volte più di gpu che non la hanno, ma questo non vuol dire molto di per se, è come dire che avendo una determinata funzione invece di fare 1fps ne fai 10, sempre ingiocabile rimane la situazione se mi spiego) e sicuramente nelle prossime architetture potrà dare di più in termini prestazionali, un poco come la tassellazione per le dx11 (a parte che non ha mai preso piede in maniera massiccia se non per crysis 2)

[Ali3n77]

Parlavo strettamente del post di maurillo, se conosci l'inglese capirai cosa intendevo, Google traduttore a volte traduce da schifo

Per il resto, in generale, non ho visto articoli (di siti seri, techreport, anandtech per dire, con tutto il rispetto degli utenti dei forum con i quali è piacevole discutere sopratutto qua do so o tecnici e appassionati, ma che spesso nonostante la loro preparazione non mi hanno convinto, dati alla mano) dove si evidenzino senza dubbio problemi prestazionali in senso lato (quindi drops strani di fps, stuttering strettamente legato al superamento dei 3.5gb etc etc) oppure mi sono sfuggiti, visto che ti vedo convinto del tuo invece magari mi linki qualcosa che mi sono evidentemente perso... :)

Na evito, tranquillamente ti consiglio di usare la funzione cerca perché di link molti utenti ne han postato , sia esteri molto quotati e non , e farti il sunto della situazione scatenerebbe un vespaio :)
Visto che col forum e che con gli utenti da te menzionati hai buoni rapporti e conosci l'inglese cerca da solo tu stesso :) manda qualche MP a mickael84 così da poter ricevere informazioni preziose ;)

[SPARTANO93]

Ecco anche la foto di questo core ballerino con un leggero oc, è normale? http://tapatalk.imageshack.com/v2/15/02/24/22f477e8ac57ffdfbe8faea11f4bd0d3.jpg

[appleroof]

Na evito, tranquillamente ti consiglio di usare la funzione cerca perché di link molti utenti ne han postato , sia esteri molto quotati e non , e farti il sunto della situazione scatenerebbe un vespaio :)
Visto che col forum e che con gli utenti da te menzionati hai buoni rapporti e conosci l'inglese cerca da solo tu stesso :) manda qualche MP a mickael84 così da poter ricevere informazioni preziose ;)


Ok, speravo avessi pronti qualche link sul quale ti eri formato le tue certezze, ma grazie lo stesso della disponibilità e dei suggerimenti :)

[Obrigado]

http://blogs.nvidia.com/blog/2015/02/24/gtx-970/

:stordita:

[len]

E' venuto fuori di tutto e dalle prove che ho fatto io non c'è nessuna scrittura eccessiva sul mio SSD sempre leggendo le scritture del software della samsung magician... Lasciando attiva o meno l'opzione nel driver Nvidia.
Questo almeno è quello che succede sul mio sistema con la configurazione in firma, poi non so...

Senza cattiveria o altro... Direi che non sei soddisfatto della scheda e del comportamento di Nvidia (o più probabilmente solo di quest'ultima voce), io ti consiglierei di vendere la scheda e prendere altro almeno non ci smeni più di tanto e vivi più sereno... Detto questo... love & peace :friend:

se ti devo dire che sono soddisfatto ti dico di no, come penso dovrebbero esserlo la maggior parte degl'acquirenti della 970 e non parlo di prestazioni, ma vivo sereno lo stesso

i problemi della vita sono ben altri :D

però non mi puoi dire che in questo topic sia facile argomentare qualcosa che vada in qualche modo contro nvidia, perché non lo è

e questo mi da fastidio ti dico la verità

[Ali3n77]

Ok, speravo avessi pronti qualche link sul quale ti eri formato le tue certezze, ma grazie lo stesso della disponibilità e dei suggerimenti :)

Me li han serviti li utenti e li ho letti, mi sono informato da solo, ho cercato in altri lidi. Mi sempre informato sempre da solo googlando. Potresti far lo stesso leggendolo tutto un topic e non solo le ultime pagine :)
Detto questo se ti serve una mano posso aiutarti con Google se vuoi :)

[Ali3n77]

Per vedere le potenzialità di vxgi andate al link scritto in grande, non posto le immagini perchè sono grosse.

La nuova feature vxgi è stata inclusa in unreal engine 4. Pare però che sia pesante anche per le nuove 980-970 che dovrebbero implementarle in hardware a differenza di kepler e cgn che le supportano solo in software e sotto directx 12.
Da quello che so vxgi sarebbe comunque una estensione directx 11.3.

Della pesantezza parla questo utente:


http://www.bitsandchips.it/9-hardware/5259-nvidia-niente-compensazioni-per-le-gtx970-e-stato-un-errore-in-buona-fed#

cito

Non avete idea di come mi prudono le mani per via di un certo NDA che ho firmato

Sarò curioso di cosa si inventeranno quando certe cose verranno rese pubbliche e quando la gente si accorgerà che VXGI è un vero e proprio mattone per le maxwell 2.0 (non parliamo delle kepler e peggio ancora di fermi). Su le performance di VXGI ci si può fare un'idea girando per il forum dell'unreal engine.

Ora appunto da quel forum c'è un test vxgi su una 970:

https://forums.unrealengine.com/showthread.php?53735-NVIDIA-GameWorks-Integration&p=226924&viewfull=1#post226924

Just took some screens of the Effects Cave with VXGI enabled. I think it looks amazing. Pretty brutal on my PC though. Frame rate went from 86fps to 9fps and thats on a GTX970. But that's ALL the point lights enabled for VXGI and ALL materials enabled.

The first image is without VXGI on and the second with it enabled.

La differenza è notevole, anche perchè ha abilitato 89 luci nella scena:

ain't there like hundreds of lights though? i could see why it crawled to 9fps.

LoL, yea, there's 89 Point Lights. So it's a bit overkill but still looks cool.

Chiaramente ottimizzando la scena i fps dovrebbero salire sensibilmente.

Ho cercato maggiori info in merito ma non trovo dei veri e propri test di questa e altre delle nuove features per vedere un confronto tra le varie architetture.

Probabilmente è troppo presto ma se qualcuno na sa di più sarei lieto di leggere il suo parere.

Ma gari chi vuole può testare questa famosa demo:

http://www.anandtech.com/show/8712/nvidia-vxgi-apollo-11-demo-available

Ottima segnalazione! Domani la provo la demo!
Grazie ;)

[illidan2000]

Parlavo strettamente del post di maurillo, se conosci l'inglese capirai cosa intendevo, Google traduttore a volte traduce da schifo

Per il resto, in generale, non ho visto articoli (di siti seri, techreport, anandtech per dire, con tutto il rispetto degli utenti dei forum con i quali è piacevole discutere sopratutto qua do so o tecnici e appassionati, ma che spesso nonostante la loro preparazione non mi hanno convinto, dati alla mano) dove si evidenzino senza dubbio problemi prestazionali in senso lato (quindi drops strani di fps, stuttering strettamente legato al superamento dei 3.5gb etc etc) oppure mi sono sfuggiti, visto che ti vedo convinto del tuo invece magari mi linki qualcosa che mi sono evidentemente perso... :)

io non ho ancora capito se ci stanno o meno problemi... alla fine, pure che si ferma a 3.5gb, potrebbe anche andarmi bene (in alcuni casi)
mi prudono le mani a non poter usare il pc, appena ficco dentro il processore, procederò a fare altri test, disattivando la cache shader, che onestamente, non avevo mai visto come opzione
Ottima segnalazione! Domani la provo la demo!
Grazie ;)
è la famosa Apollo 11, uscita tre mesi fa. la usai per capire la stabilità del bios...

[Ali3n77]

io non ho ancora capito se ci stanno o meno problemi... mi prudono le mani a non poter usare il pc, appena ficco dentro il processore, procederò a fare altri test, disattivando la cache shader, che onestamente, non avevo mai visto come opzione

Rimango sintonizzato illidan! È una faccenda molto importante per l'acquisto futuro del chippone perché se il discorso vram verrà gestito come la 970 sarà scaffale per quel che mi riguarda :)

[Robix91]

Il tb serve SOLO con vsync attivo: se usi il v-sync adattivo non serve a nulla, poiché al di sotto del valore di frame rate pari al refresh del monitor (60Hz -> 60fps), il vsync adattivo disattiva il vsync.
L'utilità del tb è questa: immagina di avere un monitor a 60Hz con il vsync "normale" attivo,e di avere un gioco che da un ambiente all'altro passa da 60fps (con il vsync attivato non puoi fare più di 60fps ovviamente) a 58fps.
Se il tb è disattivo, nel momento in cui l'engine del gioco scende a 58fps, il frame rate effettivo scende a 30fps (seppure quello reale consentito dall'engine è di 58fps), per cui hai un salto improvviso da 60fps a 30fps, e questo è valido per qualsiasi frame rate reale fino a 30fps; se la pesantezza della scena è tale da permettere un frame ate reale compreso fra 20 e 30, allora il frame rate effettivo scende di colpo a 20fps, e così via.
In definitiva, al di sotto del valore pari al refresh del monitor, puoi avere solo valori di fps pari a sottomultipli del refresh del monitor se il tb è disattivato
Se il tb è attivo tutto questo non si verifica, ed il frame rate effettivo è sempre pari a quello reale consentito dall'engine del gioco.
Il lato negativo è che causa un po' di lag (io, personalmente non ne hom ai notato) e consuma più ram video, oltre al fatto che i driver nvidia ne consentono l'attivazione solo per giochi OpenGL (cioè praticamente su quattro giochi in croce): per attivare il triple buffering su tutti i giochi si uda D3DOverRider (una vera mano santa, che però non funziona su gicochi con eseguibile a 64bit)

Grazie, sei stato chiarissimo.
Ho visto che c'era questa opzione in far cry 4 e che il "geforce experience" consigliasse il vsync normale,anziché il tb.

[bus]

Sto aspettando una seconda 970 Strix da Amazon, con la prima sono andato bene(ma era appena uscita), nuova e 78,8% di asic, con questra vedremo. In ogni caso anche se fosse aperta, verifichiamo bene eventuali danneggiamenti e via, purtroppo è "solo" un fattore psicologico il fatto che un componente sia già stato aperto.
Anche shop fisici, MediaWorld ad esempio, vendono come nuovi certi resi


Mi quoto, è arrivata la seconda 970. Ho dovuto spostare la sound blaster nel primo slot pci ex 1x, a pochi mm dal noctua...spero non si cuocia.
Ad ogni modo ho fatto un heaven:
http://s1.postimg.org/xu1mpf9r3/sli.jpg

Come va? Mi sembra giusto!

Ho provato Dying light e non ho visto un incremento, in far cry 4 invece si ed in Assasin's Creed stessa scena ha raddoppiato esattamente i fotogrammi per secondo:cool:

[appleroof]

Me li han serviti li utenti e li ho letti, mi sono informato da solo, ho cercato in altri lidi. Mi sempre informato sempre da solo googlando. Potresti far lo stesso leggendolo tutto un topic e non solo le ultime pagine :)
Detto questo se ti serve una mano posso aiutarti con Google se vuoi :)

Forse non mi spiego, io ho letto articoli (su queste cose non mi serve Google, sono anni che vado diretto sugli stessi affidabili siti) dove non si stabilisce con certezza che la configurazione ram della 970 possa effettivamente portare problemi prestazionali, solo qualche accenno a casi limite magari in 4k risoluzione per la quale la scheda non è comunque adatta, nemmeno in Sli. I forum sono relativi, nel mucchio magari c'è gente che ha altri problemi e li imputa alla vram della 970, se valgono quelli vale allora il mio test che feci con Obrigado (usa la funzione cerca :) ) qui sul thread dove caricando la memoria della 970 e quella della mia 980 non usciva fuori nulla di strano, oppure altri test postati da altri utenti sempre qui sul thread (idem, sempre funzione cerca :) )

Siccome ti vedo invece convinto del contrario, ti chiedevo se questa convinzione te l'eri fatta solo sui forum o se gentilmente avevi un link ad anandtech, o techreport o pcper o simili dove si evince senza ombra di dubbio alcuno che la configurazione della vram della 970 possa portare problemi prestazionali, dal calo eccessivo ed inspiegabile di fps ad uno stuttering esagerato o cose del genere, capaci insomma di incidere significamente sull'esperienza di gioco e quindi rendere effettivamente la scheda problematica, alla risoluzione per cui è pensata ossia direi 1440p, e con un bel parco titoli con engine diversi etc, tutto qui

P. S. Non mi pare possa girare la demo Apollo sulla Titan che hai, poiché non ha in HW l'accelerazione voxel ma potrei sbagliare ;)

A proposito di questa demo, per la cronaca se può interessare mi pare mi girasse sui 40fps medi a 1440p sulla 980 occata 1500/8000 ma l'ho provata ormai settimane fa non ricordo bene, magari per curiosità nei prox giorni la riprovo

io non ho ancora capito se ci stanno o meno problemi... alla fine, pure che si ferma a 3.5gb, potrebbe anche andarmi bene (in alcuni casi)
mi prudono le mani a non poter usare il pc, appena ficco dentro il processore, procederò a fare altri test, disattivando la cache shader, che onestamente, non avevo mai visto come opzione


Illidan, devi provare e provare, da alcuni test fatti qui la vram non si ferma a 3,5gb, gente ha provato fc4, acu e mi pare di ricordare SOM e non notava problemi, altri forse si, ho visto ultimamente prove di DAI ed Evolve e nessuna recensione ha sottolineato problemi particolari con la 970, Nvidia stessa ha dichiarato che la particolare configurazione della vram nell'uso tipico per cui è pensata la scheda non comporta gravi problemi, ma alla stessa conclusione (con qualche distinguo necessario) arriva anandtech per citare un sito indipendente, almeno in un articolo che lessi qualche settimana fa un po' dopo che scoppio' il caso (poi appunto non ho letto più niente al riguardo per quello chiedevo se Alien avesse magari qualche link che mi ero perso)

www.anandtech.com/show/8935/geforce-gtx-970-correcting-the-specs-exploring-memory-allocation/4


Ad ogni modo, il consiglio che ti do è gioca come faresti normalmente è vedi se escono problemi, molto probabilmente ora che ti raccapezzi hai già cambiato lo sli di 970 per gm200 o 390x :sofico:

Edit: per completezza, l'aspetto prestazionale è un conto (lato utente imho Cmq il più importante) però come ho sempre detto giudico male il comportamento di nvidia dopo che si è scoperto il tutto, doveva secondo me rimborsare gli utenti e abbassare contemporaneamente il prezzo della 970 di altrettanto per riparare un indubbio danno di immagine, chissà magari verrà condannata a farlo nella class action in Usa e ci farà una figura ancora peggiore.

[Ubro92]

Tralasciando il discorso memoria della 970 che a mio parere è solo un simpatico argomento di discussione con pochi se non inesistenti risvolti pratici in game, sembra molto più interessante questo alzando le mani sull'effettiva veridicità:

http://www.tomshw.it/cont/news/directx-12-le-schede-video-amd-e-nvidia-potranno-lavorare-insieme/62695/1.html?utm_content=buffer9a82e&utm_medium=social&utm_source=plus.google.com&utm_campaign=buffer

[Ali3n77]

Forse non mi spiego, io ho letto articoli (su queste cose non mi serve Google, sono anni che vado diretto sugli stessi affidabili siti) dove non si stabilisce con certezza che la configurazione ram della 970 possa effettivamente portare problemi prestazionali, solo qualche accenno a casi limite magari in 4k risoluzione per la quale la scheda non è comunque adatta, nemmeno in Sli. I forum sono relativi, nel mucchio magari c'è gente che ha altri problemi e li imputa alla vram della 970, se valgono quelli vale allora il mio test che feci con Obrigado (usa la funzione cerca :) ) qui sul thread dove caricando la memoria della 970 e quella della mia 980 non usciva fuori nulla di strano, oppure altri test postati da altri utenti sempre qui sul thread (idem, sempre funzione cerca :) )

Siccome ti vedo invece convinto del contrario, ti chiedevo se questa convinzione te l'eri fatta solo sui forum o se gentilmente avevi un link ad anandtech, o techreport o pcper o simili dove si evince senza ombra di dubbio alcuno che la configurazione della vram della 970 possa portare problemi prestazionali, dal calo eccessivo ed inspiegabile di fps ad uno stuttering esagerato o cose del genere, capaci insomma di incidere significamente sull'esperienza di gioco e quindi rendere effettivamente la scheda problematica, alla risoluzione per cui è pensata ossia direi 1440p, e con un bel parco titoli con engine diversi etc, tutto qui

P. S. Non mi pare possa girare la demo Apollo sulla Titan che hai, poiché non ha in HW l'accelerazione voxel ma potrei sbagliare ;)

A proposito di questa demo, per la cronaca se può interessare mi pare mi girasse sui 40fps medi a 1440p sulla 980 occata 1500/8000 ma l'ho provata ormai settimane fa non ricordo bene, magari per curiosità nei prox giorni la riprovo



Illidan, devi provare e provare, da alcuni test fatti qui la vram non si ferma a 3,5gb, gente ha provato fc4, acu e mi pare di ricordare SOM e non notava problemi, altri forse si, ho visto ultimamente prove di DAI ed Evolve e nessuna recensione ha sottolineato problemi particolari con la 970, Nvidia stessa ha dichiarato che la particolare configurazione della vram nell'uso tipico per cui è pensata la scheda non comporta gravi problemi, ma alla stessa conclusione (con qualche distinguo necessario) arriva anandtech per citare un sito indipendente, almeno in un articolo che lessi qualche settimana fa un po' dopo che scoppio' il caso (poi appunto non ho letto più niente al riguardo per quello chiedevo se Alien avesse magari qualche link che mi ero perso)

www.anandtech.com/show/8935/geforce-gtx-970-correcting-the-specs-exploring-memory-allocation/4


Ad ogni modo, il consiglio che ti do è gioca come faresti normalmente è vedi se escono problemi, molto probabilmente ora che ti raccapezzi hai già cambiato lo sli di 970 per gm200 o 390x :sofico:
Ti sei spiegato bene adesso :)
Oltre a tutti i siti da te citati ne ho letti altri e io un'idea me la sono fatta e mi spiace sia molto differente dalla tua.
Il mondo è bello perché è vario e ogni singola persona ha opinioni e idee diverse che io rispetto , la tua inclusa :)

[appleroof]

Ti sei spiegato bene adesso :)
Oltre a tutti i siti da te citati ne ho letti altri e io un'idea me la sono fatta e mi spiace sia molto differente dalla tua.
Il mondo è bello perché è vario e ogni singola persona ha opinioni e idee diverse che io rispetto , la tua inclusa :)

Anche io rispetto le opinioni altrui, sopratutto quelle rispettabili :D

No a parte tutto, giusto quanto dici ma è pure vero che a volte le opinioni devono cedere il passo a fatti oggettivi

Tralasciando il discorso memoria della 970 che a mio parere è solo un simpatico argomento di discussione con pochi se non inesistenti risvolti pratici in game, sembra molto più interessante questo alzando le mani sull'effettiva veridicità:

http://www.tomshw.it/cont/news/directx-12-le-schede-video-amd-e-nvidia-potranno-lavorare-insieme/62695/1.html?utm_content=buffer9a82e&utm_medium=social&utm_source=plus.google.com&utm_campaign=buffer

sarebbe fantastico ma onestamente non lo trovo credibile per nulla, poi felice di sbagliarmi

[deadbeef]

SLIFire? CrossSLI? :D No, questo non credo... (cit.) Troppi interessi commerciali di mezzo

EDIT: Tratto dall'articolo originale di tomshwardware USA

"A source with knowledge of the matter gave us some early information about an "unspoken API," which we strongly infer is DirectX 12."

Qui si parla di unspoken API, supponendo siano le DirectX 12, ma non è detto che sia così....

[KampMatthew]

Si, in molti giochi, il driver fa sì che i 3.5 gb siano invalicabili. Forse ha una gestione intelligente per decidere se vale la pena di superare la soglia e usare gli ultimi 500mb,oppure swappare in ram o su disco. Certo, fa un po' impressione... Su assassins's creed andava oltre, su mordor e dyinglight no

Io da quando ho questa scheda ho provato AC5, Ryse, poi veabè, Escape dead Island (ma questo si gioca pure su una scheda di 10 anni fa :asd: ) e adesso COD Advance Warfare che lo sto giocando a 1440P , e posso dirti che in tutti i giochi la memoria è andata sempre oltre i 3500 mb, sia AC5 che Ryse la saturano anche a 1080P, chiaramente dipende dalle impostazioni, e non ho mai notato problemi, tant'è che spesso ho postato grafici a tutto schermo (per COD AW l'ho messo stamattina), quindi un'ora di roba più o meno, proprio per far vedere simultaneamente l'andamento di tutti i parametri.

Purtroppo è chiaro che se i grafici li posta un signor nessuno qui, nessuno li guarda, se li posta un signor nessun oltre oceano, allora diventano automaticamente la verità. Questa cosa mi stranisce.

Ad ogni modo, visto che a qualcuno funziona, o almeno così dice dimostrandolo con degli screen, non si potrebbe provare ad analizzare il resto delle configurazioni e fare un confronto tra un sistema dove funziona e uno no?
Che ne so, non potrebbero entrare in gioco altri fattori come il chipset della mb, la cpu, ecc ecc?



in realtà qualche prova si stava facendo e ne è venuto fuori un macello compreso qualche ban

io ormai seguo la discussione passivamente anche se sono possessore di una 970 e di certo non vengo qui a trollare

purtroppo è un dato di fatto che in questo topic ci sia qualcosa che non va data la mole di ban/sospensioni che avvengono all'ordine del giorno

è impossibile affrontare certi argomenti senza litigare con qualcuno e questo è un dato di fatto

comunque se fai una ricerca su internet trovarai un pò di discussioni su questo argomento sopratutto su forum stranieri

Si ho capito a cosa ti riferisci ma dovresti essere cosciente che per un periodo di tempo questo 3ad era diventato un puttanaio, una miriade di utenti che manco ce l'avevano la scheda e manco avevano idea di cosa stessero dicendo, tutti ad inveire contro la 970 perchè probabilmente non avevano nulla da fare, stava diventando lo sport della sezione schede video. E' chiaro che certe assurdità non si possono sentire.





se ti devo dire che sono soddisfatto ti dico di no, come penso dovrebbero esserlo la maggior parte degl'acquirenti della 970 e non parlo di prestazioni, ma vivo sereno lo stesso

i problemi della vita sono ben altri :D

però non mi puoi dire che in questo topic sia facile argomentare qualcosa che vada in qualche modo contro nvidia, perché non lo è

e questo mi da fastidio ti dico la verità


Per quel che mi riguarda dai tempi della Riva TNT2 M64 ho sempre avuto Ati, quindi figurati se devo difendere Nvidia. Personalmente non difendo nessuno perchè nessuno mi regala nulla, io le schede le pago.
Se per te argomentare qualcosa significa mettersi lì ad impegnare tempo nel fare prove, screen e postarli allora sono d'accordo, ma se con argomentare intendi "non funziona e basta" e ti devo credere sulla parola, allora non se ne parla.
In tutta onestà, di tutta la gente che si è venuta a lamentare, da nessuno ho visto un minimo di qualcosa postato a supporto delle loro lagne.

[nicola1283]

Apple vai tranquillo, tanto gli sfigati che hanno acquistato una vga castrata siamo noi altri, ma se questa vga cosi' castrata va cosi' tanto che mi piace(e spero piaccia anche agli altri possessori) cosi' com'e' , non vedo proprio dove sia il problema.
Consiglio anche ad altri utenti che la possiedono o che vorrebbero acquistarla di non farsi piu' troppi problemi.
Ps
Confermo che con Acu in full hd tutto maxato l'uso di vram sale a 3,9 gb senza stuttering

[NOOB4EVER]

apple a volte quando postete te e obrigado, fa piu effetto di nu bell blouggiob :oink:


detto cio' sopero che i 63% della 970 che ricevo domani :asd: le tiro il collo con tanti giochi e poi vi dico la mia ,speriamo arrivi a 1600 la fondo :D

[Legolas84]

Anche io rispetto le opinioni altrui, sopratutto quelle rispettabili :D

No a parte tutto, giusto quanto dici ma è pure vero che a volte le opinioni devono cedere il passo a fatti oggettivi



sarebbe fantastico ma onestamente non lo trovo credibile per nulla, poi felice di sbagliarmi


Anand e guru hanno fatto ottimi articoli (quello di anand è straordinariamente tecnico come sempre :) ), dove appunto si evince che la 970 non ha problemi nella gestione della Vram..... ;)

[NOOB4EVER]

Apple vai tranquillo, tanto gli sfigati che hanno acquistato una vga castrata siamo noi altri, ma se questa vga cosi' castrata va cosi' tanto che mi piace(e spero piaccia anche agli altri possessori) cosi' com'e' , non vedo proprio dove sia il problema.
Consiglio anche ad altri utenti che la possiedono o che vorrebbero acquistarla di non farsi piu' troppi problemi.
Ps
Confermo che con Acu in full hd tutto maxato l'uso di vram sale a 3,9 gb senza stuttering

i problemi qua se li fanno piu' le persone che non vogliono o non hanno la scheda :asd:

domani vediamo quanto zoppica Maxwuellino :cool:

[NOOB4EVER]

Anand e guru hanno fatto ottimi articoli (quello di anand è straordinariamente tecnico come sempre :) ), dove appunto si evince che la 970 non ha problemi nella gestione della Vram..... ;)

sara' stato un caso perche' a molti stuttera ,da 120 fps a 5 fps da 3400 a 3600mb di vram allocata , this card is a bu****it :sofico:

[Legolas84]

i problemi qua se li fanno piu' le persone che non vogliono o non hanno la scheda :asd:

domani vediamo quanto zoppica Maxwuellino :cool:


Siamo curiosi di vedere dove arrivi.... ma lo butti sotto WB? ;)

[Legolas84]

sara' stato un caso perche' a molti stuttera ,da 120 fps a 5 fps da 3400 a 3600mb di vram allocata , this card is a bu****it :sofico:

:asd:

[Legolas84]

Tra l'altro io ho appena assemblato un nuovo pc ad un mio amico, montando ovviamente questa scheda:

http://tapatalk.imageshack.com/v2/15/02/24/b810fa5b265214b96c5e6e62eda9cf8a.jpg

Ovviamente ne è stra entusiasta!


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[il menne]

Mi quoto, è arrivata la seconda 970. Ho dovuto spostare la sound blaster nel primo slot pci ex 1x, a pochi mm dal noctua...spero non si cuocia.
Ad ogni modo ho fatto un heaven:
http://s1.postimg.org/xu1mpf9r3/sli.jpg

Come va? Mi sembra giusto!

Ho provato Dying light e non ho visto un incremento, in far cry 4 invece si ed in Assasin's Creed stessa scena ha raddoppiato esattamente i fotogrammi per secondo:cool:

Mi sembra un poco basso..... Mi sa che sei a default. Occa che ste vga vanno di più. Io faccio con due 980 occate quasi 3600 e 140 fps .... Ora tra 970 e 980 c'è divario ma non così marcato .... Tirale un poco ste bimbe.

[NOOB4EVER]

nono basta liquido per me ,la terro' ad aria vediamo sto cavolo di acx come si comporta,dato che non faccio nemmeno piu' multigpu la tiro piu' possibile ,ma solo per alcuni titoli,che sicuramente mi rigiochero'..... ;)

ps: ho appena dato via 2 GTX680 DCU2 Top so bene di cosa si tratta,allestimento da panico,veramente,anche se in "manual" le ventole al 100% di velocita' pareva un sifone,la gestione auto in base alle temp andava che era un violino e ingame era davvero inudibile,immagino abbiano ripreso lo stesso concetto con la sorellona ,ad ogni modo vi odio :asd: nemmeno stando lontanto da voi riesco a staccarmi da sti giochi ,basta leggervi ogni tanto e il gorilla distrugge come un tempo :asd: mannaggia

[Legolas84]

noob, si chiama passione.... e questa non passa mai ;) :D

[Ali3n77]

i problemi qua se li fanno piu' le persone che non vogliono o non hanno la scheda :asd:

domani vediamo quanto zoppica Maxwuellino :cool:

Ti stai riferendo a me per caso? Stai tentando di flammare?
Cosi' giusto per sapere.

[mikael84]

Na evito, tranquillamente ti consiglio di usare la funzione cerca perché di link molti utenti ne han postato , sia esteri molto quotati e non , e farti il sunto della situazione scatenerebbe un vespaio :)
Visto che col forum e che con gli utenti da te menzionati hai buoni rapporti e conosci l'inglese cerca da solo tu stesso :) manda qualche MP a mickael84 così da poter ricevere informazioni preziose ;)

Tecnicamente neppure le più grandi testate hanno capito bene il funzionamento una volta chiamato in causa l'8MC:)

http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/GTX-970-MEMORY/GTX-970-MEMORY-14.jpg

In linea di massima l'8MC viene spesso escluso, è come se la scheda non lo vedesse proprio e per evitarlo si crea aree di buffer esterne, ram e HD dove mette dati che usera più avanti o che ha caricato ma non caricherà più, intasando la memoria.
La 970 quindi fa solo queste chiamate 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 7,(il 7 finale va in memoria e poi ricalcola 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 7)

MC8 non funziona o quasi, in quanto la scheda non riesce ad accedere alle 8 partizioni simultaneamente collegate al bus da 256bit.
Per fare questo, Nvidia l'ha separato e collegato in serie alla memoria principale tramite l'MC7 ma non può essere letto simultaneamente con gli altri MC.
Se l'MC8 viene usato( in linea di massima quando l'applicazione sta superando i 4gb) questo utilizzerà 1/8 del controller e lavorerà a parte anche se la scheda visualizzerà 4gb.

MC 8 è ponteggiato con l'MC 7, (se non fosse cosi' non esisterebbe) e non avendo la possibilità di essere letti entrambi, qualora sul MC8 il controller passa troppo tempo a leggere su quest'ultimo l'MC7 collegato direttamente puo'risentirne e di conseguenza possono peggiorare le prestazioni pure sul controller veloce(il diretto dialogante è l'MC7.

Solitamente succede che L'MC8 una volta chiamato in causa lavora da ram e questo effettivamente migliora le prestazioni rispetto ad un 3,5gb classico perchè i dati conservati su questo segmento godono di velocità GDDR5 a 0,28ns contro quella molto più lenta della ram.

Il driver solitamente l'MC8 cerca di evitarlo e risponde solo in determinate situazione ma la scheda è pensata principalmente per leggere in sequenza cosi' 1-2-3-4-5-6-7-7-


La 980 invece puo'tranquillamente accedere all' MC8 e dialoga in 1-2-3-4-5-6-7-8- 1-2-3-4-5-6-7-8-

[len]

Si ho capito a cosa ti riferisci ma dovresti essere cosciente che per un periodo di tempo questo 3ad era diventato un puttanaio, una miriade di utenti che manco ce l'avevano la scheda e manco avevano idea di cosa stessero dicendo, tutti ad inveire contro la 970 perchè probabilmente non avevano nulla da fare, stava diventando lo sport della sezione schede video. E' chiaro che certe assurdità non si possono sentire.

su questo hai pienamente ragione, mi sono beccato 10 giorni di sospensione per questo motivo


Per quel che mi riguarda dai tempi della Riva TNT2 M64 ho sempre avuto Ati, quindi figurati se devo difendere Nvidia. Personalmente non difendo nessuno perchè nessuno mi regala nulla, io le schede le pago.
Se per te argomentare qualcosa significa mettersi lì ad impegnare tempo nel fare prove, screen e postarli allora sono d'accordo, ma se con argomentare intendi "non funziona e basta" e ti devo credere sulla parola, allora non se ne parla.
In tutta onestà, di tutta la gente che si è venuta a lamentare, da nessuno ho visto un minimo di qualcosa postato a supporto delle loro lagne.

infatti io mi sono solo lamentato della questione etica che rimane per me di primaria importanza, per quanto riguarda le prestazioni la 970 non mi ha dato mai problemi ma ultimamente gioco ad elite:dangerous che anche se recente non sfrutta nemmeno un decimo della scheda :asd:


l'unica cosa che mi sarebbe piaciuto approfondire era la questione dell'uso del file di paging alla saturazione della vram, ma purtroppo non ho i mezzi per fare prove (giochi recenti) e comunque conto che questa cosa venga risolta in un futuro aggiornamento dei driver visto che dovrebbe essere legato sempre alla gestione particolare della ram e non un problema hardware

[il menne]

Edit: errato.

[Ali3n77]

Tecnicamente neppure le più grandi testate hanno capito bene il funzionamento una volta chiamato in causa l'8MC:)

http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/GTX-970-MEMORY/GTX-970-MEMORY-14.jpg

In linea di massima l'8MC viene spesso escluso, è come se la scheda non lo vedesse proprio e per evitarlo si crea aree di buffer esterne, ram e HD dove mette dati che usera più avanti o che ha caricato ma non caricherà più, intasando la memoria.
La 970 quindi fa solo queste chiamate 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 7,(il 7 finale va in memoria e poi ricalcola 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 7)

MC8 non funziona o quasi, in quanto la scheda non riesce ad accedere alle 8 partizioni simultaneamente collegate al bus da 256bit.
Per fare questo, Nvidia l'ha separato e collegato in serie alla memoria principale tramite l'MC7 ma non può essere letto simultaneamente con gli altri MC.
Se l'MC8 viene usato( in linea di massima quando l'applicazione sta superando i 4gb) questo utilizzerà 1/8 del controller e lavorerà a parte anche se la scheda visualizzerà 4gb.

MC 8 è ponteggiato con l'MC 7, (se non fosse cosi' non esisterebbe) e non avendo la possibilità di essere letti entrambi, qualora sul MC8 il controller passa troppo tempo a leggere su quest'ultimo l'MC7 collegato direttamente puo'risentirne e di conseguenza possono peggiorare le prestazioni pure sul controller veloce.

Solitamente succede che L'MC8 una volta chiamato in causa lavora da ram e questo effettivamente migliora le prestazioni rispetto ad una 3,5gb classico perchè i dati conservati su questo segmento godono di velocità GDDR5 a 0,28ns contro quella molto più lenta della ram.

Il driver solitamente l'MC8 cerca di evitarlo e risponde solo in determinate situazione ma la scheda è pensata principalmente per leggere in sequenza cosi' 1-2-3-4-5-6-7-7-


La 980 invece puo'tranquillamente accedere all'8MC e dialoga in 1-2-3-4-5-6-7-8-

Grazie Mikael.
Quindi si evince che non sono solo opinioni ma evidenze come qua sopra.
Date le evidenze mi son fatto la mia opinione che liberamente e serenamente ho espresso anche se, ovviamente visto il contesto, non comprerei mai una scheda del genere e di conseguenza non posseggo.
E' una mia opinione sia chiaro ma mi sento di dirla come potete dire le vostre ed accettarle con rispetto come mi aspetto che le mie siano accettate con altrettanto rispetto. :)

[Legolas84]

Si, e i fatti dicono che se anche funziona meccanicamente così, i driver sono perfettamente in grado di pilotare efficacemente questa struttura sfruttando la scheda in maniera perfetta. Così come si evince dagli articoli di testate molto importanti tra le quali Anandtech, che ha lui stesso scritto nell'articolo spiegazioni simili a quelle di Mikael, ma non si è fermato solo a questo, ha analizzato anche il driver arrivando alla conclusione che la scheda non ha problemi di performance....

[bus]

Mi sembra un poco basso..... Mi sa che sei a default. Occa che ste vga vanno di più. Io faccio con due 980 occate quasi 3600 e 140 fps .... Ora tra 970 e 980 c'è divario ma non così marcato .... Tirale un poco ste bimbe.

Grazie per la risposta..son già leggermente tirate, da afterburner con la prima scheda ho sempre adottato +150 core e +400 memorie, avevo provato di più con artefatti nel caso della ram (+500)e blocchi dei driver nel caso della gpu(+200) così ho abbassato di un bel po' per avere stabilità.
In ogni caso ho ripetuto il test ed ho guadagnato un po' di punti,

http://s10.postimg.org/dwxsii73d/Untitled_1.jpg

Ora provo a +175 di core


Edit: risultato 2808, varia pochissimo. Probabilmente altri limiti del mio sistema, peraltro abbastanza simile al tuo.
In ogni caso 30 fps di media di differenza suddivisi tra le due schede fanno 15 fps , considerando il tuo i7 2600k secondo me ci siamo.
Chiedo qua..a causa dello sli mi ritrovo la scheda audio sull'unico slot libero, tra il noctua ed il backplate della 970..ci può stare li o rischio danneggiamenti?

[len]

Tecnicamente neppure le più grandi testate hanno capito bene il funzionamento una volta chiamato in causa l'8MC:)

http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/GTX-970-MEMORY/GTX-970-MEMORY-14.jpg

In linea di massima l'8MC viene spesso escluso, è come se la scheda non lo vedesse proprio e per evitarlo si crea aree di buffer esterne, ram e HD dove mette dati che usera più avanti o che ha caricato ma non caricherà più, intasando la memoria.
La 970 quindi fa solo queste chiamate 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 7,(il 7 finale va in memoria e poi ricalcola 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 7)

MC8 non funziona o quasi, in quanto la scheda non riesce ad accedere alle 8 partizioni simultaneamente collegate al bus da 256bit.
Per fare questo, Nvidia l'ha separato e collegato in serie alla memoria principale tramite l'MC7 ma non può essere letto simultaneamente con gli altri MC.
Se l'MC8 viene usato( in linea di massima quando l'applicazione sta superando i 4gb) questo utilizzerà 1/8 del controller e lavorerà a parte anche se la scheda visualizzerà 4gb.

MC 8 è ponteggiato con l'MC 7, (se non fosse cosi' non esisterebbe) e non avendo la possibilità di essere letti entrambi, qualora sul MC8 il controller passa troppo tempo a leggere su quest'ultimo l'MC7 collegato direttamente puo'risentirne e di conseguenza possono peggiorare le prestazioni pure sul controller veloce(il diretto dialogante è l'MC7.

Solitamente succede che L'MC8 una volta chiamato in causa lavora da ram e questo effettivamente migliora le prestazioni rispetto ad un 3,5gb classico perchè i dati conservati su questo segmento godono di velocità GDDR5 a 0,28ns contro quella molto più lenta della ram.

Il driver solitamente l'MC8 cerca di evitarlo e risponde solo in determinate situazione ma la scheda è pensata principalmente per leggere in sequenza cosi' 1-2-3-4-5-6-7-7-


La 980 invece puo'tranquillamente accedere all' MC8 e dialoga in 1-2-3-4-5-6-7-8- 1-2-3-4-5-6-7-8-

ottima spiegazione, ma a questo punto mi continuo a chiedere perchè nvidia non abbia fatto semplicemente una scheda da 3,5gb senza creare tutti questi casini per aggiungere quei 512mb che nella maggior parte dei casi comunque non vengono usati

[Legolas84]

ottima spiegazione, ma a questo punto mi continuo a chiedere perchè nvidia non abbia fatto semplicemente una scheda da 3,5gb senza creare tutti questi casini per aggiungere quei 512mb che nella maggior parte dei casi comunque non vengono usati

Semplicemente perchè questa soluzione è migliore di una scheda che ha solo 3,5Gb... l'importante era scrivere semplicemente un driver efficace per gestire un'elettronica elaborata come questa. Ma nVIDIA già lo sapeva fare visto che anche la 660 usa uno schema simile. ;)

[Ali3n77]

Si, e i fatti dicono che se anche funziona meccanicamente così, i driver sono perfettamente in grado di pilotare efficacemente questa struttura sfruttando la scheda in maniera perfetta. Così come si evince dagli articoli di testate molto importanti tra le quali Anandtech, che ha lui stesso scritto nell'articolo spiegazioni simili a quelle di Mikael, ma non si è fermato solo a questo, ha analizzato anche il driver arrivando alla conclusione che la scheda non ha problemi di performance....

Ma infatti sono completamente daccordo con te sia chiaro solo nella parte finale dove non dici che ci potrebbero essere cali dal 4 al 6% .
Tralasciando la parte finale io la mia opinione ,come molti, me la son fatta e serenamente ho detto che cosi' come e' gestita la cosa per me e' da scaffale.
Oppure ogni singola persona che non ha una e non vuole comprare una gtx 970 gli si fa divieto di esprimere civilmente le proprie opinioni?
La tua la rispetto, ma non la condivido non vedo che problemi ci siano.

[Legolas84]

Ma infatti sono completamente daccordo con te sia chiaro solo nella parte finale dove non dici che ci potrebbero essere cali dal 4 al 6% .
Tralasciando la parte finale io la mia opinione ,come molti, me la son fatta e serenamente ho detto che cosi' come e' gestita la cosa per me e' da scaffale.
Oppure ogni singola persona che non ha una e non vuole comprare una gtx 970 gli si fa divieto di esprimere civilmente le proprie opinioni?
La tua la rispetto, ma non la condivido non vedo che problemi ci siano.

Sisi liberissimo ;)

Comunque ho trovato il sito da cui mikael ha preso queste info, ora mi leggo bene l'articolo :)

[Ali3n77]

ottima spiegazione, ma a questo punto mi continuo a chiedere perchè nvidia non abbia fatto semplicemente una scheda da 3,5gb senza creare tutti questi casini per aggiungere quei 512mb che nella maggior parte dei casi comunque non vengono usati

Puro e semplice marketing e per giunta ingannevole visto che son stati sgamati.
In effetti all'atto pratico era meglio direttamente 3,5gb gestiti in maniera decente.

[TigerTank]

Grazie per la risposta..son già leggermente tirate, da afterburner con la prima scheda ho sempre adottato +150 core e +400 memorie, avevo provato di più con artefatti nel caso della ram (+500)e blocchi dei driver nel caso della gpu(+200) così ho abbassato di un bel po' per avere stabilità.
In ogni caso ho ripetuto il test ed ho guadagnato un po' di punti,


Ora provo a +175 di core

Raga ma perchè fate le foto al monitor invece che fare la cattura su schermo?
Già lo stesso windows 8 include uno Strumento apposito che appunto si chiama "Strumento di cattura" ;)

ottima spiegazione, ma a questo punto mi continuo a chiedere perchè nvidia non abbia fatto semplicemente una scheda da 3,5gb senza creare tutti questi casini per aggiungere quei 512mb che nella maggior parte dei casi comunque non vengono usati

Perchè non avrebbero potuto presentarla come scheda di fascia alta insieme alla gtx980 ;)

[Ali3n77]

Sisi liberissimo ;)

Comunque ho trovato il sito da cui mikael ha preso queste info, ora mi leggo bene l'articolo :)

Grazie Legolas, apprezzo molto :)

[mikael84]

Grazie Mikael.
Quindi si evince che non sono solo opinioni ma evidenze come qua sopra.
Date le evidenze mi son fatto la mia opinione che liberamente e serenamente ho espresso anche se, ovviamente visto il contesto, non comprerei mai una scheda del genere e di conseguenza non posseggo.
E' una mia opinione sia chiaro ma mi sento di dirla come potete dire le vostre ed accettarle con rispetto come mi aspetto che le mie siano accettate con altrettanto rispetto. :)

Si, e i fatti dicono che se anche funziona meccanicamente così, i driver sono perfettamente in grado di pilotare efficacemente questa struttura sfruttando la scheda in maniera perfetta. Così come si evince dagli articoli di testate molto importanti tra le quali Anandtech, che ha lui stesso scritto nell'articolo spiegazioni simili a quelle di Mikael, ma non si è fermato solo a questo, ha analizzato anche il driver arrivando alla conclusione che la scheda non ha problemi di performance....

Il metodo tutto sommato è ingegnoso perchè a conti fatti salvo eccessive letture sul MC8 la scheda in caso di accesso ai 4gb non perde prestazioni o nei limiti.
Costruendo un chip da 3,5gb tutto l'extra andava in ram(tecnicamente il funzionamento è questo visto che l'MC8 è come morto) invece la scheda può avere accesso se necessario ad un buffer da 512mb molto veloce(non a livello di banda ma a livello di latenza).

Vorrei ricordare che anche la 660/660ti hanno utilizzato un metodo quasi simile, ovvero hanno mischiato 4 controller, 3 formavano un bus da 192bit e l'altro lavorava a 64bit in questo modo garantivano 2gb e non 1,5gb:)

Ora puo'piacere o non piacere la gestione ma di certo non parliamo di schede fallate o quant'altro(brutta questa affermazione), anzi le schede vanno benissimo.
Certo il controller della 980 è una spanna sopra visto che gli MC lavorano sempre a piena velocità senza problemi.

Purtroppo con la 970 volete per vari motivi, anche per chip con parti di cache random fallati non potevano condividere l'intero bus.

Tra un bus unico a 3,5gb ed uno partizionato meglio il secondo.

I problemi di performance possono generarsi da un'eccessivo uso in lettura simultanea della seconda partizione che può compromettere il bus primario ma parliamo più di tecnica che di reale uso:)

[len]

Puro e semplice marketing e per giunta ingannevole visto che son stati sgamati.
In effetti all'atto pratico era meglio direttamente 3,5gb gestiti in maniera decente.


Perchè non avrebbero potuto presentarla come scheda di fascia alta insieme alla gtx980 ;)

allora siete d'accordo con me :D

non mi sono azzardato a dirlo per primo ;)


anche perchè se l'avessero presentata da 3,5gb avrebbe avuto le medesime prestazioni e forse qualcosina in più senza ottimizzare i driver

ma loro sapevano che avrebbero venduto la metà perchè la gente l'avrebbe vista come una scheda limitata già in partenza rispetto alla concorrenza e comunque non avrebbero potuto presentarla a quel prezzo

è fuori dubbio che abbia delle prestazioni ottime questa scheda ma sarebbe stato cosi anche con 3,5gb di ram, tutto il resto è marketing e truffa da parte di nvidia

[mircocatta]

Con le directx12 stanno fantasticando un Po troppo imho

Il potenziale c'è ma sicuramente non vedremo neanche la.metà delle feature che ci stanno fioppando in queste settimane..

[Legolas84]

Io non sono per nulla d'accordo, sono d'accordo invece con Mikael... tra le due soluzioni molto meglio quella più ingegnosa utilizzata sulla 970.... proprio perchè affiancata da un driver in grado di gestirla....


Tra l'altro Len, di truffa proprio non si può parlare per quanto riguarda la memoria, altrimenti vuol dire che non hai proprio ben chiara la situazione.

I 4GB ci sono tutti, c'è solo un sistema particolare per gestirli, che tra l'altro, funziona come dovrebbe. Quindi inutile continuare ad attaccarsi al discorso della Ram....

A meno che ripeto, soggettivamente non vi piace il sistema di gestione.... il quale a sua volta oggettivamente funziona bene.

[KampMatthew]

Certo il controller della 980 è una spanna sopra

Il prezzo invece è due spanne sopra :sofico:

[Vul]

Io non sono per nulla d'accordo, sono d'accordo invece con Mikael... tra le due soluzioni molto meglio quella più ingegnosa utilizzata sulla 970.... proprio perchè affiancata da un driver in grado di gestirla....


Tra l'altro Len, di truffa proprio non si può parlare per quanto riguarda la memoria, altrimenti vuol dire che non hai proprio ben chiara la situazione.

I 4GB ci sono tutti, c'è solo un sistema particolare per gestirli, che tra l'altro, funziona come dovrebbe. Quindi inutile continuare ad attaccarsi al discorso della Ram....

A meno che ripeto, soggettivamente non vi piace il sistema di gestione.... il quale a sua volta oggettivamente funziona bene.

Non sono 4 gb di memoria e a risoluzioni più elevate si sente.

Punto.

Potete fare i fanboy che vi pare, non sono 4gb disponibili, fine.

[egounix]

Non sono 4 gb di memoria e a risoluzioni più elevate si sente.

Punto.

Potete fare i fanboy che vi pare, non sono 4gb disponibili, fine.

Ohhhhh ora che lo hai detto tu, e che ne hai dato prova certificata e provata, siamo tutti più tranquilli.

[Legolas84]

Si certo fanboy.... ma documentarvi cavolo invece di fare ste figure? :rolleyes:

Leggetevi anche la seconda parte dell'articolo da cui mikael ha preso i dati:

http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/68595-gtx-970s-memory-explained-tested-2.html


E' l'ennesimo articolo che alla fine conclude così:

The load balancing within the drivers has obviously been doing its job since the GTX 970 has and should continue to be lauded as an excellent graphics card. Nothing changes that. It is just too bad that due to a series of unfortunate events, its awards and accolades will always have this episode as a major, unavoidable footnote.

Cioè ragazzi dovete davvero rendervi conto che siete gli unici a portare avanti sta crociata contro questa scheda e che la situazione sta cadendo sempre più nella noia...

Il problema Ram non esiste.... e se vi andate a leggere qualche articolo tecnico ve ne rendete conto. Se poi invece continuate a scrivere le vostre errate convinzioni perchè vi conviene, be questo è un altro discorso.

[Strato1541]

grazie di avermi postato i risultati, io faccio 3 fps in meno... ma a te gpu-z ti dice che sei in pci-e 3.0 o pci-e 2.0? perchè io ho inserito la scheda video nel conenttore pci-e 3 della scheda madre ma gpu-z mi dice che sono in 2.0 e non capisco il perchè, poi ho provato un leggero overclock, ho aggiunto solo 60mhz sul core e fatto partire heaven benchmarck, ho guadagnato poco più di 1 fps ma la cosa strana è che guardando il grafico di msi afterburner sull'andamento della frequenza del core si vede che varia in continuazione di pochi mhz tipo va da 1330 a 1340 poi a 1335, 1345 e così via, è normale? senza oc la riga del core è retta e non ci sono sbalzi

La vga lavora in pci express 2.0, come prevede il controller installato nei sandy bridge, negli ivy lavora a 3.0 (provato nella mia main con il 3570k)..non fa perdere praticamente nulla quindi tranquillo.
Per quanto riguarda la variazione dipende dal turbo boost della scheda, tutto normale tranquillo sei in linea :)

[mikael84]

Si certo fanboy.... ma documentarvi cavolo invece di fare ste figure? :rolleyes:

Leggetevi anche la seconda parte dell'articolo da cui mikael ha preso i dati:

http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/68595-gtx-970s-memory-explained-tested-2.html


E' l'ennesimo articolo che alla fine conclude così:

The load balancing within the drivers has obviously been doing its job since the GTX 970 has and should continue to be lauded as an excellent graphics card. Nothing changes that. It is just too bad that due to a series of unfortunate events, its awards and accolades will always have this episode as a major, unavoidable footnote.

Cioè ragazzi dovete davvero rendervi conto che siete gli unici a portare avanti sta crociata contro questa scheda e che la situazione sta cadendo sempre più nella noia...

Il problema Ram non esiste.... e se vi andate a leggere qualche articolo tecnico ve ne rendete conto. Se poi invece continuate a scrivere le vostre errate convinzioni perchè vi conviene, be questo è un altro discorso.

Rimane cmq l'errata comunicazione è un bus non lineare.
Ad esempio la 980mobile è tecnicamente cosi'
http://i58.tinypic.com/2dhisk0.png

Ma la soluzione che gli rimaneva era quella di tagliare gli ultimi 2 MC definitivamente e un SMM, tra le 2 hanno scelto quella

Il prezzo invece è due spanne sopra :sofico:

:asd:

[Legolas84]

Rimane cmq l'errata comunicazione è un bus non lineare.
Ad esempio la 980mobile è tecnicamente cosi'
http://i58.tinypic.com/2dhisk0.png

Ma la soluzione che gli rimaneva era quella di tagliare gli ultimi 2 MC definitivamente e un SMM, tra le 2 hanno scelto quella



:asd:

Il bus non lineare nella pratica delle prestazioni funziona comunque bene come è dimostrato quindi non è un problema ma una caratteristica.

Invece che intendi per errata comunicazione?

[SPARTANO93]

La vga lavora in pci express 2.0, come prevede il controller installato nei sandy bridge, negli ivy lavora a 3.0 (provato nella mia main con il 3570k)..non fa perdere praticamente nulla quindi tranquillo.
Per quanto riguarda la variazione dipende dal turbo boost della scheda, tutto normale tranquillo sei in linea :)
Ho provato ad aumentare un po di più l'overclock, ho dato +130 sul core, +250 sulle memorie ed ho messo il Power limit a 110, in heaven sono passato da 52.0 a 57.0 e sta volta il turbo boost era stabile, probabilmente la scheda reggerebbe anche più oc, non l'ho ancora fatta andare in crash quindi non conosco il limite.
Per il fatto del pci-e 3.0 io credevo bastasse la scheda madre con l'ingresso 3.0 ed invece ci vuole la compatibilità con il processore, vabbe se si perde poco o niente non importa :)

[mikael84]

Il bus non lineare nella pratica delle prestazioni funziona comunque bene come è dimostrato quindi non è un problema ma una caratteristica.

Invece che intendi per errata comunicazione?

Non ha spiegato sin da subito il funzionamento interno, cosa invece fatta con le 660/660ti.

[Strato1541]

Ho provato ad aumentare un po di più l'overclock, ho dato +130 sul core, +250 sulle memorie ed ho messo il Power limit a 110, in heaven sono passato da 52.0 a 57.0 e sta volta il turbo boost era stabile, probabilmente la scheda reggerebbe anche più oc, non l'ho ancora fatta andare in crash quindi non conosco il limite.
Per il fatto del pci-e 3.0 io credevo bastasse la scheda madre con l'ingresso 3.0 ed invece ci vuole la compatibilità con il processore, vabbe se si perde poco o niente non importa :)

Senza overvolt puoi arrivare sui 170-180 sul core e 400 sulle memorie, con un po di overvolt sono arrivato a 220 core e 450 memorie...
Comunque è un buon risultato già così, grazie al dissipatore si può salire zenza tanti problemi.
Per il pci ex la main non centra nulla è tutto nella cpu :O

[Legolas84]

Non ha spiegato sin da subito il funzionamento interno, cosa invece fatta con le 660/660ti.

ah ok etica.... non tecnica....

perchè se si parla di etica mi tiro fuori e potete fare tutti i discorsi che volete....

ma sulla tecnica, be, dati alla mano la situazione è come abbiamo scritto. ;)

Buonanotte :)

[len]

Si certo fanboy.... ma documentarvi cavolo invece di fare ste figure? :rolleyes:



Leggetevi anche la seconda parte dell'articolo da cui mikael ha preso i dati:



http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/68595-gtx-970s-memory-explained-tested-2.html





E' l'ennesimo articolo che alla fine conclude così:



The load balancing within the drivers has obviously been doing its job since the GTX 970 has and should continue to be lauded as an excellent graphics card. Nothing changes that. It is just too bad that due to a series of unfortunate events, its awards and accolades will always have this episode as a major, unavoidable footnote.



Cioè ragazzi dovete davvero rendervi conto che siete gli unici a portare avanti sta crociata contro questa scheda e che la situazione sta cadendo sempre più nella noia...



Il problema Ram non esiste.... e se vi andate a leggere qualche articolo tecnico ve ne rendete conto. Se poi invece continuate a scrivere le vostre errate convinzioni perchè vi conviene, be questo è un altro discorso.


premesso che non sto portando avanti nessuna crociata (forse tu la stai portando avanti nel difendere nvidia) ti faccio un paio di domande:

Se la 970 avesse avuto solo 3,5gb di ram che differenza di prestazioni ci sarebbe stata rispetto ad adesso?

Secondo te quei 512mb influiscono sulle prestazioni? Fanno si che la scheda abbia prestazioni migliori?

Se fosse così perché con i driver si cerca di non far utilizzare quell'ultimo frammento di ram?


è lampante che sia stato messo lì solo per una questione di marketing per scrivere sulle confezioni che la scheda ha 4gb truffando gli acquirenti (perché si parla di una truffa studiata a tavolino)

Possiamo fare tutte le prove del mondo e mi puoi postare tutti i test che ti pare, ma nessuno dimostra che quei 512mb sono essenziali alle prestazioni della scheda mentre è lampante che erano essenziali ad nvidia per non perdere mercato


Mi piacerebbe avere una 970 con soli 3,5mb per fare le prove e vedere quanto sia castrata rispetto alla sua controparte da 4gb

[siluro85]

ah ok etica.... non tecnica....

perchè se si parla di etica mi tiro fuori e potete fare tutti i discorsi che volete....

ma sulla tecnica, be, dati alla mano la situazione è come abbiamo scritto. ;)

Buonanotte :)
Mah, secondo me è solo una questione etica... la scheda per funzionare funziona.. non è che ora non funziona più... però nvidia e stata scorretta ai limiti della truffa (Cioè è truffa). Secondo me è questo il nodo del discorso ed è per questo che andrebbe punita a livello legale ed è per queste considerazioni che gli utenti dovrebbero aprire gli occhi. Ma ovviamente IMHO eh..

[EDORAM]

Ragazzi, presente da qualche giorno con una GIGABYTE GTX980 G1 GAMING.

Vorrei scrivere la mia personale esperienza, premetto che possedevo una GIGABYTE GTX 780ti GHZ Edition e ho fatto il passaggio alla 980 ad un prezzo di circa 70 euro tra vendi e compra. Con la 780ti ad aria il massimo a cui ho benchato è stato a 1280/7500 ottenendo 1803 punti ad heaven e 11832 punti al firestrike.
Con la 980 ad aria sono riuscito a benchare a 1576/8240 ad heaven ottenendo 2029 punti e a 1576/8220 al firestrike ottenendo 14029 punti.
Un incremento medio per i due benchmark di circa il 15% mettendo in relazione i massimi OC ottenuti!
Calcolando che il consumo è inferiore e che dispongo di 1GB di VRAM in più nonchè temperature più basse (max 65 gradi in full), sono pienamente soddisfatto!

Volevo rendervi partecipe con la speranza che magari questo confronto possa essere di aiuto a qualcuno :)

[EDORAM]

Ragazzi, presente da qualche giorno con una GIGABYTE GTX980 G1 GAMING.

Vorrei scrivere la mia personale esperienza, premetto che possedevo una GIGABYTE GTX 780ti GHZ Edition e ho fatto il passaggio alla 980 ad un prezzo di circa 70 euro tra vendi e compra. Con la 780ti ad aria il massimo a cui ho benchato è stato a 1280/7500 ottenendo 1803 punti ad heaven e 11832 punti al firestrike.
Con la 980 ad aria sono riuscito a benchare a 1576/8240 ad heaven ottenendo 2029 punti e a 1576/8220 al firestrike ottenendo 14029 punti.
Un incremento medio per i due benchmark di circa il 15% mettendo in relazione i massimi OC ottenuti!
Calcolando che il consumo è inferiore e che dispongo di 1GB di VRAM in più nonchè temperature più basse (max 65 gradi in full), sono pienamente soddisfatto!

Volevo rendervi partecipe con la speranza che magari questo confronto possa essere di aiuto a qualcuno :)

[EDORAM]

Ragazzi, presente da qualche giorno con una GIGABYTE GTX980 G1 GAMING.

Vorrei scrivere la mia personale esperienza, premetto che possedevo una GIGABYTE GTX 780ti GHZ Edition e ho fatto il passaggio alla 980 ad un prezzo di circa 70 euro tra vendi e compra. Con la 780ti ad aria il massimo a cui ho benchato è stato a 1280/7500 ottenendo 1803 punti ad heaven e 11832 punti al firestrike.
Con la 980 ad aria sono riuscito a benchare a 1576/8240 ad heaven ottenendo 2029 punti e a 1576/8220 al firestrike ottenendo 14029 punti.
Un incremento medio per i due benchmark di circa il 15% mettendo in relazione i massimi OC ottenuti!
Calcolando che il consumo è inferiore e che dispongo di 1GB di VRAM in più nonchè temperature più basse (max 65 gradi in full), sono pienamente soddisfatto!

Volevo rendervi partecipe con la speranza che magari questo confronto possa essere di aiuto a qualcuno :)

[EDORAM]

Ragazzi, presente da qualche giorno con una GIGABYTE GTX980 G1 GAMING.

Vorrei scrivere la mia personale esperienza, premetto che possedevo una GIGABYTE GTX 780ti GHZ Edition e ho fatto il passaggio alla 980 ad un prezzo di circa 70 euro tra vendi e compra. Con la 780ti ad aria il massimo a cui ho benchato è stato a 1280/7500 ottenendo 1803 punti ad heaven e 11832 punti al firestrike.
Con la 980 ad aria sono riuscito a benchare a 1576/8240 ad heaven ottenendo 2029 punti e a 1576/8220 al firestrike ottenendo 14029 punti.
Un incremento medio per i due benchmark di circa il 15% mettendo in relazione i massimi OC ottenuti!
Calcolando che il consumo è inferiore e che dispongo di 1GB di VRAM in più nonchè temperature più basse (max 65 gradi in full), sono pienamente soddisfatto!

Volevo rendervi partecipe con la speranza che magari questo confronto possa essere di aiuto a qualcuno :)

[EDORAM]

Ragazzi, presente da qualche giorno con una GIGABYTE GTX980 G1 GAMING.

Vorrei scrivere la mia personale esperienza, premetto che possedevo una GIGABYTE GTX 780ti GHZ Edition e ho fatto il passaggio alla 980 ad un prezzo di circa 70 euro tra vendi e compra. Con la 780ti ad aria il massimo a cui ho benchato è stato a 1280/7500 ottenendo 1803 punti ad heaven e 11832 punti al firestrike.
Con la 980 ad aria sono riuscito a benchare a 1576/8240 ad heaven ottenendo 2029 punti e a 1576/8220 al firestrike ottenendo 14029 punti.
Un incremento medio per i due benchmark di circa il 15% mettendo in relazione i massimi OC ottenuti!
Calcolando che il consumo è inferiore e che dispongo di 1GB di VRAM in più nonchè temperature più basse (max 65 gradi in full), sono pienamente soddisfatto!

Volevo rendervi partecipe con la speranza che magari questo confronto possa essere di aiuto a qualcuno :)

[EDORAM]

Ragazzi, presente da qualche giorno con una GIGABYTE GTX980 G1 GAMING.

Vorrei scrivere la mia personale esperienza, premetto che possedevo una GIGABYTE GTX 780ti GHZ Edition e ho fatto il passaggio alla 980 ad un prezzo di circa 70 euro tra vendi e compra. Con la 780ti ad aria il massimo a cui ho benchato è stato a 1280/7500 ottenendo 1803 punti ad heaven e 11832 punti al firestrike.
Con la 980 ad aria sono riuscito a benchare a 1576/8240 ad heaven ottenendo 2029 punti e a 1576/8220 al firestrike ottenendo 14029 punti.
Un incremento medio per i due benchmark di circa il 15% mettendo in relazione i massimi OC ottenuti!
Calcolando che il consumo è inferiore e che dispongo di 1GB di VRAM in più nonchè temperature più basse (max 65 gradi in full), sono pienamente soddisfatto!

[EDORAM]

Ragazzi, presente da qualche giorno con una GIGABYTE GTX980 G1 GAMING.

Vorrei scrivere la mia personale esperienza, premetto che possedevo una GIGABYTE GTX 780ti GHZ Edition e ho fatto il passaggio alla 980 ad un prezzo di circa 70 euro tra vendi e compra. Con la 780ti ad aria il massimo a cui ho benchato è stato a 1280/7500 ottenendo 1803 punti ad heaven e 11832 punti al firestrike.
Con la 980 ad aria sono riuscito a benchare a 1576/8240 ad heaven ottenendo 2029 punti e a 1576/8220 al firestrike ottenendo 14029 punti.
Un incremento medio per i due benchmark di circa il 15% mettendo in relazione i massimi OC ottenuti!

[Vul]

Abbiamo capito.

[walter.caorle]

Una curiosità...

Adesso uso i driver 347.25...Se volessi togliere la 980, per mettere un'altra scheda sempre compatibile con suddetti driver, per fare dei test, e poi rimettere la 980, secondo voi dovrei disinstallarli ogni volta?

Secondo me no....ricordo che nel passaggio da 580 a 780 per l impazienza la misi al volo.... Dai un minuto al SO per riconoscerla e dovrebbe andare...

[Legolas84]

premesso che non sto portando avanti nessuna crociata (forse tu la stai portando avanti nel difendere nvidia) ti faccio un paio di domande:

Se la 970 avesse avuto solo 3,5gb di ram che differenza di prestazioni ci sarebbe stata rispetto ad adesso?

Secondo te quei 512mb influiscono sulle prestazioni? Fanno si che la scheda abbia prestazioni migliori?

Se fosse così perché con i driver si cerca di non far utilizzare quell'ultimo frammento di ram?


è lampante che sia stato messo lì solo per una questione di marketing per scrivere sulle confezioni che la scheda ha 4gb truffando gli acquirenti (perché si parla di una truffa studiata a tavolino)

Possiamo fare tutte le prove del mondo e mi puoi postare tutti i test che ti pare, ma nessuno dimostra che quei 512mb sono essenziali alle prestazioni della scheda mentre è lampante che erano essenziali ad nvidia per non perdere mercato


Mi piacerebbe avere una 970 con soli 3,5mb per fare le prove e vedere quanto sia castrata rispetto alla sua controparte da 4gb


Io non porto avanti crociate. Io cerco di scrivere la realtà, e per farlo ho postato dati e prove fatte da testate autorevoli. Tu invece te ne infischi dei dati oggettivi e delle prove oggettive che vengono postate e senza nemmeno leggere i link continui a insistere.

Capisci bene che non sono io a mancare di obiettività in questo contesto.

Me chiedo perché, di fronte a tutti i test fatti da utenti e dalle prove fatte da testate autorevoli, tutti che indicano che la scheda va bene, e che il driver gestisce perfettamente la memoria, si debba continuare a insistere che invece i problemi ci sono ignorando tutto il materiale postato..... Perché?

Se la scheda avesse avuto 3,5gb di ram... Quello sarebbe stato il limite invalicabile dopo di che si iniziava ad usare la lentissima ram di sistema. Con la configurazione studiata da nvidia invece una volta superati i 3,5gb la scheda ha ancora 500mb di ram MOLTO più veloce e a latente molto più basse della ram di sistema da poter sfruttare... Il tutto orchestrato da un driver che è perfettamente in grado (e lo ha dimostrato nei test di siti autorevoli) di indirizzare in quel segmento i dati più indicati.... Quindi si è meglio questa configurazione rispetto a quella da 3,5gb e basta....

Ps
Len, tutto questo te lo dico nella massima tranquillità... Perché veramente questa scheda non ha problemi, non c'è motivo per che tu non debba essere entusiasta come lo eri appena l'hai presa.... ;)

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[bus]

Raga ma perchè fate le foto al monitor invece che fare la cattura su schermo?
Già lo stesso windows 8 include uno Strumento apposito che appunto si chiama "Strumento di cattura" ;)



Perchè non avrebbero potuto presentarla come scheda di fascia alta insieme alla gtx980 ;)
Hai anche ragione ;)
Ho fatto print screen la prima volta ma andando ad incollare ho visto solo il desktop così ho fatto anche la fotografia

[Nhirlathothep]

Ragazzi, presente da qualche giorno con una GIGABYTE GTX980 G1 GAMING.

Vorrei scrivere la mia personale esperienza, premetto che possedevo una GIGABYTE GTX 780ti GHZ Edition e ho fatto il passaggio alla 980 ad un prezzo di circa 70 euro tra vendi e compra. Con la 780ti ad aria il massimo a cui ho benchato è stato a 1280/7500 ottenendo 1803 punti ad heaven e 11832 punti al firestrike.
Con la 980 ad aria sono riuscito a benchare a 1576/8240 ad heaven ottenendo 2029 punti e a 1576/8220 al firestrike ottenendo 14029 punti.
Un incremento medio per i due benchmark di circa il 15% mettendo in relazione i massimi OC ottenuti!


edit:


la g1 gaming costa 570 euro

hai detto che hai perso 70euro.

ma hai venduto la 780ti a 500e ?

certo che le vale 70 euro il 20% di prestazioni, ma la maggioranza delle 780ti vengono vendute a 350e, quindi sono 220euro di differenza

[CiccoMan]

edit:


la g1 gaming costa 570 euro

hai detto che hai perso 70euro.

ma hai venduto la 780ti a 500e ?

certo che le vale 70 euro il 20% di prestazioni, ma la maggioranza delle 780ti vengono vendute a 350e, quindi sono 220euro di differenza


980 usata magari?

[Legolas84]

Io non porto avanti crociate. Io cerco di scrivere la realtà, e per farlo ho postato dati e prove fatte da testate autorevoli. Tu invece te ne infischi dei dati oggettivi e delle prove oggettive che vengono postate e senza nemmeno leggere i link continui a insistere.

Capisci bene che non sono io a mancare di obiettività in questo contesto.

Me chiedo perché, di fronte a tutti i test fatti da utenti e dalle prove fatte da testate autorevoli, tutti che indicano che la scheda va bene, e che il driver gestisce perfettamente la memoria, si debba continuare a insistere che invece i problemi ci sono ignorando tutto il materiale postato..... Perché?

Ps
Len, tutto questo te lo dico nella massima tranquillità... Perché veramente questa scheda non ha problemi, non c'è motivo per che tu non debba essere entusiasta come lo eri appena l'hai presa.... ;)

Se la scheda avesse avuto 3,5gb di ram... Quello sarebbe stato il limite invalicabile dopo di che si iniziava ad usare la lentissima ram di sistema. Con la configurazione studiata da nvidia invece una volta superati i 3,5gb la scheda ha ancora 500mb di ram MOLTO più veloce e a latente molto più basse della ram di sistema da poter sfruttare... Il tutto orchestrato da un driver che è perfettamente in grado (e lo ha dimostrato nei test di siti autorevoli) di indirizzare in quel segmento i dati più indicati.... Quindi si è meglio questa configurazione rispetto a quella da 3,5gb e basta....

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk


Sorry volevo editare il mio post per aggiungere una cosa ma ho sbagliato con Tapatalk :(


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[traider]

Edoram non ho capito potresti riscrivere ? :D .

[il menne]

Ragazzi, presente da qualche giorno con una GIGABYTE GTX980 G1 GAMING.

Vorrei scrivere la mia personale esperienza, premetto che possedevo una GIGABYTE GTX 780ti GHZ Edition e ho fatto il passaggio alla 980 ad un prezzo di circa 70 euro tra vendi e compra. Con la 780ti ad aria il massimo a cui ho benchato è stato a 1280/7500 ottenendo 1803 punti ad heaven e 11832 punti al firestrike.
Con la 980 ad aria sono riuscito a benchare a 1576/8240 ad heaven ottenendo 2029 punti e a 1576/8220 al firestrike ottenendo 14029 punti.
Un incremento medio per i due benchmark di circa il 15% mettendo in relazione i massimi OC ottenuti!

Bene, ora devi verificare di essere OC stabile, non basta chiudere i bench per quello. Devi provarlo sul campo ore e ore coi giochi, se non avrai problemi allora sei a posto. ;)

[vinchent_PSP]

Ohhhhh ora che lo hai detto tu, e che ne hai dato prova certificata e provata, siamo tutti più tranquilli.

Eheh ero curioso di vedere come si sentivano gli acquirenti della 970.
Noto, con stupore, che addirittura c'è gente che difende ciò che è accaduto. Incredibile!

Il problema di fondo, sostanzialmente, è che la critica è stata fatta per la cattiva informazione. Infatti solo dopo lo "scandalo", sono state date informazioni riguardo il funzionamento della scheda.
Nessuno mette in dubbio la qualità e le prestazioni della medesima. Nessuno. Anzi, molto probabilmente sarà il mio prossimo upgrade (si, sono un fanboy nvidia).
Però devo ammettere che la cattiva informazione, che c'è stata, mi ha lasciato un po' l'amaro in bocca.

Noto, con ancora più stupore, che (voi,noi) clienti cercano di difendere l'accaduto pubblicando tutta la documentazione tecnica possibile. Qua mi fate proprio schiattare dal ridere. Ahahah. Ma che centra??
La scheda funziona da dio!! Sicuramente. Ma non è questo il punto!!

Se acquisto una ferrari con un serbatoio da 100 litri di carburante tra le caratteristiche, dopo che la compro non potete dirmi "ah, però ovviamente sono 90 litri e gli altri 10 ce li hai solo se vai al massimo a 50 km/h". wtf?
D'accordo, la mia ferrari sarà sempre bellissima e velocissima, progettata proprio perchè "così doveva essere senomannaggialamiseria bla bla bla", ma perchè non me lo dite prima di acquistarla?

Cheers :cincin:

[maurilio968]

No per carità, è solo per puntualizzare quanto dice quel passaggio, poi non ho letto in effetti in maniera approfondita altri articoli al riguardo :boh:

La spiegazione del mio discorso è qui:

Tecnicamente neppure le più grandi testate hanno capito bene il funzionamento una volta chiamato in causa l'8MC:)

http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/GTX-970-MEMORY/GTX-970-MEMORY-14.jpg

In linea di massima l'8MC viene spesso escluso, è come se la scheda non lo vedesse proprio e per evitarlo si crea aree di buffer esterne, ram e HD dove mette dati che usera più avanti o che ha caricato ma non caricherà più, intasando la memoria.
La 970 quindi fa solo queste chiamate 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 7,(il 7 finale va in memoria e poi ricalcola 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 7)

MC8 non funziona o quasi, in quanto la scheda non riesce ad accedere alle 8 partizioni simultaneamente collegate al bus da 256bit.
Per fare questo, Nvidia l'ha separato e collegato in serie alla memoria principale tramite l'MC7 ma non può essere letto simultaneamente con gli altri MC.
Se l'MC8 viene usato( in linea di massima quando l'applicazione sta superando i 4gb) questo utilizzerà 1/8 del controller e lavorerà a parte anche se la scheda visualizzerà 4gb.

MC 8 è ponteggiato con l'MC 7, (se non fosse cosi' non esisterebbe) e non avendo la possibilità di essere letti entrambi, qualora sul MC8 il controller passa troppo tempo a leggere su quest'ultimo l'MC7 collegato direttamente puo'risentirne e di conseguenza possono peggiorare le prestazioni pure sul controller veloce(il diretto dialogante è l'MC7.

Solitamente succede che L'MC8 una volta chiamato in causa lavora da ram e questo effettivamente migliora le prestazioni rispetto ad un 3,5gb classico perchè i dati conservati su questo segmento godono di velocità GDDR5 a 0,28ns contro quella molto più lenta della ram.

Il driver solitamente l'MC8 cerca di evitarlo e risponde solo in determinate situazione ma la scheda è pensata principalmente per leggere in sequenza cosi' 1-2-3-4-5-6-7-7-


La 980 invece puo'tranquillamente accedere all' MC8 e dialoga in 1-2-3-4-5-6-7-8- 1-2-3-4-5-6-7-8-

Quindi, rispettando la tua opinione e quella di exes resto convinto di quanto detto.

[egounix]

Eheh ero curioso di vedere come si sentivano gli acquirenti della 970.
Noto, con stupore, che addirittura c'è gente che difende ciò che è accaduto. Incredibile!

Il problema di fondo, sostanzialmente, è che la critica è stata fatta per la cattiva informazione. Infatti solo dopo lo "scandalo", sono state date informazioni riguardo il funzionamento della scheda.
Nessuno mette in dubbio la qualità e le prestazioni della medesima. Nessuno. Anzi, molto probabilmente sarà il mio prossimo upgrade (si, sono un fanboy nvidia).
Però devo ammettere che la cattiva informazione, che c'è stata, mi ha lasciato un po' l'amaro in bocca.

Noto, con ancora più stupore, che (voi,noi) clienti cercano di difendere l'accaduto pubblicando tutta la documentazione tecnica possibile. Qua mi fate proprio schiattare dal ridere. Ahahah. Ma che centra??
La scheda funziona da dio!! Sicuramente. Ma non è questo il punto!!

Se acquisto una ferrari con un serbatoio da 100 litri di carburante tra le caratteristiche, dopo che la compro non potete dirmi "ah, però ovviamente sono 90 litri e gli altri 10 ce li hai solo se vai al massimo a 50 km/h". wtf?
D'accordo, la mia ferrari sarà sempre bellissima e velocissima, progettata proprio perchè "così doveva essere senomannaggialamiseria bla bla bla", ma perchè non me lo dite prima di acquistarla?

Cheers :cincin:

Ma che c'entra il tuo intervento invece "ahahahhaha" - giusto per citarti.
Qui nessuno sta a difendere, ma partono certe affermazioni al limite del ridicolo.
Dal 3,5 + 0,5 al 3.5 al 3gb... A seconda delle affermazioni pare diminuire la vram :asd:
Si dà come assodato che il calo di prestazioni ci sia, e si glissa con "ad alte risoluzioni", "sli e 4k", quando si potrebbe anche verificare anche ad altre risoluzioni. Si dà per certo senza nemmeno avere tali soluzioni.
Almeno se qualcuno nota qualcosa di strano (vedi illidan) lo dice e si interroga.
Se permetti il paragone con il serbatoio non pertiene, è troppo generico, servono delle condizioni che teoricamente con la 970 si possono sviluppare, ma all'atto pratico appunto ancora ci si interroga e se ne discute.
Accusi gli altri di difendere la propria posizione, e non ti accorgi di fare lo stesso.

Cheers :cincin:

[Legolas84]

Il punto è che se anche nvidia ha dato specifiche sbagliate la scheda è comunque perfetta ed esente da problemi....

È come se domani compro una macchina che mi fa da 0 a 100 in 7 secondi e le rece la pubblicizzano come 24 valvole....
Poi esce fuori che ne ha solo 16, ma le prestazioni sono sempre quelle registrate nella recensione.... Può dar fastidio, ma il problema all'atto pratico non esiste.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[World]

Il punto è che se anche nvidia ha dato specifiche sbagliate la scheda è comunque perfetta ed esente da problemi....

È come se domani compro una macchina che mi fa da 0 a 100 in 7 secondi e le rece la pubblicizzano come 24 valvole....
Poi esce fuori che ne ha solo 16, ma le prestazioni sono sempre quelle registrate nella recensione.... Può dar fastidio, ma il problema all'atto pratico non esiste.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Ma non puoi pubblicizzare 24 valvole quando sono 16 ,il problema almeno per me è stato quello, non tanto le prestazioni che sono ottime

Sent from my Galaxy Note using Tapatalk

[Legolas84]

Ma non puoi pubblicizzare 24 valvole quando sono 16 ,il problema almeno per me è stato quello, non tanto le prestazioni che sono ottime

Sent from my Galaxy Note using Tapatalk


Esatto e io su questo condivido al 100% ci mancherebbe non sono mica un fanboy! Queste sono cose che non devono succedere!!

Io intervengo solo quando si va a parlare dell'aspetto tecnico dicendo cose errate in modo palese.... :) se no ripeto sotto il punto di vista del marketing sono d'accordo al 101%! :)


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[sgrinfia]

Buongiorno ha tutti,
una sola cosa ,Invidia ha commesso un illecito? ,si ho no?, penso che non vi sia niente da aggiungere .
Io non capisco questa difesa del illegalità , sembra che siano quasi lodati per la loro furbizia ,perché di questo si tratta.
Non importa se le schede in questione vadano male ho bene, non e questo il punto,!.
Ma d'altronde non c'è peggior sordo di chi non vuole .sentire.:muro: :confused: :mbe: :doh:

[bagnino89]

Buongiorno ha tutti,
una sola cosa ,Invidia ha commesso un illecito? ,si ho no?, penso che non vi sia niente da aggiungere .
Io non capisco questa difesa del illegalità , sembra che siano quasi lodati per la loro furbizia ,perché di questo si tratta.
Non importa se le schede in questione vadano male ho bene, non e questo il punto,!.
Ma d'altronde non c'è peggior sordo di chi non vuole .sentire.:muro: :confused: :mbe: :doh:

Mai come gli illeciti che hai commesso tu nei confronti della grammatica italiana :asd:

[vinchent_PSP]

Buongiorno ha tutti,
una sola cosa ,Invidia ha commesso un illecito? ,si ho no?, penso che non vi sia niente da aggiungere .
Io non capisco questa difesa del illegalità , sembra che siano quasi lodati per la loro furbizia ,perché di questo si tratta.
Non importa se le schede in questione vadano male ho bene, non e questo il punto,!.
Ma d'altronde non c'è peggior sordo di chi non vuole .sentire.:muro: :confused: :mbe: :doh:
Ma sicuro c'è il miglior cieco che non vuole leggerti!
Brother, la pensiamo allo stesso modo ma cazz più che "non è questo il punto", direi "non è questa l'acca!"

Scherzo ja :)

[maurilio968]

Qui nessuno sta a difendere, ma partono certe affermazioni al limite del ridicolo.
Dal 3,5 + 0,5 al 3.5 al 3gb... A seconda delle affermazioni pare diminuire la vram :asd:
Si dà come assodato che il calo di prestazioni ci sia, e si glissa con "ad alte risoluzioni", "sli e 4k", quando si potrebbe anche verificare anche ad altre risoluzioni. Si dà per certo senza nemmeno avere tali soluzioni.
Almeno se qualcuno nota qualcosa di strano (vedi illidan) lo dice e si interroga.


Le affermazioni sulla ram cambiano a seconda di quanto approfondita è l'analisi che si fa su come funziona la 970. ;)

Nessuno ha detto che sono meno di 4gb, si è solo cercato di capire come vengono indirizzati.

Detto questo, aggiungo per chiarire il mio pensiero:

La 970 è un ottima scheda, con un rapporto Costo/prestazioni eccezionale.

Non c'è nessun calo di prestazioni, perchè il calo sarebbe rispetto ad una scheda che non esiste: cioè l'engineering sample con soli 3.5 gb a banda piena che nvidia ha usato per fare i test dopo che si è sollevata la questione.

Infatti Nvidia stessa ha condotto dei test in laboratorio confrontando la 970 immessa sul mercato con una versione a soli 3.5 gb a banda piena: il risultato è che in quella configurazione, in vari scenari di utilizzo, le prestazioni sono il 4-5 % migliori della versione messa in commercio.

Questo è un fatto non una opinione. Questo fatto ovviamente non può essere riscontrato da test degli utenti o recensori perchè solo nvidia possiede le varianti della scheda ed ha comunicato ad alcune testate i suoi risultati.

Avrebbe potuto essere il 4-5% più veloce, ma va benissimo anche così come è stata fatta. Non è questo il punto.
Nemmeno è criticabile tecnicamente nvidia per aver scelto la soluzione 3.5+0.5. Fa quello che vuole con le schede che decide di immettere sul mercato.
L'unica critica che gli muovo è sulla comunicazione agli utenti/recensori.

Infine sul perchè non abbia immesso sul mercato la versione più veloce secondo me è facilmente intuibile: l'appeal maggiore dei 4gb rispetto a 3.5gb ed una differenza prestazionale maggiore rispetto alla 980 per giustificare il delta di prezzo. Sempre scelte commerciali non criticabili.

Questo non toglie che chi vuole abbia il diritto di discutere in un forum di tecnologia sugli aspetti tecnici della scheda
senza essere tacciato di fare affermazioni ridicole.

[il menne]

Il problema della "pubblicità ingannevole" esiste, ed è lì il fulcro della cosa, che la vga vada bene e sia stata progettata così, ormai lo sa anche il mio gatto, che si sia trattato di un "errore" invece come da loro affermato è tutto da verificare, anzi, gli indizi portano più a un comportamento se non truffaldino quantomeno da "furbetti".

Quindi c'è in primis il problema "etico" : la multinazionale miliardaria non si comporta correttamente coi suoi clienti = perdita di faccia e di clientela.

Quando si danno specifiche errate, poi si falsa la concorrenza e il mercato per ovvie ragioni e a scapito di altri, peggio ancora se si sfrutta una posizione quasi di monopolio per ottenere ulteriori vantaggi.

Il discorso del dolo come aggravante ovviamente peserà nella class action in usa, ma se comunque nvidia anche per un errore ha ottenuto vantaggi sul mercato a scapito della concorrenza comunque sia deve rifondere il maltolto, in maggiore o minore misura a seconda del riuscire a dimostrare se c'è stato dolo, colpa grave o semplice negligenza o errore scusabile.

Il discorso è tutto qua. Poi ognuno si regolerà di conseguenza, nel senso che se per il discorso etico nvidia ha perso credibilità ( però se si va a cercare bene, quale multinanzionale ne ha? ma siamo OT e si entra in un ginepraio, quindi fine qui ) , si comprerà vga ATI.

[Legolas84]

Le affermazioni sulla ram cambiano a seconda di quanto approfondita è l'analisi che si fa su come funziona la 970. ;)

Nessuno ha detto che sono meno di 4gb, si è solo cercato di capire come vengono indirizzzati.

Detto questo, aggiungo per chiarire il mio pensiero:

La 970 è un ottima scheda, con un rapporto Costo/prestazioni eccezionale.

Non c'è nessun calo di prestazioni, perchè il calo sarebbe rispetto ad una scheda che non esiste: cioè l'engineering sample con soli 3.5 gb a banda piena che nvidia ha usato per fare i test dopo che si è sollevata la questione.

Infatti Nvidia stessa ha condotto dei test in laboratorio confrontando la 970 immessa sul mercato con una versione a soli 3.5 gb a banda piena: il risultato è che in quella configurazione, in vari scenari di utilizzo, le prestazioni sono il 4-5 % migliori della versione messa in commercio.

Questo è un fatto non una opinione. Questo fatto ovviamente non può essere riscontrato da test degli utenti o recensori perchè solo nvidia possiede le varianti della scheda ed ha comunicato ad alcune testate i suoi risultati.

Avrebbe potuto essere il 4-5% più veloce, ma va benissimo anche così come è stata fatta. Non è questo il punto.
Nemmeno è criticabile tecnicamente nvidia per aver scelto la soluzione 3.5+0.5. Fa quello che vuole con le schede che decide di immettere sul mercato.
L'unica critica che gli muovo è sulla comunicazione agli utenti/recensori.

Infine sul perchè non abbia immesso sul mercato la versione più veloce secondo me è facilmente intuibile: l'appeal maggiore dei 4gb rispetto a 3.5gb ed una differenza prestazionale maggiore rispetto alla 980 per giustificare il delta di prezzo. Sempre scelte commerciali non criticabili.


Perfettamente d'accordo su tutta la linea.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[sgrinfia]

Ma sicuro c'è il miglior cieco che non vuole leggerti!
Brother, la pensiamo allo stesso modo ma cazz più che "non è questo il punto", direi "non è questa l'acca!"

Scherzo ja :)

Già, se qualcuno la pensa uguale ...........forse c'à speranza per il vostro paese.:)

[Raven]

Ri-ri-quoto....

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=42142517&postcount=15699

... e invece qua ci sono ancora discussioni tra chi guarda il lato tecnico (su cui ormai non c'è più nulla da dire) e chi il lato "etico" (su cui si potrebbe fare un trattato, ma è inutile in quanto è un discorso soggettivo!)...

[Legolas84]

Il problema della "pubblicità ingannevole" esiste, ed è lì il fulcro della cosa, che la vga vada bene e sia stata progettata così, ormai lo sa anche il mio gatto, che si sia trattato di un "errore" invece come da loro affermato è tutto da verificare, anzi, gli indizi portano più a un comportamento se non truffaldino quantomeno da "furbetti".



Quindi c'è in primis il problema "etico" : la multinazionale miliardaria non si comporta correttamente coi suoi clienti = perdita di faccia e di clientela.



Quando si danno specifiche errate, poi si falsa la concorrenza e il mercato per ovvie ragioni e a scapito di altri, peggio ancora se si sfrutta una posizione quasi di monopolio per ottenere ulteriori vantaggi.



Il discorso del dolo come aggravante ovviamente peserà nella class action in usa, ma se comunque nvidia anche per un errore ha ottenuto vantaggi sul mercato a scapito della concorrenza comunque sia deve rifondere il maltolto, in maggiore o minore misura a seconda del riuscire a dimostrare se c'è stato dolo, colpa grave o semplice negligenza o errore scusabile.



Il discorso è tutto qua. Poi ognuno si regolerà di conseguenza, nel senso che se per il discorso etico nvidia ha perso credibilità ( però se si va a cercare bene, quale multinanzionale ne ha? ma siamo OT e si entra in un ginepraio, quindi fine qui ) , si comprerà vga ATI.


Anche Ati a suo tempo ha fatto i suoi bei giochini sporchi.... Parliamo dei tricks sul filtro texture? Ma sono cose che risalgono ormai a più di 10 anni fa.... Intel ha fatto anche lei le sue belle porcherie, Microsoft pure.... C'è nè per tutti in tutti i campi.... E badate bene non sono giustificazioni per nessuno, anzi sono tutti da condannare!


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Obyboby]

AOC G2460PG, cosa ne pensate? Per 425 sono soldi buttati nel cesso?

[Ali3n77]

Io non porto avanti crociate. Io cerco di scrivere la realtà, e per farlo ho postato dati e prove fatte da testate autorevoli. Tu invece te ne infischi dei dati oggettivi e delle prove oggettive che vengono postate e senza nemmeno leggere i link continui a insistere.

Capisci bene che non sono io a mancare di obiettività in questo contesto.

Me chiedo perché, di fronte a tutti i test fatti da utenti e dalle prove fatte da testate autorevoli, tutti che indicano che la scheda va bene, e che il driver gestisce perfettamente la memoria, si debba continuare a insistere che invece i problemi ci sono ignorando tutto il materiale postato..... Perché?

Se la scheda avesse avuto 3,5gb di ram... Quello sarebbe stato il limite invalicabile dopo di che si iniziava ad usare la lentissima ram di sistema. Con la configurazione studiata da nvidia invece una volta superati i 3,5gb la scheda ha ancora 500mb di ram MOLTO più veloce e a latente molto più basse della ram di sistema da poter sfruttare... Il tutto orchestrato da un driver che è perfettamente in grado (e lo ha dimostrato nei test di siti autorevoli) di indirizzare in quel segmento i dati più indicati.... Quindi si è meglio questa configurazione rispetto a quella da 3,5gb e basta....

Ps
Len, tutto questo te lo dico nella massima tranquillità... Perché veramente questa scheda non ha problemi, non c'è motivo per che tu non debba essere entusiasta come lo eri appena l'hai presa.... ;)

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Si ma stai ancora omettendo la perdita di prestazioni dal 4 al 6% che nvidia stessa ha ammesso. Quindi la mancata informazione tecnica di gestione ( da cani a mio avviso anche se ingegnosa ) della vram etichettandola come banda piena per i 4gb ha fatto si che sia da scaffale per il sottoscritto. Mia personalissima opinione come quella di tutti.
Eheh ero curioso di vedere come si sentivano gli acquirenti della 970.
Noto, con stupore, che addirittura c'è gente che difende ciò che è accaduto. Incredibile!

Il problema di fondo, sostanzialmente, è che la critica è stata fatta per la cattiva informazione. Infatti solo dopo lo "scandalo", sono state date informazioni riguardo il funzionamento della scheda.
Nessuno mette in dubbio la qualità e le prestazioni della medesima. Nessuno. Anzi, molto probabilmente sarà il mio prossimo upgrade (si, sono un fanboy nvidia).
Però devo ammettere che la cattiva informazione, che c'è stata, mi ha lasciato un po' l'amaro in bocca.

Noto, con ancora più stupore, che (voi,noi) clienti cercano di difendere l'accaduto pubblicando tutta la documentazione tecnica possibile. Qua mi fate proprio schiattare dal ridere. Ahahah. Ma che centra??
La scheda funziona da dio!! Sicuramente. Ma non è questo il punto!!

Se acquisto una ferrari con un serbatoio da 100 litri di carburante tra le caratteristiche, dopo che la compro non potete dirmi "ah, però ovviamente sono 90 litri e gli altri 10 ce li hai solo se vai al massimo a 50 km/h". wtf?
D'accordo, la mia ferrari sarà sempre bellissima e velocissima, progettata proprio perchè "così doveva essere senomannaggialamiseria bla bla bla", ma perchè non me lo dite prima di acquistarla?

Cheers :cincin:
Sul discorso della Ferrari ci devi aggiungere che con tutte le caratteristiche tecniche se per arrivare ai 100kmh ci metti 10 secondi un giorno ti svegli e ci metti 6 secondi in piu'.....qualcosa non quadra....
Si va benissimo , e' bellissima, pero' ha prestazioni che vanno dal 4 al 6% in meno..
La spiegazione del mio discorso è qui:



Quindi, rispettando la tua opinione e quella di exes resto convinto di quanto detto.

Ma che c'entra il tuo intervento invece "ahahahhaha" - giusto per citarti.
Qui nessuno sta a difendere, ma partono certe affermazioni al limite del ridicolo.
Dal 3,5 + 0,5 al 3.5 al 3gb... A seconda delle affermazioni pare diminuire la vram :asd:
Si dà come assodato che il calo di prestazioni ci sia, e si glissa con "ad alte risoluzioni", "sli e 4k", quando si potrebbe anche verificare anche ad altre risoluzioni. Si dà per certo senza nemmeno avere tali soluzioni.
Almeno se qualcuno nota qualcosa di strano (vedi illidan) lo dice e si interroga.
Se permetti il paragone con il serbatoio non pertiene, è troppo generico, servono delle condizioni che teoricamente con la 970 si possono sviluppare, ma all'atto pratico appunto ancora ci si interroga e se ne discute.
Accusi gli altri di difendere la propria posizione, e non ti accorgi di fare lo stesso.

Cheers :cincin:
Guarda che il calo e' assodato e nvidia stessa parla del 4/6% in determinate situazioni.
Non tutti giocano in singolo monitor , molti hanno uno sli. tri sli per pilotare multimonitor e in tutto il mondo si son lamentati di quel calo. Questo non sarebbe successo se le specifiche tecniche dichiarate corrispondevano a quelle effettive. La gente la scheda l'ha comprata anche per quello perche' ovviamente la differenza di prezzo tra la 980 e' parecchia.
Quindi oltre all'inganno ci sta anche il calo prestazionale.
Scheda bellissima e prestante per carita' ma da scaffale per quel che mi riguarda con la gestione da cani della VRAM anche se geniale.
Ma non puoi pubblicizzare 24 valvole quando sono 16 ,il problema almeno per me è stato quello, non tanto le prestazioni che sono ottime

Sent from my Galaxy Note using Tapatalk
Esatto. Anche perche' 24 valvole son piu' prestanti di 16.

[ashan]

Il problema della "pubblicità ingannevole" esiste, ed è lì il fulcro della cosa, che la vga vada bene e sia stata progettata così, ormai lo sa anche il mio gatto, che si sia trattato di un "errore" invece come da loro affermato è tutto da verificare, anzi, gli indizi portano più a un comportamento se non truffaldino quantomeno da "furbetti".

Quindi c'è in primis il problema "etico" : la multinazionale miliardaria non si comporta correttamente coi suoi clienti = perdita di faccia e di clientela.

Quando si danno specifiche errate, poi si falsa la concorrenza e il mercato per ovvie ragioni e a scapito di altri, peggio ancora se si sfrutta una posizione quasi di monopolio per ottenere ulteriori vantaggi.

Il discorso del dolo come aggravante ovviamente peserà nella class action in usa, ma se comunque nvidia anche per un errore ha ottenuto vantaggi sul mercato a scapito della concorrenza comunque sia deve rifondere il maltolto, in maggiore o minore misura a seconda del riuscire a dimostrare se c'è stato dolo, colpa grave o semplice negligenza o errore scusabile.

Il discorso è tutto qua. Poi ognuno si regolerà di conseguenza, nel senso che se per il discorso etico nvidia ha perso credibilità ( però se si va a cercare bene, quale multinanzionale ne ha? ma siamo OT e si entra in un ginepraio, quindi fine qui ) , si comprerà vga ATI.

Mi hai anticipato nelle tue conclusioni..parliamo di multinazionali con cui la parola etica non va d'accordo..devono vendere e fare soldi non fare volontariato nei paesi più poveri :asd: chissà in passato la stessa Nvidia,l 'AMD o l' Intel quante ne hanno combinate e non state beccate. P.s prima di darmi del fanboy non sto difendendo Nvidia da un comportamento scorretto , dico solo che trovo assurdo cercare l'etica nelle grandi multinazionali, motivo per cui secondo me, in passato la stessa Nvidia cosi come altre case ne avranno fatte altre di magagne senza essere beccate :D

[Ali3n77]

Ri-ri-quoto....

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=42142517&postcount=15699

... e invece qua ci sono ancora discussioni tra chi guarda il lato tecnico (su cui ormai non c'è più nulla da dire) e chi il lato "etico" (su cui si potrebbe fare un trattato, ma è inutile in quanto è un discorso soggettivo!)...

Raven oltre che etico e tecnico si parla del 4/6% in meno di prestazioni che nvidia stessa ha ammesso.
Senza parlare del discorso del file di pagin e di tutte le manfrine che stan uscendo con gb e gb di scrittura su ssd e hd ...
Su altri lidi la gente e' imbestialita....
Qua si sta semplicemente esprimendo delle opinioni, tecniche, etiche e la gente si offende....ci vorrebbe solo un pochetto di rispetto.
Perche' leggere di gente che con tanto di faccine da del troll ad altri accusandoli di far problemi perche' non han la scheda e non la vogliono da fastidio.
E' un non problema per te? Ok va benissimo , rispetto la tua idea ma non la condivido :) Tutto qua ;)

[maurilio968]

AOC G2460PG, cosa ne pensate? Per 425 sono soldi buttati nel cesso?

Ppenso che sei nella discussione sbagliata.
Vai nella sezione monitor.

[traider]

Cmq con le Directx 12 avremo tutti un CrossSLI o uno SLIfire , una bella Maxwell per i pro Nvidia , e una bella Ati 390 per i pro Ati , che lavoreranno felici insieme dandosi la manina :sofico: .

[ashan]

Stavo facendo una considerazione con un amico stamattina, e poi la chiudo qui anche perché questo discorso del "problema" della vram comincia un po' ad annoiarmi ( da quando ho la scheda è più il tempo che ho passato a fare test che a giocare :asd: ). Voi pensate davvero che questo "scandalo" in futuro avrà ripercussioni negative su Nvidia e sulle vendite di nuove vga della casa californiana? io penso proprio di no. Dopo che è venuta fuori questa storia ho seguito un po' il forum ufficiale e l'idea che mi sono fatto della maggior parte dell'utenza ( soprattutto americana ) che frequentava il forum è che se Nvidia esce con una nuova scheda prezzo/prestazioni simile alla gtx 970 venderà un sacco senza problemi. Qui ho letto di persone che la prossima volta si faranno qualche domanda prima di acquistare una nuova vga Nvidia, da altre parti no e la dimostrazione viene dal fatto che la percentuale di 970 restituite è pari al 10% ( una percentuale davvero minima ) e di questo 10% molti hanno sostituito una 970 con una 980,motivo per cui sul discorso etico Nvidia si fa tante grosse risate :asd: e ora torno a godermi la vga, che pur con tutti i suoi "scandali" rimane una bomba di vga :D :D :D

[KampMatthew]

Buongiorno ha tutti,

Io non capisco questa difesa del illegalità , sembra che siano quasi lodati per la loro furbizia ,perché di questo si tratta.


Gentilmente mi quoti qualche post di utenti che difendono l'illegalità?

Evidentemente tu non riesci a fare un distinguo tra difendere le prestazioni da discorsi senza fondamenta e difendere il produttore dalla scorrettezza di pubblicità ingannevole che ha commesso.




Perche' leggere di gente che con tanto di faccine da del troll ad altri accusandoli di far problemi perche' non han la scheda e non la vogliono da fastidio.


Però dà fastidio anche chi la scheda ha deciso di non comprarla, per esigenze e motivi suoi giusti o sbagliati che siano, e viene a ripeterlo un post si ed uno no. A cosa serve questo accanimento se non a creare flame?
Abbiamo capito che per te la scheda non vale l'acquisto, e quindi? Che dobbiamo fare? Chi l'ha presa deve buttarla via perchè secondo te non è buona?

Io una Titan non l'avrei mai presa perchè secondo il mio metro di paragone sono soldi buttati al cesso. E' giusto? E' sbagliato? Nè l'uno nè l'altro, è solo la mia opinione.
Mi hai per caso visto qualche volta nella discussione dedicata alle Titan a scrivere a post alterni che la Titan a 1000 € era un furto e che chi l'ha presa è un idiota?
No, perchè ho rispetto per chi ha speso i propri soldi nel modo che meglio credeva, cosa che nella discussione delle 970/980 non si verifica.


Questa discussione ha perso completamente di qualsiasi utilità, se la chiudono fanno bene.

[len]

Io non porto avanti crociate. Io cerco di scrivere la realtà, e per farlo ho postato dati e prove fatte da testate autorevoli. Tu invece te ne infischi dei dati oggettivi e delle prove oggettive che vengono postate e senza nemmeno leggere i link continui a insistere.

Capisci bene che non sono io a mancare di obiettività in questo contesto.

Me chiedo perché, di fronte a tutti i test fatti da utenti e dalle prove fatte da testate autorevoli, tutti che indicano che la scheda va bene, e che il driver gestisce perfettamente la memoria, si debba continuare a insistere che invece i problemi ci sono ignorando tutto il materiale postato..... Perché?

Se la scheda avesse avuto 3,5gb di ram... Quello sarebbe stato il limite invalicabile dopo di che si iniziava ad usare la lentissima ram di sistema. Con la configurazione studiata da nvidia invece una volta superati i 3,5gb la scheda ha ancora 500mb di ram MOLTO più veloce e a latente molto più basse della ram di sistema da poter sfruttare... Il tutto orchestrato da un driver che è perfettamente in grado (e lo ha dimostrato nei test di siti autorevoli) di indirizzare in quel segmento i dati più indicati.... Quindi si è meglio questa configurazione rispetto a quella da 3,5gb e basta....

Ps
Len, tutto questo te lo dico nella massima tranquillità... Perché veramente questa scheda non ha problemi, non c'è motivo per che tu non debba essere entusiasta come lo eri appena l'hai presa.... ;)

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

so che la 970 è un ottima scheda, non ho bisogno di test che me lo confermino ma lo sarebbe stata anche con 3,5gb anzi probabilmente sarebbe andata di più e non digerisco il fatto che nvidia pur di mettere quel 4gb sulla scatola (che ha tratto in inganno molti acquirenti compreso me), si sia inventata tutto sto macello e continua a dirci che lo ha fatto a fin di bene quando è lampante che lo ha fatto solo per i propri interessi

per questo penso sia indifendibile


tirare in ballo test, AMD etc di certo non cambia la situazione

Eheh ero curioso di vedere come si sentivano gli acquirenti della 970.
Noto, con stupore, che addirittura c'è gente che difende ciò che è accaduto. Incredibile!

Il problema di fondo, sostanzialmente, è che la critica è stata fatta per la cattiva informazione. Infatti solo dopo lo "scandalo", sono state date informazioni riguardo il funzionamento della scheda.
Nessuno mette in dubbio la qualità e le prestazioni della medesima. Nessuno. Anzi, molto probabilmente sarà il mio prossimo upgrade (si, sono un fanboy nvidia).
Però devo ammettere che la cattiva informazione, che c'è stata, mi ha lasciato un po' l'amaro in bocca.

Noto, con ancora più stupore, che (voi,noi) clienti cercano di difendere l'accaduto pubblicando tutta la documentazione tecnica possibile. Qua mi fate proprio schiattare dal ridere. Ahahah. Ma che centra??
La scheda funziona da dio!! Sicuramente. Ma non è questo il punto!!

Se acquisto una ferrari con un serbatoio da 100 litri di carburante tra le caratteristiche, dopo che la compro non potete dirmi "ah, però ovviamente sono 90 litri e gli altri 10 ce li hai solo se vai al massimo a 50 km/h". wtf?
D'accordo, la mia ferrari sarà sempre bellissima e velocissima, progettata proprio perchè "così doveva essere senomannaggialamiseria bla bla bla", ma perchè non me lo dite prima di acquistarla?

Cheers :cincin:

*


Il punto è che se anche nvidia ha dato specifiche sbagliate la scheda è comunque perfetta ed esente da problemi....

È come se domani compro una macchina che mi fa da 0 a 100 in 7 secondi e le rece la pubblicizzano come 24 valvole....
Poi esce fuori che ne ha solo 16, ma le prestazioni sono sempre quelle registrate nella recensione.... Può dar fastidio, ma il problema all'atto pratico non esiste.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

la scheda sarebbe stata perfetta con 3,5gb di vram un prezzo di listino leggermente più contenuto e sopratutto chiarezza su tutte le specifiche da parte di nvidia

Le affermazioni sulla ram cambiano a seconda di quanto approfondita è l'analisi che si fa su come funziona la 970. ;)

Nessuno ha detto che sono meno di 4gb, si è solo cercato di capire come vengono indirizzati.

Detto questo, aggiungo per chiarire il mio pensiero:

La 970 è un ottima scheda, con un rapporto Costo/prestazioni eccezionale.

Non c'è nessun calo di prestazioni, perchè il calo sarebbe rispetto ad una scheda che non esiste: cioè l'engineering sample con soli 3.5 gb a banda piena che nvidia ha usato per fare i test dopo che si è sollevata la questione.

Infatti Nvidia stessa ha condotto dei test in laboratorio confrontando la 970 immessa sul mercato con una versione a soli 3.5 gb a banda piena: il risultato è che in quella configurazione, in vari scenari di utilizzo, le prestazioni sono il 4-5 % migliori della versione messa in commercio.

Questo è un fatto non una opinione. Questo fatto ovviamente non può essere riscontrato da test degli utenti o recensori perchè solo nvidia possiede le varianti della scheda ed ha comunicato ad alcune testate i suoi risultati.

Avrebbe potuto essere il 4-5% più veloce, ma va benissimo anche così come è stata fatta. Non è questo il punto.
Nemmeno è criticabile tecnicamente nvidia per aver scelto la soluzione 3.5+0.5. Fa quello che vuole con le schede che decide di immettere sul mercato.
L'unica critica che gli muovo è sulla comunicazione agli utenti/recensori.

Infine sul perchè non abbia immesso sul mercato la versione più veloce secondo me è facilmente intuibile: l'appeal maggiore dei 4gb rispetto a 3.5gb ed una differenza prestazionale maggiore rispetto alla 980 per giustificare il delta di prezzo. Sempre scelte commerciali non criticabili.

Questo non toglie che chi vuole abbia il diritto di discutere in un forum di tecnologia sugli aspetti tecnici della scheda
senza essere tacciato di fare affermazioni ridicole.

questo è quello che cerco di far capire, i test dimostrano che la scheda va bene ma non che quei 512mb siano essenziali ai fini delle prestazioni, anzi è esattamente il contrario

i 512mb aggiuntivi sono appunto solo marketing ma nvidia continua a volerci dimostrare il contrario

Perfettamente d'accordo su tutta la linea.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

allora siamo d'accordo ;)

Raven oltre che etico e tecnico si parla del 4/6% in meno di prestazioni che nvidia stessa ha ammesso.
Senza parlare del discorso del file di pagin e di tutte le manfrine che stan uscendo con gb e gb di scrittura su ssd e hd ...
Su altri lidi la gente e' imbestialita....
Qua si sta semplicemente esprimendo delle opinioni, tecniche, etiche e la gente si offende....ci vorrebbe solo un pochetto di rispetto.
Perche' leggere di gente che con tanto di faccine da del troll ad altri accusandoli di far problemi perche' non han la scheda e non la vogliono da fastidio.
E' un non problema per te? Ok va benissimo , rispetto la tua idea ma non la condivido :) Tutto qua ;)

*

[Obyboby]

Ppenso che sei nella discussione sbagliata.
Vai nella sezione monitor.

E io penso che tu non sappia usare i congiuntivi. :sofico: :doh:
Ho già postato di là, siccome qua in molti sicuramente hanno un monitor da gaming abbinato alla/e propria/e VGA, cercavo qualche consiglio -.-''''''' :ciapet:
Chiedo venia :asd:

[len]

Stavo facendo una considerazione con un amico stamattina, e poi la chiudo qui anche perché questo discorso del "problema" della vram comincia un po' ad annoiarmi ( da quando ho la scheda è più il tempo che ho passato a fare test che a giocare :asd: ). Voi pensate davvero che questo "scandalo" in futuro avrà ripercussioni negative su Nvidia e sulle vendite di nuove vga della casa californiana? io penso proprio di no. Dopo che è venuta fuori questa storia ho seguito un po' il forum ufficiale e l'idea che mi sono fatto della maggior parte dell'utenza ( soprattutto americana ) che frequentava il forum è che se Nvidia esce con una nuova scheda prezzo/prestazioni simile alla gtx 970 venderà un sacco senza problemi. Qui ho letto di persone che la prossima volta si faranno qualche domanda prima di acquistare una nuova vga Nvidia, da altre parti no e la dimostrazione viene dal fatto che la percentuale di 970 restituite è pari al 10% ( una percentuale davvero minima ) e di questo 10% molti hanno sostituito una 970 con una 980,motivo per cui sul discorso etico Nvidia si fa tante grosse risate :asd: e ora torno a godermi la vga, che pur con tutti i suoi "scandali" rimane una bomba di vga :D :D :D

sono d'accordo che il discorso abbia un pò annoiato ;)


per quanto riguarda la percentuali di resi non può essere assolutamente veritiera perche non tutti hanno avuto la possibilità di renderla e probabilmente se nvidia avesse dato la possibilità a tutti di farlo (come era giusto fare) le percentuali sarebbero state ben più alte


se si restituisce lo si fa per una questione di solo principio visto che la scheda va bene ed ha prestazioni ottime e restituirla per passare ad una 980 spendendo di più è assurdo, non ha senso

[KampMatthew]

per questo penso sia indifendibile



Si è indifendibile, e allora? Sarebbe meglio per te continuare a roderti il fegato restando con le mani in mano oppure goderti la scheda per quello che offre e ricordati di questa scorrettezza al prossimo acquisto?

Certo che se dovete starci così male, il mio consiglio fraterno è vendetela, perdeteci quello che ci dovete perdere e prendete una Amd. Non è che potete farvi venire l'ipocondria per una scheda grafica.

[maurilio968]

E io penso che tu non sappia usare i congiuntivi. :sofico:

Chiedo venia :asd:

:doh: hai poco da ridere!

Grammatica italiana; italiano comune e lingua letteraria, Torino, UTET 1989,

"casi in cui l'uso del congiuntivo non è obbligatorio e la gammatica italiana prevede la possibilità che venga sostituito con l'indicativo:

-Dopo verbi che esprimono opinioni: credere che, parere che, sembrare che,pensare che: credo che tu abbia ragione / credo che tu hai ragione."

Perciò potevi anche scrivere: penso che tu non sai usare i congiuntivi.

Altri casi in cui puoi usare l'indicativo al posto del congiuntivo

-Nel periodo ipotetico dell'irrealtà
-Dopo espressioni impersonali .
-Dopo verbi di dire e sapere, nelle forme negative e interrogative
-Dopo verbi che indicano piacere, dispiacere, ira, rammarico, timore, sorpresa
-In espressioni comparative, superlative, indefinite
-In proposizioni introdotte da che anteposte alla reggente


Eh, la grammatica!

:sofico:

[AkiraFudo]

premesso che non sto portando avanti nessuna crociata (forse tu la stai portando avanti nel difendere nvidia) ti faccio un paio di domande:

Se la 970 avesse avuto solo 3,5gb di ram che differenza di prestazioni ci sarebbe stata rispetto ad adesso?

Secondo te quei 512mb influiscono sulle prestazioni? Fanno si che la scheda abbia prestazioni migliori?

Se fosse così perché con i driver si cerca di non far utilizzare quell'ultimo frammento di ram?


è lampante che sia stato messo lì solo per una questione di marketing per scrivere sulle confezioni che la scheda ha 4gb truffando gli acquirenti (perché si parla di una truffa studiata a tavolino)

Possiamo fare tutte le prove del mondo e mi puoi postare tutti i test che ti pare, ma nessuno dimostra che quei 512mb sono essenziali alle prestazioni della scheda mentre è lampante che erano essenziali ad nvidia per non perdere mercato


Mi piacerebbe avere una 970 con soli 3,5mb per fare le prove e vedere quanto sia castrata rispetto alla sua controparte da 4gb

Nel mio piccolo e in base alla mia esperienza con la scheda, son d'accordo con te.
Di fatto io non riesco ad utilizzare praticamente mai i 512MB aggiuntivi.
Tutti i giochi più pesanti che ho provato, maxandoli, si fermano a 3530MB. Questo crea reali problemi di performance? probabilmente no,irrisoria,poco tangibile, ma sarebbe stato bello averli visto che li abbiam pagati.
Attivando dsr e filtri a mazzetta la scheda usa i 4GB ma serve a poco ed è controproducente visto che a determinate risoluzioni qualsiasi scheda attuale comincia ad arrancare.
Io l'idea che mi son fatto è che quei 512MB non creano problemi, ma sulla 970, per come vengono usati, non servono quasi a nulla.

[deadbeef]

Vorrei far notare con la massima umiltà a tutti i partecipanti in codesto thread che le ultime pagine non apportano nulla alla discussione in termini squisitamente informativi, sta assumendo dei toni da lotta di classe piuttosto che vertere su disquisizioni tecniche (benedetto 0.5 gb di vram a parte) o consigli per l'acquisto. Ho capito la questione, posso anche concordare, però non se ne può più. Grazie.

P.S: Gli inviti a non leggere o a non frequentare il thread saranno giudicati bellicosi e riceveranno risposte a modo :D :cool:

P.S: Sarò ben lieto di acquistare a cifre modiche le vostre tanto vituperate e bistrattate Nvidia Gtx 970, pertanto non esitate a contattarmi qualora voleste disfarvene