View Full Version : [Thread Ufficiale - GM204] Geforce GTX 980 - GTX 970
Ovvio che potresti...con 1.6volt e dopo ti si spacca dopo neanche un giorno.e poi questa scheda ce l'ha un mio amico e con i volt sboccati ad 1.35volt regge tra i 1250, 1280mhz e la memoria Nei giochi poco più di 7000.frequenze più alte di quelle le regge solo nei bench
Ma secondo te ho mai sparato 1.6 di voltaggio? Ma sai per caso i voltaggi e le frequenze di core e ram per voltaggio della mia scheda tenendola in totale sicurezza?
Meglio che controlli quella del tuo amico e ti basi su quella :asd:
Con 1.35 arrivo ben al di sopra di 1250/1280 :asd:
A 1.30v sto a 1306/7000 .
Chi e' il pazzo che da 1.60v ? Il tuo amico l'ha fatto? :asd:
questa scheda ce l'ha un mio amico e con i volt sboccati ad 1.35volt regge tra i 1250, 1280mhz e la memoria Nei giochi poco più di 7000.frequenze più alte di quelle le regge solo nei bench
Ogni scheda fa storia a sé, sull'OC... non puoi fare questo tipo di confronti... ;)
Sgamed7680
22-01-2015, 12:07
Ogni scheda fa storia a sé, sull'OC... non puoi fare questo tipo di confronti... ;)
Guarda che non esiste che una titan ti possa reggere 1400-7600 con i giochi. Neanche se l'ha benedetta Gesu Cristo in persona.
Ci vorrebbe un voltaggio da capogiro (1.6 ere per fste un esempio) ed alla fine si romperebbe.
Questo per quanto riguarda il core. Le memorie @ 7600 la scheda non le regge con ore di giochi non scherziamo. Mica monta le memorie della ti.
Mediamente ( ma diciamo nella migliore delle ipotesi) una titan con i volt sbloccati ( diciamo 1.3 , 1.35 max) ed ASIC alto ti regge con i giochi pesanti quelle frequenze che ho scritto prima.
Sgamed7680
22-01-2015, 12:12
Le GTX che possono reggere frequenze cosi alte anche nei giochi sono le 780 con ASIC alto ( che gia senza toccargli i volt ti arrivano a + di 1200) e le 780ti
E la TI le memorie a 7600 te le regge per davvero nei giochi
Legolas84
22-01-2015, 12:37
Comunque tornando in thread..... ora mi scarico il gamestable e provo a editare il bios della mia GALAX.....
Grazie hai moddato il bios e l'hai messa sotto liquido... Chissà la mia 970 se la metto sotto azoto allora... Cioè che discorsi sono?
A parte che io OC solo la CPU, la VGA non mi metto neanche quindi...
Poi scusa una scheda come la tua che l'hai tenuta super tirata in OC e overvolt sarà super usurata, io non la prenderei nemmeno a 100 euro onestamente...
Mi ricordo le 5850 che si cloccavano da 725 a oltre 900mhz e anche più, che poi dopo 1-2 anni tenute così, non tenevano più e dovevano rimetterle a default, proprio perchè il chip era usurato.
Non è che per caso avevi semplicemente installato dei driver aggiornati o diversi e quindi la scheda non reggeva le stesse frequenze di prima ?!
Parlare di usura con 1-2 anni di utilizzo... mi pare veramente impossibile
TigerTank
22-01-2015, 12:57
Le GTX che possono reggere frequenze cosi alte anche nei giochi sono le 780 con ASIC alto ( che gia senza toccargli i volt ti arrivano a + di 1200) e le 780ti
E la TI le memorie a 7600 te le regge per davvero nei giochi
Le Ti purtroppo montano delle hynix che non sono all'altezza delle samsung sulle gtx780(e nemmeno di quelle su queste maxwell). C'è da dire che quelle partivano anche dai 6GHz invece che 7 ma in proporzione apportavano dei boost prestazionali davvero pazzeschi :)
Se le avessero montate anche le Ti chissà che numeri. Ma ovviamente avrebbero messo troppo in difficoltà queste nuove schede.
Sgamed7680
22-01-2015, 13:08
Le Ti purtroppo montano delle hynix che non sono all'altezza delle samsung sulle gtx780(e nemmeno di quelle su queste maxwell). C'è da dire che quelle partivano anche dai 6GHz invece che 7 ma in proporzione apportavano dei boost prestazionali davvero pazzeschi :)
Se le avessero montate anche le Ti chissà che numeri. Ma ovviamente avrebbero messo troppo in difficoltà queste nuove schede.
Lo so. Rendono di più le memorie delle varie titan e 780.
Però i 7600-7700-7800 in OC come frequenza massima per gaming , son possibili solo con le memorie della titan black e 780 ti.
A liquido per gaming se una 780-Titan con memoria samsung ti regge i 7400 è già un miracolo.
Non è che per caso avevi semplicemente installato dei driver aggiornati o diversi e quindi la scheda non reggeva le stesse frequenze di prima ?!
Parlare di usura con 1-2 anni di utilizzo... mi pare veramente impossibile
Le Ti purtroppo montano delle hynix che non sono all'altezza delle samsung sulle gtx780(e nemmeno di quelle su queste maxwell). C'è da dire che quelle partivano anche dai 6GHz invece che 7 ma in proporzione apportavano dei boost prestazionali davvero pazzeschi :)
Se le avessero montate anche le Ti chissà che numeri. Ma ovviamente avrebbero messo troppo in difficoltà queste nuove schede.
Straquoto entrambi
Lo so. Rendono di più le memorie delle varie titan e 780.
Però i 7600-7700-7800 in OC come frequenza massima per gaming , son possibili solo con le memorie della titan black e 780 ti.
A liquido per gaming se una 780-Titan con memoria samsung ti regge i 7400 è già un miracolo.
Beh per parlare così dovresti aver provato giusto ? :asd:
Se non erro con la 780 giusto ? :asd:
Beh per parlare così dovresti aver provato giusto ? :asd:
Se non erro con la 780 giusto ? :asd:
mi consigliate una guida dove sia descritto come modificare il bios della mia 970 g1 per mettere un bios mod?
Mi interesserebbe diminuire la velocità delle ventole in idle avendo 28 gradi e provare a vedere se riesco a salire qualcosina con le frequenze con viaggio stock
Per adesso sono a 1500 core e 7600 ram (hynix) a voltaggio stock 1.2060v
Dove trovo il bios migliore?
Grazie ;)
appleroof
22-01-2015, 13:26
mi consigliate una guida dove sia descritto come modificare il bios della mia 970 g1 per mettere un bios mod?
Mi interesserebbe diminuire la velocità delle ventole in idle avendo 28 gradi e provare a vedere se riesco a salire qualcosina con le frequenze con viaggio stock
Per adesso sono a 1500 core e 7600 ram (hynix) a voltaggio stock 1.2060v
Dove trovo il bios migliore?
Grazie ;)
Se sai già i valori che vuoi mettere puoi modificare il tuo stesso BIOS con maxwell bios editor e poi flasharlo con nvflash
TigerTank
22-01-2015, 13:28
Lo so. Rendono di più le memorie delle varie titan e 780.
Però i 7600-7700-7800 in OC come frequenza massima per gaming , son possibili solo con le memorie della titan black e 780 ti.
A liquido per gaming se una 780-Titan con memoria samsung ti regge i 7400 è già un miracolo.
No, è esattamente il contrario :)
Le samsung più o meno ti fanno 1GHz o più di oc, quindi in genere non solo sono più prestanti ma salgono pure di più. Con le hynix le probabilità si abbassano ma alla fine la cosa importante è vedere l'apporto reale che comportano. Nel senso che se tenere le ram al limite della stabilità significa ottenere giusto una manciata in più di punti nei bench e 1-2 fps in più allora tanto vale comunque tenerle più basse ed in sicurezza, evitando anche gli errori latenti.
Sulla mia ad esempio son riuscito a benchare a 7800Mhz con Valley e a 7700 con l'heaven...ma in gaming le ho tenute sempre a 7500 tanto non cambiava nulla ed il lavoro grosso lo ha sempre fatto la gpu.
Con queste sarebbe interessante vedere l'incremento prestazionale delle hynix a confronto con le samsung....se solo qualcuno postasse un paio di unigine con vram a default e vram occate a pari valori.
Legolas84
22-01-2015, 13:29
Il gamestable per 980 è questo no?
http://www.overclock.net/t/1517316/extract-and-flash-gtx-970-and-980-firmware-zosons-h2o-and-air-custom-bios
Devo scaricare la versione AIR giusto?
Se sai già i valori che vuoi mettere puoi modificare il tuo stesso BIOS con maxwell bios editor e poi flasharlo con nvflash
Quali sarebbero secondo voi i valori ideali?
si riesce eventualmente a tornare facilmente al bios originale?
Sgamed7680
22-01-2015, 13:30
Beh per parlare così dovresti aver provato giusto ? :asd:
Se non erro con la 780 giusto ? :asd:
ho provato molte geforce Anche se non erano schede mie. Io ho un PC modesto ,ma lo cambierò tra non molto.
Cmq queste cose le ho anche lette in questo ed altri forum di appassionati.nei thread specifici di queste schede video.
No, è esattamente il contrario :)
Le samsung più o meno ti fanno 1GHz o più di oc, quindi in genere non solo sono più prestanti ma salgono pure di più. Con le hynix le probabilità si abbassano ma alla fine la cosa importante è vedere l'apporto reale che comportano. Nel senso che se tenere le ram al limite della stabilità significa ottenere giusto una manciata in più di punti nei bench e 1-2 fps in più allora tanto vale comunque tenerle più basse ed in sicurezza, evitando anche gli errori latenti.
Sulla mia ad esempio son riuscito a benchare a 7800Mhz con Valley e a 7700 con l'heaven...ma in gaming le ho tenute sempre a 7500 tanto non cambiava nulla ed il lavoro grosso lo ha sempre fatto la gpu.
Con queste sarebbe interessante vedere l'incremento prestazionale delle hynix a confronto con le samsung....se solo qualcuno postasse un paio di unigine con vram a default e vram occate a pari valori.
Esattamente caro tiger :)
Come al solito ti quoto ;)
appleroof
22-01-2015, 13:37
Quali sarebbero secondo voi i valori ideali?
si riesce eventualmente a tornare facilmente al bios originale?
Cerca il BIOS "gamestable" su overclock.net (tramite google ti esce sicuro) e scarica quello (nella cartella ci trovi anche gli altri tool) poi lo apri sempre con Maxwell BIOS editor e ti copi i valori sul tuo che andrai a riflashare, ora sono con il cell non posso aiutarti meglio....
Edit: mantieniti sempre una copia del tuo originale alla bisogna!
Sgamed7680
22-01-2015, 13:41
No, è esattamente il contrario :)
Le samsung più o meno ti fanno 1GHz o più di oc, quindi in genere non solo sono più prestanti ma salgono pure di più. Con le hynix le probabilità si abbassano ma alla fine la cosa importante è vedere l'apporto reale che comportano. Nel senso che se tenere le ram al limite della stabilità significa ottenere giusto una manciata in più di punti nei bench e 1-2 fps in più allora tanto vale comunque tenerle più basse ed in sicurezza, evitando anche gli errori latenti.
Sulla mia ad esempio son riuscito a benchare a 7800Mhz con Valley e a 7700 con l'heaven...ma in gaming le ho tenute sempre a 7500 tanto non cambiava nulla ed il lavoro grosso lo ha sempre fatto la gpu.
Con queste sarebbe interessante vedere l'incremento prestazionale delle hynix a confronto con le samsung....se solo qualcuno postasse un paio di unigine con vram a default e vram occate a pari valori.
Come il contrario?
Se sono d'accordo anche io:confused:
io non parlo di margine di OC , o di aumento prestazionale.
Il mio è un discorso di frequenza massima raggiungibile e stabile nei giochi.che è piu alta con le memorie della ti.
Con quelle altre delle 780 non ci arriverai mai, mediamente reggono 7000-7200.
Anche se cmq ti danno una bella spinta visto che, come dici tu ( e so bene anche io)sulle 780 si parte da 6000 mentre sulle ti già a 7000
Cerca il BIOS "gamestable" su overclock.net (tramite google ti esce sicuro) e scarica quello (nella cartella ci trovi anche gli altri tool) poi lo apri sempre con Maxwell BIOS editor e ti copi i valori sul tuo che andrai a riflashare, ora sono con il cell non posso aiutarti meglio....
Edit: mantieniti sempre una copia del tuo originale alla bisogna!
Grazie dei consigli
Ma se dovesse andare qualcosa storto come faccio a ritornare al bios originale?
Non vorrei creare problemi inutili per fare delle prove
Chi usa questo bios mod ha trovato benefici tangibili?
il menne
22-01-2015, 13:48
mi consigliate una guida dove sia descritto come modificare il bios della mia 970 g1 per mettere un bios mod?
Mi interesserebbe diminuire la velocità delle ventole in idle avendo 28 gradi e provare a vedere se riesco a salire qualcosina con le frequenze con viaggio stock
Per adesso sono a 1500 core e 7600 ram (hynix) a voltaggio stock 1.2060v
Dove trovo il bios migliore?
Grazie ;)
Per le ventole in idle puoi benissimo impostare una curva personalizzata ventole in msi afterburner. In auto in idle mi stavano tra 8 e 12% e ho messo 12 io
il menne
22-01-2015, 13:52
Grazie dei consigli
Ma se dovesse andare qualcosa storto come faccio a ritornare al bios originale?
Non vorrei creare problemi inutili per fare delle prove
Chi usa questo bios mod ha trovato benefici tangibili?
Prima di fare qualsiasi modifica ti fai il backup del bios originale!
Prima di fare qualsiasi modifica ti fai il backup del bios originale!
Ma se si dovesse bloccare la scheda per qualsiasi motivo come faccio a ripristinare il bios originale?
il menne
22-01-2015, 13:58
Ma se si dovesse bloccare la scheda per qualsiasi motivo come faccio a ripristinare il bios originale?
In teoria le g1 hanno il doppio bios e in questi casi DOVREBBE ripristinarsi da solo il bios di backup.... quindi in teora ste vga non dovrebbero bloccarsi per il bios. L'unica è che non vadano poi bene o che non si ritrovi la release originale, se uno non ne ha il backup.... però nei fatti non ho certo testato questa eventualità.
Ma se si dovesse bloccare la scheda per qualsiasi motivo come faccio a ripristinare il bios originale?
Forse salvandoti prima il tuo originale ? :rolleyes:
Sempre con nvflash ovviamente ;)
illidan2000
22-01-2015, 14:03
Ma se si dovesse bloccare la scheda per qualsiasi motivo come faccio a ripristinare il bios originale?
fai partire il pc con la scheda video integrata (del processore), mettendo il monitor sull'uscita della mainboard, e flashi il tuo bios originale
edit: il tuo processore non ha scheda video integrata. dovresti munirti di altra scheda video, anche pci...
Legolas84
22-01-2015, 14:04
Il gamestable per 980 è questo no?
http://www.overclock.net/t/1517316/extract-and-flash-gtx-970-and-980-firmware-zosons-h2o-and-air-custom-bios
Devo scaricare la versione AIR giusto?
Pls, mi confermate che è il bios giusto? :)
TigerTank
22-01-2015, 14:05
Come il contrario?
Se sono d'accordo anche io:confused:
io non parlo di margine di OC , o di aumento prestazionale.
Il mio è un discorso di frequenza massima raggiungibile e stabile nei giochi.che è piu alta con le memorie della ti.
Con quelle altre delle 780 non ci arriverai mai, mediamente reggono 7000-7200.
Anche se cmq ti danno una bella spinta visto che, come dici tu ( e so bene anche io)sulle 780 si parte da 6000 mentre sulle ti già a 7000
aaah ok, se intendi a livello di frequenza e non di prestazioni in più per oc allora sì, è normale. Io ho avuto a che fare sia con le samsung delle gtx780 che appunto con le hynix della mia e il boost in oc con le prime da 6000 a 7000 era ben più consistente di quello da 800Mhz delle hynix e pure con una resa superiore. Le samsung di queste invece probabilmente sono più rilassate, bisognerebbe appunto vedere i rapporti oc-resa.
illidan2000
22-01-2015, 14:21
Pls, mi confermate che è il bios giusto? :)
no, non va bene quel bios, poiché è solo per EVGA SCX.
quello che puoi fare è scaricarlo, guardare come è fatto con Maxwell Bios editor, e copiare quei valori nel TUO bios
Legolas84
22-01-2015, 14:29
no, non va bene quel bios, poiché è solo per EVGA SCX.
quello che puoi fare è scaricarlo, guardare come è fatto con Maxwell Bios editor, e copiare quei valori nel TUO bios
Esatto, volevo fare proprio quello.
Ma volevo essere sicuro che fosse proprio quello il bios gamestable di cui tutti parlano ;) :D
Devo copiare la versione AIR avendo una GALAX SOC con dissi originale ad aria giusto?
no, non va bene quel bios, poiché è solo per EVGA SCX.
quello che puoi fare è scaricarlo, guardare come è fatto con Maxwell Bios editor, e copiare quei valori nel TUO bios
Illidan spiegagli bene cosa fare.
Perche' se deve toccare alcuni valori delle ventole, sopratutto quelle, gli rpm sono diversi da scheda a scheda dipende dal tipo di ventole.
La sua galax non credo abbia gli stessi rpm ...
Per i valori idem come sopra per i voltaggi , per step sarebbero da cambiari i valori ad HOC per la sua scheda e il SUO bios per quella scheda ;)
E' un lavoro da fare bene , io consiglierei magari un bel messaggio privato a Occamrazor su ocnet o spulciare bene sui bios se ci sta qualche cosa per la sua scheda ;)
Non avendo ne 970 ne 980 i parametri da cambiare non posso vederli su bios seno' mi ci sarei pure messo.
Potrebbe postare il suo bios originale Legolas in maniera da poterci dare un occhio sia tu che io magari riusciam ad aiutarlo ;)
Legolas84
22-01-2015, 14:39
Si, i valori delle ventole sono diversi.... quelle della mia girano più lente infatti anche al 100% fa pochissimo rumore.
La ventola non volevo toccarla.... volevo provare a modificare solo il power limit, i voltaggi (per renderli stabili e costanti) e se riesco a capire come anche il temperature target....
Si, i valori delle ventole sono diversi.... quelle della mia girano più lente infatti anche al 100% fa pochissimo rumore.
La ventola non volevo toccarla.... volevo provare a modificare solo il power limit, i voltaggi (per renderli stabili e costanti) e se riesco a capire come anche il temperature target....
Ecco appunto.
Per i voltaggi credo sia lo stesso da scheda a scheda... non avendo queste maxwell non posso aiutarti.
Chiedi bene a illidan magari riuscite a farne uno di bios moddato dal tuo originale ;)
Legolas84
22-01-2015, 16:25
Ho fatto diverse prove smanettando il BIOS e provandolo in zone critiche di Thief con DSR attivo e tutto maxato (tranne quell'AA devastante che tanto con il DSR non serve).
Ebbene mi sono reso conto che la miglior resa la ho settando il bios originale GALAX senza modifiche, zero overvolt e +150Mhz sulla GPU (1542Mhz in game) e +500Mhz sulle ram (2000Mhz) settati tramite AB.
Con questi setting anche il G-sync lavora come dovrebbe e nelle parti in cui gli fps scendono sotto i 60 per arrivare anche fino a 50 si ha la sensazione di fluidità tipica di star sopra i 60.....
Se invece alzo power limit e lo metto come sul game stable, modifico voltaggi o frequenze non chiedetemi perchè ma la sensazione generale con il gioco è di giocare senza g-sync (cosa per me ormai non accettabile). Spesso spuntano incertezze ecc....
Alla fine mi sa che me ne sto con il mio bios buono buono.... :stordita:
Secondo voi perchè mi succede questo?
daviderules
22-01-2015, 16:26
Magari è già stato detto ma volevo chiedervi, quale conviene usare tra il downsampling tradizionale e il dsr di nvidia ?
appleroof
22-01-2015, 16:31
Ho fatto diverse prove smanettando il BIOS e provandolo in zone critiche di Thief con DSR attivo e tutto maxato (tranne quell'AA devastante che tanto con il DSR non serve).
Ebbene mi sono reso conto che la miglior resa la ho settando il bios originale GALAX senza modifiche, zero overvolt e +150Mhz sulla GPU (1542Mhz in game) e +500Mhz sulle ram (2000Mhz) settati tramite AB.
Con questi setting anche il G-sync lavora come dovrebbe e nelle parti in cui gli fps scendono sotto i 60 per arrivare anche fino a 50 si ha la sensazione di fluidità tipica di star sopra i 60.....
Se invece alzo power limit e lo metto come sul game stable, modifico voltaggi o frequenze non chiedetemi perchè ma la sensazione generale con il gioco è di giocare senza g-sync (cosa per me ormai non accettabile). Spesso spuntano incertezze ecc....
Alla fine mi sa che me ne sto con il mio bios buono buono.... :stordita:
Secondo voi perchè mi succede questo?
a saperlo...io ho avuto problemi quando ho flashato le prime volte perchè il monitor non voleva saperne di andare alla sua risoluzione nativa, 1440p, e si fermava a 1080p, le ho provate tutte e ho risolto solo copiando i valori del gamestable su quello originale....all'inizio del thread su ocnet, mi pare di ricordare, si parla di qualche problema a flashare i bios su maxwell a causa di un non meglio specificato certificato o firma che dovrebbero avere i bios, forse c'entra qualcosa ma davvero non saprei
Magari è già stato detto ma volevo chiedervi, quale conviene usare tra il downsampling tradizionale e il dsr di nvidia ?
direi il dsr sol perchè supportato ufficialmente, ma sennò non noto differenze sostanziali all'atto pratico
usciti nuovi whql in occasione del lancio della 960 http://www.nvidia.it/download/driverResults.aspx/81424/it
Legolas84
22-01-2015, 16:38
a saperlo...io ho avuto problemi quando ho flashato le prime volte perchè il monitor non voleva saperne di andare alla sua risoluzione nativa, 1440p, e si fermava a 1080p, le ho provate tutte e ho risolto solo copiando i valori del gamestable su quello originale....all'inizio del thread su ocnet, mi pare di ricordare, si parla di qualche problema a flashare i bios su maxwell a causa di un non meglio specificato certificato o firma che dovrebbero avere i bios, forse c'entra qualcosa ma davvero non saprei
direi il dsr sol perchè supportato ufficialmente, ma sennò non noto differenze sostanziali all'atto pratico
usciti nuovi whql in occasione del lancio della 960 http://www.nvidia.it/download/driverResults.aspx/81424/it
Bo comunque alla luce di tutto questo penso di rimanere con l'originale....
I nuovi driver oltre al supporto per le 960 e all'allargamento della compatibilità del nuovo AA, non mi pare aggiungano altro o sbaglio? :)
appleroof
22-01-2015, 16:41
Bo comunque alla luce di tutto questo penso di rimanere con l'originale....
guardando gli ottimi clocks che avevi in firma finora te lo volevo dire, ma magari pensavo che avevi tagli e che ti davano fastidio, infatti il maggior vantaggio del gamestable è che elimina i tagli (ma pare che solo a costo di sparare il voltaggio al massimo con conseguente innalzamento della temp, quindi tocca valutare)
io sto ancora sperimentando di vedere se riesco ad ottenere minori voltaggi senza tagli, ma non ho avuto proprio tempo in questi giorni nemmeno di accendere il pc :rolleyes:
I nuovi driver oltre al supporto per le 960 e all'allargamento della compatibilità del nuovo AA, non mi pare aggiungano altro o sbaglio? :)
da quanto ho letto solo il supporto a Dying Light, poco e nulla in effetti...
illidan2000
22-01-2015, 16:46
io il DSR con il gsync+SLI me lo posso pure scordare. sulla release note, non viene nemmeno menzionato come problema...
cmq, pure io non noto parecchia differenza tra gsync on e gsync off sul ROG.
e non la notavo nemmeno con il bios stock; dovrei riprovare a flashare in effetti, ma mi sono morte le batterie dell'UPS, e per il momento evito...
@legolas: hai seguito la strada giusta, di toccare solo i voltaggi. lo scopo è quello di non far tagliare le frequenze, e stabilizzare i voltaggi stessi... ma se ti dà problemi, evita, ovviamente.
io ho un dubbio, a riguardo lo SLI su piattaforme x99.
qualcuno mi può aiutare?
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2667303&page=30 (pagina)
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=42050912&postcount=1186 (post)
Legolas84
22-01-2015, 16:50
Come mai SLI + DSR + G-Sync danno problemi?
Legolas84
22-01-2015, 16:51
guardando gli ottimi clocks che avevi in firma finora te lo volevo dire, ma magari pensavo che avevi tagli e che ti davano fastidio, infatti il maggior vantaggio del gamestable è che elimina i tagli (ma pare che solo a costo di sparare il voltaggio al massimo con conseguente innalzamento della temp, quindi tocca valutare)
io sto ancora sperimentando di vedere se riesco ad ottenere minori voltaggi senza tagli, ma non ho avuto proprio tempo in questi giorni nemmeno di accendere il pc :rolleyes:
da quanto ho letto solo il supporto a Dying Light, poco e nulla in effetti...
eh lo so, mi sa proprio che non mi conviene variare il bios.....
illidan2000
22-01-2015, 16:52
Come mai SLI + DSR + G-Sync danno problemi?
semplicemente non è supportato...
il driver si rende conto che hai un monitor che supporta il g-sync e ti leva la voce DSR dal pannello nVidia.
nemmeno disabilitando il g-sync riesci a impostare il DSR. devi per forza disattivare lo SLI
il menne
22-01-2015, 17:15
semplicemente non è supportato...
il driver si rende conto che hai un monitor che supporta il g-sync e ti leva la voce DSR dal pannello nVidia.
nemmeno disabilitando il g-sync riesci a impostare il DSR. devi per forza disattivare lo SLI
Io con un monitor(tv) ovviamente non gsync e lo sli di 980 (prima che mi arrivasse il tv 4k ) ho giocato con sli e dsr e fungeva perfettamente.
Forse il problema c'è comunque per i monitor gsync (anche se disattivato)..magari inrendevi così, ma non si capisce bene....
TigerTank
22-01-2015, 17:39
eh lo so, mi sa proprio che non mi conviene variare il bios.....
esatto, secondo me se la vga è stabile alle frequenze in firma non devi proprio toccare nulla :)
illidan2000
22-01-2015, 17:42
Io con un monitor(tv) ovviamente non gsync e lo sli di 980 (prima che mi arrivasse il tv 4k ) ho giocato con sli e dsr e fungeva perfettamente.
Forse il problema c'è comunque per i monitor gsync (anche se disattivato)..magari inrendevi così, ma non si capisce bene....
Si, c'è con i gsync. Con un altro monitor andava
Littlesnitch
22-01-2015, 17:43
Beh per parlare così dovresti aver provato giusto ? :asd:
Se non erro con la 780 giusto ? :asd:
Io invece ho avuto la sfiga di avere le mem Hynix sulla 780 Lightning e non salgono una cippa. Come core a vdef 1280Mhz, oltre con il voltaggio non sono salito.
Legolas84
22-01-2015, 18:20
esatto, secondo me se la vga è stabile alle frequenze in firma non devi proprio toccare nulla :)
A quella in firma Bencho ma non è stabile al 100% in tutti i giochi.... stabile stabile lo sono a 1550Mhz..... va bene comunque eh..... soprattutto se a rimetterci poi è il G-Sync....
appleroof
22-01-2015, 18:20
eh lo so, mi sa proprio che non mi conviene variare il bios.....
cmq mi sono appena accorto che su ocnet hanno un'altra versione che ha sostituito il gamestable, ho dato un'occhiata e ho visto che ha valori ancora più sparati sui voltaggi, anche se ha un boost più basso...
A quella in firma Bencho ma non è stabile al 100% in tutti i giochi.... stabile stabile lo sono a 1550Mhz..... va bene comunque eh..... soprattutto se a rimetterci poi è il G-Sync....
vabbè dai, 25mhz....:p
Legolas84
22-01-2015, 18:21
semplicemente non è supportato...
il driver si rende conto che hai un monitor che supporta il g-sync e ti leva la voce DSR dal pannello nVidia.
nemmeno disabilitando il g-sync riesci a impostare il DSR. devi per forza disattivare lo SLI
Io con un monitor(tv) ovviamente non gsync e lo sli di 980 (prima che mi arrivasse il tv 4k ) ho giocato con sli e dsr e fungeva perfettamente.
Forse il problema c'è comunque per i monitor gsync (anche se disattivato)..magari inrendevi così, ma non si capisce bene....
Io con G-Sync + 980 uso costantemente il DSR.....
Quindi a quanto pare forse il problema è proprio SLI + G-Sync + DSR....
Illi, quando cerchi la voce DSR nei driver la cerchi nella scheda del gioco o nelle impostazioni generali?
sickofitall
22-01-2015, 18:22
Io con G-Sync + 980 uso costantemente il DSR.....
Quindi a quanto pare forse il problema è proprio SLI + G-Sync + DSR....
Illi, quando cerchi la voce DSR nei driver la cerchi nella scheda del gioco o nelle impostazioni generali?
Questa cosa la faceva pure a me, sli + monitor gsync + dsr al momento non è supportato
Legolas84
22-01-2015, 18:24
Allora niente SLI finchè non risolvono.... :O
Pensare che ci stavo pensando seriamente a prendere la sorellina alla mia GALAX.....
Aspetterò la 980 TI.... :asd:
TigerTank
22-01-2015, 18:26
A quella in firma Bencho ma non è stabile al 100% in tutti i giochi.... stabile stabile lo sono a 1550Mhz..... va bene comunque eh..... soprattutto se a rimetterci poi è il G-Sync....
Con che voltaggio?
Alla fine già un 1500Mhz per giocare è buono, soprattutto se tiene con il vdef :)
http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=5209#bios
ho scaricato il bios F51 per le mie G1, qualcuno sa indicarmi le differenze? , nello zip ci sono due bios..guradanto con Bios tweeker non noto nulla di differente, neanche rispetto al mio vecchio F50 :confused: :confused: :confused: :mc:
Legolas84
22-01-2015, 18:59
Con che voltaggio?
Alla fine già un 1500Mhz per giocare è buono, soprattutto se tiene con il vdef :)
sisi mi tiene a vdef.... per andare oltre di voltaggio dovrei liquidare....
lo so che non volete sentire parlare di Asic ma la mia ha un valore dell'80% quindi dovrebbe appunto salire molto bene a Vdef....
appleroof
22-01-2015, 19:00
http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=5209#bios
ho scaricato il bios F51 per le mie G1, qualcuno sa indicarmi le differenze? , nello zip ci sono due bios..guradanto con Bios tweeker non noto nulla di differente, neanche rispetto al mio vecchio F50 :confused: :confused: :confused: :mc:
credo che le uniche differenze siano quelle indicate nel changelog, quindi sostianzialmente maggiore compatibilità con alcuni monitors e la ventola non sale quasi al massimo in DOS come fa ora....poca roba
TigerTank
22-01-2015, 19:06
sisi mi tiene a vdef.... per andare oltre di voltaggio dovrei liquidare....
lo so che non volete sentire parlare di Asic ma la mia ha un valore dell'80% quindi dovrebbe appunto salire molto bene a Vdef....
Ottimo :)
Cmq con il dissipatore che si ritrova, se regoli manualmente la ventola con una curva più aggressiva tramite afterburner, non penso sia problematico fare un qualche giro con un paio di step in più di voltaggio se proprio non ti senti sicuro a provare direttamente gli 1,26V. Mi pare anche che il pcb della tua e relative fasi sia ben superiore a quello delle references ;)
In genere di fabbrica le ventole sono settate in modo molto conservativo per cui si tende a farle salire di temp piuttosto che farle diventare rumorose, tanto poi ci sono i tagli che subentrano :D
Legolas84
22-01-2015, 19:14
Ottimo :)
Cmq con il dissipatore che si ritrova, se regoli manualmente la ventola con una curva più aggressiva tramite afterburner, non penso sia problematico fare un qualche giro con un paio di step in più di voltaggio se proprio non ti senti sicuro a provare direttamente gli 1,26V. Mi pare anche che il pcb della tua e relative fasi sia ben superiore a quello delle references ;)
In genere di fabbrica le ventole sono settate in modo molto conservativo per cui si tende a farle salire di temp piuttosto che farle diventare rumorose, tanto poi ci sono i tagli che subentrano :D
Ho già settato le ventole in modo aggressivo.
Il fatto è che la GALAX SOC anche con ventole al 100% non fa molto rumore, anzi.... quindi diciamo che se si sale molto di frequenza e voltaggio il dissipatore non ce la fa a stare dietro. Se salgo di uno step di voltaggio prendo appunto i 1575Mhz ma già li poi ho i tagli.... quindi non posso verificare bene dove arrivo con questo dissipatore. Per quanto riguarda la circuiteria si hai ragione, è maggiorata in stile G1..... anche se è ovviamente inferiore a HOF, Classified e ovviamente Matrix.....
Per quello che l'ho pagata (485 Euro) penso sia stato un best-buy....
Non penso comunque di liquidare molto presto. L'impianto a liquido lo prevedo per fino 2015, e per allora conto di avere la 980TI.....
Tra l'altro sarò molto interessato alla tua soluzione per fissare il rad esterno quando sarà il momento :D
bati1971
22-01-2015, 19:33
Domanda urgente, ad un amico oggi è arrivata la MSI 70 la monta su una AsRock p55 avvia il pc e non si accende nulla, la vga ha il led bianco acceso ma non parte niente. Se rimette la vecchia parte tutto subito. H un alimentare antecedente da 850w
Grazie 1000
appleroof
22-01-2015, 19:49
Domanda urgente, ad un amico oggi è arrivata la MSI 70 la monta su una AsRock p55 avvia il pc e non si accende nulla, la vga ha il led bianco acceso ma non parte niente. Se rimette la vecchia parte tutto subito. H un alimentare antecedente da 850w
Grazie 1000
Come prima cosa se non lo ha già fatto, fagli fare un clear cmos
In teoria le g1 hanno il doppio bios e in questi casi DOVREBBE ripristinarsi da solo il bios di backup.... quindi in teora ste vga non dovrebbero bloccarsi per il bios. L'unica è che non vadano poi bene o che non si ritrovi la release originale, se uno non ne ha il backup.... però nei fatti non ho certo testato questa eventualità.
Forse salvandoti prima il tuo originale ? :rolleyes:
Sempre con nvflash ovviamente ;)
fai partire il pc con la scheda video integrata (del processore), mettendo il monitor sull'uscita della mainboard, e flashi il tuo bios originale
edit: il tuo processore non ha scheda video integrata. dovresti munirti di altra scheda video, anche pci...
grazie dei consigli, appena ho tempo faccio un pò di prove sperando di non fare danni :D
mi è arrivata la notifica di un aggiornamento di geforce experience e dei driver
l'aggiornamento di geforce experience l'ho normalmente ma mi chiedevo se per l'aggiornamento dei driver convenisse fare un installazione pulita e quindi scaricarli a parte disinstallando prima i vecchi
voi come vi comportate con gli aggiornamenti?
TigerTank
22-01-2015, 19:55
Ho già settato le ventole in modo aggressivo.
Il fatto è che la GALAX SOC anche con ventole al 100% non fa molto rumore, anzi.... quindi diciamo che se si sale molto di frequenza e voltaggio il dissipatore non ce la fa a stare dietro. Se salgo di uno step di voltaggio prendo appunto i 1575Mhz ma già li poi ho i tagli.... quindi non posso verificare bene dove arrivo con questo dissipatore. Per quanto riguarda la circuiteria si hai ragione, è maggiorata in stile G1..... anche se è ovviamente inferiore a HOF, Classified e ovviamente Matrix.....
Per quello che l'ho pagata (485 Euro) penso sia stato un best-buy....
Non penso comunque di liquidare molto presto. L'impianto a liquido lo prevedo per fino 2015, e per allora conto di avere la 980TI.....
Tra l'altro sarò molto interessato alla tua soluzione per fissare il rad esterno quando sarà il momento :D
Capisco, cmq è davvero ottima già così :)
Circa il liquido non avresti comunque potuto fare molto, non mi pare ci siano fullcover compatibili con quel pcb e ricorrere a mezze soluzioni(wubbo gpu + dissipatorini vari) non è che sia proprio il top.
bati1971
22-01-2015, 19:57
Intendi spostare il jumper da 1_2 a 2_3?
Adesso gli scrivo e glielo faccio fare
appleroof
22-01-2015, 20:04
Intendi spostare il jumper da 1_2 a 2_3?
Adesso gli scrivo e glielo faccio fare
Si dovrebbe essere questo, cmq sul manuale della mobo è descritto come fare il reset della stessa, se lo fa e funzia ricordagli di rimettere le impostazioni che aveva prima nel BIOS della mobo
DakmorNoland
22-01-2015, 20:29
Raga mi sa che ho fatto bene a prendere la WF3 al posto della G1 e ho pure risparmiato! Prima stavo dando un'occhiata su GPUZ e guardate un pò qui...
http://i61.tinypic.com/2w6ck00.jpg
76.3% di ASIC :ciapet:
http://i62.tinypic.com/2vtwdue.jpg
E ho pure beccato le memorie Samsung!!! :ciapet: :sofico:
mirmeleon
22-01-2015, 20:59
Raga mi sa che ho fatto bene a prendere la WF3 al posto della G1 e ho pure risparmiato! Prima stavo dando un'occhiata su GPUZ e guardate un pò qui...
http://i61.tinypic.com/2w6ck00.jpg
76.3% di ASIC :ciapet:
http://i62.tinypic.com/2vtwdue.jpg
E ho pure beccato le memorie Samsung!!! :ciapet: :sofico:
Wow, pensa un pò Tutte le 970 montano memorie Samsung...:muro:
Wow, pensa un pò Tutte le 970 montano memorie Samsung...:muro:
non direi, molte montano hynix
Wow, pensa un pò Tutte le 970 montano memorie Samsung...:muro:
eh no, non è cosi
Raga mi sa che ho fatto bene a prendere la WF3 al posto della G1 e ho pure risparmiato! Prima stavo dando un'occhiata su GPUZ e guardate un pò qui...
http://i61.tinypic.com/2w6ck00.jpg
76.3% di ASIC :ciapet:
http://i62.tinypic.com/2vtwdue.jpg
E ho pure beccato le memorie Samsung!!! :ciapet: :sofico:
culone!
sale piu di 1530?? perchè le mie hanno 65% e ci vanno a volt default, se non sale d piu quel dato mi sa serve a una cippazza :D
bati1971
22-01-2015, 21:16
Come prima cosa se non lo ha già fatto, fagli fare un clear cmos
Allora dopo 300 messaggi tra me e lui ha deciso di non fare il reset cmos perché ha paura di fare un macello. Allora gli ho proposto di farmela provare. Se va sul mio pc1 in firma almeno sappiamo che la vga non ha Nulla e che deve ;
O provare il reset
O rifarsi il pc
appleroof
22-01-2015, 21:21
Allora dopo 300 messaggi tra me e lui ha deciso di non fare il reset cmos perché ha paura di fare un macello. Allora gli ho proposto di farmela provare. Se va sul mio pc1 in firma almeno sappiamo che la vga non ha Nulla e che deve ;
O provare il reset
O rifarsi il pc
No no rifarsi il PC la vedo un pò drastica :D vedi come va con il reset poi si vedono altre alternative
bati1971
22-01-2015, 21:26
No no rifarsi il PC la vedo un pò drastica :D vedi come va con il reset poi si vedono altre alternative
allora dimmi altre alternative, perche il reset non si fida a farlo.
che poi cosa mai vuoi che succeda, mahh
DakmorNoland
22-01-2015, 21:34
culone!
sale piu di 1530?? perchè le mie hanno 65% e ci vanno a volt default, se non sale d piu quel dato mi sa serve a una cippazza :D
E che ne so?? Io per ora non overclocco! Ho postato solo per farvi rodere un pò! :asd:
A parte che l'ASIC non è sempre indicativo, magari non sale più di tanto la mia... ma che programma mi consigli di usare? Quello della Gigabyte o MSI AF? Onestamente OC adesso mi pare uno spreco, però con sta schedozza fra le mani magari un tentativo lo farei. :p
allora dimmi altre alternative, perche il reset non si fida a farlo.
che poi cosa mai vuoi che succeda, mahh
Non si fida a fare il clear CMOS??? Guarda faccio il tecnico informatico, riparo PC, smartphone, multifunzioni, ecc. ecc. tutti i giorni!
Ti garantisco che il clear CMOS non può fare nessun danno!! Faglielo fare e basta!! Non ha senso che abbia paura davvero, non c'è nessunissimo pericolo anzi, può solo far bene!
bati1971
22-01-2015, 21:38
E che ne so?? Io per ora non overclocco! Ho postato solo per farvi rodere un pò! :asd:
A parte che l'ASIC non è sempre indicativo, magari non sale più di tanto la mia... ma che programma mi consigli di usare? Quello della Gigabyte o MSI AF? Onestamente OC adesso mi pare uno spreco, però con sta schedozza fra le mani magari un tentativo lo farei. :p
Non si fida a fare il clear CMOS??? Guarda faccio il tecnico informatico, riparo PC, smartphone, multifunzioni, ecc. ecc. tutti i giorni!
Ti garantisco che il clear CMOS non può fare nessun danno!! Faglielo fare e basta!! Non ha senso che abbia paura davvero, non c'è nessunissimo pericolo anzi, può solo far bene!
Ok procedo.
E che ne so?? Io per ora non overclocco! Ho postato solo per farvi rodere un pò! :asd:
A parte che l'ASIC non è sempre indicativo, magari non sale più di tanto la mia... ma che programma mi consigli di usare? Quello della Gigabyte o MSI AF? Onestamente OC adesso mi pare uno spreco, però con sta schedozza fra le mani magari un tentativo lo farei. :p
Non si fida a fare il clear CMOS??? Guarda faccio il tecnico informatico, riparo PC, smartphone, multifunzioni, ecc. ecc. tutti i giorni!
Ti garantisco che il clear CMOS non può fare nessun danno!! Faglielo fare e basta!! Non ha senso che abbia paura davvero, non c'è nessunissimo pericolo anzi, può solo far bene!
Io alla fine uso e vado meglio con MSI AB :sofico: EVGA PX l'ho scartato, mi dava freezzzz
bati1971
22-01-2015, 21:56
E che ne so?? Io per ora non overclocco! Ho postato solo per farvi rodere un pò! :asd:
A parte che l'ASIC non è sempre indicativo, magari non sale più di tanto la mia... ma che programma mi consigli di usare? Quello della Gigabyte o MSI AF? Onestamente OC adesso mi pare uno spreco, però con sta schedozza fra le mani magari un tentativo lo farei. :p
Non si fida a fare il clear CMOS??? Guarda faccio il tecnico informatico, riparo PC, smartphone, multifunzioni, ecc. ecc. tutti i giorni!
Ti garantisco che il clear CMOS non può fare nessun danno!! Faglielo fare e basta!! Non ha senso che abbia paura davvero, non c'è nessunissimo pericolo anzi, può solo far bene!
Amen.. Non lo vuole fare, lui è super inesperto e non si fida. Mi tocca andare da lui e farlo io. O porto la 970 da me e la provo
Cmq e normale che le vga nuove come la 970 possano avere qst problemi con delle mobo al genere?
DakmorNoland
22-01-2015, 22:02
Amen.. Non lo vuole fare, lui è super inesperto e non si fida. Mi tocca andare da lui e farlo io. O porto la 970 da me e la provo
Cmq e normale che le vga nuove come la 970 possano avere qst problemi con delle mobo al genere?
Mah proprio normale non direi, a me è andato tutto liscio passando da una 5850 alla 970, però può capitare. Prova a fare il clear cmos (basta premere il tastino sulla scheda madre), se non va provala tu su un'altra scheda madre piuttosto, se continua a non andare temo che la scheda abbia problemi...
TigerTank
22-01-2015, 22:11
E che ne so?? Io per ora non overclocco! Ho postato solo per farvi rodere un pò! :asd:
A parte che l'ASIC non è sempre indicativo, magari non sale più di tanto la mia... ma che programma mi consigli di usare? Quello della Gigabyte o MSI AF? Onestamente OC adesso mi pare uno spreco, però con sta schedozza fra le mani magari un tentativo lo farei. :p
Evvai, un altro convertito! Dai dai overclocca, almeno giusto per vedere come si comporta e senza toccare il voltaggio setta la ventola un pò più aggressiva, prova un 1500/8000 e vedi se regge con gli unigine :D
Per la precisione massima sulla gpu queste schede ragionano a step di 13Mhz per cui calcola basandoti su questa unità. Per le ram invece si va di multipli di 50Mhz quindi da 7000 a 8000 ad esempio si mette +500.
L'asic con queste schede è molto meno indicativo...forse perchè comunque hanno un comportamento in oc particolare, nel senso che bene o male tutte arrivano sui 1500Mhz a vdef o quasi...e poi la salita si fa ripidissima con poche decine di MHz per 0,05V.
che ne pensate? CPU @4,4ghz e GPU in stock che ne pensate? CPU @4,4ghz e GPU in stock http://www.3dmark.com/3dm/5622493
Ci sono dei nuovi BIOS per la G1 gaming, rilasciati proprio il giorno del mio compleanno *_*
LINK (www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=5209&dl=1&RWD=0#bios)
La mia novità preferita: (c'è ben poco oltre a questo xD ):
Modify fan duty in MS-DOS mode
Questo significa che finalmente le schede non andranno in modalità elicottero durante l'accensione del PC ma saranno silenziose fin da subito :read: ci voleva proprio!!!! Ovviamente ho subit modificato il BIOS mettendo le ventole a 950 RPM in idle - che pacchia ora!!! Grazie Gigabyte :D
OCCHIO A SCARICARE QUELLO GIUSTO PER LA VOSTRA SCHEDOZZA!!!
il menne
23-01-2015, 01:20
Hum, nella cartella ci sono due file .... quale è quello giusto? :confused:
Ci sono dei nuovi BIOS per la G1 gaming, rilasciati proprio il giorno del mio compleanno *_*
LINK (www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=5209&dl=1&RWD=0#bios)
La mia novità preferita: (c'è ben poco oltre a questo xD ):
Modify fan duty in MS-DOS mode
Questo significa che finalmente le schede non andranno in modalità elicottero durante l'accensione del PC ma saranno silenziose fin da subito :read: ci voleva proprio!!!! Ovviamente ho subit modificato il BIOS mettendo le ventole a 950 RPM in idle - che pacchia ora!!! Grazie Gigabyte :D
OCCHIO A SCARICARE QUELLO GIUSTO PER LA VOSTRA SCHEDOZZA!!!
si ma quale installare dd o dp??? dalla cartella estratta escono 2 bios...
Hum, nella cartella ci sono due file .... quale è quello giusto? :confused:
ecco appunto!!!
il menne
23-01-2015, 01:35
Allora ho aperto i backup dei bios delle mie 980 col bios editor maxwell e ho visto che la 1.0 ha l'f2 e la 1.1 l'f40, ambedue DP.....
Presumo dovrò aggiornare ambedue alla DP no? :stordita:
Allora ho aperto i backup dei bios delle mie 980 col bios editor maxwell e ho visto che la 1.0 ha l'f2 e la 1.1 l'f40, ambedue DP.....
Presumo dovrò aggiornare ambedue alla DP no? :stordita:
si ma leggi in fondo alla pagina del bios in rosso che c'è scritto....
Please note:
You can only update to a VBIOS version of the same series.
If your VBIOS version is:
F1, it can only be updated with VBIOS versions F2-F9.
F10, it can only be updated with VBIOS versions F11-F19.
F20, it can only be updated with VBIOS versions F21-F29.
Le mie due 970 g1 sono una D_D F50 ed una D_P F50..... non ho parole... bha...
il menne
23-01-2015, 01:57
Hmmmm questo spiega forse perché l'utilità di update mi fa vedere solo una vga delle due .... Quella con f40.
Quindi per la 1.0 che monta fw f2 non si può aggiornare??? Boh.
Per ora ho aspettato. Ormai domani, dopo che qualcuno che sa avrà risposto....
Speta, mi sa che ho capito.... Per quella con f2 devo aggiornare col bios f3, quella con f40 a f42...
Evidentemente tu devi aggiornare a f51.
Il mio problema è però che l'utilità del bios update mi vede solo una vga, quella primaria .... O questa???? Come posso switchare tra le due ( in provvisoria ) ????
Hmmmm questo spiega forse perché l'utilità di update mi fa vedere solo una vga delle due .... Quella con f40.
Quindi per la 1.0 che monta fw f2 non si può aggiornare??? Boh.
Per ora ho aspettato. Ormai domani, dopo che qualcuno che sa avrà risposto....
Speta, mi sa che ho capito.... Per quella con f2 devo aggiornare col bios f3, quella con f40 a f42...
Evidentemente tu devi aggiornare a f51.
Il mio problema è però che l'utilità del bios update mi vede solo una vga, quella primaria .... O questa???? Come posso switchare tra le due ( in provvisoria ) ????
allora... tutto apposto.... bios sparafleshati.... rinominato le estensioni dei 2 file in .rom... e utilizzato nvflash.... occhio pero a non imbrogliarti sui file con la scheda giusta.... io ho fatto così con nvflash -i0 -6 biosDD.rom che andava sulla prima scheda e poi nvflash -1 -6 biosDP.rom che andava sulla seconda scheda.... adesso installo i driver da capo.... perché ho disattivato le schede ed eliminato i driver tramite DDU.... e poi :sperem: :sperem: :sperem:
scusatemi ma lo devo proprio dire....
alla fine comunque... noi non stiamo bene....!!! spero che di questo ci rendiamo conto no??? alle 3 di notte a flashare bios.... a volte siamo proprio matti.... :doh: :doh: :doh: matti di questi PC.... intanto le peggio cose io le ho fatte sempre di notte....:D :D :D ma la soddisfazione alla fine ci appaga tanto!!!!
il menne
23-01-2015, 02:20
:asd:
scusatemi ma lo devo proprio dire....
alla fine comunque... noi non stiamo bene....!!! spero che di questo ci rendiamo conto no??? alle 3 di notte a flashare bios.... a volte siamo proprio matti.... :doh: :doh: :doh: matti di questi PC.... intanto le peggio cose io le ho fatte sempre di notte....:D :D :D ma la soddisfazione alla fine ci appaga tanto!!!!
Hahhahahahaha e io che pensavo di esser fuori a farlo a mezzanotte :sofico: :read:
Per la 970 g1 gaming e' 1 qualsiasi dei 2 bios f51 che trovo nelle cartella che dovrei flesciare ? Grazie in anticipo per le risposte :)
The Pein
23-01-2015, 09:20
per la mia non c'è :rolleyes:
il menne
23-01-2015, 09:22
Per la 970 g1 gaming e' 1 qualsiasi dei 2 bios f51 che trovo nelle cartella che dovrei flesciare ? Grazie in anticipo per le risposte :)
Credo che tu debba verificare se il tuo è dd o dp o aprendo con maxwell editor il backup il tuo oppure lo vedi dall'utility @bios di gigabyte, e quindi selezioni quello giusto.
Come si fa a fare vedere all'utility gigabyte @bios che ci sono due vga?
In provvisoria mi vede solo la primaria che sta sopra .....
Se no uso nvflash, ma ne serve una versione particolare? E la scheda sopra è id0 o id1? ( a leggere cosa ha scritto radian sembra che id0 sia la prima dall'alto e id1 la seconda, montando bios diversi sarebbe bene non sbagliare.... ).
Ieri sera era talmente tardi che ho preferito andare a letto prima di rischiare di fare un arrosto con nvflash.... dormivo in piedi :asd:
Io ho verificato con i miei backup, però per esempio con la rev 1.1 ho dovuto passare da F50 a F51 (F50 era il backup originale e F51 era l'unico che corrispondeva con la lettera del BIOS che precede questo codice..)
scusate la scarsa chiarezza a casa magari faccio screenshot di confronto. Comunque aggionramento andato perfettamente nessun problema :sofico:
ma ora MFAA funziona con lo SLI??? Con i nuovi drivers?
il menne
23-01-2015, 09:31
Io ho verificato con i miei backup, però per esempio con la rev 1.1 ho dovuto passare da F50 a F51 (F50 era il backup originale e F51 era l'unico che corrispondeva con la lettera del BIOS che precede questo codice..)
scusate la scarsa chiarezza a casa magari faccio screenshot di confronto. Comunque aggionramento andato perfettamente nessun problema :sofico:
ma ora MFAA funziona con lo SLI??? Con i nuovi drivers?
Ma hai usato nvflash per aggiornare? Con @bios ti vede tutte e due le vga? :confused:
Ma hai usato nvflash per aggiornare? Con @bios ti vede tutte e due le vga? :confused:
Sono andato direttamente con nvflash :) dopo aver guardato bene i codici dei miei BIOS ho scelto il BIOS da mettere, poi l'ultimo step di nvflash (l'ultima conferma) ti mostra dei codici della vga, io ho controllato che corrispondesse quello e poi ho flashato. tutto ok :)
cmq farò qualche screen magari domani o domenica.. così è più chiaro :D
TigerTank
23-01-2015, 09:45
Ho una evga gtx980 SC acx 2.0 per le mani, la gpu non è proprio il top della fortuna ma nonostante un asic di 64,7 se la cava meglio di quanto mi aspettassi.
Tiene i 1510 con il vdef ma poi la salita si fa ripidissima rendendo il tutto estremamente sconveniente...infatti non sembra tenere i 1550Mhz nemmeno con 1,26V. In pratica la situazione opposta rispetto alla Ti...con quella un bel range di voltaggio ulteriore sarebbe stato utile, con questa è praticamente inutile perchè appunto lo stato migliore e quello sui 1500Mhz con vdef :asd:
Cmq ho girato i soliti bench:
http://i.imgur.com/DKseYvhl.jpg (http://imgur.com/DKseYvh)
http://i.imgur.com/vffyuHQl.jpg (http://imgur.com/vffyuHQ)
http://i.imgur.com/2a6E8Dul.jpg (http://imgur.com/2a6E8Du)
http://i.imgur.com/MIcBhPQl.jpg (http://imgur.com/MIcBhPQ)
In heaven ho giusto notato qualche artefatto con le vram a 8Ghz.
Sono rimasto piacevolmente sorpreso da questo acx 2.0, senza nemmeno aprire la scheda per il cambio pasta la resa è molto buona. Di default la ventola resta ferma fino ai 65°C, imho un pò troppo in caso di OC per cui ho settato in 2 secondi questo profilo ventola personalizzato in AB:
http://i.imgur.com/sQx29rEl.jpg (http://imgur.com/sQx29rE)
Ed il tutto è più equilibrato. In questi test infatti ho visto al massimo i 65°C con la ventola a meno del 40%, quindi una situazione dalla rumorosità molto contenuta. E il fatto che in idle si stabilizzi sui 29-30°C(con una T amb. di 20°C) con le ventole ferme è una bella storia :D
Il bios è buono così com'è, con il power limit settato al massimo(125%) ho visto la scheda tagliare di uno step solo nel primo test del firestrike e di un paio sempre nel primo test ma del firestrike extreme. Per cui per ora non serve smanettare nulla visto che tanto il daily ideale da gaming sarà tipo 1510/7800 1,23V(1 step in più per maggior sicurezza di stabilità).
Fine :D
noshalans
23-01-2015, 09:45
anche io stavo provando ad aggiornare il bios della mia G1, ma non sono riuscito a leggere quale versione F possiedo nemmeno con Maxwell Bios Tweaker :confused:
sickofitall
23-01-2015, 09:52
Ho una evga gtx980 SC acx 2.0 per le mani, la gpu non è proprio il top della fortuna ma nonostante un asic di 64,7 se la cava meglio di quanto mi aspettassi.
Tiene i 1510 con il vdef ma poi la salita si fa ripidissima rendendo il tutto estremamente sconveniente...infatti non sembra tenere i 1550Mhz nemmeno con 1,26V. In pratica la situazione opposta rispetto alla Ti...con quella un bel range di voltaggio ulteriore sarebbe stato utile, con questa è praticamente inutile perchè appunto lo stato migliore e quello sui 1500Mhz con vdef :asd:
Cmq ho girato i soliti bench:
Ma quale top, se ti può consolare nessuna scheda (tranne la classy) prende 1600mhz, e tutte le altre bene o male raggiungono i tuoi stessi risultati...
La Ti era un discorso a parte, quella scheda con bios originale era un chiodo, come alzavi le frequenze venivi limitato
TigerTank
23-01-2015, 10:05
Ma quale top, se ti può consolare nessuna scheda (tranne la classy) prende 1600mhz, e tutte le altre bene o male raggiungono i tuoi stessi risultati...
La Ti era un discorso a parte, quella scheda con bios originale era un chiodo, come alzavi le frequenze venivi limitato
Sì lo so Sick, ovviamente va messo tra virgolette.
Con queste la top è già quella che prende i 1550 a vdef :D
Circa la Ti è vero quello che dici, castrate di brutto con il bios stock ma se la mia gpu avesse avuto sotto un pcb da classified sarebbe volata molto di più ;)
Cmq sono molto soddisfatto anche di questa, ottima situazione rumorosità-temperature. In gaming per ora mi sono solo fatto un paio di orette sul mio tir in ETS2, con mod grafiche che si pigliano più di 3GB di vram :D
Unica pecca è che ho avuto qualche problema con il dsr....nel senso che il gioco mi è ritornato un paio di volte al desktop quando finita una consegna, passava al menu dei risultati ,ecc... mentre con lo scaling interno del gioco tutto ok. Con la Ti invece il dsr non mi dava alcun problema. Vedrò nei prossimi giorni con altri giochi.
mircocatta
23-01-2015, 10:05
domanda: ma i vari bios senza limiti della potenza consumata dalla vga, non rischiano di mettere sotto stress i connettori stessi degli alimentatori vero?
bronzodiriace
23-01-2015, 10:10
If I understand the issue correctly, the VRAM bandwidth tanks when you push the card to use more than ~3.5GB causing framerates to take a huge hit.
GTX 980 not affected.
If you're looking to buy a 970 right now, you might want to hold your horses until more is known about this. Hopefully it's a driver issue or something.
If it turns out to be a permanent hardware limitation, I swear this will be the last time I'll be an early adopter of anything. So tired of beta testing expensive stuff.
Edit:
Originally Posted by mugurumakensei
You might want to add a note in the first post that this may only be affecting 970 users with Hynix memory as well as instructions for people to check to see who is their VRAM manufacturer.
Originally Posted by toastyToast
Lots of manufacturers started going with Hynix after the initial batch of cards. Pretty shady shit. Samsung memory overclocks much better too.
To check what kind of memory you have install Nvidia Inspector v 1.9.7.3
GPU-Z also tells you what make the memory on your card is.
Edit 2: Don't know what to think anymore, a lot of people saying the benchmark shown above is flawd, while some saying it's a hardware issue for sure (and also affects Samsung memory and 980s) ¯_(ツ)_/¯
Io ho ancora ACU che crasha random e mi riavvia il PC :confused: :confused: :confused: ho il BIOS a 1.275v e 1569 MHz non capisco xke nn regga
TigerTank
23-01-2015, 10:13
Io ho ancora ACU che crasha random e mi riavvia il PC :confused: :confused: :confused: ho il BIOS a 1.275v e 1569 MHz non capisco xke nn regga
Semplicemente perchè l'oc probabilmente non è stabile, capita che ci siano giochi che non lo digeriscono anche se magari ti ha passato senza problemi i bench :)
Magari se ce l'hai fatti un giro anche a Tomb Raider, è un ammazza overclock ;)
maxmix65
23-01-2015, 10:14
Io ho ancora ACU che crasha random e mi riavvia il PC :confused: :confused: :confused: ho il BIOS a 1.275v e 1569 MHz non capisco xke nn regga
Metti i driver 344.75 e prova .. ;) ;)
Driver piu' nuovi non vuol dire + overclock a volte release piu' vecchie sono migliori in overclock..
pero' quelle nuove puo' essere che reggono meno l'overclock ma sfruttano di piu' la gpu nei giochi ed hai fps maggiori..insomma dipende dovresti fare un sacco di prove per trovare un compromesso..
il menne
23-01-2015, 10:15
Io ho ancora ACU che crasha random e mi riavvia il PC :confused: :confused: :confused: ho il BIOS a 1.275v e 1569 MHz non capisco xke nn regga
Lo fa quasi a tutti...è cosa nota, ACU non digerisce bene l'oc alla vga, io per giocare a unity devo mettere le vga a default....altri giochi no, anche pesanti, gioco per ore occato, quindi il problema non è l'oc spinto...:fagiano:
Mi deve arrivare la gtx 970, per verificare che la scheda non abbia problemi cosa devo fare ?
Alekos Panagulis
23-01-2015, 10:32
Mi deve arrivare la gtx 970, per verificare che la scheda non abbia problemi cosa devo fare ?
La metti nel pc e giochi.
:confused: :confused: :mbe: :mbe:
Semplicemente perchè l'oc probabilmente non è stabile, capita che ci siano giochi che non lo digeriscono anche se magari ti ha passato senza problemi i bench :)
Magari se ce l'hai fatti un giro anche a Tomb Raider, è un ammazza overclock ;)
Ce l'ho dovrei scaricarlo..
La cosa che non capisco è che avevo provato OC a 1.225 v 1519 MHz, abbastanza tranquillo, ecrashava al menu iniziale... pensavo necessitasse di più voltaggio e invece...
magari mi preparo un BIOS da 1450 MHz e me lo faccio bastare.. Se metto quello stock rimominciano quei caz di problemi di voltaggio differente tra le schede :muro:
bronzodiriace
23-01-2015, 10:34
il calo di bandwith accade solo con la 970gtx non appena satura 3Gb di Vram
They have disabled 3 out of the 16 SMX units. That's 81% (rounded) of the SMX units still available.
81% of 4096 MB is 3317.76 MB and if you look at the results from the test being posted above (let's take darklord's as an example since he is on Samsung memory) this is roughly where the significant bandwidth drop off starts:
Yep, this is a hardware issue.
The results being posted actually point towards a problem whereby the whole of the 4th GPC engine's bandwidth is compromised by the removal of these 3 SMX units.
3 out of the 4 GPC engines are fully intact. To do the math again... That means 75% of the hardware works as intended at full capacity. 75% of 4096 MB is 3072 MB. As shown above 3072MB is exactly the point where the bandwidth issues begin to creep in.
Nvidia saying they are "looking into" this are just trying to save face. If the above is true there is nothing they can do to solve this other than to give all 970 owners a 980.
http://i.imgur.com/EZXSWIG.jpg
TigerTank
23-01-2015, 10:35
La metti nel pc e giochi.
:asd:
Cmq encomiabile lo shop evga, è la prima volta che ci compro e costerà un pò di più(da bpm non c'era più molta convenienza dopo il salto della evga gtx980 da 503 a 535€) ma scheda a casa con ups in meno di 24h dalla germania.
bronzodiriace
23-01-2015, 10:37
:asd:
Cmq encomiabile lo shop evga, è la prima volta che ci compro e costerà un pò di più(da bpm non c'era più molta convenienza dopo il salto della evga gtx980 da 503 a 535€) ma scheda a casa con ups in meno di 24h dalla germania.
Senza parlare del discorso affidabilità tra uno shop serio come quello Evga e Bpm.
Alekos Panagulis
23-01-2015, 10:37
:asd:
Cmq encomiabile lo shop evga, è la prima volta che ci compro e costerà un pò di più(da bpm non c'era più molta convenienza dopo il salto della evga gtx980 da 503 a 535€) ma scheda a casa con ups in meno di 24h dalla germania.
Sopratutto la loro garanzia è superlativa. Avevo due gtx570, di cui una aveva cominciato a dare problemi. Gli ho presentato solo lo scontrino di acquisto e in 3 giorni me le hanno cambiate entrambe.
La metti nel pc e giochi.
:confused: :confused: :mbe: :mbe:
Dai giochi te ne accorgi fino ad un certo punto.
Alekos Panagulis
23-01-2015, 10:40
Dai giochi te ne accorgi fino ad un certo punto.
Ok allora potresti farle un elettroencefalogramma e un ecocardiogramma.
Però ti tocca pagare il ticket all'Asl.
Sì va bene il sarcasmo ma non ha fatto una domanda così idiota. Sicuramente ci sono dei bench che possono aiutare a capire quanto va la gpu e se non va si capisce che c'è qualcosa da verificare tra OS, driver oppure appunto scheda video.
Hermes
Alekos Panagulis
23-01-2015, 10:45
La cosa migliore è giocare.
Oppure far andare un lungo loop di Valley.
Ok allora potresti farle un elettroencefalogramma e un ecocardiogramma.
Però ti tocca pagare il ticket all'Asl.
Il discorso è che giochi anche con una gtx 580........
TigerTank
23-01-2015, 10:47
Sopratutto la loro garanzia è superlativa. Avevo due gtx570, di cui una aveva cominciato a dare problemi. Gli ho presentato solo lo scontrino di acquisto e in 3 giorni me le hanno cambiate entrambe.
Garanzia residua oltretutto trasferibile in caso di rivendita, cosa confermatami l'altro ieri dall'assistenza stessa, senza che ti facciano certe storie come cercano spesso di fare certi shop poco seri, se ti tocca dipendere solo da loro per la garanzia. :muro:
Se poi vien fuori che un prodotto non era destinato dal produttore alla tua area geografica perchè tale shop si avvale di canali un pò..."grigi"...sono caxxi.
Ovviamente è solo un dato di fatto eh, chi mi conosce sa che spesso e volentieri ho criticato di brutto certi modelli di schede evga :asd:
Dai giochi te ne accorgi fino ad un certo punto.
Fai girare in loop qualche bench tipo gli unigine o il firestrike. Se dovesse avere qualcosa che non va sotto sforzo prolungato verrebbe fuori ;)
il calo di bandwith accade solo con la 970gtx non appena satura 3Gb di Vram
They have disabled 3 out of the 16 SMX units. That's 81% (rounded) of the SMX units still available.
81% of 4096 MB is 3317.76 MB and if you look at the results from the test being posted above (let's take darklord's as an example since he is on Samsung memory) this is roughly where the significant bandwidth drop off starts:
Yep, this is a hardware issue.
The results being posted actually point towards a problem whereby the whole of the 4th GPC engine's bandwidth is compromised by the removal of these 3 SMX units.
3 out of the 4 GPC engines are fully intact. To do the math again... That means 75% of the hardware works as intended at full capacity. 75% of 4096 MB is 3072 MB. As shown above 3072MB is exactly the point where the bandwidth issues begin to creep in.
Nvidia saying they are "looking into" this are just trying to save face. If the above is true there is nothing they can do to solve this other than to give all 970 owners a 980.
Qualche esperto che si esprima su questo post preoccupante? :O :O :confused: :confused: :confused:
Più che altro, qualcuno armato di buona volontà che replichi il test con la propria 970 e che ci dica la sua esperienza. :eek:
Hermes
il menne
23-01-2015, 10:53
Dunque se ho ben capito per flashare i nuovi bios alle mie 980 devo fare cosi:
-fare backup bios originari (fatto)
-disattivare sli
-disattivare le vga dal pannello di controllo ( eviterà di partire in provvisoria )
-piazzare i nuovi bios su pendrive
-effettuare il flash tramite nvflash da prompt di comando con privilegi di amministratore (stando bene attenti a non sbagliare tra i0 e i1 laddove i0 dovrebbe essere la vga primaria che sta sopra e i1 quella che sta sotto, e sperando che in caso di errore visto che i bios son diversi per le mie due il flash non avvenga! )
-riabilitare le vga
-riavvio pc
E'corretto? Del trucco della disabilitazione delle vga invece che della modalità provvisoria ho letto in rete, in teoria sembra tutto molto semplice, però è abbastanza singolare che l'utility stessa gigabyte @bios veda solo una vga.... o va attaccata fisicamente a quella sotto per funzionare anche con quella? ( mi sa di no.... ).
illidan2000
23-01-2015, 10:55
Dunque se ho ben capito per flashare i nuovi bios alle mie 980 devo fare cosi:
-fare backup bios originari (fatto)
-disattivare sli
-disattivare le vga dal pannello di controllo ( eviterà di partire in provvisoria )
-piazzare i nuovi bios su pendrive
-effettuare il flash tramite nvflash da prompt di comando con privilegi di amministratore (stando bene attenti a non sbagliare tra i0 e i1 laddove i0 dovrebbe essere la vga primaria che sta sopra e i1 quella che sta sotto, e sperando che in caso di errore visto che i bios son diversi per le mie due il flash non avvenga! )
-riabilitare le vga
-riavvio pc
E'corretto? Del trucco della disabilitazione delle vga invece che della modalità provvisoria ho letto in rete, in teoria sembra tutto molto semplice, però è abbastanza singolare che l'utility stessa gigabyte @bios veda solo una vga.... o va attaccata fisicamente a quella sotto per funzionare anche con quella? ( mi sa di no.... ).
disattivare sli non serve
mettere su pendrive non serve, mettilo ovunque su hd
TigerTank
23-01-2015, 10:59
ma il buon vecchio metodo dell'nvflash via dos su pendrive avviabile con queste non funziona più?
il calo di bandwith accade solo con la 970gtx non appena satura 3Gb di Vram
They have disabled 3 out of the 16 SMX units. That's 81% (rounded) of the SMX units still available.
81% of 4096 MB is 3317.76 MB and if you look at the results from the test being posted above (let's take darklord's as an example since he is on Samsung memory) this is roughly where the significant bandwidth drop off starts:
Yep, this is a hardware issue.
The results being posted actually point towards a problem whereby the whole of the 4th GPC engine's bandwidth is compromised by the removal of these 3 SMX units.
3 out of the 4 GPC engines are fully intact. To do the math again... That means 75% of the hardware works as intended at full capacity. 75% of 4096 MB is 3072 MB. As shown above 3072MB is exactly the point where the bandwidth issues begin to creep in.
Nvidia saying they are "looking into" this are just trying to save face. If the above is true there is nothing they can do to solve this other than to give all 970 owners a 980.
.... ma 'sta cosa è una "bomba"! :eek:
il menne
23-01-2015, 11:03
.... ma 'sta cosa è una "bomba"! :eek:
Visto il calo di banda da 400 a 70 (!) in quel test mi pare strano che nessun utente che abbia giocato a un gioco che occupa parecchia vram qui non si sia accorto del calo drastico delle prestazioni che si dovrebbe avere.... ergo prenderei la notizia con le molle, magari ci son dei lotti difettosi di 970, non credo che TUTTE abbiano questo grave problema. :fagiano: :stordita:
Visto il calo di banda da 400 a 70 (!) in quel test mi pare strano che nessun utente che abbia giocato a un gioco che occupa parecchia vram qui non si sia accorto del calo drastico delle prestazioni che si dovrebbe avere.... ergo prenderei la notizia con le molle, magari ci son dei lotti difettosi di 970, non credo che TUTTE abbiano questo grave problema. :fagiano: :stordita:
Ma se fosse vero (che dipende dal chip "castrato" della 970) allora più che di difetto, parlarei proprio di errata progettazione... :stordita:
Boh... seguiamo lo sviluppo della cosa perché mi pare una cosa assurda.... :fagiano:
Più che altro, qualcuno armato di buona volontà che replichi il test con la propria 970 e che ci dica la sua esperienza. :eek:
Hermes
Lo farei io se non fosse lungo. Da dove è stato preso quel post?
Mamma sia se fosse vero io farei una giga petizione contro la Nvidia :muro:
il menne
23-01-2015, 11:06
Ma se fosse vero (che dipende dal chip "castrato" della 970) allora più che di difetto, parlarei proprio di errata progettazione... :stordita:
Boh... seguiamo lo sviluppo della cosa perché mi pare una cosa assurda.... :fagiano:
Ecco, anche se credo la cosa si ridimensionerà, in questo momento son contento di avere preso due 980..... :fagiano:
il menne
23-01-2015, 11:14
Lo farei io se non fosse lungo. Da dove è stato preso quel post?
Mamma sia se fosse vero io farei una giga petizione contro la Nvidia :muro:
da neogaf...
http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=977645&page=1
maxmix65
23-01-2015, 11:14
Lo farei io se non fosse lungo. Da dove è stato preso quel post?
Mamma sia se fosse vero io farei una giga petizione contro la Nvidia :muro:
https://forums.geforce.com/default/topic/803518/geforce-900-series/gtx-970-3-
5gb-vram-issue/6/
http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1435408&page=2
Grazie. :mano:
Ora sotto con le prove, se ci saranno casi apriamo un thread dedicato? :D
Hermes
mircocatta
23-01-2015, 11:16
Più che altro, qualcuno armato di buona volontà che replichi il test con la propria 970 e che ci dica la sua esperienza. :eek:
Hermes
che test è?
comunque è abbastanza preoccupante e fa incazzare non poco
il menne
23-01-2015, 11:22
Comunque calma, con tutti i giochi pesanti che ci sono in giro, (shadow of mordor a textures ultra, acu, fc4 ) e la gente che gioca anche a 2k-4k sicuramente il problema sarebbe venuto fuori se fosse generale e grave.... verifichiamo bene il tutto prima di preoccuparci. :stordita:
E perchè se su evga ocscanner faccio il memory burn da 4GB appena do start fa il caricamento dei file e poi mi si impalla tutto? Mi sa che quella cosa è proprio vera. :muro:
DakmorNoland
23-01-2015, 11:24
E perchè se su evga ocscanner faccio il memory burn da 4GB appena do start fa il caricamento dei file e poi mi si impalla tutto? Mi sa che quella cosa è proprio vera. :muro:
Prova con MSI Kombustor (o come cavolo si chiama). Un amico con la MSI 970 Gaming ha fatto anche il test della RAM e mi ha detto che non ha fatto una piega anche oltre i 3GB...
Stasera quando torno a casa provo anch'io sto MSI Kombustor...
Ma in ogni caso mi pare una cavolata!! A meno che non succeda solo su certi esemplari fallati!
TigerTank
23-01-2015, 11:25
.... ma 'sta cosa è una "bomba"! :eek:
Comunque calma, con tutti i giochi pesanti che ci sono in giro, (shadow of mordor a textures ultra, acu, fc4 ) e la gente che gioca anche a 2k-4k sicuramente il problema sarebbe venuto fuori se fosse generale e grave.... verifichiamo bene il tutto prima di preoccuparci. :stordita:
Mi auguro non sia vero o in caso che si possa risolvere, altrimenti gtx780 e Ti usate riguadagnano parecchi punti :asd:
Io in un gioco ho occupato anche più di 3GB attivando tutti i filtri, e giocavo tranquillamente...Se ci fosse stato un calo drastico l'avrei notato sicuramente...
Bisogna sempre approfondire la cosa prima di dire che è così, come il problema del coil whine, che alcuni hanno ed altri no; per esempio la mia ne è esente...
Infatti, per questo si prova e si statistica, te lo dico sentendomi chiamato in causa in quanto autore del thread sul Coil Whine, appunto. Se poi vuoi partecipare ti inserisco quale fortunato esente dal whining. :D
Hermes
mikael84
23-01-2015, 11:26
Lo farei io se non fosse lungo. Da dove è stato preso quel post?
Mamma sia se fosse vero io farei una giga petizione contro la Nvidia :muro:
E' stato già postato questo problema.
Praticamente la decurtazione ha creato alcuni problemi con le rops che si occupano della compressione in lettura e scrittura in banda e varie GTX970 non riescono ad accedere ad oltre 3,5gb.
Nel link hanno fatto vedere come testando alcuni modelli con furmark si sono bloccati a 3gb, mentre altri hanno caricato tutti e 4 i gb.
Per vedere se hai il problema basta caricare tutta la ram. Prendi AC5 maxato e imposta l'MSAA 2/4x e osserva la vram, se carica 4gb non hai il problema, se non sta tra i 3,3 si;)
DakmorNoland
23-01-2015, 11:29
Per vedere se hai il problema basta caricare tutta la ram. Prendi AC5 e maxato e imposta l'MSAA 2/4x e osserva la vram, se carica 4gb non hai il problema, se non sta tra i 3,3 si;)
Sì perchè tutti hanno AC5 no? :Prrr:
Cioè non mi sembra il caso di comprare AC5 solo per fare sto test...Ci sono altri programmi di MSI per esempio, come dicevo prima, che permettono di fare il medesimo test...
mikael84
23-01-2015, 11:30
Sì perchè tutti hanno AC5 no? :Prrr:
Cioè non mi sembra il caso di comprare AC5 solo per fare sto test...Ci sono altri programmi di MSI per esempio, come dicevo prima, che permettono di fare il medesimo test...
Lui ce l'ha;)
In alternativa ci sono tanti altri giochi che saturano la ram
TigerTank
23-01-2015, 11:30
Sì perchè tutti hanno AC5 no? :Prrr:
Cioè non mi sembra il caso di comprare AC5 solo per fare sto test...Ci sono altri programmi di MSI per esempio, come dicevo prima, che permettono di fare il medesimo test...
Non credo che il kombustor vada bene, è uno stress test leggerissimo e che il più delle volte manco viene preso in considerazione ai fini di una vera stabilità.
Bisogna andarci giù soprattutto di porting con textures settate al massimo e che riempiano la vram.
E' stato già postato questo problema.
Praticamente la decurtazione ha creato alcuni problemi con le rops che si occupano della compressione in lettura e scrittura in banda e varie GTX970 non riescono ad accedere ad oltre 3,5gb.
Nel link hanno fatto vedere come testando alcuni modelli con furmark si sono bloccati a 3gb, mentre altri hanno caricato tutti e 4 i gb.
Per vedere se hai il problema basta caricare tutta la ram. Prendi AC5 e maxato e imposta l'MSAA 2/4x e osserva la vram, se carica 4gb non hai il problema, se non sta tra i 3,3 si;)
Ecco perché di solito evito sempre le versioni "castrate" dei chip... taglia di qua, spegni di là, e poi "oooops!"... non funziona più questo o quello... :asd:
Ma se fosse un problema derivante dalla disattivazione di parte del chip... com'è che ad alcuni modelli dà problemi e ad altri no?!... O dovrebbe darlo a tutti o a nessuno... sbaglio?! :stordita:
Alekos Panagulis
23-01-2015, 11:32
Minchia che notizia. Se è vero amazon dovrà darmi 2gtx 980 :D
Ac5 sarebbe Ac Unity?
DakmorNoland
23-01-2015, 11:32
Non credo che il kombustor vada bene, è uno stress test leggerissimo e che il più delle volte manco viene preso in considerazione ai fini di una vera stabilità.
Ma cmq satura la memoria al 100% mi pare, se la scheda non ce la fa si impallerebbe cmq no?
Quali altri test ci sono per saturare la RAM?
maxmix65
23-01-2015, 11:33
Da questo post basta provarla con aida se il risultato e' come la gtx980 dovrebbe essere ok almeno ho capito questo
http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=4994652&postcount=396
DakmorNoland
23-01-2015, 11:36
Da questo post basta provarla con aida se il risultato e' come la gtx980 dovrebbe essere ok almeno ho capito questo
http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=4994652&postcount=396
Sì ma chi mi dice che non è solo un bug di AIDA con la 970? Cmq stasera provo.
E' stato già postato questo problema.
Praticamente la decurtazione ha creato alcuni problemi con le rops che si occupano della compressione in lettura e scrittura in banda e varie GTX970 non riescono ad accedere ad oltre 3,5gb.
Nel link hanno fatto vedere come testando alcuni modelli con furmark si sono bloccati a 3gb, mentre altri hanno caricato tutti e 4 i gb.
Per vedere se hai il problema basta caricare tutta la ram. Prendi AC5 maxato e imposta l'MSAA 2/4x e osserva la vram, se carica 4gb non hai il problema, se non sta tra i 3,3 si;)
Minchia provo appena ho tempo, mi sta salendo una rabbia a pensare che potrei avere questo problema su DUE schede video -.-' anzi, col culo che ho ultimamente, me lo becco di sicuro :read:
Certo che se è classificabile come "problema" con che coraggio nvidia le vende? E noi polli a comprare pure.... no comment.... Se sgamo che ho il problema chiedo in qualche modo una sostituzione dai.......
DakmorNoland
23-01-2015, 11:39
Minchia provo appena ho tempo, mi sta salendo una rabbia a pensare che potrei avere questo problema su DUE schede video -.-' anzi, col culo che ho ultimamente, me lo becco di sicuro :read:
Certo che se è classificabile come "problema" con che coraggio nvidia le vende? E noi polli a comprare pure.... no comment.... Se sgamo che ho il problema chiedo in qualche modo una sostituzione dai.......
Sì infatti, se fosse vero questa è la prima e l'ultimissima volta che compro una Nvidia, anche perchè su AMD problemi così mai visti! :p Tra l'altro ci sono anche altre cose che non mi sono piaciute moltissimo di Nvidia, ma non sono qui per flammare quindi...
Spero che tutto si risolva al meglio...
TigerTank
23-01-2015, 11:40
Ecco perché di solito evito sempre le versioni "castrate" dei chip... taglia di qua, spegni di là, e poi "oooops!"... non funziona più questo o quello... :asd:
Nvidia non ha mai regalato nulla.
Si sa che se da un lato queste schede sono un best buy come rapporto prezzo-prestazioni, dall'altro per presentare delle vga con gpu quasi identiche ma a costi ben più bassi rispetto alle gtx980 è andata al risparmio su progettazione e produzione.
Da qui le varie conseguenze(tdp rigidi, temp comunque alte, ecc...) viste su vari modelli nonostante le ottimizzazioni energetiche dell'architettura ed ora questa sorpresina...che se non risolvibile da sicuramente diritto di contestazione ai proprietari in quanto prodotto non conforme.
Ma cmq satura la memoria al 100% mi pare, se la scheda non ce la fa si impallerebbe cmq no?
Quali altri test ci sono per saturare la RAM?
Al massimo prova anche con quello...io non lo uso da un sacco di tempo e magari lo hanno migliorato in tal senso.
mikael84
23-01-2015, 11:40
Ecco perché di solito evito sempre le versioni "castrate" dei chip... taglia di qua, spegni di là, e poi "oooops!"... non funziona più questo o quello... :asd:
Ma se fosse un problema derivante dalla disattivazione di parte del chip... com'è che ad alcuni modelli dà problemi e ad altri no?!... O dovrebbe darlo a tutti o a nessuno... sbaglio?! :stordita:
Tecnicamente sono chip fallati e con problemi, Nvidia inizialmente non si è accorta di questo problema.
Sono gli utenti smaliziati che hanno mosso questo problema, ovvero nell'impossibilità di accedere ad oltre 3,5gb su 4.
Quando hanno provato su furmark il chip non ha caricato oltre 3gb, sviando completamente un canale ram su 4 e molto probabilmente la scheda con il difetto in questione perde traffico su un canale costringendo la banda a lavorare al 75%(come un 192bit)
Nvidia ora e le case si sono accorti di questo problema e infatti la sostituiscono senza problemi, anche se conoscendo la realtà delle cose, sarà un bel problema:)
DakmorNoland
23-01-2015, 11:43
Nvidia ora e le case ora si sono accorti di questo problema e infatti la sostituiscono senza problemi, anche se conoscendo la realtà delle cose, sarà un bel problema:)
Sì infatti confermo quello che dici... Tra spiegare e convincere il rivenditore, che poi deve contattare il produttore, rispedire la scheda, ecc. ecc. Alla fine si rimane per mesi senza prodotto!!
Poi magari alla fine te lo rimborsano anche sì, ma dopo almeno 3 mesi! A me era successo un caso del genere...
Poi dipenderà dal rivenditore, però sono sempre rogne...
Tecnicamente sono chip fallati e con problemi, Nvidia inizialmente non si è accorta di questo problema.
Sono gli utenti smaliziati che hanno mosso questo problema, ovvero nell'impossibilità di accedere ad oltre 3,5gb su 4.
Quando hanno provato su furmark il chip non ha caricato oltre 3gb, sviando completamente un canale ram su 4 e molto probabilmente la scheda con il difetto in questione perde traffico su un canale costringendo la banda a lavorare al 75%(come un 192bit)
Nvidia ora e le case ora si sono accorti di questo problema e infatti la sostituiscono senza problemi, anche se conoscendo la realtà delle cose, sarà un bel problema:)
Uhm.... ma quindi tecnicamente, per capire... potrebbe accadere anche sulla 290 rispetto alla 290x o alla 7950 rispetto alla 7970?!... :stordita:
Alekos Panagulis
23-01-2015, 11:48
Se non ricordo male giocando ad Unity non ho mai visto la memoria superare i 3.3.
Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
TigerTank
23-01-2015, 11:48
Nvidia ora e le case ora si sono accorti di questo problema e infatti la sostituiscono senza problemi, anche se conoscendo la realtà delle cose, sarà un bel problema:)
Brrrrrr....a meno di una qualche campagna di richiamo(che sarebbe un bruttissimo colpo di immagine per nvidia) non oso pensare a chi le ha prese da certi shop allegri..... :mc:
mikael84
23-01-2015, 11:56
Uhm.... ma quindi tecnicamente, per capire... potrebbe accadere anche sulla 290 rispetto alla 290x o alla 7950 rispetto alla 7970?!... :stordita:
No Raven, il problema è dovuto al nuovo sistema( che ha anche Tonga) di compressione delle rops. Infatti il chip si serve delle rops per sgravare la banda.
Purtroppo con la decurtazione dei 3 SMM alcuni chip sembrano avere problemi con 1 canale ram dovuta alla compressione.
Ovviamente non tutti per fortuna, si parla di vari chip fallati.
Purtroppo questo problema rimarrà non penso che Nvidia riveda tutto visto che è proprio la decurtazione a causare questo
Se non ricordo male giocando ad Unity non ho mai visto la memoria superare i 3.3.
Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
Carica l'MSAA. Nei giochi 64bit sia la ram che vram schizzano.
Con la Titan e 1440p questo gioco è arrivato a 5gb senza MSAA
Brrrrrr....a meno di una qualche campagna di richiamo(che sarebbe un bruttissimo colpo di immagine per nvidia) non oso pensare a chi le ha prese da certi shop allegri..... :mc:
Esatto, vai a spiegare a Asus o altri il problema.
Con le 290 il problema legato ai black screen era avvertibile, questo problema non è rilevabile da tutti o non ci fanno caso.
Io in teoria sono messo bene con le assistenze (le ho prese da due shop diversi in tempi diversi....) speriamo si capisca subito se è veramente da richiedere una sostituzione o se è una cosa risolvibile tramite drivers, anche se mi pare sia una falla hardware :( anche perchè poi, sostituzione, sì ma se tutte le 970 hanno questo problema come caz si fa??
KampMatthew
23-01-2015, 12:11
Il test potete farlo con questo, è però solo per x64, se avete un os a 32 bit cercate in rete la stessa dll a 32 bit.
http://www.megafileupload.com/en/file/601887/Desktop-zip.html
Io ho fatto il test con rec e sono afflitto dal problema, gtx970 strix
http://s28.postimg.org/bc3qzfje5/nvidia.jpg
il menne
23-01-2015, 12:15
State calmi. Io ho letto tutto il thread su neogaf dove ci sono persone che hanno provato il test anche con 980 e si comporta allo stesso modo.
A mio avviso il test è non affidabile, perché la ram è impostata manualmente e non si tiene conto che una parte è usata dal sistema.... o magari da Windows. Andrebbe visto cosa fa in ambiente dos.
Ma poi sto test da dove viene?
DakmorNoland
23-01-2015, 12:19
State calmi. Io ho letto tutto il thread su neogaf dove ci sono persone che hanno provato il test anche con 980 e si comporta allo stesso modo.
A mio avviso il test è non affidabile, perché la ram è impostata manualmente e non si tiene conto che una parte è usata dal sistema.... o magari da Windows. Andrebbe visto cosa fa in ambiente dos.
Ma poi sto test da dove viene?
Esatto, stavo leggendo tutto il thread in inglese! Sono tutte fesserie!
A quanto pare lo stesso test darebbe gli stessi problemi anche sugli ultimi MB delle 780 e 780ti... Forse perchè appunto è parte della memoria video utilizzata dall'interfaccia Windows!
Infatti succede lo stesso con le 980, come dicevi tu!
Inoltre per AIDA leggevo che è un benchmark basato su OpenCL e a seconda del supporto ai driver i risultati possono variare tantissimo!!
Un utente con 970 e 980 ha fatto il test con gli stessi driver e anche la 980 su AIDA faceva un punteggio bassino...
Quindi questi test non valgono una fava!!
Ho visto un altro screen di un utente che ha messo Far Cry 4 tutto a palla con MSAA 8x sia su 970 che su 980, è vero che la 980 utilizzava tutta la memoria video mentre la 970 arrivava a 3600MB, tuttavia gli FPS sulla 980 erano 35 e sulla 970 33.5, cioè quasi identici e questo minor utilizzo della memoria video non sembra impattasse sulle prestazioni per nulla...
Mi pare tutta fuffa...
Speriamo sia così. Sicuramente per chi ha due pc è facile provare il test nai's benchmark su altra vga
DakmorNoland
23-01-2015, 12:24
Speriamo sia così. Sicuramente per chi ha due pc è facile provare il test nai's benchmark su altra vga
Beh calcola che io sono da sempre un sostenitore di AMD, anche se non sono un fanatico, infatti ho procio Intel e a sto giro ho preso Nvidia, ma se c'è la possibilità che Nvidia abbia fatto qualche schifezza sarò il primo a riportarlo! :p
Per ora però mi pare tutta fuffa!
TigerTank
23-01-2015, 12:32
Eh sì....bisognerebbe testare in queste condizioni per vedere se il problema sia reale o no, altrimenti verrebbe mascherato dal fatto che comunque una porzione di ram sia occupata.
"Because this application runs in a window you have to either kill DWM or use your iGPU as primary GPU. Otherwise you possibly won't get the best result because desktop does use some VRAM."
Secondo me meglio verificare con i giochi e/o mods grafiche che saturino la vram. In teoria già un bench tipo quello di Shadow of Mordor con le textures maxate dovrebbe bastare no?
DakmorNoland
23-01-2015, 12:45
Eh sì....bisognerebbe testare in queste condizioni per vedere se il problema sia reale o no, altrimenti verrebbe mascherato dal fatto che comunque una porzione di ram sia occupata.
"Because this application runs in a window you have to either kill DWM or use your iGPU as primary GPU. Otherwise you possibly won't get the best result because desktop does use some VRAM."
Secondo me meglio verificare con i giochi e/o mods grafiche che saturino la vram. In teoria già un bench tipo quello di Shadow of Mordor con le textures maxate dovrebbe bastare no?
Ma quei programmi non valgono niente! :asd:
Invece quello che mi fa pensare è che con le stesse impostazioni e stessa scena (poi in realtà bisognerebbe vedere se è davvero tutto uguale) su Far Cry 4 maxato la 980 alloca tutti e 4GB, invece la 970 si ferma a 3.6 ...
Anche se poi non essendoci impatto sulle prestazioni in gioco, mi chiedo ma a chi frega?? Cioè mi dicessero c'è un crollo, ma ci sono tipo 2FPS di differenza in favore della 980 (e ci mancherebbe anche! La 980 è decisamente più potente).... Però non vedo niente di eclatante onestamente.
KampMatthew
23-01-2015, 12:45
Secondo me è la memoria occupata da windows e dalle applicazioni che sono in esecuzione, ma più di tanto non mi ci sono soffermato perchè non ho tempo, sto lavorando a delle cose importanti e non posso fare casini col pc.
Ad ogni modo ho fatto solo un paio di prove ed ho visto che con quel programma più roba si tiene aperta, e più diminuisce la soglia di memoria dove avviene la caduta di banda. Evidentemente è lui che crasha se non trova liberi tutti e 4GB. Poi bisognerebbe vedere com'è fatto.
Giusto per capire una cosa che non c'azzecca molto, usando MSI Afterburner, nei grafici ci sta la voce, UTILIZZO DEL FILE DI PAGING, che a me arriva sempre a dimensioni allucinanti pur avendo un casino di RAM libera. Se disattivo completamente il file di paging fa uguale, quindi a questo punto non so che pensare.
Lo avete mai notato?
Ad ogni modo, io purtroppo non ho giochi nuovi che possano sfruttare bene la scheda, ma se a voi con questi giochi la scheda va bene, fregateve di tutte ste pippe mentali, o almeno spero che tali si rivelino.
Dopo 20 anni di AMD ho preso una Nvidia, non vorrei pentirmene. :D
DakmorNoland
23-01-2015, 12:49
Ad ogni modo, io purtroppo non ho giochi nuovi che possano sfruttare bene la scheda, ma se a voi con questi giochi la scheda va bene, fregateve di tutte ste pippe mentali, o almeno spero che tali si rivelino.
Dopo 20 anni di AMD ho preso una Nvidia, non vorrei pentirmene. :D
Io come te sono un grandissimo fan di AMD da anni e anni ormai, però non essendo fanatico prendo la VGA che più mi piace. :p
In ogni caso concordo con il tuo discorso... Quei programmini fanno ridere, invece mi interesserebbe di più approfondire il discorso nei giochi, dove pare che nella stessa situazione la 980 utilizzi tutta la ram, mentre la 970 si perde 400-500MB per strada.
Però non essendoci poi impatti sulle prestazioni, concordo con te, non ha molto senso stare qui a stressarsi!
No Raven, il problema è dovuto al nuovo sistema( che ha anche Tonga) di compressione delle rops. Infatti il chip si serve delle rops per sgravare la banda.
Purtroppo con la decurtazione dei 3 SMM alcuni chip sembrano avere problemi con 1 canale ram dovuta alla compressione.
Ovviamente non tutti per fortuna, si parla di vari chip fallati.
Purtroppo questo problema rimarrà non penso che Nvidia riveda tutto visto che è proprio la decurtazione a causare questo
Thanks! :D
appleroof
23-01-2015, 13:08
Sul forum di neogaf parlano pure di 980, quindi questo escluderebbe ogni ipotesi legata al taglio di unità etc (pratica peraltro vecchia di anni e quindi dovrebbe essere collaudata, poi boh...)
Personalmente mai notato cali al superamento di 3,5gb, finora però mai sperimentato una situazione di saturazione dei 4gb devo dire (il massimo che ho visto in game è stato poco più di 3,8)..
Ho visto un altro screen di un utente che ha messo Far Cry 4 tutto a palla con MSAA 8x sia su 970 che su 980, è vero che la 980 utilizzava tutta la memoria video mentre la 970 arrivava a 3600MB,
ecco, beh... questo non è normale e NON dovrebbe accadere (nemmeno se l'impatto prestazione, per mezzo giga, fosse comunque irrisorio) :stordita:
TigerTank
23-01-2015, 13:09
Ma quei programmi non valgono niente! :asd:
Invece quello che mi fa pensare è che con le stesse impostazioni e stessa scena (poi in realtà bisognerebbe vedere se è davvero tutto uguale) su Far Cry 4 maxato la 980 alloca tutti e 4GB, invece la 970 si ferma a 3.6 ...
Anche se poi non essendoci impatto sulle prestazioni in gioco, mi chiedo ma a chi frega?? Cioè mi dicessero c'è un crollo, ma ci sono tipo 2FPS di differenza in favore della 980 (e ci mancherebbe anche! La 980 è decisamente più potente).... Però non vedo niente di eclatante onestamente.
Non vale niente se lo si prova a vram già occupata...se invece uno prova nelle condizioni giuste, con l'integrata come vga primaria o chiudendo il DWM(che dovrebbe essere il windows desktop manager) magari qualcosa si vede perchè comunque la vram dovrebbe essere processata tutta(o perlomeno quei 3840MB). E quindi avere un esito come quello a destra.
http://cdn.overclock.net/7/78/900x900px-LL-78ab3216_4vciohfw.png
mikael84
23-01-2015, 13:11
Sul forum di neogaf parlano pure di 980, quindi questo escluderebbe ogni ipotesi legata al taglio di unità etc (pratica peraltro vecchia di anni e quindi dovrebbe essere collaudata, poi boh...)
Personalmente mai notato cali al superamento di 3,5gb, finora però mai sperimentato una situazione di saturazione dei 4gb devo dire (il massimo che ho visto in game è stato poco più di 3,8)..
Solo Maxwell e Tonga hanno il problema della compressione, gli altri chip no;)
appleroof
23-01-2015, 13:15
Solo Maxwell e Tonga hanno il problema della compressione, gli altri chip no;)
Come spieghi che anche la 980 parrebbe colpita dal "problema"? E tra 750 e 750ti dove pure è Maxwell e taglio di unità è riportato nulla?
mikael84
23-01-2015, 13:21
Come spieghi che anche la 980 parrebbe colpita dal "problema"? E tra 750 e 750ti dove pure è Maxwell e taglio di unità è riportato nulla?
Apple la 750 ti non ha il sistema di compressione rops:fagiano:
Solo la 970-980 e tonga ce l'ha;)
Ora anche la 960
mircocatta
23-01-2015, 13:22
Mio test:
http://i.imgur.com/uIZmnN6.png
Io vedo che è tutto in ordine cmq. La utilizza quasi tutta, lo scarto sicuro e per la memoria presa da windows. Non ho capito questo allarmismo del "moriremo tutti" xD
mi stupisce che non ti sei accorto che anche tu sei afflitto del "problema"
dopo i 3gb guarda la banda passante
comunque noto che, per voi due utenti che avete già fatto la prova, avete entrambi un calo a 2.82gb di vram per poi tornare normale fino ai 3.07gb...boooooooooooh
Ma quei programmi non valgono niente! :asd:
Invece quello che mi fa pensare è che con le stesse impostazioni e stessa scena (poi in realtà bisognerebbe vedere se è davvero tutto uguale) su Far Cry 4 maxato la 980 alloca tutti e 4GB, invece la 970 si ferma a 3.6 ...
Anche se poi non essendoci impatto sulle prestazioni in gioco, mi chiedo ma a chi frega?? Cioè mi dicessero c'è un crollo, ma ci sono tipo 2FPS di differenza in favore della 980 (e ci mancherebbe anche! La 980 è decisamente più potente).... Però non vedo niente di eclatante onestamente.
Infatti provato ieri sera Far Cry 4 tutto ultra meno che le ombre che io metto su ALTO ma non perche' non ce la fa' ma perche' danno quell'effetto nebbiolina che mi da fastidio , + TXAA 4X e si e' mangiata 3500 mega di ram , comunque sia era uno spettacolo per gli occhi ! ed abbastanza fluido :)
per il bios qualcuno mi spiega perfavore la procedura per vedere se la mia G1 e' DD o DP ?
mikael84
23-01-2015, 13:24
Non vale niente se lo si prova a vram già occupata...se invece uno prova nelle condizioni giuste, con l'integrata come vga primaria o chiudendo il DWM(che dovrebbe essere il windows desktop manager) magari qualcosa si vede perchè comunque la vram dovrebbe essere processata tutta(o perlomeno quei 3840MB). E quindi avere un esito come quello a destra.
Magari provo...volendo uno spiega la procedura per disattivare il WDM in windows 8...nel quale è diventato obbligatoriamente attivo.
La 980 è costante la 970 dopo i 3gb crolla in banda:)
Da notare proprio per via della compressione perchè anche la cache rallenta
maxmix65
23-01-2015, 13:25
Qualcuno potrebbe uppare il programma per testare la memoria e postarlo qui
grazie
appleroof
23-01-2015, 13:28
Apple la 750 ti non ha il sistema di compressione rops:fagiano:
Solo la 970-980 e tonga ce l'ha;)
il color compression sistema esiste dalle nvidia FX :D, magari non ha quello di terza generazione di gm204....ok, e la 980?
cmq ho fatto una prova, ecco cosa sarebbe uscito (uso 7 64bit)
http://i.imgur.com/hRxtzxu.jpg (http://imgur.com/hRxtzxu)
I due link dell'eseguibile e della libreria:
https://mega.co.nz/#!5pU0TZzI!bYaoUsJN9NvEWcO-2_ocg6cZ5EnrRoLzGqI2HG9mZG0
https://mega.co.nz/#!Eh0GzT4D!Kjhqzljt-i-MtHV82ktDQ8RY002JT7VIhVNpUaVpN6U
Vediamo poi se questo programmino è affidabile, o meglio se interpretiamo correttamente i risultati
maxmix65
23-01-2015, 13:34
I due link dell'eseguibile e della libreria:
https://mega.co.nz/#!5pU0TZzI!bYaoUsJN9NvEWcO-2_ocg6cZ5EnrRoLzGqI2HG9mZG0
https://mega.co.nz/#!Eh0GzT4D!Kjhqzljt-i-MtHV82ktDQ8RY002JT7VIhVNpUaVpN6U
Vediamo poi se questo programmino è affidabile, o meglio se interpretiamo correttamente i risultati
ok ma i file aggiuntivi dove vanno messi??
appleroof
23-01-2015, 13:38
Cmq credo che io e te abbiamo risultati simili perché stiamo con il pci-ex 2.0. Penso sia normale che con il 3.0 si abbia più banda. O sbaglio?
qui sarebbe la banda della memoria verso la gpu, non quella della vga verso il sistema (pci express)
cmq pure io a circa 3700mb come si vede avrei un calo netto di banda, quindi la storia delle unità tagliate credo non possa giustificare (ma proprio facendo 2+2, poi) inoltre anche il tuo test è incostante come notato da Mircocatta, se fosse un problema a partire da una precisa quantità di vram/mc allora non dovrebbe fare così...infine come detto nei giochi non noto nulla di strano quelle rare volte che occupo più di 3500mb, quindi nel frattempo non mi preoccupo più di tanto...per me si può stare tranquilli poi sarebbe cmq bello avere test più approfonditi e sopratutto una posizione ufficiale di Nvidia su sta storia
sarebbe curioso vedere su una titan a sto punto...:fagiano: oppure su una AMD 4gb, ma sto programmino funziona solo sulle Nvidia?
killeragosta90
23-01-2015, 13:39
If I understand the issue correctly, the VRAM bandwidth tanks when you push the card to use more than ~3.5GB causing framerates to take a huge hit.
GTX 980 not affected.
If you're looking to buy a 970 right now, you might want to hold your horses until more is known about this. Hopefully it's a driver issue or something.
If it turns out to be a permanent hardware limitation, I swear this will be the last time I'll be an early adopter of anything. So tired of beta testing expensive stuff.
Edit:
Originally Posted by mugurumakensei
You might want to add a note in the first post that this may only be affecting 970 users with Hynix memory as well as instructions for people to check to see who is their VRAM manufacturer.
Originally Posted by toastyToast
Lots of manufacturers started going with Hynix after the initial batch of cards. Pretty shady shit. Samsung memory overclocks much better too.
To check what kind of memory you have install Nvidia Inspector v 1.9.7.3
GPU-Z also tells you what make the memory on your card is.
Edit 2: Don't know what to think anymore, a lot of people saying the benchmark shown above is flawd, while some saying it's a hardware issue for sure (and also affects Samsung memory and 980s) ¯_(ツ)_/¯
Sapete la cosa bella qual è?
Che avevo segnalato su questo thread la stessa identica cosa ancora due settimane fa, chiedendo a voi (utenti frequentatori del thread) se vi risultasse la cosa (non possedendo io una 970), e nessuno mi aveva minimamente cagato :D
:rolleyes:
appleroof
23-01-2015, 13:41
Sapete la cosa bella qual è?
Che avevo segnalato su questo thread la stessa identica cosa ancora due settimane fa, chiedendo a voi (utenti frequentatori del thread) se vi risultasse la cosa (non possedendo io una 970), e nessuno mi aveva minimamente cagato :D
:rolleyes:
:friend: :D
noshalans
23-01-2015, 13:42
ma anche a voi quando fate il test con Rec, vi esce fuori il messaggio che il driver video ha smesso di funzionare? :confused:
nessuno mi aveva minimamente cagato :D
... chi ha parlato? :stordita:
Ah no, nessuno... era il vento... :O
:sofico:
ps: il fatto che la gtx980 di appleroof lo faccia (il crollo), ma molto più "avanti" del dovuto forse dipende dal fatto che non ha "chiuso" il DWM o non sta usando l'integrata come scheda video primaria (in sintesi: ha già comunque memoria allocata)
mikael84
23-01-2015, 13:45
il color compression sistema esiste dalle nvidia FX :D, magari non ha quello di terza generazione di gm204....ok, e la 980?
cmq ho fatto una prova, ecco cosa sarebbe uscito (uso 7 64bit)
La 980 ha sempre questo sistema di compressione, non cambia dalla 970
La compressione funziona cosi'
http://www.tomshw.it/files/2014/09/immagini_contenuti/59235/memory-compression_t.jpg
Si utilizzano blocchi 8x8= 64pixel, e vengono compressi in scala di 8x1/4x1/2x1.
Quando si verificano casi in cui si debba decomprimere in 2x1, questa operazione non puo'essere effettuata e va a pesare in banda
La 980 è uguale.
Questo problema sembra affliggere molte 970 che in base alla decurtazione sembrano avere più problemi.
Per fortuna è legato alle linee di produzione solo di alcuni modelli non tutti;)
La 980 ha sempre questo sistema di compressione, non cambia dalla 970
La compressione funziona cosi'
Si utilizzano blocchi 8x8= 64pixel, e vengono compressi in scali di 8x1/4x1/2x1.
Quando si verificano casi in cui si debba decomprimere in 2x1, questa operazione non puo'essere effettuata e va a pesare in banda
La 980 è uguale.
Questo problema sembra affliggere molte 970 che in base alla decurtazione sembrano avere più problemi.
Per fortuna è legato alle linee di produzione solo di alcuni modelli non tutti;)
Quindi, in definitiva, come verificare se si ha il problema???
maxmix65
23-01-2015, 13:47
Provo il test ma mi da' errore dll mancante ho scaricato anche le altre ma dove si mettono ste dll???
mikael84
23-01-2015, 13:52
Quindi, in definitiva, come verificare se si ha il problema???
Basta caricare un gioco 64 bit con il MSAA.;)
AC5 ad esempio la memoria se la mangia per forza.
appleroof
23-01-2015, 13:55
La 980 ha sempre questo sistema di compressione, non cambia dalla 970
si Mikael lo so...infatti la domanda che non hai capito era: come ti spieghi che pure sulla 980 pare esserci questo "problema"?
La compressione funziona cosi'
http://www.tomshw.it/files/2014/09/immagini_contenuti/59235/memory-compression_t.jpg
Si utilizzano blocchi 8x8= 64pixel, e vengono compressi in scali di 8x1/4x1/2x1.
Quando si verificano casi in cui si debba decomprimere in 2x1, questa operazione non puo'essere effettuata e va a pesare in banda
La 980 è uguale.
Questo problema sembra affliggere molte 970 che in base alla decurtazione sembrano avere più problemi.
Per fortuna è legato alle linee di produzione solo di alcuni modelli non tutti;)
si lo so come funziona, all'epoca avevo letto la rece di anandtech al riguardo, come dicevo prima, dal test di starsky si evidenzia come un calo di banda sia random, dal mio (980) che ci sarebbe a partire da 3700mb circa...come spieghi queste cose? Lo chiedo per capire eh...
edit: il tutto alla luce del fatto che il "problema" evidenziato su neogaf sarebbe un calo di banda solo a partire da una certa quantità di vram (mi pare di aver capito 3gb o 3,5gb), non prima
Ma quale top, se ti può consolare nessuna scheda (tranne la classy) prende 1600mhz, e tutte le altre bene o male raggiungono i tuoi stessi risultati...
La Ti era un discorso a parte, quella scheda con bios originale era un chiodo, come alzavi le frequenze venivi limitato
ai voglia a dirlo che i 1600 son rari, manco ti leggono
dal mio (980) che ci sarebbe a partire da 3700mb circa...come spieghi queste cose? Lo chiedo per capire eh...
.
ps: il fatto che la gtx980 di appleroof lo faccia (il crollo), ma molto più "avanti" del dovuto forse dipende dal fatto che non ha "chiuso" il DWM o non sta usando l'integrata come scheda video primaria (in sintesi: ha già comunque memoria allocata)
... ipotesi! :O...
Legolas84
23-01-2015, 13:59
Ma nei game che occupano tutta la ram il frame rate diventa ingiocabile o no?
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Legolas84
23-01-2015, 14:01
ai voglia a dirlo che i 1600 son rari, manco ti leggono
Più che altro lo sanno anche i muri... Sono i 1500 che si prendono facile... Dopo bisogna vedere....
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Più che altro lo sanno anche i muri... Sono i 1500 che si prendono facile... Dopo bisogna vedere....
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
fino a 1550\1575 ne ho viste tante, ma oltre son rare e non chiamiamo in causa versioni estreme per 20\30 mhz che poi bisogna vedere in dayli realmente a quanto stanno perchè di test over 1600 ne ho visti pochi per non dire che di dayli over 1550 son già rari
killeragosta90
23-01-2015, 14:04
:friend: :D
... chi ha parlato? :stordita:
Ah no, nessuno... era il vento... :O
:sofico:
:flower: :flower:
:asd:
mikael84
23-01-2015, 14:11
si Mikael lo so...infatti la domanda che non hai capito era: come ti spieghi che pure sulla 980 pare esserci questo "problema"?
si lo so come funziona, all'epoca avevo letto la rece di anandtech al riguardo, come dicevo prima, dal test di starsky si evidenzia come un calo di banda sia random, dal mio (980) che ci sarebbe a partire da 3700mb circa...come spieghi queste cose? Lo chiedo per capire eh...
edit: il tutto alla luce del fatto che il "problema" evidenziato su neogaf sarebbe un calo di banda solo a partire da una certa quantità di vram (mi pare di aver capito 3gb o 3,5gb), non prima
Ma il calo di banda come lo vedi, con quel programmino:asd:
Se hai il problema non superi i 3,5gb e furmark ti blocca a 3gb.
Tutto il resto è architettura c'e'poco da fare, magari lo segna pure sulle kepler
Sinceramente sulle 980 non ho letto nulla, poi bo' ....
http://i.imgur.com/mXsXq8x.png
Basta caricare un gioco 64 bit con il MSAA.;)
AC5 ad esempio la memoria se la mangia per forza.
giusto un attimo ad ACU con dettagli al massimo e mxaa8x.... la ram mi sembra impegnata tutta.... giusto???
bronzodiriace
23-01-2015, 14:13
Sapete la cosa bella qual è?
Che avevo segnalato su questo thread la stessa identica cosa ancora due settimane fa, chiedendo a voi (utenti frequentatori del thread) se vi risultasse la cosa (non possedendo io una 970), e nessuno mi aveva minimamente cagato :D
:rolleyes:
2 settimane fa?
http://i.imgur.com/IAY5hVf.gif
mikael84
23-01-2015, 14:14
giusto un attimo ad ACU con dettagli al massimo e mxaa8x.... la ram mi sembra impegnata tutta.... giusto???
Apposto nessun problema di gestione;)
appleroof
23-01-2015, 14:14
... ipotesi! :O...
"dice" che solo in windows 8 devi disabilitare il DWM, io ho Seven 64, e comunque non spiegherebbe che starsky lo avrebbe a random, mentre su Neogaf si parlava di un problema che si manifestava a partire da una certa quantità di vram, io dico che è un falso problema, poi....
2 settimane fa?
http://i.imgur.com/IAY5hVf.gif
:rotfl:
(ti rubo la gif! :O)
DarkMage74
23-01-2015, 14:15
Sapete la cosa bella qual è?
Che avevo segnalato su questo thread la stessa identica cosa ancora due settimane fa, chiedendo a voi (utenti frequentatori del thread) se vi risultasse la cosa (non possedendo io una 970), e nessuno mi aveva minimamente cagato :D
:rolleyes:
eh ma tu non hai messo la fotina :O
appleroof
23-01-2015, 14:23
Ma il calo di banda come lo vedi, con quel programmino:asd:
Se hai il problema non superi i 3,5gb e furmark ti blocca a 3gb.
Tutto il resto è architettura c'e'poco da fare, magari lo segna pure sulle kepler
Sinceramente sulle 980 non ho letto nulla, poi bo' ....
quel programmino segna la banda totale a destra, ecco dove lo vedo, ed è stato segnalto per evidenziare il "problema" (qui: http://www.overclock.net/t/1535502/gtx-970s-can-only-use-3-5gb-of-4gb-vram-issue/170#post_23443729 per esempio)
il problema non è che non usa tutta la vram, ma che dopo 3,5 si avrebbe un drastico calo di prestazioni da quanto leggo http://hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=42053557&postcount=11521
per la 980: Edit 2: Don't know what to think anymore, a lot of people saying the benchmark shown above is flawd, while some saying it's a hardware issue for sure (and also affects Samsung memory and 980s) http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=977645
Apposto nessun problema di gestione;)
Apposto proprio niente direi....!!!!:muro: :muro: :muro: mentre leggevo le ultime due tre pagine dell'argomento di oggi..... mi è venuto un colpooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo :cry: :cry: :cry: ho detto tra me e me..... e che è adesso??? un altro guaio!!!! stavo per morire!!!
bronzodiriace
23-01-2015, 14:32
Per me potrebbe essere una mezza bufala considerato che quel programma da crolli di banda passante anche su 980gtx.
DakmorNoland
23-01-2015, 14:34
Ma nei game che occupano tutta la ram il frame rate diventa ingiocabile o no?
Questo è il punto del discorso e la risposta direi che è no!
Un utente ha postato la stessa scena con FC4 e MSAA 8x sia su 980 che su 970, la 970 sta a 33.5FPS e la 980 a 35FPS mi sembra, quindi siamo li. Eppure la 970 utilizza 3600MB, mentre la 980 utilizza tutti e 4 i GB, eppure i frames sono simili.
Quindi grossi problemi non ne vedo. Poi se qualcuno ha più info...
appleroof
23-01-2015, 14:36
Per me potrebbe essere una mezza bufala considerato che quel programma da crolli di banda passante anche su 980gtx.
Questo è il punto del discorso e la risposta direi che è no!
Un utente ha postato la stessa scena con FC4 e MSAA 8x sia su 980 che su 970, la 970 sta a 33.5FPS e la 980 a 35FPS mi sembra, quindi siamo li. Eppure la 970 utilizza 3600MB, mentre la 980 utilizza tutti e 4 i GB, eppure i frames sono simili.
Quindi grossi problemi non ne vedo. Poi se qualcuno ha più info...
mi accodo, per me è una paranoia bella e buona, poi per carità magari la cosa avrà sviluppi più chiari (e nel caso auspicabilmente se nvidia lo riconosca come un problema che prenda posizione) ma per ora la vedo così ....:boh:
il menne
23-01-2015, 14:38
Intanto sul forum ufficiale Nvidia un mod risponde così :
https://forums.geforce.com/default/topic/803518/geforce-900-series/gtx-970-3-5gb-vram-issue/post/4430032/#4430032
killeragosta90
23-01-2015, 14:39
eh ma tu non hai messo la fotina :O
:asd:
:rotfl:
(ti rubo la gif! :O)
La gif me la piglio pure io :D
2 settimane fa?
http://i.imgur.com/IAY5hVf.gif
Eggià :O
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=42001394&postcount=10645
:Prrr:
beh... se fosse davvero un fake, ha comunque il "merito" di aver fatto venire una strizza mica da ridere ai proprietari di gtx970! :asd:
:sofico:
KampMatthew
23-01-2015, 14:41
(e nel caso auspicabilmente se nvidia lo riconosca come un problema che prenda posizione)
In quel caso la posizione la prenderanno gli utenti, quella dei 90° :rotfl:
Non credo che nvidia si faccia carico di sostituire migliaia e miglia e migliaia di schede :asd:
killeragosta90
23-01-2015, 14:42
Intanto sul forum ufficiale Nvidia un mod risponde così :
https://forums.geforce.com/default/topic/803518/geforce-900-series/gtx-970-3-5gb-vram-issue/post/4430032/#4430032
We are still looking into this and will have an update as soon as possible.
Driver? Bios? Per cosa opteranno? Oppure il problema è più grave di quanto previsto (hardware-architettura) e rilascieranno semplicemente un GM204[B?] rivisto non affetto dal problema?
TigerTank
23-01-2015, 14:42
Per me potrebbe essere una mezza bufala considerato che quel programma da crolli di banda passante anche su 980gtx.
Perchè windows di suo si porta via una porzione di vram.
DakmorNoland
23-01-2015, 14:43
Intanto sul forum ufficiale Nvidia un mod risponde così :
https://forums.geforce.com/default/topic/803518/geforce-900-series/gtx-970-3-5gb-vram-issue/post/4430032/#4430032
Ah pensavo rispondesse "It's The Way It's Meant to be!" :asd: :asd:
Scherzi a parte vediamo cosa dicono, sta cosa sta diventando interessante. :sofico:
KampMatthew
23-01-2015, 14:43
[img]
giusto un attimo ad ACU con dettagli al massimo e mxaa8x.... la ram mi sembra impegnata tutta.... giusto???
Perchè non provi a fare il test col programmino? Giusto per vedere se si trova, stando ai fatti dovrebbe andare tutto bene anche con quello, credo...
il menne ha postato una notizia dove un moderatore nvidia lo dice esplicitamente che non sanno qual è il problema e lo stanno cercando, vedremo, intanto già molti utenti sono delusi perchè sanno che non gli verrà sostituita la vga nel caso sia un problema di architettura, tanto è vero che il thread è intitolato :D gtx 970 3,5gb:D
appleroof
23-01-2015, 14:45
In quel caso la posizione la prenderanno gli utenti, quella dei 90° :rotfl:
cut
ahahahahahaha
:cry:
DakmorNoland
23-01-2015, 14:46
il menne ha postato una notizia dove un moderatore nvidia lo dice esplicitamente che non sanno qual è il problema e lo stanno cercando, vedremo, intanto già molti utenti sono delusi perchè sanno che non gli verrà sostituita la vga nel caso sia un problema di architettura, tanto è vero che il thread è intitolato :D gtx 970 3,5gb:D
sì beh la cosa buona è che se voglio fare uno SLI, adesso troverò 970 svendute a 2€... la cosa triste è che se voglio rivendere la mia, anche non fosse vero, ormai con sta nomea non so mica! :muro:
sì beh la cosa buona è che se voglio fare uno SLI, adesso troverò 970 svendute a 2€... la cosa triste è che se voglio rivendere la mia, anche non fosse vero, ormai con sta nomea non so mica! :muro:
adesso sai che devi fare? stare calmo e aspettare, continuare a giocare visto che fino ad oggi l'hai fatto e con soddisfazione, i problemi si risolvono col tempo
mircocatta
23-01-2015, 14:50
io pretendo che nvidia ritiri tutte le 970 e per scusarsi spedisca in cambio a costo zero le 980
è il minimo! :oink:
appleroof
23-01-2015, 14:52
io pretendo che nvidia ritiri tutte le 970 e per scusarsi spedisca in cambio a costo zero le 980
è il minimo! :oink:
magari! prendo una 970 sgrausa e magari usata e mi faccio lo sli a due soldi :ciapet:
io pretendo che nvidia ritiri tutte le 970 e per scusarsi spedisca in cambio a costo zero le 980
è il minimo! :oink:
e credi che le 980 non hanno quel difetto? è da vedere, è ancora tutto da vedere
mircocatta
23-01-2015, 14:53
adesso sai che devi fare? stare calmo e aspettare, continuare a giocare visto che fino ad oggi l'hai fatto e con soddisfazione, i problemi si risolvono col tempo
eh si, con il tempo si sistema tutto perchè noi italiani siamo bravissimi a dimenticare :D lo facciamo ogni volta che ci chiamano alle urne :ciapet:
dai dai, ora ditemi ancora che la 970 è da preferire alla 780ti :sofico: :asd:
appleroof
23-01-2015, 14:54
e credi che le 980 non hanno quel difetto? è da vedere, è ancora tutto da vedere
ammazza
http://www.ivid.it/fotogallery/imagesearch/images/questa_la_vita_aldo_fabrizi_giorgio_pastina_luigi_zampa_mario_soldati_aldo_fabrizi_011_jpg_hbnm.jpg
:D :D
io credo di essere a posto, non noto nessun calo grafico strano dopo i 3,5gb :ciapet:
Alekos Panagulis
23-01-2015, 14:55
quel programmino segna la banda totale a destra, ecco dove lo vedo, ed è stato segnalto per evidenziare il "problema" (qui: http://www.overclock.net/t/1535502/gtx-970s-can-only-use-3-5gb-of-4gb-vram-issue/170#post_23443729 per esempio)
il problema non è che non usa tutta la vram, ma che dopo 3,5 si avrebbe un drastico calo di prestazioni da quanto leggo http://hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=42053557&postcount=11521
per la 980: Edit 2: Don't know what to think anymore, a lot of people saying the benchmark shown above is flawd, while some saying it's a hardware issue for sure (and also affects Samsung memory and 980s) http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=977645
Si scusate ma perchè si continua a dire di provare ACU al massimo delle impostazioni per vedere se la ram supera i 3.5? Non è così, a quanto ho capito.
La scheda afflitta da bug arriverebbe a saturare tutta la ram ma con un calo di panda passante.
sickofitall
23-01-2015, 14:56
We are still looking into this and will have an update as soon as possible.
Driver? Bios? Per cosa opteranno? Oppure il problema è più grave di quanto previsto (hardware-architettura) e rilascieranno semplicemente un GM204[B?] rivisto non affetto dal problema?
http://signorponza.com/wp-content/uploads/2014/10/tumblr_mv4km2o17K1qz6z2wo1_400.gif
mircocatta
23-01-2015, 14:57
Si scusate ma perchè si continua a dire di provare ACU al massimo delle impostazioni per vedere se la ram supera i 3.5? Non è così, a quanto ho capito.
La scheda afflitta da bug arriverebbe a saturare tutta la ram ma con un calo di panda passante.
http://funny.desivalley.com/wp-content/uploads/2012/03/Panda-WTF-How-are-you-man-pull-over-and-give-me-cash.jpg
appleroof
23-01-2015, 14:58
Si scusate ma perchè si continua a dire di provare ACU al massimo delle impostazioni per vedere se la ram supera i 3.5? Non è così, a quanto ho capito.
La scheda afflitta da bug arriverebbe a saturare tutta la ram ma con un calo di panda passante.
esatto, il problema sarebbe quello (da qui il programmino che testa la banda passante), allora invece la prova sarebbe vedere se, una volta passati i 3,5gb, si ha un calo drastico (ma si parla in giro proprio da tipo 40fps a 4) di prestazioni...se non si ha sto calo enorme si è a posto
http://signorponza.com/wp-content/uploads/2014/10/tumblr_mv4km2o17K1qz6z2wo1_400.gif
:asd:
http://funny.desivalley.com/wp-content/uploads/2012/03/Panda-WTF-How-are-you-man-pull-over-and-give-me-cash.jpg
:asd: :asd:
maxmix65
23-01-2015, 14:58
Per favore mi spiegate la procedura per fan funzionare quel cavolo di programmino??
Ho scaricato le dll dove vanno messe??
Ho win 7 64bit driver sono i 344.75
grazieee
... 'sto thread sta deragliando in un turbinio di pazzia, ansia e lulz d'antologia... :asd:
TigerTank
23-01-2015, 14:59
Provate a vedere che succede facendo così:
-chiudete tutto, browser compreso.
-aprite la pagina dei sensori di gpu-z e impostate il monitoraggio della vram sul valore massimo riscontrato.
-lanciate il programmino e controllate cosa succede.
nel mio caso è così, prima con occupazione vram di windows e dopo il test.
http://i.imgur.com/JTL3JYVl.jpg (http://imgur.com/JTL3JYV) http://i.imgur.com/P89P4syl.jpg (http://imgur.com/P89P4sy)
In teoria se la gtx970 è buggosa dovrebbe indicare meno di 4GB, no?
io pretendo che nvidia ritiri tutte le 970 e per scusarsi spedisca in cambio a costo zero le 980
è il minimo! :oink:
seeeeee non hanno sostituito le auto che si cappottavano da sole... figuriamoci se nvidia ce le cambia con delle belle 980 diciamo revised fresche fresche .... magari.....
Alekos Panagulis
23-01-2015, 15:01
Se guardate bene qui:
http://i.imgur.com/EZXSWIG.jpg
la banda passante è 418 e rimane tale fino a 2.9Gb di ram occupata. Dopodiché inizia a calare rovinosamente fino ad arrivare a 12, quindi il calo di prestazioni dovrebbe essere veramente drammatico.
http://funny.desivalley.com/wp-content/uploads/2012/03/Panda-WTF-How-are-you-man-pull-over-and-give-me-cash.jpg
:sbonk:
Non mi ero accorto.
appleroof
23-01-2015, 15:01
cut
In teoria se la gtx970 è buggosa dovrebbe indicare meno di 4GB, no?
none, il problema è che passati i 3,5gb si avrebbe un calo enorme ed inspiegabile di prestazioni....
Gameshard
23-01-2015, 15:01
http://funny.desivalley.com/wp-content/uploads/2012/03/Panda-WTF-How-are-you-man-pull-over-and-give-me-cash.jpg
:asd: :asd: :asd:
http://www.tomshw.it/forum/images/smilies/rovatfl.gif http://www.tomshw.it/forum/images/smilies/rovatfl.gif http://www.tomshw.it/forum/images/smilies/rovatfl.gif
maxmix65
23-01-2015, 15:03
Per favore mi spiegate la procedura per fan funzionare quel cavolo di programmino??
Ho scaricato le dll dove vanno messe??
Ho win 7 64bit driver sono i 344.75
grazieee
Graziee se qualucno mi da' una mano
appleroof
23-01-2015, 15:05
Graziee se qualucno mi da' una mano
moriremo tuttiiiii :sofico: :D
no a parte gli scherzi max, io l'ho scaricato, decompresso in una cartella sul desktop (c'è un exe e la dll) e lanciato..ho windows Seven 64 pure io :boh:
Graziee se qualucno mi da' una mano
Hai provato a mettere le librerie all'interno della stessa cartella in cui hai scompattato il programma? :stordita:
KampMatthew
23-01-2015, 15:06
In teoria se la gtx970 è buggosa dovrebbe indicare meno di 4GB, no?
No :D
da quello che si dice, o che almeno ho letto io, la ram viene si occupata tutta, ma a partire da una certa quantità, si ha un calo di banda passante (quella dalla gpu alle memorie). Questo è.
Io non ho nessun maledetto gioco per provare che occupi tutta quella ram, ma voi che li avete, sparate tutto a palla, utilizzare pure DSR a palletta, giocate, uscite, aprite il grafiuco del vostro programma preferito, guardate se in corrispendenza di occupazione alta della ram ci sono cali di fps. Se NO, Fottet....di tutta questa tarantella.
TigerTank
23-01-2015, 15:06
none, il problema è che passati i 3,5gb si avrebbe un calo enorme ed inspiegabile di prestazioni....
Lol allora non mi stupisce che anche in caso il problema ci sia, molti se ne accorgerebbero...visti i tanti casini che hanno già di loro i giochi :sofico:
O è tutta una mega panzana :asd:
Provate a vedere che succede facendo così:
-chiudete tutto, browser compreso.
-aprite la pagina dei sensori di gpu-z e impostate il monitoraggio della vram sul valore massimo riscontrato.
-lanciate il programmino e controllate cosa succede.
Ecco invece la mia tecnica "wanna marchi":
- riempire una bacinella con 1 litro di acqua
- versare 500g di sale grosso (meglio quello iodurato!)
- aspettare
... se il sale NON si scioglie completamente, avete una gtx970 fallata! :O
appleroof
23-01-2015, 15:07
Lol allora non mi stupisce che anche in caso il problema ci sia molti se ne accorgerebbero...visti i tanti casini che hanno già di loro i giochi :sofico:
O è tutta una mega panzana :asd:
esatto :D :D
sickofitall
23-01-2015, 15:09
none, il problema è che passati i 3,5gb si avrebbe un calo enorme ed inspiegabile di prestazioni....
hai quotato tiger ed è uscito il mio nick, ma lol :sbonk:
KampMatthew
23-01-2015, 15:09
la banda passante è 418 e rimane tale fino a 2.9Gb di ram occupata. Dopodiché inizia a calare rovinosamente fino ad arrivare a 12, quindi il calo di prestazioni dovrebbe essere veramente drammatico.
Ecco, appunto, quindi perchè non provare questi benedetti giochi invece di fare mille pensieri? :muro:
Alekos Panagulis
23-01-2015, 15:09
Anche le gtx980 avrebbero lo stesso problema:
https://forums.geforce.com/default/topic/803518/geforce-900-series/gtx-970-3-5gb-vram-issue/post/4430744/#4430744
TigerTank
23-01-2015, 15:09
Ecco invece la mia tecnica "wanna marchi":
- riempire una bacinella con 1 litro di acqua
- versare 500g di sale grosso (meglio quello iodurato!)
- aspettare
... se il sale NON si scioglie completamente, avete una gtx970 fallata! :O
Meglio ancora raven, la soluzione definitiva: fare assolutamente ed immediatamente rma ;) :ciapet:
esatto :D :D
:doh:
appleroof
23-01-2015, 15:10
Ecco invece la mia tecnica "wanna marchi":
- riempire una bacinella con 1 litro di acqua
- versare 500g di sale grosso (meglio quello iodurato!)
- aspettare
... se il sale NON si scioglie completamente, avete una gtx970 fallata! :O
http://i.imgur.com/NuGFLEC.jpg (http://imgur.com/NuGFLEC)
ottimo metodo :asd:
mikael84
23-01-2015, 15:11
Si scusate ma perchè si continua a dire di provare ACU al massimo delle impostazioni per vedere se la ram supera i 3.5? Non è così, a quanto ho capito.
La scheda afflitta da bug arriverebbe a saturare tutta la ram ma con un calo di panda passante.
Il problema è che la scheda non riesce ad allocare più di 3,5gb, le latenze son venute fuori dopo con quel programmino che magari lo fa pure in kepler
Il succo del problema è che le 970 fallate non riescono ad allocare più di 3,5gb, se ne allochi 3,9 o 4 non hai il problema.
Puoi caricare l'impossibile ma non vai oltre 3,5gb e se lo fa(3,7) torna subito a 3,5gb.
Quando si sono accorti di questo problema le hanno analizzate con furmark
Nei modelli fallati, furmark vedeva 3gb, in quelli normali 4gb
http://www.overclock.net/t/1535502/gtx-970s-can-only-use-3-5gb-of-4gb-vram-issue
http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=396064
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.