View Full Version : [Thread Ufficiale - GM204] Geforce GTX 980 - GTX 970
Psycho77
20-09-2014, 13:32
L'ottimizzazione che c'è sulle console non la trovi da nessuna parte e basta. Puoi inventarti tutto quello che vuoi.
Dimostratelo con i fatti se ne siete capaci.
Fino ad oggi le versioni console equivalgono con lo stesso settings alla versione pc per performance.
Quello che ha detto francisco è un'assurdità senza precedenti,perchè con quei termini che ha usato una ps4 vanterebbe la potenza di un cfx di 7850,per l'esattezza 3.6 TFLOP grazie alle api proprietarie.Certo come no.:D
http://youtu.be/8q4Cb7u8W1w
E con questo chiudo l'ot.
Goofy Goober
20-09-2014, 13:33
Non c'è niente da dimostrare perche basta che prendi una 7800gtx e una cpu del 2006 e provi a farci girare allo stesso modo di come girano su ps3 dei multipiatta contemporanei.... O anche piu veci, tipo GTA 4.... Buona fortuna
Marscorpion
20-09-2014, 13:36
Non parlo della Titan, parlo delle sostitute di 780gtx, che come ben sai non costavano affatto 1000 neuri per fortuna
Beh ma se come dici andrà il doppio delle 980, non dico 1000€ ma intorno alle 700€ di sicuro!
Non parlo della Titan, parlo delle sostitute di 780gtx, che come ben sai non costavano affatto 1000 neuri per fortuna
?
Psycho77
20-09-2014, 13:40
Le assurdità senza precedenti le stai dicendo tu. Fidati.;)
Si contaci,peccato però che i fatti danno ragione a me.;)
Goofy Goober
20-09-2014, 13:42
Beh ma se come dici andrà il doppio delle 980, non dico 1000€ ma intorno alle 700€ di sicuro!
?
780 erano poco meno di una titan e con oc andavano di più e non costavano 700 euri... Le 780ti con chip ancora meglio di una Titan originale stesso discorso....
Basta vedere cosa combina una 780 e 780ti belle occate nei confronti di uno SLI di 680.
Ricordo che nei bench sintetici qui sul forum erano diversi gli utenti con le singole GK110 che avevano preso i punteggi degli SLi di 680 e 670.
Secondo voi queste 970 scenderanno a 300 a breve o saliranno a 400 (partendo da 350)?
Marscorpion
20-09-2014, 13:57
780 erano poco meno di una titan e con oc andavano di più e non costavano 700 euri... Le 780ti con chip ancora meglio di una Titan originale stesso discorso....
Basta vedere cosa combina una 780 e 780ti belle occate nei confronti di uno SLI di 680.
Ricordo che nei bench sintetici qui sul forum erano diversi gli utenti con le singole GK110 che avevano preso i punteggi degli SLi di 680 e 670.
Bisogna anche vedere cosa tirerà fuori AMD, perché se le cose rimangono come ora dubito che Nvidia rilasci una vga "mostruosa". Al massimo uscirà una 980 Ti e rimanderà il tutto ai 20 o 16nm.
bronzodiriace
20-09-2014, 13:57
L'ottimizzazione che c'è sulle console non la trovi da nessuna parte e basta. Puoi inventarti tutto quello che vuoi.
nel caso del porting di tomb raider su one e ps4 hanno segato tassellone ed altre belle cosucce oltre al frame rate inconstante.
780 erano poco meno di una titan e con oc andavano di più e non costavano 700 euri... Le 780ti con chip ancora meglio di una Titan originale stesso discorso....
Basta vedere cosa combina una 780 e 780ti belle occate nei confronti di uno SLI di 680.
Ricordo che nei bench sintetici qui sul forum erano diversi gli utenti con le singole GK110 che avevano preso i punteggi degli SLi di 680 e 670.
eh, ma in teoria l'evoluzione della 780 è la 980. se il numero di modelli resta quello, mancano la 980ti e la 990/titan/comelavoglionochiamare
Goofy Goober
20-09-2014, 14:02
nel caso del porting di tomb raider su one e ps4 hanno segato tassellone ed altre belle cosucce oltre al frame rate inconstante.
Nella definitive su console hanno aggiunto la vegetazione dinamica che su pc non c'è. Quei "remaster" cmq sono banali porting essi stessi fatti per tirar su due soldi extra. O pensi ci abbiano investito chissà cosa per farli arrivare sulle nuove?
L'ottimizzazione per hardware vetusto non è fatta di effetti grafici che su pc levano 20-30 frames (tress fx), ma è proprio la base per cui quei giochi su console esistono.
Senza ottimizzazione GTA5 manco in aramaico lo facevano girare su PS3.... 512mega di memoria gente...
E qui stiamo a parlare di 2gb che non bastano a 1080p XD
appleroof
20-09-2014, 14:03
No la Titan2 non converrà a nessuno, piuttosto ci sara da preoccuparsi su quanto costeranno le future sostitute di 780/780Ti.
cut
si diceva che tra tot mesi uscirà il chippone, io mi chiedo se faranno come con gk110 che ci vogliono tot mesi per la Titan e altri tot per la 980ti o come si chiamerà quindi un lasso di tempo abbastanza lungo da oggi, l'unica speranza che non facciano una Titan 2 ed invece una vga più umana come costi da subito è che Amd se ne esca con una nuova top in grado di rivaleggiare nelle stesse tempistiche, siamo sempre nel campo di ipotesi e speculazioni
Capisco che chi ha preso la titan all'epoca oggi possa essere "scottato", ma l'unico criterio oggi per comprare è: ho bisogno di più potenza? Si, allora prendo la 970 o 980 e gioco contento; non ne ho bisogno? Allora non compro senza starmi a fare troppe storie su cosa e quando uscirà, perchè quando avrò bisogno vedrò cosa offre il mercato
poi c'è la scimmia che ti fa comprare a prescindere ma non essendo razionale non la conto :D
francisco9751
20-09-2014, 14:05
le 970/980 sono uscite ieri,e già pensiamo alla prossima generazione?? :D :D :D
Goofy Goober
20-09-2014, 14:07
cut
Bisogna vedere quando apparirà il chippone sulla fascia professional. Ossia Tesla....
Prima di vedere Titan2 e sostituta della 780gtx ci saranno leak sul chippone per i pro.
Almeno al giro precedente era andata cosi.
Ah e non dimentichiamoci che è estremamente probabile che avremo una 990GTX con doppia 980gtx, visto che non consumano una fava sarà ancora meglio della 690.
le 970/980 sono uscite ieri,e già pensiamo alla prossima generazione?? :D :D :D
Ricordo che era successo lo stesso al lancio delle 680 :D
eh, ma in teoria l'evoluzione della 780 è la 980. se il numero di modelli resta quello, mancano la 980ti e la 990/titan/comelavoglionochiamare
In pratica è così vista la nomenclatura della scheda, ma in teoria l'evoluzione della 780 avendo una GPU da 500mm^2 dovrebbe essere una GPU altrettanto grande, quindi riepilogando:
-GK104 (670/680/770) -> GM204 (970/980)
-GK110 (Titan/780/780ti) -> GM200 o 210 (Titan2/990) ?
Nei primi mesi del 2015 lo scopriremo, ed ecco che come oggi il mercatino si sta riempiendo di 780 e 780ti, ci sarà una nuova ondata di 970 e 980 in saldo, per la gioia di mamma nVidia :D
jumpboy8
20-09-2014, 14:10
eh, ma in teoria l'evoluzione della 780 è la 980. se il numero di modelli resta quello, mancano la 980ti e la 990/titan/comelavoglionochiamare
La 980 è l'evoluzione della 680, non della 780.
Io comunque continuo a non capire perchè ci sia gente che continua a speculare sulla 980Ti: se esce una scheda sul chip grosso IMHO è la Titan 2 e molto probabilmente sarà sul prossimo processo produttivo, quindi non certo fra tre mesi e in ogni caso non metterà fuori mercato la 980 perchè la faranno pagare quasi il doppio come la Titan, specie visto che la concorrenza a quanto pare latita.
Goofy Goober
20-09-2014, 14:10
La 990GTX 4gb sara la prossima gpu Nvidia single gpu sopra la 980gtx e sara' una dual gpu con 2 980gtx da 1.100 euro che prenderà il posto della 690GTX 2gb
walter.caorle
20-09-2014, 14:12
se Amd non fa qualcosa Nvidia ci spremerà per bene prima di darci una TI...
In pratica è così vista la nomenclatura della scheda, ma in teoria l'evoluzione della 780 avendo una GPU da 500mm^2 dovrebbe essere una GPU altrettanto grande, quindi riepilogando:
-GK104 (670/680/770) -> GM204 (970/980)
-GK110 (Titan/780/780ti) -> GM200 o 210 (Titan2/990) ?
Nei primi mesi del 2015 lo scopriremo, ed ecco che come oggi il mercatino si sta riempiendo di 780 e 780ti, ci sarà una nuova ondata di 970 e 980 in saldo, per la gioia di mamma nVidia :D
ah ecco ecco, stavo pensando solo ai nomi xD
sì, c'avete raggio :D
jumpboy8
20-09-2014, 14:15
La Ti IMHO non uscirà mai, dato che la 980 è già GM204 "full" e non avrebbe senso far uscire una scheda con un chip di una fascia superiore solo con un suffisso Ti.
Secondo me fanno la stessa cosa che hanno fatto con Titan e 780/780Ti, cioè fanno uscire prima una Titan2 a 1000€ e poi una "1080" a 650€, ma per queste ultime se ne parla fra quasi un anno, non penso che i 16nm siano pronti tanto prima, minimo altri sei mesi per la Titan2.
mikael84
20-09-2014, 14:33
La TI non uscirà, Nvidia non ha tagliato niente.
Questo è lo schema della 780 che debutto'ben prima della TI(6 mesi prima), 15SMX, di cui 3 decurtati, quindi 12 attivi su 15 per un totale di 2304cuda e 192TMU
http://www.tomshw.it/files/2013/05/immagini_contenuti/45965/gk110-block-diagram.jpg
La Titan ne ha solo uno bloccato, mentre la TI è full
Prendi the last of us per ps3 e guarda su che hw gira. Pensi che su un pc del 2006 possa girare un gioco del genere con quel dettaglio? Questa è ottimizzazione. Punto.
Si ma credo che forse l'utente intendeva in confronto alle nuove console che hanno comunque un hardware con lo stesso set di istruzioni dei pc, certo le api di PS4 sono proprietarie e fanno storia a se pero gia per One che usa le DX11/12 il discorso è gia diverso, se i giochi vengono ottimizzati per bene per girare con quell'hardware seppur porting anche i pc avranno un ottimo grado di ottimizzazione....
Almeno in teoria...
Con le console precedenti il discorso era diverso in quanto l'hardware delle console non aveva nulla di comparabile a livello programmativo con gli attuali pc quindi li i porting erano porting riprogettati in gran parte dei casi male...
Infatti gia il fatto che molti titoli esclusivi siano stati portati su pc e persino Bandai con l'uscita delle nuove console abbia fatto porting dei suoi titoli anche su pc lascia molto riflettere sul futuro...
Quindi io separerei il discorso con i titoli PS3/360 con quelli PS4/One infatti anche GTA V ha subito ritardi sulle nuove piattaforme anche se la variante PS3/360 era pronta da un bel po...
Ovviamente posso sbagliarmi e sarei felice se qualcuno mi correggesse a riguardo...
francisco9751
20-09-2014, 14:39
intanto,avvistata la prima R9 290 tri-x,a 220 euro :stordita:
Goofy Goober
20-09-2014, 14:40
La Ti IMHO non uscirà mai, dato che la 980 è già GM204 "full" e non avrebbe senso far uscire una scheda con un chip di una fascia superiore solo con un suffisso Ti.
Secondo me fanno la stessa cosa che hanno fatto con Titan e 780/780Ti, cioè fanno uscire prima una Titan2 a 1000€ e poi una "1080" a 650€, ma per queste ultime se ne parla fra quasi un anno, non penso che i 16nm siano pronti tanto prima, minimo altri sei mesi per la Titan2.
Non è detto che il full Maxwell sarà su PP sucessivo. Sbaglio?
C'è anche l'HPC introdotto da TSMC.....
Cmq sti discorsi credo dovremo farli sul topic "aspettando"
intanto,avvistata la prima R9 290 tri-x,a 220 euro :stordita:
se amd fa così la cosa comincia a farsi tosta però. r9 290 trix oppure gtx 970 a 100€ in più?
eeeeh ragazzi, qua è brutta :D
Goofy Goober
20-09-2014, 14:44
Si vabbe ma a 220 euro sullo shop di pino lo spazzino. Gia su altri shop "low cost" viene sempre sui 310 la meno cara, che era gia cosi settimane fa.
orazio90
20-09-2014, 14:46
Qualcuno ha notizie della 970 zotac AMP!?
francisco9751
20-09-2014, 14:52
se amd fa così la cosa comincia a farsi tosta però. r9 290 trix oppure gtx 970 a 100€ in più?
eeeeh ragazzi, qua è brutta :D
290 a 180 usata :stordita: :stordita: :stordita:
Si vabbe ma a 220 euro sullo shop di pino lo spazzino. Gia su altri shop "low cost" viene sempre sui 310 la meno cara, che era gia cosi settimane fa.
si,magari non è molto conosciuta...ma stai certo che massimo 2-3 settimane,tutte le abbassarano..amd non può far altrimenit,se non ha in serbo qualcosa
MIChris92
20-09-2014, 14:54
che shop è gino lo spazzino ?????????':D :D :D
Anche se l'ho scritto almeno un paio di volte, lo ripeto, perché ero nella tua stessa decisione.
MSI 970 Gaming (tanto è l'unico modello che si trova adesso):
+componentica leggermente migliore
+con dissipatore sulla ram
+leggermente migliore in overclock
-fanless solo sotto 50° (troppo pochi e non so se si può modificare con afterburner)
-manca il backplate (manca anche alla mia attuale MSI TF)
Asus 970 Strix:
+fanless sotto 65° (= sempre fanless mentre navighi, guardi film etc)
+ram dissipate
+backplate
-overclock meno spinto (ma io non esagero cmq)
In game sono entrambe molto silenziose circa uguale sui 31db. Esteticamente preferisco la Asus ma è soggettivo.
Il singolo connettore pci-e da 8 pin può essere un pro o un contro a seconda del tuo alimentatore. I prezzi sono allineati se cerchi bene.
Io ho "sempre" avuto le MSI twin frozr, ma stavolta cambio :)
Zotac le versioni AMP sembrano delle bestie ma non ci sono ancora recensioni e i prezzi sono altini (intorno ai 400), scordati il fanless però.
Ma che vantaggi comporterebbe il backplate? L'asus invece ce l'ha?
A me sembra più curata la MSI...componentistica migliore, ventole di raffredamento indipendenti e del buon software di supporto..che ne pensate? Cmq nei videogiochi mi sa che la rumorosità è la stessa
orazio90
20-09-2014, 14:55
Qualcuno ha notizie della 970 zotac AMP!?
Haha mi rispondo da solo: http://www.zotac.com/products/graphics-cards/geforce-900-series/gtx-970/product/gtx-970/category/geforce-900-series/main-category/graphics-cards.html
La AMP omega è la mia preferita in assoluto e penso che in OC sia la migliore sul mercato.
LurenZ87
20-09-2014, 14:58
Sinceramente una R9 290X a 200€ non mi farebbe schifo...
Inviato dal mio OnePlus One utilizzando Tapatalk
Ma che vantaggi comporterebbe il backplate? L'asus invece ce l'ha?
A me sembra più curata la MSI...componentistica migliore, ventole di raffredamento indipendenti e del buon software di supporto..che ne pensate? Cmq nei videogiochi mi sa che la rumorosità è la stessa
Il backplate penso che all'80% sia per un fatto estetico, un 15% per una maggior protezione e forse il restante 5% serve per migliorare un po la dissipazione... (solo con dissi stock probabilmente se si fa sli avere un backplate protegge meglio la seconda scheda da eventuali vampate della prima (ma anche no)) :sofico:
maxmix65
20-09-2014, 15:21
se pazientate,da settimana prossima su qmaxtech arrivano le zotac 970 a 299 euro :stordita: :stordita: :stordita:
p.s. se qualcuno è interessato gli passo il link che otteniamo un buono da 5 euro,sia per me,sia per chi si registra :O
Mandaa anche per r9 290 la metto al lavoro sul muletto poi si avvicina l'inverno unisco l'utile al dilettevole.....:D
Scusate ma il filu ferro comincia a far sentire i suoi effetti sui pochi neuroni che ancora sono accesi nella mia testa..
Psycho77
20-09-2014, 15:23
Ottime notizie riguardo alle dx11.3 che sono anche imminenti.:D
http://wccftech.com/directx-11-3-api/
MrBrillio
20-09-2014, 15:27
Mi iscrivo anche io che in teoria settimana prossima dovrebbe arrivare lo SLI di 980
Psycho77
20-09-2014, 15:28
Mi iscrivo anche io che in teoria settimana prossima dovrebbe arrivare lo SLI di 980
Benvenuto in famigghia.:sofico:
Con 2 di quelle stai poco sopra a una ps4.:read:
Spider-Mans
20-09-2014, 15:31
che shop è gino lo spazzino ?????????':D :D :D
immagino sia un megastore :ciapet: :asd:
Spider-Mans
20-09-2014, 15:36
Benvenuto in famigghia.:sofico:
Con 2 di quelle stai poco sopra a una ps4.:read:
:asd: :asd:
io credo siamo ancora sotto le "carrette" ...ops console xD :stordita:
tornando seri...
per uno sli di 970 realisticamente che wattaggio di ali serve? e per uno sli di 980?
Psycho77
20-09-2014, 15:39
:asd: :asd:
io credo siamo ancora sotto le "carrette" ...ops console xD :stordita:
tornando seri...
per uno sli di 970 realisticamente che wattaggio di ali serve? e per uno sli di 980?
:asd:
Con un 750w di qualità puoi permetterti pure di essere selvaggio con l'overclock in entrambe le opzioni.:D
Ora esigo una premiazione,visto il mio valore dimostrato sul campo come gorilla ufficiale di sezione.
:asd:
Con un 750w di qualità puoi permetterti pure di essere selvaggio con l'overclock in entrambe le opzioni.:D
Ora esigo una premiazione,visto il mio valore dimostrato sul campo come gorilla ufficiale di sezione.
congratulazioni hai appena vinto una fiammante 3dfx Voodoo Banshee!!! :D
Si contaci,peccato però che i fatti danno ragione a me.;)
Tralasciando il fatto che ti poni in una maniera poco elegante nei confronti del prossimo, da tipico ragazzo di 16 anni che ha scoperto da poco il mondo dei pc, cerca prima di farti una cultura in ambito informatico, non su YouTube possibilmente, e poi tra qualche anno possiamo star qui a discuterne.
Hai una visione troppo limitata per esprimere giudizi assoluti, ti manca il background di anni e anni di esperienza.
4HwGenXX
20-09-2014, 15:57
Ma come si dovrebbe fare per comprare ste benedette vga?
tapatalked from HTC ONE
Goofy Goober
20-09-2014, 15:58
Ma come si dovrebbe fare per comprare ste benedette vga?
tapatalked from HTC ONE
Aspettare un paio di settimane magari?
Il mondo mica finisce :asd:
4HwGenXX
20-09-2014, 16:01
Aspettare un paio di settimane magari?
Il mondo mica finisce :asd:
No le voglio adesso xD...visto il tdp vorrei prendere 2 gtx980 e metterle in sli, praticamente avrei quasi lo stesso consumo della.mia attuale r9 290 ma + del doppio della Potenza!!! Per me che sono diventato maniaco del consumo sono un must!!! Anche perché a breve mi arrivano gli altri 2 monitor per fare 3240*1920
METAL GEAR SOLID me lo godo su pc come The witcher e Batman....Dio mamma mia cosa esce quest'anno...Non sto + nella pelle
tapatalked from HTC ONE
francisco9751
20-09-2014, 16:08
No le voglio adesso xD...visto il tdp vorrei prendere 2 gtx980 e metterle in sli, praticamente avrei quasi lo stesso consumo della.mia attuale r9 290 ma + del doppio della Potenza!!! Per me che sono diventato maniaco del consumo sono un must!!! Anche perché a breve mi arrivano gli altri 2 monitor per fare 3240*1920
METAL GEAR SOLID me lo godo su pc come The witcher e Batman....Dio mamma mia cosa esce quest'anno...Non sto + nella pelle
tapatalked from HTC ONE
sapevo che saresti arrivato anche qui :stordita:
rintintin78
20-09-2014, 16:11
Anche se l'ho scritto almeno un paio di volte, lo ripeto, perché ero nella tua stessa decisione.
MSI 970 Gaming:
-fanless solo sotto 50° (troppo pochi e non so se si può modificare con afterburner)
Ma siamo sicuri che è così?
In pratica è muta sotto i 50°?
MrBrillio
20-09-2014, 16:24
Benvenuto in famigghia.:sofico:
Con 2 di quelle stai poco sopra a una ps4.:read:
Giusto un pò ahahha
Spider-Mans
20-09-2014, 16:26
No le voglio adesso xD...visto il tdp vorrei prendere 2 gtx980 e metterle in sli, praticamente avrei quasi lo stesso consumo della.mia attuale r9 290 ma + del doppio della Potenza!!! Per me che sono diventato maniaco del consumo sono un must!!! Anche perché a breve mi arrivano gli altri 2 monitor per fare 3240*1920
METAL GEAR SOLID me lo godo su pc come The witcher e Batman....Dio mamma mia cosa esce quest'anno...Non sto + nella pelle
tapatalked from HTC ONE
ma è un altoforno? :asd: :stordita:
p.s: io mi sogno gta5 maxato con filtri a palla su pc....
walter.caorle
20-09-2014, 16:28
Ma siamo sicuri che è così?
In pratica è muta sotto i 50°?
La mia a 90 urla....:oink:
....Noise levels are solid with the MSI GTX 970 4GB Twin Frozr V Gaming OC sitting in the middle of the pack when it comes to load numbers. Of course, at idle, the card doesn't make any noise thanks to the fans not spinning when below 50c.
link (http://www.tweaktown.com/reviews/6700/msi-geforce-gtx-970-4gb-twin-frozr-v-gaming-oc-video-card-review/index15.html)
rintintin78
20-09-2014, 16:36
La mia a 90 urla....:oink:
....Noise levels are solid with the MSI GTX 970 4GB Twin Frozr V Gaming OC sitting in the middle of the pack when it comes to load numbers. Of course, at idle, the card doesn't make any noise thanks to the fans not spinning when below 50c.
link (http://www.tweaktown.com/reviews/6700/msi-geforce-gtx-970-4gb-twin-frozr-v-gaming-oc-video-card-review/index15.html)
Grazie per le info ma xchè sula recensione di guru3d.com, questo non viene riportato ed in idle da 36dba e non 0dba?
Aspettare un paio di settimane magari?
Il mondo mica finisce :asd:
:asd:
Psycho77
20-09-2014, 16:42
Tralasciando il fatto che ti poni in una maniera poco elegante nei confronti del prossimo, da tipico ragazzo di 16 anni che ha scoperto da poco il mondo dei pc, cerca prima di farti una cultura in ambito informatico, non su YouTube possibilmente, e poi tra qualche anno possiamo star qui a discuterne.
Hai una visione troppo limitata per esprimere giudizi assoluti, ti manca il background di anni e anni di esperienza.
Come tu giudichi una persona che non conosci che gioca con il pc da quando i tuoi genitori erano minorenni.
Visto che hai competenze alla John Carmack illuminaci anche con post tecnici e noiosi,ma non puoi certo smentire i video che ho postato dove una r7 260x sta alla pari se non meglio della 7850 della ps4,invece di fare dubbie lezioni di etica morale.
Quelli sono FATTI,non c'è di mezzo nessun se e nessun ma,ma sole certezze,visto che abbiamo anche le comparazioni tecniche di digital foundry.
Adesso è il momento di tirar fuori le lauree e certificati di nascita,o adesso o mai più.
Ch34TeRX5h
20-09-2014, 16:44
Presa la MSI da pcstock, la scimmia ha vinto :D Per il negozio qualcuno sa se sono veloci o si prendono il loro tempo ?
paolox86
20-09-2014, 16:48
Presa la MSI da pcstock, la scimmia ha vinto :D Per il negozio qualcuno sa se sono veloci o si prendono il loro tempo ?
Bravo! Con la scimmia puoi vincere la battaglia ma non la guerra. Non conosco il negozio però...
Ps: state boni che qui alla fine vi sospendono o peggio, chiudono il thread. Chiaritevi in privato please!
Presa la MSI da pcstock, la scimmia ha vinto :D Per il negozio qualcuno sa se sono veloci o si prendono il loro tempo ?
A dire il vero non l'ho mai sentito nominare.
Boh io cmq non mi fiderei, preferisco aspettare che sia disponibile presso negozi notoriamente affidabili e veloci
walter.caorle
20-09-2014, 16:54
Grazie per le info ma xchè sula recensione di guru3d.com, questo non viene riportato ed in idle da 36dba e non 0dba?
Ogni sito ha modi diversi di fare quel test...non farai mai 0 dba, dovresti riuscire a escludere le altre componenti(ventole) del pc e altri rumori molesti....
anche kitguru conferma l'inattività sotto i 50 link (http://www.kitguru.net/components/graphic-cards/zardon/msi-gtx-970-gaming-4g-review/2/)
rintintin78
20-09-2014, 16:58
Ogni sito ha modi diversi di fare quel test...non farai mai 0 dba, dovresti riuscire a escludere le altre componenti(ventole) del pc e altri rumori molesti....
anche kitguru conferma l'inattività sotto i 50 link (http://www.kitguru.net/components/graphic-cards/zardon/msi-gtx-970-gaming-4g-review/2/)
Ok grazie, non volevo mettere in dubbio la tua risposta, solo che non capivo queste discrepanze tra le varie review.
Psycho77
20-09-2014, 16:58
Dove ci stai tu ci sta sempre flame, i moderatori non ho capito ancora cosa aspettano a sospenderti... Tu non sai di quello che parli, lo sai no che le cpu del pc non sono neanche minimamente paragonabili? Lo sai che la ram delle console è condivisa tra cpu e gpu? Lo sai che un pc da gaming è strutturato in maniera completamente diversa con le risorse? Tu non solo sei superficiale nelle analisi ma si capisce chiaramente che tu di ottimizzazione e codice ne capisci niente. Comprare VGA da 600€ e fare bench non fa di te un programmatore o un informatico. Facile dire che la r7 260x fa gli stessi frame della 7850 della ps4 e bla bla bla quando hai un i7 sotto il culo a 5ghz. Ma si può sapere di cosa parli? Ma la pianti per cortesia?
Mi sa che mi confondi con qualcun altro.
Prima del tuo arrivo e di quell'altro sopra questo topic era esempio di pace e libertà e tu accusi me di flame?
Pronto a pagare pegno in caso mi sbagliassi,ma basta leggere le ultime 10 pagine per appurare ciò.
...ottima la MSI ,questa modalità fanless è ben gradita;)
francisco9751
20-09-2014, 17:06
io preferisco che la vga stia con le ventole al 10-20% e stia fresca, piuttosto chr magari stia a 50 gradi a default, si sa se si può disattivare l'opzione fanless??
tapatalked with LG G2
walter.caorle
20-09-2014, 17:06
Ok grazie, non volevo mettere in dubbio la tua risposta, solo che non capivo queste discrepanze tra le varie review.
per carità, ci mancherebbe...anch io mi baso sulle review
Bisogna aspettare qualcuna che se la piglia.....
io preferisco che la vga stia con le ventole al 10-20% e stia fresca, piuttosto chr magari stia a 50 gradi a default, si sa se si può disattivare l'opzione fanless??
tapatalked with LG G2
La penso allo stesso modo.
io preferisco che la vga stia con le ventole al 10-20% e stia fresca, piuttosto chr magari stia a 50 gradi a default, si sa se si può disattivare l'opzione fanless??
tapatalked with LG G2
concordo pinamente, fanless fino ad un certo punto..la scheda dentro la voglio fresca e rigogliosa :)
francisco9751
20-09-2014, 17:19
Mi sa che mi confondi con qualcun altro.
Prima del tuo arrivo e di quell'altro sopra questo topic era esempio di pace e libertà e tu accusi me di flame?
Pronto a pagare pegno in caso mi sbagliassi,ma basta leggere le ultime 10 pagine per appurare ciò.
veramente quello che ha iniziato a flamare sei tu..rispondendo in questo modo:
Io almeno ti ho dimostrato che è così,tu vai a fiducia.Chi te lo ha detto tuo cuggino?
Guardati il video che magari impari qualcosa
e poi continuato con le tue fracciattine del tipo "con due 980 stiamo poco sopra la ps4"
e forse se più persone cercano di dirti la stessa cosa,ci sarà un motivo no??poi se tu vuoi rimanere delle tue convinzioni..bene,continua ad ampliare le tue conoscenze informatiche basandoti su video su youtube...ma non dire ad altri "almeno impari qualcosa",se tu stesso non sai di quello che parli..direi che possiamo chiuderla qua..ci evitiamo un sospensione inutile,e risparmiamo tutta questa manfrina..e chiudiamo questo OT
Sam.Splinter
20-09-2014, 17:25
veramente quello che ha iniziato a flamare sei tu..rispondendo in questo modo:
Io almeno ti ho dimostrato che è così,tu vai a fiducia.Chi te lo ha detto tuo cuggino?
Guardati il video che magari impari qualcosa
e poi continuato con le tue fracciattine del tipo "con due 980 stiamo poco sopra la ps4"
e forse se più persone cercano di dirti la stessa cosa,ci sarà un motivo no??poi se tu vuoi rimanere delle tue convinzioni..bene,continua ad ampliare le tue conoscenze informatiche basandoti su video su youtube...ma non dire ad altri "almeno impari qualcosa",se tu stesso non sai di quello che parli..direi che possiamo chiuderla qua..ci evitiamo un sospensione inutile,e risparmiamo tutta questa manfrina..e chiudiamo questo OT
Vero, però ha semplicemente detto la verità..la ps4 con quella cpu da mobile non va da nessuna parte contro un pc di fascia media attuale, con tutta l'ottimizzazione che vuoi
MicroKernel
20-09-2014, 17:30
Minimo che processore ci vuole per non essere CPU limited?
Ha senso prendere un i3 haswell al posto di un i5 preferendo una 970 ad una 760 con o soldi risparmiati o il tutto maxato a 1080 non è fattibile?
Giochi tipo Bf, far cry 3, crysis e similari
francisco9751
20-09-2014, 17:33
Vero, però ha semplicemente detto la verità..la ps4 con quella cpu da mobile non va da nessuna parte contro un pc di fascia media attuale, con tutta l'ottimizzazione che vuoi
ma mi sa che lui manco ha letto quello che ho scritto..non ho mai detto che una ps4 batte una configurazione di fascia alta...ho detto semplicemente
una ps4,a parità di hardware con un pc, rende meglio graficamente,per il semplice fatto che viene programmato in modo diverso,e più diretto rispetto ai giochi su pc
poi se lui,e altri, hanno capito altro, non è un problema mio..detto questo, io la chiudo veramente qui :)
Vero, però ha semplicemente detto la verità..la ps4 con quella cpu da mobile non va da nessuna parte contro un pc di fascia media attuale, con tutta l'ottimizzazione che vuoi
coff coff ubisoft coff coff watch dogs coff coff (diciamocelo, l'ottimizzazione per i giochi pc è spesso molto scarsa. sennò la mia 680 mica la vendevo...sennò chi cacchio l'acquistava pure, stavo con una schedina da 300€ di 5 anni fa ed andavo da dio pure adesso...e invece no, sto qui a sbavare sulle 970)
tornando it, qualche bench per la zotac amp! omega edition
https://www.youtube.com/watch?v=pZCHaP6j5Y4
e sì, è un video di youtube, ma che devo fa
...però ancora non ho capito quanto costa :confused:
sickofitall
20-09-2014, 17:34
Minimo che processore ci vuole per non essere CPU limited?
Ha senso prendere un i3 haswell al posto di un i5 preferendo una 970 ad una 760 con o soldi risparmiati o il tutto maxato a 1080 non è fattibile?
Giochi tipo Bf, far cry 3, crysis e similari
lascia perdere i dual core, prendi un quad core almeno
Minimo che processore ci vuole per non essere CPU limited?
Ha senso prendere un i3 haswell al posto di un i5 preferendo una 970 ad una 760 con o soldi risparmiati o il tutto maxato a 1080 non è fattibile?
Giochi tipo Bf, far cry 3, crysis e similari
Ormai è fondamentale avere un quad core, altrimenti si rischia di essere molto limitati. Magari accoppiare un i3 ad una 970 permette di avere prestazioni complessivamente soddisfacenti, ma ti ritroveresti una vga che viaggia al 60% del suo potenziale, di avere un framerate minimo molto basso ecc.
orazio90
20-09-2014, 17:35
Vero, però ha semplicemente detto la verità..la ps4 con quella cpu da mobile non va da nessuna parte contro un pc di fascia media attuale, con tutta l'ottimizzazione che vuoi
Quoto. Io la penso come Psycho77. Alla fine ha detto la verità. Ormai a maggior ragione adesso che sono uscite queste bestioline, la ps4 appare già old gen. L'unico punto a suo favore è l'ottimizzazione, però parliamoci chiro, già quando uscì venne considerata superata dai pc di fascia alta di allora, adesso è superata anche dai pc di fascia media.
Ricordiamoci che ha hardware amd, quindi nvidia ha tutto l'interesse per renderla obsoleta, e diciamo che ci è anche riuscita.
Fine OT.
appleroof
20-09-2014, 17:38
Minimo che processore ci vuole per non essere CPU limited?
Ha senso prendere un i3 haswell al posto di un i5 preferendo una 970 ad una 760 con o soldi risparmiati o il tutto maxato a 1080 non è fattibile?
Giochi tipo Bf, far cry 3, crysis e similari
Mmm... No, anche con le dx12 alle porte, anche con il fatto tto che la vga conta più che la cpu nei giochi eviterei ormai i dual core (anche se con HT) quindi o prendi l'i5 e 760 oppure se vuoi risparmiare sul processore puoi puntare un 8000 amd (tenendo presente che offre una piattaforma più arretrata di quella Intel)
Sam.Splinter
20-09-2014, 17:39
coff coff ubisoft coff coff watch dogs coff coff (diciamocelo, l'ottimizzazione per i giochi pc è spesso molto scarsa. sennò la mia 680 mica la vendevo...sennò chi cacchio l'acquistava pure, stavo con una schedina da 300€ di 5 anni fa ed andavo da dio pure adesso...e invece no, sto qui a sbavare sulle 970)
tornando it, qualche bench per la zotac amp! omega edition
https://www.youtube.com/watch?v=pZCHaP6j5Y4
e sì, è un video di youtube, ma che devo fa
...però ancora non ho capito quanto costa :confused:
infatti watch dogs gira a 900p@30fps su ps4 e 720p su One :D
Psycho77
20-09-2014, 17:41
manco a me,era più bella la scocca di prima
sbagli a paragonarle alle console...a parità di hardware,un gioco programmato su console,rendo almeno almeno il doppio a livello "grafico", vengono programmato con linguaggi più vicini all'hardware,risparmiando un sacco di risorse
Caro Francisco questo è esattamente quello che hai scritto,non modificare a tuo piacimento la realtà dei fatti.:sofico:
infatti watch dogs gira a 900p@30fps su ps4 e 720p su One :D
infatti da me con una gtx 680 occata laggava...e sto con un 1680x1050 :stordita:
Caro Francisco questo è esattamente quello che hai scritto,non modificare a tuo piacimento la realtà dei fatti.:sofico:
mi sa che non sai leggere molto bene te u.u
quello che ha scritto lui significa che la console RENDE molto meglio di quello che farebbe un pc dello stesso livello (quindi una cariola) perché la prima è meglio ottimizzata
francisco9751
20-09-2014, 17:44
Caro Francisco questo è esattamente quello che hai scritto,non modificare a tuo piacimento la realtà dei fatti.:sofico:
nessuno modifica nulla...vedi cosa ho scritto prima di questo un gioco programmato su console??? perché con quelle 4 parole (" a parità di hardware"),cambia completamente il senso della frase dopo...non è che se c'è una virgola non fa parte della frase :asd:
Psycho77
20-09-2014, 17:45
infatti watch dogs gira a 900p@30fps su ps4 e 720p su One :D
Ma son dettagli su.:D
Fai girare tomb raider su un pc con un'APU e vedi quale delle due versioni del gioco va meglio. Il discorso è semplice: l'ottimizzazione che hanno le console è superiore al pc, che poi il pc sia più potente non ci piove, si sta' parlando solo di ottimizzazione.
Beh oddio, le apu in commercio sono molto meno potenti rispetto a quelle montate su console, senza contare che hanno un bus a 64 bit e la ram di sistema su cui si appoggiano è la classica ddr3, infatti hanno una banda passante ridicola. Già l'xbox one è alla canna del gas con 80 gb/s (tant'è che i giochi girano quasi tutti in 1280x720), figuriamoci un'apu desktop che ne ha la metà :D
Detto questo, sicuramente su console si può fare un lavoro di ottimizzazione molto superiore (una sola architettura, api che lavorano a bassissimo livello ecc), è inutile affermare che l'ottimizzazione che a parità di hardware il pc permette le stesse prestazioni, perchè non è così.
Psycho77
20-09-2014, 17:49
nessuno modifica nulla...vedi cosa ho scritto prima di questo
un gioco programmato su console, perché con quelle 3 parole (" a parità di hardware"),cambia completamente il senso della frase dopo...non è che se c'è una virgola non fa parte della frase :asd:
E non credi di aver scritto una fesseria visto che un pc cpu/gpu equivalente viaggia a volte uguale e a volte meglio di una ps4?
Sul video che ti ho postato se segui il link c'è tutto lo speciale sull'hardware usato,e in effetti è un hardware equivalente.Non ho neanche tirato fuori la vegetazione mancante di battlefield 4 su ps4 e il filtro anisotropico a 1.5x per non infierire troppo.Per non parlare dell'assenza di tessellation su varie superfici in tomb rider e il filtro fxaa da barboni e il frame rate barcollante........
sickofitall
20-09-2014, 17:53
ma è il topic delle console?
appleroof
20-09-2014, 17:56
Ragazzi per favore basta ot, e pure flammoso :stordita:
Phsyco non so se stai prendendo tutti per il c@l@ comunque visto che é tutto OT se concludete sarebbe gradito! :)
Si infatti, vengo a controllare di tanto in tanto per vedere se qualcuno ha messo le mani su queste bestiole e si legge sempre di pc vs console....
Qualcuno sa se la scritta a lato della vga è illuminata come quella delle 780? E se si possa disabilitare in caso?
sickofitall
20-09-2014, 18:00
Si infatti, vengo a controllare di tanto in tanto per vedere se qualcuno ha messo le mani su queste bestiole e si legge sempre di pc vs console....
Qualcuno sa se la scritta a lato della vga è illuminata come quella delle 780? E se si possa disabilitare in caso?
illuminata si, disattivabile non saprei
LurenZ87
20-09-2014, 18:01
ma è il topic delle console?
A te che ti frega??? :asd: :p
@Arus:
Si ha il logo GeForce illuminato e molto probabilmente ha il sistema di controllo come sulla GTX 780 ;)
Inviato dal mio OnePlus One utilizzando Tapatalk
francisco9751
20-09-2014, 18:06
A te che ti frega??? :asd: :p
@Arus:
Si ha il logo GeForce illuminato e molto probabilmente ha il sistema di controllo come sulla GTX 780 ;)
Inviato dal mio OnePlus One utilizzando Tapatalk
ma sbaglio o ieri ti è arrivato un pacco??? :O :O :O
non ci dici nulla? :mad:
LurenZ87
20-09-2014, 18:12
ma sbaglio o ieri ti è arrivato un pacco??? :O :O :O
non ci dici nulla? :mad:
Si effettivamente ieri mi è arrivato un pacco con un sample dentro ma purtroppo è tutt'altro :(
Personalmente sono ancora in decisione (cosa davvero strana :fagiano:) e siccome ho parecchie cose da fare in questo periodo credo che rimanderò più il la l'acquisto.
L'unica cosa che mi dispiace e che le GTX 970 reference siano introvabili :(
Inviato dal mio OnePlus One utilizzando Tapatalk
No le voglio adesso xD...visto il tdp vorrei prendere 2 gtx980 e metterle in sli, praticamente avrei quasi lo stesso consumo della.mia attuale r9 290 ma + del doppio della Potenza!!! Per me che sono diventato maniaco del consumo sono un must!!! Anche perché a breve mi arrivano gli altri 2 monitor per fare 3240*1920
Maniaco del consumo è nonno gino che con 500 euro di pensione al mese bacchetta nonna lina che lascia sempre accesa la luce della cantina, non chi può permettersi di cavare dalla saccoccia 1100 euro per due schede video e con una configurazione da ufo come la tua, un po di onestà dai, è un forum di appassionati e molti di noi son spendaccioni, l'hardware cambiamolo e cambiatelo quando volete ma per piacere, conservate queste balle per mamme mogli o fidanzate ;)
appleroof
20-09-2014, 18:30
Maniaco del consumo è nonno gino che con 500 euro di pensione al mese bacchetta nonna lina che lascia sempre accesa la luce della cantina, non chi può permettersi di cavare dalla saccoccia 1100 euro per due schede video e con una configurazione da ufo come la tua, un po di onestà dai, è un forum di appassionati e molti di noi son spendaccioni, l'hardware cambiamolo e cambiatelo quando volete ma per piacere, conservate queste balle per mamme mogli o fidanzate ;)
Magari intendeva che a parità o quasi di consumo migliorava moltissimo le prestazioni, cosa che onestamente mi pare una bella svolta, non spunto per sparate come questa.
Goofy Goober
20-09-2014, 18:40
Ragazzi per favore basta ot, e pure flammoso :stordita:
C'è anche da dire che bisogna mantenere un livello di disinformazione più basso possibile, anche su argomenti OT, perchè purtroppo, se proseguiamo su questa strada ci ritroveremo gente che inizia a sostenere che la terra è piatta :asd:
C'è anche da dire che bisogna mantenere un livello di disinformazione più basso possibile, anche su argomenti OT, perchè purtroppo, altrimenti, se proseguiamo su questa strada ci ritroveremo gente che inizia a sostenere che la terra è piatta :asd:
In effetti é vero :asd: , però visto che tanto era un muro mi sembrava superfluo continuare
bronzodiriace
20-09-2014, 19:00
Apro e chiudo parentesi. GTA 4 è una conversione oscena tanto che con qualsivoglia scheda grafica si hanno cali improvvisi, stuttering etc. Non è colpa del linguaggio di alto livello in quel caso. Penso che sia fuori discussione che cè anche tanta superficialità nelle conversioni dei multi su pc. Dead Rsing, la robetta Ubi soft etc.
Ma un Crysis (il primo) con una 780gtx ed un dual core girava molto meglio della controparte console che venne rifatta successivamente a crysis 2 se non ricordo male.
Il linguaggio a basso livello sicuramente paga ma ciò non toglie che alcune conversioni sono immonde.
fireradeon
20-09-2014, 19:04
Ragazzuoli per cortesia non inquiniamo il thread parlando del confronto PC/Console.... cosa c'entra poi?!
Si effettivamente ieri mi è arrivato un pacco con un sample dentro ma purtroppo è tutt'altro :( _
Personalmente sono ancora in decisione (cosa davvero strana :fagiano:) e siccome ho parecchie cose da fare in questo periodo credo che rimanderò più il la l'acquisto.
L'unica cosa che mi dispiace e che le GTX 970 reference siano introvabili :(
Inviato dal mio OnePlus One utilizzando Tapatalk
Ah
Aha
Ahaha
ahahahahahahahhahhaahhahahahahahahahahahah :p
appleroof
20-09-2014, 19:09
Ah
Aha
Ahaha
ahahahahahahahhahhaahhahahahahahahahahahah :p
Me lo sono immaginato mentre apriva fretta e furia il pacco per poi rimanere di c@cc@ :Perfido: :asd:
bronzodiriace
20-09-2014, 19:09
Sinceramente attendo che la Zotac 980 AMP Extreme sia reperibile in Italia e senza il crestone del lancio.
La video review della 970gtx AMP postata poc'anzi mi sembra mostrare numeri più normali. ;)
Tralasciando il fatto che ti poni in una maniera poco elegante nei confronti del prossimo, da tipico ragazzo di 16 anni che ha scoperto da poco il mondo dei pc, cerca prima di farti una cultura in ambito informatico, non su YouTube possibilmente, e poi tra qualche anno possiamo star qui a discuterne.
Hai una visione troppo limitata per esprimere giudizi assoluti, ti manca il background di anni e anni di esperienza.
Come tu giudichi una persona che non conosci che gioca con il pc da quando i tuoi genitori erano minorenni.
Visto che hai competenze alla John Carmack illuminaci anche con post tecnici e noiosi,ma non puoi certo smentire i video che ho postato dove una r7 260x sta alla pari se non meglio della 7850 della ps4,invece di fare dubbie lezioni di etica morale.
Quelli sono FATTI,non c'è di mezzo nessun se e nessun ma,ma sole certezze,visto che abbiamo anche le comparazioni tecniche di digital foundry.
Adesso è il momento di tirar fuori le lauree e certificati di nascita,o adesso o mai più.
Dove ci stai tu ci sta sempre flame, i moderatori non ho capito ancora cosa aspettano a sospenderti... Tu non sai di quello che parli, lo sai no che le cpu del pc non sono neanche minimamente paragonabili? Lo sai che la ram delle console è condivisa tra cpu e gpu? Lo sai che un pc da gaming è strutturato in maniera completamente diversa con le risorse? Tu non solo sei superficiale nelle analisi ma si capisce chiaramente che tu di ottimizzazione e codice ne capisci niente. Comprare VGA da 600€ e fare bench non fa di te un programmatore o un informatico. Facile dire che la r7 260x fa gli stessi frame della 7850 della ps4 e bla bla bla quando hai un i7 sotto il culo a 5ghz. Ma si può sapere di cosa parli? Ma la pianti per cortesia?
Tu hai gravi problemi di comprendonio, oltre a non capire una mazza di informatica e programmazione.
Ma ti entra in quella testa un po' di buonsenso? Lo capisci come è strutturata una console? Non potrai mai avere la controparte pc dell'hw di una console, sono studiate in maniera differente. La ps4 usa una chip "derivato" dalla 7850 non una 7850. Questo vuol dire che per contenere consumi e calore la versione della 7850 è stata castrata. Su pc la GPU ha la vram, su console un unica memoria è utilizzata sia da CPU che da GPU. Ma lo vuoi capire o no?
Sospesi 10gg per flame ed attacchi personali
Per gli altri, finitela con gli OT sulle console o finisce con la solita strage
P.s. "ricordo" l'esistenza della funzione "ignora", sollecitandone l'utilizzo. Si flamma sempre almeno in due....
>bYeZ<
se andiamo avanti così ne resterà soltanto 1 :asd:
ok, basta cavolate e...domandina. ma avete qualche info sulla differenza tra versione "normale" e gaming dell'msi 970?
http://ecx.images-amazon.com/images/I/81HSdq9GCIL._SL1500_.jpg
in italia per adesso mi pare ci sia solo la seconda...
appleroof
20-09-2014, 19:56
se andiamo avanti così ne resterà soltanto 1 :asd:
ok, basta cavolate e...domandina. ma avete qualche info sulla differenza tra versione "normale" e gaming dell'msi 970?
http://ecx.images-amazon.com/images/I/81HSdq9GCIL._SL1500_.jpg
in italia per adesso mi pare ci sia solo la seconda...
La seconda dovrebbe avere due fasi in più, per ram e gpu e francamente tra le due custom tutta la vita...
Edit scusa ho cannato pensavo ti riferissi a custom vs reference in effetti quella della foto è la prima volta che la vedo
MicroKernel
20-09-2014, 19:59
Minimo che processore ci vuole per non essere CPU limited?
Ha senso prendere un i3 haswell al posto di un i5 preferendo una 970 ad una 760 con o soldi risparmiati o il tutto maxato a 1080 non è fattibile?
Giochi tipo Bf, far cry 3, crysis e similari
Ci riprovo, qualcuno può darmi consigli?
Edit:
Non avevo visto le risposte, quindi un qualsiasi i5 haswell non darà problemi?
appleroof
20-09-2014, 20:01
Ci riprovo, qualcuno può darmi consigli?
Se vai indietro ti avevo detto la mia :fagiano:
Major Clock
20-09-2014, 20:04
Ci riprovo, qualcuno può darmi consigli?
Edit:
Non avevo visto le risposte, quindi un qualsiasi i5 haswell non darà problemi?
no, se poi lo occhi a un blando 4.3/4.4 te lo puoi tener buono per altri 3-4 anni
mauryxxx76
20-09-2014, 20:10
Domandona con un i5 750 @4.0 Ghz con una gtx 970 sarei cpu limited?
Domandona con un i5 750 @4.0 Ghz con una gtx 970 sarei cpu limited?
Si... al massimo tiene una 770...
Ciao a tutti,
secondo voi un alimentatore OCZ da 750W riesce a tenere 2 GTX 970 in SLI ?
PS. io come CPU ho un i5 2500K (1155 LGA)
Ciao a tutti ragazzi intanto già si trovano la serie 900 su subito e la EVGA GeForce GTX 970 ACX e a 300 euro
bilbobaghins
20-09-2014, 21:12
la scimmia ha vinto.....
http://i.imgur.com/mzdodqEl.jpg
francisco9751
20-09-2014, 21:18
l'hai preso da ak informatica?
tapatalked with LG G2
bilbobaghins
20-09-2014, 21:18
l'hai preso da ak informatica?
tapatalked with LG G2
si :)
la scimmia ha vinto.....
http://i.imgur.com/mzdodqEl.jpg
che schifo di pc che hai xD
MicroKernel
20-09-2014, 21:27
Se di qualità, quanti watt minimo bastano in una PSU?
bilbobaghins
20-09-2014, 21:32
Quale hai preso :) ?
la gaming MSI
http://i.imgur.com/1rGanDM.jpg
http://i.imgur.com/ZFaspVX.jpg
http://i.imgur.com/Fj7KMFq.jpg
punteggio basso no?
Ci riprovo, qualcuno può darmi consigli?
Edit:
Non avevo visto le risposte, quindi un qualsiasi i5 haswell non darà problemi?
Con un i5 quad core (sandy bridge, ivy bridge o haswell cambia poco) non avrai problemi, specie se gli dai un'overcloccatina leggera
francisco9751
20-09-2014, 21:37
ti boosta a 1341 mhz da sola?
tapatalked with LG G2
ti boosta a 1341 mhz da sola?
tapatalked with LG G2
Presuno tu tenga poco la 750 ti sotto il cofano :fagiano:
Io sto già pensando di pensionare la mia :asd:
AndreaMan
20-09-2014, 21:39
la gaming MSI
http://i.imgur.com/1rGanDM.jpg
http://i.imgur.com/ZFaspVX.jpg
http://i.imgur.com/Fj7KMFq.jpg
punteggio basso no?
Finalmente.... Spingila al max sotto valley che abbiamo molti riferimenti sia lì che su heaven 4.0.
Mi pare abbastanza basso comunque.
Inviato dal mio D6503 utilizzando Tapatalk
bilbobaghins
20-09-2014, 21:42
http://i.imgur.com/cXVzq7L.jpg
Se di qualità, quanti watt minimo bastano in una PSU?
550W :D
AndreaMan
20-09-2014, 21:46
http://i.imgur.com/cXVzq7L.jpg
Sempre a default?
Windows 8.1 o 7?
Inviato dal mio D6503 utilizzando Tapatalk
la gaming MSI
Ascolta, potresti controllare come si comportano le ventole?
Vedo da uno screen 65° e fan 0...
In afterburner ti fa settare a che temperatura si attivano? Forse può essere customizzata sta cosa (e sarebbe una figata)
bilbobaghins
20-09-2014, 21:55
Sempre a default?
Windows 8.1 o 7?
Inviato dal mio D6503 utilizzando Tapatalk
windows 8.1, sempre def......
Ascolta, potresti controllare come si comportano le ventole?
Vedo da uno screen 65° e fan 0...
In afterburner ti fa settare a che temperatura si attivano? Forse può essere customizzata sta cosa (e sarebbe una figata)
Purtroppo no :(
Presuno tu tenga poco la 750 ti sotto il cofano :fagiano:
Io sto già pensando di pensionare la mia :asd:
sono arrivate le sorelle maggiori dopotutto
AndreaMan
20-09-2014, 22:00
Capito....forza con l'oc vediamo come si comporta la tua bestiola rispetto alle vecchie signore xD
Inviato dal mio D6503 utilizzando Tapatalk
la gaming MSI
http://i.imgur.com/1rGanDM.jpg
http://i.imgur.com/ZFaspVX.jpg
http://i.imgur.com/Fj7KMFq.jpg
punteggio basso no?
Con la Titan a 1200/7000 faccio 20fps in più :asd:
Ma è' il massimo di OC che puoi fare ?
bilbobaghins
20-09-2014, 22:09
Con la Titan a 1200/7000 faccio 20fps in più :asd:
anche a def fai di più....ma le recensioni sono una presa in giro :P
punteggio bassino su unigine, ma sei in oc?
cmq me l'aspettavo le 970 sono esattamente delle 780 alleggerite e migliorate.
la recensione migliore è questa imho: click (http://www.guru3d.com/articles_pages/nvidia_geforce_gtx_970_and_980_reference_review,1.html)
francisco9751
20-09-2014, 22:13
Scusa Alien, quanto fai sul unigine con la titan..magari non a 1400..che è uno scenario non da tutti..ma a 1200/1300..per capire un po'
Presuno tu tenga poco la 750 ti sotto il cofano :fagiano:
Io sto già pensando di pensionare la mia :asd:
non lo so,per ora pensavo di tenerla fino alle vga a 20nm :3
però boh
.ma le recensioni sono una presa in giro :P
,a che frequenze fai quel punteggio sul heaven??1341?
ti boosta da sola a 1341..o l'hai occata tu?
bilbobaghins
20-09-2014, 22:15
cè qualcosa che non va non capisco.....prima di vendere la mia 780 ho fatto i test, la 970 va di meno anche su batman arkham origins
120fps GTX 780
contro i 118 GTX 970
Uguali praticamente.....che faccio? :muro:
@bilbo,a che frequenze fai quel punteggio sul heaven??1341?
ti boosta da sola a 1341..o l'hai occata tu?
come hai visto prima 1390
lupo rosso
20-09-2014, 22:18
si avvicina alla mia ex 780ti
http://i.imgur.com/905eIsU.png
mikael84
20-09-2014, 22:18
la gaming MSI
punteggio basso no?
Finalmente prove sul campo.
Il punteggio è molto basso, sia nel heaven che unigine ma sono molto vram dipendenti.
Prova anche qualche 3dmark;)
cè qualcosa che non va non capisco.....prima di vendere la mia 780 ho fatto i test, la 970 va di meno anche su batman arkham origins
120fps GTX 780
contro i 118 GTX 970
Uguali praticamente.....che faccio? :muro:
In Batman spesso perde anche nelle review, prova magari un metroll
Major Clock
20-09-2014, 22:23
cè qualcosa che non va non capisco.....prima di vendere la mia 780 ho fatto i test, la 970 va di meno anche su batman arkham origins
120fps GTX 780
contro i 118 GTX 970
Uguali praticamente.....
Scusa ma che c'è di strano? 970 e 780 sono lì, se la 970 va meglio è di pochissimo, il che è già notevole viste le specs varie e lo stesso pp. O no?
bilbobaghins
20-09-2014, 22:26
Scusa ma che c'è di strano? 970 e 780 sono lì, se la 970 va meglio è di pochissimo, il che è già notevole viste le specs varie e lo stesso pp. O no?
dalle recensioni sembrava andare di più di una 780 reference.....è pure una MSI OC. Non l'ho cambiata per avere un boost prestazionale enorme, ma per avere un prodotto nuovo. Mi aspettavo un gtx 970 custom più veloce di una 780 ma forse mi sbaglio.....cmq adesso provo altri giochi e vi faccio sapere :D
E domani OC :)
sickofitall
20-09-2014, 22:28
sembrano strani quei punteggi di heaven, da quel che ricordo la mia 780 fa 69fps mentre una Ti dovrebbe stare sui 72
dalle recensioni sembrava andare di più di una 780 reference.....è pure una MSI OC. Non l'ho cambiata per avere un boost prestazionale enorme, ma per avere un prodotto nuovo. Mi aspettavo un gtx 970 custom più veloce di una 780 ma forse mi sbaglio.....cmq adesso provo altri giochi e vi faccio sapere :D
E domani OC :)
Se puoi prova MetroLL e Crysis3
mikael84
20-09-2014, 22:28
dalle recensioni sembrava andare di più di una 780 reference.....è pure una MSI OC. Non l'ho cambiata per avere un boost prestazionale enorme, ma per avere un prodotto nuovo. Mi aspettavo un gtx 970 custom più veloce di una 780 ma forse mi sbaglio.....cmq adesso provo altri giochi e vi faccio sapere :D
E domani OC :)
Ma te non devi guardare solo il reference che è castratissimo
Guarda un valley con una 780 a 1280x7300
http://i62.tinypic.com/2vtwgeu.png
Non che sia il suo caso ma Win8.1 per il gaming è peggiore di Win7?
Non che sia il suo caso ma Win8.1 per il gaming è peggiore di Win7?
Solo nei benchmark da quanto ne so, sul campo le prestazioni sono quelle giusto qualche fps in piu o in meno a seconda dei casi... Comunque i bench sono di tutto rispetto non scordiamoci che la 970 concettualmente si scontra con una 770 che poi prestazionalmente va piu o meno come una 780 è un altro discorso, se poi si considera il prezzo non mi lamenterei piu di tanto... Io comunque aspetterei dei driver piu ottimizzati per queste nuove schede :)
anche a def fai di più....ma le recensioni sono una presa in giro :P
Ma infatti per questo dico di farceli noi i test :)
Sia sui bench che sui giochi ;)
Scusa Alien, quanto fai sul unigine con la titan..magari non a 1400..che è uno scenario non da tutti..ma a 1200/1300..per capire un po'
L'ho scritto.
Il bench che ha fatto la 970 stava a 1390.... Cioè.......
Per qualità prezzo è davvero un best Bug secondo me.
Io vorrei fare un confronto con una bella 980 cazzuta per farmi è farci un'idea ben precisa :)
bilbobaghins
20-09-2014, 22:41
provato crysis 3
GTX 780 (Reference) 35fps min 65fps max 45fps avg
GTX 970 (MSI Gaming) 35fps min 75fps max 50fps avg
Nvidia non regala niente a nessuno e sono sicuro che con i giochi next gen che usciranno a breve, la 970 non farà neanche 60 fps in full hd.
bilbobaghins
20-09-2014, 22:46
Nvidia non regala niente a nessuno e sono sicuro che con i giochi next gen che usciranno a breve, la 970 non farà neanche 60 fps in full hd.
serve uno SLI :D
Nvidia non regala niente a nessuno e sono sicuro che con i giochi next gen che usciranno a breve, la 970 non farà neanche 60 fps in full hd.
però consumerà meno
facendoti risparmiare soldi per le prossime vga, quindi si nvidia ci ha regalato qualcosa :asd:
@bilbobaghins
è troppo se ti chiedo di provarla nel mining? :D
serve uno SLI :D
Quello era ovvio! :D
Ho trovato solo una review con bench di 980 SLI :(
bilbobaghins
20-09-2014, 22:53
però consumerà meno
facendoti risparmiare soldi per le prossime vga, quindi si nvidia ci ha regalato qualcosa :asd:
@bilbobaghins
è troppo se ti chiedo di provarla nel mining? :D
non ho mai minato......se vuoi spiegarmi in privato xD
Ragazzi comunque per chi ha preso le nuove schede, penso siamo tutti concordi nel dire sovraccaricate di immagini di bench il server di HW, possibilmente di giochi e prove sul campo :sofico:
Ale55andr0
20-09-2014, 22:56
fare confronti su versioni diverse di ungine non ha molto senso
Se interessa, per confronto, posso lanciarlo io il 4.0 con la mia 290 liscia a 1100/1500 e il 3770 @4Ghz
Idem per Valley e Metro Last Light
bilbobaghins
20-09-2014, 23:04
http://www.3dmark.com/3dm/4103858?
http://i.imgur.com/zHgtJ8A.jpg
francisco9751
20-09-2014, 23:12
in soldoni,va quanto una 780 o poco più?
bilbobaghins
20-09-2014, 23:15
in soldoni,va quanto una 780 o poco più?
dipende dal gioco e benchmark......se hai una 780 non conviene cambiarla per 970 quello è poco ma sicuro xD
Sam.Splinter
20-09-2014, 23:19
dipende dal gioco e benchmark......se hai una 780 non conviene cambiarla per 970 quello è poco ma sicuro xD
si ma tu hai anche una 970 Custom a 1341 mhz.Quindi una 970 reference è inferiore ad una 780.. immagino che anche la 980 occata è inferiore ad una 780 Ti 1200 MHZ. Beh che dire... nvidia non regala niente a nessuno, per ora le 780-780 TI in totale sono superiori. Grazie al piffero che costano 320€ e 550€,fossero state schede serie le avrebbero piazzate minimo a 500 e 700€
francisco9751
20-09-2014, 23:19
dipende dal gioco e benchmark......se hai una 780 non conviene cambiarla per 970 quello è poco ma sicuro xD
beh con tutte le schede..però dico,mediamente
però strano,da questa performance summary, risulta che la 970 mediamente va un +10%..sarà che la 780 è a default(non ricordo quanto boosta),mentre le 970 boosta a 1300?
http://tpucdn.com/reviews/ASUS/GTX_970_STRIX_OC/images/perfrel_2560.gif
Sam.Splinter
20-09-2014, 23:23
beh con tutte le schede..però dico,mediamente
però strano,da questa performance summary, risulta che la 970 mediamente va un +10%..sarà che la 780 è a default(non ricordo quanto boosta),mentre le 970 boosta a 1300?
http://tpucdn.com/reviews/ASUS/GTX_970_STRIX_OC/images/perfrel_2560.gif
Se ho capito bene, le kepler passando da 1000mhz a 1100-1200mhz guadagnano molti più frame rispetto alle 970-980 che passano da 1250-1300 di default a 1400-1450
mikael84
20-09-2014, 23:24
Questa è una 780 custom 1100 non GHZ ma solo OC
http://tpucdn.com/reviews/Palit/GeForce_GTX_780_Super_JetStream/images/perfrel_2560.gif
beh con tutte le schede..però dico,mediamente
però strano,da questa performance summary, risulta che la 970 mediamente va un +10%..sarà che la 780 è a default(non ricordo quanto boosta),mentre le 970 boosta a 1300?
La 780 boosta a 993-1006mhz mentre la TI a 1020mhz effettivi
i post li leggete?
reference 970/980 vs reference 780/780ti : GURU3D (http://www.guru3d.com/articles-pages/nvidia-geforce-gtx-970-and-980-reference-review,1.html)
la recensione piu bilanciata che esiste sinora, è anche in prima pagina.
vanno uguali, anzi in oc piu si sale e più le 780/ti si avvantaggiano per via del maggior numero di cc.
semplice.
Uno manca una giornata e qua si fanno più di 10 paggggine.... :O
dipende dal gioco e benchmark......se hai una 780 non conviene cambiarla per 970 quello è poco ma sicuro xD
... ma allora tu perché l'hai cambiata?!... :stordita:
Secondo voi è vero che con driver ancora più nuovi, ci sia ancora più rendimento fra qualche mese? (intendo un discreto miglioramento, sui 15/20%)
IMHO non credo molto a questa cosa. Hanno già spremuto fino all'osso una tecnologia già vista e rivista...però si sa mai
La scimmia é una brutta bestia,ed é difficile sconfiggerla ha colpito pure me in passato passando dalle titan alle 780ti .guadagno in game quasi nullo. Stesso discorso sarà con la 980 e le 780ti con pochissima differenza .questa volta Nvidia non mi frega
Secondo voi è vero che con driver ancora più nuovi, ci sia ancora più rendimento fra qualche mese? (intendo un discreto miglioramento, sui 15/20%)
IMHO non credo molto a questa cosa. Hanno già spremuto fino all'osso una tecnologia già vista e rivista...però si sa mai
Troppo ottimista
l'idea che mi sono fatto delle 980/970 : shrink down delle 780/780 ti, certo maxwell che porta qualche miglioria, ma sempre a 28nm si è e secondo me i miglioramenti non sono cosi tangibili perchè i consumi minori ci sono anche per via che entrambe le schede nuove hanno 700~1000 cuda cores di meno e hanno frequenze più spinte per colmare una certa differenza di gap prestazionale, e finalmente hanno deciso di dare tutto il voltaggio (o quasi) disponibile a kepler. la 970 è una buona scheda , un pelo sotto le 780 ma costa sensibilmente di meno, la 980 è sui livelli della ti ma non costa di meno, ma uguale o anche di più, cosa inaccettabile imho.
i voti dati in giro mi sembrano abbastanza gonfiati, ma dopo qualche giorno appaiono recensioni abbastanza bilanciate che mostrano chiaramente che il passaggio 780/ti 970/980 non è necessario ma lo si fa magari per altri motivi, ovvero scimmie varie ecc ecc.
L'unica cosa che ptorebbe spingermi a cambiare la 780 è uno sli di 970 che costa relativamente poco, ma non ho capito bene quanto ciucciano queste 970 in oc spinto..
non ho la palla di cristallo, ma un maxwell a 28nm con 25xx/28xx cc è qualcosa che vorrei vedere, e non certamente a 1000 euro.
orazio90
21-09-2014, 01:11
l'idea che mi sono fatto delle 980/970 : shrink down delle 780/780 ti, certo maxwell che porta qualche miglioria, ma sempre a 28nm si è e secondo me i miglioramenti non sono cosi tangibili perchè i consumi minori ci sono anche per via che entrambe le schede nuove hanno 700~1000 cuda cores di meno e hanno frequenze più spinte per colmare una certa differenza di gap prestazionale, e finalmente hanno deciso di dare tutto il voltaggio (o quasi) disponibile a kepler. la 970 è una buona scheda , un pelo sotto le 780 ma costa sensibilmente di meno, la 980 è sui livelli della ti ma non costa di meno, ma uguale o anche di più, cosa inaccettabile imho.
i voti dati in giro mi sembrano abbastanza gonfiati, ma dopo qualche giorno appaiono recensioni abbastanza bilanciate che mostrano chiaramente che il passaggio 780/ti 970/980 non è necessario ma lo si fa magari per altri motivi, ovvero scimmie varie ecc ecc.
L'unica cosa che ptorebbe spingermi a cambiare la 780 è uno sli di 970 che costa relativamente poco, ma non ho capito bene quanto ciucciano queste 970 in oc spinto..
non ho la palla di cristallo, ma un maxwell a 28nm con 25xx/28xx cc è qualcosa che vorrei vedere, e non certamente a 1000 euro.
Ma come fai a dire che i miglioramenti non sono tangibili? Prendi ad esempio la 970 che rispetto alla 770 (la scheda cn cui la si deve confrontare) va un 25 per cento in piu consumando il 25 per cento di meno, costando uguale e tu questi non me li chiami miglioramenti tangibili??
Inviato dal mio E10i con Tapatalk 2
Ma come fai a dire che i miglioramenti non sono tangibili? Prendi ad esempio la 970 che rispetto alla 770 (la scheda cn cui la si deve confrontare) va un 25 per cento in piu consumando il 25 per cento di meno, costando uguale e tu questi non me li chiami miglioramenti tangibili??
Inviato dal mio E10i con Tapatalk 2
dopo 1 anno e mezzo, uscirsene con una 780 azzoppata e frequenze aumentate, per quante migliorie hanno portato con maxwell, personalmente non mi entusiasma più di tanto. Magari mi piace il discorso delle fan a 0% sino a 60gradi, o dei nuovo dsf o come si chiama (quella specie di downsampling nei driver), i consumi, am epr il resto non portano nulla di nuovo.
io la 970 la confronto con la 780, visto che la va a rimpiazzare, ma la 980 va a rimpiazzare la ti e li il prezzo non è calato come nel caso 970/780, anche se tecnicamente la scheda è inferiore.
reference vs reference mi sembra che siano più o meno uguali, anzi a guardare i bench qui pure piu scarsette quando si comincia a dare mhz..
¬e un buon passo, ma non vedo i messia...
francisco9751
21-09-2014, 01:29
mmmmmmmmm,forse si spiega perchè AMD non se ne è uscita con nuove vga... :stordita: :stordita: :stordita:
comunque vi ringrazione,sopratutto bilbo, avete ucciso il gorillone che mia avrebbe fatto ordinare la zotac 970 da qmaxtech appena disponibili..premettendo che del consumo me ne frega nulla..sono delle 970,e a volte stanno anche dietro..non avrebbe senso comprarne una ora..il prezzo è davvero ottimo,ma come da programma questa 750ti, mi accompagnerà fino alle gpu a 20/16nm ma comunque seguo incuriosito :)
grimafil
21-09-2014, 01:31
Mi iscrivo
Al momento ho una Asus R9 290, ma sono in attesa di un bel Rog Swift... quindi in previsione di cambio in favore di una verde :)
Da quello che vedo, correggetemi se sbaglio, la 970 "arrancherebbe" con quel monitor, giusto?
jumpboy8
21-09-2014, 01:32
l'idea che mi sono fatto delle 980/970 : shrink down delle 780/780 ti, certo maxwell che porta qualche miglioria, ma sempre a 28nm si è e secondo me i miglioramenti non sono cosi tangibili perchè i consumi minori ci sono anche per via che entrambe le schede nuove hanno 700~1000 cuda cores di meno e hanno frequenze più spinte per colmare una certa differenza di gap prestazionale, e finalmente hanno deciso di dare tutto il voltaggio (o quasi) disponibile a kepler. la 970 è una buona scheda , un pelo sotto le 780 ma costa sensibilmente di meno, la 980 è sui livelli della ti ma non costa di meno, ma uguale o anche di più, cosa inaccettabile imho.
i voti dati in giro mi sembrano abbastanza gonfiati, ma dopo qualche giorno appaiono recensioni abbastanza bilanciate che mostrano chiaramente che il passaggio 780/ti 970/980 non è necessario ma lo si fa magari per altri motivi, ovvero scimmie varie ecc ecc.
L'unica cosa che ptorebbe spingermi a cambiare la 780 è uno sli di 970 che costa relativamente poco, ma non ho capito bene quanto ciucciano queste 970 in oc spinto..
non ho la palla di cristallo, ma un maxwell a 28nm con 25xx/28xx cc è qualcosa che vorrei vedere, e non certamente a 1000 euro.
Shrink down? Cosa vuol dire? :asd:
Se intendevi die shrink ti sei anche contraddetto da solo, dato che il die shrink è proprio un rimpicciolimento del processo produttivo.
Per te è una cosa da poco aumentare del 35% le performance degli stream processors e fare una scheda che a parità di processo produttivo va anche più della serie precedente, ma su un chip di fascia media che costa molto meno da produrre e consuma 100W in meno?
Il passaggio da 780/780Ti a 970/980 certo, non ha molto senso dato che le prestazioni sono simili, ma non si può negare che il miglioramento sia enorme, non è solo una questione di consumi. Prova appunto a pensare a cosa può fare questa architettura su un processo produttivo migliore e su un chip più grande...quando succederà avrai anche un grosso margine di prestazioni sulle 780, ma nel frattempo questo rimane un progresso MOLTO tangibile.
EDIT: non puoi ragionare in un ottica del tipo "va uguale/pochissimo di più rispetto alla generazione precedente" senza considerare tutto il resto. Fermo restando che la 970 a conti fatti va più della 780 e della 290/290X e costa 300€.
bronzodiriace
21-09-2014, 01:34
Ecco, chi vuole fare qualche test con una 780gtx a 1250mhz sul core?
Kepler scala meglio all'aumentare del core rispetto a Maxwell.
Shrink down? Cosa vuol dire? :asd:
Se intendevi die shrink ti sei anche contraddetto da solo, dato che il die shrink è proprio un rimpicciolimento del processo produttivo.
Per te è una cosa da poco aumentare del 35% le performance degli stream processors e fare una scheda che a parità di processo produttivo va anche più della serie precedente, ma su un chip di fascia media che costa molto meno da produrre e consuma 100W in meno?
Il passaggio da 780/780Ti a 970/980 certo, non ha molto senso dato che le prestazioni sono simili, ma non si può negare che il miglioramento sia enorme, non è solo una questione di consumi. Prova appunto a pensare a cosa può fare questa architettura su un processo produttivo migliore e su un chip più grande...quando succederà avrai anche un grosso margine di prestazioni sulle 780, ma nel frattempo questo rimane un progresso MOLTO tangibile.
guarda se non sai cosa vuol dire shrink down esiste google, ed è esattamente il termine che volevo utilizzare, ovvero "restringere".
infatti maxwell è si uana nuova architettura, ma ha 256bit e meno cuda cores, e questo è un passo indietro, almeno se guardiamo le prestazioni.
cmq nvidia con la 970 ha rimpiazzato la 780e anche in parte la 770 ma costava anche molto meno, la 770, e con la 980 ha rimpiazzato la 780ti.
http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_980/images/perf_oc.gif
http://tpucdn.com/reviews/ASUS/GTX_780_STRIX_6_GB/images/perf_oc.gif
ok sono 2 sintetici, ma rendono l'idea, grossomodo.
980 a 1500mhz e rotti vs 7806gb a 1140 (lol). non scomodo la ti.
io vorrei proprio trovare qualche review coi consumi in oc delle 970/980, giusto per.
e poi cioè spiegami hanno aumentato le prestazioni del 35% diminuendo i cuda cores...e le frequenze, di quanto sono aumentate :D?
son calati i consumi quelli si, per il semplice fatto di un bus più piccolo e meno cudacores.
e poi l'hai detto tu stesso fascia media :)
per par condicio, metto anche la 970 a 1450 mhz, visto che va più di una 780:
http://tpucdn.com/reviews/ASUS/GTX_970_STRIX_OC/images/perf_oc.gif
Ale55andr0
21-09-2014, 01:42
mmmmmmmmm,forse si spiega perchè AMD non se ne è uscita con nuove vga... :stordita: :stordita: :stordita:
:mc:
jumpboy8
21-09-2014, 01:48
guarda se non sai cosa vuol dire shrink down esiste google, ed è esattamente il termine che volevo utilizzare, ovvero "restringere".
infatti maxwell è si uana nuova architettura, ma ha 256bit e meno cuda cores, e questo è un passo indietro, almeno se guardiamo le prestazioni.
cmq nvidia con la 970 ha rimpiazzato la 780e anche in parte la 770 ma costava anche molto meno, la 770, e con la 980 ha rimpiazzato la 780ti.
http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_980/images/perf_oc.gif
http://tpucdn.com/reviews/ASUS/GTX_780_STRIX_6_GB/images/perf_oc.gif
ok sono 2 sintetici, ma rendono l'idea, grossomodo.
980 a 1500mhz e rotti vs 7806gb a 1140 (lol). non scomodo la ti.
io vorrei proprio trovare qualche review coi consumi in oc delle 970/980, giusto per.
e poi cioè spiegami hanno aumentato le prestazioni del 35% diminuendo i cuda cores...e le frequenze, di quanto sono aumentate :D?
son calati i consumi quelli si, per il semplice fatto di un bus più piccolo e meno cudacores.
e poi l'hai detto tu stesso fascia media :)
Ma appunto, stiamo confrontando un chip di fascia alta conuno di fascia media, questo é tutto dire. Se questa fosse la massima espressione di maxwell avresti ragione a dire che non é un miglioramento tangibile, peccato che sia un chip grande due terzi. E il termine shrink down come l'hai usato tu io non lho mai sentito e tantomeno lo trovo su google.
Il discorso sulle frequenze poi è relativo...kepler scala meglio, si, ma va anche su un po meno.
Ma appunto, stiamo confrontando un chip di fascia alta conuno di fascia media, questo é tutto dire. Se questa fosse la massima espressione di maxwell avresti ragione a dire che non é un miglioramento tangibile, peccato che sia un chip grande due terzi. E il termine shrink down come l'hai usato tu io non lho mai sentito e tantomeno lo trovo su google.
shrink down (http://it.bab.la/dizionario/inglese-italiano/shrink-down)
se è fascia media perchè costa uguale alle ex (ormai tolte dal listino) fascia alta?
Ma a livello di overclock cosa ne pensate? Ho ordinato una MSI 970 Gaming g4....secondo voi ci arriva a 1500 di OC? :D
Ma a livello di overclock cosa ne pensate? Ho ordinato una MSI 970 Gaming g4....secondo voi ci arriva a 1500 di OC? :D
si secondo me ci arriva.
anche io se faccio il cambio prendo la 970 msi.
@jumpboy8 : le 970 sono ottime schede eh, però per me trovano molto valore solamente se messe in sli per via del minore consumo delle controparti 780, tutto da verificare però quanto consumano a 15xx mhz/8ghz, perchè le 780 ciucciano un bordello in overvolt, e vorrei vedere quanto ciucciano queste con +87mv.
più che altro per vedere che alimentatore bisogna avere per spingerle bene bene.
jumpboy8
21-09-2014, 01:55
shrink down (http://it.bab.la/dizionario/inglese-italiano/shrink-down)
se è fascia media perchè costa uguale alle ex (ormai tolte dal listino) fascia alta?
Quel termine usato in questo modo in informatica io non l'ho mai sentito.
Il discorso sui prezzi ok, la 980 è sovrapprezzata, ma questo non è il punto.
si secondo me ci arriva.
anche io se faccio il cambio prendo la 970 msi.
@jumpboy8 : le 970 sono ottime schede eh, però per me trovano molto valore solamente se messe in sli per via del minore consumo delle controparti 780, tutto da verificare però quanto consumano a 15xx mhz/8ghz, perchè le 780 ciucciano un bordello in overvolt, e vorrei vedere quanto ciucciano queste con +87mv.
più che altro per vedere che alimentatore bisogna avere per spingerle bene bene.
Be se ci arrivano mi sembra che siamo ai livelli di una 780 ti da 600 e passa euro :D
francisco9751
21-09-2014, 01:59
Ecco, chi vuole fare qualche test con una 780gtx a 1250mhz sul core?
Kepler scala meglio all'aumentare del core rispetto a Maxwell.
fai.un heaven.xtreme su 1080p
tapatalked with LG G2
infatti maxwell è si uana nuova architettura, ma ha 256bit e meno cuda cores, e questo è un passo indietro, almeno se guardiamo le prestazioni.Sbagliatissimo. Se cambia architettura, il numero di cuda cores non è più un parametro di comparazione.
e poi cioè spiegami hanno aumentato le prestazioni del 35% diminuendo i cuda cores...e le frequenze, di quanto sono aumentate ?Fa sempre parte del progetto dell'architettura. Prova a portare una 780ti alle stesse frequenze mantenendo un progetto fattibile.
son calati i consumi quelli si, per il semplice fatto di un bus più piccolo e meno cudacores.Sbagliato ancora. Consuma meno perchè è più efficiente.
Quel termine usato in questo modo in informatica io non l'ho mai sentito.
Il discorso sui prezzi ok, la 980 è sovrapprezzata, ma questo non è il punto.
ok non è un termine informatico, ma to shrink è abbastanza capibile, no?
la 980, ma anche la 970, sono MOLTO sovraprezzate. perchè dopo 1 anno offrono le stesse cose di roba di 1 anno fa. e vorrei vedere quanto ciucciano a 1500 mhz, oltre al fatto che salendo di oc avendo meno cuda cores adisposizione l'oc scala meno.
scomodiamo la 780ti gaming in oc :
http://tpucdn.com/reviews/MSI/GTX_780_Ti_Gaming/images/perf_oc.gif
a 1150 mhz.
Sbagliatissimo. Se cambia architettura, il numero di cuda cores non è più un parametro di comparazione.
Fa sempre parte del progetto dell'architettura. Prova a portare una 780ti alle stesse frequenze mantenendo un progetto fattibile.
Sbagliato ancora. Consuma meno perchè è più efficiente.
i cuda cores non son comparazione? ok, quindi vuoi dire che i cuda cores non potevano metterne di più? e nell'ipotesi maxwell avesse 2560 cc (non so se il numero sia possibile) e un bus a 384 bit, quanto sarebbero stati i consumi? (probabile che lo scopriremo nei primi mesi del 2015 questo).
se a 1150 un ti mi fa più frames della 980 a 1500 mhz, qual'è la più efficiente?
poi quanto consuma una ti a 1150mhz e una 980 a 1500mhz?
le 780 ti alle stesse frequenze non ci arrivano perchè non hanno il voltaggio sbloccato, tranquillo che le classified ci arrivano. Logico che è più efficente, è un nuovo progetto ed è migliore, ma non garantisce prestazioni superiori, anzi. Quindi efficiente, a quanto pare, non lo è del tutto.
Consuma meno perchè è si più efficiente (ovvero meno sostanza più velocità, o erro anche qui?) e chi dice il contrario, ma per efficenza confronto due schede con specifiche uguali e con prestazioni uguali, queste lo sono (quasi, ma restano inferiori sul piano prestazionali perchè castrate e nvidia lo fa sempre.
Il punto è che hanno meno cuda cores e frequenze più alte e un bus meno ampio. easy. Specifiche alla mano, maxwell a 28 è buono ma non è il messia, e i risultati si vedono.
ok non è un termine informatico, ma to shrink è abbastanza capibile, no?
la 980, ma anche la 970, sono MOLTO sovraprezzate. perchè dopo 1 anno offrono le stesse cose di roba di 1 anno fa. e vorrei vedere quanto ciucciano a 1500 mhz, oltre al fatto che salendo di oc avendo meno cuda cores adisposizione l'oc scala meno.
scomodiamo la 780ti gaming in oc :
http://tpucdn.com/reviews/MSI/GTX_780_Ti_Gaming/images/perf_oc.gif
a 1150 mhz.
Si be chiaro che OC la 780ti si sale ancora di più e non c'è paragone con la 970.
Se però porto la 970 a 1500 come ha fatto questo qua (http://www.overclock.net/t/1514130/anyone-have-gtx-970-unigine-heaven-1440p-ultra-benchmarks) a me sembra una bomba per il prezzo, sbaglio?
Si be chiaro che OC la 780ti si sale ancora di più e non c'è paragone con la 970.
Se però porto la 970 a 1500 come ha fatto questo qua (http://www.overclock.net/t/1514130/anyone-have-gtx-970-unigine-heaven-1440p-ultra-benchmarks) a me sembra una bomba per il prezzo, sbaglio?
la 970 è il bestbuy del momento. a 1500 fa le prestazioni sopra della asus 970 strixx, poi logico bisogna valutare i vari benchmark, infatti su alcuni la 970 va un pelo più della 780, in altri meno (vedi unigine heaven che fa 10, 15 fps di meno.)
io con l'asus a 1280/7ghz faccio molti più di 60 frames della 970 a 1.5ghz, il tutto è relativo, maxwell è differente rispetto kepler, è piu "efficente".
poi magari arriveranno driver a "sistemare" tutto, bisogna guardare frames minimi, medi, ecc ecc.
I consumi, a meno che non si parli di 150 watt (più che altro per il calore da dissipare o efficienza ) non li terrei nemmeno in considerazione se presi come "costo energetico".
maxmix65
21-09-2014, 02:22
la 970 è il bestbuy del momento. a 1500 fa le prestazioni sopra della asus 970 strixx, poi logico bisogna valutare i vari benchmark, infatti su alcuni la 970 va un pelo più della 780, in altri meno (vedi unigine heaven che fa 10, 15 fps di meno.)
io con l'asus a 1280/7ghz faccio molto più di 60 frames della 970 a 1.5ghz, il tutto è relativo, maxwell è differente rispetto kepler, è piu "efficente".
:D Non vorrei intromettermi ma Best buy l'ho detto io ben prima dei test :D
Non mi fregate sono stato prima io hahaha:Prrr:
Cosi come tutte le fasce medie che si differenziano di poco con il top di gamma vedasi gtx 680/670
Io non immagino cosa potra' fare Nvidia il prossimo anno(anzi lo immagino) ma spero solo che Amd recuperi altrimenti Nvidia fara' come gli pare con i prezzi ..
:D Non vorrei intromettermi ma Best buy l'ho detto io ben prima dei test :D
Non mi fregate sono stato prima io hahaha:Prrr:
Cosi come tutte le fasce medie che si differenziano di poco con il top di gamma vedasi gtx 680/670
Io non immagino cosa potra' fare Nvidia il prossimo anno(anzi lo immagino) ma spero solo che Amd recuperi altrimenti Nvidia fara' come gli pare con i prezzi ..
BEST BUY 970 ® maxmix65 8¬)
lol
Pero non chiamare fascia top la 980 per favore :D
i cuda cores non son comparazione? ok, quindi vuoi dire che i cuda cores non potevano metterne di più? Non sono comparabili, perchè sono DIVERSI.
se a 1150 un ti mi fa più frames della 980 a 1500 mhz, qual'è la più efficente?Quella che consuma meno.
poi quanto consuma una ti a 1150mhz e una 980 a 1500mhz?Non saprei, però sappiamo quelli a default.
le 780 ti alle stesse frequenze non ci arrivano perchè non hanno il voltaggio sbloccato, tranquillo che le classified ci arrivano. Logico che è più efficente, è un nuovo progetto ed è migliore, ma non garantisce prestazioni superiori, anzi. Quindi efficiente, a quanto pare, non lo è del tutto.Hai presente cosa significa efficienza?
Consuma meno perchè è si più efficente (ovvero meno sostanza più velocità, o erro anche qui?) e chi dice il contrario, ma per efficenza confronto due schede con specifiche uguali e con prestazioni uguali, queste lo sono (quasi, ma restano inferiori sul piano prestazionali perchè castrate e nvidia lo fa sempre.
Il punto è che hanno meno cuda cores e frequenze più alte e un bus meno ampio. easy. Specifiche alla mano, maxwell a 28 è buono ma non è il messia, e i risultati si vedono.Ok, non lo hai capito. Efficienza = performance/watt. E basta. Può avere noccioline nel die.
c'è da considerare che la serie 900 sta a secco di driver in futuro darà sempre piu ...capisco gli irriducibili della 780ti ma oggi vi danno le stesse performance a 300 € amen :cool:
Già affare
Cmq piccolo ot: secondo voi vale la pena aggiungerci pure un monitor da 120hz? C'è una grossa differeza dal 60hz?
Non sono comparabili, perchè sono DIVERSI.
Quella che consuma meno.
Non saprei, però sappiamo quelli a default.
Hai presente cosa significa efficienza?
Ok, non lo hai capito. Efficienza = performance/watt. E basta. Può avere noccioline nel die.
so che vuol dire efficienza, ma so anche che vuol dire spendere 600 euro per comprare una cosa più efficiente ma che va anche meno di quella vecchia, avendo tra l'altro 2 miliardi di transistor in meno.
punto. Hai ragione te cmq maxwell è più efficiente perche garantisce le quasi stesse prestazioni consumando e avendo meno tecnologia.
@Nurabsa
guarda non sono irriducibile di nulla e come me qui molto credo la pensano a modo suo, la settimana prox (dopo il 25 eh non sia mai che esce qualcosa di più efficiente mixmax65 :D !)prendo un paio di 970
perchè le reputo buone per uno sli, ma non sbabbero che maxwell è il messia e che amd e le 7xx sono demolite, perchè non lo sono.
Maxwell ha portato più efficienza, perche garantisce QUASI le prestazioni delle vecchie a consumi minori e ha altri vantaggi, ma il resto rimane invariato se guardiamo il lato prestazionale del tutto e a parte qualche miglioria di driver e sistema di dissipazione (quelle custom tra l'altro) perchè le temp sono aumentate in molti casi.
Il cambio lo faccio come il 90% dei dementi scimmiati (scusate il termine lo dico in senso buono e io sono il primo tra questi) che poi corrono per primi a comprare. Non nego quello che sono, ma non ho le fette di salami agli occhi.
Con senso comune direi che chi ha una 770 può benissimo cambiare e fare un buon upgrade, ma che si abbia una 290/x o una 780/ti nel case, bisognerebbe pure escludere queste schede come upgrade, perche non portano praticamente nessun beneficio se non un decino di euro di bolletta in meno all'anno. Beata efficienza. È un buon passo in avanti, ma non è quello che mi aspettavo.
i cuda cores non son comparazione? ok, quindi vuoi dire che i cuda cores non potevano metterne di più? e nell'ipotesi maxwell avesse 2560 cc (non so se il numero sia possibile) e un bus a 384 bit, quanto sarebbero stati i consumi? (probabile che lo scopriremo nei primi mesi del 2015 questo).
se a 1150 un ti mi fa più frames della 980 a 1500 mhz, qual'è la più efficiente?
poi quanto consuma una ti a 1150mhz e una 980 a 1500mhz?
le 780 ti alle stesse frequenze non ci arrivano perchè non hanno il voltaggio sbloccato, tranquillo che le classified ci arrivano. Logico che è più efficente, è un nuovo progetto ed è migliore, ma non garantisce prestazioni superiori, anzi. Quindi efficiente, a quanto pare, non lo è del tutto.
Consuma meno perchè è si più efficiente (ovvero meno sostanza più velocità, o erro anche qui?) e chi dice il contrario, ma per efficenza confronto due schede con specifiche uguali e con prestazioni uguali, queste lo sono (quasi, ma restano inferiori sul piano prestazionali perchè castrate e nvidia lo fa sempre.
Il punto è che hanno meno cuda cores e frequenze più alte e un bus meno ampio. easy. Specifiche alla mano, maxwell a 28 è buono ma non è il messia, e i risultati si vedono.
Stai facendo un ragionamento sbagliato: un CUDA core non è un'unità di misura standard, ma semplicemente il nome che nVidia dà alle unità di elaborazione presenti nelle proprie schede video.
Ovviamente se cambia l'architettura il numero di CUDA cores non è un più parametro sufficiente per instaurare una comparazione prestazionale.
Ipotizza di avere due schede: la prima ha il doppio dei core della seconda, ma ogni core della seconda riesce a svolgere il triplo delle istruzioni per ciclo di clock rispetto ad ogni core della prima. Il risultato è ovvio: le prestazioni della seconda sono globalmente superiori.
Capitolo efficienza: l'efficienza è il rapporto tra prestazioni ed energia consumata. Maxwell è chiaramente più efficiente di Kepler perché riesce ad ottenere prestazioni superiori consumando meno.
http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_980/images/perfwatt_2560.gif
Stai facendo un ragionamento sbagliato: un CUDA core non è un'unità di misura standard, ma semplicemente il nome che nVidia dà alle unità di elaborazione presenti nelle proprie schede video.
Ovviamente se cambia l'architettura il numero di CUDA cores non è un più parametro sufficiente per instaurare una comparazione prestazionale.
Ipotizza di avere due schede: la prima ha il doppio dei core della seconda, ma ogni core della seconda riesce a svolgere il triplo delle istruzioni per ciclo di clock rispetto ad ogni core della prima. Il risultato è ovvio: le prestazioni della seconda sono globalmente superiori.
Capitolo efficienza: l'efficienza è il rapporto tra prestazioni ed energia consumata. Maxwell è chiaramente più efficiente di Kepler perché riesce ad ottenere prestazioni superiori consumando meno.
spiegazione perfetta :)
@muppo
"shrink down" proprio non si è mai sentito ma "die shrink" sì -> http://it.wikipedia.org/wiki/Die_shrink come ti avevano fatto notare sin dall'inizio
Se paragoni ora la 970 e 980 (GM204 sostituto effettivo del GK104) rispettivamente a 780 e 780TI che sono invece su chippone GK110, quello che uscirà sul GM210 a cosa lo paragonerai?
Non facciamo abbindolare tanto dalla nomenclatura e dal fatto che le prestazioni di questi 2 nuovi prodotti, all'atto pratico ricalchino per "casualità" le prestazioni di altre schede della precedente generazione
@ Muppo ti stai incasinando sui Cuda il cui mero numero non é direttamente paragonabile tra le due schede/architetture, te lo dico perché feci anche io lo stesso errore con le generazioni precedenti :D
Io non capisco perchè la gente continua a confrontare 970 e 980 con GTX 780 e 780ti visto che parliamo del GM204 successore del GK104 che ha come massima espressione la GTX 680/770... Bha... La cosa incredibile di queste schede è proprio questa, nonostate siano un evoluzione di schede di fascia medio-alta vanno quanto le top gamma maxate della generazione precedente...
Dallo screen infatti non noto nessuna involuzione in termini di bus e frequenze... Che poi con quei parametri vanno piu o meno come 780 e 780ti è un altro discorso e onestamente sopratutto la 970 è un bustbuy... Neanche la 290 offre le stesse prestazioni e costa di piu...
http://s26.postimg.org/e9edpq1zd/Nvidia.png
Io non capisco perchè la gente continua a confrontare 970 e 980 con GTX 780 e 780ti visto che parliamo del GM204 successore del GK104 che ha come massima espressione la GTX 680/770... Bha... La cosa incredibile di queste schede è proprio questa, nonostate siano un evoluzione di schede di fascia medio-alta vanno quanto le top gamma maxate della generazione precedente...
Dallo screen infatti non noto nessuna involuzione in termini di bus e frequenze... Che poi con quei parametri vanno piu o meno come 780 e 780ti è un altro discorso e onestamente sopratutto la 970 è un bustbuy... Neanche la 290 offre le stesse prestazioni e costa di piu...
http://s26.postimg.org/e9edpq1zd/Nvidia.png
Beh perché fino all'uscita di un modello nuovo superiore la top di gamma di questa serie é la 980 e come tale va considerata, se poi usciranno altri modelli se ne riparlerà!
Stesso discorso di quando uscì la 680 chip non top dell'architettura ma era la scheda top di gamma!
Sam.Splinter
21-09-2014, 05:52
c'è da considerare che la serie 900 sta a secco di driver in futuro darà sempre piu ...capisco gli irriducibili della 780ti ma oggi vi danno le stesse performance a 300 € amen :cool:
ma anche no, la 970 e' veloce quanto una 780 o leggermente di piu. La Ti reference e' almeno il 15% piu prestante e non scomodiamoci con l'overclock perche da quanto vedo una 780 ti a 1250mhz supera senza problemi una 980 a 1500 Mhz. Quindi con 300€ le prestazioni da top le sogni, per averle devi sganciare almeno 500€
Beh perché fino all'uscita di un modello nuovo superiore la top di gamma di questa serie é la 980 e come tale va considerata, se poi usciranno altri modelli se ne riparlerà!
Stesso discorso di quando uscì la 680 chip non top dell'architettura ma era la scheda top di gamma!
Si ma trovo difficile compararle lo stesso, la 970 costa 300€ e va poco sotto a una 780ti da 550 e passa euro... Non capisco il confronto onestamente... Se avete gia 780 o 780ti mi sembra scontato che bisogna attendere il GM210...
Poi queste schede non hanno ancora driver ottimizzati e credo che la nuova architettura ne beneficerà parecchio con le dx12...
francisco9751
21-09-2014, 06:13
Vi siete fissati tutti.con le dx12 ahahah
tapatalked by LG GPAD 8.3
Vi siete fissati tutti.con le dx12 ahahah
tapatalked by LG GPAD 8.3
Sono un argomento caldo :sofico:
mauryxxx76
21-09-2014, 09:03
Si... al massimo tiene una 770...
Grazie
Spider-Mans
21-09-2014, 09:12
a me pare che certi utenti si stiano arrampicando sugli specchi per autoconvincersi che la scimmia possa restare calma :stordita:
ovvio che chi ha una 780ti abbia meno motivi per risvegliare la scimmia
ma chi doveva upgradare in questi mesi vede in queste nuove schede dei gioielli assoluti
980 e 970 sono due schede impressionanti nel rapporto prestazioni / consumi...
la 970 poi lo è anche anel rapporto prestazioni / prezzo....
roba veramente "di altra categoria" rispetto a cosa eravamo abituati con l'andamento del passato che vedeva i consumi in crescita al crescere delle prestazioni e aprezzi maggiori....in ottica sli poi credo ci sia poco da aggiungere... nons erve una centrale elettrica ora per uno sli da favola
sul discorso cuda..non ha molto senso perche se vogliamo dirla tutta saranno diminuiti i cuda (ma parliamo di gpu profondamente diverse) ma ad esempio sono aumentati nettamente le rops...e le rops non sono certo un elemento marginale....
non dimentichiamoci poi i 4 gb ram....un grosso limite secondo me in ottica futura delle 780 e compagnia erano proprio i 3 gb ram...skyrim ipermoddato va ben oltre i 3 gb ram e scusatemi per un utente entusissta pc...avere una top di gamma limitata in vram è un controsenso
4gb sono una quantita decisamente piu giusta...io ho evitato le 780 proprio per la vram...
infine le migliorie visive in temini di nuove feature annunciate da nvidia con le 970 e 980 non sono certo da dimenticare...le dx12 sono ancora il prossimo futuro..ma prima o poi diventeranno il presente D
my 2 cents xD
ombramortale
21-09-2014, 09:25
Si ma trovo difficile compararle lo stesso, la 970 costa 300€ e va poco sotto a una 780ti da 550 e passa euro... Non capisco il confronto onestamente... Se avete gia 780 o 780ti mi sembra scontato che bisogna attendere il GM210...
Invece per me è molto comprensibile perchè la strategia negli ultimi anni è stata quella di proporre, diabolicamente, gpu nuove a prezzi maggiori solo perchè + prestanti.
Se i componenti informatici fossero da sempre venduti con questa strategia oggi un pc quanto costerebbe?
Ormai le 780 sono fondi di magazzino, chi compra oggi si orienta verso una 970 nuova.
appleroof
21-09-2014, 09:30
cut e nell'ipotesi maxwell avesse 2560 cc (non so se il numero sia possibile) e un bus a 384 bit, quanto sarebbero stati i consumi? Cut
E quante le prestazioni? Se gk110 consuma 250w e va 100 e gm200 consuma 250w e va 150 quale è più efficiente?
Non sono comparabili, perchè sono DIVERSI.
Quella che consuma meno.
Non saprei, però sappiamo quelli a default.
Hai presente cosa significa efficienza?
Ok, non lo hai capito. Efficienza = performance/watt. E basta. Può avere noccioline nel die.
Quoto
a me pare che certi utenti si stiano arrampicando sugli specchi per autoconvincersi che la scimmia possa restare calma :stordita:
ovvio che chi ha una 780ti abbia meno motivi per risvegliare la scimmia
ma chi doveva upgradare in questi mesi vede in queste nuove schede dei gioielli assoluti
980 e 970 sono due schede impressionanti nel rapporto prestazioni / consumi...
la 970 poi lo è anche anel rapporto prestazioni / prezzo....
roba veramente "di altra categoria" rispetto a cosa eravamo abituati con l'andamento del passato che vedeva i consumi in crescita al crescere delle prestazioni e aprezzi maggiori....in ottica sli poi credo ci sia poco da aggiungere... nons erve una centrale elettrica ora per uno sli da favola
sul discorso cuda..non ha molto senso perche se vogliamo dirla tutta saranno diminuiti i cuda (ma parliamo di gpu profondamente diverse) ma ad esempio sono aumentati nettamente le rops...e le rops non sono certo un elemento marginale....
non dimentichiamoci poi i 4 gb ram....un grosso limite secondo me in ottica futura delle 780 e compagnia erano proprio i 3 gb ram...skyrim ipermoddato va ben oltre i 3 gb ram e scusatemi per un utente entusissta pc...avere una top di gamma limitata in vram è un controsenso
4gb sono una quantita decisamente piu giusta...io ho evitato le 780 proprio per la vram...
infine le migliorie visive in temini di nuove feature annunciate da nvidia con le 970 e 980 non sono certo da dimenticare...le dx12 sono ancora il prossimo futuro..ma prima o poi diventeranno il presente D
my 2 cents xD
Quoto anche qui
Che poi non fossero le sostitute ideali della 780/780ti si era capito da settimane per chi seguiva i rumors, inutile venire qui a fare sti discorsi oppure a proporre bench a chi c'è l'ha più lungo
Le 900 sono le schede ideali per chi deve cambiare venendo da 770/280 in giù, offrono prestazioni vicine alle 780/780ti/290/290x consumando meno, chi comprerebbe queste ultime ormai? Certo chi le ha già si tiene quelle e gode dei punti in più nei bench
Al limite uno che ha la singola 780/780ti/290/290x troverà un'ottima alternativa nello Sli di 970 dove andando a consumare uguale andrà sensibilmente di più, è l'unico cambio sensato imho per i possessori delle suddette schede
mauryxxx76
21-09-2014, 09:38
Io penso che comunque il passo ci sia stato e come detto da tutti la 970 sia il bestbuy e magari già con i nuovi driver andranno anche un pelo meglio.
Poi basta vedere i mercatini dei forum che si stanno riempiendo di 780 in vendita anche a più del costo di una 970 nuova,in cerca degli ultimi "polli" per poi avere un deprezzamento esagerato entro 1 mese o 2 quando il verbo si sarà sparso e nessuno spenderà di più per un usato che da poco più in termini di prestazioni.
Io avessi una 780 me la terrei stretta e salterei a piè pari queste schede per prendere le prossime,l'acquisto ha senso per chi ha la scimmia col grano e chi vuole fare un salto da una scheda inferiore a una 780/290.
maxmix65
21-09-2014, 10:01
BEST BUY 970 ® maxmix65 8¬)
lol
Pero non chiamare fascia top la 980 per favore :D
:D E dove l'ho ho scritto???
Infatti ho messo le gtx 680/670 :D :D :D
Muppo se hai seguito i vari 3D fin dall'inizio ho detto che chi aveva una top di gamma Amd/Nvidia non aveva nessun interesse a cambiare a meno di scimmioni vari e vabbe:p
Il cambio e' sensato solo se vuoi fare uno sli di 970 contro uno sli di 780ti cioe' se hai gia' una gtx 780TI se ne prendi un altra devi spendere altri 550 euro nel caso le rivendi il prossimo hanno ci perdi troppo.. quindi conviene venderla e prendere con poca differenza due gtx970
Invece se hai una gtx 780 gia ti salvi la trovi a meno e alla fine spinge di piu' anche in sli
Ripeto best buy solo gtx 970 sia singola che in sli/trisli :read:
Io penso che comunque il passo ci sia stato e come detto da tutti la 970 sia il bestbuy e magari già con i nuovi driver andranno anche un pelo meglio.
Poi basta vedere i mercatini dei forum che si stanno riempiendo di 780 in vendita anche a più del costo di una 970 nuova,in cerca degli ultimi "polli" per poi avere un deprezzamento esagerato entro 1 mese o 2 quando il verbo si sarà sparso e nessuno spenderà di più per un usato che da poco più in termini di prestazioni.
Io avessi una 780 me la terrei stretta e salterei a piè pari queste schede per prendere le prossime,l'acquisto ha senso per chi ha la scimmia col grano e chi vuole fare un salto da una scheda inferiore a una 780/290.
Il passo c'è stato poi io continuo a non capire perchè si continuano a comparare le schede tecniche della 970/980 con 780/ti quando il vero confronto sta con le 770 dove praticamente tutto è stato aumentato anche i transitor nella scheda (da 3.5 a 5.2 milioni)e i cc...
se anche con il GM210 si avrà una situazione simile a occhio e croce dovrebbero avere qualcosa come 3000/3200 cc per 990 e 990ti... Che con un architettura maxwell è una bestialità assurda :P
i post li leggete?
reference 970/980 vs reference 780/780ti : GURU3D (http://www.guru3d.com/articles-pages/nvidia-geforce-gtx-970-and-980-reference-review,1.html)
la recensione piu bilanciata che esiste sinora, è anche in prima pagina.
vanno uguali, anzi in oc piu si sale e più le 780/ti si avvantaggiano per via del maggior numero di cc.
semplice.
l'idea che mi sono fatto delle 980/970 : shrink down delle 780/780 ti, certo maxwell che porta qualche miglioria, ma sempre a 28nm si è e secondo me i miglioramenti non sono cosi tangibili perchè i consumi minori ci sono anche per via che entrambe le schede nuove hanno 700~1000 cuda cores di meno e hanno frequenze più spinte per colmare una certa differenza di gap prestazionale, e finalmente hanno deciso di dare tutto il voltaggio (o quasi) disponibile a kepler. la 970 è una buona scheda , un pelo sotto le 780 ma costa sensibilmente di meno, la 980 è sui livelli della ti ma non costa di meno, ma uguale o anche di più, cosa inaccettabile imho.
i voti dati in giro mi sembrano abbastanza gonfiati, ma dopo qualche giorno appaiono recensioni abbastanza bilanciate che mostrano chiaramente che il passaggio 780/ti 970/980 non è necessario ma lo si fa magari per altri motivi, ovvero scimmie varie ecc ecc.
L'unica cosa che ptorebbe spingermi a cambiare la 780 è uno sli di 970 che costa relativamente poco, ma non ho capito bene quanto ciucciano queste 970 in oc spinto..
non ho la palla di cristallo, ma un maxwell a 28nm con 25xx/28xx cc è qualcosa che vorrei vedere, e non certamente a 1000 euro.
dopo 1 anno e mezzo, uscirsene con una 780 azzoppata e frequenze aumentate, per quante migliorie hanno portato con maxwell, personalmente non mi entusiasma più di tanto. Magari mi piace il discorso delle fan a 0% sino a 60gradi, o dei nuovo dsf o come si chiama (quella specie di downsampling nei driver), i consumi, am epr il resto non portano nulla di nuovo.
io la 970 la confronto con la 780, visto che la va a rimpiazzare, ma la 980 va a rimpiazzare la ti e li il prezzo non è calato come nel caso 970/780, anche se tecnicamente la scheda è inferiore.
reference vs reference mi sembra che siano più o meno uguali, anzi a guardare i bench qui pure piu scarsette quando si comincia a dare mhz..
¬e un buon passo, ma non vedo i messia...
Ma appunto, stiamo confrontando un chip di fascia alta conuno di fascia media, questo é tutto dire. Se questa fosse la massima espressione di maxwell avresti ragione a dire che non é un miglioramento tangibile, peccato che sia un chip grande due terzi. E il termine shrink down come l'hai usato tu io non lho mai sentito e tantomeno lo trovo su google.
Il discorso sulle frequenze poi è relativo...kepler scala meglio, si, ma va anche su un po meno.
i cuda cores non son comparazione? ok, quindi vuoi dire che i cuda cores non potevano metterne di più? e nell'ipotesi maxwell avesse 2560 cc (non so se il numero sia possibile) e un bus a 384 bit, quanto sarebbero stati i consumi? (probabile che lo scopriremo nei primi mesi del 2015 questo).
se a 1150 un ti mi fa più frames della 980 a 1500 mhz, qual'è la più efficiente?
poi quanto consuma una ti a 1150mhz e una 980 a 1500mhz?
le 780 ti alle stesse frequenze non ci arrivano perchè non hanno il voltaggio sbloccato, tranquillo che le classified ci arrivano. Logico che è più efficente, è un nuovo progetto ed è migliore, ma non garantisce prestazioni superiori, anzi. Quindi efficiente, a quanto pare, non lo è del tutto.
Consuma meno perchè è si più efficiente (ovvero meno sostanza più velocità, o erro anche qui?) e chi dice il contrario, ma per efficenza confronto due schede con specifiche uguali e con prestazioni uguali, queste lo sono (quasi, ma restano inferiori sul piano prestazionali perchè castrate e nvidia lo fa sempre.
Il punto è che hanno meno cuda cores e frequenze più alte e un bus meno ampio. easy. Specifiche alla mano, maxwell a 28 è buono ma non è il messia, e i risultati si vedono.
so che vuol dire efficienza, ma so anche che vuol dire spendere 600 euro per comprare una cosa più efficiente ma che va anche meno di quella vecchia, avendo tra l'altro 2 miliardi di transistor in meno.
punto. Hai ragione te cmq maxwell è più efficiente perche garantisce le quasi stesse prestazioni consumando e avendo meno tecnologia.
@Nurabsa
guarda non sono irriducibile di nulla e come me qui molto credo la pensano a modo suo, la settimana prox (dopo il 25 eh non sia mai che esce qualcosa di più efficiente mixmax65 :D !)prendo un paio di 970
perchè le reputo buone per uno sli, ma non sbabbero che maxwell è il messia e che amd e le 7xx sono demolite, perchè non lo sono.
Maxwell ha portato più efficienza, perche garantisce QUASI le prestazioni delle vecchie a consumi minori e ha altri vantaggi, ma il resto rimane invariato se guardiamo il lato prestazionale del tutto e a parte qualche miglioria di driver e sistema di dissipazione (quelle custom tra l'altro) perchè le temp sono aumentate in molti casi.
Il cambio lo faccio come il 90% dei dementi scimmiati (scusate il termine lo dico in senso buono e io sono il primo tra questi) che poi corrono per primi a comprare. Non nego quello che sono, ma non ho le fette di salami agli occhi.
Con senso comune direi che chi ha una 770 può benissimo cambiare e fare un buon upgrade, ma che si abbia una 290/x o una 780/ti nel case, bisognerebbe pure escludere queste schede come upgrade, perche non portano praticamente nessun beneficio se non un decino di euro di bolletta in meno all'anno. Beata efficienza. È un buon passo in avanti, ma non è quello che mi aspettavo.
Io non capisco perchè la gente continua a confrontare 970 e 980 con GTX 780 e 780ti visto che parliamo del GM204 successore del GK104 che ha come massima espressione la GTX 680/770... Bha... La cosa incredibile di queste schede è proprio questa, nonostate siano un evoluzione di schede di fascia medio-alta vanno quanto le top gamma maxate della generazione precedente...
Dallo screen infatti non noto nessuna involuzione in termini di bus e frequenze... Che poi con quei parametri vanno piu o meno come 780 e 780ti è un altro discorso e onestamente sopratutto la 970 è un bustbuy... Neanche la 290 offre le stesse prestazioni e costa di piu...
http://s26.postimg.org/e9edpq1zd/Nvidia.png
Straquoto in toto.
Aggiungo anche che qua dentro a pochi frega dell'effice a , consumi inferiori e via dicendo, e forza su .... non fate i falsi (senza offesa) , perche' vedere paragonate le 780/780ti/titan a default con 970/980 a 1500 mi vien da ridere :rolleyes:
Quanti qua dentro hanno moddato il bios per avere i 1.21v in piu'?
Quanti qua dentro oltre il bios moddato han spinto e tengono in dayli ,con la volt mod , anche ad aria 1.24 ?
Io per esempio per sfruttare la titan mi son deciso a liquidare e la tengo a 1350/7400 in dayli use (in inverno con temperature polari in stanza :D ) e sto al massimo a 44°.
Condivido in toto che sono architteture nuove e sono davvero strabigliato dall'efficenza di queste 970 ( best buy ) e 980 ma a prestazioni beh.....per quelle aspetto l'anno prossimo con il vero chip e la vera TOP.
Il discorso di muppo DEVE essere capito non come comparativo di afficenza per watt o archittetura ma come resa e prestazione secondo me.
Provate a fare un paragone con una 780 con bios mod+voltmod a 1470/7400 con la 970/980 reference poi ne riparliamo, sick mi pare abbia un classy si potrebbe provare anche con quella, oppure anche una 780ti classy contro 970/980. ( dove con la titan a 1400/7650 ho 3 fps di differenza con una classy/king )
Il discorso cambia in toto appena usciranno le 980 classy/kingpin? Allora si che li ci sara' da divertirsi e ,sinceramente parlando, non vedo l'ora :)
In fatto di prestazioni e guadagni di fps QUESTO e' quello che interessa alla maggior parte di noi nei giochi in primis e bench dopo.
Certo e' che chi ha una 780/780ti classy e non e sopratutto una titan il cambio proprio non e' da fare.
Da Gennaio vedremo cosa uscira' e cosa sostituire :D
Il passo c'è stato poi io continuo a non capire perchè si continuano a comparare le schede tecniche della 970/980 con 780/ti quando il vero confronto sta con le 770 dove praticamente tutto è stato aumentato anche i transitor nella scheda e i cc...
Si comparano perché comunque nvidia ha tolto TUTTA la serie high-end 7XX dai listini... quindi per forza di cose, al momento, la serie 9X0 è l'attuale top... ;)
Riguardo al resto: chiaro che chi ha una 780/780ti/Titan/290x non dovrebbe prenderele in considerazione, queste schede (discorso SLI a parte... visti i bassi consumi e i 4gb di ram potrebbe essere una scelta sensata anche per chi ha la singola vecchia top)
In sintesi, concordo al 100% con quanto dice appleroof (:eek: ):
Che poi non fossero le sostitute ideali della 780/780ti si era capito da settimane per chi seguiva i rumors, inutile venire qui a fare sti discorsi oppure a proporre bench a chi c'è l'ha più lungo
Le 900 sono le schede ideali per chi deve cambiare venendo da 770/280 in giù, offrono prestazioni vicine alle 780/780ti/290/290x consumando meno, chi comprerebbe queste ultime ormai? Certo chi le ha già si tiene quelle e gode dei punti in più nei bench
Al limite uno che ha la singola 780/780ti/290/290x troverà un'ottima alternativa nello Sli di 970 dove andando a consumare uguale andrà sensibilmente di più, è l'unico cambio sensato imho per i possessori delle suddette schede
Nhirlathothep
21-09-2014, 10:12
dillo a chi ha un x51 (pc ITX con alim 330W passivo) e ora puo' metterci una gtx 970/980 dentro. (lo hanno fatto e a default va perfetta, invece la gtx 970 si puo' anche overcloccare)
sai la gpu massima AMD che c'entra? la 270. Fosse per amd i pc itx sarebbero indietro di 5 anni.
non lo presi per questo, ora e' un pc gaming itx meraviglioso, fino alla settimana scorsa faceva schifo.
sono sicuro che qui hanno tutti pc grossi come armadi (anche io ne ho per fare oc e sbizzarrimi senza limitazioni) ma si fa finta di non capire quanto sia bello per altri avere un piccolo itx (i7 socket basso+gtx980)che ora fa pochi frame in meno del mio pc da 20 kg
Marscorpion
21-09-2014, 10:12
Il discorso cambia in toto appena usciranno le 980 classy/kingpin? Allora si che li ci sara' da divertirsi e ,sinceramente parlando, non vedo l'ora :)
Già, ma mi preoccupa solo il prezzo! sicuramente sopra le 600 € :cry:
paolox86
21-09-2014, 10:15
Già, ma mi preoccupa il prezzo! sicuramente sopra le 600 € :cry:
Già! Ma non sarei minimamente disposto a spendere quei soldi per una 980, quelli andranno per il chippone
Marscorpion
21-09-2014, 10:23
Già! Ma non sarei minimamente disposto a spendere quei soldi per una 980, quelli andranno per il chippone
Per il chippone siamo fortunati se basteranno 600 € :D
appleroof
21-09-2014, 10:27
cut
In sintesi, concordo al 100% con quanto dice appleroof (:eek: ):
:D :D
jumpboy8
21-09-2014, 10:36
ok non è un termine informatico, ma to shrink è abbastanza capibile, no?
la 980, ma anche la 970, sono MOLTO sovraprezzate. [/IMG]
a 1150 mhz.
la 970 è il bestbuy del momento. .
Scusa muppo, ma come fai a dire prima che è sovrapprezzata, e poi che è il best buy del momento? Ti dà circa le stesse prestazioni di una 780 a praticamente 100€ in meno, e non stiamo a sindacare su "eh ma se le overclocco tutte e due"...siamo lì e basta. Rispetto agli standard di nVidia questa è quasi beneficienza. :asd:
Che poi sia comunque leggermente sovrapprezzata...sì può essere, ma alla fine è stata rilasciata praticamente allo stesso prezzo di listino a cui prima si trovava la 770 (329$, e quella era una scheda di fascia media di nome e di fatto), quindi a conti fatti tanto sovrapprezzata a me non sembra.
Comunque a me sembra che qui dentro ci siano persone che parlano due lingue differenti: quelli che guardano solo le prestazioni e quelli che guardano il complesso. Sinceramente a me che ho una 560Ti non me ne può fregare di meno se una 780/780Ti tirata al limite va più di una 970/980 tirata al limite, a me importa solo del fatto che posso avere le prestazioni di una 780 a 300€, senza dover passare ad AMD che in questo momento per me non è un opzione per via di alcuni giochi e senza avere una scheda che consuma e scalda come un forno. E a me dei consumi a dirla tutta importa, dato che ho un Corsair HX520 e non voglio cambiarlo :asd:
paolox86
21-09-2014, 10:42
Per il chippone siamo fortunati se basteranno 600 € :D
Ma si, prima ne uscirà uno da 1000€ come la Titan, poi la versione per barboni come lo è stato per la 780
Scusa muppo, ma come fai a dire prima che è sovrapprezzata, e poi che è il best buy del momento? Ti dà circa le stesse prestazioni di una 780 a praticamente 100€ in meno, e non stiamo a sindacare su "eh ma se le overclocco tutte e due"...siamo lì e basta. Rispetto agli standard di nVidia questa è quasi beneficienza. :asd:
Che poi sia comunque leggermente sovrapprezzata...sì può essere, ma alla fine è stata rilasciata praticamente allo stesso prezzo di listino a cui prima si trovava la 770 (329$, e quella era una scheda di fascia media di nome e di fatto), quindi a conti fatti tanto sovrapprezzata a me non sembra.
Comunque a me sembra che qui dentro ci siano persone che parlano due lingue differenti: quelli che guardano solo le prestazioni e quelli che guardano il complesso. Sinceramente a me che ho una 560Ti non me ne può fregare di meno se una 780/780Ti tirata al limite va più di una 970/980 tirata al limite, a me importa solo del fatto che posso avere le prestazioni di una 780 a 300€, senza dover passare ad AMD che in questo momento per me non è un opzione per via di alcuni giochi e senza avere una scheda che consuma e scalda come un forno. E a me dei consumi a dirla tutta importa, dato che ho un Corsair HX520 e non voglio cambiarlo :asd:
Straquoto... :)
stavo per prendere una 770, ma a questo punto vado di 970. a quel prezzo, sarebbe una stupidaggine fare diversamente.
sono indeciso tra la Strix Asus e la Windforce Gigabyte.
bilbobaghins
21-09-2014, 10:48
http://www.3dmark.com/3dm/4108399?
http://i.imgur.com/x3Cvr52.jpg
http://www.3dmark.com/3dm/4108497?
http://i.imgur.com/gnVjxso.jpg
E quante le prestazioni? Se gk110 consuma 250w e va 100 e gm200 consuma 250w e va 150 quale è più efficiente?
cut
premetto che non è motivo di litigio ne di arroganza, tento di fare un ragionamento sensato, magari anche sbagliando.
So che sono molto più efficienti (giustamente come detto da the_san) , anche se non ho la riprova su quanto consuma una 970 a 1600 mhz e una 780 a 1350, però so quanto (piu o meno) va una 780 a 1350 e una 970 a 1550, almeno su quei 2-3 giochi che hanno testato.
comunque,
dove sarebbe il 150% in più?
http://s11.postimg.org/3uu65ma77/untitled_3_1.png
http://s27.postimg.org/afccda0fn/watchdogs1440p.png
http://s10.postimg.org/y9a9k6eax/watchdogs4k.png
http://s28.postimg.org/fxumihvp9/THIEF.png
http://s28.postimg.org/et0kd498d/METRO.png
http://s9.postimg.org/jjtowzihr/Hitman.png
http://s27.postimg.org/d9awczd83/Crysis3.png
http://s29.postimg.org/w4rthnzxz/Bioshock.png
http://s7.postimg.org/3k24p6k4b/BF4.png
http://s29.postimg.org/r2ahmvqnr/3dmark.png
premetto che tendo a confrontare schede sulla stessa fascia di prezzo, ovvero 780/970 e non 970 vs 770 (ovviamente).
il 150%, dove sarebbe?
unigine ci sono gli screen qualche pagina indietro, si parla di 15 frames di distacco in oc dalla 780, a sfavore della 970.
buone schede, ma il miracolo, oltre a risparmiare 10 euro di bolletta all'anno giocando 5 ore al giorno per 5 giorni la settimana dove sta?
non mi pare di arrampicarmi sugli specchi, solamente, magari confronto una reference con una reference, visto che se prendo recensioni vecchie delle 780 in oc vanno anche di più delle 970 a 1600 mhz quasi...
Poi sappiamo tutti che uno sli di 970 è un buon setup e che costa relativamente di più della (ottima cmq) 980, ma i discorsi si allargano. Io non vedo nessun messia ne tantomeno nessuno che sfascia nessuno. e tutto ciò 1 anno e mezzo dopo kepler?
il problema e' che la 780 costa molto di piu' di una 970, la versione TI non ne parliamo.
jumpboy8
21-09-2014, 11:00
premetto che tendo a confrontare schede sulla stessa fascia di prezzo, ovvero 780/970, 980/980.
il 150%, dove sarebbe?
Ha scritto GM200, leggi bene. Poi scusa eh, ma 970 e 780 non sono assolutamente sulla stessa fascia di prezzo, devi anche considerare che i prezzi delle 970 al momento sono leggermente gonfiati, a conti fatti ci sarà una differenza di ALMENO 100€ tra le due.
La verità è che la 970 cannibalizza le 780 e 780Ti a quel prezzo (sì, anche se è più lenta).
Sam.Splinter
21-09-2014, 11:01
Si ma trovo difficile compararle lo stesso, la 970 costa 300€ e va poco sotto a una 780ti da 550 e passa euro... Non capisco il confronto onestamente... Se avete gia 780 o 780ti mi sembra scontato che bisogna attendere il GM210...
Poi queste schede non hanno ancora driver ottimizzati e credo che la nuova architettura ne beneficerà parecchio con le dx12...
e' come dire che una 780 conviene di piu rispetto ad una Ti :asd:. E per la cronaca, la 970 e' almeno il 15% inferiore alla Ti visto che e' al livello di una 780 circa.
Mmmmm sbaglio o il thread si sta incartando? :p
Sam.Splinter
21-09-2014, 11:04
Ha scritto GM200, leggi bene. Poi scusa eh, ma 970 e 780 non sono assolutamente sulla stessa fascia di prezzo, devi anche considerare che i prezzi delle 970 al momento sono leggermente gonfiati, a conti fatti ci sarà una differenza di ALMENO 100€ tra le due.
La verità è che la 970 cannibalizza le 780 e 780Ti a quel prezzo (sì, anche se è più lenta).
le schede di fascia alta hanno sempre avuto il peggior rapporto performance/prestazioni, ma chi vuole il top si prende una 980-780Ti anche se costano 200€ in piu, non di certo la 970 che e' ben inferiore. Stessa cosa quando usci la Ti al lancio, la 780 costava almeno 150€ in meno.
e' come dire che una 780 conviene di piu rispetto ad una Ti :asd:. E per la cronaca, la 970 e' almeno il 15% inferiore alla Ti visto che e' al livello di una 780 circa.
Come rapporto qualità prezzo sicuramente la 780 si posiziona meglio della 780ti ma il discorso non è quello... la 780 piu o meno sta sui 400€ la 970 che va di piu (poco in piu) avvicinando leggermente a 780ti, costa intorno ai 300...
Quindi c'è poco da discutere... a 300€ che è praticamente il prezzo della 770 ti ritrovi una scheda nettamente piu performante, neanche AMD ha proposte con un rapporto qualità prezzo cosi alto...
jumpboy8
21-09-2014, 11:07
le schede di fascia alta hanno sempre avuto il peggior rapporto performance/prestazioni, chi vuole il top si prende una 980-780Ti anche se costano 200€ in piu. Stessa cosa quando usci la Ti al lancio, la 780 costava almeno 150€ in meno.
Appunto, e proprio per questo motivo capisco la delusione di chi si aspettava un miglioramento su tutti i fronti, ma non è che siccome non c'è stato un boost prestazionale allora non è cambiato niente. Per chi è interessato solo a giocare e a prendere l'hardware più conveniente possibile, il miglioramento c'è stato eccome.
quindi in sostanza a livello di prestazioni 780ti>970, ma con consumi piu' alti. sbaglio?
invece la 780 liscia e' piu' o meno equivalente alla 970?
maxmix65
21-09-2014, 11:14
Muppo ha ragione sotto alcuni aspetti..
La gtx 780/TI sono a parita' di frequenze superiori il discorso pero' caro Muppo e' che se io devo fare un pc nuovo oppure passare da una scheda bassa /media non comprerei mai una gtx 780/TI o controparte AMD sarebbero soldi buttati
Ipotizziamo un pc nuovo tu metteresti 2 gtx 970 oppure una gtx 780ti o controparte top Amd mettiamoci anche le dual??
io sono piu' o meno in questa situazione, perche' ho un pc nuovissimo di fascia alta e sto con una GTX 560 provvisoriamente, visto che la mia R9 280x si e' rotta e mi sono fatto rimborsare.
come ho gia' detto, stavo per prendere una 770 per questioni di budget, visto che alla 780 non ci arrivo, ma poi mi sono fermato.
EDIT: e comunque su alcuni shop online, vista la richiesta, i prezzi di 970/980 sono gia' saliti alle stelle. possono pure tenersele, per quanto mi riguarda. :)
orazio90
21-09-2014, 11:21
Scusa muppo, ma come fai a dire prima che è sovrapprezzata, e poi che è il best buy del momento? Ti dà circa le stesse prestazioni di una 780 a praticamente 100€ in meno, e non stiamo a sindacare su "eh ma se le overclocco tutte e due"...siamo lì e basta. Rispetto agli standard di nVidia questa è quasi beneficienza. :asd:
Che poi sia comunque leggermente sovrapprezzata...sì può essere, ma alla fine è stata rilasciata praticamente allo stesso prezzo di listino a cui prima si trovava la 770 (329$, e quella era una scheda di fascia media di nome e di fatto), quindi a conti fatti tanto sovrapprezzata a me non sembra.
Comunque a me sembra che qui dentro ci siano persone che parlano due lingue differenti: quelli che guardano solo le prestazioni e quelli che guardano il complesso. Sinceramente a me che ho una 560Ti non me ne può fregare di meno se una 780/780Ti tirata al limite va più di una 970/980 tirata al limite, a me importa solo del fatto che posso avere le prestazioni di una 780 a 300€, senza dover passare ad AMD che in questo momento per me non è un opzione per via di alcuni giochi e senza avere una scheda che consuma e scalda come un forno. E a me dei consumi a dirla tutta importa, dato che ho un Corsair HX520 e non voglio cambiarlo :asd:
Ecco! Io la penso come te. Ho una gtx570 che voglio sostituire con una scheda moderna di fascia medio-alta e la 970 mi sembra il massimo che potessi anche solo immaginare. Sono stato sempre tentato a prendere una gtx770 (considerando il mio budget massimo di 300 euro) ma per fortuna sono rimasto in attesa e ho evitato di prendere una scheda che ormai è da considerarsi vecchia. Con la stessa cifra adesso prendo una scheda che va molto più veloce e consuma molto meno. Cosa volere più dalla vita? E inoltre ha 4gb di vram e molte tecnologie in più, che paragonate a mantle di amd mi viene da piangere per quest'ultime.. Poi hanno anche un grande potenziale in overclock e alla fine che mi importa se hanno qualche cuda core di meno. L'importante è che siano più veloci.
Muppo ha ragione sotto alcuni aspetti..
La gtx 780/TI sono a parita' di frequenze superiori il discorso pero' caro Muppo e' che se io devo fare un pc nuovo oppure passare da una scheda bassa /media non comprerei mai una gtx 780/TI o controparte AMD sarebbero soldi buttati
Ipotizziamo un pc nuovo tu metteresti 2 gtx 970 oppure una gtx 780ti o controparte top Amd mettiamoci anche le dual??
guarda l'ho scritto anche stanotte, è un buon upgrade, per chi ha una 770 o inferiore, ma chi ha 290/780 o superiori dovrebbe non cambiare.
Logico che per chi fa il pc nuovo una 970/980 è da preferire, senza contare il fatto che nvidia le ha accoppate.
Una 970 va esattamente come una 780 e una 980 come una ti, e questo secondo me, tenendo conto del fatto che entrambe hanno limiti in overclock (anzi probabilmente qui si potrebbe pur dire che le 780/ti sono migliori delle nuove viste le specifiche) e (per quello che leggo anche se non posso avere una riprova finche non ne prendo una di 970) che i consumi a stock, sono di un 50/60/70 watt a favore di gm200.
Nhirlathothep
21-09-2014, 11:25
i prezzi scenderanno, vediamo amd cosa fa
Ecco! Io la penso come te. Ho una gtx570 che voglio sostituire con una scheda moderna di fascia medio-alta e la 970 mi sembra il massimo che potessi anche solo immaginare. Sono stato sempre tentato a prendere una gtx770 (considerando il mio budget massimo di 300 euro) ma per fortuna sono rimasto in attesa e ho evitato di prendere una scheda che ormai è da considerarsi vecchia. Con la stessa cifra adesso prendo una scheda che va molto più veloce e consuma molto meno. Cosa volere più dalla vita? E inoltre ha 4gb di vram e molte tecnologie in più, che paragonate a mantle di amd mi viene da piangere per quest'ultime.. Poi hanno anche un grande potenziale in overclock e alla fine che mi importa se hanno qualche cuda core di meno. L'importante è che siano più veloci.
la vedo esattamente come te, il problema e' che vista l'enorme convenienza e la conseguente richiesta, la 970 e' gia' salita di prezzo e non so quando/quanto scendera'.
Si comparano perché comunque nvidia ha tolto TUTTA la serie high-end 7XX dai listini... quindi per forza di cose, al momento, la serie 9X0 è l'attuale top... ;)
Riguardo al resto: chiaro che chi ha una 780/780ti/Titan/290x non dovrebbe prenderele in considerazione, queste schede (discorso SLI a parte... visti i bassi consumi e i 4gb di ram potrebbe essere una scelta sensata anche per chi ha la singola vecchia top)
In sintesi, concordo al 100% con quanto dice appleroof (:eek: ):
Quoto la prima parte ma per la secoda assolutamente.
Se concordi con il buon apple allora avete travisato sia le mie parole che quelle degli altri.
Non e' una questione di chi lo ha piu' lungo o corto ma e' capire con chiarezza e tranquillita' , senza metterci la solita malizia che certi utenti ci mettono te compreso,le reali differenze di fps e prestazioni.
Bada bene ho detto prestazioni e non efficenza perche' su quella non si discute su questa nuova architettura e sono completamente daccordo su tutti i discorsi letti e li quoto tutti.
Cioe' io voglio fare un confronto in termini di fps per rendermi conto in un futuro vicino cosa potrebbe presentarci nvidia.
Questo anche per far capire a chi ha una 780/780ti e titan se il cambio e' davvero necessario oppure no.
Non ci sono eruditi in merito come te e altri utenti che magari sedano la scimmia cosi' ma magari avere un paio di bench su heaven/valley e qualche gioco e far la differenza che so'..... tra un tomb rider con 120 fps con la 980 e 115 con una 780/780ti titan 5 fps non sono giustificabili per il cambio.
Spero di esser capito a sto giro....
appleroof
21-09-2014, 11:54
Ha scritto GM200, leggi bene. cut
:read: :stordita:
orazio90
21-09-2014, 11:57
la vedo esattamente come te, il problema e' che vista l'enorme convenienza e la conseguente richiesta, la 970 e' gia' salita di prezzo e non so quando/quanto scendera'.
Scenderà scenderà, bisogna solo aspettare. Il chip non è costoso da produrre, anche i dissipatori a quanto vedo sono molto economici visto il basso TDP delle schede, io aspetto che scende a 300 e la compro.
ma anche no, la 970 e' veloce quanto una 780 o leggermente di piu. La Ti reference e' almeno il 15% piu prestante e non scomodiamoci con l'overclock perche da quanto vedo una 780 ti a 1250mhz supera senza problemi una 980 a 1500 Mhz. Quindi con 300€ le prestazioni da top le sogni, per averle devi sganciare almeno 500€
500€ per 8fps in più se va bene con il vento a favore.. mi scuserai se non condivido, ma rispetto la tua opinione.
Se i prezzi non lievitano mi faccio una bella 970 e pensiono fermi (finalmente)
e coi soldi risparmiati da una "Ti" mi stappo una bolla quando arriva il corriere :D
lupo rosso
21-09-2014, 12:04
Non riesco a trovare uno shop con la disponibilità di una 980 dcuII strix!
se lo conoscete potete contattarmi in pvt!!grazie
Forse saro io a non riuscire a entrare nella vostra ottica... Ma penso semplicemente che chi è gia in possesso di una 780/780ti puo anche fregarsene altamente di guardare bench e recensioni... Queste nuove schede sopratutto la GTX 970 sono ideali per chi necessita di aggiornare la propria GPU (come nel mio caso che ho ancora una 5870) o assemblare un nuovo PC...
E con 300€ di budget la 970 anche se andasse meno di un 5% (e non è cosi) rispetto a una 780 costa comunque 100€ in meno ed è appena uscita e si trovano solo custom...
Quindi non capisco questi discorsi, è vero che ora 970-980 dovrebbero rappresentare la fascia top gamma di nvidia ma altro non sono che sostitute della 670-680 destinate a far parte della fascia medio-alta del mercato...
Quindi non so, ma comparare una 780 con una 970 o una 780 con 980 mi sembra come voler paragonare una ferrari lasciata stock con 4-500 cavalli (Maxwell con un buon rapporto consumi,velocità) con un ford mustang modificata come dio comanda con 7-800cv ma che in velocità piu o meno eguaglia la ferrari...
Goofy Goober
21-09-2014, 12:09
980 e 970 sono due schede impressionanti nel rapporto prestazioni / consumi...
la 970 poi lo è anche anel rapporto prestazioni / prezzo....
roba veramente "di altra categoria" rispetto a cosa eravamo abituati con l'andamento del passato che vedeva i consumi in crescita al crescere delle prestazioni e aprezzi maggiori....in ottica sli poi credo ci sia poco da aggiungere... nons erve una centrale elettrica ora per uno sli da favola
scusa maaaaa....
forse ricordo male (non ho voglia di andare a pescare i confronti), ma non era già successo sta storia all'uscita della 680gtx?
ossia consumi inferiori alla precedente 580gtx e prestazioni, mi pare, ancora più incisivamente migliori delle attuali 980gtx nei rispetti delle (seppur non dirette concorrenti per via del chip) 780/780ti?
cioè, "altra categoria" in che senso?
se intendi che sono di "altra architettura" e quindi, decisamente migliore (per fortuna, visto che in passato non sempre le nuove architetture si sono rivelate subito ottime) per quanto si è visto fin'ora, OK.
ma idolatrarle troppo mi pare sbagliato tanto quante snobbarle come "inutili per chi ha 780/780ti".
sono il primo che se avesse un po' più di pruriti (come accadeva qualche anno addietro) e qualche soldo in più ogni mese avrei già pensato a cambiare le attuali gpu non tanto per necessità, ma per provare queste ottime nuove schede...
l'importante resta non estremizzare, perchè a quello ci pensa già Nvidia :asd:
maxmix65
21-09-2014, 12:10
guarda l'ho scritto anche stanotte, è un buon upgrade, per chi ha una 770 o inferiore, ma chi ha 290/780 o superiori dovrebbe non cambiare.
Logico che per chi fa il pc nuovo una 970/980 è da preferire, senza contare il fatto che nvidia le ha accoppate.
Una 970 va esattamente come una 780 e una 980 come una ti, e questo secondo me, tenendo conto del fatto che entrambe hanno limiti in overclock (anzi probabilmente qui si potrebbe pur dire che le 780/ti sono migliori delle nuove viste le specifiche) e (per quello che leggo anche se non posso avere una riprova finche non ne prendo una di 970) che i consumi a stock, sono di un 50/60/70 watt a favore di gm200.
Quoto la prima parte ma per la secoda assolutamente.
Se concordi con il buon apple allora avete travisato sia le mie parole che quelle degli altri.
Non e' una questione di chi lo ha piu' lungo o corto ma e' capire con chiarezza e tranquillita' , senza metterci la solita malizia che certi utenti ci mettono te compreso,le reali differenze di fps e prestazioni.
Bada bene ho detto prestazioni e non efficenza perche' su quella non si discute su questa nuova architettura e sono completamente daccordo su tutti i discorsi letti e li quoto tutti.
Cioe' io voglio fare un confronto in termini di fps per rendermi conto in un futuro vicino cosa potrebbe presentarci nvidia.
Questo anche per far capire a chi ha una 780/780ti e titan se il cambio e' davvero necessario oppure no.
Non ci sono eruditi in merito come te e altri utenti che magari sedano la scimmia cosi' ma magari avere un paio di bench su heaven/valley e qualche gioco e far la differenza che so'..... tra un tomb rider con 120 fps con la 980 e 115 con una 780/780ti titan 5 fps non sono giustificabili per il cambio.
Spero di esser capito a sto giro....
Oramai chi le ha sotto non gli conviene cambiare a meno che non trovi chi ti fa' ridere cioe' se ti danno ipotizziamo 500 euro per una Titan oppure una TI io gliela porterei a casa sua e gli farei anche l'installazione di Win:D
Lunedi mattina aggiorneranno i listini tutti i negozi proko e-key-qmaxteck-ecc.. ma gia ci stanno le gtx 970 a 300 euro in Italia basta cercare
500 euros + 100 sopra ti fai uno sli che e' da paura a quel prezzo e in caso le rivendi ci perdi molto meno
Non riesco a trovare uno shop con la disponibilità di una 980 dcuII strix!
se lo conoscete potete contattarmi in pvt!!grazie
In generale non è che si trovino molto anche le 970 nei negozi ancora (o almeno pare a me).
Forse bisognerà aspettare una settimana o due per le disponinilità..
Endy.
jumpboy8
21-09-2014, 12:16
scusa maaaaa....
forse ricordo male (non ho voglia di andare a pescare i confronti), ma non era già successo sta storia all'uscita della 680gtx?
ossia consumi inferiori alla precedente 580gtx e prestazioni, mi pare, ancora più incisivamente migliori delle attuali 980gtx nei rispetti delle (seppur non dirette concorrenti per via del chip) 780/780ti?
Sì, giusto, ma la 580 era 40nm e la 680 era a 28, invece a questo giro hanno fatto una cosa simile a parità di processo produttivo...non è cosa da poco.
appleroof
21-09-2014, 12:17
scusa maaaaa....
forse ricordo male (non ho voglia di andare a pescare i confronti), ma non era già successo sta storia all'uscita della 680gtx?
ossia consumi inferiori alla precedente 580gtx e prestazioni, mi pare, ancora più incisivamente migliori delle attuali 980gtx nei rispetti delle (seppur non dirette concorrenti per via del chip) 780/780ti?
cioè, "altra categoria" in che senso?
se intendi che sono di "altra architettura" e quindi, decisamente migliore (per fortuna, visto che in passato non sempre le nuove architetture si sono rivelate subito ottime) per quanto si è visto fin'ora, OK.
ma idolatrarle troppo mi pare sbagliato tanto quante snobbarle come "inutili per chi ha 780/780ti".
sono il primo che se avesse un po' più di pruriti (come accadeva qualche anno addietro) e qualche soldo in più ogni mese avrei già pensato a cambiare le attuali gpu non tanto per necessità, ma per provare queste ottime nuove schede...
l'importante resta non estremizzare, perchè a quello ci pensa già Nvidia :asd:
dimentichi che tra 580 e 680 c'era pure il cambio di pp, Maxwell è oggettivamente impressionante perchè anche a parità di pp fornisce prestazioni molto superiori al chip che sostituisce (gk104<gm204) e mediamente uguali al chippone gk110 consumando non solo meno del chippone, ma pure del gk104....tecnicamente è esaltante poco da fare.
Edit: aggiungo senza pensare che era progettato per i 20nm, dove davvero poi non ci sarebbe stata storia anche con il chippone che ho sotto il cofano.
Goofy Goober
21-09-2014, 12:19
Sì, giusto, ma la 580 era 40nm e la 680 era a 28, invece a questo giro hanno fatto una cosa simile a parità di processo produttivo...non è cosa da poco.
Ok ok, non è la prima volta che lo diciamo.
Però siamo sempre li, non è che a me o te che compri la scheda il gioco, il bench, il programma o quel che è gira meglio in base al PP, gira meglio per come è il pacchetto.
Non ha senso idolatrarle per questo...
Se uscivano schede identiche a queste con il PP inferiore quindi erano un fail, attualmente, e nei rispetti di queste stesse gpu che abbiamo ora?
Il succo è tutto li...
Anni fa si idolatravano sempre i chipponi, perchè davano il meglio del meglio, avevano i "numeroni" più alti sia nel bene che nel male.
Oggi non rigiriamo la frittata solo perchè Nvidia è già al secondo giro che parte dai chip mid per farci aspettare il chip full.
Ripeto, è l'estremizzazione che non va mai bene.
edit:
@apple la risp vale anche per te direi :)
appleroof
21-09-2014, 12:24
Ok ok, non è la prima volta che lo diciamo.
Però siamo sempre li, non è che a me o te che compri la scheda il gioco, il bench, il programma o quel che è gira meglio in base al PP, gira meglio per come è il pacchetto.
Non ha senso idolatrarle per questo...
Se uscivano schede identiche a queste con il PP inferiore quindi erano un fail attualmente?
Il succo è tutto li...
Anni fa si idolatravano sempre i chipponi, perchè davano il meglio del meglio, avevano i "numeroni" più alti sia nel bene che nel male.
Oggi non rigiriamo la frittata solo perchè Nvidia è già al secondo giro che parte dai chip mid per farci aspettare il chip full.
Ripeto, è l'estremizzazione che non va mai bene.
edit:
@apple la risp vale anche per te direi :)
si ma il tuo discorso scusa non ha senso :stordita:
se vogliamo giudicare le 970/980 per quello che sono non possiamo non tenere conto di tutto, quindi anche del fatto che siano a 28nm, ed è quello che le rende spettacolari in sè perchè magari a 20nm avevano buon gioco ad andare come adesso e anche, sicuramente, meglio. Tutto questo non è un parere, ma credo sia oggettivo.
Dove sarebbe l'estremizzazione in questo poi per favore hai la bontà di spiegarmelo perchè sono sincero non lo capisco :boh:
maxmix65
21-09-2014, 12:24
Ci sono gia' i driver beta ma forse e' old
http://www.geforce.com/drivers/results/78246
Sto prendendo gtx 970 evga superclocked acx 2, visto che, ahimè, la g1 non mi entra nel raven 5.
Appena arrivo vi so dire come va ;)
fraste200
21-09-2014, 12:31
Sto prendendo gtx 970 evga superclocked acx 2, visto che, ahimè, la g1 non mi entra nel raven 5.
Appena arrivo vi so dire come va ;)
io sto cercando la g1 gaming della gigabyte qualcuno conosce qualche shop dove posso acquistarla? e le dimensioni della g1 quali sono?
4HwGenXX
21-09-2014, 12:32
sapevo che saresti arrivato anche qui :stordita:
E già...xD
tapatalked from HTC ONE
Goofy Goober
21-09-2014, 12:33
si ma il tuo discorso scusa non ha senso :stordita:
se vogliamo giudicare le 970/980 per quello che sono non possiamo non tenere conto di tutto, quindi anche del fatto che siano a 28nm, ed è quello che le rende spettacolari in sè perchè magari a 20nm avevano buon gioco ad andare come adesso e anche, sicuramente, meglio. Tutto questo non è un parere, ma credo sia oggettivo.
Dove sarebbe l'estremizzazione in questo poi per favore hai la bontà di spiegarmelo perchè sono sincero non lo capisco :boh:
Mica eri tu che estremizzavi (guarda il post quotato e il discorso alle spalle che lo ha generato), ma dato che leggo "impressionante" di continuo, scusami ma io di così impressionante non vedo poi tanto, nella pratica. Di ottimo e rimarchevole quanto ne vuoi, ma impressionante nel mio intendere è qualcosa che annichilisce, che lascia tabula rasa, insomma, che ti fa dimenticare tutto il resto prima visto e conosciuto.
Non ho capito quale è il tuo parere riguardo alla mia domanda prima, ossia se uscivano a 20nm ed erano identiche ad adesso (tecnic-prestazionalmente parlando) allora erano un "fail", mentre ora sono "epic win"?
Sulla carta è tutto del diversa, per me, la valutazione da fare e il merito da assegnare. Ero il primo ad averlo detto (magari non avevi visto il post) quando alla fine son uscite le review vere (ho letto per prima quella di Guru3D) che queste schede era davvero ottime, ma non le definivo "mostruose".
Poi apple se dici che parlo senza senso mi spiace, che ti devo dire, mettimi in ignore list come suggerito dai mod, che altrimenti poi nascono discussioni sterili e partono le stragi dei ban che in tanti casi fanno più al foro nel suo complesso piuttosto che ai singoli.
Pace :D
jumpboy8
21-09-2014, 12:35
Non ha senso idolatrarle per questo...
Se uscivano schede identiche a queste con il PP inferiore quindi erano un fail, attualmente, e nei rispetti di queste stesse gpu che abbiamo ora?
Sì ma a me sinceramente non sarebbe fregato nulla di una scheda che andava il 40% in più di una 780Ti se poi tanto era su un chip grosso che facevano pagare 600-700€. Con questa situazione invece, grazie anche al fatto che il chip costa meno da produrre essendo più piccolo, posso anche permettermi di puntare a una 970 quando prima ero convinto di prendere qualcosa sul livello di una 770.
E comunque sta di fatto che secondo me queste schede sono da "idolatrare" perchè quello che hanno fatto a parità di processo produttivo è strabiliante, sia per quello che si è visto adesso, sia per quello che si vedrà sicuramente su un chip più grosso e magari a 16nm.
Goofy Goober
21-09-2014, 12:39
cut
guarda che io ho detto se uscivano "identiche" ma con PP inferiore.
non se uscivano con un chip enorme...
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.