[Thread Ufficiale - GM204] Geforce GTX 980 - GTX 970

[Kingdemon]

Secondo te meglio la g1 della gaming?

[egounix]

Dal lancio capita a volte che i prezzi aumentino nei primi mesi.. la mia 670 la pagai 370 appena uscita dopo costava di più. Stessa cosa per il 3750K.

Si ho visto la strix ma puntavo ad una msi gaming.
Da quello che ho letto è una delle migliori come 970.
Anche la Gigabyte mi ispira ma volevo cambiare e con msi mi sono sempre trovato bene.


Sì come rapporto prestazione prezzo la 970 è messa bene.

Non avendola non entro nella diatriba.. ma da quello che ho capito leggendo il thread è più un discorso di correttezza/sentirsi presi in giro che reali problemi ingame.
Continuo a trovare assurdo vendere o restituire la 970 per prendere una 980. Se lo si fa perchè ci si sente preso in giro da nvidia allora si compra una amd no?
Il tutto imho non voglio offendere ne giudicare nessuno, ognuno è libero di fare quello che crede più opportuno.

C'hai ragione, in effetti le temp sui vrm della 970 rispetto a quello della strix 980 mi pare facessero pena. Scusa ma c'ho ripensato adesso.
Pure io son a caccia di una futura 960, ma le temp sui vrm sono da panico.

[il menne]

Secondo te meglio la g1 della gaming?

Sia la G1 ( che è gaming pure quella ) che la msi gaming sono ottime schede.

La G1 è forse un pelo più performante, a vedersi è molto bella, ha il back plate in metallo, i led, le heatpipes in più, però è anche parecchio lunga.

La msi gaming è però migliore per silenziosità e consumi ( non di tanto ma lo è ).

Alla fine sono ambedue ottimi prodotti.

[Trokji]

La 980 è nata con meno problemi.. oltre al problema della memoria che è uscito da poco ci sono anche alcune app che sono meno supportate sulla 970..se si guarda anche al rapporto performance/watt la 980 è in tutte le recensioni superiore alla 970. Quindi capisco bene quelli che danno indietro la 970 per la 980, dato che passare anche ai concorrenti vuol dire prendere vga diverse che supportano tecnologie diverse e che hanno range di consumi e calore abbastanza impegnativi (quindi non è che le alternative siano moltissime per chi vuole una vga con una certa capacità di calcolo). Certo il difetto della 980 rimane il rapporto prezzo/prestazioni che è molto peggiore della 970 e comunque il prezzo per una strix o msi è effettivamente altino

[Obrigado]

quindi perdoniamo la povera nvidia che ci ha graziato, donandoci una scheda che riesce ad allocare tutti i 4096mb alla stessa velocita' e che ha 64rop funzionanti...

anzi no chiediamo scusa se abbiamo dubitato della buona fede di nvidia.

e ringraziamo per l'aria che respiriamo....



:hic:

e che nessuno si azzardi a dire ancora male a nvidia...

guai a voi.

correte a comprare altre gtx970!

[Kingdemon]

C'hai ragione, in effetti le temp sui vrm della 970 rispetto a quello della strix 980 mi pare facessero pena. Scusa ma c'ho ripensato adesso.
Pure io son a caccia di una futura 960, ma le temp sui vrm sono da panico.
Ecco cosa avevo letto della 970 strix che non andava bene ;)
Come oc sicuramente avendo un powerlimit di base più alto. Ma nulla di trascendentale. Io mi sono fatto moddare il bios da delly per aumentare il powerlimit e vivo felicissimo. Diciamo che sono pari. La MSI la trovi una ventina di euro meno ed è da preferire. Esteticamente preferisco la MSI anche se la Giga esce con il backplate che la MSI non ha ( e in queste schede visto quello che consumano e scaldano non è necessario, fa solo estetica).
Sia la G1 ( che è gaming pure quella ) che la msi gaming sono ottime schede.

La G1 è forse un pelo più performante, a vedersi è molto bella, ha il back plate in metallo, i led, le heatpipes in più, però è anche parecchio lunga.

La msi gaming è però migliore per silenziosità e consumi ( non di tanto ma lo è ).

Alla fine sono ambedue ottimi prodotti.
Ok quindi due ottime schede. Una vale l'altra i pro e i contro si pareggiano :)
Ecco un bel articolo che avevo letto tempo fa: http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/4242/3-schede-geforce-gtx-970-a-confronto-gigabyte-inno3d-e-msi_8.html
Interessante le ventole che in idle restano spente sulla msi, non che siano rumorose quelle della gigabyte ;)

Grazie mille per le risposte ragazzi

[il menne]

La 980 è nata con meno problemi.. oltre al problema della memoria che è uscito da poco ci sono anche alcune app che sono meno supportate sulla 970..se si guarda anche al rapporto performance/watt la 980 è in tutte le recensioni superiore alla 970. Quindi capisco bene quelli che danno indietro la 970 per la 980, dato che passare anche ai concorrenti vuol dire prendere vga diverse che supportano tecnologie diverse e che hanno range di consumi e calore abbastanza impegnativi (quindi non è che le alternative siano moltissime per chi vuole una vga con una certa capacità di calcolo). Certo il difetto della 980 rimane il rapporto prezzo/prestazioni che è molto peggiore della 970 e comunque il prezzo per una strix o msi è effettivamente altino

Il problema appunto è che però per avere quel 10% o 15% in più in certe situazioni, si paga 200 euro in più! :doh:

Certo se uno si deve trovare in situazioni limite con vram piena e i 500mb lenti in uso e stuttera e crolla a 5fps, laddova la 980 continua tranquilla a stare a 60, allora il divario in prestazioni diventa parecchio.

Solo che questa situazione limite va cercata col lanternino, il sistema è fatto in modo che faccia di tutto prima di usare quei 500mb.... giocando in full hd pare sia ipotesi peregrina vedere verificata la cosa.

Comunque sia è una brutta storia, quella della 970. :(

[alemax505]

Il prezzo della MSI gaming è uguale alla controparte 290x sempre MSI. Considerando che la 290x è vecchia di una generazione e consuma il doppio direi che il prezzo è più che ottimo. La 970 è nata esattamente come gli ingegneri l'hanno concepita. In 4 mesi è stata recensita e provata da tutti, nessuno prima di questa storia ha lamentato problemi. Capisco il voler recuperare i soldi, capisco la questione morale ma è ora di finirla di inventare balle solo per partito preso o per ottenere cose che non stanno ne in cielo ne in terra (980 al prezzo di una 970).



Anch'io la penso allo stesso modo! sta diventando veramente strana sta cosa :stordita: però il primo che riesce a farsi cambiare la 970 per una 980 mi faccia sapere pure a me che gli offro una birra;)

[Obrigado]

Puoi sempre chiedere il rimborso, nessuno te lo vieta. Ma non inventare problemi prestazionali che non esistono.

caro amico... sei tornato dalle vacanze, ma non hai visto che i test li ho fatti io prima di te con far cry 4 e dove si evince nessun problema specifico.


quindi d'accordo sul punto che "ADESSO" la scheda va bene..... e magari tra qualche mese stuttera perche' la scheda alloca per davvero roba sugli altri 512mb.....

ma a me non sta bene che la scheda non e' quella che credevo essere....

nvidia non ha fatto nulla per facilitare i riborsi/restituzioni ed e' molto grave...

inoltre molti shop come il mio si appellano al fatto che ne il produttore ne nvidia ha comunicato loro cosa fare...

io perche' devo litigare o mettermi a fare polemiche con lo shop dove ho preso la scheda per una eventuale restituzione?

mettiti nei panni (o se fosse di tuo fratello) di uno shop piccolo! che ci fai con le schede che ti rientrano se msi ti dice che non ti da nulla e nvidia ti dice che non c'e' nulla che non va?

dove te la infili la scheda?

voi fate tutto facile, ma non e' cosi...


e' come se mercedes quando fu presentata la classe a che si cappottava con il test dell'alce, ti avesse detto: basta che vai piu' piano e non ti cappotti....


qua era da boicottare nvidia e da fargli vedere i sorci verdi..... e invece passa sempre il pinco pallino a minimizzare...

ma dai....

[Obrigado]

Se AMD è ancora in piedi per tutti gli aborti con i quali se ne uscita non vedo dove sta il problema per me. Sono nel "giro" da 12 anni e di storie del genere ne è pieno il mondo. Avrei dovuto fare causa almeno altre 5/6 volte. La scheda prestazionalmente va bene e non ci sono problemi di sorta ne adesso e ne in futuro. Quando ci saranno reali problemi la scheda sarà cmq da cambiare. Poi sono stato in "vacanza" 10gg ma non mi sono risparmiato la lettura del thread leggendo per la maggior parte stupidaggini (non mi riferisco a te). Io voglio anche trovare uno che mi dica "a me la scheda va male per quel problema li ed ecco i test".

adesso rispondimi a queste domande perche' devo capire:

1)secondo te nvidia ha mentito di proposito? (false specifiche)

2)a te sta bene che la scheda abbia 2 pool di memoria separata? (parlo a livello logico)

3)a te sta bene che la gtx970 dopo la vicenda non vale piu' una mazza nel mercato dell'usato?

4)a te sta bene che dopo un evento del genere nvidia non abbia fatto e detto nulla?

5)ti sei mai chiesto se i giochi che hai provato in realta' usassero solo parte della memoria allocata segnalata facendo risultare i tuoi test poco indicativi?

6)ti sei mai chiesto cosa succedera' tra qualche mese quando usciranno piu' porting da console che useranno molta ram video sui sistemi in sli con monitor 4k dove 2 vga non si siedono normalmente, ma ci sara' la possibilita' che si siedano per via della vram mancante? (come ti sentiresti con 760€ di vga monche?)

[Classic Man]

Non mi pare io abbia detto di chiudere un occhio. Se poi vuoi girarla, girala come ti pare. Ho detto che per me c'è e che sarebbe giusto un rimborso totale per gli utenti insoddisfatti.
Accettare una qualsiasi percentuale di indennizzo sulla base del nulla equivale ad approfittarsi della situazione, e quindi io mi vedrei dal lato del torto. Finita lì.

Lo so, hai ragione su questo punto. L'unica cosa è lo sbattimento del doverla rimandare indietro e prendere un'altra scheda, e magari rimanere senza nel frattempo. Il fatto è che secondo me tutti sono infastiditi, molti la ridarebbero indietro se gli comparisse improvvisamente davanti l'omino nvidia che si riprende la scheda e ridà indietro i soldi o gli da un'altra scheda, ma pochi effettivamente sono talmente delusi da prendersi lo scomodo di smontarla, rimetterla nella scatola, spedirla, eccetera.
E secondo me nvidia gioca proprio su questo perchè sa che alla fine la scheda è buona.
Invece un rimborso parziale sarebbe stato un modo per rimediare al torto fatto a tutti, immediatamente e senza possibilità di scamparsela per nvidia: ho sbagliato, faccio ammenda per l'errore, indipendentemente dal fatto che l'utente ne sia scocciato o addirittura anche a chi non ne sa nulla della faccenda. L'entità del rimborso sarebbe stata decisa da nvidia, senza bisogno che ci sia una corrispondenza precisa con il danno fatto all'utente, che appunto non è quantificabile.

Ora, so bene che tutto ciò non avverrà mai, ma un'azione del genere personalmente mi avrebbe convinto a continuare schede nvidia per altri dieci anni almeno.

E soprattutto non è che dando la possibilità di rimandare la scheda indietro, a nvidia gli ritornano indietro tutte le schede di chi, al momento dell'acquisto, avrebbe scelto altro. Assolutamente impensabile, non è così!
Per questo non puoi finire con un semplice "se ti sta bene ok, altrimenti ridammela". Per me, dite quello che volete, la faccenda non è così semplice.

[Obrigado]

apposto ho capito tutto.

buon proseguimento.

[Obrigado]

Dai dammi del fanboy adesso. Non aspetto altro guarda :asd:

non sei un fanboy...

sei solo uno alla quale non frega un cavolo della situazione di altri che la pensano diversamente.

punto.

[arkantos91]

Di tanto in tanto mi succede una cosa strana con l'OSD di Afterburner... quando gioco al multiplayer di Advanced Warfare occasionalmente l'OSD si sposta dal margine in alto a sinistra dello schermo al centro in alto.

Che cavolo può essere? :mbe:

[Obrigado]

Eh? Sono solo uno che ha delle opinioni come tu hai le tue. Solo che a te le mie danno fastidio. E' diverso :asd:

si ma alla fine della giostra non mi puoi venire a dire che sta tutto apposto...

se mi fosse successo sul posto di lavoro, una cosa simile, mi avrebbero aperto in 2.... problema o non problema riscontrato.

e chiudo.

[Obrigado]

Di tanto in tanto mi succede una cosa strana con l'OSD di Afterburner... quando gioco al multiplayer di Advanced Warfare occasionalmente l'OSD si sposta dal margine in alto a sinistra dello schermo al centro in alto.

Che cavolo può essere? :mbe:

bug del gioco/osd di afterburner.

tranquillo

[KampMatthew]

adesso rispondimi a queste domande perche' devo capire:

1)secondo te nvidia ha mentito di proposito? (false specifiche)

2)a te sta bene che la scheda abbia 2 pool di memoria separata? (parlo a livello logico)

3)a te sta bene che la gtx970 dopo la vicenda non vale piu' una mazza nel mercato dell'usato?

4)a te sta bene che dopo un evento del genere nvidia non abbia fatto e detto nulla?

5)ti sei mai chiesto se i giochi che hai provato in realta' usassero solo parte della memoria allocata segnalata facendo risultare i tuoi test poco indicativi?

6)ti sei mai chiesto cosa succedera' tra qualche mese quando usciranno piu' porting da console che useranno molta ram video sui sistemi in sli con monitor 4k dove 2 vga non si siedono normalmente, ma ci sara' la possibilita' che si siedano per via della vram mancante? (come ti sentiresti con 760€ di vga monche?)

1 - non fa testo, di proposito o no andrebbe punita a prescindere

2 - no

3 - :rotfl: le schede sul mercatino vengono vendute giusto con la detrazione dell'iva risicata risicata

4 - no, non sta bene a nessuno, il fatto è che pure se ti fai rimborsare non hai altre opzioni. Puoi prendere una 290X sulla stessa fascia di prezzo/prestazioni ma ti vai a mettere in altri casini ampiamente documentati, anche su questo forum. Oppure puoi prendere una 980, ma se ti levi la 970 per "protesta" verso nvidia e poi vai a prendere una 980....:muro:

5 - e quindi? Se il gioco va bene, va bene e basta, indipendentemente da quello cha fa nella memoria. Test con opzioni a palletta ne sono stati fatti, e alla fine il divario con una scheda che costa 200 € in più, la 980, non è un abisso. Questo conta, tutto il resto è una semplice caccia alle streghe.

6 - ma che cosa stai dicendo? Troppe domande e troppe ipotesi tutte a sfavore della scheda solo per screditarla.

Te la faccio io una domnada:
ti sei mai chiesto se facessero giochi fatti per bene quanti anni durerebbe una vga? :asd:
Adesso pure i porting fatti col culo sono colpa della scheda, incredibile. :rotfl:

[Obrigado]

Te la faccio io una domnada:
ti sei mai chiesto se facessero giochi fatti per bene quanti anni durerebbe una vga? :asd:
Adesso pure i porting fatti col culo sono colpa della scheda, incredibile. :rotfl:

ti faccio ridere io...

tu cosa puoi fare di fronte ad un porting di cacca?

1) non giocarlo

2) prendere una vga adatta

3) cambiare passione.

[DarkNiko]

State BBbboniiii. :D

[KampMatthew]

ti faccio ridere io...

tu cosa puoi fare di fronte ad un porting di cacca?

1) non giocarlo

2) prendere una vga adatta

3) cambiare passione.


Risposta numero 1.
La accendiamo?


Questo, è il vero male del mondo videoulico su pc. Continuare a comprare roba schifosa fatta coi piedi, raffazzonata, magari sfruttando nomi che in altri tempi erano giochi fatti come si deve. Mettere merda sul mercato che ha bisogno di pc nella Nasa per girare quando con un po' di impegno e di risorse si potrebbero far girare sul'90% e più dei pc di questo forum.

Se vogliono massimizzare i loro guadagni dandomi dello sterco e facendomelo pagare come oro hanno sbagliato porta.

Poi mi rendo conto che se mi hai fatto questa domanda, così impostata, significa che tu lo devi giocare a tutti i costi. Guarda se è così è un problema tuo, perchè non ti basterà nè la 980 nè uno sli di 980.

[Ale1992]

ti faccio ridere io...

tu cosa puoi fare di fronte ad un porting di cacca?

1) non giocarlo

2) prendere una vga adatta

3) cambiare passione.

4) Giocarlo con dettagli/risoluzione abbassati. Non si muore mica se si gioca in 720p invece che 1080p. E ultimamente da ultra a alto non cambia na mazza ma gli fps si raddoppiano.

State BBbboniiii. :D

Cit. :asd:

[fritzproject]

Come oc sicuramente avendo un powerlimit di base più alto. Ma nulla di trascendentale. Io mi sono fatto moddare il bios da delly per aumentare il powerlimit e vivo felicissimo. Diciamo che sono pari. La MSI la trovi una ventina di euro meno ed è da preferire. Esteticamente preferisco la MSI anche se la Giga esce con il backplate che la MSI non ha ( e in queste schede visto quello che consumano e scaldano non è necessario, fa solo estetica).


Il backplate sulla G1 fa il suo sporco lavoro, quando spingi la scheda a 1550 sulla gpu e 8000 sulla vram con un po' di OV , le ventole iniziano a girare parecchio , avendone 3 la pressione sul PCB aumenta un po, quindi il BP evita delle vibrazioni sulla scheda che a lungo andare potrebbero logorarla.
Visto ciò se vuoi spingerla e nn tenerla stock, a mio parere quei euro in più ne valgono la pena

[KampMatthew]

Quella che ho io comunque è il modello non G1 e devo dire che va molto bene la consiglierei se uno vuole risparmiare giusto qualcosina, ma saranno si e no 20 €.

E' stata assemblata sicuramente con componenti di qualità perchè non ha ronzii o risonanze, il dissipatore va bene per quello che deve dissipare, sto vedendo temperature che non vanno mai oltre i 69°, non è rumorosa, per quello che vale ha un Asic del'80%, tiene 1600/4000 in ACU con vcore quasi def. :D

[eXeS]

ti faccio ridere io...

tu cosa puoi fare di fronte ad un porting di cacca?

1) non giocarlo

2) prendere una vga adatta

3) cambiare passione.

4) Abbasso le texture da ultra ad alto e vivo felice ;)

[MrBrillio]

Ragazzi una domanda per chi ha una 980 su 1440p..come va? Bisogna scendere tanto a compromessi o ci sta? :D

[orazio90]

Ma basta con questa storia dei porting, non se ne può più.. Ci sono molti giochi fatti in esclusiva per pc che girano da cane, il porting non c'entra nulla, vi sembra facile ottimizzare un codice nato per una console e ricompilarlo per pc??
Che motivo avrebbero gli sviluppatori di fare porting con i piedi? In alcuni casi si dovrebbe riscrivere il codice da capo e capite bene che non è sempre possibile.
Anzi oggi fortunatamente accade il contrario.. pensate a giochi come far cry 4. Sono ottimizzati (si fa per dire) per pc, soprattutto dal punto di vista grafico e poi su console vengono castrati.
Alla fine non si può avere tutto.. O si ha la grafica pazzesca o si hanno gli FPS. Tutto non si può avere.
Come diceva l'utente sopra, basta mettere i dettagli da ultra ad alto o anche su medio in certi casi e si trova il giusto compromesso. E la vga conta, anche se parzialmente, perchè se il gioco è ottimizzato male, vuol dire che richiede più potenza e quindi una vga più costosa riesce comunque a farlo girare meglio. Quindi non è vero che la VGA non conta.

[alemax505]

Quella che ho io comunque è il modello non G1 e devo dire che va molto bene la consiglierei se uno vuole risparmiare giusto qualcosina, ma saranno si e no 20 €.

E' stata assemblata sicuramente con componenti di qualità perchè non ha ronzii o risonanze, il dissipatore va bene per quello che deve dissipare, sto vedendo temperature che non vanno mai oltre i 69°, non è rumorosa, per quello che vale ha un Asic del'80%, tiene 1600/4000 in ACU con vcore quasi def. :D

Ti arrabbierai con me !? :mbe: se dico che non ti credo ! ( anche se tu avessi un bios mod) ?

no... dico questo perché io ho la G1 e di certo quelle frequenze e temperature non le raggiunge neanche la mia! che ha il dissipatore più performante e come asic 78% ( anche se l'asic centra poco con l'overclock)

scusa ma senza un loop di bench e prove ,ci credo poco a quello che hai scritto;)
non te la prendere eh!:ciapet:

ps. dire che a quelle frequenze non e rumorosa e alquanto strano...

[il menne]

Scusa ma 1600/8000 poi in acu che schianta perché mal digerisce l'oc a quasi tutti se devo essere sincero non ci credo manco io.

Non volermene.

[arkantos91]

bug del gioco/osd di afterburner.

tranquillo

Grazie :) !

[fritzproject]

Scusa ma 1600/8000 poi in acu che schianta perché mal digerisce l'oc a quasi tutti se devo essere sincero non ci credo manco io.



Non volermene.


Pure x me in bios stock con quelle frequenze Crasha pure giocando a campo minato 😂😂 RIBADISCO LA MAGGIOR PARTE DEGLI ITALIANI PARLA GIUSTO PER DIRE QUALCOSA

P.s. Io provo acu domani ma credo che dovrò calare di gpu e ram frequency.

[il menne]

Io con la mia MSI, avevo fatto una prova, e teneva 1500/8000 senza toccare la tensione, e non superava i 66 gradi, ma penso sia nella norma ;)

I 1500/8000 li tengo in molti giochi ma in ACU no. Schianta anche a oc minori. Proprio mal digerisce l'oc.

E che a lui proprio acu tenga 1600 / 8000 stabile proprio non ci credo. Non me ne abbia.

[KampMatthew]

Ti arrabbierai con me !? :mbe: se dico che non ti credo ! ( anche se tu avessi un bios mod) ?

no... dico questo perché io ho la G1 e di certo quelle frequenze e temperature non le raggiunge neanche la mia! che ha il dissipatore più performante e come asic 78% ( anche se l'asic centra poco con l'overclock)

scusa ma senza un loop di bench e prove ,ci credo poco a quello che hai scritto;)
non te la prendere eh!:ciapet:

ps. dire che a quelle frequenze non e rumorosa e alquanto strano...

Scusa ma 1600/8000 poi in acu che schianta perché mal digerisce l'oc a quasi tutti se devo essere sincero non ci credo manco io.

Non volermene.

Mbè, non me ne vogliate voi, ma a 45 anni passati non è che mi metto a giocare a chi ce l'ha più lungo su un forum per una scheda grafica.
Che tra l'altro mica l'ho costruita io, che vanto ne avrei?
Che ci crediate o no, il problema non è mio. In ogni caso nei giorni delle prove sul "PROBLEMA", non so quante pagine indietro ma presumo parecchie, ho postato i grafici a 1550 e 3900, c'è tutto, basta cercare, ovviamente la prova serve a voi, non mi metto a cercare io per voi.
Adesso ACU non lo tengo installato perchè sto giocando a Styx Master of Shadows e visto che ho un SSD piccolo, di sicuro non mi metto a smanettare a fare spostamenti e disinstallazioni di roba per installarlo nuovamente per questa cosa, ma lo reinstallerò più in là, visto che ci ho giocato praticamente nulla e l'ho usato solo per fare le prove.
Quando lo reinstallo vi faccio di nuovo i grafici e voi mi offrite una birra. Che ne dite? :D

[CROTULO]

Lo dicevo proprio per evitare che si scatenasse un polverone come questo...

Agli utenti finali interessano i bench, quindi è inutile mettere tutte le specifiche, quando bastano quelle quattro che ho scritto ;)


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

I bench!!!!; ha me interessano i miei bench ef ora come ora lo SLI di gtx970 lo riprenderei a occhi chiusi, ho testato anche poco fa dying light e gira benissimo 60 FPS 4k e 100 FPS a 1440p senza sttutering il doppio rispetto a singola scheda, con il crossfire il doppio io non l'ho mai visto!

[KampMatthew]

Pure x me in bios stock con quelle frequenze Crasha pure giocando a campo minato 😂😂 RIBADISCO LA MAGGIOR PARTE DEGLI ITALIANI PARLA GIUSTO PER DIRE QUALCOSA

P.s. Io provo acu domani ma credo che dovrò calare di gpu e ram frequency.

Alla prossima ti segnalo, e non è una cosa che mi piace fare. Smettiamola di aggredire subito senza sapere di cosa si parla.
Se a te crasha a campo minato o sei tu che non sei adatto o è la scheda che ha problemi o è la mia che va meglio di altre, ma questo non significa che bisogna sempre attaccare le persone.

Vogliamo fare che mi prendo lo sbattimento di reinstallare e postare i risultati e se lo faccio mi date 1000 € a testa? Se mi tiro indietro li dò io a voi.
Ci stai o parli tanto per parlare?

[CROTULO]

Io la consiglierei comunque, l'ho avuta, andava molto bene, e l'ho venduta solo per una questione di principio, però ho preso una 980, anche se potrebbe essere stata una mossa dispendiosa, però personalmente potevo farlo e l'ho fatto ;)

E continuerò a comprare Nvidia perché le preferisco alla controparte....


Secondo me non ti è convenuto, conveniva se aveva almeno 6gb ma sempre 4 sono e come la 970 sono schede per massimo 1440p per il 4k tra qualche mese 4gb non bastano più'. Io la vedo così ma il mondo e bello perche le opinioni sono tante quindi non e detto che tu abbia fatto male.

[Nhirlathothep]

non mi piacciono queste serie 9 nvidia: mi sembrano una presa in giro non solo per la 970 con 3.5 gb di vram, anche per la 980 con solo 4gb anche in qualsiasi design non reference.


vogliono farci fare un acquisto ora e uno quando la ram si saturera' la vram l ' anno prossimo con i prossimi giochi.
Mi hanno gia convinto del fatto che per ora 4gb sono ok, ma non credo di essere l' unico che usa la stessa scheda per anni, e almeno la possibilita' di scelta amd ce la lascia

[orazio90]

Hai un atteggiamento davvero insopportabile. Potersi stare un po' più calmo? Grazie.

E qua scatta la segnalazione.. Va bene tutto, ma le provocazioni te le tieni per te la prossima volta.
Di insopportabile sarai tu, che ribatti ogni messaggio di ogni utente come un bambino di 10 anni.. Senza i tuoi (inutili) interventi la discussione in questo thread si sarebbe svolta in maniera più civile ne sono certo.
Ti hanno sospeso 10 giorni ma a quanto pare non ti sono bastati.

[CROTULO]

non mi piacciono queste serie 9 nvidia: mi sembrano una presa in giro non solo per la 970 con 3.5 gb di vram, anche per la 980 con solo 4gb anche in qualsiasi design non reference.


vogliono farci fare un acquisto ora e uno quando la ram si saturera' la vram l ' anno prossimo con i prossimi giochi.
Mi hanno gia convinto del fatto che per ora 4gb sono ok, ma non credo di essere l' unico che usa la stessa scheda per anni, e almeno la possibilita' di scelta amd ce la lascia
Infatti la discussione per qualche pagina si è basata sui fantomatici 0,5gb che la 970 usa in maniera diversa, ma il vero nocciolo e che ormai 4gb sono pochi dovendo uscire almeno con 6gb.

[davo30]

Io la consiglierei comunque, l'ho avuta, andava molto bene, e l'ho venduta solo per una questione di principio, però ho preso una 980, anche se potrebbe essere stata una mossa dispendiosa, però personalmente potevo farlo e l'ho fatto ;)

E continuerò a comprare Nvidia perché le preferisco alla controparte...

Continuiamo a foraggiare una azienda che mette DRM su standard free (adaptive sync) e vende schede con specifiche "a caso"....
Come fai ancora a difenderla? Io dopo una fregatura del genere (non discuto del fatto che al fine pratico cambi poco, fortunatamente) me ne sarei stato ben lontano dal regalargli pure dei soldi per una 980....

Chiuso OT,

[bagnino89]

Il problema è che la controparte è andata peggio con tutti i problemi delle r (vedi black screen), e Nvidia al momento fa le schede migliori come rapporto prestazioni/consumi, senza contare lo SLI rispetto al Crossfire...

Poi che sia stata scorretta non ci piove, ma le schede vanno molto bene ;)

Vedremo con le nuove...


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Esattamente. Non è che siccome Nvidia è cattiva, uno deve per forza di cose prendere AMD... Uno compra ciò che ritiene migliore per le proprie esigenze. Purtroppo in questo mercato i competitors sono solo due, e questo è un problema.

[sgrinfia]

Originariamente inviato da Growan Guarda i messaggi

Io la consiglierei comunque, l'ho avuta, andava molto bene, e l'ho venduta solo per una questione di principio, però ho preso una 980, anche se potrebbe essere stata una mossa dispendiosa, però personalmente potevo farlo e l'ho fatto

E continuerò a comprare Nvidia perché le preferisco alla controparte...


Sei furbo tu , si vede che fai colazione con pane e volpe.:asd: :asd:

[CROTULO]

Esattamente. Non è che siccome Nvidia è cattiva, uno deve per forza di cose prendere AMD... Uno compra ciò che ritiene migliore per le proprie esigenze. Purtroppo in questo mercato i competitors sono solo due, e questo è un problema.

Tra l'altro tengono la clientela in bilico avete letto qui:


http://www.tweaktown.com/news/43347/geforce-radeon-gpus-soon-combine-vram-thanks-dx12-mantle/index.html


Se ciò dovesse accadere chi ha venduto la 970 per prendere la 980 invece di una seconda 970 si mangerà le mani; direi che uno SLI di 970 con a disposizione 8gb , 7gb considerando la storia dello 0,5 la singola 980 la mangia a colazione.

[alemax505]

Mbè, non me ne vogliate voi, ma a 45 anni passati non è che mi metto a giocare a chi ce l'ha più lungo su un forum per una scheda grafica.
Che tra l'altro mica l'ho costruita io, che vanto ne avrei?
Che ci crediate o no, il problema non è mio. In ogni caso nei giorni delle prove sul "PROBLEMA", non so quante pagine indietro ma presumo parecchie, ho postato i grafici a 1550 e 3900, c'è tutto, basta cercare, ovviamente la prova serve a voi, non mi metto a cercare io per voi.
Adesso ACU non lo tengo installato perchè sto giocando a Styx Master of Shadows e visto che ho un SSD piccolo, di sicuro non mi metto a smanettare a fare spostamenti e disinstallazioni di roba per installarlo nuovamente per questa cosa, ma lo reinstallerò più in là, visto che ci ho giocato praticamente nulla e l'ho usato solo per fare le prove.
Quando lo reinstallo vi faccio di nuovo i grafici e voi mi offrite una birra. Che ne dite? :D

be nessuno dice che stai giocando a chi ce l'ha più lungo:O ma vedi che sei sceso di frequenza :ciapet: ma non erano 1600/4000(8000) ? che centra adesso 1550/3900(7800) ? me lo spieghi?:D su dai facciamo i seri ! non siamo mica bambini:rolleyes: con tutto il rispetto visto che sei più grande di me;)

I 1500/8000 li tengo in molti giochi ma in ACU no. Schianta anche a oc minori. Proprio mal digerisce l'oc.

E che a lui proprio acu tenga 1600 / 8000 stabile proprio non ci credo. Non me ne abbia.


guarda non saprei :eek: a me ACU senza overvolt mi tiene 1506/7700 , con overvolt 1540/7800 :sofico: e strano che a te ti dia problemi ! penso dipenda da GPU a GPU :doh:

[alemax505]

Tra l'altro tengono la clientela in bilico avete letto qui:


http://www.tweaktown.com/news/43347/geforce-radeon-gpus-soon-combine-vram-thanks-dx12-mantle/index.html


Se ciò dovesse accadere chi ha venduto la 970 per prendere la 980 invece di una seconda 970 si mangerà le mani; direi che uno SLI di 970 con a disposizione 8gb , 7gb considerando la storia dello 0,5 la singola 980 la mangia a colazione.

Questa la sapevo già da qualche giorno :ciapet: se si rivelerà vera la notizia penso che passerà comunque un po di tempo prima che la sfruttino a dovere:cry: comunque si vedrà !:read:

[Nhirlathothep]

se iniziate subito a non contarci sulla doppia ram in crossfire vi risparmiate delusioni

[Il nabbo di turno]

Il problema è che la controparte è andata peggio con tutti i problemi delle r (vedi black screen), e Nvidia al momento fa le schede migliori come rapporto prestazioni/consumi, senza contare lo SLI rispetto al Crossfire...

Poi che sia stata scorretta non ci piove, ma le schede vanno molto bene ;)

Vedremo con le nuove...


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Non vorrei sembrare l'avvocato delle cause perse, però io di tutte le radeon che ho preso e/o fatto comprare ad amici(5870,6850,r7 240, r9 270x), di problemi non ne ho avuti.
Poi per carità ognuno sceglie in base ai propri gusti/esigenze, però alcuni aspetti negativi spesso vengono ingigantiti, come nel caso della 970.
E anche vero che io la 970 non ce l'ho sotto mano perchè nel case ho la potentissima gt 210, overcloccata sul core a 600 mhz invece di 520 mhz.
Ma l'ho fatta prendere ad un mio amico(una msi gaming 970), e volendo una prova con il dsr potrei anche chiederla di farla, ma sinceramente, non sono il tipo che chiede ad altri di fare test particolari.

Alla fine la scheda gli va alla grande(shadow of mordor in full hd mai sotto i 60 fps), quindi non vedo perchè cercare il pelo nell'uovo.

[Nhirlathothep]

mai avuto problemi con amd, ma le gpu nvidia sono migliori, io non vedo l' ora di tornare a nvidia anche sul fisso per 3d vision (e in parte minima physx)


edit: ovviamente ho avuto problemi in giochi non supportati dal crossfire, al momento l' unico gioco per cui accendo il pc non lo supporta, ma non la posso considerare una colpa amd, nemmeno lo sli e' supportato

[obiwan-80]

se iniziate subito a non contarci sulla doppia ram in crossfire vi risparmiate delusioni

Perche' non dovrebbe essere cosi' scusa?
E perche' solo crossfire e non SLI?

[hrossi]

Cerco di spiegarmi meglio ;)

Con le specifiche vere, io penso avrebbe venduto lo stesso, perché la gente guardando i bench, avrebbe visto che la scheda andava molto bene nonostante il "giochetto" della memoria, però non si sarebbe sentita presa in giro come adesso, e Nvidia avrebbe fatto più bella figura...

Concordo con questo e con i tuoi precedenti interventi. :mano:

E continuerò a comprare Nvidia perché le preferisco alla controparte...

Qui invece dissento. Vado dove mi conviene al momento, senza guardare il colore o la marca. Che si sia chiamata amd, nvidia, ex ati, sis, virge, matrox, 3dfx eccetera fino a dinosauri come la gloriosa TsengLabs. :D

Il che significa anche che quando compro a meno di guasto poi uso per diversi anni senza essere affetto da compulsioni testificative. :asd:

Hermes

[Il nabbo di turno]

Il problema é che se devi comprare una gpu oggi conviene nvidia a prescindere da tutto. Non é vero forse?

Nel caso della 970/980 si, ma solo perchè la differenza di consumo a parità di prestazioni mi fa propendere più per nvidia.

Ma nelle altre fasce, amd se la gioca bene anche con prodotti non più freschissimi(r9 270x a 150 euro è difficile da battere, poco sotto alla 760 che ne costa 200).
E la 750 ti sarebbe da preferire solo in caso di alimentatori deboli(come accade nei pc preassemblati), ma per il resto, una r7 265 costa meno e va anche qualcosina in più(un 10% scarso).

[Nhirlathothep]

Perche' non dovrebbe essere cosi' scusa?
E perche' solo crossfire e non SLI?

ho detto crossfire solo perche' era l' annuncio amd, ma vale anche per lo sli.


Non ci conterei, ci sono applicazioni che non supportano per nulla la doppia scheda, noi utilizzatori di crossfire/sli siamo una piccola parte della schiera dei pc gamer, quando si parla di gaming siamo l' ultima ruota del carro (spendendo piu' di tutti gli altri)

Tuttora io uso solo una scheda (crossfire disabilitato) perche' il mio gioco nemmeno supporta il crossfire.

La maggioranza dei giochi aaa imho fanno pena, proprio non mi interessano, e quelli meno famosi spesso nemmeno lo supportano lo sli/crossfire.

Quelli che hanno acquistato un 4k per gaming presi da desiderio irrefrenabile, non hanno scelte, devono "farsi spremere" fino in fondo e pagare anche due schede che funzioneranno solo su alcuni giochi, ma chi non ha questi problemi, con le nuove gpu che usciranno potra' passare a scheda singola senza limitazioni per i 1080p, maxando tutto e con potenza in esubero (finalmente!)

[obiwan-80]

ho detto crossfire solo perche' era l' annuncio amd, ma vale anche per lo sli.


Non ci conterei, ci sono applicazioni che non supportano per nulla la doppia scheda, noi utilizzatori di crossfire/sli siamo una piccola parte della schiera dei pc gamer, quando si parla di gaming siamo l' ultima ruota del carro (spendendo piu' di tutti gli altri)

Tuttora io uso solo una scheda perche' il mio gioco nemmeno supporta il crossfire.

La maggioranza dei giochi aaa imho fanno pena, proprio non mi interessano, e quelli meno famosi spesso nemmeno lo supportano lo sli.

Quelli che hanno acquistato un 4k per gaming presi da desiderio irrefrenabile, non hanno scelte, devono "farsi spremere" fino in fondo e pagare anche due schede che funzioneranno solo su alcuni giochi, ma chi non ha questi problemi, con le nuove gpu che usciranno potra' passare a scheda singola senza limitazioni per i 1080p, maxando tutto e con potenza in esubero (finalmente!)

Non capisco a cosa tu riferisca, se pensi che la memoria non verra' sommata solo perche' i giochi non supportano le configurazioni multi gpu, secondo me ti sbagli.
Io sto giocando a tutti i miglior titoli con lo SLI e tutti pienamente supportati, dopo qualche driver e patch pero' supportati, solo The evil within l'ho giocato a scheda singola.

[egounix]

ho detto crossfire solo perche' era l' annuncio amd, ma vale anche per lo sli.


Non ci conterei, ci sono applicazioni che non supportano per nulla la doppia scheda, noi utilizzatori di crossfire/sli siamo una piccola parte della schiera dei pc gamer, quando si parla di gaming siamo l' ultima ruota del carro (spendendo piu' di tutti gli altri)

Tuttora io uso solo una scheda (crossfire disabilitato) perche' il mio gioco nemmeno supporta il crossfire.

La maggioranza dei giochi aaa imho fanno pena, proprio non mi interessano, e quelli meno famosi spesso nemmeno lo supportano lo sli/crossfire.

Quelli che hanno acquistato un 4k per gaming presi da desiderio irrefrenabile, non hanno scelte, devono "farsi spremere" fino in fondo e pagare anche due schede che funzioneranno solo su alcuni giochi, ma chi non ha questi problemi, con le nuove gpu che usciranno potra' passare a scheda singola senza limitazioni per i 1080p, maxando tutto e con potenza in esubero (finalmente!)

Fiuuuuuuuuuuuu....



















































BOOOOOOOoOoOoOoOOmMmmmMmmmmm

[Nhirlathothep]

Non capisco a cosa tu riferisca, se pensi che la memoria non verra' sommata solo perche' i giochi non supportano le configurazioni multi gpu, secondo me ti sbagli.
Io sto giocando a tutti i miglior titoli con lo SLI e tutti pienamente supportati, dopo qualche driver e patch pero' supportati, solo The evil within l'ho giocato a scheda singola.

guarda , saranno tutti aaa, io gioco solo blacklight retribution e non c'e' verso, tra un po' la tolgo del tutto la seconda gpu.

ho letto che anche per planetside 2 e' tutta una guerra per farlo funzionare, ad ogni aggiornamento devono attendere i fix. con migliaia di euro di pc questo lo evito volentieri, soprattutto ora che si puo, resto 1080p 120hz scheda singola. prima non c'era scelta per maxare i giochi (o sli o nulla), ora c'e'

[obiwan-80]

Sicuramente una piccola percentuale c'e', e nei giochi meno considerati forse non si sbattono nemmeno a implementarlo, pero' complessivamente e' ben supportato.

[4HwGenXX]

Secondo me tutte queste schede (290-290x/970-980 e le nuove amd 390-390x) sono pensate per una risoluzione minima di 1440p. Per il full hd sono super sprecate queste schede. Secondo me.

c'è sempre il dsr a 3840*2160 :)

Inviato dal mio HTC One utilizzando Tapatalk

[egounix]

Secondo me tutte queste schede (290-290x/970-980 e le nuove amd 390-390x) sono pensate per una risoluzione minima di 1440p. Per il full hd sono super sprecate queste schede. Secondo me.



















shshhshshspshpshpshpsh!!!!!! non ti far sentire, parla piano!!!

[CROTULO]

no, con texture high la situazione migliora drasticamente... ma la prova era di sovraccaricare la vRam.
ecco il log comunque, con SLI e textures in High. Tutto il resto a palla, sempre 2560x1440:

https://www.mediafire.com/?cy2573camt2ev89


Middle earth : shadow of mordor.

No, il gioco va bene con le textures in High, come ho scritto. Ma il mio scopo era quello di verificare se esiste o meno un Bug dopo i 3.5GB.
Posso certificare sicuramente che in singola non ci sono problemi, nemmeno in Ultra, ma in SLI ancora non ho capito se sono CPU limited (o chipset limited) o se ci sono altri fattori legati al gioco (profilo SLI?) con le textures ultra


Prova a settare il driver con nvidia ispector selezionando quelle per mordor, in un modo o nell'altro deve andare; se il mio sli sta fisso in load al 99% non vedo perché il tuo abbia quelle percentuali cosi' basse. Di sicuro non e' il gioco e ne tanto-meno le 970.



http://i.imgur.com/ookCfDw.jpg

[Alekos Panagulis]

Secondo me tutte queste schede (290-290x/970-980 e le nuove amd 390-390x) sono pensate per una risoluzione minima di 1440p. Per il full hd sono super sprecate queste schede. Secondo me.

Eh si che sono sprecate. Io ne ho due e me ne rendo conto. Sinceramente non avrebbe senso comprare uno schermo 1440p perché gioco sempre a solo sul mio sony da 55''.

[Obrigado]

http://www.overclock.net/t/1514085/official-nvidia-gtx-970-owners-club/12810#post_23511603

[Obrigado]

https://www.youtube.com/watch?v=kLs6YJrP5xU

Comparison between GTX 670's VRAM usage and frametime performance against GTX 970's VRAM usage and frametime performance.

Note that this is not the only game where I have noticed the GTX 970 refusing to use 3.5GB+ at 1080p. In Ryse: Son of Rome the GTX 670 will use all 4GB of VRAM at 1080p while the GTX 970 will only use 3.5GB at 1080p, even at 2880x1620 the GTX 970 will still only use ~3.5GB VRAM.

GTX 670 - Textures High - 0:00
GTX 670 - Textures Ultra - 2:37
GTX 970 - Textures High - 5:11
GTX 970 - Textures Ultra - 7:57

Imgur links for Afterburner graphs.

Frametime comparisons 10:40 - http://i.imgur.com/ty7XSKF.png
GTX 670 - Textures High 11:14 - http://i.imgur.com/pBpBLkg.png
GTX 670 - Textures Ultra 11:28 - http://i.imgur.com/sVe9djU.png
GTX 970 - Textures High 11:21 - http://i.imgur.com/DKlarPU.png
GTX 970 - Textures Ultra 11:34 - http://i.imgur.com/vvUWhLe.png

Here is a 980 tested in SOM by another user TweakPC. They do not run the same test as I do but it is interesting to see the VRAM usage on the 980 compared to the 970. They also note that there is a difference in frametime spikes between the 970 and 980 although they did not include the graphs. https://www.youtube.com/watch?v=4jORm...

In game settings: http://i.imgur.com/wv8ctfU.png and http://i.imgur.com/cM4VN7n.png

Nvidia Control panel Settings: http://i.imgur.com/fxZNCvS.png and http://i.imgur.com/2W6Exvs.png

MSI Afterburner monitoring: http://i.imgur.com/p0MZnvR.png (Set polling to 500ms to match my graphs)

Geforce Experience Shadowplay Settings: http://i.imgur.com/ZxuL13Z.png

Here is where I made the run from tower to tower: http://i.imgur.com/Y5fdL7N.jpg

I rendered with Windows Movie Maker, selected 1080p option: http://i.imgur.com/sgJp8nu.png

Used an xbox remote to pan as smoothly as possible to make any stutter easily detectable.

[Nhirlathothep]

Fiuuuuuuuuuuuu....



















































BOOOOOOOoOoOoOoOOmMmmmMmmmmm

Secondo me tutte queste schede (290-290x/970-980 e le nuove amd 390-390x) sono pensate per una risoluzione minima di 1440p. Per il full hd sono super sprecate queste schede. Secondo me.

Secondo me sempre meglio giocare a risoluzione nativa, anche perché il dsr in alcuni giochi ti rimpicciolisce anche l'hud. Poi diciamo che la maggior parte di full HD sono sui 24 pollici (prendere un 27 pollici a 1080p é un pugno in un occhio xD) e li dsr non é che renda benissimo. Per chi gioca in full HD può puntare sicuramente a qualcosa di più economico sicuramente. Per me una 970 non la sfrutti come si deve in full HD. Aggiungo un altro secondo me che non si sa mai :asd:

shshhshshspshpshpshpsh!!!!!! non ti far sentire, parla piano!!!

Eh si che sono sprecate. Io ne ho due e me ne rendo conto. Sinceramente non avrebbe senso comprare uno schermo 1440p perché gioco sempre a solo sul mio sony da 55''.

no, no , no ! :)

Parlo di 1080p 120hz, il mio fido vecchissimo monitor.
Non esistono schede sprecate per questa risoluzione, per giocare maxato a 120 fps minimi ci vuole una quantita' di potenza piu' che doppia rispetto ai 60fps.

Al momento attuale schede singole con cui maxare tutto e avere 120fps minimi 1080p, non solo non sono sprecate, ma ancora non esistono.

http://www.tomshw.it/files/2014/09/immagini_contenuti/59235/image004-r-600x450_t.png

la prossima generazione (forse) sara' la prima a dare la possibilita' agli utenti 1080p di maxare a 120fps i giochi con scheda singola. (prendendo il top di scheda)


non trasformate la discussione in "meglio 4k 60hz che 1080p 120hz" perche' dipende da che giochi si giochino, e sono parzialmente daccordo anche io per il single player

[Nhirlathothep]

Chi gioca competitivo online considera che non gioca con settaggi ultra, ma tutt'altro.

io gioco con i frame fissi cappati a 200 o 300 a seconda del gioco e scheda 7970ghz singola (disabilito il crossfire perche' nonostante le dicerie che sia perfetto, va meglio senza) con dettagli sotto il basso.

ma qui andiamo ot, si parla di quello che puo' fare una scheda, non di quello che serve a me

[Nhirlathothep]

Chi compra monitor a 120hz per la maggior parte è gente che gioca online in competitivo o presunto tale. Rimango della mia idea, per me una 970 o simili per il full hd è sprecata. Io prima del 1440p la tenevo su un full hd e ti assicuro che per giocare ai miei giochi single player mi bastava di meno. Con il 1440p tutt'altra cosa invece.

capisco le esperienze personali e le differenti esigenze, e' un discorso che non vuole parlare di te o di me, ne convincere nessuno, e' semplicemente come stanno le cose ora, se uno vuole 1080p 120 fps minimi ancora non esiste scheda singola per maxare i giochi.

Dire che esista una scheda "sprecata" per questa risoluzione e' assurdo, soprattutto quando parli con chi non aspetta altro che poter passare a gpu singola e avere "potenza in esubero", e invece non puo'

edit: magari fosse vero che esiste una scheda eccessiva per 1080p120hz, la avrei gia' presa

[Nhirlathothep]

Per fortuna ho messo "secondo me" 20 volte in una frase. Questa é la mia opinione, dire che é assurdo o no rimane una tua di opinione. Se a me chiedi una VGA per giocare bene in full HD ti dico che la 970 un po sprecata lo é per la maggior parte dei titoli. Mia opinione.

bhe' il mio discorso mira a spiegarti che se stai parlando di schermo 120hz dici male :)



ps: per 1080p 60hz dici bene

[Nhirlathothep]

Pretendere 120 fps minimi maxando tutti i giochi mi sa che per ora si sogna e si continuerà a sognare per un bel pezzo, perché non ci riesci nemmeno con una dual gpu. Uno sli di titan non ti tiene crysis 3 a 100 fps tutto maxato, voglio vedere come fai a scheda singola a fare MINIMO 120 fps, stessa cosa Unity (ottimizzato male, ma se giochi su pc purtroppo è all'ordine del giorno). Quindi in definitiva, andarsi a prendere una scheda come la 970 o peggio 980 e accoppiarla a un fullHD pensando di maxare tutto e viaggiare a 120 fps minimo equivale a sognare.

:mano: :mano: :mano:

:)

[orazio90]

capisco le esperienze personali e le differenti esigenze, e' un discorso che non vuole parlare di te o di me, ne convincere nessuno, e' semplicemente come stanno le cose ora, se uno vuole 1080p 120 fps minimi ancora non esiste scheda singola per maxare i giochi.

Dire che esista una scheda "sprecata" per questa risoluzione e' assurdo, soprattutto quando parli con chi non aspetta altro che poter passare a gpu singola e avere "potenza in esubero", e invece non puo'

edit: magari fosse vero che esiste una scheda eccessiva per 1080p120hz, la avrei gia' presa

Praticamente si è contraddetto.. Prima dice che non esistono schede che fanno 120fps in full hd e poi dice che la 970 è sprecata in fullhd.. :muro:

[orazio90]

Praticamente mettimi in ignore che mi ha scocciato. Grazie. Il discorso che volevo fare era diverso. Ma va bene così.

Guarda se esistesse una funzione del genere sul forum l'avrei già attivata, ma purtroppo per qualche strano motivo le frasi "di un certo spessore" risaltano di più delle frasi sensate..

[Classic Man]

Lo spiego: Cercare di maxare tutto per ottenere i 120 fps MINIMI come detto è praticamente impossibile. Bisogna accontentarsi di qualcosa di meno. Per me scheda di un certo livello sono sprecate per il fullhd. PER ME basta qualcosa di meno per viaggiare bene a 1080p a dettagli massimi a 60 (o più, dipende dal gioco) fps. Per le varie configurazioni che ho provato per me è così. Per il gioco competitivo si tende a settare i parametri al minimo e quindi anche qui inutile prendere qualcosa di sovradimensionato. Ormai per le top di gamma la risoluzione master si sta' spostando.

Boh non saprei, per fare un esempio Ryse son of rome ad ultra con antialiasing a 16X mi fa 50-55 fps. Al limite!
Poi se per dettagli massimi intendi solo quelli, ma senza filtri, sono d'accordo.
Ma visto che i filtri (per me) fanno una differenza enorme, non la vedo come sprecata.

[Classic Man]

Si io i filtri non li avevo inclusi. Cmq ragazzi dipende da ognuno. Io ho specificato sempre che era "secondo me". Poi è ovvio che se qualcuno si trova soldi in più meglio abbondare. Io dei filtri a volte ne faccio a meno oppure setto qualche step leggero. Ora che sono a 1440p a volte li tolgo proprio che grosse differenze non ne noto.

Ma infatti non lo metto in dubbio, era giusto per discutere un po' per capire come la pensano gli altri. Siccome leggo di molti che dei filtri se ne fregano mentre a me (purtroppo!) piacciono, volevo un po' capire.
Anche io vorrei abbandonare il 1080p per passare al 1440p oppure ai 2560x1080p che mi sembra un formato molto "figo" sia per giochi che per i film, mi troverò a togliere anche io qualche filtro e amen (almeno nel caso 1440p).

Cmq vedere BF4 maxato anche con i filtri che fa 100 fps di media è una cosa inaspettata! Con il v-sync la GPU lavora al 50-60% :D

[Classic Man]

Guarda ti posso dire che a 1440p aggiungo spesso e volentieri un leggero fxaa. L'immagine a 1440p è molto definita, andarci pesante con i filtri ha poco senso, appesantisci il gioco già appesantito dalla risoluzione più alta inutilmente.

Buono a sapersi!
Piccolo OT, come ti trovi col tuo monitor? L'hai preso dalla Corea? Dogana, prezzo? Dead pixels? Ho sentito parlare bene di questi coreani e sono molto interessato!

[Classic Man]

OT: L'ho preso in uno shop italiano che cmq se lo fa arrivare dalla Corea. Non si paga la dogana dove l'ho preso io. Il monitor è molto bello, il pannello lo fa' lg. Mi ci sto' trovando benone. Passare da 1080p a 1440p per me è stato meraviglioso. Ti consiglio di passere sul thread dei monitor. Ci sono parecchi che hanno questi monitor Coreani e sono molto più esperti di me. Troverai consigli migliori ;) FINE OT

Grazie per il feedback, ci passo subito!

[evox84]

raga comunque neanche dopo l'aggiornamento dei bios afterburner mi fa settare le ventole sotto al 34% e sinceramente mi sembra un pò eccessivo in idle...dovrei mettere un bios custom per risolvere il "problema"? perché sinceramente un pò si sente il pc di notte anche senza usare videogames...

[Nhirlathothep]

confermo che il 1080p e' per schermi 23" massimo, oltre diventa pixelloso se sei vicino.

se si gioca con il controller, tipo ps4-xone, si sta' piu' lontani e 1080p anche su schermi grandicelli va bene, ma se si gioca con mouse e tastiera preferisco avere il monitor vicino, crea piu' immersione, e gia' a 23" serve un buon AA per risultati decenti.

Direi che il limite per i 1080p sono 23", io non passero' mai (finche non si rompera' il monitor attuale) a risoluzioni piu' alte e restero' a 1080p 120hz per anche 10 anni, saro' solo lieto se le future gpu di fascia media mi faranno giocare tutto maxato spendendo poco!

Del mio pc non cambiero' nulla tranne gpu per 10 anni (se non si rompera' da solo... :) )

[orazio90]

confermo che il 1080p e' per schermi 23" massimo, oltre diventa pixelloso se sei vicino.

se si gioca con il controller, tipo ps4-xone, si sta' piu' lontani e 1080p anche su schermi grandicelli va bene, ma se si gioca con mouse e tastiera preferisco avere il monitor vicino, crea piu' immersione, e gia' a 23" serve un buon AA per risultati decenti.

Direi che il limite per i 1080p sono 23", io non passero' mai (finche non si rompera' il monitor attuale) a risoluzioni piu' alte e restero' a 1080p 120hz per anche 10 anni, saro' solo lieto se le future gpu di fascia media mi faranno giocare tutto maxato spendendo poco!

Del mio pc non cambiero' nulla tranne gpu per 10 anni (se non si rompera' da solo... :) )

La differenza di dimensione di un pixel nel formato fullhd tra un 23 e un 24 pollici è davvero una cosa impercettibile.. Considera anche che più il pannello è grande e più lontano dagli occhi deve stare, quindi non è poi così rilevante il problema.
E' vero però che in un 27 pollici il fullhd è un pò scarsetto, per quella diagonale l'ideale sarebbe il wqhd, che le schede di recente uscita sarebbero comunque in grado di gestire (a differenza del 4k).

[Nhirlathothep]

si, cambia poco tra 23 e 24, sono solo lieto che all' epoca non presi dei monitor 27 anziche 23" :)


Per rimanere IT, ho notato qui http://www.anandtech.com/bench/product/1074?vs=1351

che una 980 singola va gia' meglio di una 7990 anche come potenza bruta oltre che come ottimizzazione e consumo.

Mi chiedevo, considerando che la 980 e' anche altamente overcloccabile, e che le due schede in crossfire le tengo solo a 1100 (contro i 1000 default) e' corretto dire che passando da 7990 (crossfire di 7970) a gtx 980, avrei cmq un incremento anche di prestazioni ?

[Legolas84]

Riguardo al fatto del G-Sync comunque, sembra che nVIDIA stesse testando con i suoi partner la possibilità di farlo funzionare anche senza modulo su display dotati di interfaccia eDP....

Il driver sarebbe poi trapelato accidentalmente tramite ASUS.

Il problema è che fino ad ora nonostante la eDP ci siano grossi problemi irrisolti con questa soluzione senza modulo, come schermi intermittenti, elevatissimi drop di framerate ecc....

Quindi per ora sembrerebbe non funzionare per niente senza modulo.

Più avanti non sanno se sarà possibile risolvere questi problemi o no.

Una cosa pare certa, il G-Sync NON sarebbe un modulo DRM ma un sistema effettivamente necessario.


Qualcuno ha altre info in merito? :)

Ah, la fonte di queste info è direttamente nVIDIA sul suo forum... quindi per questo volevo un attimo vedere se qualcuno aveva altre info contrastanti così da poterle riportare direttamente sul GeForce Forum e vedere cosa dicono ;)

[Classic Man]

Ecco il thread: http://hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2367823

Grazie, mi sto già facendo una cultura :D

[smoicol]

si, cambia poco tra 23 e 24, sono solo lieto che all' epoca non presi dei monitor 27 anziche 23" :)


Per rimanere IT, ho notato qui http://www.anandtech.com/bench/product/1074?vs=1351

che una 980 singola va gia' meglio di una 7990 anche come potenza bruta oltre che come ottimizzazione e consumo.

Mi chiedevo, considerando che la 980 e' anche altamente overcloccabile, e che le due schede in crossfire le tengo solo a 1100 (contro i 1000 default) e' corretto dire che passando da 7990 (crossfire di 7970) a gtx 980, avrei cmq un incremento anche di prestazioni ?

il problema è capire di quale modello di gtx980 si è provato, comunque in oc 1450\1500 li prendi facile con la 980, ma già di default è ottima

[FreeMan]

E qua scatta la segnalazione.. Va bene tutto, ma le provocazioni te le tieni per te la prossima volta.
Di insopportabile sarai tu, che ribatti ogni messaggio di ogni utente come un bambino di 10 anni.. Senza i tuoi (inutili) interventi la discussione in questo thread si sarebbe svolta in maniera più civile ne sono certo.
Ti hanno sospeso 10 giorni ma a quanto pare non ti sono bastati.


Praticamente si è contraddetto.. Prima dice che non esistono schede che fanno 120fps in full hd e poi dice che la 970 è sprecata in fullhd.. :muro:

Guarda se esistesse una funzione del genere sul forum l'avrei già attivata, ma purtroppo per qualche strano motivo le frasi "di un certo spessore" risaltano di più delle frasi sensate..

La funzione IGNORE sul forum esiste è il suo utilizzo è fortemente consigliato anche da noi mod. Detto questo, il tuo accanimento e relativi attacchi non sono permessi dal regolamento (come non sono contemplati in una discussione tra persone)

Sospeso 7gg

Motivo per cui ti chiedo: il tuo contributo in questo thread non possedendo la scheda mi dici qual'è? Non fai test, non provi, parli per sentito dire ecc. Io ti chiedo ancora una volta gentilmente quando posti di non quotarmi e non nominarmi. Voglio stare in pace, parlare con chi la scheda la possiede, parlare con gente che sa di cosa parla e scambiare opinioni (anche se diverse) con gli altri. Con te questo è impossibile. E' sempre come dici tu. Per cui per quanto mi riguarda puoi continuare anche da solo. Per me finisci in ignore list.

La funzione IGNORE di cui parlavi dovresti essere il primo ad utilizzarla... :)

Originariamente inviato da Growan Guarda i messaggi

Io la consiglierei comunque, l'ho avuta, andava molto bene, e l'ho venduta solo per una questione di principio, però ho preso una 980, anche se potrebbe essere stata una mossa dispendiosa, però personalmente potevo farlo e l'ho fatto

E continuerò a comprare Nvidia perché le preferisco alla controparte...


Sei furbo tu , si vede che fai colazione con pane e volpe.:asd: :asd:

Sospeso 5gg per attacco personale.

>bYeZ<

[CROTULO]

Buono a sapersi!
Piccolo OT, come ti trovi col tuo monitor? L'hai preso dalla Corea? Dogana, prezzo? Dead pixels? Ho sentito parlare bene di questi coreani e sono molto interessato!
Guarda nel forum c'e una discussione in intitolata monitor over fullhd.

Io ho preso un Qnix 2710 se guardi nella discussione ho messo delle foto del monitor smontato. Monta un pannello pls Samsung e in OC io lo tengo a 96hz. Lo preso su eBay dall'importatore italiano con 28e di dogana. La versione che ho preso io e' a singola porta dvi-d per evitare inpunt lag. Le versioni multiporta accettano Oc ma skippano i frame.

[Nhirlathothep]

Ho letto post in cui dicono che 2 giochi usciti da poco arrivano a occupare 4gb di vram in 1080p.
Uno dei due era dying light. Ma è vero?
Credevo che a 1080p almeno problemi di vam non ci fossero.

[CROTULO]

Per fortuna ho messo "secondo me" 20 volte in una frase. Questa é la mia opinione, dire che é assurdo o no rimane una tua di opinione. Se a me chiedi una VGA per giocare bene in full HD ti dico che la 970 un po sprecata lo é per la maggior parte dei titoli. Mia opinione.

Dici bene un po' sprecata ma non del tutto sprecata, bisogna vedere il punto di vista. Se cerchi competitività online con una buona resa grafica a 1080p e ogni tanto gradisci GDR a 1440p tipo dragon age inquisition o giocare a giochi singol player alla massima resa grafica, sotto la 970 o similare io direi di non scendere, in definiva è una scheda che ti permette il gioco online e soddisfazioni in 2k.

[CROTULO]

Aggiungo un informazione per chi ha come me uno SLI di 970. Controllatevi quanta RAM di sistema utilizzate dei vari games con mordor acu e codw sono arrivato a sforare 7700mb di RAM di sistema a 2160p ed anche a 1440 modificando i fov dei vari games, non so perche ma dopo fatte anche varie prove q singola scheda lo SLI consuma più' RAM di sistema, mi sa che 8 non bastano e per non stare al limite ci vuole più RAM.

[noshalans]

Ho letto post in cui dicono che 2 giochi usciti da poco arrivano a occupare 4gb di vram in 1080p.
Uno dei due era dying light. Ma è vero?
Credevo che a 1080p almeno problemi di vam non ci fossero.
Call of Duty AW, Far Cry 4, AC United, utilizzano più di 3.5Gb di Vram a 1080p con un leggero filtro AA. Ce ne sono anche altri che adesso non mi vengono in mente.

Io sinceramente non capisco chi dice ancora che 4 Gb di memoria video siano sprecati per chi gioca a risoluzione Full HD...

[Nhirlathothep]

Aggiungo un informazione per chi ha come me uno SLI di 970. Controllatevi quanta RAM di sistema utilizzate dei vari games con mordor acu e codw sono arrivato a sforare 7700mb di RAM di sistema a 2160p ed anche a 1440 modificando i fov dei vari games, non so perche ma dopo fatte anche varie prove q singola scheda lo SLI consuma più' RAM di sistema, mi sa che 8 non bastano e per non stare al limite ci vuole più RAM.


sono curioso, qualche schermo 2560x1440 lo ho a casa, se ho tempo lo collego al pc gaming per vedere come va.

ho anche il vecchissimo pc (2009) con triplo schermo 1080p 60hz (5760x1080p), non lo accendo da 5 anni, ma un test con i nuovi giochi andrebbe fatto

[Nhirlathothep]

Call of Duty AW, Far Cry 4, AC United, utilizzano più di 3.5Gb di Vram a 1080p con un leggero filtro AA. Ce ne sono anche altri che adesso non mi vengono in mente.

Io sinceramente non capisco chi dice ancora che 4 Gb di memoria video siano sprecati per chi gioca a risoluzione Full HD...

tnx, perfetto, intendi ovviamente senza dsr giusto ?

[Fantomatico]

Call of Duty AW, Far Cry 4, AC United, utilizzano più di 3.5Gb di Vram a 1080p con un leggero filtro AA. Ce ne sono anche altri che adesso non mi vengono in mente.

Io sinceramente non capisco chi dice ancora che 4 Gb di memoria video siano sprecati per chi gioca a risoluzione Full HD...

Mi permetto di aggiungere una cosa, solo per informazione. La memoria che vedete segnalata da programmi come MSI AB, potrebbe essere in un certo senso la memoria allocata, visto che il gioco trova la possibilità di farlo. Ma non significa che sia realmente necessaria... ad esempio io col pc in firma, gioco a CoD AW maxato (no supersampling) con dei picchi di 2800-2900 mb di vram, ma senza stuttering o cali anomali. Significa che i 3 gb di vram in full hd bastano...se ne vengono usati di più su una vga da 4 gb, è perchè il gioco riconosce che può allocare più dati, tutto qui.

Ovviamente questo non vale sempre e a priori..ci sono giochi che richiedono un minimo di dati a disposizione, quindi servono dei requisiti fisici da soddisfare. Ad esempio attualmente maxare un gioco recente con una vga da 2 gb è problematico...


edit: ho letto ora sopra, stiamo dicendo lo stesso. ;)

In full hd a dettagli alti le uniche configurazioni LIMITANTI al giorno d'oggi sono composte da dual core, 4 gb di ram e vga da 1,5 gb - 2 di vram.

[CROTULO]

sono curioso, qualche schermo 2560x1440 lo ho a casa, se ho tempo lo collego al pc gaming per vedere come va.

ho anche il vecchissimo pc (2009) con triplo schermo 1080p 60hz (5760x1080p), non lo accendo da 5 anni, ma un test con i nuovi giochi andrebbe fatto

Si se hai uno SLI di 970 fai delle prove e facci sapere comunque mi sa che 8gb di sistema non bastano in alcune situazioni ovviamente non parlo di 1080p ma di 2160p o 1440p con impostazioni al massimo e fov modificati, ma non capisco perche, a scheda singola il sistema consuma meno ram.

[Nhirlathothep]

Si se hai uno SLI di 970 fai delle prove e facci sapere con munque mi sa che 8gb di sistema non bastano in alcune situazioni ma non capisco perche, a scheda singola il sistema consuma meno ram.

guarda, ho 16gb di ram in quad channel (socket 2011), ma non avro' mai le 970 :(

ho due vecchissime 7970ghz e le cambiero' con una 980 o una titan black, o (molto piu' probabilmente) con le prossime uscite 980 ti 980 8gb

rigorosamente scheda singola al prossimo giro!

la questione ram proprio non so che dirti, ho anche letto che se uno ha piu' ram di sistema (ex 32gb) ne occupa di piu' anche senza usarla, ma solo se la gpu ha meno di 4gb di vram... bo

[CROTULO]

Prova fatta ora, codw a 2160p con i filtri attivati in modo da avere 3900mb di memoria video, RAM di sistema utilizzata 7400mb, stuttering evidenti, premuto alt tab, tornato a windows cambiate le impostazioni in modo da avere non aspetto migliore ma prestazioni migliori, alt tab, tornato al gioco la memoria di sistema utilizzata e scesa di 300mb e zero stuttering. Perche?

[Nhirlathothep]

Prova fatta ora, codw a 2160p con i filtri attivati in modo da avere 3900mb di memoria video, RAM di sistema utilizzata 7400mb, stuttering evidenti, premuto alt tab, tornato a windows cambiate le impostazioni in modo da avere non aspetto migliore ma prestazioni migliori, alt tab, tornato al gioco la memoria utilizzata e scesa di 300mb e zero stuttering. Perche?

se tanto bene hai gtx 970 potrebbe essere collegato al casino della vram, ho letto che nn sono solo gli ultimi 512 mb, ma anche quando si utilizzano piu' di 3gb, ci sono variazioni di allocazione (pero' per 3.5 gb resta sempre velocissima).

Che ne so , sentiamo se passa mikael84

[arkantos91]

A me CoD AW maxato a 1080P senza MSAA e DSR in multiplayer ciuccia sui 3500 di v-ram, mentre di ram di sistema spesso sfonda anche i 7 GB.

Qualcuno tempo fa sosteneva che il gioco fosse programmato automaticamente per sfruttare al massimo le risorse disponibili... io francamente non capisco come possa mangiare 3,5 GB di v-ram, ma mi fa rimanere ancor più sconcertato il consumo di 6-7 GB di ram :mbe:

[appleroof]

Ho letto post in cui dicono che 2 giochi usciti da poco arrivano a occupare 4gb di vram in 1080p.
Uno dei due era dying light. Ma è vero?
Credevo che a 1080p almeno problemi di vam non ci fossero.

Bisogna sempre tenere presente se il gioco è fatto per sfruttare tutte le risorse a disposizione, oppure se effettivamente la satura perché "ne vorrebbe di più" , un esempio del primo tipo è Wolfenstein che occupava tutti e 3gb della 780 che avevo ma era lo stesso fluidissimo, un esempio del secondo tipo è Watch Dogs che in effetti al saturamento del FB stutterava...per fortuna nella mia esperienza (leggi, i giochi che uso) i casi del secondo tipo sono molto molto rari, l'anno scorso in pratica solo WD

[Nhirlathothep]

Bisogna sempre tenere presente se il gioco è fatto per sfruttare tutte le risorse a disposizione, oppure se effettivamente la satura perché "ne vorrebbe di più" , un esempio del primo tipo è Wolfenstein che occupava tutti e 3gb della 780 che avevo ma era lo stesso fluidissimo, un esempio del secondo tipo è Watch Dogs che in effetti al saturamento del FB stutterava...per fortuna nella mia esperienza (leggi, i giochi che uso) i casi del secondo tipo sono molto molto rari, l'anno scorso in pratica solo WD

tnx apple, ma sbaglio o hai cambiato di colpo tutta la config (oltre alla 780) ???

congratulazioni,bella belva!

[appleroof]

tnx apple, ma sbaglio o hai cambiato di colpo tutta la config (oltre alla 780) ???

congratulazioni,bella belva!

Grazie ma l'ho cambiata mesi fa :D

[CROTULO]

se tanto bene hai gtx 970 potrebbe essere collegato al casino della vram, ho letto che nn sono solo gli ultimi 512 mb, ma anche quando si utilizzano piu' di 3gb, ci sono variazioni di allocazione (pero' per 3.5 gb resta sempre velocissima).

Che ne so , sentiamo se passa mikael84
No le schede vanno bene, in altri giochi anche se vai a 2160p e superi i 3,5 di RAM video non ci sono problemi vanno una bomba, seza stutteting o altro invece in coda sfiori gli 8gb di sistema, chiaramente parlo sempre di 2160p.

[Classic Man]

tnx apple, ma sbaglio o hai cambiato di colpo tutta la config (oltre alla 780) ???

congratulazioni,bella belva!

"Bella bestia" cit.
Comunque io ho provato per poco COD AW prima di annoiarmi, in 1080p ed AA a 4X (ad 8 già le prestazioni calavano a picco, credo fosse colpa del gioco), ha avuto picchi di utilizzo della VRAM di 3505 MB mi pare, e non ho mai notato stuttering.

Guarda nel forum c'e una discussione in intitolata monitor over fullhd.

Io ho preso un Qnix 2710 se guardi nella discussione ho messo delle foto del monitor smontato. Monta un pannello pls Samsung e in OC io lo tengo a 96hz. Lo preso su eBay dall'importatore italiano con 28e di dogana. La versione che ho preso io e' a singola porta dvi-d per evitare inpunt lag. Le versioni multiporta accettano Oc ma skippano i frame.

Ciao, per caso l'hai preso da un certo... negozio economico? :D Perchè se l'hai preso lì, purtroppo non li ha più.
La differenza nel gaming tra i modelli bypassati e quelli non, che tu sappia, è grande?
Grazie mille

[mikael84]

No le schede vanno bene, in altri giochi anche se vai a 2160p e superi i 3,5 di RAM video non ci sono problemi vanno una bomba, seza stutteting o altro invece in coda sfiori gli 8gb di sistema, chiaramente parlo sempre di 2160p.

La scheda video accede alla ram di sistema e si prende parte di buffer dove archivia texture che al momento non sono usate e le usa sopratutto per rifinire oggetti come quelli in lontananza.
Se la Vram viene superata e la ram di sistema ha poco buffer possono spuntare ritardi nella visualizzazione dei dettagli, texture meno definite e qualche volta veri e propri artefatti o oggetti lampeggianti.
COD in questo caso, in base alla ram carica sino a 2gb(in 1080p dopo aumenta)e conserva in memoria, ecco perchè il buffer che ti ritrovi è molto elevato;)
http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Call_of_Duty_Advanced_Warfare-test-cod_ram2.jpg

[JustCase]

Ragazzi mi serve un aiuto :help:
Sto per acquistare un monitor 1440p, fatto che mi sembava corretto possedendo una 970. Solo che adesso, dopo la rivelazione dei 3,5 GB di Vram etc. ho paura di cadere vittima dello stuttering :cry:
Non gioco a giochi molto pesanti graficamente (ma lo farò), per cui per questa risoluzione mi sapete dire quanto spesso mi potrebbe accadere di superare i 3,5 GB di Vram?
Mi consigliereste di passare a una R9 290X? :muro:
Bah, speriamo...

[obiwan-80]

Delle volte invidio i giocatori su console, solo per il semplice fatto che buttano dentro il disco e non pensano a nient'altro che giocare, probabilmente non regolano nemmeno la luminosità.

[Il nabbo di turno]

Vai tranquillo che non c'è nessuno stuttering. Pagine indietro ci sono i miei test effettuati a 1440p. Vedi in firma la mia configurazione. La scheda va benissimo. Ad oggi non esiste nessuna problematica reale nell'utilizzo. Chi dice il contrario non possiede la scheda ;) E ovviamente ti sconsiglio la 290x, primo perché non ti pensare che sia perfetta e non abbia difetti (black screen e simili), e secondo perché ha un tdp e un consumo rispetto alla 970 davvero esagerato. Prendere ora una 290x al posto di una 970 è totalmente useless.

Quoto tutto tranne sui consumi, sono quei 70w in più in game, non è poco per carità, ma non è che sia tutto sto scandalo.

[JustCase]

Vai tranquillo che non c'è nessuno stuttering. Pagine indietro ci sono i miei test effettuati a 1440p. Vedi in firma la mia configurazione. La scheda va benissimo. Ad oggi non esiste nessuna problematica reale nell'utilizzo. Chi dice il contrario non possiede la scheda ;) E ovviamente ti sconsiglio la 290x, primo perché non ti pensare che sia perfetta e non abbia difetti (black screen e simili), e secondo perché ha un tdp e un consumo rispetto alla 970 davvero esagerato. Prendere ora una 290x al posto di una 970 è totalmente useless.

Ok grazie mille... Mi ero un pò preoccupato, ma la scheda è la stessa di quando i bench erano stati fatti prima che uscisse lo "scoop"... Comunque se qualcuno ha testato sono ancora più sicuro ;)
Allora mi sa che procedo con l'ordine del monitor ;)
Grazie ancora e buonanotte.

[evox84]

raga comunque neanche dopo l'aggiornamento dei bios afterburner mi fa settare le ventole sotto al 34% e sinceramente mi sembra un pò eccessivo in idle...dovrei mettere un bios custom per risolvere il "problema"? perché sinceramente un pò si sente il pc di notte anche senza usare videogames...

raga nessuno mi sa dare una diritta?
come modificare il bios di questa scheda o eventualmente dove reperire un bios già moddato per far girare le ventole più lentamente in idle?

[il menne]

Mi sono accorto che msi AB fa come gli pare, ossia a volte all'avvio non mi si carica ne l'oc ne il prog delle ventole ....nonostante sia settato di farlo... mi vanno a 40% con temperatura a 25 gradi.... se chiudo e riavvio allora tutto bene. ( ventole a 8-10 % in idle quindi inudibile come deve essere e oc in 3D )

Però è fastidioso.

Lo fa anche a voi?

[CROTULO]

Ragazzi mi serve un aiuto :help:
Sto per acquistare un monitor 1440p, fatto che mi sembava corretto possedendo una 970. Solo che adesso, dopo la rivelazione dei 3,5 GB di Vram etc. ho paura di cadere vittima dello stuttering :cry:
Non gioco a giochi molto pesanti graficamente (ma lo farò), per cui per questa risoluzione mi sapete dire quanto spesso mi potrebbe accadere di superare i 3,5 GB di Vram?
Mi consigliereste di passare a una R9 290X? :muro:
Bah, speriamo...


ciao io ci ho giocato a 1440p inizialmente con lo sli, poi una scheda lo data ad un amico perché la voleva subito senza ordinarla. Anche se per poco ho giocato a 1440p con singola scheda e ti posso dire che la scheda fa andare tutti i giochi in circolazione senza problemi. Ora mi e' rientrata un'altra 970 e gioco nuovamente in sli, questi giorni a parte le varie prove etc sto giocando a Dying Light sulla tv 4k che ho in sala e gira a circa 60 fps senza nessun problema di stuttering etc.

[egounix]

ciao io ci ho giocato a 1440p inizialmente con lo sli, poi una scheda lo data ad un amico perché la voleva subito senza ordinarla. Anche se per poco ho giocato a 1440p con singola scheda e ti posso dire che la scheda fa andare tutti i giochi in circolazione senza problemi. Ora mi e' rientrata un'altra 970 e gioco nuovamente in sli, questi giorni a parte le varie prove etc sto giocando a Dying Light sulla tv 4k che ho in sala e gira a circa 60 fps senza nessun problema di stuttering etc.

Curiosità, risoluzione del gioco 4k?

[CROTULO]

Piccolo off topic, Ram: differenza tra 2 moduli da 8 o 4 da 4. ho già montati due da 4, volevo arrivare a 16, che faccio vendo i 2 da 4 e prendo 2 da 8 oppure prendo altri 2 da 4. Che differenze ci sono in prestazioni. Tecnicamente cosa cambia?

[Nhirlathothep]

Piccolo off topic, Ram: differenza tra 2 moduli da 8 o 4 da 4. ho già montati due da 4, volevo arrivare a 16, che faccio vendo i 2 da 4 e prendo 2 da 8 oppure prendo altri 2 da 4. Che differenze ci sono in prestazioni. Tecnicamente cosa cambia?

se hai socket di fascia alta le ram sono quad channel e devi usare 4 banchi per sfruttarlo. 4x4gb per 16 gb

se hai socket di fascia bassa le ram sono dual channel e quindi va bene sia 2x8gb sia 4x4gb

[CROTULO]

Curiosità, risoluzione del gioco 4k?


Si 2160p e' una tv samsung perche?

[CROTULO]

se hai socket di fascia alta le ram sono quad channel e devi usare 4 banchi per sfruttarlo. 4x4gb per 16 gb

se hai socket di fascia bassa le ram sono dual channel e quindi va bene sia 2x8gb sia 4x4gb


chiedevo perche qualcuno sui vari z77-z87-z97 diceva che era meglio 2 da8 rispetto a 4 da 4 ma volevo sapere cosa cambia tecnicamente e a che percentuali si attesta la differenza di prestazioni.

[egounix]

Si 2160p e' una tv samsung perche?

Occupazione vram con tutti gli effetti attivi e occupazione ram sistema?

[CROTULO]

Occupazione vram con tutti gli effetti attivi e occupazione ram sistema?


aspetta un minutino che guardo magari ti metto una foto.


comunque 60 era per dire oscilla tra i 50 e 60 fps ma la media e più' vicina a 60 che 50. tutto su max con AA off

[Nhirlathothep]

chiedevo perche qualcuno sui vari z77-z87-z97 diceva che era meglio 2 da8 rispetto a 4 da 4 ma volevo sapere cosa cambia tecnicamente e a che percentuali si attesta la differenza di prestazioni.

sorry, non ne so nulla, non li ho mai avuti :(

[legolas119]

ciao, nel nuovo pc che sto ordinando ho messo la GTX 970 G1 Gaming della Gigabyte. Ho espressamente richiesto al Rev. 1.1 perchè mi han consigliato quella. Ora il negoziante mi dice che con le nuove forniture in arrivo, visto che il codice articolo è uguale alla Rev. 1.0, non è in grado di garantirmi il modello Rev. 1.1. Se mi desse la Rev 1.0 quali svantaggi avrei?
Dico che aspetto fino a che non ha la Rev 1.1?

grazie

[egounix]

aspetta un minutino che guardo magari ti metto una foto.


comunque 60 era per dire oscilla tra i 50 e 60 fps ma la media e più' vicina a 60 che 50. tutto su max con AA off

Con calma tranquillo, curiosità, per quando lo giocherò sul 4k con le 780.
Gli altri effetti tipo bloom e dof on, giusto?

Grazie

[Nhirlathothep]

Ogni tanto mi viene qualche dubbio, ma solo ogni tanto :D

Se volessi giocare sul mio Sony 55" che non è 4K, ci riuscirei con una singola 980, o dovrei fare uno SLI?

Non ho mai pensato di usare la TV, e non saprei come comportarmi ;)

Il modello della TV è questo: Sony 55W828

Se è un fullHd per me con la 980 giochi e ti avanza pure. Non importa la diagonale del pannello, la risoluzione e quindi i pixel calcolati sono sempre quelli di una risoluzione a 1080p. :D

ciao!

guarda, ti parlo per esperienza diretta, ho una tv 60" samsung 1080p e per non vedere pixel enormi ci vuole AA X8 sempre attivo :) (e giocare con il joypad da lontano )

cmq sono d'accordo, alla fine sono sempre 1080p 60hz e la gtx 980 e' anche troppo potente, non avrai problemi!

[CROTULO]

Con calma tranquillo, curiosità, per quando lo giocherò sul 4k con le 780.
Gli altri effetti tipo bloom e dof on, giusto?

Grazie


Allora ho controllato ora la ram in 4k tutto max senza AA sta a 3400mb
e 5600 ram sistema, poi ho impostato AA su on e la ram sistema segnava 6300 e quella video 3750 lo vista oscillare anche a 3800. gli fps medi cosi ad occhio senza AA siamo sui 55 con AA sui 45, con AA il minimo registrato sul log e 41.

A 1440p con monitor in dvi-d lo sli di 970 in questo gioco non serve a nulla tutto super max supera i 120fps e dal loag e' arrivato anche a 140 devo attivare il v-sync perche il pio pannello pls samsung lo tengo a 96hz.

questa cosa e molto strana, cavolo come cambia da gioco a gioco, in mordor lo sli a 1440p fa sui 90-100 fps massimo e 60 in 4k, con questo sempre circa 60 in 4k e poi vola in 1440p, c'e' una notevole differenza tra 4k e 2k in pratica.

[CROTULO]

ciao, nel nuovo pc che sto ordinando ho messo la GTX 970 G1 Gaming della Gigabyte. Ho espressamente richiesto al Rev. 1.1 perchè mi han consigliato quella. Ora il negoziante mi dice che con le nuove forniture in arrivo, visto che il codice articolo è uguale alla Rev. 1.0, non è in grado di garantirmi il modello Rev. 1.1. Se mi desse la Rev 1.0 quali svantaggi avrei?
Dico che aspetto fino a che non ha la Rev 1.1?

grazie


Io ho 2 g1 gaming una rev 1,0 e l'altra 1.1 a livello prestazioni ho provato con le singole perfettamente uguali la rev 1.1 ho notato scalda meno infatti nello sli la tengo sopra, se proprio vuoi sapere tutto la rev 1.1 ha il led con la scritta windforce che e' regolabile + luminoso della 1.0.

[egounix]

Allora ho controllato ora la ram in 4k tutto max senza AA sta a 3400mb con AA
e 5600 ram sistema, poi ho ipostato AA su on e la ram sistema segnava 6300 e quella video 3750 lo vista oscillare anche a 3800. gli fps medi cosi ad occhio senza AA siamo sui 55 con AA sui 45, con AA il minimo registrato sul log e 41.

A 1440p con monitor in dvi-d lo sli di 970 in questo gioco non serve a nulla tutto super max supera i 120fps e dal loag e' arrivato anche a 140 devo attivare il v-sync perche il pio pannello pls samsung lo tengo a 96hz.

questa cosa e molto strana, cavolo come cambia da gioco a gioco, in mordor lo sli a 1440p fa sui 90-100 fps massimo e 60 in 4k, con questo sempre circa 60 in 4k e poi vola in 1440p, c'e' una notevole differenza tra 4k e 2k in pratica.

Grazie, stavo vedendo dei video di 2 gatti sul tubo, e sli di 970 gli allocava 3500 di ram e quasi 8 di sistema con tutto attivo. E mi pare con gli fps siamo lì. Prima curiosità tolta. Con 2 780 a 1200-1300 (1300 se trovo il wb per la seconda) dovrei farcela in 4k maxed.

Grazie :)

[CROTULO]

Grazie, stavo vedendo dei video di 2 gatti sul tubo, e sli di 970 gli allocava 3500 di ram e quasi 8 di sistema con tutto attivo. E mi pare con gli fps siamo lì. Prima curiosità tolta. Con 2 780 a 1200-1300 (1300 se trovo il wb per la seconda) dovrei farcela in 4k maxed.

Grazie :)

8 di sistema???? puoi inserire il link del video, io 8 di sistema non gli ho mai visti sara perché ne ho massimo 8. scusa per la ram video mi son scordato di dirti che anche a me alloca 3500 se tengo il fov normale, mai io in ogni gioco tendo ad avere la visuale piu' ampia e ho impostato il fov al massimo quindi mi alloca quei 200mb in piu'.

[Ale1992]

ciao!

guarda, ti parlo per esperienza diretta, ho una tv 60" samsung 1080p e per non vedere pixel enormi ci vuole AA X8 sempre attivo :) (e giocare con il joypad da lontano )

cmq sono d'accordo, alla fine sono sempre 1080p 60hz e la gtx 980 e' anche troppo potente, non avrai problemi!

Solo io non sono daccordo? Scusate ma se si ingrandisce il pannello mantenendo sempre la stessa risoluzione non diminuiscono i dpi? Quindi di conseguenza diminuisce anche la definizione dell'immagine? Io son sempre stao del parere che 1080p su tv da 65" sono peggio che vedere un 480p su 24".

[legolas119]

Io ho 2 g1 gaming una rev 1,0 e l'altra 1.1 a livello prestazioni ho provato con le singole perfettamente uguali la rev 1.1 ho notato scalda meno infatti nello sli la tengo sopra, se proprio vuoi sapere tutto la rev 1.1 ha il led con la scritta windforce che e' regolabile + luminoso della 1.0.

grazie, quindi prestazioni identiche, uniche differenze è che la 1.1 scalda meno e ha luminosità regolabile del led. Sono le uniche differenze rilevate che voi sappiate?

[Nhirlathothep]

Solo io non sono daccordo? Scusate ma se si ingrandisce il pannello mantenendo sempre la stessa risoluzione non diminuiscono i dpi? Quindi di conseguenza diminuisce anche la definizione dell'immagine? Io son sempre stao del parere che 1080p su tv da 65" sono peggio che vedere un 480p su 24".

allora sei d'accordo,e' ovvio

[egounix]

8 di sistema???? puoi inserire il link del video, io 8 di sistema non gli ho mai visti sara perché ne ho massimo 8. scusa per la ram video mi son scordato di dirti che anche a me alloca 3500 se tengo il fov normale, mai io in ogni gioco tendo ad avere la visuale piu' ampia e ho impostato il fov al massimo quindi mi alloca quei 200mb in piu'.

Questo è quello dello sli http://youtu.be/fFbhTuAPm8E

Questo singola a 4k con ram quasi a 8 http://youtu.be/fFbhTuAPm8E

[CROTULO]

Questo è quello dello sli http://youtu.be/fFbhTuAPm8E

Questo singola a 4k con ram quasi a 8 http://youtu.be/fFbhTuAPm8E


Misteri della fede!!!!!! nel video si vedono alcuni tratti dova la vram e a 3200 a me sotto i 3500 non scende mai, col fov al massimo e fissa a 3700 e anche qualcosina di più' ma come mai queste variazioni da cosa può dipendere?

[Kaio2]

Solo io non sono daccordo? Scusate ma se si ingrandisce il pannello mantenendo sempre la stessa risoluzione non diminuiscono i dpi? Quindi di conseguenza diminuisce anche la definizione dell'immagine? Io son sempre stao del parere che 1080p su tv da 65" sono peggio che vedere un 480p su 24".

Tutto giusto quello che dici, ma ovviamente ogni pannello si deve vedere dalla distanza "giusta" per percepire la risoluzione.

[CROTULO]

grazie, quindi prestazioni identiche, uniche differenze è che la 1.1 scalda meno e ha luminosità regolabile del led. Sono le uniche differenze rilevate che voi sappiate?


no aspetta la luminosità del led la puoi regolare in tutte e due le versioni ma almeno nel mio caso se metto la luminosità al massimo in entrambe la 1.1 fa' più luce. Altre differenze io non ne ho notate, le ho provate anche in oc da singole, una ha asic 77 e l'altra 74 non cambia nulla raggiungono le stesse prestazioni.

[Obrigado]

http://cdn.overclock.net/3/32/32aa577b_1423313713844.jpeg

[Bulz rulez]

no aspetta la luminosità del led la puoi regolare in tutte e due le versioni ma almeno nel mio caso se metto la luminosità al massimo in entrambe la 1.1 fa' più luce. Altre differenze io non ne ho notate, le ho provate anche in oc da singole, una ha asic 77 e l'altra 74 non cambia nulla raggiungono le stesse prestazioni.

mi mancava questa feature! da dove si regola?? :help:

[Obrigado]

Quindi? Nemmeno un grafico, nemmeno un settaggio, nemmeno una risoluzione :asd: Mordor è stato provato qui da più persone, il problema non si evince. Gira bene come dovrebbe essere.

ma devi rispondere per forza per chiudere la discussione oppure vuoi lasciar scampo ad altri di analizzare la roba che produce altra gente, magari con diverse configurazioni in modo tale che facciamo qualche altra prova e vediamo di capirci qualche minchia?

[Nhirlathothep]

http://cdn.overclock.net/3/32/32aa577b_1423313713844.jpeg

Quindi? Nemmeno un grafico, nemmeno un settaggio, nemmeno una risoluzione :asd: Mordor è stato provato qui da più persone, il problema non si evince. Gira bene come dovrebbe essere.

no, bastano quelle foto per vedere che appena superati i 3.5 gb si satura tutto e gli fps si dimezzano e poi peggiorano ancora.


ma qui si parlava anche di ram di sistema, che in sli dicono venga usata piu' che in gpu singola

[CROTULO]

mi mancava questa feature! da dove si regola?? :help:

su geforce experience sulla pagina attrezzatura personale c'e l'opzione visualizzazione led

[CROTULO]

http://cdn.overclock.net/3/32/32aa577b_1423313713844.jpeg

Potresti fare una considerazione personale, non ci ho capito molto dai grafici vedo quantità differenti di memoria gpu in uso dove viene indicato che il limite massimo e' 3999 circa.

[legolas119]

no aspetta la luminosità del led la puoi regolare in tutte e due le versioni ma almeno nel mio caso se metto la luminosità al massimo in entrambe la 1.1 fa' più luce. Altre differenze io non ne ho notate, le ho provate anche in oc da singole, una ha asic 77 e l'altra 74 non cambia nulla raggiungono le stesse prestazioni.

ehm, l'asic non so cosa sia...ma in ogni caso confermi stesse prestazioni. La cosa che più mi da fastidio è che la rev 1.0 scaldi di più,...

[Obrigado]

Potresti fare una considerazione personale, non ci ho capito molto dai grafici vedo quantità differenti di memoria gpu in uso dove viene indicato che il limite massimo e' 3999 circa.

guarda il frametime e il framerate.....

[mikael84]

ma devi rispondere per forza per chiudere la discussione oppure vuoi lasciar scampo ad altri di analizzare la roba che produce altra gente, magari con diverse configurazioni in modo tale che facciamo qualche altra prova e vediamo di capirci qualche minchia?

Obrigado te l'analizzo io.
http://images.anandtech.com/doci/8935/GM204_arch_575px.jpg

La scheda lavora a 3,5gb per 224bit sino ad MC7.
Quando il carico ha accesso alla seconda partizione, l'MC 7 e MC8 dialogano assieme( basta vedere lo schema) a 32bit(2 controller indipendenti).
MC8 non puo'essere letto come la restante banda perchè non si possono leggere entrambe le partizioni.
Nvidia ha fatto in modo di collegare MC 8 con il resto della Vram veloce ma in questo modo gli ultimi 2 canali hanno un'andamento a se rispetto alla parte veloce.
Una volta eseguita l'ultima partizione in uso, 3gb camminano veloci, 1gb va ad ampiezza ridotta.

Questo e mi collego anche ai test postati non significa necessariamente taglio di prestazioni.

Bisogna ricordare che i dati scambiati sui 2 MC da 1gb sono Gddr5 e la latenza è il fattore chiave in game(0,28ns contro 50ns ram) ma.....se il gioco necessita di una grossa ampiezza in banda i risultati crollano, questo è il circuito tecnico e non si scampa

In SLI è peggio perchè 2 controller e due bande possono venire azzoppate :)

[fritzproject]

Per il momento su acu tutto bene con l oc! 0 stuttering pure. http://i.imgur.com/lpwFW4h.jpgmaxata a 1080p con TXAA
Così invece con mxaa 8x
http://i.imgur.com/uILtTdT.jpg

[jok3r87]

Obrigado te l'analizzo io.
http://images.anandtech.com/doci/8935/GM204_arch_575px.jpg

La scheda lavora a 3,5gb per 224bit sino ad MC7.
Quando il carico ha accesso alla seconda partizione, l'MC 7 e MC8 dialogano assieme( basta vedere lo schema) a 32bit(2 controller indipendenti).
MC8 non puo'essere letto come la restante banda perchè non si possono leggere entrambe le partizioni.
Nvidia ha fatto in modo di collegare MC 8 con il resto della Vram veloce ma in questo modo gli ultimi 2 canali hanno un'andamento a se rispetto alla parte veloce.
Una volta eseguita l'ultima partizione in uso, 3gb camminano veloci, 1gb va ad ampiezza ridotta.

Questo e mi collego anche ai test postati non significa necessariamente taglio di prestazioni.

Bisogna ricordare che i dati scambiati sui 2 MC da 1gb sono Gddr5 e la latenza è il fattore chiave in game(0,28ns contro 50ns ram) ma.....se il gioco necessita di una grossa ampiezza in banda i risultati crollano, questo è il circuito tecnico e non si scampa

In SLI è peggio perchè 2 controller e due bande possono venire azzoppate :)

O meglio si imposta il driver per usare solo 3,5gb i vram ed ecco che non ci sono cali la scheda avrà solo 3,5gb di vram e truffa è servita. Magari facciamo pure allocare gli altri 0,5gb tanto per le apparenze ed il problema non c'è raga nvidia power 0 stuttering :fagiano:

[Pat77]

http://images.anandtech.com/graphs/graph8962/71450.png

In DX12 sembrano possano offrire un incremento sostanziale delle performance.

[TigerTank]

Dying Light, gtx970 vs gtx980:

https://www.youtube.com/watch?v=lw5AWWj2-Z4

Da 4:45 si vede la gtx980 andare ai 4GB mentre la gtx970 resta ferma sui 3,5.

@Mike: bellissimo post, grazie ;)

[KampMatthew]

Ma avete visto dagli amazzoni come sono aumentate le 970. E meno male che molti affermavano che il prezzo si sarebbe dimezzato. :asd:

Mi sa che tutti i "15%" che hanno scucito per i clienti che si accontentavano di un rimborso li pagheranno quelli che acquistano le schede adesso :rotfl:

[Obyboby]

Sta settimana restituisco una delle mie 970, l'altra la tengo finchè non esce roba nuova e poi la venderò..

[egounix]

Ma avete visto dagli amazzoni come sono aumentate le 970. E meno male che molti affermavano che il prezzo si sarebbe dimezzato. :asd:

Mi sa che tutti i "15%" che hanno scucito per i clienti che si accontentavano di un rimborso li pagheranno quelli che acquistano le schede adesso :rotfl:

Sondando anche le 750, pure quelle si trovano a prezzi mediamente più alti.
Comunque la strix 970 la trovo sempre a 370, come diversi giorni fa.

Il prezzo non credo proprio che sarebbe stato dimezzato, anzi io non credevo nemmeno avrebbe avuto un calo.

Se mai sono da controllare le 970 all'usato amazzone/ebay/etc, se sono aumentate di quantità, lì uno risparmia. Al mercatino le code sterminate non ci sono più, ogni 970 che vedo, prima che parta la vendita, ce ne vuole :asd: :stordita: infatti ieri ho avuto modo in tranquillità di contattare un amico e di attendere un'ora dopo la risposta, che ma vendita non s'era minimamente smossa :asd:



@tiger: ce ne sono diversi di video sul tubo dove la 970 si ferma a 3500. A crotulo però l'uso della ram sale in sli in 4k e il framerate è buono.

Mistero, prestidigilitirimilizzazione? Cit. :stordita:

[egounix]

Ok quindi? Lo abbiamo capito. Non porta nessun calo di prestazioni. Questo mi sembra chiaro. Continuare a parlarne all'infinito non serve a niente. Quello che c'era da capire lo abbiamo capito. Sbaglio?

Tutt'altro che chiara, c'è a chi sale oltre 3500 e a chi no... Misteri della mala-fede :stordita:

[fritzproject]

Nn mi sembrano aumentate , la 970 G1 viene 360

[TigerTank]

Ok quindi? Lo abbiamo capito. Non porta nessun calo di prestazioni. Questo mi sembra chiaro. Continuare a parlarne all'infinito non serve a niente. Quello che c'era da capire lo abbiamo capito. Sbaglio?

Scusa ma sei il proprietario del thread? Ti devo chiedere il permesso prima di postare qualcosa?
L'ho postato in quanto comparativa su un gioco nuovo. Se non ti sta bene ignora e passa oltre.

Comunque nel video si vede che la gtx970 appunto non arriva ad allocare la vram restante, probabilmente perchè il controller non ha sufficiente carico in relazione alle impostazioni settate.
Sarebbe interessante vedere cosa succederebbe se si settasse una situazione più pesante(magari 1440p e filtri vari) e la scheda si mettesse ad utilizzare appunto anche la porzione rimanente.
A meno che comincino ad essere introdotti dei fix nei drivers...

Nessuno con le gtx970 che abbia preso Dying Light?

[Ale1992]

Ma avete visto dagli amazzoni come sono aumentate le 970. E meno male che molti affermavano che il prezzo si sarebbe dimezzato. :asd:

Mi sa che tutti i "15%" che hanno scucito per i clienti che si accontentavano di un rimborso li pagheranno quelli che acquistano le schede adesso :rotfl:

E magari le schede che compri son quelle che hanno mandato indietro gli altri. :asd: Comunque 361€ per una G1 non mi sembrano molti, anzi a dicembre quando presi la mia EVGA la G1 su amazzone era a 370€ circa quindi il prezzo è rimasto quasi invariato.

[obiwan-80]

Commento inutile. Ne facciamo a meno. Grazie

Ognuno puo' commentare quello che vuole e come ha detto Tiger sopra se non ti garba puoi sempre sorvolare.
Cmq non mi sembra un commento inutile, certo non si puo' sistemare un problema hardware con software, pero' si puo' sempre ottimizzare la cosa e penso che Nvidia ci stia pensando.

[KampMatthew]

Comunque 361€ per una G1 non mi sembrano molti, anzi a dicembre quando presi la mia EVGA la G1 su amazzone era a 370€ circa quindi il prezzo è rimasto quasi invariato.


Comunque la strix 970 la trovo sempre a 370, come diversi giorni fa.



Nn mi sembrano aumentate , la 970 G1 viene 360



Yes, chiedo venia, avete ragione, ricordavo di aver pagato la mia 343 €, però avevo dimenticato che quel giorno da eprice c'era lo sconto del 5%, in effetti da quando l'ho presa io a fine novembre siamo lì.

[appleroof]

Per l'aumento dei prezzi credo sia il dollaro, il prezzo ufficiale è infatti rimasto invariato :fagiano:

Sul resto guardo con attenzione il mercatino, se riuscissi a farmi uno SLI di 970 a 500 euro complessivi non sarebbe male :D la cosa che mi blocca è che lo SLI non mi attira più tanto come una volta quando avevo il mitico SLI di 460

[egounix]

Per l'aumento dei prezzi credo sia il dollaro, il prezzo ufficiale è infatti rimasto invariato :fagiano:

Sul resto guardo con attenzione il mercatino, se riuscissi a farmi uno SLI di 970 a 500 euro complessivi non sarebbe male :D la cosa che mi blocca è che lo SLI non mi attira più tanto come una volta quando avevo il mitico SLI di 460

In effetti no, non ha lo stesso impatto psicoloico.
Idem quando provai lo sli di 460 rimasi piacevolmente colpito.
Comunque un amico ha venduto ieri uno sli di 970 con accelero mono a 600... Ci sei andato vicino :fagiano:

[Shark88]

comunque c'è da dire che la galax SOC mi sta impressionando molto veramente una top di scheda guardate la temperatura che ho in idle
http://i.imgur.com/KaVx5hB.jpg

[egounix]

Inchia, ma stai a finestre aperte? :fagiano:
Bella la skin

[nicola1283]

Per l'aumento dei prezzi credo sia il dollaro, il prezzo ufficiale è infatti rimasto invariato :fagiano:

Sul resto guardo con attenzione il mercatino, se riuscissi a farmi uno SLI di 970 a 500 euro complessivi non sarebbe male :D la cosa che mi blocca è che lo SLI non mi attira più tanto come una volta quando avevo il mitico SLI di 460

prossimo anche io allo sli, anche se prima vorrei prendere un monitor g-sync

[Shark88]

Inchia, ma stai a finestre aperte? :fagiano:
Bella la skin

si ho anche aperto dei programmi, non sto proprio in idle hahaha:D

[mircocatta]

Per l'aumento dei prezzi credo sia il dollaro, il prezzo ufficiale è infatti rimasto invariato :fagiano:

Sul resto guardo con attenzione il mercatino, se riuscissi a farmi uno SLI di 970 a 500 euro complessivi non sarebbe male :D la cosa che mi blocca è che lo SLI non mi attira più tanto come una volta quando avevo il mitico SLI di 460

beh, considera che questo sli ti permette di giocare a 4k al prezzo di una 980.. o per lo meno, se avesse 4gb pieni sarebbe sicuro


forse per questo che ci stanno 200€ di differenza tra le due schede

[KampMatthew]

Ognuno può scrivere quello che vuole ci mancherebbe ma commenti del tipo "truffa" "nvidia power" "0 stuttering" mi sembrano commenti inutili perciò thread e a chi si vuole fare una reale idea del "problema". Poi se per te non é così va bene lo stesso.

starsky però ha ragione.

La discussione è fatta per parlare delle schede e se ci sono eventuali problemi risolverli quando è possibile.

Io ho notato che la maggior parte delle persone che viene a lamentarsi non possiede le schede e lo fa semplicemente (a che pro? ) leggendo qua e là su internet.

In questo modo la discussione diventa solo un'accozzaglia di "ho sentito, ho visto, ho letto da qualche parte.... " a me piacerebbe che i problemi li esponesse chi ha la scheda e li riscontra all'atto pratico, almeno così si discute su qualcosa di reale e impariamo tutti qualcosa in più, altrimenti, non si offenda nessuno, sembra solo trollaggio e giustamente chi ha comprato la scheda con € sonanti si sente bruciare se questa viene sminuita a chiacchiere, senza dati concreti. In questo senso i mod secondo me dovrebbero prendere provvedimenti, e non solo quando scappa la parolina.

[liberato87]

Commento inutile. Ne facciamo a meno. Grazie

ormai ne stai facendo una crociata, una battaglia personale.
se proprio hai questa indole ce ne sono di più importanti "li fuori" :sofico:

[Ale1992]

si ho anche aperto dei programmi, non sto proprio in idle hahaha:D

Mi sa che si riferiva a quelle di casa, non di windows. :D 19° in idle è impressionante. :eek:

[egounix]

si ho anche aperto dei programmi, non sto proprio in idle hahaha:D

Intendevo... Vedi sotto :fagiano: :sofico:
Mi sa che si riferiva a quelle di casa, non di windows. :D 19° in idle è impressionante. :eek:

+1, mi piace, i like, pollice in su

Aahahhahah LOL

[illidan2000]

Scusa ma sei il proprietario del thread? Ti devo chiedere il permesso prima di postare qualcosa?
L'ho postato in quanto comparativa su un gioco nuovo. Se non ti sta bene ignora e passa oltre.

Comunque nel video si vede che la gtx970 appunto non arriva ad allocare la vram restante, probabilmente perchè il controller non ha sufficiente carico in relazione alle impostazioni settate.
Sarebbe interessante vedere cosa succederebbe se si settasse una situazione più pesante(magari 1440p e filtri vari) e la scheda si mettesse ad utilizzare appunto anche la porzione rimanente.
A meno che comincino ad essere introdotti dei fix nei drivers...

Nessuno con le gtx970 che abbia preso Dying Light?
ce l'ho io. in effetti molte volte mi è parso inchiodarsi sui 3534mb.
ho avuto parecchio stuttering nelle prime sessioni di gioco. ora ho abbassato qualcosina, sto sempre sotto i 3.5gb e va liscio. devo approfondire meglio però. il mio sistema non è affidabile come piattaforma di test, visti già i casini su Mordor e la palese tegola in SLI

[il menne]

Mi sa che si riferiva a quelle di casa, non di windows. :D 19° in idle è impressionante. :eek:

Insomma, se leggo bene lo screen ha la ventola fixed a 52% ..... in idle le mie 980, quella sopra con ventole al 12% ( silenzio) sta a 24-25 gradi,.... se metto le ventole a 52% fixed forse a 19 ci arrivo anche io, ma odio il rumore.....;)

[fritzproject]

comunque c'è da dire che la galax SOC mi sta impressionando molto veramente una top di scheda guardate la temperatura che ho in idle
http://i.imgur.com/KaVx5hB.jpg

Dove la hai presa? Xke io la vedo solo su uno store ad un prezzo agghiacciante pure!

[liberato87]

19 gradi in idle.. non è merito della vga, ma è che non hai il riscaldamento acceso a casa :sofico:

[AndreaMan]

Leggi il commento sopra. La crociata la fate voi basandosi sul nulla non possedendo manco la scheda incriminata. Evita poi la parte finale del tuo commento perché non sai di cosa faccio fuori. Quindi evita a commenti personali perché sono patetici. Poi se vuoi chiarimenti passa in ts visto che lo conosci bene.
Sì signor capitano!
Tornando seri io ho preso la 970 consapevole della marachella fatta da nVidia ma, avendo sempre reputato che questo fosse un non problema, continuo a reputarla una VGA dal prezzo/prestazioni eccellente.
Capisco benissimo il fatto di sentirsi presi in giro, la questione morale ecc, ma la scheda va bene, va come il primo giorno quando tutti la esaltavano e la consigliavano a destra e a manca.


Inviato dal mio Nexus 6

[egounix]

Sì signor capitano!
Tornando seri io ho preso la 970 consapevole della marachella fatta da nVidia ma, avendo sempre reputato che questo fosse un non problema, continuo a reputarla una VGA dal prezzo/prestazioni eccellente.
Capisco benissimo il fatto di sentirsi presi in giro, la questione morale ecc, ma la scheda va bene, va come il primo giorno quando tutti la esaltavano e la consigliavano a destra e a monca.


Inviato dal mio Nexus 6

Fixed :asd:

:p

[illidan2000]

Sì signor capitano!
Tornando seri io ho preso la 970 consapevole della marachella fatta da nVidia ma, avendo sempre reputato che questo fosse un non problema, continuo a reputarla una VGA dal prezzo/prestazioni eccellente.
Capisco benissimo il fatto di sentirsi presi in giro, la questione morale ecc, ma la scheda va bene, va come il primo giorno quando tutti la esaltavano e la consigliavano a destra e a manca.


pure io sono abbastanza soddisfatto.
c'è qualche problemino in SLI, come ho scritto sopra, ma penso più imputabili ai limiti del mio sistema, oppure mancato supporto completo lato drivers su un gioco uscito meno di una settimana fa...
ho finito Assassin's creed unity, Far cry 4, batman arkham origins, wolfenstein the new order (scheda singola causa limite motore grafico), Borderlands The Pre-Sequel, COD AW, tutti con SLI e OC 1520/7400, e non ho avuto alcun problema. Giusto un paio di freeze in 3 mesi...

[liberato87]

Leggi il commento sopra. La crociata la fate voi basandosi sul nulla non possedendo manco la scheda incriminata. Evita poi la parte finale del tuo commento perché non sai di cosa faccio fuori. Quindi evita a commenti personali perché sono patetici. Poi se vuoi chiarimenti passa in ts visto che lo conosci bene.

fattela una risata :D
"voi" chi? io non ho mai postato nulla LOL

era per dire che il tuo pensiero si è capito e che giustamente difendi la scheda, non so se perchè l hai comprata oppure perchè ti batti per la libertà di informazione.

ma il ts dei TTBB intendi?! O bfitalia?

Sì signor capitano!
Tornando seri io ho preso la 970 consapevole della marachella fatta da nVidia ma, avendo sempre reputato che questo fosse un non problema, continuo a reputarla una VGA dal prezzo/prestazioni eccellente.
Capisco benissimo il fatto di sentirsi presi in giro, la questione morale ecc, ma la scheda va bene, va come il primo giorno quando tutti la esaltavano e la consigliavano a destra e a manca.

Inviato dal mio Nexus 6

beh si per il muletto va benissimo :cry:

Fixed :asd:

:p

http://i2.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/000/411/964/9b5.jpg

[KampMatthew]

Qualcuno ha capito. Mi fa piacere!

Eh ma guarda che andai a comprare a posta ACU che ho usato solo per fare prove nei primi giorni di questa cosa delle 970, poi l'ho pure disinstallato senza nemmeno giocarlo :asd: (purtroppo un ssd da 120 è diventato troppo piccolo, ma lo reinstallerò certamente) tra l'altro lo avevo preso col coupon della scheda ma non pensavo fosse millemila gb, e con la mia Alice a 2mb quando va bene, errori crc a tonnellate è impensabile scaricare tanta roba.

Comunque alla fine mi accorsi che le prove che facevo servivano solo a me, chi si doveva lamentare lo faceva a prescindere, immagino che saltasse pari pari i miei post :asd: per cui ho lasciato perdere.

Goditi la scheda e psicologicamente riesci a passar sopra alla scorrettezza di nvidia ancora meglio, perchè tutto quello che vuoi sulla scheda, ma il produttore è stato scorrettissimo.

[nicola1283]

Eh ma guarda che andai a comprare a posta ACU che ho usato solo per fare prove nei primi giorni di questa cosa delle 970, poi l'ho pure disinstallato senza nemmeno giocarlo :asd: (purtroppo un ssd da 120 è diventato troppo piccolo, ma lo reinstallerò certamente) tra l'altro lo avevo preso col coupon della scheda ma non pensavo fosse millemila gb, e con la mia Alice a 2mb quando va bene, errori crc a tonnellate è impensabile scaricare tanta roba.

Comunque alla fine mi accorsi che le prove che facevo servivano solo a me, chi si doveva lamentare lo faceva a prescindere, immagino che saltasse pari pari i miei post :asd: per cui ho lasciato perdere.

Goditi la scheda e psicologicamente riesci a passar sopra alla scorrettezza di nvidia ancora meglio, perchè tutto quello che vuoi sulla scheda, ma il produttore è stato scorrettissimo.

o comunque se il peso della scorrettezza dovesse essere impossibile da sopportare io la tua vga me la comprerei volentieri :D

[AndreaMan]

Commento inutile. Ne facciamo a meno. Grazie

Leggi il commento sopra. La crociata la fate voi basandosi sul nulla non possedendo manco la scheda incriminata. Evita poi la parte finale del tuo commento perché non sai di cosa faccio fuori. Quindi evita a commenti personali perché sono patetici. Poi se vuoi chiarimenti passa in ts visto che lo conosci bene.

appunto, non c'è bisogno essere così ostili ed inca**osi!
al limite le leggi o le sorvoli e via.....arrabbiarsi fa male!

Fatte na risata ogni tanto che non siamo in guerra!

edit: vedi libero è una vita che mi prende in giro per la storia del muletto xD



beh si per il muletto va benissimo :cry:

[Shark88]

Mi sa che si riferiva a quelle di casa, non di windows. :D 19° in idle è impressionante. :eek:

ah hahah no sto con finestre chiuse:D

[Shark88]

Insomma, se leggo bene lo screen ha la ventola fixed a 52% ..... in idle le mie 980, quella sopra con ventole al 12% ( silenzio) sta a 24-25 gradi,.... se metto le ventole a 52% fixed forse a 19 ci arrivo anche io, ma odio il rumore.....;)

la gpu è di base così non ho modificato nulla sulle ventole;) e con 52% la gpu è silenziosissima non fà per niente rumore:D

[Shark88]

@fritzproject
Io l'ho presa da BPM e costa tanto perchè è una signora scheda;)

[Shark88]

19 gradi in idle.. non è merito della vga, ma è che non hai il riscaldamento acceso a casa :sofico:

non ha senso di quel che dici... abito in sicilia e non ci sono temperature bassissime è merito di Galax che ha prodotto una scheda da meraviglia

[fritzproject]

@fritzproject

Io l'ho presa da BPM e costa tanto perchè è una signora scheda;)


Prego? 517 euro tanto?

[appleroof]

In effetti no, non ha lo stesso impatto psicoloico.
Idem quando provai lo sli di 460 rimasi piacevolmente colpito.
Comunque un amico ha venduto ieri uno sli di 970 con accelero mono a 600... Ci sei andato vicino :fagiano:

Mmm...600 rimango come sono :D

Hai ragione sul resto...lo SLI di 460 mi costò meno della 480 e andava di più sia di questa che della successiva 580, irripetibile :( (fui tentato dal cross di 7870 che mi pareva finalmente vicino come filosofia all'epoca, poi leggevo delle beghe del cross e lasciai perdere)

prossimo anche io allo sli, anche se prima vorrei prendere un monitor g-sync

Sul monitor credo di stare a posto ancora a lungo, ma la scimmia è sempre in agguato :D però forse prima del monitor vorrei farmi un SSD m2 ad alte prestazioni quando scenderanno di prezzo, magari insieme a windows 10

beh, considera che questo sli ti permette di giocare a 4k al prezzo di una 980.. o per lo meno, se avesse 4gb pieni sarebbe sicuro


forse per questo che ci stanno 200€ di differenza tra le due schede

Come sopra, il 4k per ora lo tralascio per il fatto del monitor, piuttosto mi darebbe un boost notevole a 1440p senza svenarmi (in teoria, se le trovassi usate sui 500 euri come dicevo), ma appunto non mi attirano le beghe dello SLI , da qualche anno preferisco la singola potente alla fine, per quello credo che alla fine non me lo farò

[Ale1992]

Intendevo... Vedi sotto :fagiano: :sofico:


+1, mi piace, i like, pollice in su

Aahahhahah LOL

Condivido, condivido. :D

Insomma, se leggo bene lo screen ha la ventola fixed a 52% ..... in idle le mie 980, quella sopra con ventole al 12% ( silenzio) sta a 24-25 gradi,.... se metto le ventole a 52% fixed forse a 19 ci arrivo anche io, ma odio il rumore.....;)

Azzo, non ci avevo fatto caso. :D Vabbe la mia in oc con ventole spente (almeno mi pare che non stiano girando) sta a 42°. Ora che ci penso forse è meglio se imposto una curva personalizzata. :asd:

19 gradi in idle.. non è merito della vga, ma è che non hai il riscaldamento acceso a casa :sofico:

Appunto. :asd:

[TigerTank]

In questo modo la discussione diventa solo un'accozzaglia di "ho sentito, ho visto, ho letto da qualche parte.... " a me piacerebbe che i problemi li esponesse chi ha la scheda e li riscontra all'atto pratico, almeno così si discute su qualcosa di reale e impariamo tutti qualcosa in più, altrimenti, non si offenda nessuno, sembra solo trollaggio e giustamente chi ha comprato la scheda con € sonanti si sente bruciare se questa viene sminuita a chiacchiere, senza dati concreti. In questo senso i mod secondo me dovrebbero prendere provvedimenti, e non solo quando scappa la parolina.

Ecco, e infatti io ho postato un video comparativo, non chiacchiere.
Oltretutto Mike ha postato una spiegazione tecnica e definitiva che mi sembra alquanto chiara e limpida....purtroppo però vedo che nonostante tutto ci sia gente che proprio non legge o non vuole capire.

ce l'ho io. in effetti molte volte mi è parso inchiodarsi sui 3534mb.
ho avuto parecchio stuttering nelle prime sessioni di gioco. ora ho abbassato qualcosina, sto sempre sotto i 3.5gb e va liscio. devo approfondire meglio però. il mio sistema non è affidabile come piattaforma di test, visti già i casini su Mordor e la palese tegola in SLI

Capisco Illy, magari se ti va prova con la singola ;)


Sul resto guardo con attenzione il mercatino, se riuscissi a farmi uno SLI di 970 a 500 euro complessivi non sarebbe male :D la cosa che mi blocca è che lo SLI non mi attira più tanto come una volta quando avevo il mitico SLI di 460

Ciao apple, ben tornato! :)
Io me lo terrei stretto quel tuo gioiellino di vga, magari quando escono le nuove amd c'è chi si libera delle gtx980(magari perchè le rosse escono con 6GB) così fai il raddoppio a buon prezzo :fagiano:

[Shark88]

Prego? 517 euro tanto?

no costa poco... se per te 500 euro sono pochi allora perchè non hai preso una 980?? :mad:

[Nhirlathothep]

aspettate svalutazione delle 970 ? bhe avoglia ad attendere, la svalutazione enorme la avranno come al solito le 980.

Appena usciranno 980ti e 980 8gb, le gtx 980 liscie le vedrete in vendita a due soldi.

ora, con nvidia che vi tiene nella miseria come vram , la differenza 3.5 gb, 4gb vi sembra enorme, tra qualche mese, con il mercato pieno di gpu da 8gb, le differenza di vram tra 980 e 970 vi sembrera' irrisoria

previsione personale, non ci scommetto nulla

[illidan2000]

Capisco Illy, magari se ti va prova con la singola ;)


magari stasera faccio un po' di prove. peccato non avere un benchmark integrato. difficile valutare così

[KampMatthew]

non ha senso di quel che dici... abito in sicilia e non ci sono temperature bassissime è merito di Galax che ha prodotto una scheda da meraviglia

Scusa ma in casa quanti gradi hai? Perchè su queste cose non è che ci sia da discutere, è proprio fisica. Qualsiasi raffreddamento che sia aria o acqua non potrà mai scendere al di sotto della temperatura ambiente a meno che non sia refrigerato, cioè che nel dissipatore ci passa qualcosa, che sia aria, acqua, vino o azoto a temperatura inferiore a quella ambiente.
E comunque tra quella ambiente e quella misurata ci deve essere sempre una differenza di temp, anche minima, a sfavore di quella misurata, che dipende dalla bontà del metodo di dissipazione.
Se in casa hai 19-20° e misuri la gpu a 19, la lettura è sbagliata, non ci sono santi. Se ne hai invece 15° e stai col case aperto che prendi aria ambiente alla temperatura più bassa, 4° di delta ci possono stare ed in questo caso parliamo di un buon dissipatore come certamente è quello della tua scheda.



Mike ha postato una spiegazione tecnica e definitiva che mi sembra alquanto chiara e limpida....

Senza offesa per l'utente Mike, ma la spiegazione non ha nulla di definitivo all'atto pratico, quella è relativa al funzionamento hw, e fin qui ci siamo, però poi quello che combina ogni singolo gioco lo sa solo chi ha programmato il gioco e le varianti sono millemila, sia come sw, sia con il resto della configurazione. Non ci scordiamo che in un pc non esiste solo la scheda grafica.

[TigerTank]

No vabe mi arrendo xD. Ho fatto test io e almeno un altro paio di utente che dimostrano che problemi reali non ce ne sono. .

Ho scritto che ci siano "problemi reali"?
Non mi pare...le cose stanno semplicemente come stanno, poi ognuno deve scegliere se farsele andare bene o no ;)

magari stasera faccio un po' di prove. peccato non avere un benchmark integrato. difficile valutare così

Ottimo....eh infatti, sarebbe stato utile.

[CROTULO]

ce ne sono diversi di video sul tubo dove la 970 si ferma a 3500. A crotulo però l'uso della ram sale in sli in 4k e il framerate è buono.

Mistero, prestidigilitirimilizzazione? Cit. :stordita:


Confermo qualche pagina fa' ho messo il link di un mio video mordor il 4k stabile a circa 30 FPS dove si vede che l'uso della RAM e a 4gp e anche qualcosina in più' ; quindi ragazzi quei 0,5 la scheda gli usa ma solo quando servono per il discorso che sappiamo. Diversa e la 980 che ha il mio vicino di casa che nei giochi tipo mordor acu e altri alloca 4gb anche in fullhd. Si e no con questa storia degli 0,5 si perde l 4% rispetto ad avere tutti i 4gb a 256 bit.

Ho provato anche i giochi in SLI 4k tipo mordor e dying light e stiamo sui 60 FPS e mettendo i filtri al max si sfiorano i 4gb e problemi non c'e ne sono.

Rimango del parere che il problema non sono gli 0,5 usati in modo diverso dalla 970, il problema sono la 980 e la 970 che mi pare siano nate sproporzionate nel rapporto potenza di calcolo GPU e quantitativo RAM, 4gb sono pochi e tra un po' in 4k serviranno, se hai uno SLI di 980 e anche 970 ti ritrovi con una potenza di calcolo tale da far girare questi giochi ma sei senza RAM.

Per quanto sopra tutto cambia se con le DX 12 e i nuovi driver come circola sulla rete lavoreranno per far si che ogni scheda carichi in RAM quello che gli serve e non tutto quanto, a quel punto chi ha uno SLI di 980 si trova ad avere 8gb disponibili a banda piena e con le 970 presumo 7.

[appleroof]

cut

Ciao apple, ben tornato! :)
Io me lo terrei stretto quel tuo gioiellino di vga, magari quando escono le nuove amd c'è chi si libera delle gtx980(magari perchè le rosse escono con 6GB) così fai il raddoppio a buon prezzo :fagiano:

Ciao Tiger grazie ;)

Ma si, alla fine credo rimarrò come sono, anche perché la 980 potrà scendere ma non penso si arriverà mai alla differenza che dovrei mettere vendendo la mia e prendendo due 970 usate ..come dicevo cmq alla fine è un'idea che mi aveva sfiorato con la storia delle 970, dove speravo di trovarne custom usate sui 250 visto il "fuggi fuggi", volevo approfittare lo ammetto :D ma non penso lo farò alla fine, vediamo

P.s.: le rosse pare escano a 4gb per un discorso legato alla nuova tecnologia HBM...

[J9AnGe]

Parlo x "me" ho fatto diversi test con diversi giochi e la scheda VA BENE anche quando supero i 3,5gb quindi me la tengo ed aspetto la prossima generazione , questo non toglie che il comportamento di nvidia a mio parere e' stato scorretto nei miei confronti di aquirente e questo sembra essere davanti gli occhi di tutti,certo poi il momento di farci una risata sopra a questo tipo di comportamento lo trovero' al prossimo aquisto VGA quando nvidia restera' sullo scaffale del negoziante :asd:

[bagnino89]

non ha senso di quel che dici... abito in sicilia e non ci sono temperature bassissime è merito di Galax che ha prodotto una scheda da meraviglia

Scusa ma in casa quanti gradi hai? Perchè su queste cose non è che ci sia da discutere, è proprio fisica. Qualsiasi raffreddamento che sia aria o acqua non potrà mai scendere al di sotto della temperatura ambiente a meno che non sia refrigerato, cioè che nel dissipatore ci passa qualcosa, che sia aria, acqua, vino o azoto a temperatura inferiore a quella ambiente.
E comunque tra quella ambiente e quella misurata ci deve essere sempre una differenza di temp, anche minima, a sfavore di quella misurata, che dipende dalla bontà del metodo di dissipazione.
Se in casa hai 19-20° e misuri la gpu a 19, la lettura è sbagliata, non ci sono santi. Se ne hai invece 15° e stai col case aperto che prendi aria ambiente alla temperatura più bassa, 4° di delta ci possono stare ed in questo caso parliamo di un buon dissipatore come certamente è quello della tua scheda.

Diciamo solo che sta pesantemente invalidando il secondo principio della termodinamica. E non tiene conto di tutta una serie di irreversibilità interne ed esterne. :asd:

[Shark88]

@KampMatthew

dentro casa ho più o meno una temperatura di 20C°

[AndreaMan]

@KampMatthew

dentro casa ho più o meno una temperatura di 20C°

sì certo e la vga a 19° in idle.....ma per favore dai!

[4HwGenXX]

sì certo e la vga a 19° in idle.....ma per favore dai!

ragazzi io a casa ho 18gradi ed la vga sta a 22/23...sono nella media col "tempbench"???? :D

Inviato dal mio HTC One utilizzando Tapatalk

[AndreaMan]

Infatti è impossibile. Davvero. E' contro la qualsiasi regola questa cosa:sofico: . Hai i sensori sballati. Ma di un bel po'.

no, sta semplicemente riscrivendo le regole della termodinamica tutto qui.

[KampMatthew]

@KampMatthew

dentro casa ho più o meno una temperatura di 20C°

Ma l'hai misurata con un buon termometro o è una tua stima?

Se hai veramente 20° in casa, la lettura della temp della scheda grafica è sbagliata, non può stare sotto i 20°, ma non perchè lo dico io, è impossibile proprio.

Le ventole muovono l'aria che a sua volta per un fatto di scambio termico prende una parte del calore dal dissipatore, non è che la raffreddano, come molti credono che il ventilatore a casa "raffredda".
Non è che raffredda l'aria, l'aria è sempre a temp. ambiente, solo che se te lo fai pompare addosso quando stai sudato hai la sensazione di fresco perchè il sudore sulla pelle evapora, e per evaporare prende calore dalla tua pelle abbassandone la temperatura.

Chiaramente più "aria nuova" verrà immessa sulla gpu e più bassa sarà la temp di questa, ma sempre a quella ambiente devi far riferimento, nella migliore delle ipotesi, considerando che nel tuo case ci sia sempre l'aria con temp più bassa, e ciò è comunque impossibile anche nelle migliori condizioni di aerazione di un case.

Chiaro che non ti so dire la lettura reale quale è e nemmeno se è il sensore della vga oppure è il programma che scazza, ma già dopo qualche minuto in idle, devi avere almeno almeno, ma proprio minimo, 4-5° in più sulla gpu (e ti sto trattando bene :asd: ) che normalmente è un delta t di un buon impianto a liquido (sempre in idle ma magari non dopo pochissimi minuti) , cioè non roba preassemblata, ma wb fatti come si deve con grossi radiatori e pompe che l'acqua la fanno girare.

[Shark88]

mi sà allora che è sballato il mio termometro:D se la gpu è a 19C° quanto potra essere la temp ambientale della mia stanza?

[KampMatthew]

Ragà ma voi che volete smanettare, pochi euro, 2 componenti di cui un lm35 e vi fate un termometro coi fiocchi che potete anche alimentare da pc aggiungendoci altri 50 centesimi di componenti. :asd:

In gioventù :D con queste cose ci ho perso le nottate, adesso vedo che non va più molto di moda questa roba, per la maggior parte si compra roba già fatta e ci si fida ciecamente. Chissà se era meglio quel metodo, o questo, e con quel metodo intendo che se non misuravi in 10 modi diversi e non ottenevi sempre uguale era un dramma :rotfl:

[bagnino89]

Ma l'hai misurata con un buon termometro o è una tua stima?

Se hai veramente 20° in casa, la lettura della temp della scheda grafica è sbagliata, non può stare sotto i 20°, ma non perchè lo dico io, è impossibile proprio.

Le ventole muovono l'aria che a sua volta per un fatto di scambio termico prende una parte del calore dal dissipatore, non è che la raffreddano, come molti credono che il ventilatore a casa "raffredda".
Non è che raffredda l'aria, l'aria è sempre a temp. ambiente, solo che se te lo fai pompare addosso quando stai sudato hai la sensazione di fresco perchè il sudore sulla pelle evapora, e per evaporare prende calore dalla tua pelle abbassandone la temperatura.

Chiaramente più "aria nuova" verrà immessa sulla gpu e più bassa sarà la temp di questa, ma sempre a quella ambiente devi far riferimento, nella migliore delle ipotesi, considerando che nel tuo case ci sia sempre l'aria con temp più bassa, e ciò è comunque impossibile anche nelle migliori condizioni di aerazione di un case.

Chiaro che non ti so dire la lettura reale quale è e nemmeno se è il sensore della vga oppure è il programma che scazza, ma già dopo qualche minuto in idle, devi avere almeno almeno, ma proprio minimo, 4-5° in più sulla gpu (e ti sto trattando bene :asd: ) che normalmente è un delta t di un buon impianto a liquido (sempre in idle ma magari non dopo pochissimi minuti) , cioè non roba preassemblata, ma wb fatti come si deve con grossi radiatori e pompe che l'acqua la fanno girare.

Thermodynamics for dummies. :asd:

Volendo essere ancora più fighi, uno potrebbe dire che la temperatura ambiente è il limite exergetico del sistema :eek:

[Ale1992]

Scusate se interrompo il vostro ragionamento sulla termofisica, ma vorrei porvi una domanda su un argomento piu semplice. :D Dato che la mia evga 970 SC ha coil whine, ho scritto ad evga e mi danno la possibilità di cambiarla con una SSC. Voi fareste il cambio? In rete dicono abbia un dissi migliorato e un pcb con piu fasi, son parecchio tentato. :stordita:

[illidan2000]

Scusate se interrompo il vostro ragionamento sulla termofisica, ma vorrei porvi una domanda su un argomento piu semplice. :D Dato che la mia evga 970 SC ha coil whine, ho scritto ad evga e mi danno la possibilità di cambiarla con una SSC. Voi fareste il cambio? In rete dicono abbia un dissi migliorato e un pcb con piu fasi, son parecchio tentato. :stordita:

a costo 0 ?

[TigerTank]

Ciao Tiger grazie ;)

Ma si, alla fine credo rimarrò come sono, anche perché la 980 potrà scendere ma non penso si arriverà mai alla differenza che dovrei mettere vendendo la mia e prendendo due 970 usate ..come dicevo cmq alla fine è un'idea che mi aveva sfiorato con la storia delle 970, dove speravo di trovarne custom usate sui 250 visto il "fuggi fuggi", volevo approfittare lo ammetto :D ma non penso lo farò alla fine, vediamo

P.s.: le rosse pare escano a 4gb per un discorso legato alla nuova tecnologia HBM...

Capito :D
Questa cosa delle amd non la sapevo, vediamo un pò se le novità di gestione della vram comporteranno davvero i grossi miglioramenti hypati :)

Scusate se interrompo il vostro ragionamento sulla termofisica, ma vorrei porvi una domanda su un argomento piu semplice. :D Dato che la mia evga 970 SC ha coil whine, ho scritto ad evga e mi danno la possibilità di cambiarla con una SSC. Voi fareste il cambio? In rete dicono abbia un dissi migliorato e un pcb con piu fasi, son parecchio tentato. :stordita:

Più che altro il fatto è che se il pcb e la componenetistica restano le stesse, è facile che ci sia comunque del coil whine.
Se invece il pcb è migliore e ti offrono lo scambio a costo 0.......beh che cosa stai aspettando?!?!? :)

Ma tu in che casi ce l'hai? Perchè se mi dici durante i bench o giocando senza vsync allora è normalissimo.

[Legolas84]

Senza offesa per l'utente Mike, ma la spiegazione non ha nulla di definitivo all'atto pratico, quella è relativa al funzionamento hw, e fin qui ci siamo, però poi quello che combina ogni singolo gioco lo sa solo chi ha programmato il gioco e le varianti sono millemila, sia come sw, sia con il resto della configurazione. Non ci scordiamo che in un pc non esiste solo la scheda grafica.


No è ancora meglio di così... Perché chi programma il gioco vede solo uno spazio virtuale di memoria in cui inserire i dati.... Stop.

Poi è il driver che decide gli indirizzi hardware veri e propri. Quindi la gestione della memoria è tutta in mano a nvidia e all'euristica del driver non ai giochi. :)


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[J9AnGe]

No ma guarda che probabilmente calcola 19° in fahrenheit cioe' -7.22222 gradi celsius :asd:
Si scherza naturalmente :)

[KampMatthew]

Ma tu in che casi ce l'hai? Perchè se mi dici durante i bench o giocando senza vsync allora è normalissimo.

Vabbè, non è che è proprio normale, diciamo che lo hanno fatto diventare normale. Quando induttori, bobine, trasformatori, ecc, cioè tutti i componenti con nucleo di ferrite e rame avvolto sono fatti come si deve, non c'è nessun rumore in nessun caso. Quando vanno in risonanza a determinate frequenze è perchè sono scadenti.
Comunque a me sarà pure culo, una volta sola ho beccato una scheda che facesse rumore, se non ricordo male una Ati X800gt e risolsi il problema colando della resina epossidica, quella usata per l'isolamento degli avvolgimenti di rame, però perchè il componente era con avvolgimento "a vista", ora vedo che li fanno per la maggior parte chiusi e così o lo cambi o con la resina non ci fai nulla.

[KampMatthew]

No è ancora meglio di così... Perché chi programma il gioco vede solo uno spazio virtuale di memoria in cui inserire i dati.... Stop.

Poi è il driver che decide gli indirizzi hardware veri e propri. Quindi la gestione della memoria è tutta in mano a nvidia e all'euristica del driver non ai giochi. :)


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk


Non lo so, io di programmazione non ci capisco niente quindi non discuto, però è un dato di fatto che alcuni giochi si comportano in modo diverso da altri. Forse dipende anche da come driver e gioco "si parlano"?

In ogni caso sto giocando a Styx Master of Shadows, a prima botta pareva una roba mediocre e invece è divertentissimo, tant'è che graficamente pare vecchio, a 2160p tutto a pallissima fa 60 fissi e occupa manco 2 gb di vram :D
Fossero tutti così i giochi :asd:

[Shark88]

comuqnue non sò a voi non ho mai avuto una gpu così fresca in idle e in inverno quindi per questo la reputo una bestia:D

[smoicol]

arrivata oggi la msi 980, devo dire 3 cose ancor prima di accendere il pc,
primo è rev 1.1
secondo non è uscito il pad del mouse eh va bè me ne faccio una ragione
terzo cosa più assurda, il dissipatore non è come quello del modello rev 1, mi spiego meglio, sembra più piccolo e pure le pale sembrano più sottili, inoltre noto che la vga è più flessibile, il primo modello mi aveva impressionato, questo per adesso deluso, va bè ci faccio 2 giri e poi vedo che fare.

[illidan2000]

arrivata oggi la msi 980, devo dire 3 cose ancor prima di accendere il pc,
primo è rev 1.1
secondo non è uscito il pad del mouse eh va bè me ne faccio una ragione
terzo cosa più assurda, il dissipatore non è come quello del modello rev 1, mi spiego meglio, sembra più piccolo e pure le pale sembrano più sottili, inoltre noto che la vga è più flessibile, il primo modello mi aveva impressionato, questo per adesso deluso, va bè ci faccio 2 giri e poi vedo che fare.

sei sicuro che è lo stesso modello?

[fritzproject]

arrivata oggi la msi 980, devo dire 3 cose ancor prima di accendere il pc,

primo è rev 1.1

secondo non è uscito il pad del mouse eh va bè me ne faccio una ragione




Beh se nn è USCITO controlla meglio, vuol dire che è ancora dentro


Almeno questo mi anno imparato

P.s. Ne dubito che su un cambio di rev. abbiano sostituito il dissi!!!

[Ale1992]

Non quoto tutti sennò è un macello. :D Comunque: il coil purtroppo a volte lo sento anche a 60fps con vsync attivo (poche molte ma ci sono). Il costo non ve lo so dire, penso che al massimo pago la spedizione (12€). Che dite?

[Legolas84]

Idem ;)


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Ale1992]

Io lo farei ;)

Pure io, ma voglio vederci chiaro. Mi dicono di usare il programma "step up" che normalmente consente di fare il cambio solo con un chipset superiore (quindi o titan o 980) ma in questo caso mi hanno abilitato l'opzione di cambio con lo stesso chipset. Però: vabbe la spedizione ora è di 16€ (sempre colpa del dollaro? :mbe: ) e le schede (quindi anche la mia) attualmente costano 385€, 40€ in piu di quello che ho pagato io. Quindi ho chiesto chiarimenti ad evga, se devo dare i 40€ + 16€ spenderei la bellezza di 56€ in più quindi mi tengo il coil whine. :asd: Piuttosto la rendo e ci metto 20€ in piu per la G1.

[alenter]

Pure io, ma voglio vederci chiaro. Mi dicono di usare il programma "step up" che normalmente consente di fare il cambio solo con un chipset superiore (quindi o titan o 980) ma in questo caso mi hanno abilitato l'opzione di cambio con lo stesso chipset. Però: vabbe la spedizione ora è di 16€ (sempre colpa del dollaro? :mbe: ) e le schede (quindi anche la mia) attualmente costano 385€, 40€ in piu di quello che ho pagato io. Quindi ho chiesto chiarimenti ad evga, se devo dare i 40€ + 16€ spenderei la bellezza di 56€ in più quindi mi tengo il coil whine. :asd: Piuttosto la rendo e ci metto 20€ in piu per la G1.

..ovvio che no ! :D

[TigerTank]

Non quoto tutti sennò è un macello. :D Comunque: il coil purtroppo a volte lo sento anche a 60fps con vsync attivo (poche molte ma ci sono). Il costo non ve lo so dire, penso che al massimo pago la spedizione (12€). Che dite?

Allora è tutto nella norma. L'importante è che non si verifichi in modo continuo ed esagerato anche quando hai il vsync attivo ;)

Se paghi solo la spedizione ci può stare....però il rischio che ti arrivi una gpu meno fortunella c'è sempre :D
Cmq non penso abbia un pcb diverso, ma qualche parte di maggiore qualità e un bios più prestante.

New Features:
dBi – dB Noise Inverter turns fans off below 60C, generating 0dB of noise during idle! (come nella mia gtx980, davvero ottima cosa anche se io in oc ho ridotto a 40°C).
QSD BIOS – Quick Switch Dual BIOS allow you to switch to secondary BIOS with the flick of a switch.
MMCP – Memory MOSFET Cooling Plate reduces MOSFET temps by 47% and Memory by 14%.
OPT – Optimized Power Target offers 33% more power over reference.
SHP – Straight Heat Pipes reduce GPU temperature by almost 5C!

[Nhirlathothep]

non per rimpolpare la polemica, ma quando fu del framerating amd era lo stesso. Crociate e crociate SOPRATTUTTO da chi amd non l'aveva e chi aveva amd e non notava stuttering era dato per cieco, pazzo, fanboy e venivano linkati gli stessi articoli che adesso vengono linkati per la 970 "ma adesso non valgono".

La 970 è un'ottima scheda ma di tutto sto polverone alzato stanno sparendo articoli dal web, nessuno indaga (e tra l'altro sembra che anche la serie 5 e la serie 6 con quel test di nai dia risultati simili) ed è diventato un non problema o solo una questione "onestà".

non mi piace che vengano incitati al silenzio i non proprietari della scheda in questione

io sto qui a scrivere e non acquistero' mai la 970. Forse acquistero' la futura 980ti o la 980 8gb, o una titan black, ma e' sempre in forse.
Se non prendero' nulla, tanto meglio.

Sono un appassionato di hw, al di la degli acquisti.
Non compro mai nulla per il pc gaming, non ho preso un pezzo da anni e come ho gia' scritto, probabilmente non cambiero' pc per altri 10 anni

Non credo ci sia nulla di fuori luogo, dovessi interessarmi solo a cio' che acquisto non posterei per i prossimi 10 anni, invece essere appassionati di hw significa anche voler sapere come vanno le nuove tecnologie anche senza scopi personali diretti.




ps: della questione vram non ne ho mai parlato, se non per minimizzare la cosa, e in effetti non mi interessa per nulla la scheda

[Ale1992]

Allora è tutto nella norma. L'importante è che non si verifichi in modo continuo ed esagerato anche quando hai il vsync attivo ;)

Se paghi solo la spedizione ci può stare....però il rischio che ti arrivi una gpu meno fortunella c'è sempre :D

Cmq non penso abbia un pcb diverso, ma qualche parte di maggiore qualità e un bios più prestante:

New Features:
dBi – dB Noise Inverter turns fans off below 60C, generating 0dB of noise during idle! (come nella mia gtx980, davvero ottima cosa anche se io in oc ho ridotto a 40°C).
QSD BIOS – Quick Switch Dual BIOS allow you to switch to secondary BIOS with the flick of a switch.
MMCP – Memory MOSFET Cooling Plate reduces MOSFET temps by 47% and Memory by 14%.
OPT – Optimized Power Target offers 33% more power over reference.
SHP – Straight Heat Pipes reduce GPU temperature by almost 5C!

Si, ma la mia idea era anche quella di avere una scheda che magari sale qualcosa meglio in oc. Vabbe, diamo tempo ad evga di rispondere e poi si vedrà. Di sostituirla con una uguale non se ne parla, perderei solo tempo per niente e per me va benissimo così com'è. ;)

Grazie a tutti comunque per i consigli! :)

[evox84]

raga visto che nessuno mi ha considerato...posto qui l'attuale Fan Control range della mia GTX 970...qualcuno mi sa dire quale/quali valori modificare per abbassare un pò la percentuale minima?
Attualmente è del 34%...

http://i.imgur.com/mV7o8AF.png

Grazie mille

[evox84]

Ti conviene regolare via software con afterburner ;)

eh tu la fai facile :)
come vedi afterburner non mi fa settare le ventole sotto il 34%...

http://i.imgur.com/IHydOvp.png

come posso fare? :muro:

[appleroof]

eh tu la fai facile :)
come vedi afterburner non mi fa settare le ventole sotto il 34%...

cut
come posso fare? :muro:

prova nelle impostazioni ad attivare un profilo ventola personalizzato, nella mia 980 G1 posso scendere sino al 12% minimo

[evox84]

prova nelle impostazioni ad attivare un profilo ventola personalizzato, nella mia 980 G1 posso scendere sino al 12% minimo

già ci ho provato ma anche se metto le ventole a 0 non vanno sotto al 34% :confused:

[Nhirlathothep]

eh tu la fai facile :)
come vedi afterburner non mi fa settare le ventole sotto il 34%...

http://i.imgur.com/IHydOvp.png

come posso fare? :muro:

ma e' settato su auto

[evox84]

ma e' settato su auto

purtroppo anche settando una curva personalizzata non mi fa scendere sotto al 34%...anche se metto 0% non vanno al di sotto del 34% per questo credo sia un problema del bios...

[appleroof]

già ci ho provato ma anche se metto le ventole a 0 non vanno sotto al 34% :confused:

mmm...allora il bios ha questa impo minima, l'unica è editare il bios, prova con Maxwell Bios Tweaker, nella prima schermata trovi le impo delle ventole (in rpm se ricordo bene), le editi e poi salvi il bios e lo flashi con nvflash

[g4dual]

Io l'ho settato così

http://www.italiamodding.it/g4dual_space/images/AftBrn_Setting.JPG

[maurilio968]

Thermodynamics for dummies. :asd:

Volendo essere ancora più fighi, uno potrebbe dire che la temperatura ambiente è il limite exergetico del sistema :eek:

La termodinamica è lo studio delle restrizioni sulle possibili proprietà della materia che derivano dalle proprietà di simmetria delle leggi fondamentali della fisica.

H. Callen

[evox84]

Ma oltre che togliere auto, hai cliccato su quel tasto vicino con l'ingranaggio?

Giusto per essere sicuri ;)

sisi non ti preoccupare :) ho abbastanza esperienza in queste cose...comunque ho abbassato la percentuale e flashato il bios...mi segna sempre come percentuale minima il 34% ma i giri delle ventole sono passati da 1500 a 1000 circa...buon risultato direi...grazie

[Legolas84]

non per rimpolpare la polemica, ma quando fu del framerating amd era lo stesso. Crociate e crociate SOPRATTUTTO da chi amd non l'aveva e chi aveva amd e non notava stuttering era dato per cieco, pazzo, fanboy e venivano linkati gli stessi articoli che adesso vengono linkati per la 970 "ma adesso non valgono".

La 970 è un'ottima scheda ma di tutto sto polverone alzato stanno sparendo articoli dal web, nessuno indaga (e tra l'altro sembra che anche la serie 5 e la serie 6 con quel test di nai dia risultati simili) ed è diventato un non problema o solo una questione "onestà".

Il punto è che lo stuttering su AMD è stato dimostrato tramite i test FCAT che quando sono usciti hanno fatto scalpore dimostrando per la prima volta oggettivamente che le GeForce non stutteravano mentre le AMD si. Tanto che AMD ha poi corretto i driver mettendo una pezza al problema. Quindi chi non vedeva stuttering probabilmente o era cieco o in malafede ;)

Riguardo il problema della RAM della 970 invece ci sono articoli che spiegano in che modo funziona la memoria su quella scheda. Articoli anche molto tecnici e completi come quello di anandtech, e che concludono che il problema può incidere fino al 5% nel framerate, può causare un peggioramento del FrameTime nello SLI, e che il funzionamento della RAM dipende esclusivamente dai driver e non dai giochi.

Per poi concludere così:

But so far with this new information we have been unable to break the GTX 970, which means NVIDIA is likely on the right track and the GTX 970 should still be considered as great a card now as it was at launch. In which case what has ultimately changed today is not the GTX 970, but rather our perception of it.


Quindi questo è quanto, a livello tecnico.

[noshalans]

raga visto che nessuno mi ha considerato...posto qui l'attuale Fan Control range della mia GTX 970...qualcuno mi sa dire quale/quali valori modificare per abbassare un pò la percentuale minima?
Attualmente è del 34%...

http://i.imgur.com/mV7o8AF.png

Grazie mille


Ti riposto la modifica al bios della mia 970 G1 Gaming ;)


Di seguito, i valori che ho applicato al bios della mia 970 G1 Gaming con Maxwell Bios Tweaker:

-sotto i 50C - 950rpm
-50C - 1100rpm
-55C - 1200rpm
-60C - 1400rpm
-65C - 1600rpm
-70C - 1800rpm

http://s16.postimg.org/5ov4n1f5h/fan.png


Spero possano esservi utili :)

[Obyboby]

Novità sul rimborso da parte di Eprice? Non mi hanno ca...ato di striscio!!!

[Obyboby]

Finché nvidia non fa un comunicato ufficiale se vi rimborsano dopo i 14 giorni garantiti per legge vi fanno un favore. Purtroppo è così.

A dir la verità sto per avere il rimborso per una delle mie due schede, e l'ho acquistata a metà ottobre (altro negozio). Ho cmq letto di altre persone che da ePrice hanno ricevuto rimborso, volevo capire se fosse vero. Non sto qui a diventare matto, al massimo la vendo nel mercatino.. Se qualcuno sa qualcosa si faccia avanti please :)

[Legolas84]

certo l'utente che testa in casa e che non guadagna nulla dal dire che stuttering non è ha è in malafede, gli articoli (di cui molto spariti) di testate marchettare dove si dice che è tutto ok, sono parole sante... prendiamo pcper.com, ha massacrato AMD con 3 o 4 articoli pieni di test, per la 970 ha fatto 2 paginette di articolo dove ha testato BF4 e COD (il primo che ormai passa per gioco "leggero", il secondo sempre leggero ma che alloca INUTILMENTE la vram e quindi non dimostra nulla se non un numeretto alto) dicendo che sostanzialmente è tutto ok e lasciando quel piccolo puntino di germi che si vede nella pubblicità comparativa dell'omino bianco che vuol dire "toglie il 99% dei batteri siamo onesti non vi diciamo il 100%"... poi però la gente posta video, pubblica esperienze proprie con le 970 e loro sono inesperti. http://www.reddit.com/r/pcgaming/comments/2uco43/boris_vorontsov_from_enbseries_has_a_theory_on/ qua un altro pazzo afferma che non solo c'è il problema dei 0.5gb lenti, ma che addirittura il driver tenderebbe a non utilizzarne 1gb pieno andando ad allocare tutto il resto sul pagefile.. sarà pazzo? eppure porta a prova dei test.

problemi amd

test dei siti: vagonate di pagine ed articoli bollati come parole sante perchè amd ammette il problema
test degli utenti: ciechi ed in malafede

problemi nvidia

test dei siti: due paginette, 99% si conferma quanto detto, nessun problema, pacca sulle spalle anche perchè nvidia ha ammesso il non problema ergo non cambia nulla

test degli utenti: inesperti, casualità, circostanze sfavorevoli, fanboy

Sorry ma qui si parla di anandtech non di siti da 4 soldi.... quindi il tuo discorso non vale molto, inoltre se vuoi i test degli utenti c'è pieno anche in questo thread e confermano, guarda caso, quanto dice anandtech.

Eh si, in entrambi i casi (stuttering di AMD e Ram della 970) mi fido di siti autorevoli (non di novella 2000 eh)....

Tra gli utenti spesso c'è gente che non è capace a fare i test, che ha altri problemi al PC ma incolpa il componente sbagliato, semplici hater che postano solo per il gusto di farlo e creare flame. Un sito come Anandtech ha un passato e un nome di prestigio da difendere quando scrive certi articoli e non si può permettere di scrivere boiate.... un utente posta un grafico e poi chi lo conosce più?......

;)

[maurilio968]

Finché nvidia non fa un comunicato ufficiale se vi rimborsano dopo i 14 giorni garantiti per legge vi fanno un favore. Purtroppo è così.

mi spiace, su altro sarai competentissimo, ma qui dimostri una abissale ignoranza in materia.

[evox84]

Ti riposto la modifica al bios della mia 970 G1 Gaming ;)

grazie mille :) ma non sono un pò pochi 1800 rpm oltre i 70°C?

[Obyboby]

Che scheda hai?

Due 970 g1 gaming, una 1.0 e una 1.1

[maurilio968]

Sicuramente esistono modi migliori di dire una cosa :)

La prossima volta farò come i PR nvidia, loro si che se ne intendono. ;)

[smoicol]

sei sicuro che è lo stesso modello?

Beh se nn è USCITO controlla meglio, vuol dire che è ancora dentro


Almeno questo mi anno imparato

P.s. Ne dubito che su un cambio di rev. abbiano sostituito il dissi!!!

rispondo a voi ma è per tutti,
la vga che prima di usarla me la son studiata bene, per cui subito mi son saltate all'occhio queste differenze, inoltre, una volta accesa............
non potete credere a quello che vi scrivo..........
memorie hynix, asis 74.5%, temperature in full oltre 10° più della vga precedente sia @default che in oc, anche se non ho provato molto.

http://s23.postimg.org/g4dz6e5if/vga980.jpg (http://postimg.org/image/g4dz6e5if/)

sono andato a vedere 2 volte sul cartone se è una 980.......

[CROTULO]

Pure io, ma voglio vederci chiaro. Mi dicono di usare il programma "step up" che normalmente consente di fare il cambio solo con un chipset superiore (quindi o titan o 980) ma in questo caso mi hanno abilitato l'opzione di cambio con lo stesso chipset. Però: vabbe la spedizione ora è di 16€ (sempre colpa del dollaro? :mbe: ) e le schede (quindi anche la mia) attualmente costano 385€, 40€ in piu di quello che ho pagato io. Quindi ho chiesto chiarimenti ad evga, se devo dare i 40€ + 16€ spenderei la bellezza di 56€ in più quindi mi tengo il coil whine. :asd: Piuttosto la rendo e ci metto 20€ in piu per la G1.


Rendila, fidati e prendi una g1. Ne ho 2 non conosco le altre ma vanno benissimo.

[CROTULO]

Due 970 g1 gaming, una 1.0 e una 1.1



Ciao obyboby io ho due g1 gaming come le tue; 1.0. e 1.1.
Hai notato qualcosa di diverso tra le due versioni, io ho notato che forse un pelino la versione 1.0 scalda di più' infatti sopra ho messo la 1.1.

[Nurabsa]

347.52 WHQL "Performance improvements 980/970/960 "

http://www.nvidia.it/download/driverResults.aspx/81909/it

[emicad]

intanto lo scarico, grazie. :)
attendo i commenti di qualche "avventuriero", prima di installare. :D

[daigodaimon]

rispondo a voi ma è per tutti,
la vga che prima di usarla me la son studiata bene, per cui subito mi son saltate all'occhio queste differenze, inoltre, una volta accesa............
non potete credere a quello che vi scrivo..........
memorie hynix, asis 74.5%, temperature in full oltre 10° più della vga precedente sia @default che in oc, anche se non ho provato molto.

sono andato a vedere 2 volte sul cartone se è una 980.......

Tale e quale a quella che avevo io, stesso ASIC tra l'altro. Anche sulla mia non c'era il mouse pad. Aggiungo, rispetto a quanto visto su vari video su Youtube, l'ho trovata piuttosto rumorosa in full.

[Fidelio77]

Ciao,
provando ad utilizzare geforce experience su ACU mi dice che impossibile ottimizzare.
Sapete il motivo?

[Gabryely78]

Sapete dirmi se usciranno mai modelli di 970/980 a 8gb? grazie

[belta]

Tale e quale a quella che avevo io, stesso ASIC tra l'altro. Anche sulla mia non c'era il mouse pad. Aggiungo, rispetto a quanto visto su vari video su Youtube, l'ho trovata piuttosto rumorosa in full.

:asd: scusa se rido ma io mi sono trovato la mia 970 Amp Omega che in full passava gli 80°C :asd: mentre nei video dei PR nVidia stava a 60 °C in full, ovviamente ho verificato la cosa su siti Italiani e esteri e di Amp Omega che stavano alle temperature dichiarate dai PR ne ho viste ben poche, anzi nessuna, con tanto di utenti su OC.net che avevano già intrapreso la strada del dissi di terze parti :doh:
Non a caso la scheda l'ho poi "sistemata" io da come si può leggere in firma, menzione particolare va al pad termico utilizzato per trasmettere il calore dei vrm al dissi che sembrava tagliato con il machete.
Ora la scheda funziona da Dio, certo oltre ai soldi spesi per l'acquisto ci ho aggiunto 60 € di dissipatore e ho "costruito" una staffa a supporto del dissi che ho messo sui VRM.
Per l'esperienza che ho avuto conveniva una 290x reference e stesso lavoro che ho fatto sulla 970 con la differenza che avrei 100 € in più nel portafoglio.
PRIMA e ULTIMA Scioltac che acquisto.

[noshalans]

grazie mille :) ma non sono un pò pochi 1800 rpm oltre i 70°C?

Per me vanno bene.

Sono arrivato massimo a 74°C, ma solitamente sta tra i 68-70°C in game.

Forse in estate aumenterò le ventole, ma finché rimane sotto i 78°C non mi preoccupo.

La scheda è praticamente muta :)

[Legolas84]

Ma siete in overclock o con monitor che vanno oltre i 60hz?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[belta]

Ma siete in overclock o con monitor che vanno oltre i 60hz?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

io appena acquistata la vga avevo un monitor 1080p@60 hz ma i bench li ho da sempre effettuati con la sincronia verticale disattivata, ora ho un monitor 1080p@144 hz g-sync

[Legolas84]

Con il 144hz la gpu rimane più alta di frequenza anche in idle quindi è normale scaldi di più.

Inoltre con un monitor 144hz la vga scalda molto di più che con un 60hz....


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[belta]

per fortuna ho moddato la vga prima di acquistare il monitor 144 hz allora :rotfl:

[Legolas84]

Io sto passando al kraken g10 + kraken x31 con due nidec servo sul rad.....

Così dico addio ai tagli di frequenza in overclock e soprattutto è una configurazione che mi rimarrà valida anche per gm200 senza dover aggiornare nulla :)


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Legolas84]

ePRICE



COMUNICAZIONE DAL SERVIZIO CLIENTI



Ordine xxxxxx - 21-11-2014

Ciao gaetano,



abbiamo autorizzato la tua richiesta di reso per il prodotto non conforme: GeForce GTX 970 4 GB GDDR5 Pci-E Dual-link DVI-I / DVI-D / HDMI / 3 x DisplayPort OC per rimborso







Numero reso xxxxx

Data autorizzazione 02-02-2015

Scadenza autorizzazione 2015-02-17

Ti preghiamo di seguire attentamente le seguenti istruzioni per la spedizione:



questo e' quello che mi hanno scritto,sto' valutando se renderla o meno onestamente,non so cosa prendere e non vorrei rimanere a piedi sopratutto


Se non riesci ad accettare quello che è successo a livello etico rendila. Se riesci invece a passarci sopra tienila assolutamente perché è una grandissima vga.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk