[Thread Ufficiale - GM204] Geforce GTX 980 - GTX 970

[egounix]

Possibile impatto sulle vendite di nvidia e amd per via dei resi: http://www.tomshw.it/cont/news/geforce-gtx-970-in-pochi-scelgono-di-chiedere-un-rimborso/62328/1.html

[egounix]

In pratica vuol dire che a Nvidia non gliene frega niente, visto che la percentuale di resi è ridicola rispetto a quelle vendute ;)

Il possibile impatto negativo sarebbe pari a 0 o al limite - reinmettendo le 970 sul mercato ad un prezzo inferiore - andrebbe a mangiarsi per un trimestre un po' di vendite sia di amd che di nvidia, il che sarebbe sia uno svantaggio per nvidia che un vantaggio, idem per amd.

Mah vorrei solo sapere da nvidia se avrebbe messo allo stesso prezzo le 970, essendo giá basso come street price - alto qua in eu -, o a un prezzo pari o simile alla 780, tornando indietro.

Questo giusto per cercare di quantificare una eventuale percentuale di rimborso parziale. Non è quantificato il danno ancora, ed avanzare richieste mi pare solo una richiesta di parte poco sensata (i vari 10-15% di rimborso o giochi gratuiti o cavolate simili).

Non li contemplo, contemplo solo una pratica di rimborso totale e punto.

[egounix]

Avessero messo le specifiche esatte, spiegando il funzionamento delle memorie fin da subito, vendendole a 50 euro in meno, con tutti benchmark che ci sono in giro, ne avrebbe vendute una valangata senza fare questa figura di m...

Anche perchè adesso molti saranno scettici ad acquistare quelle nuove, perchè ci sarà sempre il dubbio che funzionino diversamente dalle specifiche, e molti passeranno alla rossa ;)

€50 meno rispetto a cosa?
Cioè io le avrei prezzate sui 399$ se non 449$ :stordita:
Per me sono già in underprice :stordita:

[TigerTank]

Dovete usare dxoverrider per abilitare il triple buffering in direct3D....

Prima dell'arrivo del g-sync era l'unica via per poter giocare bene su PC.... questo introduceva Lag e aumentava l'uso di Vram necessaria per funzionare (in quanto si creava un nuovo buffer). Inoltre se i frame calavano sotto i 60 FPS si notava una differenza di fluidità ad occhio.

Ad oggi con il g-Sync non serve più detto programma e non ci sono più le controindicazioni di cui sopra.

Non serve già più con il vsync adattivo ;)

Però aspetta. Allora a che serve attivare il triple buffering se sotto i 60 FPS ho stuttering? Io so che il triple buffering serve proprio ad evitare lo stuttering sotto i 60 FPS, esattamente come fa il G-Sync. A differenza di quest'ultimo, però, introduce molto più input lag.

Se fosse come dici tu, allora tanto vale attivare il solo V-Sync, così almeno hai meno input lag... Sbaglio?

Il TB con il vsync classico serviva ad evitare che sotto ai 60fps ci fosse il taglio ai 30 ma appunto introduceva del lag.
Ecco perchè poi è arrivato il vsync adattivo, un bel miglioramento anche se non esente da difetti, specialmente sui 60Hz.
Ora con il gsync/adaptive sync siamo ad un nuovo step evolutivo.

[markfox]

gran bella scheda.

[Legolas84]

Però aspetta. Allora a che serve attivare il triple buffering se sotto i 60 FPS ho stuttering? Io so che il triple buffering serve proprio ad evitare lo stuttering sotto i 60 FPS, esattamente come fa il G-Sync. A differenza di quest'ultimo, però, introduce molto più input lag.

Se fosse come dici tu, allora tanto vale attivare il solo V-Sync, così almeno hai meno input lag... Sbaglio?

No, non è come dici.

Senza Triple Buffering e senza V-Sync hai il Tearing e non hai input la.

Senza Triple Buffering e con V-Sync non hai il Tearing e hai input lag, ma appena il frame rate scende sotto i 60FPS hai un taglio netto che li porta a 30FPS, durante questo salto noti uno scattone devastante e un cambiamento di fluidità epocale tra i 60 e i 30....

Con Triple Buffering e V-Sync non hai il tearing e hai input lag, hai un aumento nel consumo di vRam, quando il frame rate scende sotto i 60FPS non hai un taglio netto ma progressivo come se non avessi v-Sync, quindi 59,58,57,56 ecc... il problema è che man mano che gli FPS scendono cala anche la fluidità generale del gioco e si nota ad occhio.

Senza Triple Buffering, senza V-Sync ma con il G-Sync non hai il Tearing, non hai input lag, non hai consumo aumentato di vRam, non hai tagli di frame. Al variare del frame rate la sensazione di fluidità non cambia ma resta sempre molto alta.

[Legolas84]

Non serve già più con il vsync adattivo ;)



Il problema del V-Sync adattivo è che non funziona sempre benissimo perchè a volte si ha comunque del Tearing (benchè lo riduca molto rispetto al V-Sync OFF).

[The_SaN]

€50 meno rispetto a cosa?
Cioè io le avrei prezzate sui 399$ se non 449$ :stordita:
Per me sono già in underprice :stordita:Secondo me è una questione di correttezza.
Dovevano scrivere sulla scatola 224bit + 32bit e 3.5GB + 0.5GB. Non si sarebbe lamentato NESSUNO.
Ma è ben diverso da 256bit e 4GB.

In pratica è come se in un sito di incontri vedo una bella tipa, e mi dice che ha la quarta. Poi la vedo e ha la seconda. E poi lei dice che ha una seconda per seno, 2 + 2 fa 4 e ha la quarta.
Ma a me andava benissimo pure la seconda...non sono schizzinoso :D

[Obrigado]

Secondo me è una questione di correttezza.
Dovevano scrivere sulla scatola 224bit + 32bit e 3.5GB + 0.5GB. Non si sarebbe lamentato NESSUNO.
Ma è ben diverso da 256bit e 4GB.

In pratica è come se in un sito di incontri vedo una bella tipa, e mi dice che ha la quarta. Poi la vedo e ha la seconda. E poi lei dice che ha una seconda per seno, 2 + 2 fa 4 e ha la quarta.
Ma a me andava benissimo pure la seconda...non sono schizzinoso :D

oppure per prendere un bellissimo esempio fatto su oc.net...


se ti vendono un'auto che con la prima fa 70km/h e con la quinta 200km/h non ti possono dire che l'auto fa 270km/h....


ahahhahaahh

[Classic Man]

tiger ti quoto perchè è proprio quello che farò anche io appena saranno mature vga e monitor

Pure io sono molto interessato a un monitor 21:9 ma pensavo a un 29" 2560x1440 per fare in modo che la 970 riesca a gestirlo. Solo che ne cercavo uno col g-synch ma non mi pare che esista.

[egounix]

Secondo me è una questione di correttezza.
Dovevano scrivere sulla scatola 224bit + 32bit e 3.5GB + 0.5GB. Non si sarebbe lamentato NESSUNO.
Ma è ben diverso da 256bit e 4GB.

In pratica è come se in un sito di incontri vedo una bella tipa, e mi dice che ha la quarta. Poi la vedo e ha la seconda. E poi lei dice che ha una seconda per seno, 2 + 2 fa 4 e ha la quarta.
Ma a me andava benissimo pure la seconda...non sono schizzinoso :D

Se permetti l'esempio del seno l'ho portato io :sofico:

Ma mica ho detto che hai torto?
Meglio le specifiche corrette sicuramente.

Ma quantifica il danno... In base al prezzo di uscita, in base alle prestazioni dichiarate e quelle fattuali, in base al calo di prestazioni ecc etc e bla bla bla

Parlavo in un altro senso, se poi si vuole ridurre sempre il discorso alle solite tre righe, a due risate e ad un :asd:

Beh allora... :asd:

[Il nabbo di turno]

Possibile impatto sulle vendite di nvidia e amd per via dei resi: http://www.tomshw.it/cont/news/geforce-gtx-970-in-pochi-scelgono-di-chiedere-un-rimborso/62328/1.html

Anche per forza, a parte il fatto che non tutti accettano il reso, anzi,in italia gli store si contano sulle dita di una mano.
Ma poi, sostituire la 970 con una 290x non è una mossa saggia, tanto sono li li come prestazioni.

Il problema di nvidia potrebbe sorgere tra qualche mesetto, la nuova ammiraglia di amd ha numeri e specifiche buonine, forse pure superiori a quelle della possibile titan 2.
E credimi, che magari la prima volta passi, ma non so se ci saranno seconde o terze volte.
Senza contare il menefreghismo generale che ha dimostrato la suddetta casa nel rimediare al danno.

[egounix]

Anche per forza, a parte il fatto che non tutti accettano il reso, anzi,in italia gli store si contano sulle dita di una mano.
Ma poi, sostituire la 970 con una 290x non è una mossa saggia, tanto sono li li come prestazioni.

Il problema di nvidia potrebbe sorgere tra qualche mesetto, la nuova ammiraglia di amd ha numeri e specifiche buonine, forse pure superiori a quelle della possibile titan 2.
E credimi, che magari la prima volta passi, ma non so se ci saranno seconde o terze volte.
Senza contare il menefreghismo generale che ha dimostrato la suddetta casa nel rimediare al danno.

Specifica "danno" e/o quantificalo.

[The_SaN]

Se permetti l'esempio del seno l'ho portato io :sofico:Il seno non è mai troppo ;)







:asd:

[Il nabbo di turno]

Specifica "danno" e/o quantificalo.

Hai venduto un prodotto non conforme alle specifiche che hai dato, ti pare poco?
Che poi al 90% dei casi vada alla grande come scheda non te lo nega nessuno, ma non è proprio una bella cosa.

[Obyboby]

Io non lo noto perche' uso il CRT :p



Voi piuttosto mi dovete spiegare come avete giocato per tutti questi anni senza gsync visto che a quanto pare e' irrinunciabile e senza gli fps diventano ingiocabili :asd:


Eh? Ma che dici.. Si tira avanti senza vsync e si sopporta il tearing, punto. Ora col gsync si può risolvere anche questo problema. Certo, a caro prezzo, ma se uno vuole risolvere anche il problema del tearing ora può farlo. Easy.

E per chi dice che non hai mai notato lag col vsync, certo, finché si gioca in singolo o a giochi multiplayer pieni di nabbi lenti come non so che cosa, è facile blaterare che l'input lag non si percepisce :asd:


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[egounix]

Hai venduto un prodotto non conforme alle specifiche che hai dato, ti pare poco?
Che poi al 90% dei casi vada alla grande come scheda non te lo nega nessuno, ma non è proprio una bella cosa.

Non stai definendo "danno". Siamo ancora lì.

Poi se io metto 4gb e 256bit e sono 3.5 a 224 e 0.5 a 32, sono sempre 4gb a 256. Pienamete conforme a quanto mostrato nella pubblicità :asd:

Discorso diverso per le rops, hanno sbagliato le specifiche, ma hanno venduto in base a 4gb di vram - che tanto la gente voleva, e non in base alle rops.
Hanno venduto in base al prezzo, non alle rops.

Hanno venduto in base ai bench, e non alle rops.

Fossi nvidia o un loro avvocato ti direi la stessa cosa, 4gb erano e 4 sono. Nessuna truffa.
Le prestazioni rispettano le aspettative, il mio cliente ha sbagliato solo a riportare una dicitura.

E ancora non stiamo definendo il danno. Anzi proprio come nvidia non parlerei, perchè non ti ho mica scritto sulla scatola "4gb alla stessa velocità".

[Il nabbo di turno]

Comunque ciò che mi preoccupa ora, è il calo che sta subendo kepler, osservando i bench di tup, si vede un calo delle prestazioni netto rispetto a maxwell e cgn.

Prima review della 780 ti.
http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_780_Ti/images/perfrel_2560.gif

Prima review della 980.
http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_980/images/perfrel_2560.gif

Ultima review della 960.
http://tpucdn.com/reviews/Gigabyte/GTX_960_G1_Gaming/images/perfrel_2560.gif

[Il nabbo di turno]

Non stai definendo "danno". Siamo ancora lì.

Poi se io metto 4gb e 256bit e sono 3.5 a 224 e 0.5 a 32, sono sempre 4gb a 256. Pienamete conforme a quanto mostrato nella pubblicità :asd:

Discorso diverso per le rops, hanno sbagliato le specifiche, ma hanno venduto in base a 4gb di vram - che tanto la gente voleva, e non in base alle rops.
Hanno venduto in base al prezzo, non alle rops.

Hanno venduto in base ai bench, e non alle rops.

Fossi nvidia o un loro avvocato ti direi la stessa cosa, 4gb erano e 4 sono. Nessuna truffa.
Le prestazioni rispettano le aspettative, il mio cliente ha sbagliato solo a riportare una dicitura.

E ancora non stiamo definendo il danno. Anzi proprio come nvidia non parlerei, perchè non ti ho mica scritto sulla scatola "4gb alla stessa velocità".
Aspetta, che siano 4gb non vi è dubbio, ma lavorano a banda molto diversa, senza contare il numero di rops e cache, non è proprio la stessa cosa.
Che poi questa cosa della banda impatti o meno, è più un discorso legato a determinate occasioni, tanto finchè non tocchi gli altri 0.5 le prestazioni non cambiano.
Anche se tra dsr e prestazioni sovrabbondanti per il full hd, non la prenderei per benchare in full hd, e li i 4gb PIENI sarebbero stati utili.

[bagnino89]

Il TB con il vsync classico serviva ad evitare che sotto ai 60fps ci fosse il taglio ai 30 ma appunto introduceva del lag.
Ecco perchè poi è arrivato il vsync adattivo, un bel miglioramento anche se non esente da difetti, specialmente sui 60Hz.
Ora con il gsync/adaptive sync siamo ad un nuovo step evolutivo.

No, non è come dici.

Senza Triple Buffering e senza V-Sync hai il Tearing e non hai input la.

Senza Triple Buffering e con V-Sync non hai il Tearing e hai input lag, ma appena il frame rate scende sotto i 60FPS hai un taglio netto che li porta a 30FPS, durante questo salto noti uno scattone devastante e un cambiamento di fluidità epocale tra i 60 e i 30....

Con Triple Buffering e V-Sync non hai il tearing e hai input lag, hai un aumento nel consumo di vRam, quando il frame rate scende sotto i 60FPS non hai un taglio netto ma progressivo come se non avessi v-Sync, quindi 59,58,57,56 ecc... il problema è che man mano che gli FPS scendono cala anche la fluidità generale del gioco e si nota ad occhio.

Senza Triple Buffering, senza V-Sync ma con il G-Sync non hai il Tearing, non hai input lag, non hai consumo aumentato di vRam, non hai tagli di frame. Al variare del frame rate la sensazione di fluidità non cambia ma resta sempre molto alta.

Riguardo la parte in grassetto ho sempre saputo che G-Sync oppure V-Sync+TB lavorassero allo stesso modo. Mi interessa molto questo aspetto perché per me è fondamentale.

[hrossi]

Massì, costano anche troppo poco ste schede. Aumentiamole di prezzo ora che sappiamo che sono pure state pubblicizzate con specifiche errate: SMM. ROPS, CACHE.
Se poi si scopre che davvero il gsync è un orpello hardware proprietario inutile io proporrei di aumentarle di altri 50$ tanto per portarle al loro reale valore di mercato. :asd:
Il coil whine invece "it's a feature" che ti viene data gratis, specialmente sulle 970.

Speriamo che non ti legga Amazon altrimenti invece di rifondere i propri clienti del 15% finisce che glielo chiede in più. :doh:

Tu pensa se la marca qualsiasi di auto vendesse una vettura con delle specifiche tecniche salvo scoprire poi che non sono quelle. La macchina continuerà anche ad andare benissimo ma quell'azienda non potrebbe fare lo gnorri come invece sta facendo nvidia. Ho detto auto ma va bene un qualsiasi altro prodotto.

Invece per le schede video non solo nvidia non è da biasimare, ma anzi, sarebbe da premiare consigliandole di alzare il prezzo del prodotto mendace. Chissà perchè. :boh: :muro:

Hermes

[egounix]

Aspetta, che siano 4gb non vi è dubbio, ma lavorano a banda molto diversa, senza contare il numero di rops e cache, non è proprio la stessa cosa.
Che poi questa cosa della banda impatti o meno, è più un discorso legato a determinate occasioni, tanto finchè non tocchi gli altri 0.5 le prestazioni non cambiano.
Anche se tra dsr e prestazioni sovrabbondanti per il full hd, non la prenderei per benchare in full hd, e li i 4gb PIENI sarebbero stati utili.

E determiniamole queste occasioni, no? O torniamo sul discorso del seno? :stordita:

Starsky ci sta ancora provando a quantificare il danno, ed è l'unico a cui interessa.

[Obrigado]

Comunque ciò che mi preoccupa ora, è il calo che sta subendo kepler, osservando i bench di tup, si vede un calo delle prestazioni netto rispetto a maxwell e cgn.

Prima review della 780 ti.
http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_780_Ti/images/perfrel_2560.gif

Prima review della 980.
http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_980/images/perfrel_2560.gif

Ultima review della 960.
http://tpucdn.com/reviews/Gigabyte/GTX_960_G1_Gaming/images/perfrel_2560.gif

in che senso?

[hrossi]

fatti i test, con
- Alimentazione: "Preferisci prestazioni massime"
- Priorità del processo su "High", da process explorer.

non cambia nulla. allego due log
hai provato a ripulire i driver? fai una nuova installazione come ti ho detto ieri

Aggiungo, se volete testare, un ulteriore considerazione e prova da fare. Questi giochi sono multithread o singlethread a livello cpu?
Si potrebbe provare anche a settare l'affinità del programma/processo impostando l'utilizzo di un solo core su tutti quelli disponibili. Di solito gli si assegna il core più basso (es. core0) altrimenti, se il prog/proc è singlethread è come non assegnargli nulla. Anzi forse va pure peggio.

In questo modo, ed in teoria, la cpu dovrebbe fare da collo di bottiglia molto meno rispetto ad un'affinità multithr.

Grazie ancora.
Hermes

Uppino nel mezzo del casino. Se per caso vi fosse sfuggito, un po' come il thread che sta diventando incredibile. :D

[egounix]

Massì, costano anche troppo poco ste schede. Aumentiamole di prezzo ora che sappiamo che sono pure state pubblicizzate con specifiche errate: SMM. ROPS, CACHE.
Se poi si scopre che davvero il gsync è un orpello hardware proprietario inutile io proporrei di aumentarle di altri 50$ tanto per portarle al loro reale valore di mercato. :asd:
Il coil whine invece "it's a feature" che ti viene data gratis, specialmente sulle 970.

Speriamo che non ti legga Amazon altrimenti invece di rifondere i propri clienti del 15% finisce che glielo chiede in più. :doh:

Tu pensa se la marca qualsiasi di auto vendesse una vettura con delle specifiche tecniche salvo scoprire poi che non sono quelle. La macchina continuerà anche ad andare benissimo ma quell'azienda non potrebbe fare lo gnorri come invece sta facendo nvidia. Ho detto auto ma va bene un qualsiasi altro prodotto.

Invece per le schede video non solo nvidia non è da biasimare, ma anzi, sarebbe da premiare consigliandole di alzare il prezzo del prodotto mendace. Chissà perchè. :boh: :muro:

Hermes

Il coil whine? Pure quello?
Esiste da quando esistono i componenti, l'avevo con la 4870, la 5870 con la 3870 passiva lo sentivo che era una bellezza, con la 275gtx, con la msi gd65 p67.

Dai ora oltre ai gameworks by nvidia c'è pure il coil whine?


















Ahahahahahahhhaaahahahahahahahahahaahahahhahahahahahahahahahahahahhahahhahhahaha






Di cosa si stava parlando? :stordita:




Allora anche le 7870 sapphire e asus 7950 fallate, sono colpa di amd.
Battlefield 4 è colpa di amd... :asd:

[Obrigado]

E determiniamole queste occasioni, no? O torniamo sul discorso del seno? :stordita:

Starsky ci sta ancora provando a quantificare il danno, ed è l'unico a cui interessa.

ego... metti me...

se sapevo di sta storia dei 3.5+05 io a costo di stare senza mangiare 10 giorni non prendevo la 970 a 370€ ma prendevo la 980 a 500€


ti e' difficile capire che non e' solo questione di fps e prezzo ma anche di avere un prodotto che rispecchia le proprie aspettative e previsioni di longevita'?

ti sembrera' assurdo, ma io adesso ad avere una vga che ha perso di valore in maniera allucinante e mezza monca... non ci godo per nulla!!

[fritzproject]

io online l'ho sempre tenuto disattivato, per i giochi offline "rilassati" sono sempre andato di sincroni verticale con buffer triplo


Idem, sempre disattivato pure io online, uso il vsync solo x i giochi sp come già detto prima 😁

[egounix]

ego... metti me...

se sapevo di sta storia dei 3.5+05 io a costo di stare senza mangiare 10 giorni non prendevo la 970 a 370€ ma prendevo la 980 a 500€


ti e' difficile capire che non e' solo questione di fps e prezzo ma anche di avere un prodotto che rispecchia le proprie aspettative e previsioni di longevita'?

Secondo me, come dici sempre "te", se lo sapevi ti prendevi lo stesso la 970

Parli di aspettative e previsioni??!?!?
Ma non hai comprato in base a quelle?!?!??!

Ahahhaah :asd:

Ma dai, "metti me", ma a chi la vai a raccontare?

Non a me ;)


Svalutata e mezza monca? "Mando?"! ;)

[Obrigado]

Secondo me, come dici sempre "te", se lo sapevi ti prendevi lo stesso la 970

Parli di aspettative e previsioni??!?!?
Ma non hai comprato in base a quelle?!?!??!

Ahahhaah :asd:

Ma dai, "metti me", ma a chi la vai a raccontare?

Non a me ;)


Svalutata e mezza monca? "Mando?"! ;)

io ti giuro che non avrei preso la 970 se avessi saputo.

poi sei libero di fare tuo pensione quello di tutti, ma non e' cosi.

[maurilio968]

Per farla finita una volta per tutte sulla questione ram:

allora a leggere bene nvidia la risposta l'ha data il 27-01-2015
fonte

http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/NVIDIA-Discloses-Full-Memory-Structure-and-Limitations-GTX-970

Le cose stanno così:

la gtx 970 3.5+05gb va dal 4 al 6 % MENO di come andrebbe una gtx 970 con SOLI 3,5gb

la fonte? NVIDIA attraverso Jonah Alben. Leggetevi quanto detto nel link sopra, che cito:

The question then is, what is the real-world performance penalty of the GTX 970’s dual memory pool configuration? Though Alben didn’t have a specific number he wanted to discuss he encouraged us to continue doing our own testing ,,,,,

NVIDIA’s performance labs continue to work away at finding examples of this occurring and the consensus seems to be something in the 4-6% range. A GTX 970 without this memory pool division would run 4-6% faster than the GTX 970s selling today in high memory utilization scenarios. Obviously this is something we can’t accurately test though – we don’t have the ability to run a GTX 970 without a disabled L2/ROP cluster like NVIDIA can. .....

Accessing that 500MB of memory on its own is slower. Accessing that 500MB as part of the 4GB total slows things down by 4-6%, at least according to NVIDIA.


Sostanzialmente l'accesso condiviso ai successivi 0,5 gb causa un abbassamento delle prestazioni anche dei primi 3.5 gb di ram che si settano
alla stessa velocità (bassa) dei restanti 0.5. Se avessero fatto (e lo hanno fatto perchè questa variante di schede la hanno appunto in laboratorio) un bus a 228bit solo per i primi 3.5 la scheda sarebbe dal 4 al 6 % più veloce.

Se volete maggiori dettagli tecnici c'è chi ne sa più di me e possiamo invitarlo a postare: poi però ci saranno 800 post del tipo "no ma ancora co sta storia della ram"


Allora, a tutti chiedo:

Perchè potendo fare una versione a soli 3.5gb che a suo stesso dire va dal 4 al 6 % in più di quella ibrida, ha preferito mettere in commercio quest'ultima ?

Ciascuno si risponda da solo in base alla sua indipendenza di giudizio.

[DakmorNoland]

Il V-Sync introduce nelle migliori delle ipotesi un minimo di 16ms di ritardo sui 60Hz e 8ms sui 120Hz. Varia da gioco a gioco (in base al motore grafico), io personalmente lo noto "molto".

Certo certo.... sempre che sia vero che ci siano quei 16ms, tu mi vuoi dire che noti 16ms di differenza??? Sì come no! Diciamo pure che è più un fattore psicologico... Un conto è se parliamo di fps ancora potrei capire, ma 16ms in più di input lag è il nulla!

Cmq vabbè mi disiscrivo per un pò dalla discussione, che ne ho lette pure troppe per sta settimana. Ci vediamo la prossima :p

[Il nabbo di turno]

in che senso?

La 780 ti prima era sopra alla 290x di un 7%, ora gli è leggermente dietro.
Idem la 770 e 280x.

[hrossi]

Il coil whine? Pure quello?
Esiste da quando esistono i componenti, l'avevo con la 4870, la 5870 con la 3870 passiva lo sentivo che era una bellezza, con la 275gtx, con la msi gd65 p67.

Dai ora oltre ai gameworks by nvidia c'è pure il coil whine?


















Ahahahahahahhhaaahahahahahahahahahaahahahhahahahahahahahahahahahahhahahhahhahaha






Di cosa si stava parlando? :stordita:

Forse è il caso che ti documenti prima di ridere degli altri.

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2676155

Sempre che non ci siano così tante persone che mentono o che sentono i suoni inesistenti, su questo forum. :read:

Hermes

[egounix]

io ti giuro che non avrei preso la 970 se avessi saputo.

poi sei libero di fare tuo pensione quello di tutti, ma non e' cosi.

Di quello che pensano gli altri, penso sia cosa propria e intoccabile.
Se sento xxxxx rispondo con xxxxx.
Poi se condividi o non condividi è cosa tua, come se penso che sia vero o meno.
Ne hai tutto il diritto, come io di esprimermi.

[egounix]

Forse è il caso che ti documenti prima di ridere degli altri.

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2676155

Sempre che non ci siano così tante persone che mentono o che sentono i suoni inesistenti, su questo forum. :read:

Hermes

Forse perchè essendo più silenziose, lo senti di più?
Poi cosa c'entra nvidia con il pcb e i componenti che fischiano?

Forse sarebbe il caso che TU di documentassi meglio.
Allora avevo ragione che le sapphire e le asus buggate erano colpa di amd :asd:

[Il nabbo di turno]

Il coil whine? Pure quello?
Esiste da quando esistono i componenti, l'avevo con la 4870, la 5870 con la 3870 passiva lo sentivo che era una bellezza, con la 275gtx, con la msi gd65 p67.

Dai ora oltre ai gameworks by nvidia c'è pure il coil whine?


















Ahahahahahahhhaaahahahahahahahahahaahahahhahahahahahahahahahahahahhahahhahhahaha






Di cosa si stava parlando? :stordita:




Allora anche le 7870 sapphire e asus 7950 fallate, sono colpa di amd.
Battlefield 4 è colpa di amd... :asd:

Sul coil whine hai ragione, mentre sugli altri avrei da ridire.
Le fallate capitano a tutte, e se hai fatto rma, ma non ti sono andate, potrebbe anche non essere colpa della scheda, visto che certe schede madri senza un aggiornamento del bios non partono con le radeon nuove, almeno così dicono.

Mentre su bf4, non è che era messo bene al lancio, ma ora mi sembra giocabile, non posso dire lo stesso di ACU e watchdogs dopo qualche mese.

[hrossi]

Nel caso non ti fidassi dei frequentatori di hwupgrade

From NVIDIA:

We’re aware of a small percentage of users reporting excessive “coil whine” noises and are actively looking into the issue.

fonte: http://www.pcper.com/news/Graphics-Cards/GeForce-GTX-970-Coil-Whine-Concerns

Ti invito poi a considerare la data della notizia e quanto "attivamente" nvidia abbia indagato finora sulla questione.

Hermes

[egounix]

Sul coil whine hai ragione, mentre sugli altri avrei da ridire.
Le fallate capitano a tutte, e se hai fatto rma, ma non ti sono andate, potrebbe anche non essere colpa della scheda, visto che certe schede madri senza un aggiornamento del bios non partono con le radeon nuove, almeno così dicono.

Mentre su bf4, non è che era messo bene al lancio, ma ora mi sembra giocabile, non posso dire lo stesso di ACU e watchdogs dopo qualche mese.

Hai detto bene, "a tutti", vai a vedere quante sapphire spippolate ci sono sui vari thread, le asus con ram buggate etc...

Lì però tutti tacciono :asd:

Ma lascia perdere come va ora bf4, era un esempio, ed era un esempio all'uscita come i giochi gameworks, capisci dove sta la tristezza di un discorso così?
Incolpi nvidia se la sw house ha programmato male, ma amd se "la sua" ha fatto lo stesso no? :asd:

[egounix]

Nel caso non ti fidassi dei frequentatori di hwupgrade



fonte: http://www.pcper.com/news/Graphics-Cards/GeForce-GTX-970-Coil-Whine-Concerns

Ti invito poi a considerare la data della notizia e quanto "attivamente" nvidia abbia indagato finora sulla questione.

Hermes

E ti lameti che nvidia abbia indagato? Ma come?
Ti lamenti se sta zitta e ti lameti anche se indaga?

Non guardare la data, ma leggilo l'articolo.

Perchè amd non ha indagato dopo l'ecatombe di sapphire e asus? :stordita:

Ma va bene dai, non proseguo.

[Il nabbo di turno]

Hai detto bene, "a tutti", vai a vedere quante sapphire spippolate ci sono sui vari thread, le asus con ram buggate etc...

Lì però tutti tacciono :asd:

Ma lascia perdere come va ora bf4, era un esempio, ed era un esempio all'uscita come i giochi gameworks, capisci dove sta la tristezza di un discorso così?
Incolpi nvidia se la sw house ha programmato male, ma amd se la dua ha fatto lo stesso no? :asd:

Sinceramente il problema più grosso delle amd per ora potrebbe essere il black screen, che però è presente solo su certe schede tipo la 290x.
Se fosse stato veramente grave, l'avrei sentito sicuramente, e quindi non avrei fatto comprare una 270x ad un mio amico.
Ma poi, il problema della 7950 c'è sulle elpida o sulle hynx?

Non è questo che intendevo, bf4 è uno, ma le vaccate che sono uscite dalla premiata ditta ubisoft+nvidia sono 2/3 e tutte in un solo anno.
Bf4 non sarà perfetto, ma almeno aveva una resa decente oltre ai bug, invece ACU e watch dogs hanno sia bug che rese scarse.

[TigerTank]

Il problema del V-Sync adattivo è che non funziona sempre benissimo perchè a volte si ha comunque del Tearing (benchè lo riduca molto rispetto al V-Sync OFF).

Certamente, a me funzionava benone sul 120Hz con rarissimi casi mentre la cosa è più frequente a 60Hz.
E gsync/adaptive sync sono stati concepiti anche per risolvere questo problema residuo ;)

[hrossi]

E ti lameti che nvidia abbia indagato? Ma come?
Ti lamenti se sta zitta e ti lameti anche se indaga?

Non guardare la data, ma leggilo l'articolo.

Perchè amd non ha indagato dopo l'ecatombe di sapphire e asus? :stordita:

Ma va bene dai, non proseguo.

Parliamo solo di nVidia per piacere.

nVidia NON ha indagato o se lo ha fatto ad oggi non ha rilasciato alcuna altra dichiarazione in merito all'indagine così "attivamente" svolta.

Che mi dici del thread che ho aperto ed a quanti qui riscontrano coil whine? :read:

Hermes

[egounix]

Parliamo solo di nVidia per piacere.

nVidia NON ha indagato o se lo ha fatto ad oggi non ha rilasciato alcuna altra dichiarazione in merito all'indagine così "attivamente" svolta.

Che mi dici del thread che ho aperto ed a quanti qui riscontrano coil whine? :read:

Hermes

Nono parliamo anche di amd, e delle 7870 e 7970 scoppiate, bruciate, buggate.

Sai quanto rileva "quanti hanno riscontrato qui il whine coil"?
Rileva di più che sono i partners ad avere in mano il problema, non nvidia.

Per piacere non tirare fuori argomenti/argomentazioni che non attecchiscono.

E la faccina :read: forse sarebbe meglio che tu la comprendessi e andassi a rileggerti bene l'articolo, invece che spiattellarmela in un discorso che credi d'aver portato a termine e di cui nemmeno hai compreso la portata. :read:

[fritzproject]

Certo certo.... sempre che sia vero che ci siano quei 16ms, tu mi vuoi dire che noti 16ms di differenza??? Sì come no! Diciamo pure che è più un fattore psicologico... Un conto è se parliamo di fps ancora potrei capire, ma 16ms in più di input lag è il nulla!



Cmq vabbè mi disiscrivo per un pò dalla discussione, che ne ho lette pure troppe per sta settimana. Ci vediamo la prossima :p


Ora mi spiego perché l Italia sta andando in mona, la gente parla senza sapere, ne informarsi parti da un Ping di 30/50 ms, aggiungi 16 ms di vsync , 10ms di tastiera o forse più, idem per mouse . Quindi risparmiare ogni ms è fondamentale se uno vuole giocare online in maniera degna e nn x sukare sempre. Insomma se sei un videogamer da console od occasionale, nn criticare chi si accorge di queste differenze. Ad esempio solo che poi andiamo ot hai mai controllato la luminosità a zone sul monitor? Il ghosting? Il clouding?

Io lo ho sempre e tornerò a ripetere, se una cosa nn la sai, taci, studia per apprenderla, accetta consigli e solo poi parla!

[hrossi]

Nono parliamo anche di amd, e delle 7870 e 7970 scoppiate, bruciate, buggate.

Sai quanto rileva "quanti hanno riscontrato qui il whine coil"?
Rileva di più che sono i partners ad avere in mano il problema, non nvidia.

Per piacere non tirare fuori argomenti/argomentazioni che non attecchiscono.

Veramente lo stia facendo tu. Questo è il thread delle nvidia 900 e di queste si parla. Se ho da muovere critiche su qualche modello amd vado a farlo sul thread dedicato al modello amd.

E la faccina :read: forse sarebbe meglio che tu la comprendessi e andassi a rileggerti bene l'articolo, invece che spiarmela in un discorso che credi d'aver portato a termine e di cui nemmeno hai compreso la portata. :read:

La faccina era un invito a leggere quanto sia diffusa la problematica del coil whine già all'interno di questo forum prima di ridere a crepapelle non delle opinioni altrui, ma di fatti oggettivi che evidentemente non conoscevi.

Se poi vuoi lo scontro personale con una discussione da bar è un altro paio di maniche, perchè a me pare che tu voglia sentirti dare ragione a prescindere.

Mi spiace, non condivido le tue idee sul coil whine, non condivido le tue idee sul comportamento tenuto da nvidia, non condivido neanche le tue idee sul prezzo che dovrebbero avere queste schede.

Hermes

[egounix]

Veramente lo stia facendo tu. Questo è il thread delle nvidia 900 e di queste si parla. Se ho da muovere critiche su qualche modello amd vado a farlo sul thread dedicato al modello amd.



La faccina era un invito a leggere quanto sia diffusa la problematica del coil whine già all'interno di questo forum prima di ridere a crepapelle non delle opinioni altrui, ma di fatti oggettivi che evidentemente non conoscevi.

Se poi vuoi lo scontro personale con una discussione da bar è un altro paio di maniche, perchè a me pare che tu voglia sentirti dare ragione a prescindere.

Mi spiace, non condivido le tue idee sul coil whine, non condivido le tue idee sul comportamento tenuto da nvidia, non condivido neanche le tue idee sul prezzo che dovrebbero avere queste schede.

Hermes

Anche il mio era un invito. Scontro personale? Mi sa che al bar non ci sono io che sventolo articoli e poi non li leggo, non li interpreto e non li capisco :stordita:

Non mi condividi sul coil whine perchè non lo conosci, ed è assodato.

Non cerco la ragione, se no ti attaccavo sul personale e con argomenti vaghi, come hai fatto tu.

Vedi cosa dico da diversi post, faccio domande, ma viene risposto sempre a cercare di farsi dare ragione.
Come non pretendo la ragione, allo stesso modo non te la regalo, punto (.).

[Il nabbo di turno]

Il balck screen me lo porto dietro dalla prima 7950 e me lo sono portato dietro fino alla 290. Insopportabile!

Anche con il bios della scheda madre aggiornata?
Perchè ho sentito che su certe schede madri viene rilasciato un update che dice di migliorare la compatibilità con le nuove schede video.

[egounix]

Anche con il bios della scheda madre aggiornata?
Perchè ho sentito che su certe schede madri viene rilasciato un update che dice di migliorare la compatibilità con le nuove schede video.

Andiamo nabbo, le 7950 hanno due anni sul groppone :)

[alemax505]

Ti ringrazio ma.... non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire :asd: Ovviamente si scherza!

quindi si deduce che analizzando la scheda, per come l'hanno concepita funziona perfettamente ;) e che quindi i 4 gb gli sfrutta benissimo nei giochi! :D
quindi problema risolto posso continuare a giocare senza essere troppo stressato:sofico: !

anche se non ho mai dato troppo peso a questo scandalo ! in fatti io la scheda l'ho acquistata che già si sapeva del problema , l'unica cosa che speravo e di non subirmi il coil whine che ovviamente la mia scheda l'ha preso ! .. ma e molto leggero le ventole lo coprono e penso che con il tempo sparirà !:p

comunque interessante l'analisi dei driver tra kepler e maxwell :doh:

[Il nabbo di turno]

Ho aggiornato l'impossibile, ho avuto sempre il problema. Con AMD bisogna avere molta pazienza e pure non ho visto gli isterismi di massa che sto vedendo qui. E sono lontano dall'essere un fanboy nvidia...
Ecco questa è seria come cosa, se allora nemmeno gli update software sulle mobo risolvono la cosa, è colpa di amd.
Comunque torniamo nel thread, ho visto i tuoi test, ma non ti sembra un po' alto il frame time?

[Il nabbo di turno]

Andiamo nabbo, le 7950 hanno due anni sul groppone :)

E ma la 290x no, e farebbe molto brutto vedere questi problemi su schede recenti.
Che poi che vuol dire, la 7950 ora è venduta con il nome di 280.

[hrossi]

Non mi condividi sul coil whine perchè non lo conosci, ed è assodato.




Ahahahahahahhhaaahahahahahahahahahaahahahhahahahahahahahahahahahahhahahhahhahaha

:rotfl:


La scheda è stata pubblicizzata con un numero di ROPS e CACHE superiore a quelle reali. Questo è un fatto.

E tu ritieni che le schede hanno un valore addirittura superiore e quindi dovrebbero costare di più. No, non mi troverai mai d'accordo, non perchè voglio avere ragione io ma per semplice buonsenso.

Ognuno per la sua strada con le proprie idee. :mano:

Hermes

[alemax505]

Però continuo a notare che i test degli utenti nemmeno li guardate. Continuate a portare avanti discorsi fatti su "potrebbe" "ma però" ecc. Insomma qualcuno mi spiega a me perché la scheda mi va bene anche in condizioni dove dicono "tutti" dovrebbe essere una tragedia?

la stessa cosa che dico io :eek: anche a me la scheda va benissimo ! però si sa alla gente piace sempre buttare benzina sul fuoco :sofico:

[egounix]

E ma la 290x no, e farebbe molto brutto vedere questi problemi su schede recenti.
Che poi che vuol dire, la 7950 ora è venduta con il nome di 280.

Dico, ma quali update bios? Quali update drivers? Erano schede che dovevano andare da subito, con tanto di crossfire ed eyefinity, flex med e tex, ventordici dp sventolate a destra e a manca e poi vedevi, se avevi fortuna e non beccavi bsod/black/grey/green/striped screen - e non sto scherzando, gli schermi flickerare bellamente.

Un tempo scrissi a club3d e mi dissero chiaramente che il problema del flicker era di amd e non loro :asd:


:rotfl:


La scheda è stata pubblicizzata con un numero di ROPS e CACHE superiore a quelle reali. Questo è un fatto.

E tu ritieni che le schede hanno un valore addirittura superiore e quindi dovrebbero costare di più. No, non mi troverai mai d'accordo, non perchè voglio avere ragione io ma per semplice buonsenso.

Ognuno per la sua strada con le proprie idee. :mano:

Hermes


Hem no, ho detto che io le avrei vendute a molto di più, non che attualizzo un valore superiore a cache/rops/vram, ma che le avrei lanciate a di più e le avrei lasciate allo stesso prezzo, è diversa la cosa.
Per me son schede che valgono di più in generale.

Ok per le proprie idee, basta non girare i discorsi altrui.

Pace e bene

[Il nabbo di turno]

Andiamo nabbo, le 7950 hanno due anni sul groppone :)

E ma la 290x no, e farebbe molto brutto vedere questi problemi su schede recenti.
Che poi che vuol dire, la 7950 ora è venduta con il nome di 280, che dovrebbe avere gli stessi problemi.

[alemax505]

Un po' alto? Se spari i dettagli al massimo in 4k in ginocchio ci finisce la scheda non la vram. In tutti i giochi il frametime medio è di 16/20 ms. Se me lo definisci alto... Io ci perdo le serata a fare test e mi fa piacere che qualcuno li guardi, ma siete la minoranza. Non sono riuscito ancora a trovare qualcuno che mi spiega perché io problemi non ne ho. Mi avranno fatto la 970 con le specifiche dichiarate durante il lancio solo a me arrivati a sto punto :asd:

l'ultima frase la dice tutta :cry:

[Il nabbo di turno]

Un po' alto? Se spari i dettagli al massimo in 4k in ginocchio ci finisce la scheda non la vram. In tutti i giochi il frametime medio è di 16/20 ms. Se me lo definisci alto... Io ci perdo le serata a fare test e mi fa piacere che qualcuno li guardi, ma siete la minoranza. Non sono riuscito ancora a trovare qualcuno che mi spiega perché io problemi non ne ho. Mi avranno fatto la 970 con le specifiche dichiarate durante il lancio solo a me arrivati a sto punto :asd:

Ho visto un tuo screen in cui si toccavano gli 80, non è che sia poco.
Poi per carità, va bene cercare il limite della vram, ma senza avere una esperienza angosciante.

[Il nabbo di turno]

E li ha essendo lo stesso chip riciclato. Non cambia poi molto.

Se la situazione è così grave, perchè non se ne parla di più?

[orazio90]

Io ero intenzionato a prendere una 970, ma visto il prezzo che non è sceso (anzi è aumentato) e visti i problemi di coil whine e di ram solo un fesso attualemente la può comprare, quindi a questo giro passo, conviene prendere sul mercatino una 680 o una 770 spendendo la metà..

[Il nabbo di turno]

Io ero intenzionato a prendere una 970, ma visto il prezzo che non è sceso (anzi è aumentato) e visti i problemi di coil whine e di ram solo un fesso attualemente la può comprare, quindi a questo giro passo, conviene prendere sul mercatino una 680 o una 770 spendendo la metà..

No dai, una buona 970 non dovrebbe soffrire di coil whine in maniera grave, e poi al massimo il problema della vram si potrebbe presentare solo in casi estremi.

[Il nabbo di turno]

Ma io l'ho fatto solo per fare quel test li. Ti pare che a 1440p mi sparo un msaa 8x e mi vengo a lamentare che ho stuttering? Non sono mica folle! E' fisiologico che sia così, se sparo tutto a manetta e porto tutto al limite vram o no le condizioni di gioco sono oscene. In mordor per esempio se guardi bene sul bench sono sempre sui 20ms e non è stuttering. Ci sta che se cambio visuale all'improvviso o deve caricare un po' di mappa per una frazione di secondi schizza a 40ms. Me lo faceva anche con la 290 (4gb means 4gb :asd:).

Li allora è proprio il limite della potenza della gpu.

[Il nabbo di turno]

Mi pare ovvio. Ma dai discorsi che sto leggendo da 10gg non mi sembra che tutti l'abbiano capito. Anzi xD

Sarebbe da testare per bene lo sli a questo punto.

[hrossi]

Sarebbe da testare per bene lo sli a questo punto.

Illidian2000 e Crotulo hanno fatto qualche prova, se cerchi indietro trovi i loro log di gpuz. ;)

Hermes

[alemax505]

Io ero intenzionato a prendere una 970, ma visto il prezzo che non è sceso (anzi è aumentato) e visti i problemi di coil whine e di ram solo un fesso attualemente la può comprare, quindi a questo giro passo, conviene prendere sul mercatino una 680 o una 770 spendendo la metà..

se lo dici tu;) pero voglio vedere a che qualità e risoluzione giochi gli ultimi ed i futuri giochi console port:ciapet:

[hrossi]

Illi ha qualche problema di configurazione. Driver penso io al 90%. Non penso sia affidabile da prendere come test. E lo dice anche lui stesso.

Sì ho letto, se vedi i log dei test li avevo chiesti proprio io anche per capire se ci fossero problemi superando i 3.5-3.6 di vRam. :D

Hermes

[orazio90]

se lo dici tu;) pero voglio vedere a che qualità e risoluzione giochi gli ultimi ed i futuri giochi console port:ciapet:

Se il porting è fatto male non gira bene neanche sulla 970.. E poi devono uscire le nuove amd, quindi per adesso conviene aspettare ed osservare cosa offre il mercato.. Forse prendere una 770 usata non è nemmeno una grande scelta in effetti in vista anche del futuro monitor 4k che prenderò :D L'ideale sarebbe la 980 ma siamo un pò fuori budget.

[orazio90]

Con AMD non ti pensare di essere al sicuro, anzi! Ho una certa esperienza a riguardo :asd: P.S. Prenderò la nuova AMD appena esce come ho sempre fatto, voglio provare tutto quello che posso!

Ma io preferisco nvidia, ma ultimamente mi sta deludendo, aumentare il prezzo di un prodotto che ha dimostrato di avere vari problemi secondo me è una cosa intollerabile. Adesso ho una 5870 e devo dire che è molto cazzuta!Quasi quasi ne prendo un'altra e faccio un crossfire lol!

[egounix]

Ma io preferisco nvidia, ma ultimamente mi sta deludendo, aumentare il prezzo di un prodotto che ha dimostrato di avere vari problemi secondo me è una cosa intollerabile. Adesso ho una 5870 e devo dire che è molto cazzuta!Quasi quasi ne prendo un'altra e faccio un crossfire lol!

I prezzi son lievitati indipendentemente da nvidia e non sono bilanciati allo street price

Esempio: evga us vende a 209$ la 960 acx ssc+, caseking a 229€...

[smoicol]

Ripeto, la 970 non ha nessun problema! E l'hanno lanciata pure sottocosto! E te lo posso dire io visto che nel 2006 per prenderti una "scrausa" 8800 GTS (non gtx o ultra ma gts) ti chiedevano sui 400€! Il prezzo è stato calcolato in base alle prestazioni che ci stanno tutte! Se aumentano e perché l'euro è debole sul dollaro non perché le aumentano. I giornali li leggete ogni tanto? xD. Poi per ultimo fatti il crossfire. Tanti auguri :asd:

si è questione di cambio, proprio oggi discutevo con un collega di questo

[-simo91]

Grazie mille per i test, interessantissimi :)

[CROTULO]

Illidian2000 e Crotulo hanno fatto qualche prova, se cerchi indietro trovi i loro log di gpuz. ;)

Hermes


Oggi ho montato una seconda g1 gaming, attivato lo sli dal driver un disastro
qualsiasi game da schifo con percentuali di gpu load che non superavano mai il 70% e oscillavano come quelle di illidian, ho spippolato sul driver installato tolto chi piu' ne ha piu' ne metta niente da fare.

Ultimo tentativo sono andato nel bios che avevo precedentemente controllato
ed era tutto ok e cosi per provare ho caricato la configurazione di default poi ho fatto un OC automatico funzione che hanno quasi tutti i bios asus.

Avviato il pc, magia!!!!!!!!!! le gpu in qualsiasi gioco stanno al 99% fisse; una goduria incredibile mordor in 4k va' a 50-60 fps a 2160p tutto max tra gli 85-95. ACU gira benissimo, insomma tutto ok.

Costatato cio' sono tornato sul bios e mi sono rifatto tutto il profilo oc della cpu com'era prima a 4600.

Ora il pc funziona benissimo sono molto soddisfatto , quindi ragazzi controllatevi tutto perché le schede vanno bene, io non mi so spiegare cosa avesse il mio bios ma credo che dando un default si sia sbloccato qualcosa nella gestione pci-e. Preciso i parametri non sono cambiati ma il funzionamento si. Ho controllato anche con gpu-z ed e' tutto ok gli slot pci funzionano entrambi a 8x 3.0 come previsto sulla mia mb.


http://i.imgur.com/MWvBm6d.jpg

[egounix]

Oggi ho montato una seconda g1 gaming, attivato lo sli dal driver un disastro
qualsiasi game da schifo con percentuali di gpu load che non superavano mai il 70% e oscillavano come quelle di illidian, ho spippolato sul driver installato tolto chi piu' ne ha piu' ne metta niente da fare.

Ultimo tentativo sono andato nel bios che avevo precedentemente controllato
ed era tutto ok e cosi per provare ho caricato la configurazione di default poi ho fatto un OC automatico funzione che hanno quasi tutti i bios asus.

Avviato il pc, magia!!!!!!!!!! le gpu in qualsiasi gioco stanno al 99% fisse; una goduria incredibile mordor in 4k va' a 50-60 fps a 2160p tutto max tra gli 85-95. ACU gira benissimo, insomma tutto ok.

Costatato cio' sono tornato sul bios e mi sono rifatto tutto il profilo oc della cpu com'era prima a 4600.

Ora il pc funziona benissimo sono molto soddisfatto , quindi ragazzi controllatevi tutto perché le schede vanno bene, io non mi so spiegare cosa avesse il mio bios ma credo che dando un default si sia sbloccato qualcosa nella gestione pci-e. Preciso i parametri non sono cambiati ma il funzionamento si. Ho controllato anche con gpu-z ed e' tutto ok gli slot pci funzionano entrambi a 8x 3.0 come previsto sulla mia mb.


http://i.jpg

Guarda a me è successa una cosa che non se sia analoga alla tua, cioè profilo oc del bios precedente sul nuovo bios, mi dava black screen on resume from suspend.
Cancellato il profilo e messo i valori esattamente uguali a quelli del profilo, sparito il problema.

Per questo sono ancora più scettico di quando si parla di questi problemi.

Io non penso il default ti abbia sbloccato nulla. Semplicemente il vecchio profilo oc, o il profilo salvato, o l'oc automatico, ti dava problemi, come li ha dati a me.


Se mai farò lo sli io formatto tutto e reinstallo. Tanto con il fisso mi svago soltanto. Ho il portatile per lavorare :D . Fai test e postali se ti va ;)

Anche se non fai sli, è bene controllarsi prima il pc, se no poi si aggredisce la scheda o le schede, cosa che succede troppo spesso... Purtroppo.

[hrossi]

Oggi ho montato una seconda g1 gaming,

quindi ragazzi controllatevi tutto perché le schede vanno bene, io non mi so spiegare cosa avesse il mio bios

Ottimo, grazie per il feedback, sarà utile a chi ha uno sli. Penso che illlidian si fionderà subito nel suo bios. :D

Quindi la mia idea dell'affinità cpu era una strada sbagliata. :)

Se mai farò lo sli io formatto tutto e reinstallo. Tanto con il fisso mi svago soltanto. Ho il portatile per lavorare :D . Fai test e postali se ti va ;)

Grazie anche a te per le tue prove estremamente accurate, sto seguendo interessato. :mano:

Hermes

[Alekos Panagulis]

Guarda a me è successa una cosa che non se sia analoga alla tua, cioè profilo oc del bios precedente sul nuovo bios, mi dava black screen on resume from suspend.
Cancellato il profilo e messo i valori esattamente uguali a quelli del profilo, sparito il problema.

Per questo sono ancora più scettico di quando si parla di questi problemi.

Io non penso il default ti abbia sbloccato nulla. Semplicemente il vecchio profilo oc, o il profilo salvato, o l'oc automatico, ti dava problemi, come li ha dati a me.




Anche se non fai sli, è bene controllarsi prima il pc, se no poi si aggredisce la scheda o le schede, cosa che succede troppo spesso... Purtroppo.

Anche a me è successa la stessa cosa. Però non ne sono più uscito.
Appena messe le schede con il profilo oc precedente non ho avuto che bsod. Messo oc automatico e tutto va alla perfezione. Se provo a fare di nuovo oc manualmente non c'è nulla da fare, bsod a go go.

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

[Il nabbo di turno]

Comunque ciò che mi preoccupa ora, è il calo che sta subendo kepler, osservando i bench di tup, si vede un calo delle prestazioni netto rispetto a maxwell e cgn.

Prima review della 780 ti.
http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_780_Ti/images/perfrel_2560.gif

Prima review della 980.
http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_980/images/perfrel_2560.gif

Ultima review della 960.
http://tpucdn.com/reviews/Gigabyte/GTX_960_G1_Gaming/images/perfrel_2560.gif
Qualcuno può smentire?

[nicola1283]

Probabilmente mi prendo un'altra 970 windforce castrata :asd: almeno adesso so cosa sto comprando, c'e' qualcuno che me la vende?

[Il nabbo di turno]

http://www.anandtech.com/show/8962/the-directx-12-performance-preview-amd-nvidia-star-swarm
Interessante ciò che ne è venuto fuori.

[lupo rosso]

http://www.anandtech.com/show/8962/the-directx-12-performance-preview-amd-nvidia-star-swarm
Interessante ciò che ne è venuto fuori.

peccato che non hanno comparato anche la 960!!
sembra che promettano bene le dx 12...o sbaglio??

[appleroof]

http://www.anandtech.com/show/8962/the-directx-12-performance-preview-amd-nvidia-star-swarm
Interessante ciò che ne è venuto fuori.

in quel test la 980 và il triplo in dx12 :eek: già ci stavo pensando, un motivo in più di aspettare le 16nm, altro che chippone :D

[noshalans]

http://www.anandtech.com/show/8962/the-directx-12-performance-preview-amd-nvidia-star-swarm
Interessante ciò che ne è venuto fuori.

Ottimo articolo.

RIP Mantle

[Raven]

RIP Mantle

... c'era qualcuno che ci credeva sul serio... sì!??! :O

[egounix]

http://www.anandtech.com/show/8962/the-directx-12-performance-preview-amd-nvidia-star-swarm
Interessante ciò che ne è venuto fuori.

Ottimo :)

E ottimo articolo, proprio reale, di quello che combinano dall'altra parte, e che è già stato postato:

Anch'io sono curioso, vedremo ;)

Per ora qualche problemino lo hanno, anche se marginale; magari saranno apposto con le 3xx

http://www.ocaholic.ch/modules/news/article.php?storyid=11781

E siamo a quanto? Un anno e passa dall'uscita sia della serie r che di bf :asd:


... c'era qualcuno che ci credeva sul serio... sì!??! :O

Io!!!!!!!




















NO!!!!!! :asd:

[The_SaN]

Ottimo articolo.

RIP MantleCi scriverei sulla lapide: "Ha fatto quello che doveva fare. Grazie"

[orazio90]

Ripeto, la 970 non ha nessun problema! E l'hanno lanciata pure sottocosto! E te lo posso dire io visto che nel 2006 per prenderti una "scrausa" 8800 GTS (non gtx o ultra ma gts) ti chiedevano sui 400€! Il prezzo è stato calcolato in base alle prestazioni che ci stanno tutte! Se aumentano e perché l'euro è debole sul dollaro non perché le aumentano. I giornali li leggete ogni tanto? xD. Poi per ultimo fatti il crossfire. Tanti auguri :asd:

La 970 non ha nessun problema?! Hahah ma dove vivi? Ci sono forum pieni di gente che si lamenta e anche qua c'erano utenti insoddisfatti. Poi non è stata per niente venduta sottoprezzo, con quei dissipatori ridicoli che montano (senza backplate ad esempio o con heatpipe ridotte all'osso) e con la componentistica appena sufficiente (basta guardare al numero di fasi di alimentazione di molte schede) non mi sembrano per nulla deprezzate. E inoltre so benissimo che il valore del dollaro è aumentato, ma stiamo parlando dell'ultimo mese, queste schede sono uscite 4 mesi fa e il prezzo già dopo il primo mese è cominciato a salire per la troppa domanda semmai, il dollaro non c'entra nulla, non diciamo stupidaggini, se non forse in maniera del tutto marginale.

[CiccoMan]

La 970 non ha nessun problema?! Hahah ma dove vivi? Ci sono forum pieni di gente che si lamenta e anche qua c'erano utenti insoddisfatti. Poi non è stata per niente venduta sottoprezzo, con quei dissipatori ridicoli che montano (senza backplate ad esempio o con heatpipe ridotte all'osso) e con la componentistica appena sufficiente (basta guardare al numero di fasi di alimentazione di molte schede) non mi sembrano per nulla deprezzate. E inoltre so benissimo che il valore del dollaro è aumentato, ma stiamo parlando dell'ultimo mese, queste schede sono uscite 4 mesi fa e il prezzo già dopo il primo mese è cominciato a salire per la troppa domanda semmai, il dollaro non c'entra nulla, non diciamo stupidaggini, se non forse in maniera del tutto marginale.


Una scheda che ti permette di maxare a 1080p a 350€ non si era mai vista... Considera che costa come una r9 290x che è una vga con diversi mesi sulle spalle e ha le stesse prestazioni... Per me ha un rapporto qualità/prezzo mai visto sinora in una scheda al debutto.

��

[Legolas84]

La 970 non ha nessun problema?! Hahah ma dove vivi? Ci sono forum pieni di gente che si lamenta e anche qua c'erano utenti insoddisfatti. Poi non è stata per niente venduta sottoprezzo, con quei dissipatori ridicoli che montano (senza backplate ad esempio o con heatpipe ridotte all'osso) e con la componentistica appena sufficiente (basta guardare al numero di fasi di alimentazione di molte schede) non mi sembrano per nulla deprezzate. E inoltre so benissimo che il valore del dollaro è aumentato, ma stiamo parlando dell'ultimo mese, queste schede sono uscite 4 mesi fa e il prezzo già dopo il primo mese è cominciato a salire per la troppa domanda semmai, il dollaro non c'entra nulla, non diciamo stupidaggini, se non forse in maniera del tutto marginale.

- Insoddisfatti eticamente, ma tecnicamente ci sono un sacco di prove che dimostrano che problemi non ce ne sono. Vai a documentarti tipo su anandtech, guru3d ecc...

- I dissipatori? Sei il primo che si lamenta.... sono praticamente perfetti. Le backplate servono quasi solo per estetica, contribuiscono in modo del tutto marginale alla dissipazione della scheda, in ogni caso ci sono modelli che la montano se proprio la vuoi.

- Le fasi di alimentazione sono quelle che servono per una scheda a basso consumo.... altrimenti puoi fare ripetizione agli ingegneri nVIDIA e spiegargli quante ne servirebbero secondo te.

- Il dollaro ha fatto aumentare anche altri componenti non solo le VGA, tuttavia anche se fosse che nVIDIA ha ritoccato il prezzo al rialzo per la troppa domanda il problema quale sarebbe? Dico a livello tecnico per queste schede eh.... se costa troppo ti basta non comprarla no?


Ti quoto, non diciamo stupidaggini, facci questo favore. ;)

[maxmix65]

- Insoddisfatti eticamente, ma tecnicamente ci sono un sacco di prove che dimostrano che problemi non ce ne sono. Vai a documentarti tipo su anandtech, guru3d ecc...

- I dissipatori? Sei il primo che si lamenta.... sono praticamente perfetti. Le backplate servono quasi solo per estetica, contribuiscono in modo del tutto marginale alla dissipazione della scheda, in ogni caso ci sono modelli che la montano se proprio la vuoi.

- Le fasi di alimentazione sono quelle che servono per una scheda a basso consumo.... altrimenti puoi fare ripetizione agli ingegneri nVIDIA e spiegargli quante ne servirebbero secondo te.

- Il dollaro ha fatto aumentare anche altri componenti non solo le VGA, tuttavia anche se fosse che nVIDIA ha ritoccato il prezzo al rialzo per la troppa domanda il problema quale sarebbe? Dico a livello tecnico per queste schede eh.... se costa troppo ti basta non comprarla no?


Ti quoto, non diciamo stupidaggini, facci questo favore. ;)

Forse Orazio si riferiva come dissipazioe e fasi di alimentazione alle reference con dissipatore monoventola tutte in plastica.. ma se prendi Ati reference non e' che stiamo messi meglio

E comunque alcune custom hanno problemi di tenere il boost e si downcloccano mi pare siano le Zotac quelle che costano meno ed le Asus mini..
Io ho letto cosi seguendo il 3D da quando e' aperto e seguengo altri forum..

Per quanto riguarda le custom "migliori" nulla da eccepire sulle prestazioni rimango pero' della mia opinione in merito alla mancata comunicazione delle "VERE" specifiche.. io se lo sapevo non l'avrei comprata ma avrei preso una gtx 980 visto che e' capitata custom sulle 450/470€ €

[Ale1992]

La 970 non ha nessun problema?! Hahah ma dove vivi? Ci sono forum pieni di gente che si lamenta e anche qua c'erano utenti insoddisfatti. Poi non è stata per niente venduta sottoprezzo, con quei dissipatori ridicoli che montano (senza backplate ad esempio o con heatpipe ridotte all'osso) e con la componentistica appena sufficiente (basta guardare al numero di fasi di alimentazione di molte schede) non mi sembrano per nulla deprezzate. E inoltre so benissimo che il valore del dollaro è aumentato, ma stiamo parlando dell'ultimo mese, queste schede sono uscite 4 mesi fa e il prezzo già dopo il primo mese è cominciato a salire per la troppa domanda semmai, il dollaro non c'entra nulla, non diciamo stupidaggini, se non forse in maniera del tutto marginale.

La mia è sempre fresca, non ho problemi in overclock e anche se non ho la backplate (che comunque posso montare al costo di 20€) non mi sembra che abbia temperature differenti da quelle che la montano. Poi scusami, ma gli utenti lamentavano cosa? che ha il coil whine? Quello è un problema di tante ma non di tutte. O ti riferisci alla memoria? Quello è un problema di tutte ma solo in certi frangenti e con certi giochi. 360€ per una 970 mi sembrano ottimi, va come la 290X che però costa almeno 30€ in piu. C'è pure chi dice che son rumorose, beh la mia è silenziosissima, in idle le ventole son spente ma non scalda per niente. Se non sei soddisfatto mandala indietro o vendila, magari passa ad una 980 come hanno fatto in molti. Ma non screditare un prodotto o prendere per i fondelli chi lo ritiene buono solo perchè a te non vanno giu alcune cose. I problemi delle 970 li conosciamo tutti, c'è chi non li ha accettati e ha reso la scheda o l'ha venduta; ma c'è anche chi, come me, ha continuato a ritenerla un buon acquisto e se la tiene.

[KampMatthew]

La 970 non ha nessun problema?! Hahah ma dove vivi? Ci sono forum pieni di gente che si lamenta e anche qua c'erano utenti insoddisfatti. Poi non è stata per niente venduta sottoprezzo, con quei dissipatori ridicoli che montano (senza backplate ad esempio o con heatpipe ridotte all'osso) e con la componentistica appena sufficiente (basta guardare al numero di fasi di alimentazione di molte schede) non mi sembrano per nulla deprezzate. E inoltre so benissimo che il valore del dollaro è aumentato, ma stiamo parlando dell'ultimo mese, queste schede sono uscite 4 mesi fa e il prezzo già dopo il primo mese è cominciato a salire per la troppa domanda semmai, il dollaro non c'entra nulla, non diciamo stupidaggini, se non forse in maniera del tutto marginale.

Quindi secondo te queste schede hanno problemi ma comunque i prezzi salgono perchè la domanda è alta. Allora tutti idioti a comprare schede con problemi?

Lascia stare di quello che è pieno i forum, perchè nei forum un buon 95% scrive per onda emotiva :asd: ma non ha mai fatto una prova reale.

Io la scheda potrei tranquillamente restituirla dove l'ho comprata, hanno già effettuato altri rimborsi. Secondo te perchè me la sto tenendo?
Te lo dico io, lato Amd, stessa fascia, altri problemi, per cui, per questo prezzo, la scheda non mi dà problemi, le prestazioni ci sono, non vedo nessuna alternativa valida se non quella di renderla solo per ripicca per la questione dei dati sbagliati. Ma per ripicca non mi vado a creare problemi visto che realmente non ne ho.



L'utente starsky ha fatto delle prove e postato grafici, cosa che ho fatto io in passato ma poi mi son rotto, visto che la canzone doveva essere quella del "problema" e basta, senza che manco venissero guardati.


Tu, prima di tutto hai la scheda? Che prove hai fatto? Che problemi hai?
Hai guardato i test postati da starsky? Dove lo identifichi il problema?

[KampMatthew]

Si scatena solo flame ;)

Mbè ti sei fatto 10 gg di vacanza, non sei contento? Almeno invece che stare qui a farti rodere il fegato immagino tu ci abbia pure giocato con la vga in questo periodo, cosa che altrimenti non avresti fatto :asd:

A me invece la vacanza è toccata prima del "PROBLEMA". Peccato :D

[The_SaN]

Una scheda che ti permette di maxare a 1080p a 350€ non si era mai vista... Considera che costa come una r9 290x che è una vga con diversi mesi sulle spalle e ha le stesse prestazioni... Per me ha un rapporto qualità/prezzo mai visto sinora in una scheda al debutto.

��Schede "epiche" ci sono sempre state, vedi nvidia 4400ti, 9500pro, x800gto, hd4870 ecc...non è certo la prima.
Anzi, la 290 liscia ha un prezzo/prestazioni migliore oggi.
Poi ognuno compra quello che gli serve, e la 970 è una gran bella scheda.

[appleroof]

Sulla storia della 970 mancando da un pò dico la mia: credo sia assodato che le prestazioni non sono affette e che quindi la scheda rimanga eccellente sotto tale punto di vista, se ci fossero problemi prestazionali dovuti alla configurazione hw della vga credo sarebbero generalizzati, cosa che ormai pare chiaro che non sia, tanto per i test che ho visto in qualche review (mi viene in mente quella di toms con SOM) che per gli ancora più onesti test casalinghi

Quindi la cosa più importante, le prestazioni (visto che il 99% della gente per quelle le ha prese le 970) sono a posto

Però penso che comunque nVidia avrebbe dovuto restituire un 15% del prezzo pagato e abbattere della stessa percentuale il prezzo ufficiale per le schede vendute da qui in avanti, per dare un segnale e riprendersi dal punto di vista immagine, poiché sulla carta le specifiche non sono segnalate in maniera perfetta, per cui ripeto dal punto di vista immagine ci ha perso moltissimo in questa storia e sarebbe stato corretto (e per di più intelligente per "tenersi i clienti" secondo me)....un pò come Intel e la storia del p67, dove forse il chipset avrebbe dato problemi dopo anni, una casistica molto residuale, eppure avviò una campagna di richiamo, all'epoca avevo una mobo MSI e mi offrirono un cambio mobo con z68 o in omaggio una schedina pci-ex con delle porte SATA (mai servita), io mi tenni la mobo "fallata" perché lo ritenevo un non problema ed infatti andava alla grande, ma mi ritenni soddisfatto della soluzione prospettata e "coccolato" come cliente.

[CROTULO]

Ragazzi per chi ha lo SLI non partite dal presupposto che siano le schede ad aver qualche problema controllate tutto sopratutto che gli slot pci-e funzionano come si deve, con le impostazioni giuste le schede devono andare in full load altrimenti e normale che abbiate cali di frame paurosi e stuttering vari. Non esiste vedere le schede oscillare con prestazioni basse devo andare fisse tra il 95-99%.
Anche il driver!!! se proprio non va impostate in modo manuale le opzioni 3d assicurandosi di avere la gestione dell'alimentazione non in adattivo ma in prestazioni massime.
Per quanto riguarda windows controllate il profilo risparmio energia nelle impostazioni avanzate voce CPU e pci-e.

[KampMatthew]

Ragazzi per chi ha lo SLI non partite dal presupposto che siano le schede ad aver qualche problema controllate tutto sopratutto che gli slot pci-e funzionano come si deve, con le impostazioni giuste le schede devono andare in full load altrimenti e normale che abbiate cali di frame paurosi e stuttering vari. Non esiste vedere le schede oscillare con prestazioni basse devo andare fisse tra il 95-99%.
Anche il driver!!! se proprio non va impostate in modo manuale le opzioni 3d assicurandosi di avere la gestione dell'alimentazione non in adattivo ma in prestazioni massime.
Per quanto riguarda windows controllate il profilo risparmio energia nelle impostazioni avanzate voce CPU e pci-e.

Ecco, bravo, sono cose che andrebbero guardate sempre, per me è normale farlo anche a scheda singola. E aggiungo, ogni volta che si inserisce un pezzo importante nuovo, come lo è una vga, non parlo di un hdd, sarebbe bene resettare il bios, specialmente con questi ultimi uefi che a parer mio e per mia esperienza, fanno più casini dei bios vecchi.

edit: l'unica cosa con cui non sono d'accordissimo è sulla percentuale di utilizzo, quello dipende dal gioco e da tanti altri fattori, anche se hai vsync o meno, non è che devono stare sempre a palla. Io per esempio da poco ho giocato a Escape Dead Island, la vga lavorava al 40% con frequeze quasi da 2D a 60 fissi con vsync :asd:

[CROTULO]

Per me la storia e conclusa, chi ha problemi si controlli il pc, le schede in SLI vanno alla grande ho provato tutti gli ultimi giochi e vanno alla grande, io leggendo di questa storia della RAM la stavo per vendere e prendere una 980, poi ho rischiato e ho preso un'altra 970. Non tornerei mai indietro, con 2 970 ho speso poco piu' di una singola 980 ma le prestazioni sono quasi il doppio, vedere ACU porting fatto malissimo girare 70fps 1440p tutto max msaa2x mi basta e avanza.

[Nurabsa]

Sulla storia della 970 mancando da un pò dico la mia: credo sia assodato che le prestazioni non sono affette e che quindi la scheda rimanga eccellente sotto tale punto di vista, se ci fossero problemi prestazionali dovuti alla configurazione hw della vga credo sarebbero generalizzati, cosa che ormai pare chiaro che non sia, tanto per i test che ho visto in qualche review (mi viene in mente quella di toms con SOM) che per gli ancora più onesti test casalinghi

Quindi la cosa più importante, le prestazioni (visto che il 99% della gente per quelle le ha prese le 970) sono a posto

Però penso che comunque nVidia avrebbe dovuto restituire un 15% del prezzo pagato e abbattere della stessa percentuale il prezzo ufficiale per le schede vendute da qui in avanti, per dare un segnale e riprendersi dal punto di vista immagine, poiché sulla carta le specifiche non sono segnalate in maniera perfetta, per cui ripeto dal punto di vista immagine ci ha perso moltissimo in questa storia e sarebbe stato corretto (e per di più intelligente per "tenersi i clienti" secondo me)....un pò come Intel e la storia del p67, dove forse il chipset avrebbe dato problemi dopo anni, una casistica molto residuale, eppure avviò una campagna di richiamo, all'epoca avevo una mobo MSI e mi offrirono un cambio mobo con z68 o in omaggio una schedina pci-ex con delle porte SATA (mai servita), io mi tenni la mobo "fallata" perché lo ritenevo un non problema ed infatti andava alla grande, ma mi ritenni soddisfatto della soluzione prospettata e "coccolato" come cliente.


bentornato! ;)

restituita la mia che mi consigli vado di 980 o attendo l hbm ?

[egounix]

Sulla storia della 970 mancando da un pò dico la mia: credo sia assodato che le prestazioni non sono affette e che quindi la scheda rimanga eccellente sotto tale punto di vista, se ci fossero problemi prestazionali dovuti alla configurazione hw della vga credo sarebbero generalizzati, cosa che ormai pare chiaro che non sia, tanto per i test che ho visto in qualche review (mi viene in mente quella di toms con SOM) che per gli ancora più onesti test casalinghi

Quindi la cosa più importante, le prestazioni (visto che il 99% della gente per quelle le ha prese le 970) sono a posto

Però penso che comunque nVidia avrebbe dovuto restituire un 15% del prezzo pagato e abbattere della stessa percentuale il prezzo ufficiale per le schede vendute da qui in avanti, per dare un segnale e riprendersi dal punto di vista immagine, poiché sulla carta le specifiche non sono segnalate in maniera perfetta, per cui ripeto dal punto di vista immagine ci ha perso moltissimo in questa storia e sarebbe stato corretto (e per di più intelligente per "tenersi i clienti" secondo me)....un pò come Intel e la storia del p67, dove forse il chipset avrebbe dato problemi dopo anni, una casistica molto residuale, eppure avviò una campagna di richiamo, all'epoca avevo una mobo MSI e mi offrirono un cambio mobo con z68 o in omaggio una schedina pci-ex con delle porte SATA (mai servita), io mi tenni la mobo "fallata" perché lo ritenevo un non problema ed infatti andava alla grande, ma mi ritenni soddisfatto della soluzione prospettata e "coccolato" come cliente.

Il calo prestazionale è stato risegnalato da maurillo, e secondo l'articolo si attesta su in 4-5% e in più nvidia sta cercando il modo di non inficiare le prestazioni mediante drivers.

Il danno non è stato realmente quantificato. Quella percentuale da dove viene fuori?
È inverosimile adesso.
Si può solo contemplare una pratica di rimborso totale, altrimenti è il consumatore che si approfitta dell'azienda.

le sw house creano i buchi da compensare con l'hw, ma pare interessi a pochi.
Fermo restando che se continuano così costringeranno nuovamente a cambiare vga ogni anno anche agli utenti che volevano tenersela di più, a prescindere sul vram gate.
Fermo restando che ad alta voce erano richiesti 4gb di vram e 4gb sono stati dati, che siano 4 a 256 bit o 3.5 a 224 e 0.5 32, siamo sempre nelle specifiche.
Maxwell già sopprime le carenze di kepler, e non mi pare poco.
Rops e cache, ma dai, hai :) seguito il discorso di mikael?

Poi, quanti hanno l'hardware e sono nelle condizioni di strizzare la scheda al massimo?
Vorrebbero in futuro non essere penalizzati? Perchè invece non additare le sw house?
No, quello no, se no non gli fanno più i giochini.

Ha sbagliato nvidia? Sì.
Eticamente sarebbe giusto un 5-10-15% di rimborso? No, non lo accetterei moralmente, perchè non c'è un danno reale quantificabile.

[CROTULO]

Ecco, bravo, sono cose che andrebbero guardate sempre, per me è normale farlo anche a scheda singola. E aggiungo, ogni volta che si inserisce un pezzo importante nuovo, come lo è una vga, non parlo di un hdd, sarebbe bene resettare il bios, specialmente con questi ultimi uefi che a parer mio e per mia esperienza, fanno più casini dei bios vecchi.

edit: l'unica cosa con cui non sono d'accordissimo è sulla percentuale di utilizzo, quello dipende dal gioco e da tanti altri fattori, anche se hai vsync o meno, non è che devono stare sempre a palla. Io per esempio da poco ho giocato a Escape Dead Island, la vga lavorava al 40% con frequeze quasi da 2D a 60 fissi con vsync :asd:
Certo scusami non sono sceso nel dettaglio, in intendevo full load quando si chiedono prestazioni, con filtri a 1440p o risoluzioni 2160p senza v-sync; Poi e ovvio, ho provato anche io se mettiamo 1080p e magari abbiamo un monitor 60hz e attiviamo v-sync e normale che le VGA girino al 50%, ma se imposto che so mordor o far cry4 a 1440p con filtri oppure a 2160p le schede devono andare in full fisse, se non vanno c'e qualcosa che non va' nel pc, qualcosa che le limita.

[evox84]

ragazzi ho un problemino
sono riuscito a flashare sulla porta DVI-I il bios DP.
Adesso ho attaccato il cavo sulla porta DVI-D e riavviato...quando apro VGA@BIOS mi esce un messaggio di avvertimento e poi lo schermo diventa nera e non mi fa vedere neanche quale bios ho al momento...sono costretto a riavviare col pulsante fisico...
Avete qualche idea su come flashare la DVI-D?

[orazio90]

Se si scatena flame non è colpa mia. Ho espresso il mio punto di vista supportato da fatti oggettivi. Per fortuna c'è ancora gente che ragiona e non ci sono solo fanboy.
Non ho detto che è una scheda scarsa. Ho detto che oggettivamente ha dei problemi (riconosciuti da nvidia stessa) e che il prezzo non è di certo basso.
Quando la scheda è uscita il prezzo di lancio era di 329 euro, adesso a mesi di distanza dal lancio e con i problemi che si sono evidenziati, mi sembra assurdo vendere la scheda ad un prezzo superiore. Di certo io non la comprerò, merita solo di stare nello scaffale. E ovvio che ci sono persone che continueranno a comprarla, ma la maggior parte degli utenti non si documenta sui forum o sui siti specializzati e compra "a scatola chiusa".
Mi viene da sorridere quando sento persone che dicono che il prezzo è giusto, fin quando ci saranno persone che la penseranno così, le schede video costeranno sempre di più. Se c'è gente contenta di spendere 350 euro per una scheda video di fascia media, che vi devo dire.. Contenti voi. :) E aggiungo che menomale che riesce a far girare la maggior parte dei giochi in fullhd a 60fps. Ci mancherebbe anche..

[evox84]

ragazzi ho un problemino
sono riuscito a flashare sulla porta DVI-I il bios DP.
Adesso ho attaccato il cavo sulla porta DVI-D e riavviato...quando apro VGA@BIOS mi esce un messaggio di avvertimento e poi lo schermo diventa nera e non mi fa vedere neanche quale bios ho al momento...sono costretto a riavviare col pulsante fisico...
Avete qualche idea su come flashare la DVI-D?

risolto da solo...non avevo disattivato la scheda video sulla DVI-D...ora ho flashato entrambi...thanks

[appleroof]

bentornato! ;)

restituita la mia che mi consigli vado di 980 o attendo l hbm ?

ehhh....se non avevi problemi prestazionali imho non hai fatto benissimo a ridarla, lo dico perchè chi fà così poi si trova in una situazione un pò particolare dove o ci perde soldi o prestazioni....io direi che la cosa migliore per chi sta come te è non restituirla :D oppure se lo fà prendere una 290 sotto i 250 euro ed aspettare le vga nuove, se invece vuoi per forza restare in casa verde una 780 usata per rattoppare nel frattempo

p.s.: grazie :) ;)

Il calo prestazionale è stato risegnalato da maurillo, e secondo l'articolo si attesta su in 4-5% e in più nvidia sta cercando il modo di non inficiare le prestazioni mediante drivers.

Il danno non è stato realmente quantificato. Quella percentuale da dove viene fuori?
È inverosimile adesso.
Si può solo contemplare una pratica di rimborso totale, altrimenti è il consumatore che si approfitta dell'azienda.

le sw house creano i buchi da compensare con l'hw, ma pare interessi a pochi.
Fermo restando che se continuano così costringeranno nuovamente a cambiare vga ogni anno anche agli utenti che volevano tenersela di più, a prescindere sul vram gate.
Fermo restando che ad alta voce erano richiesti 4gb di vram e 4gb sono stati dati, che siano 4 a 256 bit o 3.5 a 224 e 0.5 32, siamo sempre nelle specifiche.
Maxwell già sopprime le carenze di kepler, e non mi pare poco.
Rops e cache, ma dai, hai :) seguito il discorso di mikael?

Poi, quanti hanno l'hardware e sono nelle condizioni di strizzare la scheda al massimo?
Vorrebbero in futuro non essere penalizzati? Perchè invece non additare le sw house?
No, quello no, se no non gli fanno più i giochini.

Ha sbagliato nvidia? Sì.
Eticamente sarebbe giusto un 5-10-15% di rimborso? No, non lo accetterei moralmente, perchè non c'è un danno reale quantificabile.

sono d'accordo con tutto sul discorso prestazionale etc etc, ma ripeto il danno d'immagine ci è stato tutto non si può negare e sul discorso percentuale diciamo che sarebbe una cosa "secondo equità"(che poi 15% dico secondo me, ma insomma un qualcosa di giusto)....pure nei processi civili spesso il giudice invece di dare una percentuale di indennizzo "analitica" stabilisce un "giusto indennizzo" basato su equità o buon senso che dir si voglia

secondo me sarebbe stato un segno di benevolenza verso i clienti (che poi ripeto spesso è una mossa non di beneficienza ma secondo me intelligente perchè tutto sommato meglio un cliente con un piccolo rimborso e che si sente però soddisfatto e che quindi continua a comprare i miei prodotti in futuro di uno che si sente insoddisfatto -a torto o a ragione- e non li comprerà mai più) e non penso che le casse di nvidia ne avrebbero sofferto troppo, tutto qui :boh:

[KampMatthew]

Se si scatena flame non è colpa mia. Ho espresso il mio punto di vista supportato da fatti oggettivi.

E quali sono i fatti oggettivi? Personalmente non li vedo, ho letto solo che i forum sono pieni e......


Per fortuna c'è ancora gente che ragiona e non ci sono solo fanboy.


Quindi io che ne vengo da più di 15 anni ininterrotti di di Ati/Amd sarei un fanboy di nvidia? :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:


Ho detto che oggettivamente ha dei problemi (riconosciuti da nvidia stessa)

:eek: Dove? Link?


il prezzo non è di certo basso.


Certo che non è basso, pure a me piacerebbe pagarla..che sò...200 €, ma purtroppo la questione va avanti da una vita, è sempre stato così su entrambi i fronti, sia nvidia che Ati hanno fatto sempre lo stesso giochetto sulle versioni e sui prezzi, ma non sempre la colpa e degli utenti, che l'unica cosa che possono fare, come spesso ho fatto io, è aspettare nuove uscite e prendersi una scheda già quasi vecchia per pagarla molto meno rispetto al periodo di uscita.

Il vero problema è che non c'è concorrenza, se invece di 2 produttori ce ne fossero almeno un altro paio, probabilmente questa storia finirebbe, e dico probabilmente, perchè potrebbero anche allinearsi pure loro a questo tipo di marketing.

Comunque non vedo il tuo problema dove sta se una 970 non l'hai acquistata.

[egounix]

ehhh....se non avevi problemi prestazionali imho non hai fatto benissimo a ridarla, lo dico perchè chi fà così poi si trova in una situazione un pò particolare dove o ci perde soldi o prestazioni....io direi che la cosa migliore per chi sta come te è non restituirla :D oppure se lo fà prendere una 290 sotto i 250 euro ed aspettare le vga nuove, se invece vuoi per forza restare in casa verde una 780 usata per rattoppare nel frattempo

p.s.: grazie :) ;)



sono d'accordo con tutto sul discorso prestazionale etc etc, ma ripeto il danno d'immagine ci è stato tutto non si può negare e sul discorso percentuale diciamo che sarebbe una cosa "secondo equità"(che poi 15% dico secondo me, ma insomma un qualcosa di giusto)....pure nei processi civili spesso il giudice invece di dare una percentuale di indennizzo "analitica" stabilisce un "giusto indennizzo" basato su equità o buon senso che dir si voglia

secondo me sarebbe stato un segno di benevolenza verso i clienti (che poi ripeto spesso è una mossa non di beneficienza ma secondo me intelligente perchè tutto sommato meglio un cliente con un piccolo rimborso e che si sente però soddisfatto e che quindi continua a comprare i miei prodotti in futuro di uno che si sente insoddisfatto -a torto o a ragione- e non li comprerà mai più) e non penso che le casse di nvidia ne avrebbero sofferto troppo, tutto qui :boh:

Ah di sicuro soffrire non soffre :asd:
Considera che il giudice nominerebbe un perito e a loro volta le parti il proprio, non è che andrebbe a dritto secondo equità, ci sono anche altri parametri da tenere presente, come l'uso per l'uomo medio ecc etc e quindi non sai mai se poi alla fine possa quantificare il danno pari anche a 0 e non accettare nemmeno un 1% di rimborso.

Beh mi pare anche ovvio che nvidia si deve dare una svegliata, io sono il primo che pensa che adesso i dirigenti nvidia non abbiano presente la situazione perchè ancora non sono usciti dal bunny ranch - vedi sky - dopo la valanga di vendite :stordita:

Come te ho detto la mia, io moralmente mi sentirei di non poter accettare il 10-15 o anche l'1 sulla base del nulla.
Se permetti, dico anche io la mia. Come ho già detto, non mi interessa se uno sia d'accordo con me. Anzi se rimani indignato sono quasi cotento, perchè anche io col deprezzamento improvviso della 780 sono rimasto con il :ciapet: a terra ;)
Con 2 780 classified in mano, prese da un mese prima del lancio delle 970, come penso ci sia rimasto? :stordita:
Poi magari si pensa che sono pure un fanboy, ma non sai quanti santi ho scomodato quel mese :asd:

[Obyboby]

Prezzo più basso 305€. Sono sempre più convinto che le schede siano pesantemente deprezzate xD


Le g1 gaming partono da 360 circa come a ottobre.. Nn vedo alcun deprezzamento a parte i modelli scrausi :D

[orazio90]

Le g1 gaming partono da 360 circa come a ottobre.. Nn vedo alcun deprezzamento a parte i modelli scrausi :D

Infatti, quoto in pieno, parlare di deprezzamento mi sembra paradossale.
Addirittura hai messo il link su una petizione per il problema della ram? Quindi sei uno deluso da questa 970 giusto?
Dillo a chi sostiene che il problema non esiste.

[Ale1992]

Che poi prendere il prezzo piu basso di trovaprezzi non sarebbe proprio giusto. Io prenderei il prezzo piu basso si, ma prendendo in considerazioni i negozi seri e del tutto affidabili. Trovaprezzi l'ho usato una marea di volte ma tanti negozi non li considero proprio. Ma vabbe, questa è un'altra storia. Ci tengo a precisare che non volevo scatenare flame, ma mi son sentito preso per i fondelli leggendo che la 970 non vale quel che costa. E poi, scusate eh, ma la 290X invece li vale i medesimi €? No perchè non mi pare che siano schede perfette; anzi...

[Kingdemon]

No starsky i prezzi sono in linea a quelli di un mese fa.. te lo dico perchè ne volevo prendere una e controllo spesso.

Ho notato che sul mercatino qualcuna è stata venduta.. ne sono state vendute un paio anche da utenti vicini a me e modello che mi interessa ma non ho fatto in tempo, vanno via comunque come il pane.

Sinceramente non so cosa fare.. il mio problema è che la 670 al momento mi basta ma la scimmia sai.. e in più forse ho trovato un amico che me la prende.
Non posso restare senza vga solo con l'integrata.. che compro?

[egounix]

No starsky i prezzi sono in linea a quelli di un mese fa.. te lo dico perchè ne volevo prendere una e controllo spesso.

Ho notato che sul mercatino qualcuna è stata venduta.. ne sono state vendute un paio anche da utenti vicini a me e modello che mi interessa ma non ho fatto in tempo, vanno via comunque come il pane.

Sinceramente non so cosa fare.. il mio problema è che la 670 al momento mi basta ma la scimmia sai.. e in più forse ho trovato un amico che me la prende.
Non posso restare senza vga solo con l'integrata.. che compro?

Sono un pelo aumentati, anche le 750ti da shop affidabili non si trovano più a buon prezzo :/

Sul mercatino c'è una 970 strix che pare libera :)

[-simo91]

[cut...] Se c'è gente contenta di spendere 350 euro per una scheda video di fascia media, che vi devo dire.. Contenti voi. :) E aggiungo che menomale che riesce a far girare la maggior parte dei giochi in fullhd a 60fps. Ci mancherebbe anche..

Hai ragione, tutti a comprare le 980, via! :asd:

[Classic Man]

Ha sbagliato nvidia? Sì.
Eticamente sarebbe giusto un 5-10-15% di rimborso? No, non lo accetterei moralmente, perchè non c'è un danno reale quantificabile.


Allora l'errore c'è, però dobbiamo tutti chiudere un occhio e perdonargliela, del resto povera nVidia, un'azienda così indifesa, perché dovremmo rivendicare un qualche diritto, col rischio magari che possa fallire :sofico:

Visto che siamo tutti in vena di metafore mi ci metto pure io: cammini per strada e un tizio ti spara un colpo di pistola:
"Ehi, mi hai sparato! Adesso me la paghi!"
"Ehi! Ma ti ho colpito?!"
"Cavolo, ora che me lo fai notare no! Tutto apposto allora, buona giornata e arrivederci! Non spararmi più però eh!!"

[orazio90]

No starsky i prezzi sono in linea a quelli di un mese fa.. te lo dico perchè ne volevo prendere una e controllo spesso.

Ho notato che sul mercatino qualcuna è stata venduta.. ne sono state vendute un paio anche da utenti vicini a me e modello che mi interessa ma non ho fatto in tempo, vanno via comunque come il pane.

Sinceramente non so cosa fare.. il mio problema è che la 670 al momento mi basta ma la scimmia sai.. e in più forse ho trovato un amico che me la prende.
Non posso restare senza vga solo con l'integrata.. che compro?

Ma io mi terrei stretta la 670.. magari farei uno sli. Prendere ora una 970 usata anche se a prezzo basso non mi fiderei.

[Nurabsa]

ehhh....se non avevi problemi prestazionali imho non hai fatto benissimo a ridarla, lo dico perchè chi fà così poi si trova in una situazione un pò particolare dove o ci perde soldi o prestazioni....io direi che la cosa migliore per chi sta come te è non restituirla :D oppure se lo fà prendere una 290 sotto i 250 euro ed aspettare le vga nuove, se invece vuoi per forza restare in casa verde una 780 usata per rattoppare nel frattempo

p.s.: grazie :) ;)

sono d'accordo con tutto sul discorso prestazionale etc etc, ma ripeto il danno d'immagine ci è stato tutto non si può negare e sul discorso percentuale diciamo che sarebbe una cosa "secondo equità"(che poi 15% dico secondo me, ma insomma un qualcosa di giusto)....pure nei processi civili spesso il giudice invece di dare una percentuale di indennizzo "analitica" stabilisce un "giusto indennizzo" basato su equità o buon senso che dir si voglia
secondo me sarebbe stato un segno di benevolenza verso i clienti (che poi ripeto spesso è una mossa non di beneficienza ma secondo me intelligente perchè tutto sommato meglio un cliente con un piccolo rimborso e che si sente però soddisfatto e che quindi continua a comprare i miei prodotti in futuro di uno che si sente insoddisfatto -a torto o a ragione- e non li comprerà mai più) e non penso che le casse di nvidia ne avrebbero sofferto troppo, tutto qui :boh:

la restituisco con il sorriso per 2 motivi, se avessi saputo le specifiche "vere" (a settembre) oggi sarei con una 980 g1 perchè con soli 150€ di differenza (oggi sono quasi 250) ero fortemente indeciso.
La scheda indipendentemente dalla prestazioni mi è caduta da cuore, sono felice di non perderci soldi e aspettare la scheda giusta per nuove nozze :)

Grazie per la dritta se trovo 780 d occasione mi tuffo, amd solo in caso di nuova serie e come si vocifera hbm :read:

[egounix]

Allora l'errore c'è, però dobbiamo tutti chiudere un occhio e perdonargliela, del resto povera nVidia, un'azienda così indifesa, perché dovremmo rivendicare un qualche diritto, col rischio magari che possa fallire :sofico:

Visto che siamo tutti in vena di metafore mi ci metto pure io: cammini per strada e un tizio ti spara un colpo di pistola:
"Ehi, mi hai sparato! Adesso me la paghi!"
"Ehi! Ma ti ho colpito?!"
"Cavolo, ora che me lo fai notare no! Tutto apposto allora, buona giornata e arrivederci! Non spararmi più però eh!!"

Non mi pare io abbia detto di chiudere un occhio. Se poi vuoi girarla, girala come ti pare. Ho detto che per me c'è e che sarebbe giusto un rimborso totale per gli utenti insoddisfatti.
Accettare una qualsiasi percentuale di indennizzo sulla base del nulla equivale ad approfittarsi della situazione, e quindi io mi vedrei dal lato del torto. Finita lì.

[orazio90]

Allora l'errore c'è, però dobbiamo tutti chiudere un occhio e perdonargliela, del resto povera nVidia, un'azienda così indifesa, perché dovremmo rivendicare un qualche diritto, col rischio magari che possa fallire :sofico:

Visto che siamo tutti in vena di metafore mi ci metto pure io: cammini per strada e un tizio ti spara un colpo di pistola:
"Ehi, mi hai sparato! Adesso me la paghi!"
"Ehi! Ma ti ho colpito?!"
"Cavolo, ora che me lo fai notare no! Tutto apposto allora, buona giornata e arrivederci! Non spararmi più però eh!!"

Aushushuahs :sofico:
Però sinceramente, se non fosse saltata fuori questa cosa, chi se ne sarebbe accorto durante l'uso normale, anche a ram satura, di quel 4% in meno di prestazioni? :D

[Kingdemon]

Sono un pelo aumentati, anche le 750ti da shop affidabili non si trovano più a buon prezzo :/

Sul mercatino c'è una 970 strix che pare libera :)
Dal lancio capita a volte che i prezzi aumentino nei primi mesi.. la mia 670 la pagai 370 appena uscita dopo costava di più. Stessa cosa per il 3570K.

Si ho visto la strix ma puntavo ad una msi gaming.
Da quello che ho letto è una delle migliori come 970.
Anche la Gigabyte mi ispira ma volevo cambiare e con msi mi sono sempre trovato bene.

Il mio discorso non era fatto per sottolineare il calo del prezzo che assolutamente non c'è stato. Sottolineo che le schede per quel che vanno e considerando che le fa nvidia sono state messe sul mercato a un prezzo insolito, basso rispetto agli standard. Andatevi a leggere i primi post su questo thread sui prezzi.
Sì come rapporto prestazione prezzo la 970 è messa bene.
Poi ancora non riesco a trovare qualcuno di quelli che sostiene di avere problemi pazzeschi dall'oggi al domani con questa gpu che me lo dimostri con il suo utilizzo senza postare link su proiezioni future, petizioni e simili.
Non avendola non entro nella diatriba.. ma da quello che ho capito leggendo il thread è più un discorso di correttezza/sentirsi presi in giro che reali problemi ingame.
Continuo a trovare assurdo vendere o restituire la 970 per prendere una 980. Se lo si fa perchè ci si sente preso in giro da nvidia allora si compra una amd no?
Il tutto imho non voglio offendere ne giudicare nessuno, ognuno è libero di fare quello che crede più opportuno.

[Il nabbo di turno]

Da notare una cosa, con il dx12 980 e 290x hanno un consumo simile.

[Il nabbo di turno]

Sulla base di cosa? Bisognerebbe non fare disinformazione prima di tutto. la 970 era ed è un''ottima scelta. Non c'è nulla di meglio a quel prezzo in giro.

Concordo, una 970 reference a 300 euro è difficile da battere, chip leggero con un tdp abbastanza basso, buon prezzo, 300 euro li vale tutti.

[Kingdemon]

Ma io mi terrei stretta la 670.. magari farei uno sli. Prendere ora una 970 usata anche se a prezzo basso non mi fiderei.

Ho pensato allo sli adesso con 150 euro una come la mia usata sul mercatino la porto a casa.. però resterei limitato dai 2 Gb di vram. Inoltre sono convinto che lo sli conviene farlo all'uscita della vga e se si cambia spesso. Se no poi non riesci più a rivendere le schede. Con la stessa spesa passerei ad una 970/290X usata.
Inoltre dai commenti sui nuovi giochi sembra che anche a 1080p adesso il minimo sindacabile sia 4 GB di vram.

[Il nabbo di turno]

Anche questo non è assolutamente lo specchio della realtà. A 1080p la 970 a tratti e pure sprecata...

Io per il full hd longevo(2/3 anni) consiglio le 970 e le 290, però per il momento si gioca bene anche con il dsr.

[orazio90]

Sulla base di cosa? Bisognerebbe non fare disinformazione prima di tutto. la 970 era ed è un''ottima scelta. Non c'è nulla di meglio a quel prezzo in giro.

Quale prezzo? Intendi nuova o usata? Specifica così ci capiamo meglio, perchè prenderla nuova al prezzo medio di 350 euro in cui si trova online mi sa che non conviene proprio. Altrimenti come te lo spieghi che molti stanno chiedendo il rimborso e altri la stanno vendendo sul mercatino?
Sarà pure una cosa psicologica, però non si può dire cha attualmente la gtx970 sia una scheda da consigliare, anche in vista della serie 300 che amd lancerà presto sul mercato..

[Kingdemon]

Il problema e che alcuni fanno disinformazione dicendo che ha problemi prestazionali. E li mi dispiace ma non ci sto al giochino che si sta' facendo su sto thread. Cmq vuoi un consiglio da un cretino? Prenditi la 970 e vivi felice.

Anche questo non è assolutamente lo specchio della realtà. A 1080p la 970 a tratti e pure sprecata...

Boh a sto punto se becco la doppia occasione di vendere la mia e trovare una gaming usata la piglio se no aspetto di vedere come si comporta Gta V con la 670.

Tu come ti trovi con la Msi?

Edit: letto dopo il tuo post sulla gaming ;)

[Kingdemon]

Secondo te meglio la g1 della gaming?

[egounix]

Dal lancio capita a volte che i prezzi aumentino nei primi mesi.. la mia 670 la pagai 370 appena uscita dopo costava di più. Stessa cosa per il 3750K.

Si ho visto la strix ma puntavo ad una msi gaming.
Da quello che ho letto è una delle migliori come 970.
Anche la Gigabyte mi ispira ma volevo cambiare e con msi mi sono sempre trovato bene.


Sì come rapporto prestazione prezzo la 970 è messa bene.

Non avendola non entro nella diatriba.. ma da quello che ho capito leggendo il thread è più un discorso di correttezza/sentirsi presi in giro che reali problemi ingame.
Continuo a trovare assurdo vendere o restituire la 970 per prendere una 980. Se lo si fa perchè ci si sente preso in giro da nvidia allora si compra una amd no?
Il tutto imho non voglio offendere ne giudicare nessuno, ognuno è libero di fare quello che crede più opportuno.

C'hai ragione, in effetti le temp sui vrm della 970 rispetto a quello della strix 980 mi pare facessero pena. Scusa ma c'ho ripensato adesso.
Pure io son a caccia di una futura 960, ma le temp sui vrm sono da panico.

[il menne]

Secondo te meglio la g1 della gaming?

Sia la G1 ( che è gaming pure quella ) che la msi gaming sono ottime schede.

La G1 è forse un pelo più performante, a vedersi è molto bella, ha il back plate in metallo, i led, le heatpipes in più, però è anche parecchio lunga.

La msi gaming è però migliore per silenziosità e consumi ( non di tanto ma lo è ).

Alla fine sono ambedue ottimi prodotti.

[Trokji]

La 980 è nata con meno problemi.. oltre al problema della memoria che è uscito da poco ci sono anche alcune app che sono meno supportate sulla 970..se si guarda anche al rapporto performance/watt la 980 è in tutte le recensioni superiore alla 970. Quindi capisco bene quelli che danno indietro la 970 per la 980, dato che passare anche ai concorrenti vuol dire prendere vga diverse che supportano tecnologie diverse e che hanno range di consumi e calore abbastanza impegnativi (quindi non è che le alternative siano moltissime per chi vuole una vga con una certa capacità di calcolo). Certo il difetto della 980 rimane il rapporto prezzo/prestazioni che è molto peggiore della 970 e comunque il prezzo per una strix o msi è effettivamente altino

[Obrigado]

quindi perdoniamo la povera nvidia che ci ha graziato, donandoci una scheda che riesce ad allocare tutti i 4096mb alla stessa velocita' e che ha 64rop funzionanti...

anzi no chiediamo scusa se abbiamo dubitato della buona fede di nvidia.

e ringraziamo per l'aria che respiriamo....



:hic:

e che nessuno si azzardi a dire ancora male a nvidia...

guai a voi.

correte a comprare altre gtx970!

[Kingdemon]

C'hai ragione, in effetti le temp sui vrm della 970 rispetto a quello della strix 980 mi pare facessero pena. Scusa ma c'ho ripensato adesso.
Pure io son a caccia di una futura 960, ma le temp sui vrm sono da panico.
Ecco cosa avevo letto della 970 strix che non andava bene ;)
Come oc sicuramente avendo un powerlimit di base più alto. Ma nulla di trascendentale. Io mi sono fatto moddare il bios da delly per aumentare il powerlimit e vivo felicissimo. Diciamo che sono pari. La MSI la trovi una ventina di euro meno ed è da preferire. Esteticamente preferisco la MSI anche se la Giga esce con il backplate che la MSI non ha ( e in queste schede visto quello che consumano e scaldano non è necessario, fa solo estetica).
Sia la G1 ( che è gaming pure quella ) che la msi gaming sono ottime schede.

La G1 è forse un pelo più performante, a vedersi è molto bella, ha il back plate in metallo, i led, le heatpipes in più, però è anche parecchio lunga.

La msi gaming è però migliore per silenziosità e consumi ( non di tanto ma lo è ).

Alla fine sono ambedue ottimi prodotti.
Ok quindi due ottime schede. Una vale l'altra i pro e i contro si pareggiano :)
Ecco un bel articolo che avevo letto tempo fa: http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/4242/3-schede-geforce-gtx-970-a-confronto-gigabyte-inno3d-e-msi_8.html
Interessante le ventole che in idle restano spente sulla msi, non che siano rumorose quelle della gigabyte ;)

Grazie mille per le risposte ragazzi

[il menne]

La 980 è nata con meno problemi.. oltre al problema della memoria che è uscito da poco ci sono anche alcune app che sono meno supportate sulla 970..se si guarda anche al rapporto performance/watt la 980 è in tutte le recensioni superiore alla 970. Quindi capisco bene quelli che danno indietro la 970 per la 980, dato che passare anche ai concorrenti vuol dire prendere vga diverse che supportano tecnologie diverse e che hanno range di consumi e calore abbastanza impegnativi (quindi non è che le alternative siano moltissime per chi vuole una vga con una certa capacità di calcolo). Certo il difetto della 980 rimane il rapporto prezzo/prestazioni che è molto peggiore della 970 e comunque il prezzo per una strix o msi è effettivamente altino

Il problema appunto è che però per avere quel 10% o 15% in più in certe situazioni, si paga 200 euro in più! :doh:

Certo se uno si deve trovare in situazioni limite con vram piena e i 500mb lenti in uso e stuttera e crolla a 5fps, laddova la 980 continua tranquilla a stare a 60, allora il divario in prestazioni diventa parecchio.

Solo che questa situazione limite va cercata col lanternino, il sistema è fatto in modo che faccia di tutto prima di usare quei 500mb.... giocando in full hd pare sia ipotesi peregrina vedere verificata la cosa.

Comunque sia è una brutta storia, quella della 970. :(

[alemax505]

Il prezzo della MSI gaming è uguale alla controparte 290x sempre MSI. Considerando che la 290x è vecchia di una generazione e consuma il doppio direi che il prezzo è più che ottimo. La 970 è nata esattamente come gli ingegneri l'hanno concepita. In 4 mesi è stata recensita e provata da tutti, nessuno prima di questa storia ha lamentato problemi. Capisco il voler recuperare i soldi, capisco la questione morale ma è ora di finirla di inventare balle solo per partito preso o per ottenere cose che non stanno ne in cielo ne in terra (980 al prezzo di una 970).



Anch'io la penso allo stesso modo! sta diventando veramente strana sta cosa :stordita: però il primo che riesce a farsi cambiare la 970 per una 980 mi faccia sapere pure a me che gli offro una birra;)

[Obrigado]

Puoi sempre chiedere il rimborso, nessuno te lo vieta. Ma non inventare problemi prestazionali che non esistono.

caro amico... sei tornato dalle vacanze, ma non hai visto che i test li ho fatti io prima di te con far cry 4 e dove si evince nessun problema specifico.


quindi d'accordo sul punto che "ADESSO" la scheda va bene..... e magari tra qualche mese stuttera perche' la scheda alloca per davvero roba sugli altri 512mb.....

ma a me non sta bene che la scheda non e' quella che credevo essere....

nvidia non ha fatto nulla per facilitare i riborsi/restituzioni ed e' molto grave...

inoltre molti shop come il mio si appellano al fatto che ne il produttore ne nvidia ha comunicato loro cosa fare...

io perche' devo litigare o mettermi a fare polemiche con lo shop dove ho preso la scheda per una eventuale restituzione?

mettiti nei panni (o se fosse di tuo fratello) di uno shop piccolo! che ci fai con le schede che ti rientrano se msi ti dice che non ti da nulla e nvidia ti dice che non c'e' nulla che non va?

dove te la infili la scheda?

voi fate tutto facile, ma non e' cosi...


e' come se mercedes quando fu presentata la classe a che si cappottava con il test dell'alce, ti avesse detto: basta che vai piu' piano e non ti cappotti....


qua era da boicottare nvidia e da fargli vedere i sorci verdi..... e invece passa sempre il pinco pallino a minimizzare...

ma dai....

[Obrigado]

Se AMD è ancora in piedi per tutti gli aborti con i quali se ne uscita non vedo dove sta il problema per me. Sono nel "giro" da 12 anni e di storie del genere ne è pieno il mondo. Avrei dovuto fare causa almeno altre 5/6 volte. La scheda prestazionalmente va bene e non ci sono problemi di sorta ne adesso e ne in futuro. Quando ci saranno reali problemi la scheda sarà cmq da cambiare. Poi sono stato in "vacanza" 10gg ma non mi sono risparmiato la lettura del thread leggendo per la maggior parte stupidaggini (non mi riferisco a te). Io voglio anche trovare uno che mi dica "a me la scheda va male per quel problema li ed ecco i test".

adesso rispondimi a queste domande perche' devo capire:

1)secondo te nvidia ha mentito di proposito? (false specifiche)

2)a te sta bene che la scheda abbia 2 pool di memoria separata? (parlo a livello logico)

3)a te sta bene che la gtx970 dopo la vicenda non vale piu' una mazza nel mercato dell'usato?

4)a te sta bene che dopo un evento del genere nvidia non abbia fatto e detto nulla?

5)ti sei mai chiesto se i giochi che hai provato in realta' usassero solo parte della memoria allocata segnalata facendo risultare i tuoi test poco indicativi?

6)ti sei mai chiesto cosa succedera' tra qualche mese quando usciranno piu' porting da console che useranno molta ram video sui sistemi in sli con monitor 4k dove 2 vga non si siedono normalmente, ma ci sara' la possibilita' che si siedano per via della vram mancante? (come ti sentiresti con 760€ di vga monche?)

[Classic Man]

Non mi pare io abbia detto di chiudere un occhio. Se poi vuoi girarla, girala come ti pare. Ho detto che per me c'è e che sarebbe giusto un rimborso totale per gli utenti insoddisfatti.
Accettare una qualsiasi percentuale di indennizzo sulla base del nulla equivale ad approfittarsi della situazione, e quindi io mi vedrei dal lato del torto. Finita lì.

Lo so, hai ragione su questo punto. L'unica cosa è lo sbattimento del doverla rimandare indietro e prendere un'altra scheda, e magari rimanere senza nel frattempo. Il fatto è che secondo me tutti sono infastiditi, molti la ridarebbero indietro se gli comparisse improvvisamente davanti l'omino nvidia che si riprende la scheda e ridà indietro i soldi o gli da un'altra scheda, ma pochi effettivamente sono talmente delusi da prendersi lo scomodo di smontarla, rimetterla nella scatola, spedirla, eccetera.
E secondo me nvidia gioca proprio su questo perchè sa che alla fine la scheda è buona.
Invece un rimborso parziale sarebbe stato un modo per rimediare al torto fatto a tutti, immediatamente e senza possibilità di scamparsela per nvidia: ho sbagliato, faccio ammenda per l'errore, indipendentemente dal fatto che l'utente ne sia scocciato o addirittura anche a chi non ne sa nulla della faccenda. L'entità del rimborso sarebbe stata decisa da nvidia, senza bisogno che ci sia una corrispondenza precisa con il danno fatto all'utente, che appunto non è quantificabile.

Ora, so bene che tutto ciò non avverrà mai, ma un'azione del genere personalmente mi avrebbe convinto a continuare schede nvidia per altri dieci anni almeno.

E soprattutto non è che dando la possibilità di rimandare la scheda indietro, a nvidia gli ritornano indietro tutte le schede di chi, al momento dell'acquisto, avrebbe scelto altro. Assolutamente impensabile, non è così!
Per questo non puoi finire con un semplice "se ti sta bene ok, altrimenti ridammela". Per me, dite quello che volete, la faccenda non è così semplice.

[Obrigado]

apposto ho capito tutto.

buon proseguimento.

[Obrigado]

Dai dammi del fanboy adesso. Non aspetto altro guarda :asd:

non sei un fanboy...

sei solo uno alla quale non frega un cavolo della situazione di altri che la pensano diversamente.

punto.

[arkantos91]

Di tanto in tanto mi succede una cosa strana con l'OSD di Afterburner... quando gioco al multiplayer di Advanced Warfare occasionalmente l'OSD si sposta dal margine in alto a sinistra dello schermo al centro in alto.

Che cavolo può essere? :mbe:

[Obrigado]

Eh? Sono solo uno che ha delle opinioni come tu hai le tue. Solo che a te le mie danno fastidio. E' diverso :asd:

si ma alla fine della giostra non mi puoi venire a dire che sta tutto apposto...

se mi fosse successo sul posto di lavoro, una cosa simile, mi avrebbero aperto in 2.... problema o non problema riscontrato.

e chiudo.

[Obrigado]

Di tanto in tanto mi succede una cosa strana con l'OSD di Afterburner... quando gioco al multiplayer di Advanced Warfare occasionalmente l'OSD si sposta dal margine in alto a sinistra dello schermo al centro in alto.

Che cavolo può essere? :mbe:

bug del gioco/osd di afterburner.

tranquillo

[KampMatthew]

adesso rispondimi a queste domande perche' devo capire:

1)secondo te nvidia ha mentito di proposito? (false specifiche)

2)a te sta bene che la scheda abbia 2 pool di memoria separata? (parlo a livello logico)

3)a te sta bene che la gtx970 dopo la vicenda non vale piu' una mazza nel mercato dell'usato?

4)a te sta bene che dopo un evento del genere nvidia non abbia fatto e detto nulla?

5)ti sei mai chiesto se i giochi che hai provato in realta' usassero solo parte della memoria allocata segnalata facendo risultare i tuoi test poco indicativi?

6)ti sei mai chiesto cosa succedera' tra qualche mese quando usciranno piu' porting da console che useranno molta ram video sui sistemi in sli con monitor 4k dove 2 vga non si siedono normalmente, ma ci sara' la possibilita' che si siedano per via della vram mancante? (come ti sentiresti con 760€ di vga monche?)

1 - non fa testo, di proposito o no andrebbe punita a prescindere

2 - no

3 - :rotfl: le schede sul mercatino vengono vendute giusto con la detrazione dell'iva risicata risicata

4 - no, non sta bene a nessuno, il fatto è che pure se ti fai rimborsare non hai altre opzioni. Puoi prendere una 290X sulla stessa fascia di prezzo/prestazioni ma ti vai a mettere in altri casini ampiamente documentati, anche su questo forum. Oppure puoi prendere una 980, ma se ti levi la 970 per "protesta" verso nvidia e poi vai a prendere una 980....:muro:

5 - e quindi? Se il gioco va bene, va bene e basta, indipendentemente da quello cha fa nella memoria. Test con opzioni a palletta ne sono stati fatti, e alla fine il divario con una scheda che costa 200 € in più, la 980, non è un abisso. Questo conta, tutto il resto è una semplice caccia alle streghe.

6 - ma che cosa stai dicendo? Troppe domande e troppe ipotesi tutte a sfavore della scheda solo per screditarla.

Te la faccio io una domnada:
ti sei mai chiesto se facessero giochi fatti per bene quanti anni durerebbe una vga? :asd:
Adesso pure i porting fatti col culo sono colpa della scheda, incredibile. :rotfl:

[Obrigado]

Te la faccio io una domnada:
ti sei mai chiesto se facessero giochi fatti per bene quanti anni durerebbe una vga? :asd:
Adesso pure i porting fatti col culo sono colpa della scheda, incredibile. :rotfl:

ti faccio ridere io...

tu cosa puoi fare di fronte ad un porting di cacca?

1) non giocarlo

2) prendere una vga adatta

3) cambiare passione.

[DarkNiko]

State BBbboniiii. :D

[KampMatthew]

ti faccio ridere io...

tu cosa puoi fare di fronte ad un porting di cacca?

1) non giocarlo

2) prendere una vga adatta

3) cambiare passione.


Risposta numero 1.
La accendiamo?


Questo, è il vero male del mondo videoulico su pc. Continuare a comprare roba schifosa fatta coi piedi, raffazzonata, magari sfruttando nomi che in altri tempi erano giochi fatti come si deve. Mettere merda sul mercato che ha bisogno di pc nella Nasa per girare quando con un po' di impegno e di risorse si potrebbero far girare sul'90% e più dei pc di questo forum.

Se vogliono massimizzare i loro guadagni dandomi dello sterco e facendomelo pagare come oro hanno sbagliato porta.

Poi mi rendo conto che se mi hai fatto questa domanda, così impostata, significa che tu lo devi giocare a tutti i costi. Guarda se è così è un problema tuo, perchè non ti basterà nè la 980 nè uno sli di 980.

[Ale1992]

ti faccio ridere io...

tu cosa puoi fare di fronte ad un porting di cacca?

1) non giocarlo

2) prendere una vga adatta

3) cambiare passione.

4) Giocarlo con dettagli/risoluzione abbassati. Non si muore mica se si gioca in 720p invece che 1080p. E ultimamente da ultra a alto non cambia na mazza ma gli fps si raddoppiano.

State BBbboniiii. :D

Cit. :asd:

[fritzproject]

Come oc sicuramente avendo un powerlimit di base più alto. Ma nulla di trascendentale. Io mi sono fatto moddare il bios da delly per aumentare il powerlimit e vivo felicissimo. Diciamo che sono pari. La MSI la trovi una ventina di euro meno ed è da preferire. Esteticamente preferisco la MSI anche se la Giga esce con il backplate che la MSI non ha ( e in queste schede visto quello che consumano e scaldano non è necessario, fa solo estetica).


Il backplate sulla G1 fa il suo sporco lavoro, quando spingi la scheda a 1550 sulla gpu e 8000 sulla vram con un po' di OV , le ventole iniziano a girare parecchio , avendone 3 la pressione sul PCB aumenta un po, quindi il BP evita delle vibrazioni sulla scheda che a lungo andare potrebbero logorarla.
Visto ciò se vuoi spingerla e nn tenerla stock, a mio parere quei euro in più ne valgono la pena

[KampMatthew]

Quella che ho io comunque è il modello non G1 e devo dire che va molto bene la consiglierei se uno vuole risparmiare giusto qualcosina, ma saranno si e no 20 €.

E' stata assemblata sicuramente con componenti di qualità perchè non ha ronzii o risonanze, il dissipatore va bene per quello che deve dissipare, sto vedendo temperature che non vanno mai oltre i 69°, non è rumorosa, per quello che vale ha un Asic del'80%, tiene 1600/4000 in ACU con vcore quasi def. :D

[eXeS]

ti faccio ridere io...

tu cosa puoi fare di fronte ad un porting di cacca?

1) non giocarlo

2) prendere una vga adatta

3) cambiare passione.

4) Abbasso le texture da ultra ad alto e vivo felice ;)

[MrBrillio]

Ragazzi una domanda per chi ha una 980 su 1440p..come va? Bisogna scendere tanto a compromessi o ci sta? :D

[orazio90]

Ma basta con questa storia dei porting, non se ne può più.. Ci sono molti giochi fatti in esclusiva per pc che girano da cane, il porting non c'entra nulla, vi sembra facile ottimizzare un codice nato per una console e ricompilarlo per pc??
Che motivo avrebbero gli sviluppatori di fare porting con i piedi? In alcuni casi si dovrebbe riscrivere il codice da capo e capite bene che non è sempre possibile.
Anzi oggi fortunatamente accade il contrario.. pensate a giochi come far cry 4. Sono ottimizzati (si fa per dire) per pc, soprattutto dal punto di vista grafico e poi su console vengono castrati.
Alla fine non si può avere tutto.. O si ha la grafica pazzesca o si hanno gli FPS. Tutto non si può avere.
Come diceva l'utente sopra, basta mettere i dettagli da ultra ad alto o anche su medio in certi casi e si trova il giusto compromesso. E la vga conta, anche se parzialmente, perchè se il gioco è ottimizzato male, vuol dire che richiede più potenza e quindi una vga più costosa riesce comunque a farlo girare meglio. Quindi non è vero che la VGA non conta.

[alemax505]

Quella che ho io comunque è il modello non G1 e devo dire che va molto bene la consiglierei se uno vuole risparmiare giusto qualcosina, ma saranno si e no 20 €.

E' stata assemblata sicuramente con componenti di qualità perchè non ha ronzii o risonanze, il dissipatore va bene per quello che deve dissipare, sto vedendo temperature che non vanno mai oltre i 69°, non è rumorosa, per quello che vale ha un Asic del'80%, tiene 1600/4000 in ACU con vcore quasi def. :D

Ti arrabbierai con me !? :mbe: se dico che non ti credo ! ( anche se tu avessi un bios mod) ?

no... dico questo perché io ho la G1 e di certo quelle frequenze e temperature non le raggiunge neanche la mia! che ha il dissipatore più performante e come asic 78% ( anche se l'asic centra poco con l'overclock)

scusa ma senza un loop di bench e prove ,ci credo poco a quello che hai scritto;)
non te la prendere eh!:ciapet:

ps. dire che a quelle frequenze non e rumorosa e alquanto strano...

[il menne]

Scusa ma 1600/8000 poi in acu che schianta perché mal digerisce l'oc a quasi tutti se devo essere sincero non ci credo manco io.

Non volermene.

[arkantos91]

bug del gioco/osd di afterburner.

tranquillo

Grazie :) !

[fritzproject]

Scusa ma 1600/8000 poi in acu che schianta perché mal digerisce l'oc a quasi tutti se devo essere sincero non ci credo manco io.



Non volermene.


Pure x me in bios stock con quelle frequenze Crasha pure giocando a campo minato 😂😂 RIBADISCO LA MAGGIOR PARTE DEGLI ITALIANI PARLA GIUSTO PER DIRE QUALCOSA

P.s. Io provo acu domani ma credo che dovrò calare di gpu e ram frequency.

[il menne]

Io con la mia MSI, avevo fatto una prova, e teneva 1500/8000 senza toccare la tensione, e non superava i 66 gradi, ma penso sia nella norma ;)

I 1500/8000 li tengo in molti giochi ma in ACU no. Schianta anche a oc minori. Proprio mal digerisce l'oc.

E che a lui proprio acu tenga 1600 / 8000 stabile proprio non ci credo. Non me ne abbia.

[KampMatthew]

Ti arrabbierai con me !? :mbe: se dico che non ti credo ! ( anche se tu avessi un bios mod) ?

no... dico questo perché io ho la G1 e di certo quelle frequenze e temperature non le raggiunge neanche la mia! che ha il dissipatore più performante e come asic 78% ( anche se l'asic centra poco con l'overclock)

scusa ma senza un loop di bench e prove ,ci credo poco a quello che hai scritto;)
non te la prendere eh!:ciapet:

ps. dire che a quelle frequenze non e rumorosa e alquanto strano...

Scusa ma 1600/8000 poi in acu che schianta perché mal digerisce l'oc a quasi tutti se devo essere sincero non ci credo manco io.

Non volermene.

Mbè, non me ne vogliate voi, ma a 45 anni passati non è che mi metto a giocare a chi ce l'ha più lungo su un forum per una scheda grafica.
Che tra l'altro mica l'ho costruita io, che vanto ne avrei?
Che ci crediate o no, il problema non è mio. In ogni caso nei giorni delle prove sul "PROBLEMA", non so quante pagine indietro ma presumo parecchie, ho postato i grafici a 1550 e 3900, c'è tutto, basta cercare, ovviamente la prova serve a voi, non mi metto a cercare io per voi.
Adesso ACU non lo tengo installato perchè sto giocando a Styx Master of Shadows e visto che ho un SSD piccolo, di sicuro non mi metto a smanettare a fare spostamenti e disinstallazioni di roba per installarlo nuovamente per questa cosa, ma lo reinstallerò più in là, visto che ci ho giocato praticamente nulla e l'ho usato solo per fare le prove.
Quando lo reinstallo vi faccio di nuovo i grafici e voi mi offrite una birra. Che ne dite? :D

[CROTULO]

Lo dicevo proprio per evitare che si scatenasse un polverone come questo...

Agli utenti finali interessano i bench, quindi è inutile mettere tutte le specifiche, quando bastano quelle quattro che ho scritto ;)


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

I bench!!!!; ha me interessano i miei bench ef ora come ora lo SLI di gtx970 lo riprenderei a occhi chiusi, ho testato anche poco fa dying light e gira benissimo 60 FPS 4k e 100 FPS a 1440p senza sttutering il doppio rispetto a singola scheda, con il crossfire il doppio io non l'ho mai visto!

[KampMatthew]

Pure x me in bios stock con quelle frequenze Crasha pure giocando a campo minato 😂😂 RIBADISCO LA MAGGIOR PARTE DEGLI ITALIANI PARLA GIUSTO PER DIRE QUALCOSA

P.s. Io provo acu domani ma credo che dovrò calare di gpu e ram frequency.

Alla prossima ti segnalo, e non è una cosa che mi piace fare. Smettiamola di aggredire subito senza sapere di cosa si parla.
Se a te crasha a campo minato o sei tu che non sei adatto o è la scheda che ha problemi o è la mia che va meglio di altre, ma questo non significa che bisogna sempre attaccare le persone.

Vogliamo fare che mi prendo lo sbattimento di reinstallare e postare i risultati e se lo faccio mi date 1000 € a testa? Se mi tiro indietro li dò io a voi.
Ci stai o parli tanto per parlare?

[CROTULO]

Io la consiglierei comunque, l'ho avuta, andava molto bene, e l'ho venduta solo per una questione di principio, però ho preso una 980, anche se potrebbe essere stata una mossa dispendiosa, però personalmente potevo farlo e l'ho fatto ;)

E continuerò a comprare Nvidia perché le preferisco alla controparte....


Secondo me non ti è convenuto, conveniva se aveva almeno 6gb ma sempre 4 sono e come la 970 sono schede per massimo 1440p per il 4k tra qualche mese 4gb non bastano più'. Io la vedo così ma il mondo e bello perche le opinioni sono tante quindi non e detto che tu abbia fatto male.

[Nhirlathothep]

non mi piacciono queste serie 9 nvidia: mi sembrano una presa in giro non solo per la 970 con 3.5 gb di vram, anche per la 980 con solo 4gb anche in qualsiasi design non reference.


vogliono farci fare un acquisto ora e uno quando la ram si saturera' la vram l ' anno prossimo con i prossimi giochi.
Mi hanno gia convinto del fatto che per ora 4gb sono ok, ma non credo di essere l' unico che usa la stessa scheda per anni, e almeno la possibilita' di scelta amd ce la lascia

[orazio90]

Hai un atteggiamento davvero insopportabile. Potersi stare un po' più calmo? Grazie.

E qua scatta la segnalazione.. Va bene tutto, ma le provocazioni te le tieni per te la prossima volta.
Di insopportabile sarai tu, che ribatti ogni messaggio di ogni utente come un bambino di 10 anni.. Senza i tuoi (inutili) interventi la discussione in questo thread si sarebbe svolta in maniera più civile ne sono certo.
Ti hanno sospeso 10 giorni ma a quanto pare non ti sono bastati.

[CROTULO]

non mi piacciono queste serie 9 nvidia: mi sembrano una presa in giro non solo per la 970 con 3.5 gb di vram, anche per la 980 con solo 4gb anche in qualsiasi design non reference.


vogliono farci fare un acquisto ora e uno quando la ram si saturera' la vram l ' anno prossimo con i prossimi giochi.
Mi hanno gia convinto del fatto che per ora 4gb sono ok, ma non credo di essere l' unico che usa la stessa scheda per anni, e almeno la possibilita' di scelta amd ce la lascia
Infatti la discussione per qualche pagina si è basata sui fantomatici 0,5gb che la 970 usa in maniera diversa, ma il vero nocciolo e che ormai 4gb sono pochi dovendo uscire almeno con 6gb.

[davo30]

Io la consiglierei comunque, l'ho avuta, andava molto bene, e l'ho venduta solo per una questione di principio, però ho preso una 980, anche se potrebbe essere stata una mossa dispendiosa, però personalmente potevo farlo e l'ho fatto ;)

E continuerò a comprare Nvidia perché le preferisco alla controparte...

Continuiamo a foraggiare una azienda che mette DRM su standard free (adaptive sync) e vende schede con specifiche "a caso"....
Come fai ancora a difenderla? Io dopo una fregatura del genere (non discuto del fatto che al fine pratico cambi poco, fortunatamente) me ne sarei stato ben lontano dal regalargli pure dei soldi per una 980....

Chiuso OT,

[bagnino89]

Il problema è che la controparte è andata peggio con tutti i problemi delle r (vedi black screen), e Nvidia al momento fa le schede migliori come rapporto prestazioni/consumi, senza contare lo SLI rispetto al Crossfire...

Poi che sia stata scorretta non ci piove, ma le schede vanno molto bene ;)

Vedremo con le nuove...


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Esattamente. Non è che siccome Nvidia è cattiva, uno deve per forza di cose prendere AMD... Uno compra ciò che ritiene migliore per le proprie esigenze. Purtroppo in questo mercato i competitors sono solo due, e questo è un problema.

[sgrinfia]

Originariamente inviato da Growan Guarda i messaggi

Io la consiglierei comunque, l'ho avuta, andava molto bene, e l'ho venduta solo per una questione di principio, però ho preso una 980, anche se potrebbe essere stata una mossa dispendiosa, però personalmente potevo farlo e l'ho fatto

E continuerò a comprare Nvidia perché le preferisco alla controparte...


Sei furbo tu , si vede che fai colazione con pane e volpe.:asd: :asd:

[CROTULO]

Esattamente. Non è che siccome Nvidia è cattiva, uno deve per forza di cose prendere AMD... Uno compra ciò che ritiene migliore per le proprie esigenze. Purtroppo in questo mercato i competitors sono solo due, e questo è un problema.

Tra l'altro tengono la clientela in bilico avete letto qui:


http://www.tweaktown.com/news/43347/geforce-radeon-gpus-soon-combine-vram-thanks-dx12-mantle/index.html


Se ciò dovesse accadere chi ha venduto la 970 per prendere la 980 invece di una seconda 970 si mangerà le mani; direi che uno SLI di 970 con a disposizione 8gb , 7gb considerando la storia dello 0,5 la singola 980 la mangia a colazione.

[alemax505]

Mbè, non me ne vogliate voi, ma a 45 anni passati non è che mi metto a giocare a chi ce l'ha più lungo su un forum per una scheda grafica.
Che tra l'altro mica l'ho costruita io, che vanto ne avrei?
Che ci crediate o no, il problema non è mio. In ogni caso nei giorni delle prove sul "PROBLEMA", non so quante pagine indietro ma presumo parecchie, ho postato i grafici a 1550 e 3900, c'è tutto, basta cercare, ovviamente la prova serve a voi, non mi metto a cercare io per voi.
Adesso ACU non lo tengo installato perchè sto giocando a Styx Master of Shadows e visto che ho un SSD piccolo, di sicuro non mi metto a smanettare a fare spostamenti e disinstallazioni di roba per installarlo nuovamente per questa cosa, ma lo reinstallerò più in là, visto che ci ho giocato praticamente nulla e l'ho usato solo per fare le prove.
Quando lo reinstallo vi faccio di nuovo i grafici e voi mi offrite una birra. Che ne dite? :D

be nessuno dice che stai giocando a chi ce l'ha più lungo:O ma vedi che sei sceso di frequenza :ciapet: ma non erano 1600/4000(8000) ? che centra adesso 1550/3900(7800) ? me lo spieghi?:D su dai facciamo i seri ! non siamo mica bambini:rolleyes: con tutto il rispetto visto che sei più grande di me;)

I 1500/8000 li tengo in molti giochi ma in ACU no. Schianta anche a oc minori. Proprio mal digerisce l'oc.

E che a lui proprio acu tenga 1600 / 8000 stabile proprio non ci credo. Non me ne abbia.


guarda non saprei :eek: a me ACU senza overvolt mi tiene 1506/7700 , con overvolt 1540/7800 :sofico: e strano che a te ti dia problemi ! penso dipenda da GPU a GPU :doh:

[alemax505]

Tra l'altro tengono la clientela in bilico avete letto qui:


http://www.tweaktown.com/news/43347/geforce-radeon-gpus-soon-combine-vram-thanks-dx12-mantle/index.html


Se ciò dovesse accadere chi ha venduto la 970 per prendere la 980 invece di una seconda 970 si mangerà le mani; direi che uno SLI di 970 con a disposizione 8gb , 7gb considerando la storia dello 0,5 la singola 980 la mangia a colazione.

Questa la sapevo già da qualche giorno :ciapet: se si rivelerà vera la notizia penso che passerà comunque un po di tempo prima che la sfruttino a dovere:cry: comunque si vedrà !:read:

[Nhirlathothep]

se iniziate subito a non contarci sulla doppia ram in crossfire vi risparmiate delusioni

[Il nabbo di turno]

Il problema è che la controparte è andata peggio con tutti i problemi delle r (vedi black screen), e Nvidia al momento fa le schede migliori come rapporto prestazioni/consumi, senza contare lo SLI rispetto al Crossfire...

Poi che sia stata scorretta non ci piove, ma le schede vanno molto bene ;)

Vedremo con le nuove...


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Non vorrei sembrare l'avvocato delle cause perse, però io di tutte le radeon che ho preso e/o fatto comprare ad amici(5870,6850,r7 240, r9 270x), di problemi non ne ho avuti.
Poi per carità ognuno sceglie in base ai propri gusti/esigenze, però alcuni aspetti negativi spesso vengono ingigantiti, come nel caso della 970.
E anche vero che io la 970 non ce l'ho sotto mano perchè nel case ho la potentissima gt 210, overcloccata sul core a 600 mhz invece di 520 mhz.
Ma l'ho fatta prendere ad un mio amico(una msi gaming 970), e volendo una prova con il dsr potrei anche chiederla di farla, ma sinceramente, non sono il tipo che chiede ad altri di fare test particolari.

Alla fine la scheda gli va alla grande(shadow of mordor in full hd mai sotto i 60 fps), quindi non vedo perchè cercare il pelo nell'uovo.

[Nhirlathothep]

mai avuto problemi con amd, ma le gpu nvidia sono migliori, io non vedo l' ora di tornare a nvidia anche sul fisso per 3d vision (e in parte minima physx)


edit: ovviamente ho avuto problemi in giochi non supportati dal crossfire, al momento l' unico gioco per cui accendo il pc non lo supporta, ma non la posso considerare una colpa amd, nemmeno lo sli e' supportato

[obiwan-80]

se iniziate subito a non contarci sulla doppia ram in crossfire vi risparmiate delusioni

Perche' non dovrebbe essere cosi' scusa?
E perche' solo crossfire e non SLI?

[hrossi]

Cerco di spiegarmi meglio ;)

Con le specifiche vere, io penso avrebbe venduto lo stesso, perché la gente guardando i bench, avrebbe visto che la scheda andava molto bene nonostante il "giochetto" della memoria, però non si sarebbe sentita presa in giro come adesso, e Nvidia avrebbe fatto più bella figura...

Concordo con questo e con i tuoi precedenti interventi. :mano:

E continuerò a comprare Nvidia perché le preferisco alla controparte...

Qui invece dissento. Vado dove mi conviene al momento, senza guardare il colore o la marca. Che si sia chiamata amd, nvidia, ex ati, sis, virge, matrox, 3dfx eccetera fino a dinosauri come la gloriosa TsengLabs. :D

Il che significa anche che quando compro a meno di guasto poi uso per diversi anni senza essere affetto da compulsioni testificative. :asd:

Hermes

[Il nabbo di turno]

Il problema é che se devi comprare una gpu oggi conviene nvidia a prescindere da tutto. Non é vero forse?

Nel caso della 970/980 si, ma solo perchè la differenza di consumo a parità di prestazioni mi fa propendere più per nvidia.

Ma nelle altre fasce, amd se la gioca bene anche con prodotti non più freschissimi(r9 270x a 150 euro è difficile da battere, poco sotto alla 760 che ne costa 200).
E la 750 ti sarebbe da preferire solo in caso di alimentatori deboli(come accade nei pc preassemblati), ma per il resto, una r7 265 costa meno e va anche qualcosina in più(un 10% scarso).

[Nhirlathothep]

Perche' non dovrebbe essere cosi' scusa?
E perche' solo crossfire e non SLI?

ho detto crossfire solo perche' era l' annuncio amd, ma vale anche per lo sli.


Non ci conterei, ci sono applicazioni che non supportano per nulla la doppia scheda, noi utilizzatori di crossfire/sli siamo una piccola parte della schiera dei pc gamer, quando si parla di gaming siamo l' ultima ruota del carro (spendendo piu' di tutti gli altri)

Tuttora io uso solo una scheda (crossfire disabilitato) perche' il mio gioco nemmeno supporta il crossfire.

La maggioranza dei giochi aaa imho fanno pena, proprio non mi interessano, e quelli meno famosi spesso nemmeno lo supportano lo sli/crossfire.

Quelli che hanno acquistato un 4k per gaming presi da desiderio irrefrenabile, non hanno scelte, devono "farsi spremere" fino in fondo e pagare anche due schede che funzioneranno solo su alcuni giochi, ma chi non ha questi problemi, con le nuove gpu che usciranno potra' passare a scheda singola senza limitazioni per i 1080p, maxando tutto e con potenza in esubero (finalmente!)

[obiwan-80]

ho detto crossfire solo perche' era l' annuncio amd, ma vale anche per lo sli.


Non ci conterei, ci sono applicazioni che non supportano per nulla la doppia scheda, noi utilizzatori di crossfire/sli siamo una piccola parte della schiera dei pc gamer, quando si parla di gaming siamo l' ultima ruota del carro (spendendo piu' di tutti gli altri)

Tuttora io uso solo una scheda perche' il mio gioco nemmeno supporta il crossfire.

La maggioranza dei giochi aaa imho fanno pena, proprio non mi interessano, e quelli meno famosi spesso nemmeno lo supportano lo sli.

Quelli che hanno acquistato un 4k per gaming presi da desiderio irrefrenabile, non hanno scelte, devono "farsi spremere" fino in fondo e pagare anche due schede che funzioneranno solo su alcuni giochi, ma chi non ha questi problemi, con le nuove gpu che usciranno potra' passare a scheda singola senza limitazioni per i 1080p, maxando tutto e con potenza in esubero (finalmente!)

Non capisco a cosa tu riferisca, se pensi che la memoria non verra' sommata solo perche' i giochi non supportano le configurazioni multi gpu, secondo me ti sbagli.
Io sto giocando a tutti i miglior titoli con lo SLI e tutti pienamente supportati, dopo qualche driver e patch pero' supportati, solo The evil within l'ho giocato a scheda singola.

[egounix]

ho detto crossfire solo perche' era l' annuncio amd, ma vale anche per lo sli.


Non ci conterei, ci sono applicazioni che non supportano per nulla la doppia scheda, noi utilizzatori di crossfire/sli siamo una piccola parte della schiera dei pc gamer, quando si parla di gaming siamo l' ultima ruota del carro (spendendo piu' di tutti gli altri)

Tuttora io uso solo una scheda (crossfire disabilitato) perche' il mio gioco nemmeno supporta il crossfire.

La maggioranza dei giochi aaa imho fanno pena, proprio non mi interessano, e quelli meno famosi spesso nemmeno lo supportano lo sli/crossfire.

Quelli che hanno acquistato un 4k per gaming presi da desiderio irrefrenabile, non hanno scelte, devono "farsi spremere" fino in fondo e pagare anche due schede che funzioneranno solo su alcuni giochi, ma chi non ha questi problemi, con le nuove gpu che usciranno potra' passare a scheda singola senza limitazioni per i 1080p, maxando tutto e con potenza in esubero (finalmente!)

Fiuuuuuuuuuuuu....



















































BOOOOOOOoOoOoOoOOmMmmmMmmmmm

[Nhirlathothep]

Non capisco a cosa tu riferisca, se pensi che la memoria non verra' sommata solo perche' i giochi non supportano le configurazioni multi gpu, secondo me ti sbagli.
Io sto giocando a tutti i miglior titoli con lo SLI e tutti pienamente supportati, dopo qualche driver e patch pero' supportati, solo The evil within l'ho giocato a scheda singola.

guarda , saranno tutti aaa, io gioco solo blacklight retribution e non c'e' verso, tra un po' la tolgo del tutto la seconda gpu.

ho letto che anche per planetside 2 e' tutta una guerra per farlo funzionare, ad ogni aggiornamento devono attendere i fix. con migliaia di euro di pc questo lo evito volentieri, soprattutto ora che si puo, resto 1080p 120hz scheda singola. prima non c'era scelta per maxare i giochi (o sli o nulla), ora c'e'

[obiwan-80]

Sicuramente una piccola percentuale c'e', e nei giochi meno considerati forse non si sbattono nemmeno a implementarlo, pero' complessivamente e' ben supportato.

[4HwGenXX]

Secondo me tutte queste schede (290-290x/970-980 e le nuove amd 390-390x) sono pensate per una risoluzione minima di 1440p. Per il full hd sono super sprecate queste schede. Secondo me.

c'è sempre il dsr a 3840*2160 :)

Inviato dal mio HTC One utilizzando Tapatalk

[egounix]

Secondo me tutte queste schede (290-290x/970-980 e le nuove amd 390-390x) sono pensate per una risoluzione minima di 1440p. Per il full hd sono super sprecate queste schede. Secondo me.



















shshhshshspshpshpshpsh!!!!!! non ti far sentire, parla piano!!!

[CROTULO]

no, con texture high la situazione migliora drasticamente... ma la prova era di sovraccaricare la vRam.
ecco il log comunque, con SLI e textures in High. Tutto il resto a palla, sempre 2560x1440:

https://www.mediafire.com/?cy2573camt2ev89


Middle earth : shadow of mordor.

No, il gioco va bene con le textures in High, come ho scritto. Ma il mio scopo era quello di verificare se esiste o meno un Bug dopo i 3.5GB.
Posso certificare sicuramente che in singola non ci sono problemi, nemmeno in Ultra, ma in SLI ancora non ho capito se sono CPU limited (o chipset limited) o se ci sono altri fattori legati al gioco (profilo SLI?) con le textures ultra


Prova a settare il driver con nvidia ispector selezionando quelle per mordor, in un modo o nell'altro deve andare; se il mio sli sta fisso in load al 99% non vedo perché il tuo abbia quelle percentuali cosi' basse. Di sicuro non e' il gioco e ne tanto-meno le 970.



http://i.imgur.com/ookCfDw.jpg

[Alekos Panagulis]

Secondo me tutte queste schede (290-290x/970-980 e le nuove amd 390-390x) sono pensate per una risoluzione minima di 1440p. Per il full hd sono super sprecate queste schede. Secondo me.

Eh si che sono sprecate. Io ne ho due e me ne rendo conto. Sinceramente non avrebbe senso comprare uno schermo 1440p perché gioco sempre a solo sul mio sony da 55''.

[Obrigado]

http://www.overclock.net/t/1514085/official-nvidia-gtx-970-owners-club/12810#post_23511603

[Obrigado]

https://www.youtube.com/watch?v=kLs6YJrP5xU

Comparison between GTX 670's VRAM usage and frametime performance against GTX 970's VRAM usage and frametime performance.

Note that this is not the only game where I have noticed the GTX 970 refusing to use 3.5GB+ at 1080p. In Ryse: Son of Rome the GTX 670 will use all 4GB of VRAM at 1080p while the GTX 970 will only use 3.5GB at 1080p, even at 2880x1620 the GTX 970 will still only use ~3.5GB VRAM.

GTX 670 - Textures High - 0:00
GTX 670 - Textures Ultra - 2:37
GTX 970 - Textures High - 5:11
GTX 970 - Textures Ultra - 7:57

Imgur links for Afterburner graphs.

Frametime comparisons 10:40 - http://i.imgur.com/ty7XSKF.png
GTX 670 - Textures High 11:14 - http://i.imgur.com/pBpBLkg.png
GTX 670 - Textures Ultra 11:28 - http://i.imgur.com/sVe9djU.png
GTX 970 - Textures High 11:21 - http://i.imgur.com/DKlarPU.png
GTX 970 - Textures Ultra 11:34 - http://i.imgur.com/vvUWhLe.png

Here is a 980 tested in SOM by another user TweakPC. They do not run the same test as I do but it is interesting to see the VRAM usage on the 980 compared to the 970. They also note that there is a difference in frametime spikes between the 970 and 980 although they did not include the graphs. https://www.youtube.com/watch?v=4jORm...

In game settings: http://i.imgur.com/wv8ctfU.png and http://i.imgur.com/cM4VN7n.png

Nvidia Control panel Settings: http://i.imgur.com/fxZNCvS.png and http://i.imgur.com/2W6Exvs.png

MSI Afterburner monitoring: http://i.imgur.com/p0MZnvR.png (Set polling to 500ms to match my graphs)

Geforce Experience Shadowplay Settings: http://i.imgur.com/ZxuL13Z.png

Here is where I made the run from tower to tower: http://i.imgur.com/Y5fdL7N.jpg

I rendered with Windows Movie Maker, selected 1080p option: http://i.imgur.com/sgJp8nu.png

Used an xbox remote to pan as smoothly as possible to make any stutter easily detectable.

[Nhirlathothep]

Fiuuuuuuuuuuuu....



















































BOOOOOOOoOoOoOoOOmMmmmMmmmmm

Secondo me tutte queste schede (290-290x/970-980 e le nuove amd 390-390x) sono pensate per una risoluzione minima di 1440p. Per il full hd sono super sprecate queste schede. Secondo me.

Secondo me sempre meglio giocare a risoluzione nativa, anche perché il dsr in alcuni giochi ti rimpicciolisce anche l'hud. Poi diciamo che la maggior parte di full HD sono sui 24 pollici (prendere un 27 pollici a 1080p é un pugno in un occhio xD) e li dsr non é che renda benissimo. Per chi gioca in full HD può puntare sicuramente a qualcosa di più economico sicuramente. Per me una 970 non la sfrutti come si deve in full HD. Aggiungo un altro secondo me che non si sa mai :asd:

shshhshshspshpshpshpsh!!!!!! non ti far sentire, parla piano!!!

Eh si che sono sprecate. Io ne ho due e me ne rendo conto. Sinceramente non avrebbe senso comprare uno schermo 1440p perché gioco sempre a solo sul mio sony da 55''.

no, no , no ! :)

Parlo di 1080p 120hz, il mio fido vecchissimo monitor.
Non esistono schede sprecate per questa risoluzione, per giocare maxato a 120 fps minimi ci vuole una quantita' di potenza piu' che doppia rispetto ai 60fps.

Al momento attuale schede singole con cui maxare tutto e avere 120fps minimi 1080p, non solo non sono sprecate, ma ancora non esistono.

http://www.tomshw.it/files/2014/09/immagini_contenuti/59235/image004-r-600x450_t.png

la prossima generazione (forse) sara' la prima a dare la possibilita' agli utenti 1080p di maxare a 120fps i giochi con scheda singola. (prendendo il top di scheda)


non trasformate la discussione in "meglio 4k 60hz che 1080p 120hz" perche' dipende da che giochi si giochino, e sono parzialmente daccordo anche io per il single player

[Nhirlathothep]

Chi gioca competitivo online considera che non gioca con settaggi ultra, ma tutt'altro.

io gioco con i frame fissi cappati a 200 o 300 a seconda del gioco e scheda 7970ghz singola (disabilito il crossfire perche' nonostante le dicerie che sia perfetto, va meglio senza) con dettagli sotto il basso.

ma qui andiamo ot, si parla di quello che puo' fare una scheda, non di quello che serve a me

[Nhirlathothep]

Chi compra monitor a 120hz per la maggior parte è gente che gioca online in competitivo o presunto tale. Rimango della mia idea, per me una 970 o simili per il full hd è sprecata. Io prima del 1440p la tenevo su un full hd e ti assicuro che per giocare ai miei giochi single player mi bastava di meno. Con il 1440p tutt'altra cosa invece.

capisco le esperienze personali e le differenti esigenze, e' un discorso che non vuole parlare di te o di me, ne convincere nessuno, e' semplicemente come stanno le cose ora, se uno vuole 1080p 120 fps minimi ancora non esiste scheda singola per maxare i giochi.

Dire che esista una scheda "sprecata" per questa risoluzione e' assurdo, soprattutto quando parli con chi non aspetta altro che poter passare a gpu singola e avere "potenza in esubero", e invece non puo'

edit: magari fosse vero che esiste una scheda eccessiva per 1080p120hz, la avrei gia' presa

[Nhirlathothep]

Per fortuna ho messo "secondo me" 20 volte in una frase. Questa é la mia opinione, dire che é assurdo o no rimane una tua di opinione. Se a me chiedi una VGA per giocare bene in full HD ti dico che la 970 un po sprecata lo é per la maggior parte dei titoli. Mia opinione.

bhe' il mio discorso mira a spiegarti che se stai parlando di schermo 120hz dici male :)



ps: per 1080p 60hz dici bene

[Nhirlathothep]

Pretendere 120 fps minimi maxando tutti i giochi mi sa che per ora si sogna e si continuerà a sognare per un bel pezzo, perché non ci riesci nemmeno con una dual gpu. Uno sli di titan non ti tiene crysis 3 a 100 fps tutto maxato, voglio vedere come fai a scheda singola a fare MINIMO 120 fps, stessa cosa Unity (ottimizzato male, ma se giochi su pc purtroppo è all'ordine del giorno). Quindi in definitiva, andarsi a prendere una scheda come la 970 o peggio 980 e accoppiarla a un fullHD pensando di maxare tutto e viaggiare a 120 fps minimo equivale a sognare.

:mano: :mano: :mano:

:)

[orazio90]

capisco le esperienze personali e le differenti esigenze, e' un discorso che non vuole parlare di te o di me, ne convincere nessuno, e' semplicemente come stanno le cose ora, se uno vuole 1080p 120 fps minimi ancora non esiste scheda singola per maxare i giochi.

Dire che esista una scheda "sprecata" per questa risoluzione e' assurdo, soprattutto quando parli con chi non aspetta altro che poter passare a gpu singola e avere "potenza in esubero", e invece non puo'

edit: magari fosse vero che esiste una scheda eccessiva per 1080p120hz, la avrei gia' presa

Praticamente si è contraddetto.. Prima dice che non esistono schede che fanno 120fps in full hd e poi dice che la 970 è sprecata in fullhd.. :muro:

[orazio90]

Praticamente mettimi in ignore che mi ha scocciato. Grazie. Il discorso che volevo fare era diverso. Ma va bene così.

Guarda se esistesse una funzione del genere sul forum l'avrei già attivata, ma purtroppo per qualche strano motivo le frasi "di un certo spessore" risaltano di più delle frasi sensate..

[Classic Man]

Lo spiego: Cercare di maxare tutto per ottenere i 120 fps MINIMI come detto è praticamente impossibile. Bisogna accontentarsi di qualcosa di meno. Per me scheda di un certo livello sono sprecate per il fullhd. PER ME basta qualcosa di meno per viaggiare bene a 1080p a dettagli massimi a 60 (o più, dipende dal gioco) fps. Per le varie configurazioni che ho provato per me è così. Per il gioco competitivo si tende a settare i parametri al minimo e quindi anche qui inutile prendere qualcosa di sovradimensionato. Ormai per le top di gamma la risoluzione master si sta' spostando.

Boh non saprei, per fare un esempio Ryse son of rome ad ultra con antialiasing a 16X mi fa 50-55 fps. Al limite!
Poi se per dettagli massimi intendi solo quelli, ma senza filtri, sono d'accordo.
Ma visto che i filtri (per me) fanno una differenza enorme, non la vedo come sprecata.

[Classic Man]

Si io i filtri non li avevo inclusi. Cmq ragazzi dipende da ognuno. Io ho specificato sempre che era "secondo me". Poi è ovvio che se qualcuno si trova soldi in più meglio abbondare. Io dei filtri a volte ne faccio a meno oppure setto qualche step leggero. Ora che sono a 1440p a volte li tolgo proprio che grosse differenze non ne noto.

Ma infatti non lo metto in dubbio, era giusto per discutere un po' per capire come la pensano gli altri. Siccome leggo di molti che dei filtri se ne fregano mentre a me (purtroppo!) piacciono, volevo un po' capire.
Anche io vorrei abbandonare il 1080p per passare al 1440p oppure ai 2560x1080p che mi sembra un formato molto "figo" sia per giochi che per i film, mi troverò a togliere anche io qualche filtro e amen (almeno nel caso 1440p).

Cmq vedere BF4 maxato anche con i filtri che fa 100 fps di media è una cosa inaspettata! Con il v-sync la GPU lavora al 50-60% :D

[Classic Man]

Guarda ti posso dire che a 1440p aggiungo spesso e volentieri un leggero fxaa. L'immagine a 1440p è molto definita, andarci pesante con i filtri ha poco senso, appesantisci il gioco già appesantito dalla risoluzione più alta inutilmente.

Buono a sapersi!
Piccolo OT, come ti trovi col tuo monitor? L'hai preso dalla Corea? Dogana, prezzo? Dead pixels? Ho sentito parlare bene di questi coreani e sono molto interessato!

[Classic Man]

OT: L'ho preso in uno shop italiano che cmq se lo fa arrivare dalla Corea. Non si paga la dogana dove l'ho preso io. Il monitor è molto bello, il pannello lo fa' lg. Mi ci sto' trovando benone. Passare da 1080p a 1440p per me è stato meraviglioso. Ti consiglio di passere sul thread dei monitor. Ci sono parecchi che hanno questi monitor Coreani e sono molto più esperti di me. Troverai consigli migliori ;) FINE OT

Grazie per il feedback, ci passo subito!

[evox84]

raga comunque neanche dopo l'aggiornamento dei bios afterburner mi fa settare le ventole sotto al 34% e sinceramente mi sembra un pò eccessivo in idle...dovrei mettere un bios custom per risolvere il "problema"? perché sinceramente un pò si sente il pc di notte anche senza usare videogames...

[Nhirlathothep]

confermo che il 1080p e' per schermi 23" massimo, oltre diventa pixelloso se sei vicino.

se si gioca con il controller, tipo ps4-xone, si sta' piu' lontani e 1080p anche su schermi grandicelli va bene, ma se si gioca con mouse e tastiera preferisco avere il monitor vicino, crea piu' immersione, e gia' a 23" serve un buon AA per risultati decenti.

Direi che il limite per i 1080p sono 23", io non passero' mai (finche non si rompera' il monitor attuale) a risoluzioni piu' alte e restero' a 1080p 120hz per anche 10 anni, saro' solo lieto se le future gpu di fascia media mi faranno giocare tutto maxato spendendo poco!

Del mio pc non cambiero' nulla tranne gpu per 10 anni (se non si rompera' da solo... :) )

[orazio90]

confermo che il 1080p e' per schermi 23" massimo, oltre diventa pixelloso se sei vicino.

se si gioca con il controller, tipo ps4-xone, si sta' piu' lontani e 1080p anche su schermi grandicelli va bene, ma se si gioca con mouse e tastiera preferisco avere il monitor vicino, crea piu' immersione, e gia' a 23" serve un buon AA per risultati decenti.

Direi che il limite per i 1080p sono 23", io non passero' mai (finche non si rompera' il monitor attuale) a risoluzioni piu' alte e restero' a 1080p 120hz per anche 10 anni, saro' solo lieto se le future gpu di fascia media mi faranno giocare tutto maxato spendendo poco!

Del mio pc non cambiero' nulla tranne gpu per 10 anni (se non si rompera' da solo... :) )

La differenza di dimensione di un pixel nel formato fullhd tra un 23 e un 24 pollici è davvero una cosa impercettibile.. Considera anche che più il pannello è grande e più lontano dagli occhi deve stare, quindi non è poi così rilevante il problema.
E' vero però che in un 27 pollici il fullhd è un pò scarsetto, per quella diagonale l'ideale sarebbe il wqhd, che le schede di recente uscita sarebbero comunque in grado di gestire (a differenza del 4k).

[Nhirlathothep]

si, cambia poco tra 23 e 24, sono solo lieto che all' epoca non presi dei monitor 27 anziche 23" :)


Per rimanere IT, ho notato qui http://www.anandtech.com/bench/product/1074?vs=1351

che una 980 singola va gia' meglio di una 7990 anche come potenza bruta oltre che come ottimizzazione e consumo.

Mi chiedevo, considerando che la 980 e' anche altamente overcloccabile, e che le due schede in crossfire le tengo solo a 1100 (contro i 1000 default) e' corretto dire che passando da 7990 (crossfire di 7970) a gtx 980, avrei cmq un incremento anche di prestazioni ?

[Legolas84]

Riguardo al fatto del G-Sync comunque, sembra che nVIDIA stesse testando con i suoi partner la possibilità di farlo funzionare anche senza modulo su display dotati di interfaccia eDP....

Il driver sarebbe poi trapelato accidentalmente tramite ASUS.

Il problema è che fino ad ora nonostante la eDP ci siano grossi problemi irrisolti con questa soluzione senza modulo, come schermi intermittenti, elevatissimi drop di framerate ecc....

Quindi per ora sembrerebbe non funzionare per niente senza modulo.

Più avanti non sanno se sarà possibile risolvere questi problemi o no.

Una cosa pare certa, il G-Sync NON sarebbe un modulo DRM ma un sistema effettivamente necessario.


Qualcuno ha altre info in merito? :)

Ah, la fonte di queste info è direttamente nVIDIA sul suo forum... quindi per questo volevo un attimo vedere se qualcuno aveva altre info contrastanti così da poterle riportare direttamente sul GeForce Forum e vedere cosa dicono ;)

[Classic Man]

Ecco il thread: http://hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2367823

Grazie, mi sto già facendo una cultura :D

[smoicol]

si, cambia poco tra 23 e 24, sono solo lieto che all' epoca non presi dei monitor 27 anziche 23" :)


Per rimanere IT, ho notato qui http://www.anandtech.com/bench/product/1074?vs=1351

che una 980 singola va gia' meglio di una 7990 anche come potenza bruta oltre che come ottimizzazione e consumo.

Mi chiedevo, considerando che la 980 e' anche altamente overcloccabile, e che le due schede in crossfire le tengo solo a 1100 (contro i 1000 default) e' corretto dire che passando da 7990 (crossfire di 7970) a gtx 980, avrei cmq un incremento anche di prestazioni ?

il problema è capire di quale modello di gtx980 si è provato, comunque in oc 1450\1500 li prendi facile con la 980, ma già di default è ottima

[FreeMan]

E qua scatta la segnalazione.. Va bene tutto, ma le provocazioni te le tieni per te la prossima volta.
Di insopportabile sarai tu, che ribatti ogni messaggio di ogni utente come un bambino di 10 anni.. Senza i tuoi (inutili) interventi la discussione in questo thread si sarebbe svolta in maniera più civile ne sono certo.
Ti hanno sospeso 10 giorni ma a quanto pare non ti sono bastati.


Praticamente si è contraddetto.. Prima dice che non esistono schede che fanno 120fps in full hd e poi dice che la 970 è sprecata in fullhd.. :muro:

Guarda se esistesse una funzione del genere sul forum l'avrei già attivata, ma purtroppo per qualche strano motivo le frasi "di un certo spessore" risaltano di più delle frasi sensate..

La funzione IGNORE sul forum esiste è il suo utilizzo è fortemente consigliato anche da noi mod. Detto questo, il tuo accanimento e relativi attacchi non sono permessi dal regolamento (come non sono contemplati in una discussione tra persone)

Sospeso 7gg

Motivo per cui ti chiedo: il tuo contributo in questo thread non possedendo la scheda mi dici qual'è? Non fai test, non provi, parli per sentito dire ecc. Io ti chiedo ancora una volta gentilmente quando posti di non quotarmi e non nominarmi. Voglio stare in pace, parlare con chi la scheda la possiede, parlare con gente che sa di cosa parla e scambiare opinioni (anche se diverse) con gli altri. Con te questo è impossibile. E' sempre come dici tu. Per cui per quanto mi riguarda puoi continuare anche da solo. Per me finisci in ignore list.

La funzione IGNORE di cui parlavi dovresti essere il primo ad utilizzarla... :)

Originariamente inviato da Growan Guarda i messaggi

Io la consiglierei comunque, l'ho avuta, andava molto bene, e l'ho venduta solo per una questione di principio, però ho preso una 980, anche se potrebbe essere stata una mossa dispendiosa, però personalmente potevo farlo e l'ho fatto

E continuerò a comprare Nvidia perché le preferisco alla controparte...


Sei furbo tu , si vede che fai colazione con pane e volpe.:asd: :asd:

Sospeso 5gg per attacco personale.

>bYeZ<

[CROTULO]

Buono a sapersi!
Piccolo OT, come ti trovi col tuo monitor? L'hai preso dalla Corea? Dogana, prezzo? Dead pixels? Ho sentito parlare bene di questi coreani e sono molto interessato!
Guarda nel forum c'e una discussione in intitolata monitor over fullhd.

Io ho preso un Qnix 2710 se guardi nella discussione ho messo delle foto del monitor smontato. Monta un pannello pls Samsung e in OC io lo tengo a 96hz. Lo preso su eBay dall'importatore italiano con 28e di dogana. La versione che ho preso io e' a singola porta dvi-d per evitare inpunt lag. Le versioni multiporta accettano Oc ma skippano i frame.

[Nhirlathothep]

Ho letto post in cui dicono che 2 giochi usciti da poco arrivano a occupare 4gb di vram in 1080p.
Uno dei due era dying light. Ma è vero?
Credevo che a 1080p almeno problemi di vam non ci fossero.

[CROTULO]

Per fortuna ho messo "secondo me" 20 volte in una frase. Questa é la mia opinione, dire che é assurdo o no rimane una tua di opinione. Se a me chiedi una VGA per giocare bene in full HD ti dico che la 970 un po sprecata lo é per la maggior parte dei titoli. Mia opinione.

Dici bene un po' sprecata ma non del tutto sprecata, bisogna vedere il punto di vista. Se cerchi competitività online con una buona resa grafica a 1080p e ogni tanto gradisci GDR a 1440p tipo dragon age inquisition o giocare a giochi singol player alla massima resa grafica, sotto la 970 o similare io direi di non scendere, in definiva è una scheda che ti permette il gioco online e soddisfazioni in 2k.

[CROTULO]

Aggiungo un informazione per chi ha come me uno SLI di 970. Controllatevi quanta RAM di sistema utilizzate dei vari games con mordor acu e codw sono arrivato a sforare 7700mb di RAM di sistema a 2160p ed anche a 1440 modificando i fov dei vari games, non so perche ma dopo fatte anche varie prove q singola scheda lo SLI consuma più' RAM di sistema, mi sa che 8 non bastano e per non stare al limite ci vuole più RAM.

[noshalans]

Ho letto post in cui dicono che 2 giochi usciti da poco arrivano a occupare 4gb di vram in 1080p.
Uno dei due era dying light. Ma è vero?
Credevo che a 1080p almeno problemi di vam non ci fossero.
Call of Duty AW, Far Cry 4, AC United, utilizzano più di 3.5Gb di Vram a 1080p con un leggero filtro AA. Ce ne sono anche altri che adesso non mi vengono in mente.

Io sinceramente non capisco chi dice ancora che 4 Gb di memoria video siano sprecati per chi gioca a risoluzione Full HD...

[Nhirlathothep]

Aggiungo un informazione per chi ha come me uno SLI di 970. Controllatevi quanta RAM di sistema utilizzate dei vari games con mordor acu e codw sono arrivato a sforare 7700mb di RAM di sistema a 2160p ed anche a 1440 modificando i fov dei vari games, non so perche ma dopo fatte anche varie prove q singola scheda lo SLI consuma più' RAM di sistema, mi sa che 8 non bastano e per non stare al limite ci vuole più RAM.


sono curioso, qualche schermo 2560x1440 lo ho a casa, se ho tempo lo collego al pc gaming per vedere come va.

ho anche il vecchissimo pc (2009) con triplo schermo 1080p 60hz (5760x1080p), non lo accendo da 5 anni, ma un test con i nuovi giochi andrebbe fatto

[Nhirlathothep]

Call of Duty AW, Far Cry 4, AC United, utilizzano più di 3.5Gb di Vram a 1080p con un leggero filtro AA. Ce ne sono anche altri che adesso non mi vengono in mente.

Io sinceramente non capisco chi dice ancora che 4 Gb di memoria video siano sprecati per chi gioca a risoluzione Full HD...

tnx, perfetto, intendi ovviamente senza dsr giusto ?

[Fantomatico]

Call of Duty AW, Far Cry 4, AC United, utilizzano più di 3.5Gb di Vram a 1080p con un leggero filtro AA. Ce ne sono anche altri che adesso non mi vengono in mente.

Io sinceramente non capisco chi dice ancora che 4 Gb di memoria video siano sprecati per chi gioca a risoluzione Full HD...

Mi permetto di aggiungere una cosa, solo per informazione. La memoria che vedete segnalata da programmi come MSI AB, potrebbe essere in un certo senso la memoria allocata, visto che il gioco trova la possibilità di farlo. Ma non significa che sia realmente necessaria... ad esempio io col pc in firma, gioco a CoD AW maxato (no supersampling) con dei picchi di 2800-2900 mb di vram, ma senza stuttering o cali anomali. Significa che i 3 gb di vram in full hd bastano...se ne vengono usati di più su una vga da 4 gb, è perchè il gioco riconosce che può allocare più dati, tutto qui.

Ovviamente questo non vale sempre e a priori..ci sono giochi che richiedono un minimo di dati a disposizione, quindi servono dei requisiti fisici da soddisfare. Ad esempio attualmente maxare un gioco recente con una vga da 2 gb è problematico...


edit: ho letto ora sopra, stiamo dicendo lo stesso. ;)

In full hd a dettagli alti le uniche configurazioni LIMITANTI al giorno d'oggi sono composte da dual core, 4 gb di ram e vga da 1,5 gb - 2 di vram.

[CROTULO]

sono curioso, qualche schermo 2560x1440 lo ho a casa, se ho tempo lo collego al pc gaming per vedere come va.

ho anche il vecchissimo pc (2009) con triplo schermo 1080p 60hz (5760x1080p), non lo accendo da 5 anni, ma un test con i nuovi giochi andrebbe fatto

Si se hai uno SLI di 970 fai delle prove e facci sapere comunque mi sa che 8gb di sistema non bastano in alcune situazioni ovviamente non parlo di 1080p ma di 2160p o 1440p con impostazioni al massimo e fov modificati, ma non capisco perche, a scheda singola il sistema consuma meno ram.

[Nhirlathothep]

Si se hai uno SLI di 970 fai delle prove e facci sapere con munque mi sa che 8gb di sistema non bastano in alcune situazioni ma non capisco perche, a scheda singola il sistema consuma meno ram.

guarda, ho 16gb di ram in quad channel (socket 2011), ma non avro' mai le 970 :(

ho due vecchissime 7970ghz e le cambiero' con una 980 o una titan black, o (molto piu' probabilmente) con le prossime uscite 980 ti 980 8gb

rigorosamente scheda singola al prossimo giro!

la questione ram proprio non so che dirti, ho anche letto che se uno ha piu' ram di sistema (ex 32gb) ne occupa di piu' anche senza usarla, ma solo se la gpu ha meno di 4gb di vram... bo

[CROTULO]

Prova fatta ora, codw a 2160p con i filtri attivati in modo da avere 3900mb di memoria video, RAM di sistema utilizzata 7400mb, stuttering evidenti, premuto alt tab, tornato a windows cambiate le impostazioni in modo da avere non aspetto migliore ma prestazioni migliori, alt tab, tornato al gioco la memoria di sistema utilizzata e scesa di 300mb e zero stuttering. Perche?

[Nhirlathothep]

Prova fatta ora, codw a 2160p con i filtri attivati in modo da avere 3900mb di memoria video, RAM di sistema utilizzata 7400mb, stuttering evidenti, premuto alt tab, tornato a windows cambiate le impostazioni in modo da avere non aspetto migliore ma prestazioni migliori, alt tab, tornato al gioco la memoria utilizzata e scesa di 300mb e zero stuttering. Perche?

se tanto bene hai gtx 970 potrebbe essere collegato al casino della vram, ho letto che nn sono solo gli ultimi 512 mb, ma anche quando si utilizzano piu' di 3gb, ci sono variazioni di allocazione (pero' per 3.5 gb resta sempre velocissima).

Che ne so , sentiamo se passa mikael84

[arkantos91]

A me CoD AW maxato a 1080P senza MSAA e DSR in multiplayer ciuccia sui 3500 di v-ram, mentre di ram di sistema spesso sfonda anche i 7 GB.

Qualcuno tempo fa sosteneva che il gioco fosse programmato automaticamente per sfruttare al massimo le risorse disponibili... io francamente non capisco come possa mangiare 3,5 GB di v-ram, ma mi fa rimanere ancor più sconcertato il consumo di 6-7 GB di ram :mbe:

[appleroof]

Ho letto post in cui dicono che 2 giochi usciti da poco arrivano a occupare 4gb di vram in 1080p.
Uno dei due era dying light. Ma è vero?
Credevo che a 1080p almeno problemi di vam non ci fossero.

Bisogna sempre tenere presente se il gioco è fatto per sfruttare tutte le risorse a disposizione, oppure se effettivamente la satura perché "ne vorrebbe di più" , un esempio del primo tipo è Wolfenstein che occupava tutti e 3gb della 780 che avevo ma era lo stesso fluidissimo, un esempio del secondo tipo è Watch Dogs che in effetti al saturamento del FB stutterava...per fortuna nella mia esperienza (leggi, i giochi che uso) i casi del secondo tipo sono molto molto rari, l'anno scorso in pratica solo WD

[Nhirlathothep]

Bisogna sempre tenere presente se il gioco è fatto per sfruttare tutte le risorse a disposizione, oppure se effettivamente la satura perché "ne vorrebbe di più" , un esempio del primo tipo è Wolfenstein che occupava tutti e 3gb della 780 che avevo ma era lo stesso fluidissimo, un esempio del secondo tipo è Watch Dogs che in effetti al saturamento del FB stutterava...per fortuna nella mia esperienza (leggi, i giochi che uso) i casi del secondo tipo sono molto molto rari, l'anno scorso in pratica solo WD

tnx apple, ma sbaglio o hai cambiato di colpo tutta la config (oltre alla 780) ???

congratulazioni,bella belva!

[appleroof]

tnx apple, ma sbaglio o hai cambiato di colpo tutta la config (oltre alla 780) ???

congratulazioni,bella belva!

Grazie ma l'ho cambiata mesi fa :D

[CROTULO]

se tanto bene hai gtx 970 potrebbe essere collegato al casino della vram, ho letto che nn sono solo gli ultimi 512 mb, ma anche quando si utilizzano piu' di 3gb, ci sono variazioni di allocazione (pero' per 3.5 gb resta sempre velocissima).

Che ne so , sentiamo se passa mikael84
No le schede vanno bene, in altri giochi anche se vai a 2160p e superi i 3,5 di RAM video non ci sono problemi vanno una bomba, seza stutteting o altro invece in coda sfiori gli 8gb di sistema, chiaramente parlo sempre di 2160p.

[Classic Man]

tnx apple, ma sbaglio o hai cambiato di colpo tutta la config (oltre alla 780) ???

congratulazioni,bella belva!

"Bella bestia" cit.
Comunque io ho provato per poco COD AW prima di annoiarmi, in 1080p ed AA a 4X (ad 8 già le prestazioni calavano a picco, credo fosse colpa del gioco), ha avuto picchi di utilizzo della VRAM di 3505 MB mi pare, e non ho mai notato stuttering.

Guarda nel forum c'e una discussione in intitolata monitor over fullhd.

Io ho preso un Qnix 2710 se guardi nella discussione ho messo delle foto del monitor smontato. Monta un pannello pls Samsung e in OC io lo tengo a 96hz. Lo preso su eBay dall'importatore italiano con 28e di dogana. La versione che ho preso io e' a singola porta dvi-d per evitare inpunt lag. Le versioni multiporta accettano Oc ma skippano i frame.

Ciao, per caso l'hai preso da un certo... negozio economico? :D Perchè se l'hai preso lì, purtroppo non li ha più.
La differenza nel gaming tra i modelli bypassati e quelli non, che tu sappia, è grande?
Grazie mille

[mikael84]

No le schede vanno bene, in altri giochi anche se vai a 2160p e superi i 3,5 di RAM video non ci sono problemi vanno una bomba, seza stutteting o altro invece in coda sfiori gli 8gb di sistema, chiaramente parlo sempre di 2160p.

La scheda video accede alla ram di sistema e si prende parte di buffer dove archivia texture che al momento non sono usate e le usa sopratutto per rifinire oggetti come quelli in lontananza.
Se la Vram viene superata e la ram di sistema ha poco buffer possono spuntare ritardi nella visualizzazione dei dettagli, texture meno definite e qualche volta veri e propri artefatti o oggetti lampeggianti.
COD in questo caso, in base alla ram carica sino a 2gb(in 1080p dopo aumenta)e conserva in memoria, ecco perchè il buffer che ti ritrovi è molto elevato;)
http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Call_of_Duty_Advanced_Warfare-test-cod_ram2.jpg

[JustCase]

Ragazzi mi serve un aiuto :help:
Sto per acquistare un monitor 1440p, fatto che mi sembava corretto possedendo una 970. Solo che adesso, dopo la rivelazione dei 3,5 GB di Vram etc. ho paura di cadere vittima dello stuttering :cry:
Non gioco a giochi molto pesanti graficamente (ma lo farò), per cui per questa risoluzione mi sapete dire quanto spesso mi potrebbe accadere di superare i 3,5 GB di Vram?
Mi consigliereste di passare a una R9 290X? :muro:
Bah, speriamo...

[obiwan-80]

Delle volte invidio i giocatori su console, solo per il semplice fatto che buttano dentro il disco e non pensano a nient'altro che giocare, probabilmente non regolano nemmeno la luminosità.

[Il nabbo di turno]

Vai tranquillo che non c'è nessuno stuttering. Pagine indietro ci sono i miei test effettuati a 1440p. Vedi in firma la mia configurazione. La scheda va benissimo. Ad oggi non esiste nessuna problematica reale nell'utilizzo. Chi dice il contrario non possiede la scheda ;) E ovviamente ti sconsiglio la 290x, primo perché non ti pensare che sia perfetta e non abbia difetti (black screen e simili), e secondo perché ha un tdp e un consumo rispetto alla 970 davvero esagerato. Prendere ora una 290x al posto di una 970 è totalmente useless.

Quoto tutto tranne sui consumi, sono quei 70w in più in game, non è poco per carità, ma non è che sia tutto sto scandalo.

[JustCase]

Vai tranquillo che non c'è nessuno stuttering. Pagine indietro ci sono i miei test effettuati a 1440p. Vedi in firma la mia configurazione. La scheda va benissimo. Ad oggi non esiste nessuna problematica reale nell'utilizzo. Chi dice il contrario non possiede la scheda ;) E ovviamente ti sconsiglio la 290x, primo perché non ti pensare che sia perfetta e non abbia difetti (black screen e simili), e secondo perché ha un tdp e un consumo rispetto alla 970 davvero esagerato. Prendere ora una 290x al posto di una 970 è totalmente useless.

Ok grazie mille... Mi ero un pò preoccupato, ma la scheda è la stessa di quando i bench erano stati fatti prima che uscisse lo "scoop"... Comunque se qualcuno ha testato sono ancora più sicuro ;)
Allora mi sa che procedo con l'ordine del monitor ;)
Grazie ancora e buonanotte.

[evox84]

raga comunque neanche dopo l'aggiornamento dei bios afterburner mi fa settare le ventole sotto al 34% e sinceramente mi sembra un pò eccessivo in idle...dovrei mettere un bios custom per risolvere il "problema"? perché sinceramente un pò si sente il pc di notte anche senza usare videogames...

raga nessuno mi sa dare una diritta?
come modificare il bios di questa scheda o eventualmente dove reperire un bios già moddato per far girare le ventole più lentamente in idle?

[il menne]

Mi sono accorto che msi AB fa come gli pare, ossia a volte all'avvio non mi si carica ne l'oc ne il prog delle ventole ....nonostante sia settato di farlo... mi vanno a 40% con temperatura a 25 gradi.... se chiudo e riavvio allora tutto bene. ( ventole a 8-10 % in idle quindi inudibile come deve essere e oc in 3D )

Però è fastidioso.

Lo fa anche a voi?

[CROTULO]

Ragazzi mi serve un aiuto :help:
Sto per acquistare un monitor 1440p, fatto che mi sembava corretto possedendo una 970. Solo che adesso, dopo la rivelazione dei 3,5 GB di Vram etc. ho paura di cadere vittima dello stuttering :cry:
Non gioco a giochi molto pesanti graficamente (ma lo farò), per cui per questa risoluzione mi sapete dire quanto spesso mi potrebbe accadere di superare i 3,5 GB di Vram?
Mi consigliereste di passare a una R9 290X? :muro:
Bah, speriamo...


ciao io ci ho giocato a 1440p inizialmente con lo sli, poi una scheda lo data ad un amico perché la voleva subito senza ordinarla. Anche se per poco ho giocato a 1440p con singola scheda e ti posso dire che la scheda fa andare tutti i giochi in circolazione senza problemi. Ora mi e' rientrata un'altra 970 e gioco nuovamente in sli, questi giorni a parte le varie prove etc sto giocando a Dying Light sulla tv 4k che ho in sala e gira a circa 60 fps senza nessun problema di stuttering etc.

[egounix]

ciao io ci ho giocato a 1440p inizialmente con lo sli, poi una scheda lo data ad un amico perché la voleva subito senza ordinarla. Anche se per poco ho giocato a 1440p con singola scheda e ti posso dire che la scheda fa andare tutti i giochi in circolazione senza problemi. Ora mi e' rientrata un'altra 970 e gioco nuovamente in sli, questi giorni a parte le varie prove etc sto giocando a Dying Light sulla tv 4k che ho in sala e gira a circa 60 fps senza nessun problema di stuttering etc.

Curiosità, risoluzione del gioco 4k?

[CROTULO]

Piccolo off topic, Ram: differenza tra 2 moduli da 8 o 4 da 4. ho già montati due da 4, volevo arrivare a 16, che faccio vendo i 2 da 4 e prendo 2 da 8 oppure prendo altri 2 da 4. Che differenze ci sono in prestazioni. Tecnicamente cosa cambia?

[Nhirlathothep]

Piccolo off topic, Ram: differenza tra 2 moduli da 8 o 4 da 4. ho già montati due da 4, volevo arrivare a 16, che faccio vendo i 2 da 4 e prendo 2 da 8 oppure prendo altri 2 da 4. Che differenze ci sono in prestazioni. Tecnicamente cosa cambia?

se hai socket di fascia alta le ram sono quad channel e devi usare 4 banchi per sfruttarlo. 4x4gb per 16 gb

se hai socket di fascia bassa le ram sono dual channel e quindi va bene sia 2x8gb sia 4x4gb

[CROTULO]

Curiosità, risoluzione del gioco 4k?


Si 2160p e' una tv samsung perche?

[CROTULO]

se hai socket di fascia alta le ram sono quad channel e devi usare 4 banchi per sfruttarlo. 4x4gb per 16 gb

se hai socket di fascia bassa le ram sono dual channel e quindi va bene sia 2x8gb sia 4x4gb


chiedevo perche qualcuno sui vari z77-z87-z97 diceva che era meglio 2 da8 rispetto a 4 da 4 ma volevo sapere cosa cambia tecnicamente e a che percentuali si attesta la differenza di prestazioni.

[egounix]

Si 2160p e' una tv samsung perche?

Occupazione vram con tutti gli effetti attivi e occupazione ram sistema?

[CROTULO]

Occupazione vram con tutti gli effetti attivi e occupazione ram sistema?


aspetta un minutino che guardo magari ti metto una foto.


comunque 60 era per dire oscilla tra i 50 e 60 fps ma la media e più' vicina a 60 che 50. tutto su max con AA off

[Nhirlathothep]

chiedevo perche qualcuno sui vari z77-z87-z97 diceva che era meglio 2 da8 rispetto a 4 da 4 ma volevo sapere cosa cambia tecnicamente e a che percentuali si attesta la differenza di prestazioni.

sorry, non ne so nulla, non li ho mai avuti :(

[legolas119]

ciao, nel nuovo pc che sto ordinando ho messo la GTX 970 G1 Gaming della Gigabyte. Ho espressamente richiesto al Rev. 1.1 perchè mi han consigliato quella. Ora il negoziante mi dice che con le nuove forniture in arrivo, visto che il codice articolo è uguale alla Rev. 1.0, non è in grado di garantirmi il modello Rev. 1.1. Se mi desse la Rev 1.0 quali svantaggi avrei?
Dico che aspetto fino a che non ha la Rev 1.1?

grazie

[egounix]

aspetta un minutino che guardo magari ti metto una foto.


comunque 60 era per dire oscilla tra i 50 e 60 fps ma la media e più' vicina a 60 che 50. tutto su max con AA off

Con calma tranquillo, curiosità, per quando lo giocherò sul 4k con le 780.
Gli altri effetti tipo bloom e dof on, giusto?

Grazie

[Nhirlathothep]

Ogni tanto mi viene qualche dubbio, ma solo ogni tanto :D

Se volessi giocare sul mio Sony 55" che non è 4K, ci riuscirei con una singola 980, o dovrei fare uno SLI?

Non ho mai pensato di usare la TV, e non saprei come comportarmi ;)

Il modello della TV è questo: Sony 55W828

Se è un fullHd per me con la 980 giochi e ti avanza pure. Non importa la diagonale del pannello, la risoluzione e quindi i pixel calcolati sono sempre quelli di una risoluzione a 1080p. :D

ciao!

guarda, ti parlo per esperienza diretta, ho una tv 60" samsung 1080p e per non vedere pixel enormi ci vuole AA X8 sempre attivo :) (e giocare con il joypad da lontano )

cmq sono d'accordo, alla fine sono sempre 1080p 60hz e la gtx 980 e' anche troppo potente, non avrai problemi!

[CROTULO]

Con calma tranquillo, curiosità, per quando lo giocherò sul 4k con le 780.
Gli altri effetti tipo bloom e dof on, giusto?

Grazie


Allora ho controllato ora la ram in 4k tutto max senza AA sta a 3400mb
e 5600 ram sistema, poi ho impostato AA su on e la ram sistema segnava 6300 e quella video 3750 lo vista oscillare anche a 3800. gli fps medi cosi ad occhio senza AA siamo sui 55 con AA sui 45, con AA il minimo registrato sul log e 41.

A 1440p con monitor in dvi-d lo sli di 970 in questo gioco non serve a nulla tutto super max supera i 120fps e dal loag e' arrivato anche a 140 devo attivare il v-sync perche il pio pannello pls samsung lo tengo a 96hz.

questa cosa e molto strana, cavolo come cambia da gioco a gioco, in mordor lo sli a 1440p fa sui 90-100 fps massimo e 60 in 4k, con questo sempre circa 60 in 4k e poi vola in 1440p, c'e' una notevole differenza tra 4k e 2k in pratica.

[CROTULO]

ciao, nel nuovo pc che sto ordinando ho messo la GTX 970 G1 Gaming della Gigabyte. Ho espressamente richiesto al Rev. 1.1 perchè mi han consigliato quella. Ora il negoziante mi dice che con le nuove forniture in arrivo, visto che il codice articolo è uguale alla Rev. 1.0, non è in grado di garantirmi il modello Rev. 1.1. Se mi desse la Rev 1.0 quali svantaggi avrei?
Dico che aspetto fino a che non ha la Rev 1.1?

grazie


Io ho 2 g1 gaming una rev 1,0 e l'altra 1.1 a livello prestazioni ho provato con le singole perfettamente uguali la rev 1.1 ho notato scalda meno infatti nello sli la tengo sopra, se proprio vuoi sapere tutto la rev 1.1 ha il led con la scritta windforce che e' regolabile + luminoso della 1.0.

[egounix]

Allora ho controllato ora la ram in 4k tutto max senza AA sta a 3400mb con AA
e 5600 ram sistema, poi ho ipostato AA su on e la ram sistema segnava 6300 e quella video 3750 lo vista oscillare anche a 3800. gli fps medi cosi ad occhio senza AA siamo sui 55 con AA sui 45, con AA il minimo registrato sul log e 41.

A 1440p con monitor in dvi-d lo sli di 970 in questo gioco non serve a nulla tutto super max supera i 120fps e dal loag e' arrivato anche a 140 devo attivare il v-sync perche il pio pannello pls samsung lo tengo a 96hz.

questa cosa e molto strana, cavolo come cambia da gioco a gioco, in mordor lo sli a 1440p fa sui 90-100 fps massimo e 60 in 4k, con questo sempre circa 60 in 4k e poi vola in 1440p, c'e' una notevole differenza tra 4k e 2k in pratica.

Grazie, stavo vedendo dei video di 2 gatti sul tubo, e sli di 970 gli allocava 3500 di ram e quasi 8 di sistema con tutto attivo. E mi pare con gli fps siamo lì. Prima curiosità tolta. Con 2 780 a 1200-1300 (1300 se trovo il wb per la seconda) dovrei farcela in 4k maxed.

Grazie :)

[CROTULO]

Grazie, stavo vedendo dei video di 2 gatti sul tubo, e sli di 970 gli allocava 3500 di ram e quasi 8 di sistema con tutto attivo. E mi pare con gli fps siamo lì. Prima curiosità tolta. Con 2 780 a 1200-1300 (1300 se trovo il wb per la seconda) dovrei farcela in 4k maxed.

Grazie :)

8 di sistema???? puoi inserire il link del video, io 8 di sistema non gli ho mai visti sara perché ne ho massimo 8. scusa per la ram video mi son scordato di dirti che anche a me alloca 3500 se tengo il fov normale, mai io in ogni gioco tendo ad avere la visuale piu' ampia e ho impostato il fov al massimo quindi mi alloca quei 200mb in piu'.

[Ale1992]

ciao!

guarda, ti parlo per esperienza diretta, ho una tv 60" samsung 1080p e per non vedere pixel enormi ci vuole AA X8 sempre attivo :) (e giocare con il joypad da lontano )

cmq sono d'accordo, alla fine sono sempre 1080p 60hz e la gtx 980 e' anche troppo potente, non avrai problemi!

Solo io non sono daccordo? Scusate ma se si ingrandisce il pannello mantenendo sempre la stessa risoluzione non diminuiscono i dpi? Quindi di conseguenza diminuisce anche la definizione dell'immagine? Io son sempre stao del parere che 1080p su tv da 65" sono peggio che vedere un 480p su 24".

[legolas119]

Io ho 2 g1 gaming una rev 1,0 e l'altra 1.1 a livello prestazioni ho provato con le singole perfettamente uguali la rev 1.1 ho notato scalda meno infatti nello sli la tengo sopra, se proprio vuoi sapere tutto la rev 1.1 ha il led con la scritta windforce che e' regolabile + luminoso della 1.0.

grazie, quindi prestazioni identiche, uniche differenze è che la 1.1 scalda meno e ha luminosità regolabile del led. Sono le uniche differenze rilevate che voi sappiate?

[Nhirlathothep]

Solo io non sono daccordo? Scusate ma se si ingrandisce il pannello mantenendo sempre la stessa risoluzione non diminuiscono i dpi? Quindi di conseguenza diminuisce anche la definizione dell'immagine? Io son sempre stao del parere che 1080p su tv da 65" sono peggio che vedere un 480p su 24".

allora sei d'accordo,e' ovvio

[egounix]

8 di sistema???? puoi inserire il link del video, io 8 di sistema non gli ho mai visti sara perché ne ho massimo 8. scusa per la ram video mi son scordato di dirti che anche a me alloca 3500 se tengo il fov normale, mai io in ogni gioco tendo ad avere la visuale piu' ampia e ho impostato il fov al massimo quindi mi alloca quei 200mb in piu'.

Questo è quello dello sli http://youtu.be/fFbhTuAPm8E

Questo singola a 4k con ram quasi a 8 http://youtu.be/fFbhTuAPm8E

[CROTULO]

Questo è quello dello sli http://youtu.be/fFbhTuAPm8E

Questo singola a 4k con ram quasi a 8 http://youtu.be/fFbhTuAPm8E


Misteri della fede!!!!!! nel video si vedono alcuni tratti dova la vram e a 3200 a me sotto i 3500 non scende mai, col fov al massimo e fissa a 3700 e anche qualcosina di più' ma come mai queste variazioni da cosa può dipendere?

[Kaio2]

Solo io non sono daccordo? Scusate ma se si ingrandisce il pannello mantenendo sempre la stessa risoluzione non diminuiscono i dpi? Quindi di conseguenza diminuisce anche la definizione dell'immagine? Io son sempre stao del parere che 1080p su tv da 65" sono peggio che vedere un 480p su 24".

Tutto giusto quello che dici, ma ovviamente ogni pannello si deve vedere dalla distanza "giusta" per percepire la risoluzione.

[CROTULO]

grazie, quindi prestazioni identiche, uniche differenze è che la 1.1 scalda meno e ha luminosità regolabile del led. Sono le uniche differenze rilevate che voi sappiate?


no aspetta la luminosità del led la puoi regolare in tutte e due le versioni ma almeno nel mio caso se metto la luminosità al massimo in entrambe la 1.1 fa' più luce. Altre differenze io non ne ho notate, le ho provate anche in oc da singole, una ha asic 77 e l'altra 74 non cambia nulla raggiungono le stesse prestazioni.