View Full Version : [Thread Ufficiale] Monitor Over FullHD 27"-30" (2560x1440 & 2560x1600)
E daiiiii..... e suuuu...... e bussaaaaaa
Signori di DHL....io vi ringrazio che dalla korea a Napoli ci avete messo 2 giorni....ma adesso me lo volete consegnare sto monitoooorrr.... la sapete la stradaaaaa???? Che impazienza...
TigerTank
17-04-2014, 13:36
Bè gran parte dei koreani secondo le reviews non userebbero l'overdrive, si limitano alla velocità nativa del pannello.
Fortunatamente nel mio o simili (27QW, ecc...) non se ne sente la mancanza perchè il pannello è già veloce a sufficienza anche per giocare....altrimenti l'avrei già sbolognato da un pezzo perchè venendo da un Samsung S27A950D 120Hz che settato in fastest era perfetto il mio occhio non avrebbe tollerato scie :D
Credo sia invece fondamentale per i pannelli IPS/VA più vecchi e lentissimi o per i TN da gaming che come specifiche devono vantare valori di ms bassissimi.
shimmione arrivato... nessun pixel diffettoso.... e subito ho giocato a BF4.... bheeeee l'effetto wow.... non è mancato....
sti koreani... però....
shimmione arrivato... nessun pixel diffettoso.... e subito ho giocato a BF4.... bheeeee l'effetto wow.... non è mancato....
sti koreani... però....
hai preso la versione Lite? (quella con la sola dvi-d)
dallo scatolo leggo qh2700-ipsms LITE2 ha un ingresso dvi-d e una vga-backup...
dallo scatolo leggo qh2700-ipsms LITE2 ha un ingresso dvi-d e una vga-backup...
sisi è il lite, hai riscontrato problemi di ghosting? come ti sembra in gaming?
TigerTank
17-04-2014, 15:50
shimmione arrivato... nessun pixel diffettoso.... e subito ho giocato a BF4.... bheeeee l'effetto wow.... non è mancato....
sti koreani... però....
dallo scatolo leggo qh2700-ipsms LITE2 ha un ingresso dvi-d e una vga-backup...
Benone! Goditelo e tienici aggiornati ;)
ragazzi....che dirvi.... non so se è fortuna... oppure il pixel perfect funziona davvero... ma considerando il prezzo.... considerando che ho ordinato martedì e oggi alle 15:18 è arrivato a napoli... considerando di aver pagato 31.20€ di dogana... considerando tutti i monitor ips che mi sono andato a vedere di persona.... considerando il budget..... ottimo acquistoooooooooooooooooooooooooooooooo:D :D :D :D :D :D :D
dimenticavo.... sto giocando.... e non vorrei più smettere..... e stasera ho il turno di notte a lavoro....e non ho chiuso occhio.... ma non riesco....
ero titubante sulla risoluzione.... sulle dimensioni.... adesso tutto è più chiaro...!!!!
fabfabfab
17-04-2014, 16:55
perchè di feedback sul 27QW ne ho avuti diversi, sul modello AMG no. Sembra essere identico come pannello ma nel dubbio... :D
Ok. Potresti postare delle foto del desktop, per vedere quante piccole sono le icone, e di qualche app come ad es. word per vedere l'imgombro di una pagina allo zoom al 100%.
Ti chiedo questo perchè sto cercando di valutare se prendere un 27 @ 2560x1440 o un 28 @ 4K. Faccio un po' di grafica e mi interessa sapere quant'è lo spazio utile in questi monitor. Thanks! :D
fabfabfab
17-04-2014, 17:05
ragazzi....che dirvi.... non so se è fortuna... oppure il pixel perfect funziona davvero... ma considerando il prezzo.... considerando che ho ordinato martedì e oggi alle 15:18 è arrivato a napoli... considerando di aver pagato 31.20€ di dogana... considerando tutti i monitor ips che mi sono andato a vedere di persona.... considerando il budget..... ottimo acquistoooooooooooooooooooooooooooooooo:D :D :D :D :D :D :D
dimenticavo.... sto giocando.... e non vorrei più smettere..... e stasera ho il turno di notte a lavoro....e non ho chiuso occhio.... ma non riesco....
ero titubante sulla risoluzione.... sulle dimensioni.... adesso tutto è più chiaro...!!!!
Ha per caso light bleeding? Il nero è nero? L'hai preso direttamente dalla Corea? Thanks! :D
oligominerale
17-04-2014, 18:05
Ciao a tutti! Ho guardato un po' di post in questa discussione ma non ho trovato risposta ai miei dubbi.
Cerco un monitor 27" con risoluzione 2560x1440 IPS (o AH-IPS) e buona fedeltà nei colori (100% sRGB, 99% AdobeRGB).
Non volevo spendere più di 700 euro e dalle miei ricerche ho trovato questi modelli che mi sembrano tutti simili ma hanno prezzi diversi:
- Asus PA279Q
- Nec EA274WMi
- LG 27EA83-D
- ViewSonic VP2770-LED
- Dell u2713H
Se mi date qualche consiglio vi ringrazio. ;)
Ciao a tutti! Ho guardato un po' di post in questa discussione ma non ho trovato risposta ai miei dubbi.
Cerco un monitor 27" con risoluzione 2560x1440 IPS (o AH-IPS) e buona fedeltà nei colori (100% sRGB, 99% AdobeRGB).
Non volevo spendere più di 700 euro e dalle miei ricerche ho trovato questi modelli che mi sembrano tutti simili ma hanno prezzi diversi:
- Asus PA279Q
- Nec EA274WMi
- LG 27EA83-D
- ViewSonic VP2770-LED
- Dell u2713H
Se mi date qualche consiglio vi ringrazio. ;)
scusami e quali sarebbero i tuoi dubbi???? :mbe:
oligominerale
17-04-2014, 19:24
scusami e quali sarebbero i tuoi dubbi???? :mbe:
Scegliere uno di questi... hanno prezzi diversi ma caratteristiche che a me sembrano simili (asus 700€, nec 600€, lg 620€, etc etc).
asus vale i 100€ in più rispetto al nec??
per cosa ti serve ? hai necessità di più input? giochi? lavori? se hai letto il thread come dici di fare dovresti sapere che esistono soluzioni più economiche
oligominerale
17-04-2014, 19:52
per cosa ti serve ? hai necessità di più input? giochi? lavori? se hai letto il thread come dici di fare dovresti sapere che esistono soluzioni più economiche
Come ho scritto nel mio primo post mi serve per lavoro (rendering 3ds max + vray e postproduzione Photoshop), non gioco, quindi cerco un monitor che mi offra una buona fedeltà nei colori (100% sRGB, 99% AdobeRGB) IPS.
Ho letto che esistono soluzioni più economiche, con pannello IPS, ma non penso offrano una fedeltà cromatica del 100% sRGB, 99% AdobeRGB....
fabfabfab
17-04-2014, 19:55
Scegliere uno di questi... hanno prezzi diversi ma caratteristiche che a me sembrano simili (asus 700€, nec 600€, lg 620€, etc etc).
asus vale i 100€ in più rispetto al nec??
Se vuoi acquistare un monitor di un brand "famoso" e spendere una "certa cifra" allora ti conviene andare sull'LG, visto che i produttori dei pannelli AH-IPS sono loro e l'elettronica a supporto è eccezionale. Visto che devi fare grafica controlla in giro sulla rete che il modello che sceglierai oltre che avere la copertura dei colori sRGB e Adobe, non soffra del flickering del PWM che supporta la retroilluminazione, per non affaticare la vista.
anche gli eizo sono ok per la grafica professionale
fabfabfab
17-04-2014, 19:58
Come ho scritto nel mio primo post mi serve per lavoro (rendering 3ds max + vray e postproduzione Photoshop), non gioco, quindi cerco un monitor che mi offra una buona fedeltà nei colori (100% sRGB, 99% AdobeRGB) IPS.
Ho letto che esistono soluzioni più economiche, con pannello IPS, ma non penso offrano una fedeltà cromatica del 100% sRGB, 99% AdobeRGB....
Di quelli economici ce ne sono con questa copertura colore...
Vedi qui (http://crosslcd.co.kr/main.html?tmp=product&pg=2770MD)
fabfabfab
17-04-2014, 19:58
anche gli eizo sono ok per la grafica professionale
si ma costano molto di più :D
fabfabfab
17-04-2014, 20:04
Di quelli economici ce ne sono con questa copertura colore...
Vedi qui (http://crosslcd.co.kr/main.html?tmp=product&pg=2770MD)
Si ma perchè se io ho il tuo stesso dilemma e le esigenze quasi simili alle tue, mi domando, perchè non acquisto uno di questi monitor, visto che ho tutte le risposte? Perchè me ne manca una... acquistare un monitor con risoluzione 4K visto che col prezzo siamo li????
Si ma perchè se io ho il tuo stesso dilemma e le esigenze quasi simili alle tue, mi domando, perchè non acquisto uno di questi monitor, visto che ho tutte le risposte? Perchè me ne manca una... acquistare un monitor con risoluzione 4K visto che col prezzo siamo li????
Anche io sono tentato dai 4k, ma a parte il Dell UP3214q che costa una fortuna (e ha un'input lag molto elevato (http://www.tomshardware.com/reviews/ultrasharp-32-up3214q-review,3744-9.html), che lo rendono inadatto per giocare) sono tutti TN.
E dopo aver visto un IPS in funzione è dura tornare ad un TN, anche se devo dire che sto nuovo samsung 28' 4k sotto gli 800€ mi tenta parecchio, se non fosse che la spesa rimane impegnativa per me (e per sfruttarlo appieno dovrei aggiungere una seconda GPU) ci farei un serio pensierino...
http://www.neoseeker.com/resourcelink.html?rid=498917
fabfabfab
17-04-2014, 20:25
Anche io sono tentato dai 4k, ma a parte il Dell UP3214q che costa una fortuna (e ha un'input lag molto elevato (http://www.tomshardware.com/reviews/ultrasharp-32-up3214q-review,3744-9.html), che lo rendono inadatto per giocare) sono tutti TN.
E dopo aver visto un IPS in funzione è dura tornare ad un TN... :(
Ma sono pur sempre 4K! Risoluzione migliore! A 'sto punto perchè prendere un 2560x1440, mi dico... e poi, come ho già scritto indietro, penso che i nuovi TN a 10 bit potranno restituire migliori colori e magari nel Lenovo, che ha il vetro davanti, saranno più brillanti.
fabfabfab
17-04-2014, 20:31
[QUOTE=Bestio;40998042]... anche se devo dire che sto nuovo samsung 28' 4k sotto gli 800€ mi tenta parecchio, se non fosse che la spesa rimane impegnativa per me (e per sfruttarlo appieno dovrei aggiungere una seconda GPU) ci farei un serio pensierino...
Starei pensando anche io a quello. Per la scheda grafica, per ora, tengo quella che ho, utilizzandola soprattutto per il 2D... è naturale che presto usciranno soluzioni a singola scheda che gestiranno al meglio il 4K. Comunque adesso almeno i video in 4K (ho provato un trailer) girano perfettamente.
L'unico problema serio, secondo me, è la dimensione delle icone (molto piccole e a volte non interpretabili) del S.O. e di alcune applicazioni.
Ma sono pur sempre 4K! Risoluzione migliore! A 'sto punto perchè prendere un 2560x1440, mi dico... e poi, come ho già scritto indietro, penso che i nuovi TN a 10 bit potranno restituire migliori colori e magari nel Lenovo, che ha il vetro davanti, saranno più brillanti.
Infatti sarebbero da vedere e provare bene, di 4k ho visto solo l'asus ma non mi ha convito affatto, ho notato subito un ghosting piuttosto marcato e fastodioso, che su un monitor da 2500€ non è ammissibile
L'amico che lo aveva comprato, fotografo e cineoperatore professionista, ha usufruito del diritto di recesso per rimandarlo al mittente, preferendo tenersi il suo Dell 27'' IPS che ritiene decisamente superiore nonostante fosse "solo" un 2560x1440.
Comunque se dovessi comprare un monitor per utilizzo esclusivamente professionale, eviterei marche "consumer" come Asus, Samsung e affini, preferirei puntare su marchi più "professionali" come Dell, Eizo, Nec (e forse LG che sta un po "nel mezzo" ma è pur sempre il produttore dei pannelli.)
[QUOTE=fabfabfab;40998042]Starei pensando anche io a quello. Per la scheda grafica, per ora, tengo quella che ho, utilizzandola soprattutto per il 2D... è naturale che presto usciranno soluzioni a singola scheda che gestiranno al meglio il 4K. Comunque adesso almeno i video in 4K (ho provato un trailer) girano perfettamente.
L'unico problema serio, secondo me, è la dimensione delle icone (molto piccole e a volte non interpretabili) del S.O. e di alcune applicazioni.
Facendo un po di prove in downsampling con i giochi che prediligo io la mia GPU riesce già a gestire un 4k a 60fps, certo non in giochi famosi per la propria pesantezza come Crysis3, ma tanto sono giochi che non giocherei comunque.
Certo in futuro usciranno schede in grado di gestire i 4k più agevolmente, ma anche i giochi saranno sempre più pesanti, percui credo che per sfruttare il 4k con tutto uno SLI sarà sempre necessario, (e a volte nemmeno sufficente, come nel caso di Crysis3) almeno finchè il 4k non diverrà lo standard, ma credo che ci vorranno anni.
fabfabfab
17-04-2014, 20:46
Infatti sarebbero da vedere e provare bene, di 4k ho visto solo l'asus ma non mi ha convito affatto, ho notato subito un ghosting piuttosto marcato e fastodioso, che un monitor da 2500€ non è ammissibile.
Comunque se dovessi comprare un monitor per utilizzo esclusivamente professionale, eviterei marche "consumer" come Asus, Samsung e affini, preferirei puntare su marchi più "professionali" come Dell, Eizo, Nec (e forse LG che sta un po "nel mezzo" ma è pur sempre il produttore dei pannelli.)
[QUOTE=fabfabfab;40998110]
Facendo un po di prove in downsampling con i giochi che prediligo io la mia GPU riesce già a gestire un 4k a 60fps, certo non in giochi famosi per la propria pesantezza come Crysis3, ma tanto sono giochi che non giocherei comunque.
Certo in futuro usciranno schede in grado di gestire i 4k più agevolmente, ma anche i giochi saranno sempre più pesanti, percui credo che per sfruttare il 4k con tutto uno SLI sarà sempre necessario, (e a volte nemmeno sufficente, come nel caso di Crysis3) almeno finchè il 4k non diverrà lo standard, ma credo che ci vorranno anni.
Si sta parlando sempre di più di processi produttivi che portano le GPU ad essere sempre più sottili, a consumare meno e a contenere sempre più stream processors... quindi
Ok. Potresti postare delle foto del desktop, per vedere quante piccole sono le icone, e di qualche app come ad es. word per vedere l'imgombro di una pagina allo zoom al 100%.
Ti chiedo questo perchè sto cercando di valutare se prendere un 27 @ 2560x1440 o un 28 @ 4K. Faccio un po' di grafica e mi interessa sapere quant'è lo spazio utile in questi monitor. Thanks! :D
http://i61.tinypic.com/ostyyg.jpg
e se provassi a salire di refresh??? non è che va in fumo???
Ok. Potresti postare delle foto del desktop, per vedere quante piccole sono le icone, e di qualche app come ad es. word per vedere l'imgombro di una pagina allo zoom al 100%.
Ti chiedo questo perchè sto cercando di valutare se prendere un 27 @ 2560x1440 o un 28 @ 4K. Faccio un po' di grafica e mi interessa sapere quant'è lo spazio utile in questi monitor. Thanks! :D
Per questo puoi sempre impostare una risoluzione personalizzata in dowsampling, come ho fatto io per vedere come si comportava la mia GPU in 4k.
Io con nVidia ho da 4k a 2k ho fatto così:
Go to Nvidia Control Panel and Create a Custom Resolution:
Horizontal pixels: 3840
Vertical lines: 2160
Refresh Rate: 60,
Timing: Manual
Active Pixels: 1920/1080
Front porch: 20/3, Sync width: 20/4,
Total pixels: 2004/1092
Polarity: Negative/Positive.
until the test worked, you need to go to Customize and make sure, that the 3840x2160 resolution is checked
Qui spiegano come fare anche per altre risoluzioni. (http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=509076)
Se invece hai Ati la guida è questa. (http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=366244)
E infine ecco il mio desktop in 4k (clicca per l'immagine a risoluzione piena), ovvio che icone e caratteri nelle dimensioni di default sono molto piccole, ma si possono sempre ingrandire. :)
Anche se per me il 4k comincia ad avere senso dai 32'' in su, e dato che quel Samsung dovrebbe uscire anche in versione 31.5' (http://www.dday.it/redazione/10521/Samsung-un-monitor-4K-da-31-per-rifarsi-gli-occhi.html)'. se sta sotto i 1000€ potrei anche decidere di accendere un mutuo. :cool:
http://i.imgur.com/rkqpVqsl.jpg (http://imgur.com/rkqpVqs)
sto giocando a 2560x1440 un po' su tutti giochi..... Tomb Raider e vari BF3 BF4 e MLL.... che goduria... merito anche dello sli di 770....
questo koreano mi piace un sacco....
fabfabfab
17-04-2014, 22:40
http://i61.tinypic.com/ostyyg.jpg
Ok grazie 1000!
fabfabfab
17-04-2014, 22:41
Per questo puoi sempre impostare una risoluzione personalizzata in dowsampling, come ho fatto io per vedere come si comportava la mia GPU in 4k.
Io con nVidia ho da 4k a 2k ho fatto così:
Qui spiegano come fare anche per altre risoluzioni. (http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=509076)
Se invece hai Ati la guida è questa. (http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=366244)
E infine ecco il mio desktop in 4k (clicca per l'immagine a risoluzione piena), ovvio che icone e caratteri nelle dimensioni di default sono molto piccole, ma si possono sempre ingrandire. :)
Anche se per me il 4k comincia ad avere senso dai 32'' in su, e dato che quel Samsung dovrebbe uscire anche in versione 31.5''. se sta sotto i 1000€ potrei anche decidere di accendere un mutuo. :cool:
http://i.imgur.com/rkqpVqsl.jpg (http://imgur.com/rkqpVqs)
Certo a 4K c'è molto più spazio! ah... complimenti per il desktop... :D
Certo a 4K c'è molto più spazio! ah... complimenti per il desktop... :D
Eh ho dovuto cambiarlo perchè la foto da 80 megapixel che uso abitualmente non era postabile, ma ci vorrebbe un monitor 10k per visualizzarla a piena risoluzione :asd:
TigerTank
18-04-2014, 08:26
Per questo puoi sempre impostare una risoluzione personalizzata in dowsampling, come ho fatto io per vedere come si comportava la mia GPU in 4k.
Io con nVidia ho da 4k a 2k ho fatto così:
No, quei valori non vanno bene....gli active pixel devono essere settati uguali alla risoluzione nativa. Probabilmente il tizio che ha fatto quei settaggi ha fatto il downsampling su un monitor fullHD.
Per il resto non so come faccia tu a tenerlo così...settandolo a 4K o a 1800p a livello di desktop perde un casino in definizione rispetto alla risoluzione originale...e ovviamente non c'è il minimo paragone con un vero 4K di pari risoluzione :D
Cmq imho è presto, tanto vale aspettare che arrivino i 4K IPS/PLS a prezzi umani e Windows9 con le ottimizzazioni per tale risoluzione.
Al massimo se avete sufficiente potenza grafica provate a giocare in downsampling a 1800p con questi settaggi. Io li sto usando per giochi non pesantissimi tipo Diablo3 o Dead Space3.
Ovviamente il desktop va lasciato a risoluzione nativa mentre la risoluzione downsamplata va settata nel gioco ;)
http://i.imgur.com/HOFWCArl.jpg (http://imgur.com/HOFWCAr)
sto giocando a 2560x1440 un po' su tutti giochi..... Tomb Raider e vari BF3 BF4 e MLL.... che goduria... merito anche dello sli di 770....
questo koreano mi piace un sacco....
Ottimo...come va ad input lag?
barbara67
18-04-2014, 09:04
ragazzi....che dirvi.... non so se è fortuna... oppure il pixel perfect funziona davvero... ma considerando il prezzo.... considerando che ho ordinato martedì e oggi alle 15:18 è arrivato a napoli... considerando di aver pagato 31.20€ di dogana... considerando tutti i monitor ips che mi sono andato a vedere di persona.... considerando il budget..... ottimo acquistoooooooooooooooooooooooooooooooo:D :D :D :D :D :D :D
dimenticavo.... sto giocando.... e non vorrei più smettere..... e stasera ho il turno di notte a lavoro....e non ho chiuso occhio.... ma non riesco....
ero titubante sulla risoluzione.... sulle dimensioni.... adesso tutto è più chiaro...!!!!
:D :D ben venuto nel club dei koreani .... ;) ;)
Posso assicurarti che la reazione che hai avuto è la stessa di tutti quelli che li hanno comprati ... :)
No, quei valori non vanno bene....gli active pixel devono essere settati uguali alla risoluzione nativa. Probabilmente il tizio che ha fatto quei settaggi ha fatto il downsampling su un monitor fullHD.
Per il resto non so come faccia tu a tenerlo così...settandolo a 4K o a 1800p a livello di desktop perde un casino in definizione rispetto alla risoluzione originale...e ovviamente non c'è il minimo paragone con un vero 4K di pari risoluzione :D
Cmq imho è presto, tanto vale aspettare che arrivino i 4K IPS/PLS a prezzi umani e Windows9 con le ottimizzazioni per tale risoluzione.
Al massimo se avete sufficiente potenza grafica provate a giocare in downsampling a 1800p con questi settaggi. Io li sto usando per giochi non pesantissimi tipo Diablo3 o Dead Space3.
Ovviamente il desktop va lasciato a risoluzione nativa mentre la risoluzione downsamplata va settata nel gioco ;)
http://i.imgur.com/HOFWCArl.jpg (http://imgur.com/HOFWCAr)
Ottimo...come va ad input lag?
Anche io attualmente ho fatto il downsampling su un monitor (e un VPR) Full HD, percui quei valori nel mio caso sono corretti.
E ovviamente non lo tengo certo così, come ho scritto prima l'ho impostato solo temporaneamente a quella risoluzione per provare come giravano i giochi in 4k con la mia GPU, ma è ovvio che nell'uso quotidiano poi rimango alla risoluzione nativa. :p
TigerTank
18-04-2014, 10:18
Anche io attualmente ho fatto il downsampling su un monitor (e un VPR) Full HD, percui quei valori nel mio caso sono corretti.
E ovviamente non lo tengo certo così, come ho scritto prima l'ho impostato solo temporaneamente a quella risoluzione per provare come giravano i giochi in 4k con la mia GPU, ma è ovvio che nell'uso quotidiano poi rimango alla risoluzione nativa. :p
Aaaah ok...ho specificato prima che qualche possessore di 1440p li usasse pari pari, non si sa mai :D
Sì pure io...massimo i 1800p che ho postato sopra. A livello desktop è inguardabile ma nei giochi il DS rende molto bene ;)
Eh i 4K con una scheda come la nostra da quasi 600€ sono comunque ingestibili....ecco perchè come risoluzione imho è ancora immatura e sconvenientissima.
Un 1440p invece lo gestisce molto bene ;)
Aaaah ok...ho specificato prima che qualche possessore di 1440p li usasse pari pari, non si sa mai :D
Sì pure io...massimo i 1800p che ho postato sopra. A livello desktop è inguardabile ma nei giochi il DS rende molto bene ;)
Eh i 4K con una scheda come la nostra da quasi 600€ sono comunque ingestibili....ecco perchè come risoluzione imho è ancora immatura e sconvenientissima.
Un 1440p invece lo gestisce molto bene ;)
Dalle prove che ho fatto, per i giochi che prediligo io i 4k sono già alla portata.
E quelli più pesanti e spettacolari preferirei comunque giocarli sul VPR che per ora rimane un Full HD.
Il monitor lo userei sopratutto in ambito desktop, navigazione, grafica, e i giochi più più leggeri come MMORPG, MOBA, indie o retrogame, per cui non vale la pena di consumare ore di lampada del VPR.
Altro vantaggio del 4k è che si può comunque giocare in Full HD (anche con le nuove console) con UpSampling hardware 1:4 senza problemi di stretching, ed anzi se lo scaler interno è di buona qualità funziona praticamente come un SSAA Hardware. :cool:
Proprio oggi in un CC ho provato la PS4 su una TV 4k, ed effettivamente la qualità visiva era davvero notevole, e decisamente migliore rispetto ad una TV Full HD. :eek:
Dalle prove che ho fatto, per i giochi che prediligo io i 4k sono già alla portata.
E quelli più pesanti e spettacolari preferirei comunque giocarli sul VPR che per ora rimane un Full HD.
Il monitor lo userei sopratutto in ambito desktop, navigazione, grafica, e i giochi più più leggeri come MMORPG, MOBA, indie o retrogame, per cui non vale la pena di consumare ore di lampada del VPR.
Altro vantaggio del 4k è che si può comunque giocare in Full HD (anche con le nuove console) con UpSampling hardware 1:4 senza problemi di stretching, ed anzi se lo scaler interno è di buona qualità funziona praticamente come un SSAA Hardware. :cool:
Proprio oggi in un CC ho provato la PS4 su una TV 4k, ed effettivamente la qualità visiva era davvero notevole, e decisamente migliore rispetto ad una TV Full HD. :eek:
Tu mi provochi... La ragazza voleva il 4k, ma sicko mi ha fatto ragionare indirizzandomi su un fhd tv uber...
Però tu ragazzo mi tenti di nuovo... E sotto la tv ci sarebbe un pc tranquillo ma che fa anche da "streaming pc", da cui potrei passarci i giochi pesanti con l'in home streaming, dai pc dell'altra camera...
Comunque attendo 1-2 mesi, dato che sto aspettando 28/31.5 21:9, per il pc2... Vediamo quali proposte si fanno avanti, e a quali prezzi.
Il sony 65 sta a €2000
Sent from DingDingDong (by Gunther) using my Tralala!
Tu mi provochi... La ragazza voleva il 4k, ma sicko mi ha fatto ragionare indirizzandomi su un fhd tv uber...
Però tu ragazzo mi tenti di nuovo... E sotto la tv ci sarebbe un pc tranquillo ma che fa anche da "streaming pc", da cui potrei passarci i giochi pesanti con l'in home streaming, dai pc dell'altra camera...
Comunque attendo 1-2 mesi, dato che sto aspettando 28/31.5 21:9, per il pc2... Vediamo quali proposte si fanno avanti, e a quali prezzi.
Il sony 65 sta a €2000
Sent from DingDingDong (by Gunther) using my Tralala!
Per una TV 4k meglio aspettare ancora un po, che tutte abbiano almeno l'HDMI 2.0 per non essere limitati ai 30hz in 4k.
Attualmente credo che l'unica disponibile sia il Panasonic WT600 (http://altadefinizione.hdblog.it/2013/10/31/prime-impressioni-sul-tv-ultra-hd-panasonic-tx-l65wt600e/), che oltre alla HDMI 2.0 ha anchel la Display Port, utilissima per il collegamento al PC. :)
Tra l'altro ha anche un'input lag molto valida per una TV 4k, 34/38ms (http://www.avforums.com/review/panasonic-tx-l65wt600-wt600-ultra-hd-4k-tv-review.9451) quando molti concorrenti addirittura superano gli 80/100ms.
Oggi nel CC ci avrò lasciato 2 litri di bava intorno (nonostante la PS4 fosse collegata al Sony 55''), se avessi avuto 5000€ che mi avanzavano probabilmente me lo sarei già portato a casa... :stordita:
TigerTank
18-04-2014, 19:55
Dalle prove che ho fatto, per i giochi che prediligo io i 4k sono già alla portata.
E quelli più pesanti e spettacolari preferirei comunque giocarli sul VPR che per ora rimane un Full HD.
Il monitor lo userei sopratutto in ambito desktop, navigazione, grafica, e i giochi più più leggeri come MMORPG, MOBA, indie o retrogame, per cui non vale la pena di consumare ore di lampada del VPR.
Altro vantaggio del 4k è che si può comunque giocare in Full HD (anche con le nuove console) con UpSampling hardware 1:4 senza problemi di stretching, ed anzi se lo scaler interno è di buona qualità funziona praticamente come un SSAA Hardware. :cool:
Proprio oggi in un CC ho provato la PS4 su una TV 4k, ed effettivamente la qualità visiva era davvero notevole, e decisamente migliore rispetto ad una TV Full HD. :eek:
Bah....contenti voi. Imho fiondarsi adesso su dei 4K TN 60Hz è un pò una caxxata, soprattutto se ci si vuole giocare a risoluzioni inferiori ma ognuno è libero di fare come meglio crede :D
Lo scaler interno potrà anche essere buono ma io dubito fortemente che la qualità sia equivalente a quella della res. nativa....oltretutto che io sappia l'ssaa è una tecnica antialiasing di ridimensionamento per cui dubito che sia la stessa cosa in un'immagine 1080p spalmata su un 4K :)
Senza contare che poi molti giochi per console non escono manco a 1080p ma ancora a risoluzioni inferiori, vedi ad esempio The Witcher 3 che girerà a 900p su PS4 e a 720p su Xbox One :stordita:
Trovo indubbiamente più logico(ma ancora molto poco conveniente) chi se ne vuole fare uno per giocare a 2160p con uno SLi/CF di vga di ultima generazione.
Bah....contenti voi. Imho fiondarsi adesso su dei 4K TN 60Hz è un pò una caxxata, soprattutto se ci si vuole giocare a risoluzioni inferiori ma ognuno è libero di fare come meglio crede :D
Lo scaler interno potrà anche essere buono ma io dubito fortemente che la qualità sia equivalente a quella della res. nativa....oltretutto che io sappia l'ssaa è una tecnica antialiasing di ridimensionamento per cui dubito che sia la stessa cosa in un'immagine 1080p spalmata su un 4K :)
Senza contare che poi molti giochi per console non escono manco a 1080p ma ancora a risoluzioni inferiori :storidita:
Infatti la cosa che mi blocca riguardo al Monitor è proprio il fatto che è un TN (Oltre ad essere Samsung, marchio che non apprezzo molto).
Riguardo alla TV invece pare che il pannello sia proprio un IPS by LG, lo stesso che il produttore Coreano monta sulla sua LA970 (http://www.avforums.com/review/lg-la970w-uhd-tv-review.9441).
Dalla recensione:
IPS panels aren’t known for impressive native black levels but, as we’ve just seen with the LG LA970, there was room for improvement in the technology. Somehow LG (who we presume manufacture the panel for Panasonic) has managed to drag better raw black performance with these 4K panels and we’re not complaining.
Ovvio che una Super Sampling Interpolation da 2k a 4k (che funziona pressochè allo stesso modo del Super Sampling Anti Aliasing) non sarà mai come un 4k nativo, ma sarà sempre meglio di un 2k nativo, sopratutto su schermi di grandi dimensioni come nel caso di queste TV 65''.
TigerTank
18-04-2014, 20:20
Infatti la cosa che mi blocca riguardo al Monitor è proprio il fatto che è un TN (Oltre ad essere Samsung, marchio che non apprezzo molto).
Riguardo alla TV invece pare che il pannello sia proprio un IPS by LG, lo stesso che il produttore Coreano monta sulla sua LA970 (http://www.avforums.com/review/lg-la970w-uhd-tv-review.9441).
Dalla recensione:
Ottimo ma per il momento pure le tv 4K sono al 90% marketing e in quanto ad usabilità sono pure peggio dei monitor per pc(perlomeno sfruttabili a res. nativa dai videogiocatori estremi o da professionisti tipo fotografi o progettisti).
A parte il farci girare i giochi delle console...che come detto manco sono tutti a 1080p, non esiste ancora nulla per le quali possano essere sfruttate a livello nativo e per le quali quindi valga la pena spendere tanto.
Pure per i bluray 4K si parla come minimo di fine 2014...e figuriamoci streaming & Co. specialmente qui in Italia :asd:
Imho ora sono più dei costosi "soprammobili" che quando diventeranno sfruttabili saranno già obsoleti come modelli.
Poi vabbè oh....se uno vuole proprio giocare e vedere film in perenne upscaling pur di dire di avere un 4K....libertà sua :D
Secondo me su pc tanto vale restare ancora per un bel pezzo su 1440p mentre in quanto a tv...aspetterei appunto che ci sia almeno un motivo valido per sfruttarle nativamente.
che funziona pressochè allo stesso modo del Super Sampling Anti Aliasing
No....veramente l'SSAA funziona esattamente all'opposto...cioè vengono prodotte immagini di risoluzione maggiore che poi vengono ristrette, come nel downsampling ;)
L'interpolazione è l'opposto, riduce l'aliasing sulle immagini ingrandite ma di contro le ammorbidisce rendendole meno nitide.
Ottimo ma per il momento pure le tv 4K sono al 90% marketing e in quanto ad usabilità sono pure peggio dei monitor per pc(perlomeno sfruttabili a res. nativa dai videogiocatori estremi o da professionisti tipo fotografi o progettisti).
A parte il farci girare i giochi delle console...che come detto manco sono tutti a 1080p, non esiste ancora nulla per le quali possano essere sfruttate a livello nativo e per le quali quindi valga la pena spendere tanto.
Pure per i bluray 4K si parla come minimo di fine 2014...e figuriamoci streaming & Co. specialmente qui in Italia :asd:
Imho ora sono più dei costosi "soprammobili" che quando diventeranno sfruttabili saranno già obsolete come modelli.
Poi vabbè oh....se uno vuole proprio giocare e vedere film in perenne upscaling pur di dire di avere un 4K....libertà sua :D
Bho intanto attendo la nuova serie di sam, e i curve. Il budget si aggira sui 2000€.
Io le tv non le guardo di striscio, ma la ragazza sì e l'effetto wow è molto gradito.
Quello che non gradisco io sono i 16:9.
Adesso ho chiesto pareri nel thread delle tv. Quasi sicuramente lei è indirizzata sull'f6000 o simili, avendolo già visto da amici.
Quello che verrà per me rileva poco, sotto alla tv ho un alienware 2310 120hz 3d fidato, per giocare, quando lei guarda la tv.
È più la scimmia da "effetto wow" che necessità, ma mi rompono di più €1000 di fhd 55" che €2000 di 4k.
Per me c'è lo swift e un 4k per pc in cantiere, sempre se lo swift si rivela valido, perchè tornare al 16:9 non è che mi vada molto. Ne ho le @@ piene dell'effetto scatola.
Sent from DingDingDong (by Gunther) using my Tralala!
Ottimo ma per il momento pure le tv 4K sono al 90% marketing e in quanto ad usabilità sono pure peggio dei monitor per pc(perlomeno sfruttabili a res. nativa dai videogiocatori estremi o da professionisti tipo fotografi o progettisti).
A parte il farci girare i giochi delle console...che come detto manco sono tutti a 1080p, non esiste ancora nulla per le quali possano essere sfruttate a livello nativo e per le quali quindi valga la pena spendere tanto.
Pure per i bluray 4K si parla come minimo di fine 2014...e figuriamoci streaming & Co. specialmente qui in Italia :asd:
Imho ora sono più dei costosi "soprammobili" che quando diventeranno sfruttabili saranno già obsolete come modelli.
Poi vabbè oh....se uno vuole proprio giocare e vedere film in perenne upscaling pur di dire di avere un 4K....libertà sua :D
Se potessi permettermi oggi un TV 4k, potrei anche permettermi uno SLI di 780ti, percui non mi porrei troppi problemi e giocherei in 4k a praticamente tutto (http://us.hardware.info/reviews/5244/2/nvidia-geforce-gtx-titan-black-+-234-way-sli-in-ultra-hd--4k-review-benchmarks---crysis-3-far-cry-3-metro-ll). :p
Inoltre potrei vedere le mie foto quasi a risoluzione piena, e comincerei anche a girare filmati in 4k, percui i contenuti me li faccio io. :asd:
Quando nel "lontano" 2006 sono passato dal proiettore 480p al Full HD (pagato quanto una TV 4k oggi), il miglioramento qualitativo è stato assolutamente abissale anche con i normali DVD in 480p.
Ed anche se i Blu Ray erano solo agli inizi, già me lo godevo giocando su PC in Full Hd grazie alla fida 8800gtx, quando i più giocavano ancora in 1024x768.
E dopo 8 anni me lo sto godento ancora oggi che finalmente il Full HD è diventato lo standard (o quasi, visto che i contenuti SD ancora impeversano sulle nostre TV).
Certo da 2k a 4k il salto non sarà così abissale, ma il miglioramento è tangibile anche in upcaling, basta guardare in un qualunque CC dove facciano girare lo stesso canale TV in FHD, su televisori over 60'' FHD e 4k per rendersi conto che il miglioramento qualitativo del 4k è palese, anche con la scarsa qualità di un segnale TV.
E quindi il mio discorso è, se potessi già permettermi di vedermi gli contenuti 2k sul mio maxischermo senza cubettoni, grazie al pannello 4k e allo scaler, più tutti i miei contenuti 4k nativi generati dalla mia reflex e dal mio PC, perchè aspettare? :p
Ovvio che attualmente non posso (purtroppo la mia situazione economica è crollata drasticamente negli ultimi anni), percui aspetto che i tempi siano più maturi e i prezzi più abbordabili, ma dire che oggi il 4k non ha alcun senso mi ricorda un po come la novella della volpe e dell'uva.... ;)
P.S. Visto ora dal nostro amico di Teramo che vendono il Samsung U28D590 4k a 559,55€... :eek:
Certo che a questo prezzo la mia scimmia ritorna ad essere confusa più che mai... :fagiano:
TigerTank
18-04-2014, 21:22
Imho non ha senso perchè:
-le tv non sono per nulla sfruttabili....non c'è ancora NULLA a livello di film a tale risoluzione e quando lo saranno ci saranno pure modelli nuovi e magari pure più economici ed evoluti. Per cui...secondo me tanto vale portare pazienza almeno fino all'uscita dei bluray 4K. Allora sì che comincerà ad essere "WOW" :D
-i monitor idem...per il gaming certo puoi prendere questi nuovi 4K TN 60Hz economici ma imho tanto vale aspettare e vedere prima come saranno i 1440p 120Hz gsync. Per la fotografia non ce n'è...IPS/PLS, per cui imho tanto vale aspettare soluzioni umane accontentandosi nel frattempo di un 1440p, soprattutto visto che ci sono anche queste soluzioni economiche coreane. La cosa è diversa se l'utilizzo è professionale...in tal caso una spesa elevata per un 4K IPS/PLS è già più giustificata dal fatto che è un investimento che serve per lavorare.
Oltretutto non è affatto escluso che un domani arrivino pure soluzioni 4K tipo Achieva, Crossover, Yamakasi, ecc...con pannelli blasonati LG o Samsung :)
Ma io i film me li vado a vedere al cinema, quando sono a casa molto difficilmente mi metto a guardare un film, nonostante mi sia fatto una saletta dedicata all'Home Theatre, alla fine la uso solo per PC e videogiochi, di film in 8 anni ce ne avrò visti giusto una ventina.
Percui in fondo dei film e delle trasmissioni TV in 4k mi frega poco o nulla, quello che mi interessa di più è il PC Gaming, e per quello in 4k è già alla portata, anche se a caro prezzo.
Percui se potessi permettermi una TV 4k IPS ed un'altra 780ti, la sfrutterei appieno già da oggi stesso. :cool:
Poi certo come sempre fare l'early adopter non è mai una cosa conveniente, dato che sicuramente i prezzi caleranno sensibilmente in un paio d'anni, (ma non è detto che la qualità migliori, dato che spesso i prezzi calano anche a scapito della qualità) ma intanto io me lo sarò già goduto per questi 2 anni.
Poi sul monitor ti do ragione, non ha molto senso oggi un 28'' 4k TN (anche se a 560€...) meglio spendere la metà per un IPS, anche solo "di transizione" in attesa di IPS 4k, meglio se over 32''.
Dei 120hz non giocando a FPS competitivi non me ne potrebbe fregar di meno, l'importante per me è la qualità d'immagine e 60fps mi bastano.
Infine la qualità visiva sarà davvero tanto superiore in un IPS 1440p rispetto ad un TN 2160p di nuova generazione?
Tornando alle TV invece, se dovessi comprare una TV o un VPR di fascia alta, IMHO oggi non ha assolutamente senso comprare un FHD di grandi dimensioni (che non è che costino poi molto meno dei 4k con gli stessi pollici), per poi doverla cambiare entro un paio di anni, preferirei comprare direttamente un 4k ed essere a posto per altri 10 anni. :cool:
@bestio: non conosco quello di teramo, mi passeresti in pvt il link. Che se è disponibile, credoche butto a vendere il 21:9 e prendo il sam.
Sent from DingDingDong (by Gunther) using my Tralala!
@bestio: non conosco quello di teramo, mi passeresti in pvt il link. Che se è disponibile, credoche butto a vendere il 21:9 e prendo il sam.
Sent from DingDingDong (by Gunther) using my Tralala!
Beh se ti piace il 21'9, prenditi l'LG 34UM95 (http://www.lg.com/it/monitor/lg-34UM95-monitor-ips) 34" IPS 21:9 QHD 3440x1440 che dev'essere uno spettacolo!
http://www.lg.com/it/images/monitor/34um95/gallery/lg-monitor-34UM95-medium00.jpg
Anche se a 1035,50 non è proprio a buon mercato, ma mi sembra molto più interessante dei 29'' che trovo un po troppo piccoli (in altezza equivalgono ad un 24'')
Anche se non trovo rilevamenti sull'input lag, che purtroppo solitamente sui 21/9 è piuttosto alta...
Beh se ti piace il 21'9, prenditi l'LG 34UM95 (http://www.lg.com/it/monitor/lg-34UM95-monitor-ips) 34" IPS 21:9 QHD 3440x1440 che dev'essere uno spettacolo!
Anche se a 1035,50 non è proprio a buon mercato, ma mi sembra molto più interessante dei 29'' che trovo un po troppo piccoli.
con il sam perdo i 21:9, ma la curiosità è forte, per questo spesso faccio caxxxxe
a fine mese, se riuscissi a piazzare l'lg, potrei subito prenderlo, togliendomi lo sfizio/curiosità
tutto sta in quanto, e se rivendo l'lg
grazie per il pvt
valuto
TigerTank
18-04-2014, 22:16
Ma io i film me li vado a vedere al cinema, quando sono a casa molto difficilmente mi metto a guardare un film, nonostante mi sia fatto una saletta dedicata all'Home Theatre, alla fine la uso solo per PC e videogiochi, di film in 8 anni ce ne avrò visti giusto una ventina.
Percui in fondo dei film e delle trasmissioni TV in 4k mi frega poco o nulla, quello che mi interessa di più è il PC Gaming, e per quello in 4k è già alla portata, anche se a caro prezzo.
Percui se potessi permettermi una TV 4k IPS ed un'altra 780ti, la sfrutterei appieno già da oggi stesso. :cool:
Poi certo come sempre fare l'early adopter non è mai una cosa conveniente, dato che sicuramente i prezzi caleranno sensibilmente in un paio d'anni, (ma non è detto che la qualità migliori, dato che spesso i prezzi calano anche a scapito della qualità) ma intanto io me lo sarò già goduto per questi 2 anni.
Poi sul monitor ti do ragione, non ha molto senso oggi un 28'' 4k TN (anche se a 560€...) meglio spendere la metà per un IPS, anche solo "di transizione" in attesa di IPS 4k, meglio se over 32''.
Dei 120hz non giocando a FPS competitivi non me ne potrebbe fregar di meno, l'importante per me è la qualità d'immagine e 60fps mi bastano.
Infine la qualità visiva sarà davvero tanto superiore in un IPS 1440p rispetto ad un TN 2160p di nuova generazione?
Tornando alle TV invece, se dovessi comprare una TV o un VPR di fascia alta, IMHO oggi non ha assolutamente senso comprare un FHD di grandi dimensioni (che non è che costino poi molto meno dei 4k con gli stessi pollici), per poi doverla cambiare entro un paio di anni, preferirei comprare direttamente un 4k ed essere a posto per altri 10 anni. :cool:
Pure io concordo con molte delle tue valutazioni....però continui a scrivere "se potessi permettermi"...per cui se non puoi permetterti un 4K+una seconda gtx780Ti(o non ti va di spendere soldi solo per scopo gaming) allora tanto vale che ti godi gtx780Ti+un bel 1440p economico(io sono molto soddisfatto dell'accoppiata) come me...attendendo tempi più maturi economicamente e funzionalmente parlando ;)
Circa quello che hai scritto sulla resa dei nuovi TN è anche per quello che secondo me conviene aspettare un attimino per saperne di più...anche se comunque essendo TN resta il problema dell'angolo di visione...con relativa alterazione delle tonalità di colori già inclinandolo di pochi gradi o dal centro agli angoli guardandolo da tipo 60-70cm(classica distanza da postazione desktop). Cose che notavo con il precedente Samsung 120Hz, ottimo per altri aspetti ma anche lui con quei difetti tipici dei TN....mentre con quello attuale ho anche scoperto il gusto di guardare film da svaccato sul letto e quindi da angolazioni non sempre frontali :D
con il sam perdo i 21:9, ma la curiosità è forte, per questo spesso faccio caxxxxe
a fine mese, se riuscissi a piazzare l'lg, potrei subito prenderlo, togliendomi lo sfizio/curiosità
tutto sta in quanto, e se rivendo l'lg
grazie per il pvt
valuto
Qual'è il modello che vuoi vendere?
Qual'è il modello che vuoi vendere?
29ea93-p firmware 1.43 esente dal problema input lag
Sent from DingDingDong (by Gunther) using my Tralala!
Pure io concordo con molte delle tue valutazioni....però continui a scrivere "se potessi permettermi"...per cui se non puoi permetterti un 4K+una seconda gtx780Ti(o non ti va di spendere soldi solo per scopo gaming) allora tanto vale che ti godi gtx780Ti+un bel 1440p economico(io sono molto soddisfatto dell'accoppiata) come me...attendendo tempi più maturi economicamente e funzionalmente parlando ;)
Circa quello che hai scritto sulla resa dei nuovi TN è anche per quello che secondo me conviene aspettare un attimino per saperne di più...anche se comunque essendo TN resta il problema dell'angolo di visione...con relativa alterazione delle tonalità di colori già inclinandolo di pochi gradi o dal centro agli angoli guardandolo da tipo 60-70cm(classica distanza da postazione desktop). Cose che notavo con il precedente Samsung 120Hz, ottimo per altri aspetti ma anche lui con quei difetti tipici dei TN....mentre con quello attuale ho anche scoperto il gusto di guardare film da svaccato sul letto e quindi da angolazioni non sempre frontali :D
Diciamo che attualmente per me un TV 4k è fuori budget (e comunque aspetto i VPR), ma al Samsung U28D590 più una seconda 780ti potrei anche arrivarci, considerando anche che tra poco con l'uscita delle 8xx Maxwell sicuramente nel mercatino spunteranno usate come funghi.
Ma probabilmente non ce ne sarebbe neanche bisogno, dato che i giochi pesanti e spettacolari li giocherei comunque sul VPR full HD, ed in ambito desktop e gaming "leggero" in 4k (MMORPG, MOBA o Indie) una sola 780ti mi basta e avanza.
Inoltre il Samsung grazie all'HDMI potrei usarlo anche per TV e Console, e riciclarlo per tale scopo anche un domani che dovessi passare ad un 4k IPS.
Mentre di un DVI-D only non saprei più che farmene dato che mi scazza prendere un Coreano multi input "laggoso".
Di contro, utilizzando il montor appunto per un uso più "professionale" che ludico, il vantaggio di uno schermo IPS anche se a risoluzione inferiore potrebbe essere evidente, sopratutto cone resa dell'immagine e dei colori (dell'angolo di visione mi interessa poco, dopotutto ci sto sempre davanti, e pure col mio 24'' scrauso non ho mai avuto problemi in tal senso)
Ma sappiamo anche che gli IPS rispetto ai TN (e MVA) soffrono anche di un nero meno profondo, un'effetto glow più marcato ed una minore uniformità.
Ovviamente come sempre ogni cosa ha i suoi pro e i suoi contro, e vorrei poterli vedere per bene affiancati per poterne trarre le conclusioni e decidere con sicurezza, cosa purtroppo impossibilem a neno di non comprarli entrambi :(
Anche perchè dalle recensioni questo Samsung sembra davvero molto valido, devo dire che trovarlo a "solo" 560€ mi ha spiazzato, spero che overclocker.ru lo recensisca presto dato che oramai è diventato il mio sito di riferimento per quanto riguarda i monitor. :)
Anche se alla fine per me la cosa che avrebbe meno senso sarebbe utilizzare uno schermo 28'' 4k accoppiato ad uno 120'' FHD... :asd:
the utilized TN panel is many times better than the samples we generally find in the sub € 200 segment. Brightness, uniformity, and viewing angles are excellent, and the colour temperature and colour fidelity also are much better than what we've seen in TN panels previously. We may not recommend this as a first choice for semi-professional video editing, but you can definitely use this panel for your everyday image editing needs.
Althotas
19-04-2014, 06:39
Pare che LG stia sviluppando un nuovo pannello IPS, della serie "Neo Blade" (cornicetta molto sottile), che dovrebbe essere un 25" 2560x1440. Il pannello dovrebbe chiamarsi LM250WQ, e uscire nel mese di settembre. In questo caso, il pixel pitch sarebbe pari a 0.216 (117.5 DPI).
Potrebbe essere una soluzione molto interessante per gaming per chi cerca elevata definizione ferma restando una risoluzione meno "problematica" da gestire come quella dei 4K, che richiede schede video molto più potenti per ottenere gli stessi fps medi. Anche la dimensione è interessante, il pannello (IPS) ha una resa complessiva sicuramente migliore di qualunque TN 4K, ed il prezzo dei modelli che salteranno fuori potrebbe essere competitivo, perchè i wafers con quella risoluzione sono in produzione già da parecchio tempo. Tutto questo fermi restando i noti "problemi" nel normale utilizzo, causa pessima gestione di windows di display ad alti DPI.
Tra qualche mese uscirà sicuramente qualche articolo (news) aggiornato, con maggiori informazioni.
TigerTank
19-04-2014, 09:17
Ma sappiamo anche che gli IPS rispetto ai TN (e MVA) soffrono anche di un nero meno profondo, un'effetto glow più marcato ed una minore uniformità.
Su tutto il resto ti quoto...o meglio penso che alla fine tu sia padrone di te stesso e che tu debba agire in base alle tue necessità.
Su questa parte che ho riportato avrei qualche dubbio...perchè in verità per il confronto che ho potuto fare io è esattamente il contrario. Come nero e come uniformità trovo sia migliore questo anche perchè già in partenza il fatto che un IPS/PLS abbia un angolo di visione praticamente quasi a 180° significa anche uniformità di tinte e tonalità, cosa che i TN non hanno da questo punto di vista. Non ho nemmeno notato cose strane facendo delle prove con schermate a tinta unita.
E anche circa il glow, se il Tn era più "slavato" questo è più ricco e saturo ma non ho notato un effetto del genere anzi...il tutto è più definito e nitido. Poi certo una calibrata con sonda ha portato la resa a livello ottimale aggiungendo un pelo in più di contrasto e togliendo la leggera tendenza di default a tinte più calde.
Pare che LG stia sviluppando un nuovo pannello IPS, della serie "Neo Blade" (cornicetta molto sottile), che dovrebbe essere un 25" 2560x1440. Il pannello dovrebbe chiamarsi LM250WQ, e uscire nel mese di settembre. In questo caso, il pixel pitch sarebbe pari a 0.216 (117.5 DPI).
Per me che ormai sono abituato ai 27" risulterebbe piccolino ma per chi non ha spazio ed è abituato ai 24" sarebbe una buona scelta :)
Tanto per aggiungere carne al fuoco e confondermi ancora di più le idee il nostro amico Cheap ha appena aggiunto a listino il YAMAKASI 301 SPARTA 30" bypassato a 356,25 €... :doh:
E come avrete ormai capito per me le dimensioni contano, :sofico: inoltre per il video editing predediligo il 16/10 per avere il video a pieno schermo lasciando un po di spazio alle toolbar sopra e sotto. :)
Però il pannello è ancora un "vecchio" S-IPS, a differenza del CROSSOVER 30X che monta i nuovi AH-IPS ma costa il doppio e lo fanno solo con Ad Board...
http://octoberasian.com/images/upload/2014-01-16_06-04-15.png
TigerTank
19-04-2014, 10:14
Bella bestiola. Anche per me il 16:10 resta il meglio a scopo lavorativo, mentre il 21:9 è tutto l'opposto perchè è scenografico per film e gaming ma in caso di editing diventa scomodissimo. Il 16:9 è una via di mezzo.
Questo poi essendo bypassato dovrebbe essere pure ideale per giocare a patto che di base il pannello sia veloce a sufficienza :)
Bella bestiola. Anche per me il 16:10 resta il meglio a scopo lavorativo, mentre il 21:9 è tutto l'opposto perchè è scenografico per film e gaming ma in caso di editing diventa scomodissimo. Il 16:9 è una via di mezzo.
Questo poi essendo bypassato dovrebbe essere pure ideale per giocare a patto che di base il pannello sia veloce a sufficienza :)
Avete idea di che differenza ci sia tra S-IPS e AH-IPS?
Purtroppo non trovo rilevamenti sull'input lag di questi 30'' bypassati, i modelli con ad-board stanno sui canonici 20ms come tutti i Coreani multi-input testati.
TigerTank
19-04-2014, 11:19
Avete idea di che differenza ci sia tra S-IPS e AH-IPS?
Purtroppo non trovo rilevamenti sull'input lag di questi 30'' bypassati, i modelli con ad-board stanno sui canonici 20ms come tutti i Coreani multi-input testati.
Premettendo che la questione AH-IPS è tutta da vedere(perchè ad esempio il pannello LG del mio e simili anche se va benone in verità sembrerebbe un H-IPS), prova a dare un'occhiata QUI (http://www.tftcentral.co.uk/articles/content/panel_technologies_content.htm#ips) ;)
jollyplus
19-04-2014, 11:42
Salve ragazzi, anch'io sarei tentato dal prendere un monito coreano, volevo sapere come mai nei 27 Crossover 27qw dei primi tre modelli disponibili su cheaps*** ci sono tre prezzi differenti? Sono modelli diversi oppure altro?. Grazie
TigerTank
19-04-2014, 12:35
Salve ragazzi, anch'io sarei tentato dal prendere un monito coreano, volevo sapere come mai nei 27 Crossover 27qw dei primi tre modelli disponibili su cheaps*** ci sono tre prezzi differenti? Sono modelli diversi oppure altro?. Grazie
Cambiano gli ingressi. Se ti interessa giocare meglio prendere il primo, quello più economico dotato di sola dvi dual-link che è anche quello più reattivo in quanto ad input lag.
Premettendo che la questione AH-IPS è tutta da vedere(perchè ad esempio il pannello LG del mio e simili anche se va benone in verità sembrerebbe un H-IPS), prova a dare un'occhiata QUI (http://www.tftcentral.co.uk/articles/content/panel_technologies_content.htm#ips) ;)
Qui possiamo vedere in dettaglio il pixel layout di tutte le matrici:
http://www.overclocker.ru/images/lab/2013/12/02/1/70_kristaleffect_big.jpg
Anche se di "taglio" un po diverso nel 27qw/2735amg mi sembra più simile all'AH IPS che all'H-IPS, e comunque diverso da quello del vecchio 27q-Led S-IPS
http://www.tftcentral.co.uk/images/panel_technologies/ah-ips.jpg
Lo Yamakasi 301 Sparta 30'' dovrebbe essere equivalente al Crossover 30Q5, che in versione bypassata testato da OC.ru ha segnato un'input lag di 5.6medi e 8 massim (http://www.overclocker.ru/lab/55387_4/Rabochaya_loshadka._Obzor_i_testirovanie_monitora_Crossover_30Q5_Pro.html)i, direi soddisfacente anche in ambito gaming. :cool:
Mentre i Pixel dei 30'', sia il "vecchio" Crossover 30Q5 S-IPS che il "nuovo" BT 30x AH-IPS", sembrano meno nitidi rispetto ai 27'', credo sia l'effetto che chiamano "crystalline effect" (o perlomeno viene tradotto dal russo da Google) di cui i 27 pollici sono esenti.
Inoltre ad esclusione del Crossover Blacktune 30x che l'unico con retroilluminazione LED, tutti i 30'' sono ancora CCFL.
Ma dalla recensione del 30x su oc.ru pare che il punto debole di questo monitor sia proprio il pannello GB-LED 30' che non è proprio il massimo, ed è l'anello debole non solo di questo Crossover ma anche del Dell U3014 da 1000€ che molto lo stesso pannello/retroilluminazione...
TigerTank
19-04-2014, 14:40
Anche se di "taglio" un po diverso nel 27qw/2735amg mi sembra più simile all'AH IPS che all'H-IPS, e comunque diverso da quello del vecchio 27q-Led S-IPS
Lo Yamakasi 301 Sparta 30'' dovrebbe essere equivalente al Crossover 30Q5, che in versione bypassata testato da OC.ru ha segnato un'input lag di 5.6medi e 8 massim (http://www.overclocker.ru/lab/55387_4/Rabochaya_loshadka._Obzor_i_testirovanie_monitora_Crossover_30Q5_Pro.html)i, direi soddisfacente anche in ambito gaming. :cool:
Già...anche se il pannello LG in questione, che è lo stesso che monta il mio, da più parti viene classificato come H-IPS e non AH-IPS. Mah...
Vabbè...fidiamoci delle specifiche e di questo confronto grafico ;)
Quindi hai trovato finalmente il tuo monitor? :fagiano:
Ho letto di qualcuno che con i monitor non bypassati non riesce a visualizzare il bios, schermate pre-boot come opzioni di avvio o modalità provvisoria, e gli rimane schermo nero fino all'avvio del SO e caricamento driver video, qualcuno di voi ha avuto questo problema?
Tra l'altro col mio Samsung 2494hs in DVI ho lo stesso problema, per visualizzare il bios devo collegarlo in analogico... :rolleyes:
Già...anche se il pannello LG in questione, che è lo stesso che monta il mio, da più parti viene classificato come H-IPS e non AH-IPS. Mah...
Vabbè...fidiamoci delle specifiche e di questo confronto grafico ;)
Quindi hai trovato finalmente il tuo monitor? :fagiano:
Boh devo dire che questo 301 sparta a quel prezzo mi ispira parecchio, la retroilluminazione CCFL invece che LED per me che sono piuttosto fotosensibile e patisco l'esposizione diretta alla luce potrebbe essere un vantaggio, dato che le retroillumazione LED a quanto ho letto da più parti risulta più affaticante per la vista rispetto ai CCFL.
fabfabfab
19-04-2014, 17:43
...Ma sappiamo anche che gli IPS rispetto ai TN (e MVA) soffrono anche di un nero meno profondo, un'effetto glow più marcato ed una minore uniformità...:asd:
Pare che LG stia sviluppando un nuovo pannello IPS, della serie "Neo Blade" (cornicetta molto sottile), che dovrebbe essere un 25" 2560x1440. Il pannello dovrebbe chiamarsi LM250WQ, e uscire nel mese di settembre. In questo caso, il pixel pitch sarebbe pari a 0.216 (117.5 DPI).
Potrebbe essere una soluzione molto interessante per gaming per chi cerca elevata definizione ferma restando una risoluzione meno "problematica" da gestire come quella dei 4K, che richiede schede video molto più potenti per ottenere gli stessi fps medi. Anche la dimensione è interessante, il pannello (IPS) ha una resa complessiva sicuramente migliore di qualunque TN 4K, ed il prezzo dei modelli che salteranno fuori potrebbe essere competitivo, perchè i wafers con quella risoluzione sono in produzione già da parecchio tempo. Tutto questo fermi restando i noti "problemi" nel normale utilizzo, causa pessima gestione di windows di display ad alti DPI.
Tra qualche mese uscirà sicuramente qualche articolo (news) aggiornato, con maggiori informazioni.
Si, ho trovato anch'io questo articolo (http://pcmonitors.info/lg/lg-display-panels-for-2014-a-tw-polarizer-returns) con i dati che riporti e vedo che stanno cercando di risolvere anche i problemi dell'effetto glow.
TigerTank
19-04-2014, 18:56
Si, ho trovato anch'io questo articolo (http://pcmonitors.info/lg/lg-display-panels-for-2014-a-tw-polarizer-returns) con i dati che riporti e vedo che stanno cercando di risolvere anche i problemi dell'effetto glow.
Mamma mia...nel monitor del video in quella pagina il difetto è molto accentuato pure con immagini non scure...cosa che io sinceramente non noto con il mio. E ci ho visto pure tranquillamente film come i 3 matrix, caratterizzati spesso e volentieri da scene scure. Se invece piazzo uno sfondo nero allora si vede...ma non in modo così esagerato e ad angolazioni che non sono di uso comune.
Cmq se vogliono porre rimedio definitivo tanto meglio, vorrà dire che i futuri 4K IPS saranno più appetibili anche da questo punto di vista :)
Mamma mia...nel monitor del video in quella pagina il difetto è molto accentuato pure con immagini non scure...cosa che io sinceramente non noto con il mio. E ci ho visto pure tranquillamente film come i 3 matrix, caratterizzati spesso e volentieri da scene scure. Se invece piazzo uno sfondo nero allora si vede...ma non in modo così esagerato e ad angolazioni che non sono di uso comune.
Cmq se vogliono porre rimedio definitivo tanto meglio, vorrà dire che i futuri 4K IPS saranno più appetibili anche da questo punto di vista :)
Anche dal video di oc.ru sui vari Crossover (http://www.youtube.com/watch?v=KIUioPqRR4k) mi pare piuttosto marcato, ed è evidenziato anche tra i peggiori difetti del monitor.
Ma è anche probabile che nel video si noti di più rispetto alla realtà a causa di una enfatizzazione del sensore, come spesso accade in questi casi.
TigerTank
21-04-2014, 10:55
Anche dal video di oc.ru sui vari Crossover (http://www.youtube.com/watch?v=KIUioPqRR4k) mi pare piuttosto marcato, ed è evidenziato anche tra i peggiori difetti del monitor.
Ma è anche probabile che nel video si noti di più rispetto alla realtà a causa di una enfatizzazione del sensore, come spesso accade in questi casi.
Già...lo credo anch'io...anche perchè se fosse realmente così forte al minimo cambio di angolazione renderebbe vano il vantaggio degli ips e il mio lo avrei sbolognato già da un pezzo :D
Confermato e verificato visivamente la presenza del pannello
LG LM270WQ1-SDF1
più ti guardo e più vado pazzo..... o più pazzo vado????
ovviamente stiamo parlando dell' Achieva Shimian QH2700 lite2
farsi un giro a NFS Rivals a 2560x1440 non ha prezzo....per tutto il resto c'è MasterCard....
TigerTank
22-04-2014, 16:46
Confermato e verificato visivamente la presenza del pannello
LG LM270WQ1-SDF1
ovviamente stiamo parlando dell' Achieva Shimian QH2700 lite2
Uguale uguale al mio :)
Ora che ho venduto l'alienware e mi ero deciso a prendere il Crossover, il mio amico che lavora da MW mi ha scritto che gli è appena arrivato il nuovo Panasonic 50ax800t (http://www.panasonic.com/it/consumer/televisori/tv-led/tx-50ax800t.html), 50'' 4k IPS. HDMI 2.0 e Displayport a 2000€. :fiufiu:
Che dite faccio la pazzia? :stordita:
http://www.panasonic.com/content/dam/pim/it/it/TX/TX-50A/TX-50AX800T/Variation_50AX800T_140213.png
Sarà a 30hz di refresh
Specificano chiaramente: (http://www.panasonic.com/it/consumer/televisori/tv-led/tx-50ax800t.specs.html)
Porta display (ingresso 4K 60/50p) 1
HDMI (ingresso 4K 60/50p) 1 (2.0)
HDMI 3 (1.4)
Ora che ho venduto l'alienware e mi ero deciso a prendere il Crossover, il mio amico che lavora da MW mi ha scritto che gli è appena arrivato il nuovo Panasonic 50ax800t (http://www.panasonic.com/it/consumer/televisori/tv-led/tx-50ax800t.html), 50'' 4k IPS. HDMI 2.0 e Displayport a 2000€. :fiufiu:
Che dite faccio la pazzia? :stordita:
http://www.panasonic.com/content/dam/pim/it/it/TX/TX-50A/TX-50AX800T/Variation_50AX800T_140213.png
Specificano chiaramente: (http://www.panasonic.com/it/consumer/televisori/tv-led/tx-50ax800t.specs.html)
Porta display (ingresso 4K 60/50p) 1
HDMI (ingresso 4K 60/50p) 1 (2.0)
HDMI 3 (1.4)
Wow, a 2k€ è ottimo! :eek: :eek:
Wow, a 2k€ è ottimo! :eek: :eek:
Vero, noto con piacere che i prezzi dei 4k stanno scendendo più velocemente del previsto. :cool:
Ci sono anche altri modelli in arrivo intorno a questo prezzo e anche meno, però purtroppo i Panasonic sono gli unici con DP, mentre gli altri hanno solo HDMI 2.0 che non è ancora disponibile sulle attuali GPU. (E per le prossime pare che ci vorrà ancora tempo... :rolleyes:)
NODREAMS
22-04-2014, 21:45
Ragazzi, oggi mi è morto il mio Samsung T220 dopo 6 anni di onorato servizio...il mio utilizzo è navigazione web e gaming (sono in procinto anche di cambiare scheda video entro dicembre), vorrei passare alla risoluzione 2560x1440 anche perchè visualizzo molto file in pdf e cbr (fumetti) e forse ne trarrei beneficio.
Budget...beh, vediamo cosa mi proponete...il precedente monitor credo di averlo pagato 200 euro all'epoca, e in 6 anni direi che si possono ammortizzare no? quindi anche 350-380€...
Consigli?
Grazie mille...mi servirebbero in fretta dato che senza monitor non posso stare =D
TigerTank
22-04-2014, 23:36
Vero, noto con piacere che i prezzi dei 4k stanno scendendo più velocemente del previsto. :cool:
Eh....proprio per questo imho tanto vale aspettare ancora visto che tanto i 4K a parte 3 cose in croce non li sfrutti per niente. Magari per Natale schermi come questo saranno calati a 1500€ o anche a meno. Nel frattempo le foto della reflex o i filmini casalinghi possono benissimo girare anche su un 1440p che costa 6 volte meno ;)
Non è mai conveniente comprare qualcosa che sta all'inizio della sua fase evolutiva. Trattenete la scimmia e non fatevi abbindolare dalle promesse di idilliaca qualità dei venditori...perchè non c'è ancora praticamente nulla da far girare a quell'idilliaca qualità pubblicizzata :sofico:
Specificano chiaramente: (http://www.panasonic.com/it/consumer/televisori/tv-led/tx-50ax800t.specs.html)
Porta display (ingresso 4K 60/50p) 1
HDMI (ingresso 4K 60/50p) 1 (2.0)
HDMI 3 (1.4)
beh allora è ottimo, ma sei sicuro che il pannello è ips? cmq è una tv avrà un input lag molto alto mi sa
Eh....proprio per questo imho tanto vale aspettare ancora visto che tanto i 4K a parte 3 cose in croce non li sfrutti per niente. Magari per Natale schermi come questo saranno calati a 1500€ o anche a meno. Nel frattempo le foto della reflex o i filmini casalinghi possono benissimo girare anche su un 1440p che costa 6 volte meno ;)
Non è mai conveniente comprare qualcosa che sta all'inizio della sua fase evolutiva. Trattenete la scimmia e non fatevi abbindolare dalle promesse di idilliaca qualità dei venditori...perchè non c'è ancora praticamente nulla da far girare a quell'idilliaca qualità pubblicizzata :sofico:
Costa 6 volte meno ma è anche 4 volte più piccolo, e come ho già scritto lo sfrutterei per almeno il 95% delle cose che faccio con il monitor/TV, ora sto praticamente giocando solo a TESO e mi fa 75fps in 4k...
Poi lo scaler delle GPU nVidia funziona molto bene, e credo che anche quando non ce la farà a renderizzare un 4k nativo, potremo comunque giocare in 1080p, 1440p o 1800p upscalati che sarà sempre molto meglio rispetto ad una TV FHD di pari dimensioni.
Anche perchè non potrei mai giocarmi un Watch Dogs, The Witcher 3, AC4/5, Batman AO su un "piccolo" 27 pollici, e se prendo una TV 4k di dimensioni generose posso anche liberarmi del proiettore ed usare quello per tutto, percui alla fine lo sfrutterei ancora di più rispetto ad un monitor 1440p, dato che per certi giochi non lo userei.
Ma ovvio che in ambito Desktop un monitor IPS sarà sempre preferibile alla TV, l'ideale sarebbe prenderli entrambi. :fagiano:
beh allora è ottimo, ma sei sicuro che il pannello è ips? cmq è una tv avrà un input lag molto alto mi sa
Il modello precedente stava sui 34/38ms (http://www.avforums.com/review/panasonic-tx-l65wt600-wt600-ultra-hd-4k-tv-review.9451), che non è bassissimo ma neanche esagerato, e non giocando FPS non credo avrei problemi, più o meno sarà lo stesso del mio attuale VPR sul quale gioco tranquillamente da anni.
La stessa recensione scrive che è un IPS, anche se specifica che "viewing angles were also poor for an IPS panel".
TigerTank
23-04-2014, 10:28
Costa 6 volte meno ma è anche 4 volte più piccolo, e come ho già scritto lo sfrutterei per almeno il 95% delle cose che faccio con il monitor/TV, ora sto praticamente giocando solo a TESO e mi fa 75fps in 4k...
Poi lo scaler delle GPU nVidia funziona molto bene, e credo che anche quando non ce la farà a renderizzare un 4k nativo, potremo comunque giocare in 1080p, 1440p o 1800p upscalati che sarà sempre molto meglio rispetto ad una TV FHD di pari dimensioni.
Anche perchè non potrei mai giocarmi un Watch Dogs, The Witcher 3, AC4/5, Batman AO su un "piccolo" 27 pollici, e se prendo una TV 4k di dimensioni generose posso anche liberarmi del proiettore ed usare quello per tutto, percui alla fine lo sfrutterei ancora di più rispetto ad un monitor 1440p, dato che per certi giochi non lo userei.
Ma ovvio che in ambito Desktop un monitor IPS sarà sempre preferibile alla TV, l'ideale sarebbe prenderli entrambi. :fagiano:
Mah....vedi tu. Secondo me sarà pure meglio di una tv fullHD e da quel che leggo tu sei più abituato ad un gaming da salotto su maxi-schermo(i 27-28" sono perfetti a livello desktop)...ma imho spendere 2000€ per giocare a risoluzioni inferiori chissà per quanto tempo e probabilmente con response time ed input lag superiori non mi sembra proprio la scelta migliore. Che poi scrivi di non giocare agli fps ma guarda che i titoli che hai citato sono anche loro giochi per i quali la precisione di risposta è comunque importante ;)
Potresti iniziare prendendo il monitor...poi se proprio non ci stai dentro e non riesci a trattenere la scimmia passi direttamente al 4K :D
Pisuke_2k6
23-04-2014, 11:36
stavo leggendo di questo fantastico Achieva Shimian QH2700 lite2
- dove si acquista?
TigerTank
23-04-2014, 12:31
stavo leggendo di questo fantastico Achieva Shimian QH2700 lite2
- dove si acquista?
Ebay...o Cheapstore se preferisci spendere qualcosa in più(ma meno di dogana) e passare tramite intermediario italiano.
Vero, noto con piacere che i prezzi dei 4k stanno scendendo più velocemente del previsto. :cool:
Ci sono anche altri modelli in arrivo intorno a questo prezzo e anche meno, però purtroppo i Panasonic sono gli unici con DP, mentre gli altri hanno solo HDMI 2.0 che non è ancora disponibile sulle attuali GPU. (E per le prossime pare che ci vorrà ancora tempo... :rolleyes:)
Anche io sento puzza di 4k in arrivo :fagiano:
Se scendono così rapidamente, sento una doppia puzza :fagiano: :fagiano:
Se lo swift non esce in tempi umani, temo che 1 gli resterà sullo scaffale fino a luglio-agosto.
Sent from DingDingDong (by Gunther) using my Tralala!
Pisuke_2k6
23-04-2014, 14:28
Ebay...o Cheapstore se preferisci spendere qualcosa in più(ma meno di dogana) e passare tramite intermediario italiano.
GRAZIE. attulamente ho un 24'' asus full hd. domanda magari stupida.. si notera' molto la differenza (non giocandoci)?
Mah....vedi tu. Secondo me sarà pure meglio di una tv fullHD e da quel che leggo tu sei più abituato ad un gaming da salotto su maxi-schermo(i 27-28" sono perfetti a livello desktop)...ma imho spendere 2000€ per giocare a risoluzioni inferiori chissà per quanto tempo e probabilmente con response time ed input lag superiori non mi sembra proprio la scelta migliore. Che poi scrivi di non giocare agli fps ma guarda che i titoli che hai citato sono anche loro giochi per i quali la precisione di risposta è comunque importante ;)
Potresti iniziare prendendo il monitor...poi se proprio non ci stai dentro e non riesci a trattenere la scimmia passi direttamente al 4K :D
Razionalmente parlando hai ragione, ma le scimmie non sono mai razionali, e temo che se prendessi il 1440p sta dannata scimmia continuerebbe ad tormentarmi. :doh:
Quando i 4k erano fuori portata me ne facevo una ragione, ma ora che sono diventati alla mia portata è veramente difficile rimandare, nonostante 1900€ rimangano una spesa importante, a cui poi so già che ne aggiunderei altri 550 per una seconda 780ti... :stordita:
Ma è anche vero che quello che devo cambiare più urgentemente è il monitor, dato che il mio attuale 24'' mi fa :Puke: , ed utilizzare una TV in ambito desktop non è proprio il massimo, ed alla TV 4k (o VPR se usciranno sti benedetti laser, sono stufo della "spada di damocle" della lampada sulla testa) ci pernerò quando è il momento di cambiare il proiettore, (che ha ancora il vantaggio di essere esente da problemi di angoli di visione e uniformità, problemi che invece continuano ad essere ben presenti su TV di grandi dimensioni)
Percui alla fine l'indecisione grande rimane tra Crossover 1440p o Samsung 4k TN, ma visto che siamo due amici con lo stesso dilemma abbiamo deciso che li prenderemo entrambi, li confronteremo, e se ce ne piace uno diverso "a ognuno il suo" e siamo tutti contenti, altrimenti vorrà dire che ne rivenderemo uno e ce ne compriamo un'altro. :D
mircocatta
24-04-2014, 09:31
salve a tutti!
sarei alla ricerca di un pannello WQXGA esclusivamente per videogame, quindi veloce, ma deve avere una particolarità...24 pollici! esistono?
TigerTank
24-04-2014, 10:00
...
Per cui alla fine l'indecisione grande rimane tra Crossover 1440p o Samsung 4k TN, ma visto che siamo due amici con lo stesso dilemma abbiamo deciso che li prenderemo entrambi, li confronteremo, e se ce ne piace uno diverso "a ognuno il suo" e siamo tutti contenti, altrimenti vorrà dire che ne rivenderemo uno e ce ne compriamo un'altro. :D
Ottimo...una comparativa sicuramente interessante e che credo interessi a molta gente ;)
sarei alla ricerca di un pannello WQXGA esclusivamente per videogame, quindi veloce, ma deve avere una particolarità...24 pollici! esistono?
Hai sbagliato thread :)
Cmq a 24" credo ci siamo solo fullHD...al massimo prova a vedere se c'è già in giro qualcosa a 144Hz + gsync.
mircocatta
24-04-2014, 10:09
Ottimo...una comparativa sicuramente interessante e che credo interessi a molta gente ;)
Hai sbagliato thread :)
Cmq a 24" credo ci siamo solo fullHD...al massimo prova a vedere se c'è già in giro qualcosa a 144Hz + gsync.
argh, non esiste thread per questa mia ricerca :asd:
il mio intento non è di sfruttare al meglio la potenza bruta, ma semplicemente vorrei un 24 pollici in grado di farmi dimenticare l'antialiasing, ma a quanto pare solo uno schermo 4k 22 pollici potrà soddisfare questa mia richesta ma è attualmente improponibile :asd: la 7950 mi salterebbe per aria
Althotas
24-04-2014, 10:12
argh, non esiste thread per questa mia ricerca :asd:
il mio intento non è di sfruttare al meglio la potenza bruta, ma semplicemente vorrei un 24 pollici in grado di farmi dimenticare l'antialiasing, ma a quanto pare solo uno schermo 4k 22 pollici potrà soddisfare questa mia richesta ma è attualmente improponibile :asd: la 7950 mi salterebbe per aria
C'è un nuovo pannello IPS di LG in uscita (forse) in autunno, che avevo indicato con precisione qualche giorno fa (mi pare sia un 25").
TigerTank
24-04-2014, 10:40
argh, non esiste thread per questa mia ricerca :asd:
il mio intento non è di sfruttare al meglio la potenza bruta, ma semplicemente vorrei un 24 pollici in grado di farmi dimenticare l'antialiasing, ma a quanto pare solo uno schermo 4k 22 pollici potrà soddisfare questa mia richesta ma è attualmente improponibile :asd: la 7950 mi salterebbe per aria
Eh tu chiedi la botte piena e la moglie ubriaca :D
Una soluzione economica può essere quella di usare un 1440p 27" giocando in downsampling a 1800p + un filtro leggero tipo fxaa/smaa(non so però se ci siano e come siano gli equivalenti AMD), interno o esterno che sia...ma anche in tal caso ti servirebbe più potenza grafica anche se cmq inferiore a quella per un 4K 28".
C'è un nuovo pannello IPS di LG in uscita (forse) in autunno, che avevo indicato con precisione qualche giorno fa (mi pare sia un 25").
Giusto :)
Come densità sarà pure meglio dei 1440p su 27" attuali ma almeno un filtro AA leggero sarà necessario pure lì.
mircocatta
24-04-2014, 11:37
Eh tu chiedi la botte piena e la moglie ubriaca :D
Una soluzione economica può essere quella di usare un 1440p 27" giocando in downsampling a 1800p + un filtro leggero tipo fxaa/smaa(non so però se ci siano e come siano gli equivalenti AMD), interno o esterno che sia...ma anche in tal caso ti servirebbe più potenza grafica anche se cmq inferiore a quella per un 4K 28".
Giusto :)
Come densità sarà pure meglio dei 1440p su 27" attuali ma almeno un filtro AA leggero sarà necessario pure lì.
trovato la soluzione :D
Dell UP2414Q
4k su un 24 pollici, qui di AA proprio non c'è bisogno :D
e nell'attesa di una vga per farlo girare a quella risoluzione posso comunque abbassare la res al 1080p o 1440p (in questo caso non dovrei ancora aver bisogno di AA)...dovrebbe poter scalare decentemente, spero!
bisogna vedere poi se conviene spendere questi 1100€ ora per poi sfruttarlo tra due anni...quando ci saranno altrettanti monitor validi o migliori a metà prezzo.. :stordita:
valà, mi sposto al thread dei 4k, scusatemi se sono andato OT :)
posso fare una domanda a chi possiede il koreano?? esiste qualche calibrazione con sonda da poter provare... o qualche profilo icc?? come avete settato voi per quanto riguarda il colore??? grazie mille a tutti...
TigerTank
24-04-2014, 15:38
trovato la soluzione :D
Dell UP2414Q
4k su un 24 pollici, qui di AA proprio non c'è bisogno :D
e nell'attesa di una vga per farlo girare a quella risoluzione posso comunque abbassare la res al 1080p o 1440p (in questo caso non dovrei ancora aver bisogno di AA)...dovrebbe poter scalare decentemente, spero!
bisogna vedere poi se conviene spendere questi 1100€ ora per poi sfruttarlo tra due anni...quando ci saranno altrettanti monitor validi o migliori a metà prezzo.. :stordita:
valà, mi sposto al thread dei 4k, scusatemi se sono andato OT :)
Vedi tu...come ho già scritto in altra occasione secondo me correre ora a prendere un 4K(in questo caso un Dell professionale con copertura AdobeRGB) per non poterlo usare a risoluzione nativa non vale la pena...tanto vale accontentarsi di un 1440p da 300€ e aspettare il momento giusto per una ragione o per un'altra.
Ma ovviamente è solo il mio punto di vista e ognuno può fare quel che gli pare. L'importante è che ne sia convinto tu e che ti dia le soddisfazioni che speri a fronte della spesa ;)
Al massimo verifica se abbia valori di response time e input lag REALI che permettano l'uso da gaming.
P.S. Come volevasi dimostrare...non è un monitor da gaming. LINK (http://www.tomshardware.com/reviews/dell-up2414q-monitor-review,3781-9.html).
posso fare una domanda a chi possiede il koreano?? esiste qualche calibrazione con sonda da poter provare... o qualche profilo icc?? come avete settato voi per quanto riguarda il colore??? grazie mille a tutti...
Questo (https://www.dropbox.com/s/bkpo3n8iysuwap4/YamakasiDS270SE_spyder.icm) è il mio, se ti va provalo.
Il pannello è lo stesso per cui a meno di grosse differenze di stock produttivo dovrebbe andare bene anche per il tuo.
trovato la soluzione :D
Dell UP2414Q
4k su un 24 pollici, qui di AA proprio non c'è bisogno :D
e nell'attesa di una vga per farlo girare a quella risoluzione posso comunque abbassare la res al 1080p o 1440p (in questo caso non dovrei ancora aver bisogno di AA)...dovrebbe poter scalare decentemente, spero!
bisogna vedere poi se conviene spendere questi 1100€ ora per poi sfruttarlo tra due anni...quando ci saranno altrettanti monitor validi o migliori a metà prezzo.. :stordita:
valà, mi sposto al thread dei 4k, scusatemi se sono andato OT :)
Secondo me con gli attuali SO 24'' è troppo piccolo per un 4k, già con un 28'' direi che siamo al limite, icone e caratteri risulterebbero troppo piccole e illeggibili anche alla massina grandezza impostabile (almeno con Win7, non so se con Win8 la situazione sia diversa).
Poi anche spendere 1100€ per un 24'' quando con la metà puoi prendere un 28'' 4k, e con 1/3 un 1440p IPS, ha ancora meno senso... ;)
mircocatta
24-04-2014, 16:43
Secondo me con gli attuali SO 24'' è troppo piccolo per un 4k, già con un 28'' direi che siamo al limite, icone e caratteri risulterebbero troppo piccole e illeggibili anche alla massina grandezza impostabile (almeno con Win7, non so se con Win8 la situazione sia diversa).
Poi anche spendere 1100€ per un 24'' quando con la metà puoi prendere un 28'' 4k, e con 1/3 un 1440p IPS, ha ancora meno senso... ;)
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=40533679&postcount=30
scaling e passa la paura :)
Al massimo verifica se abbia valori di response time e input lag REALI che permettano l'uso da gaming.
P.S. Come volevasi dimostrare...non è un monitor da gaming. LINK (http://www.tomshardware.com/reviews/dell-up2414q-monitor-review,3781-9.html).
li dice così, altrove dicono diversamente (qui) (http://uk.hardware.info/reviews/5100/3/dell-ultrasharp-up2414q-review-24-inch-uhd--4k-monitor-dell-ultrasharp-up2414q---test-results)... bisognerebbe aspettare prad per farsi una idea più precisa
la differenza con il fullhd in termini di aliasing è netta (http://uk.hardware.info/reviews/5100/6/dell-ultrasharp-up2414q-review-24-inch-uhd--4k-monitor-photos-a-4k-vs-fhd-examples)
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=40533679&postcount=30
scaling e passa la paura :)
li dice così, altrove dicono diversamente qui (http://uk.hardware.info/reviews/5100/3/dell-ultrasharp-up2414q-review-24-inch-uhd--4k-monitor-dell-ultrasharp-up2414q---test-results)... bisognerebbe aspettare prad per farsi una idea più precisa
Win7 credo arrivi solo a +150% che è troppo poco, se Win8 arrova a +200% e oltre allora non ci dovrebbero essere problemi in tal senso.
Ma considera che non tutto viene scalato, la GUI di molti programmi e giochi potrebbe non subire effetti dal ridimensionamento di Windows, e risultare comunque troppo piccola.
La cosa che ti consiglio caldamente di fare prima dell'acquisto, è impostare un 4k downscalato sul tuo monitor attuale e vedere come si comportano i programmi e giochi che usi tu . :)
Poi a me 4k su un "piccolo" 24'' sembra uno spreco di potenza di calcolo inutile (infatti io vorrei almeno un 32''). ma ovviamente ognuno ha il suo "occhio". :)
TigerTank
24-04-2014, 16:55
li dice così, altrove dicono diversamente (qui) (http://uk.hardware.info/reviews/5100/3/dell-ultrasharp-up2414q-review-24-inch-uhd--4k-monitor-dell-ultrasharp-up2414q---test-results)... bisognerebbe aspettare prad per farsi una idea più precisa
Sì ma occhio che lì parlano di GtG...che in genere è il valore più basso(e spesso fuorviante) riportato poi nelle varie specifiche :D
E 14ms di GtG è tantino per un monitor che si vuole usare per il gaming.
Oltretutto "The Dell UltraSharp UP2414Q does not contains a built-in scaler, and none of the AMD and Nvidia cards we tried were able to display lower resolutions on a full screen."
mircocatta
24-04-2014, 16:56
Win7 credo arrivi solo a +150% che è troppo poco, se Win8 arrova a +200% e oltre allora non ci dovrebbero essere problemi in tal senso.
A me 4k su un "piccolo" 24'' sembra uno spreco di potenza di calcolo inutile (infatti io vorrei almeno un 32''). ma ovviamente ognuno ha il suo "occhio". :)
la butto li, visto che quella ris. è il doppio del fullhd, si potrebbe optare per tenere 1920x1080 in windows e nei giochi tenere 3840x2160, stessa cosa per chi ha problemi con 2560x1440...se lo scaling interno del monitor è buono non si dovrebbe vedere la differenza, e se ci fosse, personalmente non mi interessa, quando sto su windows non uso programmi di grafica e non guardo film
ma comunque per come avete consigliato voi, tra prendere un 4k a 1000€ e sfruttarlo più avanti e comprare oggi un 2560x1440 a 300€ e in futuro un 4k a 300€-400€ quando ci saranno vga che potranno sfruttarlo, conviene la seconda ipotesi!
Sì ma occhio che lì parlano di GtG...che in genere è il valore più basso(e spesso fuorviante) riportato poi nelle varie specifiche :D
E 14ms di GtG è tantino per un monitor che si vuole usare per il gaming.
Oltretutto "The Dell UltraSharp UP2414Q does not contains a built-in scaler, and none of the AMD and Nvidia cards we tried were able to display lower resolutions on a full screen."
Mi pare strana quest'ultima affermazione, dato che nVidia lo scaler HW ce l'ha, io ad esempio lo uso quando gioco a X3, la GUI è troppo piccola e anche in FULL HD risulta quasi illeggibile (non oso immaginare in 4k :asd:), percui lo gioco in 1600x900 upscalato dalla GPU, la differenza qualitativa rispetto ad un 1920x1080 ingame è minima e almeno ri riesce a leggere qualcosa. :)
Se lascio scalare il monitor al posto della GPU invece la qualità è pessima, con uno stretching è molto evidente è fastidioso (sul VPR invece è forse anche meglio rispetto alla GPU, merito di uno scaler interno di qualità)
http://i58.tinypic.com/2gtduol.jpg
E comunque il problema non c'è solo in Windows (dove anzi è risolvibile con il ridimensionamento caratteri), ma proprio nei giochi e applicazioni di terze parti, in cui GUI e caratteri dei testi spesso non sono ridimensionabili.
TigerTank
24-04-2014, 17:33
Mah...non so che dirti...sembrerebbe più che altro non un problema di scaler gpu in sè...ma di scaler in fullscreen su 4K.
Sul resto concordo....semplicemente molte applicazioni, giochi(a partire dagli rpg e molti non lo saranno mai) e pure lo stesso windows non sono ancora ottimizzati per i 4K...con il risultato di testi e icone illeggibili e difficilmente gestibili.
Mah...non so che dirti...sembrerebbe più che altro non un problema di scaler gpu in sè...ma di scaler in fullscreen su 4K.
Sul resto concordo....semplicemente molte applicazioni, giochi(a partire dagli rpg e molti non lo saranno mai) e pure lo stesso windows non sono ancora ottimizzati per i 4K...con il risultato di testi e icone illeggibili e difficilmente gestibili.
Infatti, ricordo che agli "albori" del FHD in molti giochi i caratteri risultavano illeggibili, e dovevo ricorrere a MOD di terze parti per riuscire a giocarli (Dragon Age, Gothic 3, Risen, Empire Total War, per citare i primi che mi vengono in mente ma anche molti altri).
Percui se vogliamo giocare già oggi in 4k, dobbiamo metterci il cuore in pace che torneranno anche questi problemi.
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=40533679&postcount=30
scaling e passa la paura :)
li dice così, altrove dicono diversamente (qui) (http://uk.hardware.info/reviews/5100/3/dell-ultrasharp-up2414q-review-24-inch-uhd--4k-monitor-dell-ultrasharp-up2414q---test-results)... bisognerebbe aspettare prad per farsi una idea più precisa
la differenza con il fullhd in termini di aliasing è netta (http://uk.hardware.info/reviews/5100/6/dell-ultrasharp-up2414q-review-24-inch-uhd--4k-monitor-photos-a-4k-vs-fhd-examples)
OC.RU (http://overclocker.ru/lab/60109_5/Blizkij_k_prostym_smertnym_4K_obzor_i_testirovanie_monitora_Dell_UP2414Q.html), che ritengo sencodo solo a PRAD come accuratezza delle recensioni dei monitor (ma purtroppo solo in russo e quindi bisogna munirsi di fidanzata russa o Google Translator :p ) misurano sempre l'input lag, ma con il UP2414Q non ci sono riusciti:
Measure INPUT-lag in the case of UP2414Q failed. Clone mode refuses to include, what I encountered for the first time. If found to come from the older 31.5-inch analog data, less than 25 ms at this operating permit and the number of video interfaces can not be achieved.
Ma i dell sono sempre piuttosto lenti in quetso ambito... :(
TigerTank
24-04-2014, 21:18
Per cui se vogliamo giocare già oggi in 4k, dobbiamo metterci il cuore in pace che torneranno anche questi problemi.
Sicuramente....ecco perchè in ambito pc io come minimo, oltre ad altri motivi economici e gestionali, per un 4K aspetto di vedere anche o un aggiornamento di windows 8.1 o windows 9.
Per ora mi calza a pennello questo 1440p.
Ma i dell sono sempre piuttosto lenti in quetso ambito... :(
Mi sa che al momento come IPS anche per gaming i migliori restano questi coreani bypassati :)
Altrimenti per forza un TN...che sia tipo Samsung 4K o uno dei futuri 1440p 120/144hz con gsync.
Bidduzzo
25-04-2014, 00:56
Ciao a tutti, mi sono innamorato del Samsung S27B971D
Ho un unico dubbio, ha un "rivale" ugualmente prestazionale ma meno costoso?
Altra perplessità (quella più seria) windows 7 a 2560x1440 è utilizzabile? in passato un utente mi aveva fatto venire il dubbio e ora prima di spendere una cifra ingente mi domandavo se ci fosse qualcuno così gentile da fare una foto (non uno screen) del proprio monitor a 2560x1440 senza ritocchi di zoom via software (dato che sono inguardabili quelli di windows) in modo da poter valutare se mi ci troverei bene.
In zona da me i negozi hanno solo full hd..
Grazie mille :)
PaulGuru
25-04-2014, 08:52
Infatti, ricordo che agli "albori" del FHD in molti giochi i caratteri risultavano illeggibili, e dovevo ricorrere a MOD di terze parti per riuscire a giocarli (Dragon Age, Gothic 3, Risen, Empire Total War, per citare i primi che mi vengono in mente ma anche molti altri).
Scusa ma se gli esempi sono quelli non è affatto vero, io Dragon Age e Risen ( di Total War non giocato solo a Napoleon ) li giocavo su un 21.5" FHD, i caratteri erano piccoli sì ma niente di chè, si leggevano tranquillamente, forse ogni tanto dovevi avvicinarti per leggere meglio i testi con più righe ma nulla di scandaloso e te lo dice uno miope.
E non ho usato nè mod nè patch visto che a quei tempi scaricavo ancora i giochi dal torrent.
illuminatemi vi prego...
come mai su questo monitor quando si aprono alcune finestre di dimensioni più piccole spesso sono poco definite e con contorni non a fuoco??? ovviamente ad esempio quando visito le pagine internet come adesso tutto è nitido...ma sto a tutto schermo....da che dipende??? bha...:mc: :mc:
TigerTank
26-04-2014, 19:10
illuminatemi vi prego...
come mai su questo monitor quando si aprono alcune finestre di dimensioni più piccole spesso sono poco definite e con contorni non a fuoco??? ovviamente ad esempio quando visito le pagine internet come adesso tutto è nitido...ma sto a tutto schermo....da che dipende??? bha...:mc: :mc:
Ma in che senso? Finestre di cosa?
Io non ho mai avuto un problema del genere. :eek:
Bidduzzo
27-04-2014, 18:01
Ciao a tutti, mi sono innamorato del Samsung S27B971D
Ho un unico dubbio, ha un "rivale" ugualmente prestazionale ma meno costoso?
Altra perplessità (quella più seria) windows 7 a 2560x1440 è utilizzabile? in passato un utente mi aveva fatto venire il dubbio e ora prima di spendere una cifra ingente mi domandavo se ci fosse qualcuno così gentile da fare una foto (non uno screen) del proprio monitor a 2560x1440 senza ritocchi di zoom via software (dato che sono inguardabili quelli di windows) in modo da poter valutare se mi ci troverei bene.
In zona da me i negozi hanno solo full hd..
Grazie mille :)
Nessuno sa aiutarmi? stasera vorrei fare l'ordine :mc:
athlon xp 2400
27-04-2014, 19:27
Nessuno sa aiutarmi? stasera vorrei fare l'ordine :mc:
dopo un po ci si fa l'abitudine anche uso Windows .. uso sempre il monitor in risoluzione nativa ho il pb278q dopo averlo usato 2 settimane tornare su un full hd vedi i pixelloni !... ma quel Samsung che dici te lo sai che e' lucido? riflessi a gogo :sofico: costa uno sproposito
Bidduzzo
27-04-2014, 22:01
dopo un po ci si fa l'abitudine anche uso Windows .. uso sempre il monitor in risoluzione nativa ho il pb278q dopo averlo usato 2 settimane tornare su un full hd vedi i pixelloni !... ma quel Samsung che dici te lo sai che e' lucido? riflessi a gogo :sofico: costa uno sproposito
cosa intendi con "è lucido" ? grazie ;)
athlon xp 2400
28-04-2014, 08:38
cosa intendi con "è lucido" ? grazie ;)
che ha la finitura del pannello lucida, e riflette troppo la luce:D
athlon xp 2400
28-04-2014, 08:39
cosa intendi con "è lucido" ? grazie ;)
che ha la finitura del pannello lucido, e riflette troppo la luce:D o ci stai a luce spenta o son cazzi:sofico: ti ci rifletti come uno specchio
Pisuke_2k6
28-04-2014, 08:44
Vorrei fare ulteriori domande (anche da niubbo) su chi gia possiede 1440p a 27''-
- necessita per forza di una scheda video dedicata (io comunque non ci giocherei) oppure un amd serie A supporta questa risoluzione? ma attualmente ho letto che con la mia mainboard ASUS M4A89GTDPRO/USB3.0 IN DVI CON INTEGRATA HD4290 (ON BOARD) REGGO IN DVI MAX 2560X1600 60HZ...dite che reggo anche cosi?
- il miglior modello prezzo/perstazioni rimane l achieva shimian qh2700 lite2?
Oppure devo considerare lo yamakasi? Se si quale modello visto che v su cheap*** c'è ne sono 3?
- riusciro' a vedere il bios in dvi con questi monitor?
grazie e scusate
athlon xp 2400
28-04-2014, 09:11
probabilmente intende dire che e' riflettente.. per intenderci ti ci specchi dentro e se hai una fonte di luce dietro risulta fastidioso. pertanto e' meglio anti-glare => non riflettente.
vorrei fare ulteriori domande (anche da niubbo) su chi gia possiede 1440p a 27''-
- necessita per forza di una scheda video dedicata (io comunque non ci giocherei) oppure un amd serie A supporta questa risoluzione? ma attualmente ho letto che con la mia mainboard ASUS M4A89GTDPRO/USB3.0 IN DVI CON INTEGRATA HD4290 (ON BOARD) REGGO IN DVI MAX 2560X1600 60HZ...dite che reggo anche cosi?
- il miglior modello prezzo/perstazioni rimane l achieva shimian qh2700 lite2?
grazie e scusate
mi pare chiaro che ho detto e' riflettente:stordita:
Non sono se sono leggermente OT ma non mi è chiara una cosa..
Il downsampling fino a che risoluzioni può arrivare con il mio monitor?
Io gioco con un DS a 2560*1600 perchè la risoluzione massima consentita dal mio monitor è 1920*1200..potrei salire ancora volendo..?
:fagiano:
TigerTank
28-04-2014, 15:01
Vorrei fare ulteriori domande (anche da niubbo) su chi gia possiede 1440p a 27''-
- necessita per forza di una scheda video dedicata (io comunque non ci giocherei) oppure un amd serie A supporta questa risoluzione? ma attualmente ho letto che con la mia mainboard ASUS M4A89GTDPRO/USB3.0 IN DVI CON INTEGRATA HD4290 (ON BOARD) REGGO IN DVI MAX 2560X1600 60HZ...dite che reggo anche cosi?
- il miglior modello prezzo/perstazioni rimane l achieva shimian qh2700 lite2?
Oppure devo considerare lo yamakasi? Se si quale modello visto che v su cheap*** c'è ne sono 3?
- riusciro' a vedere il bios in dvi con questi monitor?
grazie e scusate
-Questi monitor di base necessitano di una connessione DVI dual-link. Verifica che abbia questa connessione altrimenti prendi una vga discreta di fascia bassa che la abbia.
-il miglior modello come convenienza attualmente secondo me è il Crossover 27QW.
-a questa non ti so dare risposta circa le vga integrate...io con il mio vedo tutto regolarmente ma sto su vga discreta.
willy_revenge
28-04-2014, 15:09
Va bene anche la displayport al posto della DVI-Dual Link, ovviamente il monitor deve essere provvisto di questo ingresso.
TigerTank
28-04-2014, 15:17
Va bene anche la displayport al posto della DVI-Dual Link, ovviamente il monitor deve essere provvisto di questo ingresso.
La sua mobo non è dotata di DP, ma di una DVI che a prima vista sembrerebbe una dual-link anche se non riportato nelle specifiche.
E visto che parlava di convenienza...quelli dotati di sola DVI dual-link oltre che essere la scelta migliore per giocare sono anche i più economici(27QW in primis) ;)
Pisuke_2k6
28-04-2014, 20:56
CIAO grazie per la risposta.
dunque ho controllato la porta dvi e confermo che si tratta di una dvi dual link.
premetto ancora che con il monitor NON CI GIOCO.
prezzo convenienza mi hai suggerito il crossover.. ma secondo il tuo parere... dovessi fare l investimento quale e' il migliore dei 27 pollici proposti da cheap****?
premesso questo ho un dubbio ma parlando di achieva ci sono 3 qh2700 .. in ordine di apparizione sul sito .. che differenze hanno a parte il prezzo?
esiste poi una tabella comparataiva dei vari monitor indicati?
grazie per la cortesia/disponibilta' e .. competenza!
Pisuke_2k6
28-04-2014, 21:00
La sua mobo non è dotata di DP, ma di una DVI che a prima vista sembrerebbe una dual-link anche se non riportato nelle specifiche.
E visto che parlava di convenienza...quelli dotati di sola DVI dual-link oltre che essere la scelta migliore per giocare sono anche i più economici(27QW in primis) ;)
per quanto riguarda la porta ho guardato su wikipedia qui http://it.wikipedia.org/wiki/Digital_Visual_Interface e il mio connettore.. dall'alto al basso e' il quarto.. quindi drei di si...
TigerTank
28-04-2014, 21:04
Principalmente a parità di modello cambiano le uscite video di cui dispongono.
Anche se non giochi a te serve cmq la dvi dual-link per cui se vuoi risparmiare il più possibile il modello più economico è quello dotato di sola dvi dual-link
Essendo bypassato verifica però che sia compatibile con la tua vga, altrimenti prendine una versione classica con più uscite video.
Vedi tu, in base a quello che ti potrebbe servire....magari prima di comprare ti consiglio di contattare il venditore(presumo l'intermediario italiano che sappiamo) per toglierti ogni dubbio ;)
Pisuke_2k6
28-04-2014, 21:16
grazie.
l ho contattato e in relazione alla mia mobo mi ha scritto
riguardo la scheda video se supporta 2560x1440 in dual dvi non dovrebbe avere problemi
si ma tra le 4 marche quale consideri "top"?
Monitor Yamakasi
Monitor Achieva
Monitor Qnix
Monitor Crossover
Monitor Monex
ci saranno delle caratteristiche superiori a parte le uscite? e' quelle info che non trovo in internet
TigerTank
28-04-2014, 22:33
grazie.
l ho contattato e in relazione alla mia mobo mi ha scritto
riguardo la scheda video se supporta 2560x1440 in dual dvi non dovrebbe avere problemi
si ma tra le 4 marche quale consideri "top"?
Monitor Yamakasi
Monitor Achieva
Monitor Qnix
Monitor Crossover
Monitor Monex
ci saranno delle caratteristiche superiori a parte le uscite? e' quelle info che non trovo in internet
Prego ;)
Come ho scritto sopra secondo me il migliore come convenienza resta il Crossover 27QW. Chi l'ha preso ne è rimasto molto soddisfatto e io pure del mio, anche se al momento non disponibile. L'achieva ha lo stesso identico pannello del Crossover (o anche del mio) ma costa un pò di più. Non so però se disponga di funzioni in più(OSD a video, ecc...)...prova a chiedere info a radian ;)
Pisuke_2k6
29-04-2014, 08:33
ri grazie.. scusa ma quando si deve predere il monitor.. si tratta sempre di scelta "importante"!
ho visto oggi che sono tutti disponibili i crossover per l acquisto...
che differenza c'e' tra il 27qw e il crossover black?
e soltia domanda.. dove trovo le differenze tra i 3 modelli di crossover(che ovviamente staranno nel numero di uscite video.. ma dove lo leggo?).
il crossover ha il menu a video /tasti di regolazione oppure no?
grazie
Prego ;)
Come ho scritto sopra secondo me il migliore come convenienza resta il Crossover 27QW. Chi l'ha preso ne è rimasto molto soddisfatto e io pure del mio, anche se al momento non disponibile. L'achieva ha lo stesso identico pannello del Crossover (o anche del mio) ma costa un pò di più. Non so però se disponga di funzioni in più(OSD a video, ecc...)...prova a chiedere info a radian ;)
il mio ha il menu osd.... dove puoi smanettare un po' con i colori luminosità contrasto....ha anche una funzione DCR... è il contrasto dinamico... cambia in funzione della scena che visualizza....c'è scritto utile nei giochi....
comunque... i pannelli sono sempre gli stessi... vedi un po' tu come ti piace di più esteticamente... io ho preferito lo shimian e ne sono estremamente soddisfatto...ha una linea fantastica ed è sottile una cifra.... il mio non ha nemmeno un pixel difettoso....e chiunque ha visto il mio monitor e rimasto così :eek: :eek: :eek:
dimenticavo... mi sto divertendo con Photoshop...e per quanto riguarda l'argomento colori... molto fedeli alla realtà...una buona corrispondenza colori...ma ci sto lavorando ancora...
TigerTank
29-04-2014, 09:21
il mio ha il menu osd.... dove puoi smanettare un po' con i colori luminosità contrasto....ha anche una funzione DCR... è il contrasto dinamico... cambia in funzione della scena che visualizza....c'è scritto utile nei giochi....
comunque... i pannelli sono sempre gli stessi... vedi un po' tu come ti piace di più esteticamente... io ho preferito lo shimian e ne sono estremamente soddisfatto...ha una linea fantastica ed è sottile una cifra.... il mio non ha nemmeno un pixel difettoso....e chiunque ha visto il mio monitor e rimasto così :eek: :eek: :eek:
Io sui precedenti monitor non l'ho mai usato...non mi piaceva come resa.
Cmq ecco Pisuke...essendo la tua scelta primaria se ti ispira prendi questo anche tu visto che come detto il pannello è lo stesso.
E siccome non ci devi giocare valuta la versione che più ti può essere utile come uscite video. ;)
I BlackTune sono una versione più elegante del 27QW, le differenze tra i modelli le vedi già nei titoli (dvi, hdmi, hdmi+dp) e circa le regolazioni non so i multi-input ma nel mio o nel Crossover bypassato si può solo regolare la luminosità. Ciò non rappresenta un limite perchè basta al massimo piazzare un buon profilo calibrato con una sonda...ma l'Achieva da questo punto di vista è sicuramente più ricco.
dimenticavo... mi sto divertendo con Photoshop...e per quanto riguarda l'argomento colori... molto fedeli alla realtà...una buona corrispondenza colori...ma ci sto lavorando ancora...
Se ci devi usare photoshop procurati/fatti prestare una sonda hardware e calibralo. Così avrai il meglio della resa.
O al massimo cerca in rete se trovi qualche profilo specifico da provare...ma ovviamente in photoshop non settare il monitor come impostazione colore. Io ho messo quella generica Europa3 ma con AdobeRGB invece che sRGB(così come nella reflex) ;)
Il nostro pannello non sarà un adobergb 99% ma è comunque quasi 80% che per quello che l'abbiamo pagato non è male.
Pisuke_2k6
29-04-2014, 15:24
ok molto gentili e disponibili.. cmq mi confermate la serieta' di cheap*** per fare l ordine?
inoltre.. lo shimian e' riflettente quindi.. da fastidio?
Pisuke_2k6
29-04-2014, 20:31
Ebay...o Cheapstore se preferisci spendere qualcosa in più(ma meno di dogana) e passare tramite intermediario italiano.
ho provato ad andare su green-xxx e comparare con cheapstore sul modello piu alto di achieva. ci ballano al cambio 20 euro considerando neutre le spese di dogana (30 euro circa)....
alla luce di questo direi che la scelta dell intermediario (soprattutto per la garanzia di comunicare con lui ed evitare di rispedire in korea il monitor... a chissa quali spese) e' accettabile.. no?
TigerTank
29-04-2014, 22:28
ok molto gentili e disponibili.. cmq mi confermate la serieta' di cheap*** per fare l ordine?
inoltre.. lo shimian e' riflettente quindi.. da fastidio?
DOvrebbe avere anche lui il trattamento plasma coating al 75%....per cui è sì lucido...ma solo per il 25%, il che non rende la cosa fastidiosa ma giusto più vivi e brillanti i colori ;)
Per il resto sì...qui dentro abbiamo preso da lui i nostri monitor coreani e ci siamo trovati bene.
in pratica sono pannelli glossy che hanno il trattamento plasma coating per ridurre i riflessi, ma a me non da assolutamente fastidio, anzi per il discorso colori tutta un'altra storia rispetto ai pannelli TN. Per quanto concerne l'acquisto trovi varie versioni delle stesso modello semplicemente perché hanno più uscite, le versioni lite hdmi e dp appunto si differenziano per le uscite dvi per la lite, dvi + hdmi e poi c'è anche una versione con dvi hdmi e dp, ma come già avrai avuto modo di leggere avendo tutte queste uscite in più aumenta l'input lag a discapito di chi ci gioca.
io l'ho acquistato direttamente in korea senza intermediari....
dimenticavo... mi sto divertendo con Photoshop...e per quanto riguarda l'argomento colori... molto fedeli alla realtà...una buona corrispondenza colori...ma ci sto lavorando ancora...
L'hai calibrato con una sonda?
Pisuke_2k6
30-04-2014, 09:25
Ciao . Direi che avete soddisfatto tutte le mie richieste... siete stati molto gentili e professionali. nei prossimi giorni piazzero' l ordine dell achieva con porta dvi vga e hdmi.. non tanto per il dvi ma perche un domani non so cosa ci attacchero' .. meglio avere piu porte..
sul lato scheda video la mia integrata non sembra supportata dalla lista ma cmq l amd 4290 hd ha l uscita dvi con il connettore corretto e soprattutto indica che supporta l uscita video a quelle risoluzioni.
grazie
TigerTank
30-04-2014, 09:51
Ciao . Direi che avete soddisfatto tutte le mie richieste... siete stati molto gentili e professionali. nei prossimi giorni piazzero' l ordine dell achieva con porta dvi vga e hdmi.. non tanto per il dvi ma perche un domani non so cosa ci attacchero' .. meglio avere piu porte..
sul lato scheda video la mia integrata non sembra supportata dalla lista ma cmq l amd 4290 hd ha l uscita dvi con il connettore corretto e soprattutto indica che supporta l uscita video a quelle risoluzioni.
grazie
Prego! ;)
Tieni conto che circa l'hdmi potrai usare al massimo i 1920x1080 a 60hz per limiti proprio dell'hdmi 1.4 attuale per cui meglio usare dvi dual-link o displayport come monitor pc.
In futuro arriverà l'hdmi 2.0 che permetterà di gestire anche i 4K a 60hz.
Al massimo se hai problemi prendi una vga discreta entry level...tipo una gtx750 o simili.
Pisuke_2k6
30-04-2014, 13:27
DICI allora di puntare al modello top con tutte le uscite oppure
andare solo di dvi?... quest'ulitma mi sembra limitante.. sai magari devi sistemare un pc che non ha quell uscita... a meno che non si possa utilizzare un cavo hdmi >>dvi dual link.. in quel caso a che risoluzione usciresti?
DICI allora di puntare al modello top con tutte le uscite oppure
andare solo di dvi?... quest'ulitma mi sembra limitante.. sai magari devi sistemare un pc che non ha quell uscita... a meno che non si possa utilizzare un cavo hdmi >>dvi dual link.. in quel caso a che risoluzione usciresti?
Come già detto molte volte, i modelli multi input soffrono di un'input lag superiore, 20/22ms contro i 3/6ms dei modelli con solo DVI.
Per il resto sta a te, se ritieni che 20ms di input lag siano troppi e dell'HDMI ne puoi fare anche a meno vai di bypassato, se invece intendi collegarci anche una console vai di HDMI, che tanto se sei abituato a giocare su una TV sarai abituato ad input lag ben superiori. :)
Pisuke_2k6
30-04-2014, 14:23
ma un cavo hdmi dvi .. funziona? cosi posso evitare un ingresso...
ma un cavo hdmi dvi .. funziona? cosi posso evitare un ingresso...
Anche se funzionasse, i modelli bypassati non hanno scaler, quindi temo che una risoluzione 1080p o 720p ridimensionata in 2560x1440 senza alcuna interpolazione abbia una qualità pessima...
Pisuke_2k6
30-04-2014, 14:33
Anche se funzionasse, i modelli bypassati non hanno scaler, quindi temo che una risoluzione 1080p o 720p ridimensionata in 2560x1440 senza alcuna interpolazione abbia una qualità pessima...
scusa bestio ma qui sono una bestia :D io. cosa intendi per interpolazione.
se il pc fa uscire in hdmi 1080p e il cavo e' hdmi >>>>dvi e va nel 27 pollici ... il problema e' che il "cavo" non fa l interpolazione? e' questo che intendi?
scusa bestio ma qui sono una bestia :D io. cosa intendi per interpolazione.
se il pc fa uscire in hdmi 1080p e il cavo e' hdmi >>>>dvi e va nel 27 pollici ... il problema e' che il "cavo" non fa l interpolazione? e' questo che intendi?
Questi monitor hanno una risoluzione 1440p, percui il PC devi impostarlo alla risoluzione nativa, 2560x1440, non avrebbe senso lasciarlo a 1920x1080.
Il cavo HDMI non supporta questa risoluzione, percui saresti limitato a 1920x1080, inadatta a quel monitor.
Prova a impostare il tuo monitor attuale ad una risoluzione inferiore, e vedrai che la qualità peggiorerà drasticamente.
Poi i televisori e i monitor con HDMI hanno uno scaler hardware, cioè un processore interno dedicato per interpolare i segnali a risoluzione inferiore alla risoluzione nativa, utile per segnali televisivi a definizione standard o console limitate a 720p, il risultato non sarà mai come un segnale alla risoluzione nativa del pannello, ma sarà sempre meglio di un'immagine semplicemente ingrandita, che risulterebbe "cubettosa".
http://www.dizionarioinformatico.com/IMAGES/interpol2.gif
http://www.astrofilibresciani.it/Corsi_Meeting_Incontri/Corso%20Photoshop/ricamp.jpg
TigerTank
30-04-2014, 14:52
Io in base all'esperienza con il mio posso dire che a livello desktop una risoluzione 1080p fullscreen su questo monitor rende male perchè è molto blurrosa...per cui direi assolutamente di lasciar perdere l'HDMI a meno di usare il monitor anche per attaccarci una console.
Con i bluray invece rende bene perchè li guardo sempre con Powerdvd piazzandoli in fullscreen.
Cmq non capisco il perchè di tutti questi dubbi...
Pisuke hai detto di avere un'uscita dvi dual-link...per cui o prendi un bypassato e sei a posto oppure visto che non giochi prendi un multi-input se credi che avere anche la DP o la HDMI possano tornarti utili per qualcosa.
Di base cmq per la tua situazione attuale devi comunque usare la dvi dual-link e se la Ati integrata dovesse dare problemi di incompatibilità prendi una vga entry level e la colleghi comunque via dvi ;)
@Bestio: ma su un monitor per pc la presenza dello scaler non è poco importante? Perchè tanto che io sappia molti preferiscono farlo fare in ogni caso alla GPU piuttosto che allo schermo.
In ogni caso comunque, che ci sia, che non ci sia o che si faccia fare dalla gpu invece che dallo schermo...è meglio usarlo il più possibile a risoluzione nativa.
Nel mio bypassato infatti se setto la fullHD vedo tutto più sfocato e non squadrettato, indice che la vga fa l'interpolazione anche se non lo terrei manco morto così :D
Pisuke_2k6
30-04-2014, 15:09
TUTTO MOLTO CHIARO. ma mettiamo l esempio ... prendo solo dvi. ci attaco il pc tutto spettacolare.. ma poi se devo settare il bios... ci va direttamente in dvi dl? se non ci dovesso andare sono fregato e quindi dovrei trovare un altro monitor vga, settare il pc e poi riattaccare ... e' uno scenario verosimile o sto esagerando?
cmq la console non ce l attacco.. ma manco gioco.. mi fa paura il lag per eventuali filmati. tutto li..
sai questi monitor si basano su "esperienze".. niente di "visto " fisicamente...
TigerTank
30-04-2014, 15:25
TUTTO MOLTO CHIARO. ma mettiamo l esempio ... prendo solo dvi. ci attaco il pc tutto spettacolare.. ma poi se devo settare il bios... ci va direttamente in dvi dl? se non ci dovesso andare sono fregato e quindi dovrei trovare un altro monitor vga, settare il pc e poi riattaccare ... e' uno scenario verosimile o sto esagerando?
cmq la console non ce l attacco.. ma manco gioco.. mi fa paura il lag per eventuali filmati. tutto li..
sai questi monitor si basano su "esperienze".. niente di "visto " fisicamente...
Perchè non dovresti riuscire a vedere il bios via DVI? :D
Scusa non puoi fare così? Tieni il monitor attuale, compri quello nuovo(Achieva?), quando arriva lo colleghi via DVI alla mobo e verifichi che non ci siano incompatibilità.
Se non ci sono sei a posto...se dovessero esserci(per colpa della vga), compri una vga discreta per meno di 100€(es. gtx750), colleghi il monitor alla dvi della scheda e sei a posto. Tanto non è che hai molta scelta eh...qualsiasi monitor tu prenda per come sei messo ora devi comunque usare la DVI della tua mobo per poter usare i 1440p.
Circa l'input lag, è importante se giochi soprattutto agli fps...ma tu hai detto che non giochi per cui...
In ogni caso i bypassati restano la soluzione più conveniente economicamente parlando se DP e HDMI non dovessero servirti.
Pisuke_2k6
30-04-2014, 15:29
e per bypassati intendi monitor con solo dvi. quindi quello piu economico (cmq achieva - quality pixel garanzia >bruciato)
L'hai calibrato con una sonda?
no purtroppo non ho una sonda...fatta una calibrazione ad occhio... però moto fedele... vorrei vedere se riesco a trovare qualcosa sulla rete.... o magari se la trovo usata...
Bidduzzo
01-05-2014, 01:46
Lo ho preso alla fine! Lo sto provando proprio ora.. Veramente molto bello.
Levatemi un dubbio, ora come ora lo sto tenendo collegato con dvi.
Ma è meglio display port o dvi?
Grazie mille!
TigerTank
01-05-2014, 10:05
e per bypassati intendi monitor con solo dvi. quindi quello piu economico (cmq achieva - quality pixel garanzia >bruciato)
Esatto, più economico ma quello ideale per chi ci vorrebbe giocare per via dell'input lag inferiore ;)
Lo ho preso alla fine! Lo sto provando proprio ora.. Veramente molto bello.
Levatemi un dubbio, ora come ora lo sto tenendo collegato con dvi.
Ma è meglio display port o dvi?
Grazie mille!
Vanno bene entrambe ;)
Sui bypassati c'è solo la dvi dual-link ma sui 1440p multi-input usare questa o la DP è indifferente. Dipende dalle tue preferenze.
La differenza se non sbaglio è che mentre la dvi dual-link permette di arrivare al massimo fino a 2560x1600 60Hz, con la displayport, più moderna, arrivi ai 4K 60Hz.
Pisuke_2k6
01-05-2014, 13:44
ciao. dicendomi cosi
La differenza se non sbaglio è che mentre la dvi dual-link permette di arrivare al massimo fino a 2560x1600 60Hz, con la displayport, più moderna, arrivi ai 4K 60Hz.
hai fatto venire un ulteriore domanda all indeciso me stesso.. ma la displayport che porta a 4k non e' meglio averla comunque al posto della sola dvi .. perche un domani magari questa porta diventa la piu diffusa e mi pensionano il dvi.. ho capito che per l input lag dovre prenderlo con solo 1 porta dvi dl (e risparmio inoltre) . stiamo parlando di 40 euro di differenza.. su un acquisto di questa cifra percenualmente incide meno (lo so .. non ci gioco con questo monitor ma mai dire mai.. un po come avere piu porte)...
spero vi siate fatti le mie stesse menate prima di prenderlo... :) grazie
TigerTank
01-05-2014, 14:53
Beh questo lo devi sapere tu...per questo ti ho scritto che devi scegliere la versione in base alle tue esigenze. Se pensi che la DP ti possa tornare utile in futuro, prendi la versione dotata di DP ;)
Tanto non giochi...per cui la questione input lag diventa irrilevante.
Pisuke_2k6
01-05-2014, 17:40
ciao e grazie..
ma tra dvi e porta dp hai detto che quest'ultima arriva a 4k...
a livello pratico/visivo ... con applicazioni normali e visualizzazioni di mkv..o bluray.. all occhio umano cosa cambia?
a livello tecnico ho letto che l attuale pannello lg gira a 2570*1440 . la display port puo buttare fuori 3840 x 2160 ma il pannello non lo supporterebbe.. quindi non va ad
annullare il "vantaggio" sulla dvi-dl?
oggi come oggi dopo averne viste di cotte e di crude non acquisto più pensando tanto al futuro....tanto si ripete sempre la solita storia.... domani esce un'altra novità è il tuo pensando al futuro è andato a farsi friggere...
Pisuke_2k6
01-05-2014, 17:48
oggi come oggi dopo averne viste di cotte e di crude non acquisto più pensando tanto al futuro....tanto si ripete sempre la solita storia.... domani esce un'altra novità è il tuo pensando al futuro è andato a farsi friggere...
su questo non posso che darti ragione. il modello intermedio di achieva l ho scartato a priori perche se l hdmi si vede male e non ci attacco la console e' del tutto inutile.
ora o modello base o modello con dp. ma (visto che ho cmq una sk video con questo supporto) vorrei capire se sto buttando all aria 40 euro e non avrei benefici reali rispetto al dvi.. tutto qui..
Bidduzzo
01-05-2014, 17:55
Esatto, più economico ma quello ideale per chi ci vorrebbe giocare per via dell'input lag inferiore ;)
Vanno bene entrambe ;)
Sui bypassati c'è solo la dvi dual-link ma sui 1440p multi-input usare questa o la DP è indifferente. Dipende dalle tue preferenze.
La differenza se non sbaglio è che mentre la dvi dual-link permette di arrivare al massimo fino a 2560x1600 60Hz, con la displayport, più moderna, arrivi ai 4K 60Hz.
Grazie, allora lo lascio in dvi almeno nn devo rispostare tutto:D
Ultimo dubbio, sti monitor hanno bisogno di driver? sul sito ufficiale non ci sono.
TigerTank
01-05-2014, 19:36
oggi come oggi dopo averne viste di cotte e di crude non acquisto più pensando tanto al futuro....tanto si ripete sempre la solita storia.... domani esce un'altra novità è il tuo pensando al futuro è andato a farsi friggere...
E poi secondo me ci vorrà ancora parecchio prima che il dvi dual-link sia soppiantato. ;)
Pisuke_2k6
01-05-2014, 19:46
se volessi appenderlo al muro. che supporto mi consigliate?(magari da amazon.. cosi lo vedo :)
TigerTank
01-05-2014, 19:51
se volessi appenderlo al muro. che supporto mi consigliate?
Prova a dare un'occhiata al W1A o al W1B della Arctic. Ce li ha Amazon, pure con spedizione gratuita. ;)
Io ho il braccio da scrivania e mi trovo benissimo, molto pratico e solido.
Ho solo dovuto usare delle viti più corte perchè quelle in bundle erano troppo lunghe rispetto ai fori VESA del mio monitor...però nulla di che, mi è bastato andare al Brico ;)
Pisuke_2k6
01-05-2014, 19:55
cosi fa schifo?
vorrei che sporgesse il meno possibile.......
http://www.amazon.it/TecTake-SUPPORTO-STAFFA-PARETE-inclinabile/dp/B008DKF4O6/ref=sr_1_9?ie=UTF8&qid=1398970533&sr=8-9&keywords=supporto+muro+27
TigerTank
01-05-2014, 20:00
cosi fa schifo?
vorrei che sporgesse il meno possibile.......
http://www.amazon.it/TecTake-SUPPORTO-STAFFA-PARETE-inclinabile/dp/B008DKF4O6/ref=sr_1_9?ie=UTF8&qid=1398970533&sr=8-9&keywords=supporto+muro+27
Poco pratico direi....e pure bruttissimo.
Quelli che ti ho consigliato io sono questo (http://www.arctic.ac/eu_en/products/computer-accessories/monitor-arm/w1a.html) oppure questo (http://www.arctic.ac/eu_en/products/computer-accessories/monitor-arm/w1b.html).
Prendilo buono visto che è fondamentale che sia di qualità e saldo ;)
Pisuke_2k6
01-05-2014, 20:28
siccome andrebbe appeso sotto un quadro in sala e la scrivania e' proprio sotto ho bisogno proprio di poca mobilita' . cmq se dici che non ci sono valide alternative .. mi inchino alla tua.. esperienza!!!
e ordino . dall amazzone
per il monitor lo ordino domani. modello base dvi e vga. praticita' ed efficienza
grazie per il sostegno !!! siete stati dei grandi!!
TigerTank
01-05-2014, 22:05
siccome andrebbe appeso sotto un quadro in sala e la scrivania e' proprio sotto ho bisogno proprio di poca mobilita' . cmq se dici che non ci sono valide alternative .. mi inchino alla tua.. esperienza!!!
e ordino . dall amazzone
per il monitor lo ordino domani. modello base dvi e vga. praticita' ed efficienza
grazie per il sostegno !!! siete stati dei grandi!!
Ahahah figurati....io posso parlarti solo per esperienza diretta avendo un monitor simile e un braccio da scrivania ma praticamente identico a quelli da muro che ti ho linkato e con il quale mi trovo benone :)
http://i.imgur.com/ZbiJxNys.jpg (http://imgur.com/ZbiJxNy) http://i.imgur.com/zDLAlrBs.jpg (http://imgur.com/zDLAlrB)
Quello che hai postato tu lo trovavo troppo limitato mentre con questo puoi anche ruotare il monitor di 90°(utile se ad esempio vuoi usarlo in verticale come se fosse un tablet gigante quando devi leggere qualcosa :D ) e inclinarlo sia sull'asse verticale che orizzontale ma soprattutto puoi sganciare il sostegno dalla base che fissi al muro ;)
Pisuke_2k6
02-05-2014, 08:21
il pannelle e' sempre lo stesso. ma tu che monitor hai?
TigerTank
02-05-2014, 08:26
il pannelle e' sempre lo stesso. ma tu che monitor hai?
E' scritto in firma, Yamakasi DS270SE, versione con sola DVI ;)
Pier@nto
02-05-2014, 09:37
Ma si trovano monitor con questa risoluzione 27" sui 400€? Uso gaming soprattutto strategici, ma anche qualche fps.
Pisuke_2k6
02-05-2014, 09:38
E' scritto in firma, Yamakasi DS270SE, versione con sola DVI ;)
come mai hai scelto proprio yamakasi e non Achieva? giusto per
e perche' me lo consiglieresti al posto dell'achieva (a parte la parte estetica).
thanks
Pisuke_2k6
02-05-2014, 09:59
Ma si trovano monitor con questa risoluzione 27" sui 400€? Uso gaming soprattutto strategici, ma anche qualche fps.
rileggi tutte le domande che ho fatto negli ultimi 5 giorni e trovi spunti molto interessanti (nelle risposte)
TigerTank
02-05-2014, 10:29
come mai hai scelto proprio yamakasi e non Achieva? giusto per
e perche' me lo consiglieresti al posto dell'achieva (a parte la parte estetica).
thanks
Veramente non ho mai scritto di consigliartelo al posto dell'Achieva....anzi, se ti piace quello prendilo tanto il pannello è comunque sempre lo stesso e in più hai pure un minimo di OSD a video.
Io fui indeciso tra il mio e il Crossover 27QW, poi scelsi il mio perchè frontalmente è tutto nero mentre il Crossover ha la barra argentata.
L'achieva lo avevo escluso perchè costava di più e perchè non avevo pareri di testimonianze dirette su cui basarmi :)
Pisuke_2k6
02-05-2014, 10:45
infatti ero provocatorio :) volevo capire se a parte l estetica c'erano altri motivi.
stasera vado di achieva
Ragazzi eccomi anche io, dopo aver letto le ultime pagine mi sono deciso a prendere il Crossover 27Q pivotabile sulla baia da uno dei rivenditori ufficiali coreani a 284euri.
Ero indeciso per un FHD da 230, ma per qualche euro in piu' ho preferito l'over FHD.
A voi quanto ci ha messo il pacco ad arrivare? Le spese doganali quante sono state?
Saluti
Kappa
fabfabfab
02-05-2014, 16:11
Ragazzi eccomi anche io, dopo aver letto le ultime pagine mi sono deciso a prendere il Crossover 27Q pivotabile sulla baia da uno dei rivenditori ufficiali coreani a 284euri.
Ero indeciso per un FHD da 230, ma per qualche euro in piu' ho preferito l'over FHD.
A voi quanto ci ha messo il pacco ad arrivare? Le spese doganali quante sono state?
Saluti
Kappa
Quale 4K hai preso?
Quale 4K hai preso?
Il Crossover 27Q come già scritto, non è un 4K, è un over HD.
Saluti
Kappa
TigerTank
02-05-2014, 17:27
Il Crossover 27Q come già scritto, non è un 4K, è un over HD.
Saluti
Kappa
Sì chiama Quad HD :D
Come mai il 27Q? Ormai è un modello vecchio, infatti è un S-IPS e non so quanto convenga a quel prezzo rispetto agli attuali AH/H-IPS.
Secondo me meglio se ti fai un 27QW che è il suo successore e se proprio hai bisogno del pivot ti pigli un braccio da scrivania o da muro ;)
Sì chiama Quad HD :D
Come mai il 27Q? Ormai è un modello vecchio, infatti è un S-IPS e non so quanto convenga a quel prezzo rispetto agli attuali AH/H-IPS.
Secondo me meglio se ti fai un 27QW che è il suo successore e se proprio hai bisogno del pivot ti pigli un braccio da scrivania o da muro ;)
E' il CROSSOVER 27QD-P.
L'ho preso per le recensioni, design e pivot :)
Nuovo purtroppo non significa meglio, un mese fa ho preso come tv il nuovo top di gamma Sony 2014, il 55W955. Una ciofeca bestiale, pannello LG IPS (per TV è tutto tranne un complimento), aloni osceni e clouding come piovesse. L'ho portato indietro e ho preso il Samsung 55F8000 del 2013 con un SPVA, un'altro mondo... Quindi dopo la botta sui denti da ben 1800euro, mi affido alle recensioni, non a quello che sulla carta è meglio :)
Cmq grazie del consiglio, molto apprezzato :)
A parte tutto, voi di dogana cosa avete speso? Non sono andato tramite l'intermediario italiano ma tramite un negozio sulla baia chiamato accessoriesw***.
Saluti
Kappa
Bidduzzo
02-05-2014, 22:53
succede una cosa strana, se vado sul pannello di controllo nvidia mi segna la giusta risoluzione a 60hz
Mentre se vado su monitor--->avanzate mi segna 59hz e se anche cambio e metto 60 appena applico chiudo e riapro torna a 59.. bug?
TigerTank
02-05-2014, 23:03
E' il CROSSOVER 27QD-P.
L'ho preso per le recensioni, design e pivot :)
Mah...l'importante è che soddisfi le tue aspettative. Lo sai che pure questo è un LG IPS vero? :)
Circa la dogana dipende...noi che lo abbiamo preso da intermediario italiano abbiamo pagato sulle 30€ con DHL ma direttamente dalla Corea dipende, a meno di stratagemmi particolari del venditore si rischia di pagare molto di più.
Mah...l'importante è che soddisfi le tue aspettative. Lo sai che pure questo è un LG IPS vero? :)
Circa la dogana dipende...noi che lo abbiamo preso da intermediario italiano abbiamo pagato sulle 30€ con DHL ma direttamente dalla Corea dipende, a meno di stratagemmi particolari del venditore si rischia di pagare molto di più.
Sisi, so che e' un IPS :) come monitor pc posso anche accontentarmi, viene 1500-1800euro meno della TV :D
Era per fare un esempio sui nuovi modelli :)
Saluti
Kappa
Bidduzzo
03-05-2014, 00:45
succede una cosa strana, se vado sul pannello di controllo nvidia mi segna la giusta risoluzione a 60hz
Mentre se vado su monitor--->avanzate mi segna 59hz e se anche cambio e metto 60 appena applico chiudo e riapro torna a 59.. bug?
driver installati e lo fa cmq..
Salve a tutti.
Leggendo uno dei post precedenti ho visto la TV Panasonic AX800 (http://www.panasonic.com/it/consumer/televisori/tv-led/tx-50ax800t.html) da 50'' IPS 4k con Display Port e volevo un piccolo consiglio.
Dato che i vari monitor 32'' 4k IGZO costano molto mi era balenata l'idea di questa TV.
Attualmente ho un DELL U3014 IPS e mi trovo molto bene sia come resa di colori che come tempo di risposta (gioco principalmente su PC).
Non avendo esperienza con le TV IPS, secondo voi come resa colori e sopratutto come tempo di risposta, questo Panasonic è almeno uguale al monitor DELL? Non vorrei che come TV fosse più lento.
Grazie infinite per la pazienza e gli eventuali consigli.
XxMarcusxX
03-05-2014, 16:56
Più che altro le tv di solito hanno tempi di risposta alti, bisognerebbe sapere il dato misurato da testate autorevoli tipo prad ecc...
TigerTank
03-05-2014, 17:25
Più che altro le tv di solito hanno tempi di risposta alti, bisognerebbe sapere il dato misurato da testate autorevoli tipo prad ecc...
Concordo...per ora la stragrande maggioranza di monitor e tv ips non sono molto adatti per giocare. I tn restano ancora meglio per quanto riguarda la reattività.
Oltretutto quell' U3014(AH-IPS 6ms gtg) secondo me per giocare resta infinitamente meglio di una TV 4K da 50'' sulla quale servirebbe un sacco di potenza grafica in più e sulla quale si avrebbe una densità praticamente pari a quella di un fullHD 27" :stordita:
driver installati e lo fa cmq..
Lo fa anche a me però è tutto ok visto che nei giochi cmq vedo 60fps per cui presumo di andare a 60Hz :D
Concordo...per ora la stragrande maggioranza di monitor e tv ips non sono molto adatti per giocare. I tn restano ancora meglio per quanto riguarda la reattività.
Oltretutto quell' U3014(AH-IPS 6ms gtg) secondo me per giocare resta infinitamente meglio di una TV 4K da 50'' sulla quale servirebbe un sacco di potenza grafica in più e sulla quale si avrebbe una densità praticamente pari a quella di un fullHD 27" :stordita:
Grazie...effettivamente non ci avevo pensato.
Per l'esattezza, ho controllato, ha la stessa densità di un full hd di 25''.
E da vicino come monitor PC si noterebbe molto di più.
TigerTank
04-05-2014, 09:13
Grazie...effettivamente non ci avevo pensato.
Per l'esattezza, ho controllato, ha la stessa densità di un full hd di 25''.
E da vicino come monitor PC si noterebbe molto di più.
Sì...se per giocare si intende postazione desktop con monitor molto vicino è meglio restare al massimo sui 27-28-30" ma i 4K vogliono ancora molta potenza grafica(per dire...tipo 2 schede come la mia da 550€ cad.).
Le tv giganti invece sono meglio se usate appunto come tv o per giocare con le console piazzandosi con il pad a qualche metro di distanza ma il problema è che i giochi delle console spesso non arrivano manco al fullHD ma sono 720/900p.
Secondo me il meglio attuale resta appunto un monitor con il formato del mio o del tuo ;)
Bidduzzo
04-05-2014, 21:25
Concordo...per ora la stragrande maggioranza di monitor e tv ips non sono molto adatti per giocare. I tn restano ancora meglio per quanto riguarda la reattività.
Oltretutto quell' U3014(AH-IPS 6ms gtg) secondo me per giocare resta infinitamente meglio di una TV 4K da 50'' sulla quale servirebbe un sacco di potenza grafica in più e sulla quale si avrebbe una densità praticamente pari a quella di un fullHD 27" :stordita:
Lo fa anche a me però è tutto ok visto che nei giochi cmq vedo 60fps per cui presumo di andare a 60Hz :D
si immagino sia così..
Ultima domanda, :D
Voi come lo pulite? Io uso il panno che fornisce la samsung con un po di acqua e passo delicatamente sullo schermo. resta bene, ma è un buon metodo o esiste qualcosa di più "sicuro"?
Da scemo ho fatto colare un po di acqua dentro le finiture in basso e son sclerato/imparanoiato :D ma non credo sia niente di grave dato che era poca..
si immagino sia così..
Ultima domanda, :D
Voi come lo pulite? Io uso il panno che fornisce la samsung con un po di acqua e passo delicatamente sullo schermo. resta bene, ma è un buon metodo o esiste qualcosa di più "sicuro"?
Da scemo ho fatto colare un po di acqua dentro le finiture in basso e son sclerato/imparanoiato :D ma non credo sia niente di grave dato che era poca..
Di solito io uso panno in microfibra e acqua distillata.
Pisuke_2k6
05-05-2014, 08:00
infatti ero provocatorio :) volevo capire se a parte l estetica c'erano altri motivi.
stasera vado di achieva
ordinato!
TigerTank
05-05-2014, 08:24
Di solito io uso panno in microfibra e acqua distillata.
Io uso un panno Vileda in microfibra per vetri e cristalli leggermente inumidito e strizzato perchè ovviamente non deve fare colate :D
ordinato!
:yeah:
Basta oggi devo ordinare sto benedetto monitor così non ci penso più, oramai ho "rimosso" dalla testa il Samsung 4k, basta TN e basta Samsung! :p
Quindi la mia grande indecisione rimane: Crossover 2735amg o Yamakasi 301 sparta? (il 27qw esteticamente non riesco proprio a digerirlo)
Prezzo simile, preferirei un 30'' 16/10 per molte ragioni, ma purtroppo il pannello è ancora un "vecchio" S-IPS e la retroilluminazione a CCFL, mentre i 27'' sono AH-IPS e con retroilluminazione LED.
Però in diverse recensioni anche su monitor di fascia più alta come i Dell, leggevo che la qualità visiva in certi frangenti è calata dal passaggio da CCFL a LED, che soffrivano meno dell'effetto Glow ed avevano una migliore uniformità, ed alla lunga risultano meno fastidiosi per gli occhi...
Riuscirò mai a decidermi? :stordita:
http://whatuneed4baby.img.bizfree.kr/ebay/monitor/CROSSOVER/Crossover_BLACK-TUNE-2735AMG_Main_05.jpg
http://octoberasian.com/images/upload/2014-01-16_06-04-15.png
E' il CROSSOVER 27QD-P.
L'ho preso per le recensioni, design e pivot :)
Nuovo purtroppo non significa meglio, un mese fa ho preso come tv il nuovo top di gamma Sony 2014, il 55W955. Una ciofeca bestiale, pannello LG IPS (per TV è tutto tranne un complimento), aloni osceni e clouding come piovesse. L'ho portato indietro e ho preso il Samsung 55F8000 del 2013 con un SPVA, un'altro mondo... Quindi dopo la botta sui denti da ben 1800euro, mi affido alle recensioni, non a quello che sulla carta è meglio :)
Cmq grazie del consiglio, molto apprezzato :)
A parte tutto, voi di dogana cosa avete speso? Non sono andato tramite l'intermediario italiano ma tramite un negozio sulla baia chiamato accessoriesw***.
Saluti
Kappa
Sono così pessimi i pannelli televisivi LG IPS?
E io che stavo quasi pensando di prendere un TV 4k 40'' ad uso PC proprio per il fatto che questi a differenza dei monitor 4k abbordabili (che sono TN) utilizzassero già pannelli LG IPS... :stordita:
succede una cosa strana, se vado sul pannello di controllo nvidia mi segna la giusta risoluzione a 60hz
Mentre se vado su monitor--->avanzate mi segna 59hz e se anche cambio e metto 60 appena applico chiudo e riapro torna a 59.. bug?
Boh è una cosa che ha sempre fatto anche a me sia col monitor che col VPR FHD... :rolleyes:
Pisuke_2k6
05-05-2014, 15:13
cmq son interessato anche io a sapere come lo pulite.. grazie!
Bidduzzo
05-05-2014, 18:08
Quindi panno fornito da samsung + acqua distillata vanno bene? io ho usatp acqua del rubinetto a dire il vero ma effettivamente è meglio distillata.
Secondo voi la colata che mi è entrata nella finitura in basso è di poco conto? son paranoico per la tecnologia.:D
willy_revenge
05-05-2014, 18:16
Che voi sappiate con il dell u2713hm c'è la possibilità di lasciare le usb alimentate a monitor spento?
Mannaggiaaa adesso che mi ero quasi deciso Benq se ne esce con il BL3200PT (http://orwww2.benq.com/product/monitor/bl3200pt/), un 32'' AMVA 2560x1440 76hz che pare davvero molto interessante. :muro:
http://www.xtremehardware.com/images/stories/BenQ/News/BenQ_BL3200PT_01.jpg
La recensione di Tftcentral è "coming soon", adesso non posso far altro che aspettarla... :mc:
TigerTank
05-05-2014, 20:50
1440p su un 32"? Mah....dalle specifiche i tempi di risposta sembrano migliori degli ips ma come densità.....aliasing a gogò.
1440p su un 32"? Mah....dalle specifiche i tempi di risposta sembrano migliori degli ips ma come densità.....aliasing a gogò.
:sbonk: :sbonk:
Tutti che vogliono densità ridicole ed io che mi trovo da dio su uno schermo da 27" 1080p e voglio un 4k da almeno 42"... :asd:
1440p su un 32"? Mah....dalle specifiche i tempi di risposta sembrano migliori degli ips ma come densità.....aliasing a gogò.
Sono abituato a giocare su 120'' 1080p, (e prima ancora sullo stesso telone usavo un VPR 800x600) quindi ì pixel di un 32'' 1440p mi sembreranno piccolissimi. :asd:
Un 32'' 1440p è proprio quello che aspettavo da anni, :ave: e i VA di solito come livello di neri dopo i plasma sono i migliori, fattore che per me che amo stare nel buio più totale è importante. :)
Se la rece di TFT Cemtral soddisferà le mie aspettative, sopratutto come Input Lag, (Il "vecchio" 27'' non era proprio un fulmine... (http://www.tftcentral.co.uk/reviews/benq_bl2710pt.htm)) mi sa che ho trovato il monitor da comprare. :cool:
Ma il fatto che sia spinto come monitor professionale per uso CAD (e ad un prezzo inferiore a 600€) mi preoccupa un po per l'uso gaming.
Tra l'altro, avete visto sto schermo 21:9 da 3440x1440:
https://www.youtube.com/watch?v=KnrxNfxRK_4
? :D
Tra l'altro, avete visto sto schermo 21:9 da 3440x1440:
https://www.youtube.com/watch?v=KnrxNfxRK_4
? :D
Si l'ho visto e mi garba molto... vorrei provarlo, al posto di un dual monitor 24". Chissà come rende :confused: . Peccato per il millino da sborsare
PS. Vecio, Viva Bassan :D
TigerTank
05-05-2014, 21:40
:sbonk: :sbonk:
Tutti che vogliono densità ridicole ed io che mi trovo da dio su uno schermo da 27" 1080p e voglio un 4k da almeno 42"... :asd:
Eheheheh pure io mi trovavo bene sul mio 27" fullHD e usavo i filtri AA, poi sono passato a questo e non tornerei mai indietro. Da un lato il peso in quanto ad elaborazione da parte della vga è aumentato ma dall'altro con la densità che ha basta già un filtro leggero tipo smaa per avere ottimi risultati.
Cosa che sarà importante soprattutto considerando quanto sia pesante da gestire un 4K, per cui per me in futuro max. 28-30"....come monitor da scrivania ovviamente :D
Cmq dipende anche dall'occhio...il mio ormai è abituato a captare gli inestetismi grafici per cui le "scalette danzanti" dell'aliasing sono proprio....un pugno in un occhio :sofico:
@Bestio: speriamo che questo soddisfi le tue aspettative :sofico:
Tra l'altro, avete visto sto schermo 21:9 da 3440x1440:
https://www.youtube.com/watch?v=KnrxNfxRK_4
? :D
Eh si se ne era già parlato nel topic 4k (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2622144&page=43), bellino ma lo trovo valido solo per i giochi (ma pare abbia un input lag piuttosto elevato) per il resto il 21/9 in ambito desktop lo trovo scomodo, e per i film una risoluzione fuori standard 3440x1440 che necessita di scaling non la trovo molto indicata...
Nonostante tutto se costasse la metà un pensierino ce lo farei anche io, ma un millino è veramente troppo.
@Bestio: speriamo che questo soddisfi le tue aspettative :sofico:
Eh lo so sono incontentabile, per ritenermi veramente soddisfatto vorrei almeno un 40'' 4k IPS o OLED con 0ms di Input Lag a meno di 1000€. :sofico: :asd: :sofico:
TigerTank
05-05-2014, 21:54
Eh si se ne era già parlato nel topic 4k (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2622144&page=43), bellino ma lo trovo valido solo per i giochi (ma pare abbia un input lag piuttosto elevato) per il resto il 21/9 in ambito desktop lo trovo scomodo, e per i film una risoluzione fuori standard 3440x1440 che necessita di scaling non la trovo molto indicata...
Nonostante tutto se costasse la metà un pensierino ce lo farei anche io, ma un millino è veramente troppo.
Concordo....meglio un 16:9/16:10 con le bande nere piuttosto che un 21:9 che in caso di lavoro diventa un delirio.
Eheheheh pure io mi trovavo bene sul mio 27" fullHD e usavo i filtri AA, poi sono passato a questo e non tornerei mai indietro. Da un lato il peso in quanto ad elaborazione da parte della vga è aumentato ma dall'altro con la densità che ha basta già un filtro leggero tipo smaa per avere ottimi risultati.
Cosa che sarà importante soprattutto considerando quanto sia pesante da gestire un 4K, per cui per me in futuro max. 28-30"....come monitor da scrivania ovviamente :D
Cmq dipende anche dall'occhio...il mio ormai è abituato a captare gli inestetismi grafici per cui le "scalette danzanti" dell'aliasing sono proprio....un pugno in un occhio :sofico:
@Bestio: speriamo che questo soddisfi le tue aspettative :sofico:
Preferisco usare la potenza computazionale di 2 r9 290 in crossfire per l'AA piuttosto che ammazzarmi gli occhi a cercare di leggere roba su uno schermo con DPI troppo alti o bestemmiare dietro all'orribile supporto che Winzozz ha per lo scaling DPI... :asd:
Eh si se ne era già parlato nel topic 4k (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2622144&page=43), bellino ma lo trovo valido solo per i giochi (ma pare abbia un input lag piuttosto elevato) per il resto il 21/9 in ambito desktop lo trovo scomodo, e per i film una risoluzione fuori standard 3440x1440 che necessita di scaling non la trovo molto indicata...
Nonostante tutto se costasse la metà un pensierino ce lo farei anche io, ma un millino è veramente troppo.
Oh, grazie per avermi linkato il thread del 4k, non sapevo neanche esistesse. ;)
barbara67
06-05-2014, 11:51
cmq son interessato anche io a sapere come lo pulite.. grazie!
Quindi panno fornito da samsung + acqua distillata vanno bene? io ho usatp acqua del rubinetto a dire il vero ma effettivamente è meglio distillata.
Secondo voi la colata che mi è entrata nella finitura in basso è di poco conto? son paranoico per la tecnologia.:D
Come detto già da altri panno in microfibra e acqua distillata, e all' occorrenza in caso serva una pulizia più approfondita si può aggiungere qualche goccia di aceto ... ;)
Il panno deve essere umido non imbevuto ... :)
TigerTank
06-05-2014, 13:08
Preferisco usare la potenza computazionale di 2 r9 290 in crossfire per l'AA piuttosto che ammazzarmi gli occhi a cercare di leggere roba su uno schermo con DPI troppo alti o bestemmiare dietro all'orribile supporto che Winzozz ha per lo scaling DPI... :asd:
Imho attualmente un 1440p su 27" è la giusta via di mezzo perchè da un lato non è troppo esoso e acerbo come il 4K e dall'altro ha una densità tale che tutto resta ben leggibile e l'AA lo si contrasta bene già con i soli filtri di postproduzione (smaa, fxaa, ecc...)
Sono così pessimi i pannelli televisivi LG IPS?
E io che stavo quasi pensando di prendere un TV 4k 40'' ad uso PC proprio per il fatto che questi a differenza dei monitor 4k abbordabili (che sono TN) utilizzassero già pannelli LG IPS... :stordita:
Si, lascia proprio perdere gli IPS su diagonali alte...
Ecco il top di gamma Sony 55W955 2014:
https://onedrive.live.com/?cid=4E30CA0A16F0CFF0&id=4E30CA0A16F0CFF0%21229
Raccapricciante... Cambiato con un Samsung 55F8000 SPVA che e' su un altro livello e hanno fatto un lavoro fantastico pure con i colori che sono vivaci allo stesso modo e per assurdo piu' realistici... Ho perso un po' sull'angolo di visione, ma la tv la guardo davanti :)
Sono abituato a giocare su 120'' 1080p, (e prima ancora sullo stesso telone usavo un VPR 800x600) quindi ì pixel di un 32'' 1440p mi sembreranno piccolissimi. :asd:
Un 32'' 1440p è proprio quello che aspettavo da anni, :ave: e i VA di solito come livello di neri dopo i plasma sono i migliori, fattore che per me che amo stare nel buio più totale è importante. :)
Se la rece di TFT Cemtral soddisferà le mie aspettative, sopratutto come Input Lag, (Il "vecchio" 27'' non era proprio un fulmine... (http://www.tftcentral.co.uk/reviews/benq_bl2710pt.htm)) mi sa che ho trovato il monitor da comprare. :cool:
Ma il fatto che sia spinto come monitor professionale per uso CAD (e ad un prezzo inferiore a 600€) mi preoccupa un po per l'uso gaming.
Per il PC mi accontento di un 27" IPS per ora, in attesa di cambiare con l'OLED in futuro, sia come TV che come monitor, per ora i pannelli VA a mio parere vincono la competizione, se abbinati a buona elettronica.
Cmq monitor ordinato nella notte del 02/05/2014 a 284 dalla Corea, ieri 05/05/14 arrivato!!! Neanche le spedizioni italiane sono cosi' celeri!!!
Pagato 79 di dogana, quindi in totale 363, direi non male :)
Saluti
Kappa
Si, lascia proprio perdere gli IPS su diagonali alte...
Ecco il top di gamma Sony 55W955 2014:
https://onedrive.live.com/?cid=4E30CA0A16F0CFF0&id=4E30CA0A16F0CFF0%21229
Raccapricciante... Cambiato con un Samsung 55F8000 SPVA che e' su un altro livello e hanno fatto un lavoro fantastico pure con i colori che sono vivaci allo stesso modo e per assurdo piu' realistici... Ho perso un po' sull'angolo di visione, ma la tv la guardo davanti :)
Per il PC mi accontento di un 27" IPS per ora, in attesa di cambiare con l'OLED in futuro, sia come TV che come monitor, per ora i pannelli VA a mio parere vincono la competizione, se abbinati a buona elettronica.
Cmq monitor ordinato nella notte del 02/05/2014 a 284 dalla Corea, ieri 05/05/14 arrivato!!! Neanche le spedizioni italiane sono cosi' celeri!!!
Pagato 79 di dogana, quindi in totale 363, direi non male :)
Saluti
Kappa
Come ho già detto io preferisco giocare su "maxi schermo" i giochi prevalentemente action e spettacolari, diciamo "da console" (anche se giocati su PC) come Assassin's Creed, GTA, o i giochi di guida, mentre preferisco il monitor per RTS alla Starcraft o TBS come Civiliztion o X-Com, GDR "classici" come M&M-X o Divinity.
Però anche il monitor mi piace grande :sofico: e di buona qualità visiva, per questo appena ho visto il nuovo BenQ 32' (http://orwww2.benq.com/product/monitor/bl3200pt/)' la scimmia è salita a 1000, che tra l'altro è un VA percui come dici tu per diagonali estese dovrebbe essere più indicato. :)
Inoltre leggo ora che anche il Panasonic AX800 (http://televisions.reviewed.com/content/panasonic-tc-65ax800u-4k-led-tv-review) che avevo addocchiato, pare sia effettivamente un VA e non più un IPS-LG come la precedente serie 600, e le prime recensioni paiono molto positive... il 50'' a 2000€ è davvero molto interessante.
ciao a tutti ragazzi volevo comprarmi un monitor wqhd ed ero indeciso su quale prendere.Il monitor lo uso principalmente per giocare ma anche per grafica e i particolare guardo molti film quindi deve avere un bel colore.Io pensavo a un 27 policci perche il 29 non ci sta dove devo andare a metterlo.Cosa ne pensate del
iiyama ProLite XB2779QS-S1?
ciao a tutti ragazzi volevo comprarmi un monitor wqhd ed ero indeciso su quale prendere.Il monitor lo uso principalmente per giocare ma anche per grafica e i particolare guardo molti film quindi deve avere un bel colore.Io pensavo a un 27 policci perche il 29 non ci sta dove devo andare a metterlo.Cosa ne pensate del
iiyama ProLite XB2779QS-S1?
Dipende da vari fattori, e a cosa dai la priorità.
Se giochi FPS competitivi dove la velocità di reazione è importante, ci sono i TN 120hz, 120fps e input lag ridotta la minimo, che però non sono il massimo per la grafica, sia come resa dei colori che come angolo di visione.
Se fai grafica il meglio sono gli IPS professionali come i DELL, colori splendidi, angoli di visione elevati, che però lavorano solo a 60hz, ed hanno un'input lag solitamente più alta rispetto ai TN.
Se ci guardi i film però, questi monitor 27'' hanno solitamente una risoluzione 2560x1440, mentre i film sono in 1920x1080, percui per vederli su un monitor di risoluzione maggiore necessitano di un upscaling, che peggiora la qualità di immagine.
Ovviamente ci sono anche monitor 27'' 1920x1080, che sarebbero preferibili solo per la visione di film, ma non per un uso PC, con grafica o videogiochi, dove avere una risoluzione maggiore porta solo vantaggi, a patto di avere l'Hardware adeguato per gestirlo.
Il miglior compromesso, per chi fa un uso a 360'' del monitor senza velleità "professionali", secondo me sono proprio i monitor IPS Koreani bypassati, come il Crossover 27qw, di cui tanto si è parlato in questo topic.
Come ho già detto io preferisco giocare su "maxi schermo" i giochi prevalentemente action e spettacolari, diciamo "da console" (anche se giocati su PC) come Assassin's Creed, GTA, o i giochi di guida, mentre preferisco il monitor per RTS alla Starcraft o TBS come Civiliztion o X-Com, GDR "classici" come M&M-X o Divinity.
Però anche il monitor mi piace grande :sofico: e di buona qualità visiva, per questo appena ho visto il nuovo BenQ 32' (http://orwww2.benq.com/product/monitor/bl3200pt/)' la scimmia è salita a 1000, che tra l'altro è un VA percui come dici tu per diagonali estese dovrebbe essere più indicato. :)
Inoltre leggo ora che anche il Panasonic AX800 (http://televisions.reviewed.com/content/panasonic-tc-65ax800u-4k-led-tv-review) che avevo addocchiato, pare sia effettivamente un VA e non più un IPS-LG come la precedente serie 600, e le prime recensioni paiono molto positive... il 50'' a 2000€ è davvero molto interessante.
Mmm per riconoscere al volo se e' un VA della AUO o Innolux dovresti vedere come sono gli occhiali 3D, se sono attivi e' VA, se passivi IPS.
Saluti
Kappa
Mmm per riconoscere al volo se e' un VA della AUO o Innolux dovresti vedere come sono gli occhiali 3D, se sono attivi e' VA, se passivi IPS.
Saluti
Kappa
Nella serie 600 gli occhialini erano attivi ma il pannello era un LG IPS. :rolleyes:
Anche nella serie 800 mi pare siano attivi, che preferisco decisamente ai passivi, il "RealD" non lo sopporto nemmeno al cinema.
Come ho già detto io preferisco giocare su "maxi schermo" i giochi prevalentemente action e spettacolari, diciamo "da console" (anche se giocati su PC) come Assassin's Creed, GTA, o i giochi di guida, mentre preferisco il monitor per RTS alla Starcraft o TBS come Civiliztion o X-Com, GDR "classici" come M&M-X o Divinity.
Però anche il monitor mi piace grande :sofico: e di buona qualità visiva, per questo appena ho visto il nuovo BenQ 32' (http://orwww2.benq.com/product/monitor/bl3200pt/)' la scimmia è salita a 1000, che tra l'altro è un VA percui come dici tu per diagonali estese dovrebbe essere più indicato. :)
Inoltre leggo ora che anche il Panasonic AX800 (http://televisions.reviewed.com/content/panasonic-tc-65ax800u-4k-led-tv-review) che avevo addocchiato, pare sia effettivamente un VA e non più un IPS-LG come la precedente serie 600, e le prime recensioni paiono molto positive... il 50'' a 2000€ è davvero molto interessante.
Nella serie 600 gli occhialini erano attivi ma il pannello era un LG IPS. :rolleyes:
Anche nella serie 800 mi pare siano attivi, che preferisco decisamente ai passivi, il "RealD" non lo sopporto nemmeno al cinema.
Io intendevo sui modelli nuovi, a quanto vedo su forum specializzati lo danno come cosa ovvia...
Saluti
Kappa
Imho attualmente un 1440p su 27" è la giusta via di mezzo perchè da un lato non è troppo esoso e acerbo come il 4K e dall'altro ha una densità tale che tutto resta ben leggibile e l'AA lo si contrasta bene già con i soli filtri di postproduzione (smaa, fxaa, ecc...)
Infatti sto aspettando l'Asus PG278Q. :D
Anche se per quando sarà disponibile ad un prezzo accettabile (è un TN dopotutto, pur essendo 1440p e 144hz) sarà uscito l'Oculus CV1, che renderà i monitor obsoleti. :asd:
TigerTank
07-05-2014, 12:18
Infatti sto aspettando l'Asus PG278Q. :D
Anche se per quando sarà disponibile ad un prezzo accettabile (è un TN dopotutto, pur essendo 1440p e 144hz) sarà uscito l'Oculus CV1, che renderà i monitor obsoleti. :asd:
Ahahahah vai tranquillo....tanto secondo me per l'oculus ci vorrà ancora parecchio tempo prima che diventi appetibile a sufficienza qualitativamente parlando. E sempre che lo diventi visto che mi pare di aver letto che il primo scopo sarà quello di.....creare un MMO su facebook :doh:
Ahahahah vai tranquillo....tanto secondo me per l'oculus ci vorrà ancora parecchio tempo prima che diventi appetibile a sufficienza qualitativamente parlando. E sempre che lo diventi visto che mi pare di aver letto che il primo scopo sarà quello di.....creare un MMO su facebook :doh:
Nah, non sarà il team principale ad occuparsi di quella parte software. ;)
Il team principale si occupa dell'hardware e sarà il hardware che verrà venduto. Poi le applicazioni più impressionanti non verranno certo da Facebook, ma da tutto il resto della MAREA di compagnie che stanno sviluppando per il VR. ;)
TigerTank
07-05-2014, 13:48
Nah, non sarà il team principale ad occuparsi di quella parte software. ;)
Il team principale si occupa dell'hardware e sarà il hardware che verrà venduto. Poi le applicazioni più impressionanti non verranno certo da Facebook, ma da tutto il resto della MAREA di compagnie che stanno sviluppando per il VR. ;)
Eheheh vedremo un pò come evolveranno le cose.
Cmq imho i monitor non diventeranno mai obsoleti, arriveranno quelli arcuati, arriveranno quelli arrotolabili e poi magari quelli olografici :sofico: ma serviranno sempre per scopi non da gaming o anche da gaming nei mesi estivi :D
Per gli appassionati di 21/9 ho visto che è uscito un nuovo 34'' da LG, il 34UM65 (http://www.lg.com/uk/monitors/lg-34UM65-P). risoluzione 2560 x 1080, e non 3440x1440 come il fratello maggiore 34UM95 ma costa la metà, sui 550€. :)
http://www.lg.com/uk/images/monitors/34um65/gallery/medium01.jpg
Infatti sto aspettando l'Asus PG278Q. :D
Anche se per quando sarà disponibile ad un prezzo accettabile (è un TN dopotutto, pur essendo 1440p e 144hz) sarà uscito l'Oculus CV1, che renderà i monitor obsoleti. :asd:
Mah io 800€ per un TN non li spenderei mai...
Stesse sotto i 400€ per un hardcore gamer lo potrei anche capire, ma a quel prezzo proprio no, vedremo quale sarà lo street price.
Mi chiedo come mai nessuno faccia un monitor specifico da gaming IPS o VA, (a parte l'Eizo Foris, ma solo 24'' FHD) c'è chi vuole anche la qualità oltre la velocità.
Abbiamo visto che alcuni IPS QHD riuscivano ad arrivare a 120hz in OC, ma anche una via di mezzo, come 90hz potrebbe essere un'ottimo compromesso.
Alcuni VA di Benq lavorano nativamente a 76hz, che è già qualcosina in più rispetto ai canonici 60. :)
nardustyle
07-05-2014, 16:00
salve gente ... vorrei anch'io abbandonare il mio tubo catodico da 19 per vedere le foto, per un bel 2560 x 1600 ... lo affiancherei a un basilare asus 1920*1200
vorrei un monitor 30" 2560x1600 prettamente per le foto (giocare è un passatempo non me ne importa minimamente di come rende in game)
ma che costi poco (max 550 meglio se meno .... molto meno)
esiste qualcosa per me di questo genere ???
(non ho grandi pretese)
salve gente ... vorrei anch'io abbandonare il mio tubo catodico da 19 per vedere le foto, per un bel 2560 x 1600 ... lo affianchere
vorrei un monitor 30" 2560x1600 prettamente per le foto (giocare è un passatempo non me ne importa minimamente di come rende in game)
ma che costi poco (max 550 meglio se meno .... molto meno)
esiste qualcosa per me di questo genere ???
(non ho grandi pretese)
A quel prezzo ci sono i Koreani di cui tanto abbiamo parlato in questo 3d.
I 30'' sono sostanzialmente più cari rispetto ai 27'', i più nuovi con pannello AH-IPS e retroilluminazione LED costano sui 620€ per il Crossover 30x, e sui 550€ per il Mtech MT-30WQXGA.
http://www.2560x1440monitor.com/image/cache/data/30x-black-tune-1-500x500.jpg http://i01.i.aliimg.com/photo/v0/150439785/30inch_led_monitor.jpg
Se vuoi spendere meno ci sono i "vecchi" S-IPS con retroilluminazione CCFL, come lo Yamakasi 301 Sparta che parte da 360€ in versione solo DVI-D, o altri modelli analoghi First o Zevroid.
http://octoberasian.com/images/upload/2014-01-16_06-04-15.png
TigerTank
07-05-2014, 17:38
A quel prezzo ci sono i Koreani di cui tanto abbiamo parlato in questo 3d.
Se è per editing fotografico di un certo livello io più che altro gli consiglierei un "adobe 99%", anche 16:9 se non conveniente in 16:10 ;)
Dei coreani c'è il Crossover 2770MD altrimenti se vuole puntare su qualcosa di blasonato dovrebbe orientarsi su uno tipo questo (http://www.lg.com/uk/monitors/lg-27EA83).
Sui 30" la scelta si fa più difficile e con i blasonati mi sa che si sale molto di prezzo. Io comunque prediligerei gamut e 10bit piuttosto che le dimensioni.
@Bestio: QUESTO (http://www.crosslcd.co.kr/main.html?tmp=product&pg=33X-P) lo hai visto? :sofico:
@Bestio: QUESTO (http://www.crosslcd.co.kr/main.html?tmp=product&pg=33X-P) lo hai visto? :sofico:
Ho letto anche la recensione su OC.RU (http://www.overclockers.ru/lab/60194/Rasshiryaya_assortiment_obzor_i_testirovanie_monitora_Crossover_Black_Tune_33X-P.html), molto bello ma costa 800€ ed ha 21,4/23ms di Input Lag...
A quel punto mi comprerei un Dell u3014. :)
Orkozzio
07-05-2014, 18:29
Mannaggiaaa adesso che mi ero quasi deciso Benq se ne esce con il BL3200PT (http://orwww2.benq.com/product/monitor/bl3200pt/), un 32'' AMVA 2560x1440 76hz che pare davvero molto interessante. :muro:
http://www.xtremehardware.com/images/stories/BenQ/News/BenQ_BL3200PT_01.jpg
La recensione di Tftcentral è "coming soon", adesso non posso far altro che aspettarla... :mc:
Beeello!:eek:
Quanto è grosso un pixel rispetto al mio 27 pollici full hd?! :confused:
Ragazzi... che monitor dovrei prendere?
Vorrei un 27'' 2560x1440, uso lavoro davanti tantissime ore, video, giochi...
Ho guardato anche i monitor Crossover 27 però quelli da voi segnalati no hanno l'uscita DisplayPort...
Meglio tn e ips?
Grazie
cire92cry
07-05-2014, 19:01
Beeello!:eek:
Quanto è grosso un pixel rispetto al mio 27 pollici full hd?! :confused:
Come densità di pixel il 27 full hd è di 81 pixel per pollici per quel monitor da 32 è 91 quindi i pixel sono più piccoli come un full hd su un 24 pollici.
Io sto aspettando il rog 1440p 120hz , so che è tn ma per me è perfetto visto che gioco, però non so ancora se è compatibile con il 3D vision una cosa molto importante per me ...
Ragazzi... che monitor dovrei prendere?
Vorrei un 27'' 2560x1440, uso lavoro davanti tantissime ore, video, giochi...
Ho guardato anche i monitor Crossover 27 però quelli da voi segnalati no hanno l'uscita DisplayPort...
Meglio tn e ips?
Grazie
Con la Displayport ci sono il Crossover 27QW-DP oppure il Crossover Black Tune 2763AMG.
Però come tutti modelli multi input hanno un'input lag maggiore (22ms medi / 24ms massimi) rispetto ai modelli con solo DVI-D, (4ms medi / 6ms massimi)
Meglio IPS, o al limite VA, i TN 120hz IMHO vanno bene solo se sei un fanatico di FPS competitivi online al punto da esserei disposto ad accettare una qualità dell'immagine piuttosto scarsa, solo per qualche "ipotetico" kill in più... :stordita:
Orkozzio
07-05-2014, 19:32
Come densità di pixel il 27 full hd è di 81 pixel per pollici per quel monitor da 32 è 91 quindi i pixel sono più piccoli come un full hd su un 24 pollici.
Io sto aspettando il rog 1440p 120hz , so che è tn ma per me è perfetto visto che gioco, però non so ancora se è compatibile con il 3D vision una cosa molto importante per me ...
Direi che se dovessi cambiare monitor sare indeciso su tre modelli, tutti con peculiarità differenti.... o il benq BL3200PT, o l'lg 34UM65 o il benq XL2770 Z.. in comune hanno solo la fascia di prezzo dai 500 ai 600 euro!:D
Direi che se dovessi cambiare monitor sare indeciso su tre modelli, tutti con peculiarità differenti.... o il benq BL3200PT, o l'lg 34UM65 o il benq XL2770 Z.. in comune hanno solo la fascia di prezzo dai 500 ai 600 euro!:D
Infatti come densità di pixel il mio attuale 24'' FHD per me è già ottimale, e dato che su un 32'' QHD è pressochè la stessa, mi ritroverei con uno schermo sensibilmente più grande mantenendo le stesse dimensioni di icone e caratteri alle quali sono abituato.
Direi che se come qualità di immagine e input lag risulterà soddisfacente, è proprio il monitor perfetto per me, ma tanto credo che rispetto al mio attuale TN con qualsiasi IPS/VA il salto sarà notevole. :D
Orkozzio
07-05-2014, 20:07
Infatti come densità di pixel il mio attuale 24'' FHD per me è già ottimale, e dato che su un 32'' QHD è pressochè la stessa, mi ritroverei con uno schermo sensibilmente più grande mantenendo le stesse dimensioni di icone e caratteri alle quali sono abituato.
Direi che se come qualità di immagine e input lag risulterà soddisfacente, è proprio il monitor perfetto per me, ma tanto credo che rispetto al mio attuale TN con qualsiasi IPS/VA il salto sarà notevole. :D
Sono d'accordo... si guadagnano cmq 16 hz rispetto ai 60 dei nostri e io guadagnerei pure una risoluzione cmq migliore con pixel più piccoli.
Una curiosità.. in teoria con più risoluzione anche nei videogiochi si ha una visuale più ampia no?!
Ma a proposito di 21:9, ho provato per curiosità ad impostare una risoluzione personalizzata 1920x800 (visualizzato su FHD con bande nere), ma dei giochi che ho provato non ce n'era uno che supportasse questo aspect ratio.
Tutti accettavano la risoluziome 1920x800, ma l'immagine risultava schiacciata, come se la generasse comunque per uno schermo 16/9.
I giochi che permettono di impostare manualente l'aspect ratio che ho installato sul PC sono Tomb Raider, Hitman Absolution e The Witcher 2, tutti mi danno la possibilità di scegliere tra 4/3, 5/4, 16/9 e 16/10, ma del 21/9 non c'è traccia.
Un modo che ho trovato per avere l'aspect ratio corretto è stato giocando in finestra o "full screen windowed" dove possibile, con MMORPG come TESO e WOW. (ma in Tomb Raider non funziona neanche questo barbatrucco, Lara resta una cicciona anche senza schermo intero esclusivo)
Magari è un problema dovuto alle impostazioni di risoluzione personalizzata, ma prima di acquistare un monitor 21/9 per il gaming, forse sarebbe meglio accertarsi che i giochi supportino questo formato...
Sono d'accordo... si guadagnano cmq 16 hz rispetto ai 60 dei nostri e io guadagnerei pure una risoluzione cmq migliore con pixel più piccoli.
Una curiosità.. in teoria con più risoluzione anche nei videogiochi si ha una visuale più ampia no?!
In che senso più ampia?
Se la risoluzione è maggiore l'immagine sarà semmai più definita, se lo schermo è dimensioni maggiori si avrà una visuale più ampia.
Ma l'area di gioco credo sia indifferente, al limite può cambiare a seconda dell'aspect ratio, se giochiamo in 16/10, 16/9 o 21/9.
Orkozzio
07-05-2014, 21:36
Intendo che come sul 21/9 si vede più schermo ai lati anche su un 2560x1440 l'immagine è più ampia rispetto ad un full hd o sbaglio?
Con la Displayport ci sono il Crossover 27QW-DP oppure il Crossover Black Tune 2763AMG.
Però come tutti modelli multi input hanno un'input lag maggiore (22ms medi / 24ms massimi) rispetto ai modelli con solo DVI-D, (4ms medi / 6ms massimi)
Meglio IPS, o al limite VA, i TN 120hz IMHO vanno bene solo se sei un fanatico di FPS competitivi online al punto da esserei disposto ad accettare una qualità dell'immagine piuttosto scarsa, solo per qualche "ipotetico" kill in più... :stordita:
Scusa... come mai una DisplayPort è più lenta di una DVI-D?
Ti spiego avrei tre monitor... due con porta DVI-D e nella scheda madre rimane HDMI e DisplayPort...
Come potrei fare? grazie
Intendo che come sul 21/9 si vede più schermo ai lati anche su un 2560x1440 l'immagine è più ampia rispetto ad un full hd o sbaglio?
In 21/9 ovviamente hai più visuale in orizzontale, ma poi dipende anche dal gioco, che se non permette di zoomare la visuale potrebbe aumentare la visuale orizzontale, ma anche diminuire la visuale verticale.
Ecco TESO in 21:9: (l'unico gioco che ho provato che mantiene il corretto aspect ratio senza schiacciare l'immagine)
http://i.imgur.com/f7JG0nil.jpg (http://imgur.com/f7JG0ni)
Ed eccolo in 1920x1080 16:9, come vedi la visuale orizzontale a parità di zoom è inferiore.
http://i.imgur.com/hi0ebnOl.jpg (http://imgur.com/hi0ebnO)
Ovviamente in 4k la visuale non cambia rispetto al FHD, essendo l'aspect ratio sempre 16/9.
http://i.imgur.com/XjmCWU3l.jpg (http://imgur.com/XjmCWU3)
Scusa... come mai una DisplayPort è più lenta di una DVI-D?
Ti spiego avrei tre monitor... due con porta DVI-D e nella scheda madre rimane HDMI e DisplayPort...
Come potrei fare? grazie
Non è la display port ad essere più lenta, è proprio il monitor che nelle versioni con multi input è più lento, anche se usassi comunque la DVI-D.
Nella prova di OC.RU, del 27QW-DP (http://www.overclockers.ru/lab/58948_4/Usovershenstvovannyj_produkt_obzor_i_testirovanie_monitora_Crossover_27QW-DP.html) hanno scritto: (purtroppo l'unico sito che ha testato per bene questi monitor è russo)
Measured using the average SMTT INPUT-lag on the basis of ten images was 20.9 ms (DVI-D connection). Max did not exceed 22 ms, which is an average result, which, nevertheless, the majority of users want and will shift the probability of acquiring 27QW-DP big fans play online shooters and other MMORPG games. This is one of the main differences hero review from his younger brother in the face with 27QW very different result.
Mentre del 27QW liscio (http://www.overclockers.ru/lab/57430_4/Sbornaya_solyanka_obzor_i_testirovanie_monitora_Crossover_27QW.html):
Measured using the average SMTT INPUT-lag on the basis of ten images was 3.3 ms (DVI-D connection). Max did not exceed 4 ms, which is an excellent result which will not leave no doubt in choosing Crossover 27QW, if this option is essential.
Come vedi in entrambi i casi hanno usato la (DVI-D connection) per le misurazioni, ma il modello con HDMI e DP risulta decisamente più lento di quello con solo DVI-D.
In 21/9 ovviamente hai più visuale in orizzontale, ma poi dipende anche dal gioco, che se non permette di zoomare la visuale potrebbe aumentare la visuale orizzontale, ma anche diminuire la visuale verticale.
Ecco TESO in 21:9: (l'unico gioco che ho provato che mantiene il corretto aspect ratio senza schiacciare l'immagine)
http://i.imgur.com/f7JG0nil.jpg (http://imgur.com/f7JG0ni)
Ed eccolo in 1920x1080 16:9, come vedi la visuale orizzontale a parità di zoom è inferiore.
http://i.imgur.com/hi0ebnOl.jpg (http://imgur.com/hi0ebnO)
Ovviamente in 4k la visuale non cambia rispetto al FHD, essendo l'aspect ratio sempre 16/9.
http://i.imgur.com/XjmCWU3l.jpg (http://imgur.com/XjmCWU3)
Non è la display port ad essere più lenta, è proprio il monitor che nelle versioni con multi input è più lento, anche se usassi comunque la DVI-D.
Nella prova di OC.RU, del 27QW-DP (http://www.overclockers.ru/lab/58948_4/Usovershenstvovannyj_produkt_obzor_i_testirovanie_monitora_Crossover_27QW-DP.html) hanno scritto: (purtroppo l'unico sito che ha testato per bene questi monitor è russo)
Mentre del 27QW liscio (http://www.overclockers.ru/lab/57430_4/Sbornaya_solyanka_obzor_i_testirovanie_monitora_Crossover_27QW.html):
Come vedi in entrambi i casi hanno usato la (DVI-D connection) per le misurazioni, ma il modello con HDMI e DP risulta decisamente più lento di quello con solo DVI-D.
Cavoli é un po' una cavolata per dirlo in poche parole :)
Allora dovrei prendere un monitoro con solo la display port che non esiste di sicuro...
Ciao a tutti, cerco un monitor decente anche per giocare che però faccia anche da tv, ho un budget che non superi 300€, ho trovato questo in rete Samsung SM-T27C350 27", cosa ve ne pare?
Cavoli é un po' una cavolata per dirlo in poche parole :)
Allora dovrei prendere un monitoro con solo la display port che non esiste di sicuro...
Ma non è detto che siano tutti così, qui si stava parlando specificatamente dei Koreani come Crossover o Yamakasi, ma esostono sicuramente monitor che sono veloci anche con la DP. :)
Messo in funzione, avrei un paio di domandine:
-Devo tararlo in qualche modo? Si possono modificare i 60hz o rimane cosi'?
-Il tasto S e M a cosa servono? :O
-C'e' qualche driver per il 27Q da installare?
Saluti
Kappa
Qualche piccola anticipazione su Twitter di TFT-Central riguardo al BenQ BL3200PT:
https://pbs.twimg.com/media/BmepLJUIcAAMKV3.jpg
confirmed the BenQ BL3200PT uses the AU Optronics AMVA (M320DVN01.0) panel
confirmed BenQ BL3200PT is PWM-free. The OSD controller accessory is pretty cool too!
BenQ BL3200PT optimum response mode is 'High'. 'off' has some very slow transitions, 'premium' some massive overshoot!
BenQ BL3200PT contrast ratio very high at 2464:1 calibrated. Another excellent performance from an AMVA panel
Messo in funzione, avrei un paio di domandine:
-Devo tararlo in qualche modo? Si possono modificare i 60hz o rimane cosi'?
-Il tasto S e M a cosa servono? :O
-C'e' qualche driver per il 27Q da installare?
Saluti
Kappa
Impressioni da videofilo? Come ti sembra a livello di nero? :)
TigerTank
08-05-2014, 09:05
Intendo che come sul 21/9 si vede più schermo ai lati anche su un 2560x1440 l'immagine è più ampia rispetto ad un full hd o sbaglio?
No...l'immagine sarà sempre quella(intendo a risoluzione superiore ma su stesso formato). Quel che vedi nei giochi dipende da come è settato il FOV, cioè l'angolo di visuale. In genere su widescreen 16:9/16:10 il valore standard viaggia sui 75-83, molti vanno oltre ma inizia a subentrare la deformazione prospettica.
Ma non è detto che siano tutti così, qui si stava parlando specificatamente dei Koreani come Crossover o Yamakasi, ma esostono sicuramente monitor che sono veloci anche con la DP. :)
Non esiste qualche sito con il Test fatti con la porta DP?
nardustyle
08-05-2014, 10:56
A quel prezzo ci sono i Koreani di cui tanto abbiamo parlato in questo 3d.
I 30'' sono sostanzialmente più cari rispetto ai 27'', i più nuovi con pannello AH-IPS e retroilluminazione LED costano sui 620€ per il Crossover 30x, e sui 550€ per il Mtech MT-30WQXGA.
Se vuoi spendere meno ci sono i "vecchi" S-IPS con retroilluminazione CCFL, come lo Yamakasi 301 Sparta che parte da 360€ in versione solo DVI-D, o altri modelli analoghi First o Zevroid.
]
LO SPARTA MI SEMBRA fantastico , soprattutto per il prezzo, prenerò quello, grazie
Qualche piccola anticipazione su Twitter di TFT-Central riguardo al BenQ BL3200PT:
https://pbs.twimg.com/media/BmepLJUIcAAMKV3.jpg
Impressioni da videofilo? Come ti sembra a livello di nero? :)
Non sono videofilo, mi sono solo informato bene dopo la batosta del W955 :)
Cmq zero clouding, non ha coni neri sul bianco, nero buono ma non capisco perché l'angolo di visione non sia il massimo. Anche standoci davanti se si muove la testa si vede schiarire...
Mi serviva un modo per calibrarlo perché rispetto ai TN che avevo prima non ho gridato al miracolo.
Saluti
Kappa
Pisuke_2k6
08-05-2014, 11:55
Non mi sono dimenticato di voi. domani me lo spediscono .. settimana prossima l approdo ! ciao
Ciao a tutti, cerco un monitor decente anche per giocare che però faccia anche da tv, ho un budget che non superi 300€, ho trovato questo in rete Samsung SM-T27C350 27", cosa ve ne pare?
UP pls
TigerTank
08-05-2014, 14:22
Anche standoci davanti se si muove la testa si vede schiarire...
Non vorrei che soffra di un glow piuttosto marcato. Purtroppo è un difetto degli attuali IPS e affini, anche il mio ne soffre ma solo con tinte scure mentre con immagini fullscreen vivide e colorate resta bello uniforme anche ad angoli di visione molto stretti.
LG ad esempio ha annunciato che in futuro reintrodurrà un filtro polarizzatore.
Non vorrei che soffra di un glow piuttosto marcato. Purtroppo è un difetto degli attuali IPS e affini, anche il mio ne soffre ma solo con tinte scure mentre con immagini fullscreen vivide e colorate resta bello uniforme anche ad angoli di visione molto stretti.
LG ad esempio ha annunciato che in futuro reintrodurrà un filtro polarizzatore.
Stesso difetto anche a me :)
Amen, per la TV mi sono dannato. Qua per il prezzo non ho molte pretese.
Unica cosa che mi sta antipatica è il design del 27QD-P, non mi piace affatto...
Saluti
Kappa
Stesso difetto anche a me :)
Amen, per la TV mi sono dannato. Qua per il prezzo non ho molte pretese.
Unica cosa che mi sta antipatica è il design del 27QD-P, non mi piace affatto...
Saluti
Kappa
Eh anche io mi ero orientato più sul 2735amg proprio per l'estetica, quellla barra anteriore in alluminio del 27qw non riesco a digerirla... :fagiano:
Purtroppo sul monitor ho pretese abbastanza alte, dopo essere passato dal top dei CRT a questo schifo di TN vorrei prendere qualcosa che mi soddisfi appieno. :)
Poi per i monitor sono disposto anche a spendere qualcosina di più, dopotutto è un prodotto che mi dura parecchi anni, ma a questo giro con l'arrivo dei 4k, magari anche Oled forse non è il caso di spendere troppo per un monitor che so già essere di transizione...
Eh anche io mi ero orientato più sul 2735amg proprio per l'estetica, quellla barra anteriore in alluminio del 27qw non riesco a digerirla... :fagiano:
Purtroppo sul monitor ho pretese abbastanza alte, dopo essere passato dal top dei CRT a questo schifo di TN vorrei prendere qualcosa che mi soddisfi appieno. :)
Poi per i monitor sono disposto anche a spendere qualcosina di più, dopotutto è un prodotto che mi dura parecchi anni, ma a questo giro con l'arrivo dei 4k, magari anche Oled forse non è il caso di spendere troppo per un monitor che so già essere di transizione...
Il pensiero sull' OLED e 4k è lo stesso che ho avuto io. Appunto mi accontento proprio perché so che è di transizione :)
Saluti
Kappa
XxMarcusxX
08-05-2014, 17:58
Il pensiero sull' OLED e 4k è lo stesso che ho avuto io. Appunto mi accontento proprio perché so che è di transizione :)
Saluti
Kappa
Credo siate troppo ottimisti, c'è ne vorrà di tempo per vederli in vendita a buon mercato.
Credo siate troppo ottimisti, c'è ne vorrà di tempo per vederli in vendita a buon mercato.
Si diceva anche dei 4k, eppure stanno già calando drasticamente...
Comunque a me basta che ci siano prodotti validi a prezzi accettabili, quando saranno "a buon mercato" probabilmente la mia scimmia sarà attratta da qualcosa di ancora più avanzato... :stordita:
Si diceva anche dei 4k, eppure stanno già calando drasticamente...
Comunque a me basta che ci siano prodotti validi a prezzi accettabili, quando saranno "a buon mercato" probabilmente la mia scimmia sarà attratta da qualcosa di ancora più avanzato... :stordita:
Sicuro, e per ora cmq sono apposto con il Crossover, un paio d'anni mi durerà :)
L'unica è trovare una calibrazione, per ora ho il bianco settato a 7000k dal pannello AMD, a 6500 non mi convinceva.
Saluti
Kappa
Orkozzio
08-05-2014, 18:06
No...l'immagine sarà sempre quella(intendo a risoluzione superiore ma su stesso formato). Quel che vedi nei giochi dipende da come è settato il FOV, cioè l'angolo di visuale. In genere su widescreen 16:9/16:10 il valore standard viaggia sui 75-83, molti vanno oltre ma inizia a subentrare la deformazione prospettica.
Allora l'unico modo per avere maggiore visibilità ai lati è avere un monitor 21/9... che non mi dispiacerebbe in giochi di guida o negli fps... peccato pensavo che con + risoluzione a parità di formato avessi cmq una visuale più ampia!:(
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.