[Thread Ufficiale] Monitor Over FullHD 27"-30" (2560x1440 & 2560x1600) [Archivio] - Pagina 11

PaulGuru

31-07-2014, 07:37

Comunque tanto per puntializzare il problema si presenta anche frontalmente e con la luce accesa, impossibile non notare che il centro dello schermo appare più scuro rispetto ai bordi.

http://i.imgur.com/PERG8Zcl.jpg (http://imgur.com/PERG8Zc)
http://i.imgur.com/nxwclfWl.jpg (http://imgur.com/nxwclfW)
http://i.imgur.com/npSYgTLl.jpg (http://imgur.com/npSYgTL)

Peccato che quello non sia glow, è solamente disuniformità della retroilluminazione

miostar

31-07-2014, 12:44

Da profano quel monitor mi pare abbia solo un problema di riflessi e niente più, tanto che si nota quasi più con la luce ambiente che al buio....per il discorso del confronto con i VPR ti posso solo dire che non è così facile da fare con una foto, ma già lo saprai. Ho fatto diversi scatti con la reflex sia con il precedente rs45 che con il successivo sony 50es e quasi mai si riuscivano a riportare i reali risultati in foto. Poi i neri...un discorso troppo complesso, sicuro che il nero del pana non affoghi nulla?? Nei VPR hai pure l'iris dinamico ecc...sui monitor è tutto più semplice. Io non rinuncerei mai al VPR, ma un buon pannello secondo me è superiore ad un VPR da 4/5000euro per la fedeltà cromatica, contrasto e neri.
Ps perché non provi a stare con solo una leggera luce dietro al monitor?? Il resto della camera al buio ovviamente

PaulGuru

31-07-2014, 15:14

Il PG278Q si trova già a 625-650€ ......

MrBrillio

31-07-2014, 15:51

Il PG278Q si trova già a 625-650€ ......

Il problema è che sono siti con prezzi bassi, ma vorrei proprio vedere a livello di assistenza come sono messi.
Ah tanto per la cronaca stanno acquistando tutti (questi shop intendo) da un rifornitore a Milano che ha solo 5 pezzi :D
Io purtroppo mi sa che lascio l'ordine al drago anche se mi costa un po' in più...ho troppa paura a portarmi a casa un monitor da shop che non mi rassicurano e soprattutto non sono fisici.

Gigghen

31-07-2014, 16:01

Rog awaiting news...
Il tuo ordine è stato spedito con corriere SDA, a breve riceverai mail con il tracking della spedizione.
Speriamo..

Marscorpion

31-07-2014, 16:08

Il problema è che sono siti con prezzi bassi, ma vorrei proprio vedere a livello di assistenza come sono messi.
Ah tanto per la cronaca stanno acquistando tutti (questi shop intendo) da un rifornitore a Milano che ha solo 5 pezzi :D
Io purtroppo mi sa che lascio l'ordine al drago anche se mi costa un po' in più...ho troppa paura a portarmi a casa un monitor da shop che non mi rassicurano e soprattutto non sono fisici.

Lascia stare shop sconosciuti....... se hai problemi poi rimpiangi di non aver speso di più. Purtroppo l'unico su cui puoi comprare ad occhi chiusi monitor è Amazon, ma i prezzi non sono molto vantaggiosi. Comunque io i monitor li compro solo li. Nel mio Dell a distanza di un anno è comparso un pixel bruciato, contattato Amazon, mi hanno detto che appena torna disponibile me lo cambiano oppure mi rimborsano l'intera somma spesa. Beh, neanche il dragone o altri shop sicuri arrivano a tanto!

MrBrillio

31-07-2014, 16:29

Rog awaiting news...
Il tuo ordine è stato spedito con corriere SDA, a breve riceverai mail con il tracking della spedizione.
Speriamo..
Dove lo hai preso?

Nvidiagtx

31-07-2014, 16:31

Ragazzi cosa ne pensate di questo monitor LG 34UM95-P ho letto alcuni ricensioni e buon monitor da gaming

https://www.youtube.com/watch?v=EdrzA-M55oc

https://www.youtube.com/watch?v=ze4VOfmjA24

Marscorpion

31-07-2014, 16:34

Major Clock

31-07-2014, 16:37

Ragazzi cosa ne pensate di questo monitor LG 34UM95-P ho letto alcuni ricensioni e buon monitor da gaming

https://www.youtube.com/watch?v=EdrzA-M55oc

https://www.youtube.com/watch?v=ze4VOfmjA24
Buono è buono, più che altro al momento è l'unico quindi costicchia un po' troppo. A fine agosto esce il primo rivale che monta lo stesso pannello e costa 2-300€ in meno, l'AOC U3477PQU. Lo si aspetta ardentemente :oink:

TigerTank

31-07-2014, 16:48

Marscorpion

31-07-2014, 16:48

Buono è buono, più che altro al momento è l'unico quindi costicchia un po' troppo. A fine agosto esce il primo rivale che monta lo stesso pannello e costa 2-300€ in meno, l'AOC U3477PQU. Lo si aspetta ardentemente :oink:

Dubito che costi 200-300 € in meno rispetto a LG..... Secondo me lo vedremo sui 800 € !

egounix

31-07-2014, 16:51

c'è un X-Star DP2710 Matte black 120hz al mercatino
bypassato

:)

ritornando al discorso gaming e millemilahertz, io gioco bene sia sui 120 che sul 60 ips o col 4k, multiplayer online ovviamente (cs/bf/ns e many more) :p
anzi, a cs gioco meglio sul 60 :stordita:

uff a sto giro vado con le @@ tagliate
se non mi riprendo economicamente, niente swift e niente 1440p 21:9 :cry: ... meno male l'oculus arriva a fine 2015 :stordita:
forse se ne riparla per natale :Perfido:

Major Clock

31-07-2014, 16:52

Ragazzi resistete, per ora fatevi un bel coreano 27" bypassato da 300€ e poi tra un anno/un anno e mezzo vi sparate un bel 4K da 34" :sofico:
Sinceramente spendere 500-600€ per avere poi dei difetti come quel Samsung preso da Bestio....non so quanto valga la pena in questa fase di transizione.
Ci fosse un koreano bypassato 1440p a 21:9 lo andrei a prendere anche in pedalò :asd:

Tutto il resto..... merimba :O

Dubito che costi 200-300 € in meno rispetto a LG..... Secondo me lo vedremo sui 800 € !

nono, il prezzo sarà 500 sterle. Ci sono shop che lo vendono già a meno di 700€, ma non è disponibile ovviamente. Ho messo 200-300 perchè dipende da quanto costerà l'LG tra un mese..... magari saranno 150-200 di differenza per allora boh

elevul

31-07-2014, 17:13

c'è un X-Star DP2710 Matte black 120hz al mercatino
bypassato

Prezzo di gran lunga troppo alto... :asd:

egounix

31-07-2014, 17:44

Prezzo di gran lunga troppo alto... :asd:

Ho visto che include cavo e spedizione, se non erro, e sempre se non erro la spesa si aggira sui €50 (30 valore dichiarato cavo e 20 speda).
Però non conosco il prezzo attuale di mercato, ho postato al volo nel caso ci fosse qualche interessato, per evitare appunto che lo "soffiassero" al suddetto :)

Marscorpion

31-07-2014, 18:08

Ci fosse un koreano bypassato 1440p a 21:9 lo andrei a prendere anche in pedalò :asd:

Tutto il resto..... merimba :O

nono, il prezzo sarà 500 sterle. Ci sono shop che lo vendono già a meno di 700€, ma non è disponibile ovviamente. Ho messo 200-300 perchè dipende da quanto costerà l'LG tra un mese..... magari saranno 150-200 di differenza per allora boh

Ma allora perché tutti i siti italiani in cui ho letto dell'imminente arrivo sul mercato lo danno a 889 € ? Mah :muro:

Major Clock

31-07-2014, 18:53

Bella domanda, sui siti stranieri è sempre stato detto 500 sterle (che sono 630€), e pure in un sito italiano almeno, poi è apparso toms a sparare quel prezzo e credo tutti si siano accodati. Se vai 2-3 pag indietro ci sono tutti i link alle news varie.

elevul

31-07-2014, 18:57

Ho visto che include cavo e spedizione, se non erro, e sempre se non erro la spesa si aggira sui €50 (30 valore dichiarato cavo e 20 speda).
Però non conosco il prezzo attuale di mercato, ho postato al volo nel caso ci fosse qualche interessato, per evitare appunto che lo "soffiassero" al suddetto :)

246,59€ spedizione gratuita. La dogana applica l'IVA quando è importato, ma il prezzo da mercatino dev'essere da regolamento con l'IVA scorporata. ;)

Chicks

31-07-2014, 19:17

246,59€ spedizione gratuita. La dogana applica l'IVA quando è importato, ma il prezzo da mercatino dev'essere da regolamento con l'IVA scorporata. ;)

Si, nei sogni forse.

Tu l'IVA la devi scorporare dal prezzo finale compreso tassazione, e considerato che eBay non fa parte del trovaprezzi che segue le normali regole dello scorporo puoi anche evitare di inquinare i topic altrui ;)

dremir

31-07-2014, 19:46

sempre per il rog, ho annullato l'ordine dal drako e ho notato che su amazon, non direttamente da loro ma tramite affiliati che usano amazon come vetrina, lo danno DISPONIBILE a 713 COMPRESA la spedizione....secondo voi è il classico "disponibile" che poi non c'e', o visto che amazon supervisiona i negozi ci si puo' fidare?

Chicks

31-07-2014, 20:03

Gigghen

01-08-2014, 09:09

Rog in consegna,parlato col corriere (mio amico) poco fa,entro le 13 è a casuccia..

Chicks

01-08-2014, 09:51

Rog in consegna,parlato col corriere (mio amico) poco fa,entro le 13 è a casuccia..

Poi mi direte da dove cavolo l'avete preso per averlo così in fretta :D

MrBrillio

01-08-2014, 10:02

Poi mi direte da dove cavolo l'avete preso per averlo così in fretta :D

Sono arrivati oggi in italia i primi Rog dal canale ufficiale, quindi probabilmente lo ha preso sullo store di Asus. Il drago invece consegna settimana prossima ai primi preorder :D
Ormai sono in scimmia totale...non vedo l'ora che arrivi.

athlon xp 2400

01-08-2014, 10:11

Poi mi dite se c'e tutta questa differenza ;)

Gigghen

01-08-2014, 10:48

Asustore,prenotato il 26/6..

TigerTank

01-08-2014, 17:00

Poi mi dite se c'e tutta questa differenza ;)

Più che altro c'è da augurarsi che il gsync sia efficace dove i giochi peccano di stuttering e simili a causa di un motore di gioco ottimizzato con i piedi...perchè altrimenti sarebbe una bella fregatura visto che nella maggior parte dei casi dipende da quello :D

Marscorpion

01-08-2014, 17:45

Più che altro c'è da augurarsi che il gsync sia efficace dove i giochi peccano di stuttering e simili a causa di un motore di gioco ottimizzato con i piedi...perchè altrimenti sarebbe una bella fregatura visto che nella maggior parte dei casi dipende da quello :D

Tipo watch dog....
Speriamo solo che nvidia non si metta a far andare a scatti i giochi più attesi per incentivare le vendite dei monitor gsync. Conoscendola non mi stupirebbe......

Nvidiagtx

01-08-2014, 19:45

Ragazzi sono indeciso tra asus PG278Q o lg IPS 34" IPS 34" LG 34UM95-P 21:9 WideQuad HD 320cd/m² 5ms Speakers 21:9 WideQuad HD 320cd/m² 5ms Speakers. La mia configurazione i7 4930k Sli asus gtx 780 ti oc. Uso pc gaming e film e altro. Quale mi consigliate? LG 34UM95-P 2 mi sta piacendo di piu come si comporta in gaming?

TigerTank

01-08-2014, 19:59

Tipo watch dog....
Speriamo solo che nvidia non si metta a far andare a scatti i giochi più attesi per incentivare le vendite dei monitor gsync. Conoscendola non mi stupirebbe......

Al contrario....presumo che abbia interesse affinchè i giochi di base siano il meglio possibile per evitare che il gsync faccia flop non riuscendo a compensare certi problemi. :D

demos88

01-08-2014, 20:18

Al contrario....presumo che abbia interesse affinchè i giochi di base siano il meglio possibile per evitare che il gsync faccia flop non riuscendo a compensare certi problemi. :D
Mh... in realtà ha più senso quello che dice lui...
Se il gioco va bene di suo e sta sempre a fps alti e stabili, è sufficiente un vsync. Il gsync serve quando i frame per secondo sono ballerini e/o tendono al basso, e non può "fallire": di base deve solo forzare il display a refreshare in corrispondenza del nuovo frame completo, è sufficiente non scendere sotto ai 30fps.
Non penso comunque che si spingerebbero a tanto, è giù sufficiente finanziare gli sviluppatori per ottimizzare i giochi con le proprie architetture. Non riuscirebbero in ogni caso a forzare l'utenza ad acquistare prodotti così costosi come monitor con gsync, quelli sono riservati a un pubblico enthusiast.

TigerTank

01-08-2014, 20:37

Mh... in realtà ha più senso quello che dice lui...
Se il gioco va bene di suo e sta sempre a fps alti e stabili, è sufficiente un vsync. Il gsync serve quando i frame per secondo sono ballerini e/o tendono al basso, e non può "fallire": di base deve solo forzare il display a refreshare in corrispondenza del nuovo frame completo, è sufficiente non scendere sotto ai 30fps.
Non penso comunque che si spingerebbero a tanto, è giù sufficiente finanziare gli sviluppatori per ottimizzare i giochi con le proprie architetture. Non riuscirebbero in ogni caso a forzare l'utenza ad acquistare prodotti così costosi come monitor con gsync, quelli sono riservati a un pubblico enthusiast.

Dipende tutto da quanto il gsync corregge i difetti che minano la fluidità...perchè se influisce solo su problematiche dipendenti da vga-driver-monitor e non su quelli introdotti dai giochi stessi sminuisce molto la sua importanza e necessità...cosa che non credo nvidia voglia. Cmq si vedrà...mi fermo qui altrimenti andiamo troppo ot, perlomeno finchè gli imminenti possessori del nuovo ROG ci posteranno impressioni e mini-recensioni :)

Chicks

02-08-2014, 16:04

DAI DAI DAI recensite :D

Inviato dal mio SM-G900F

Thunder-74

03-08-2014, 11:27

Major Clock

03-08-2014, 12:47

Bella ragazzi, volevo cambiare il monitori con un 1440p o 1600p da 27" ... utilizzo FPS games...
Cosa mi consigliate? ad esempio il PB278Q è meritevole? non vorrei spendere un capitale (il nuovo ASUS bello, ma 800 pippi non li spederei...) Grazie!!!!

Questo thread per il prossimo mese potrebbe anche rinominarsi "Quelli che aspettano l' AOC U3477PQU" ma c'è una piccola fronda di anarchici insurrezionalisti che pretende recensioni sul ROG per dimostrare la superiorità del loro bel TN super reattivo per cui al momento c'è uno stato di impasse strategica che in ogni caso presto finirà :asd:

Kaio2

03-08-2014, 12:50

Questo thread per il prossimo mese potrebbe anche rinominarsi "Quelli che aspettano l' AOC U3477PQU" ma c'è una piccola fronda di anarchici insurrezionalisti che pretende recensioni sul ROG per dimostrare la superiorità del loro bel TN super reattivo per cui al momento c'è uno stato di impasse strategica che in ogni caso presto finirà :asd:

Ma topic ufficiali no eh?? :asd:

elevul

03-08-2014, 13:40

Gigghen

03-08-2014, 14:04

egounix

03-08-2014, 14:08

Arrivato venerdi' come detto ma non linciatemi :D :muro: ancora non ho avuto il tempo di montarlo :

P.S. Io non pretendo nessuna superiorità,mi basta che faccia bene per i miei gusti :)

http://s16.postimg.org/bhktokm7p/Rog_Swift.jpg (http://postimg.org/image/rskxkvypd/full/)

Omiodio!Omiodio!Omiodio!Omiodio!Omiodio!Omiodio!Omiodio!Omiodio!Omiodio!Omiodio!Omiodio!Omiodio!Omiodio!Omiodio!Omiodio!Omiodio!Omiodio!Omiodio!Omiodio!Omiodio!Omiodio!Omiodio!Omiodio!Omiodio!Omiodio!Omiodio!Omiodio!Omiodio!Omiodio!Omiodio!Omiodio!Omiodio!Omiodio!Omiodio!Omiodio!Omiodio!Omiodio!Omiodio!Omiodio!

Bestio

03-08-2014, 14:10

Peccato che quello non sia glow, è solamente disuniformità della retroilluminazione

Credo invece come ipotizzato da qualcuno sia un problema derivato dal trattamento antiriflesso... Anche perchè come si vede anche dalle foto, il punto che si trova parallelamente davanti ai miei occhi appare sempre più scuro del resto, sia che si tratti del centro dello schermo, sia che si tratti degli angoli.

Arrivato venerdi' come detto ma non linciatemi :D :muro: ancora non ho avuto il tempo di montarlo :

P.S. Io non pretendo nessuna superiorità,mi basta che faccia bene per i miei gusti :)

http://s16.postimg.org/bhktokm7p/Rog_Swift.jpg (http://postimg.org/image/rskxkvypd/full/)

Congratulazioni! :)
Se hai una buona fotocamera mi piacerebbe vedere come è messo a backlight bleed, dato che oramai sono scimmiato per i giochi spaziali il mio chiodo fisso. ;)

Gigghen

03-08-2014, 14:18

Ho una Canon 70D presa a dicembre,se posso ti accontento :)

Bestio

03-08-2014, 14:22

Ho una Canon 70D presa a dicembre,se posso ti accontento :)

Ottimo allora, potremmo fare qualche confronto diretto col mio S32D850 fotografato con la mia buona vecchia 40D se ti va. :)

Major Clock

03-08-2014, 14:28

P.S. Io non pretendo nessuna superiorità,mi basta che faccia bene per i miei gusti :)

Non hai capito, sono io che pretendo superiorità per l'AOC :O

taim uill tell

Bestio

03-08-2014, 14:32

Non hai capito, sono io che pretendo superiorità per l'AOC :O

taim uill tell

Sperando che il glow/bleed non deluderà anche te come ha deluso me (e il mio amico)... :sperem:

Major Clock

03-08-2014, 15:04

Quella è un po' l'unica cosa da vedere infatti ma io non sono un professionista quindi entro limiti accettabili lo posso sopportare. Per es, nonostante abbia visto il glow-test che avevi postato tu tempo addietro e che era effettivamente un po' assurdo, in questo hands-on di prad sull'LG http://www.youtube.com/watch?v=245VaLNlb90 (http://www.youtube.com/watch?v=245VaLNlb90#t=129) non lo vedo come un problema grave, nonostante ci sia effettivamente soprattutto in basso a dx. Magari per te è inguardabile :D

Poi mi pare che calibrazione e un 10-20% in meno di luminosità possono ridurre di parecchio la visibilità del difetto. Conta poi che io il monitor lo guardo sempre abbastanza frontale quindi dalla posizione in cui si nota meno.

Marscorpion

03-08-2014, 15:14

cannols

03-08-2014, 15:54

Chicks

03-08-2014, 16:20

facendo un giro sulla baya per vedere i monitor coreani ho notato che ci sono millemila modelli, come capisco quali sono i bypassati o quelli buoni per gaming?? (se qualcuno mi da una mano via pm è ben accetto :D )

Di norma, quelli mono-uscita video (cioè quelli DVI-D denominati "bypass") presentano un input lag inferiore e di conseguenza sono più indicati per il gaming

elevul

03-08-2014, 16:27

Chissà se i coreani faranno una versione dei loro bypassati col pannello del ROG.

Thunder-74

03-08-2014, 16:35

Marscorpion

03-08-2014, 16:38

Ma il prezzo di questo gioiellino? 800/900 ?

e del LG 29EA93-P LED IPS, che dite?

Ma si dice poco più di 600 € , per questo molti lo attendono!! Anche se per me costerà sui 800€; felicissimo di sbagliarmi....

Major Clock

03-08-2014, 16:39

Ma il prezzo di questo gioiellino? 800/900 ?

Il prezzo ufficiale è 500 sterle o 630€. Se vuoi è già in vendita a quel prezzo ma non disponibile. Arriva a fine agosto inizio settembre.

e del LG 29EA93-P LED IPS, che dite?
zomg ma quello è un maledetto 1080p

stai scherzando?? :uh: obrobrio!!! :banned:

elevul

03-08-2014, 16:40

facendo un giro sulla baya per vedere i monitor coreani ho notato che ci sono millemila modelli, come capisco quali sono i bypassati o quelli buoni per gaming?? (se qualcuno mi da una mano via pm è ben accetto :D )

QNIX QX2710 Evo2 è il migliore per giocare, visto che può essere overclockato fino a 120hz se hai fortuna.
Comunque informazioni complete sui koreani qui: http://www.overclock.net/t/1384767/official-the-qnix-x-star-1440p-monitor-club/0_40

Thunder-74

03-08-2014, 16:50

Ma si dice poco più di 600 € , per questo molti lo attendono!! Anche se per me costerà sui 800€; felicissimo di sbagliarmi....

avevo letto su Tom's Hardware.. "disponibile a partire da settembre al prezzo consigliato di 889 euro (IVA inclusa)"" ...

aggiornamento: lo dice pure un articolo di Hardware upgrade... http://www.hwupgrade.it/news/periferiche/aoc-u3477pqu-monitor-ips-panoramico-da-34-pollici-e-3440x1440-pixel_53395.html

Major Clock

03-08-2014, 16:55

avevo letto su Tom's Hardware.. "disponibile a partire da settembre al prezzo consigliato di 889 euro (IVA inclusa)"" ...

Non è dato sapere perchè toms abbia sparato quella cifra che tra l'altro paragonando l'AOC on l'LG non ha nessun senso, ma in ogni caso a livello internazionale è sempre stato detto 500 sterle e ripeto: è già in vendita in svariati e-shop ITALIANI _sotto_ i 650€

edit: evidentemente hwupgrade si unisce allo stuolo di quelli che seguono le balle sparate per prime senza verificare le fonti. La fila è lunga.

Thunder-74

03-08-2014, 17:01

Non è dato sapere perchè toms abbia sparato quella cifra che tra l'altro paragonando l'AOC on l'LG non ha nessun senso, ma in ogni caso a livello internazionale è sempre stato detto 500 sterle e ripeto: è già in vendita in svariati e-shop _sotto_ i 650€

meglio così ;)

pensavo al LG perchè la res di 2560X1080 era più gestibile dalla mia scheda :mc: risoluzione compensata anche dai 29" rispetto ai 34" dell' AOC... ci sarebbero quindi 230 euro di differenza...

Marscorpion

03-08-2014, 17:06

Non è dato sapere perchè toms abbia sparato quella cifra che tra l'altro paragonando l'AOC on l'LG non ha nessun senso, ma in ogni caso a livello internazionale è sempre stato detto 500 sterle e ripeto: è già in vendita in svariati e-shop ITALIANI _sotto_ i 650€

edit: evidentemente hwupgrade si unisce allo stuolo di quelli che seguono le balle sparate per prime senza verificare le fonti. La fila è lunga.

Ma intendi non paragonabile con lg 34um95-p? Perché montano stesso pannello, che è di LG tra l'altro.

TigerTank

03-08-2014, 17:09

Chissà se i coreani faranno una versione dei loro bypassati col pannello del ROG.

Non credo proprio :D
Quel pannello è nato per lavorare in modo dinamico insieme al gsync, cosa non replicabile su un koreano perchè mancherebbe comunque il secondo, tecnologia esclusiva e certificata Nvidia, sicuramente protetta anche a livello drivers con un qualche sistema di riconoscimento del monitor.

meglio così ;)

pensavo al LG perchè la res di 2560X1080 era più gestibile dalla mia scheda :mc: risoluzione compensata anche dai 29" rispetto ai 34" dell' AOC... ci sarebbero quindi 230 euro di differenza...

2560x1080 come pesantezza è una via di mezzo tra un fullHD e un 1440p 16:9/16:10.

Major Clock

03-08-2014, 17:09

meglio così ;)

pensavo al LG perchè la res di 2560X1080 era più gestibile dalla mia scheda :mc: risoluzione compensata anche dai 29" rispetto ai 34" dell' AOC... ci sarebbero quindi 230 euro di differenza...

Con la tua ancora dovresti sopravvivere, magari con un po' di oc sulla gpu e qualche filtro in meno sui dettagli (vedi aa vari) cmq quelli son altri discorsi. La differenza tra un 21:9 a 1080p vs 1440p è molto più di quello che sembra da un semplice conto dei pixel. Il 34'' conta che appunto è 21:9 quindi la diagonale è spalmata in orizzontale. In pratica ha la stessa altezza e ppi di un 27'' 1440p

Ma intendi non paragonabile con lg 34um95-p? Perché montano stesso pannello, che è di LG tra l'altro.
Si ma intendevo per il prezzo. Han lo stesso pannello ma l'LG ha thunderbolt e calibrazione hardware (con tanto di certificatino o come si chiama quel foglietto che ti trovi nel pacchettazzo) e almeno la prima cosa vuol dire anche costi di licenze (forse pure la seconda) più probabilmente altre cose minori a livello costruttivo tipo numero di porte, circuiteria varia..... ora l'LG costa 820€ _oggi_, come fa l'AOC a costare 890 tra un mese?? :doh: Piuttosto si può pensare che l'LG per non essere tagliato fuori calerà ancora parecchio nel prossimo mese o due quindi tutto di guadagnato anche per chi preferisce quello

athlon xp 2400

03-08-2014, 17:13

Bella ragazzi, volevo cambiare il monitori con un 1440p o 1600p da 27" ... utilizzo FPS games...
Cosa mi consigliate? ad esempio il PB278Q è meritevole? non vorrei spendere un capitale (il nuovo ASUS bello, ma 800 pippi non li spederei...) Grazie!!!!

Il pb278q e ' il più veloce multy input x giocare ... E' ottimo se becchi L'esemplare senza pixel dead

Thunder-74

03-08-2014, 17:22

Credo che la scelta del monitor sia la cosa più difficile da prendere....
Ero partito con l'idea di passare alla 1440p, non avevo preso in considerazione i 21:9, adesso scopro l'esistenza di questo AOC veramente bello e indubbiamente 34" compenserebbero l'altezza ridotta di questa tipologia di monitor....oltretutto venedo da un 16:10, subisco di più... no, Major Clock, hai ragione LG da 29" non può essere.. guarda un po' come va a finire... questo e SLI di 780.... :doh:
ok, seguo questa discussione....

athlon xp 2400

03-08-2014, 17:27

Thunder-74

03-08-2014, 17:32

Se il glow nn ti da fastidio
intendi luci spurie agli angoli dello schermo? Ho preso 3 anni fa un Samsung 40" 3d... al negozio tutti gli esemplari sono perfetti, a casa al buio e schermo nero, sembra di vedere le luci del film "incontri ravvicinati del terzo tipo" ... conosco, me ne sono fatto una ragione...

athlon xp 2400

03-08-2014, 18:06

intendi luci spurie agli angoli dello schermo? Ho preso 3 anni fa un Samsung 40" 3d... al negozio tutti gli esemplari sono perfetti, a casa al buglio e schermo nero, sembra di vedere le luci del film "incontri ravvicinati del terzo tipo" ... conosco, me ne sono fatto una ragione...

Si ma quando tendono al giallo sono insopportabili

francisco9751

03-08-2014, 18:14

Chissà se i coreani faranno una versione dei loro bypassati col pannello del ROG.

su monclick l'AOC 34" 2560x1440 dice disponibilità dal 8 agosto,tra l'altro ho un buono da 100 euro spendibile verso di loro :stordita: :stordita: :stordita:
e ogni tanto mettono altri coupon sconto :oink:

elevul

03-08-2014, 18:22

Non credo proprio :D
Quel pannello è nato per lavorare in modo dinamico insieme al gsync, cosa non replicabile su un koreano perchè mancherebbe comunque il secondo, tecnologia esclusiva e certificata Nvidia, sicuramente protetta anche a livello drivers con un qualche sistema di riconoscimento del monitor.

Ho decisamente i miei dubbi... :asd:

francisco9751

03-08-2014, 18:24

beh il pannello potrebbero anche usarlo,ma dubito che faranno la loro versione,per via del Gsync..con il prezzo con cui lo fa pagare nvidia..non converebbe più a loro

elevul

03-08-2014, 18:26

beh il pannello potrebbero anche usarlo,ma dubito che faranno la loro versione,per via del Gsync..con il prezzo con cui lo fa pagare nvidia..non converebbe più a loro
Ho detto bypassato, senza la spazzatura nvidia. Semplicemente il pannello con porta dvi, come gli altri koreani bypassati, ma stavolta con pannello TN invece che IPS.

francisco9751

03-08-2014, 18:30

ah pardon, ho letto male, non aggredirmi :O :O :O

beh farebbero cosa buona e giusta :fagiano:

TigerTank

03-08-2014, 18:54

Ho decisamente i miei dubbi... :asd:

Io ormai più che altro confido nei futuri 4K, anche se non so se si potrà fare lo stesso giochetto del bypass pure con la displayport :D
Ad un tn non torno manco se è al livello del rog(a meno che qualcuno me lo regali :fagiano:).

P.S. A proposito.....la dvi dual-link non mi pare supporti la 1440p a 120Hz, ci vuole per forza la displayport.

Major Clock

03-08-2014, 18:55

su monclick l'AOC 34" 2560x1440 dice disponibilità dal 8 agosto,tra l'altro ho un buono da 100 euro spendibile verso di loro :stordita: :stordita: :stordita:
e ogni tanto mettono altri coupon sconto :oink:

https://forums.goonrathi.com/public/style_emoticons/default/eyepop.001.gif

Fallo! Per il beneficio della conoscienza!! :ave:

elevul

03-08-2014, 19:11

Io ormai più che altro confido nei futuri 4K, anche se non so se si potrà fare lo stesso giochetto del bypass pure con la displayport :D
Ad un tn non torno manco se è al livello del rog(a meno che qualcuno me lo regali :fagiano:).

P.S. A proposito.....la dvi dual-link non mi pare supporti la 1440p a 120Hz, ci vuole per forza la displayport.

1440p120 si (anche se fuori specifica), 144hz non saprei.

E si, attendo anche io i Seiki Pro 4k da 50"+.
La cosa del bypassato dovrebbe essere possibile anche in DP.
Peccato che nessuno abbia pensato semplicemente di dividere lo schermo in 2 parti da 1920x2160, ciascuna connessa ad una connessione dp o dvi per un totale di 3840x2160@120hz. :D
E' tranquillamente fattibile, visto che il MST del DP funziona (dopo i driver update da parte di nvidia).

francisco9751

03-08-2014, 20:00

https://forums.goonrathi.com/public/style_emoticons/default/eyepop.001.gif

Fallo! Per il beneficio della conoscienza!! :ave:

vedrò che posso fare :O :O :O

:sofico: :sofico: :sofico:

TigerTank

04-08-2014, 09:18

1440p120 si (anche se fuori specifica), 144hz non saprei.

MMh allora non credo proprio che ne faranno, a meno che effettivamente si possa bypassare anche su base displayport ma non penso, altrimenti l'avrebbero già fatto invece di usare sempre la dvi dual-link.
Vabbè....in ogni caso per gli utilizzi che faccio io del mio monitor, non tornerei mai ad un tn :D

miostar

04-08-2014, 10:15

vedrò che posso fare :O :O :O

:sofico: :sofico: :sofico:

Se ne prendiamo 3 ci fanno pure uno sconto :sofico:

Major Clock

04-08-2014, 11:05

Se ne prendiamo 3 ci fanno pure uno sconto :sofico:
speriamo che tra tutti quelli che lurkano in silenzio ne resti qualcuno dei 400 in arrivo :asd:

cmq senza buono sconto non lo prenderei lì.... in altri posti costa meno :O

nicoo

04-08-2014, 13:43

su monclick l'AOC 34" 2560x1440 dice disponibilità dal 8 agosto,tra l'altro ho un buono da 100 euro spendibile verso di loro :stordita: :stordita: :stordita:
e ogni tanto mettono altri coupon sconto :oink:

Scusa semmai intendi 3440*1440... che sarebbe il modello U3477PQU:mbe:
se si cavolo è già sceso a 699euro...mi farebbe molto gola:oink:

attualmente ho sempre un 21:9 da 29" e mi ci trovo benissimo ma avere l'altezza di un 27" sarebbe il top!

mi faccio un giro sulle amazzoni tedesche e franscesi:D

francisco9751

04-08-2014, 13:50

Scusa semmai intendi 3440*1440... che sarebbe il modello U3477PQU:mbe:
se si cavolo è già sceso a 699euro...mi farebbe molto gola:oink:

attualmente ho sempre un 21:9 da 29" e mi ci trovo benissimo ma avere l'altezza di un 27" sarebbe il top!

mi faccio un giro sulle amazzoni tedesche e franscesi:D

si intendevo 3440x1440,errore mio..comunque in UK il prezzo ufficiale sono 500 sterline compreso le tasse..

miostar

04-08-2014, 16:50

speriamo che tra tutti quelli che lurkano in silenzio ne resti qualcuno dei 400 in arrivo :asd:

cmq senza buono sconto non lo prenderei lì.... in altri posti costa meno :O

Potreste mandarmi in PM qualche link? Ci sto pensando molto...anche se ancora non so se per le mie esigenze mi conviene andare su un IPS o su TN

Major Clock

04-08-2014, 17:24

Marscorpion

04-08-2014, 17:42

per la cronaca ho visto che almeno un altro shop ha il prodotto in arrivo per l'8/08, solo che poi questi chiudono dal 9 al 20 :asd:

quindi magari dalla prossima settimana si inizieranno a vedere un po' in giro per gli altri e-negossi

Quelle saranno date indicative, scommetto che non sanno dirti se arriva o meno e quando arriva. Poi con la storia delle ferie di mezzo fino a Settembre sarà dura trovarlo.

francisco9751

04-08-2014, 18:26

in alcuni posti(uk) l'uscita era prevista per i primi di agosto..se questi venditori si affidano a fornitori europei,è attendibile che si trovi gia dal 8 agosto

tapatalked with LG G2

Bestio

04-08-2014, 22:01

Ancora 2 giorni di tempo per poter recessare l'S32D850 e non so neanche io che fare... me lo tengo in attesa dei 32'' 4k o recedo?
Mi secca solo che l'importatore non lo aveva neanche a listino e lo ha aggiunto solo dopo mia specifica richiesta, adesso mi sembra un po da bastardi usufruire del recesso, anche perchè poi rimarrebbe sulla schena a loro. :doh:

Quella è un po' l'unica cosa da vedere infatti ma io non sono un professionista quindi entro limiti accettabili lo posso sopportare. Per es, nonostante abbia visto il glow-test che avevi postato tu tempo addietro e che era effettivamente un po' assurdo, in questo hands-on di prad sull'LG http://www.youtube.com/watch?v=245VaLNlb90 (http://www.youtube.com/watch?v=245VaLNlb90#t=129) non lo vedo come un problema grave, nonostante ci sia effettivamente soprattutto in basso a dx. Magari per te è inguardabile :D

Poi mi pare che calibrazione e un 10-20% in meno di luminosità possono ridurre di parecchio la visibilità del difetto. Conta poi che io il monitor lo guardo sempre abbastanza frontale quindi dalla posizione in cui si nota meno.

Per averne uno così ci metterei la firma! :read:
Ma quelli delle recensioni "ufficiali" sono da prendere un po con le pinze, sicuramente quando il produttore invia un prodotto da recensire non ne manda uno a caso, ma lo sceglie accuratamente tra gli esemplari meglio usciti .

Mentre se lo compri è solo questione di :ciapet:, su Hardforum (http://hardforum.com/showthread.php?t=1801170) leggevo di utenti che ne hanno recessati 2 o 3 prima che gli capitasse un'esemplare accettabile...

Infatti anche dalle recensioni di OC.RU (a cui i monitor non vengono forniti da canali ufficiali per scopi pubblicitari) la realtà appare molto diversa, basti vedere anche il glow dell'LG 34UM65 (http://www.youtube.com/watch?v=sgE8dcgp9Tc).
Se me ne capitasse uno così sarebbe difficile da digerire...

Poi sia il mio Samsung che lo Yamakasi del mio amico li abbiamo calibrati a 120cdmq (sul mio corrisponde al 22% di liminosità) con Xrite Colormunki Display, ma il problema non si riduce affatto

Thunder-74

04-08-2014, 22:10

Per averne uno così ci metterei la firma! :read:
Ma quelli delle recensioni "ufficiali" sono da prendere un po con le pinze, sicuramente quando il produttore invia un prodotto da recensire non ne manda uno a caso, ma lo sceglie accuratamente tra gli esemplari meglio usciti .

Mentre se lo compri è solo questione di :ciapet:, su Hardforum (http://hardforum.com/showthread.php?t=1801170) leggevo di utenti che ne hanno recessati 2 o 3 prima che gli capitasse un'esemplare accettabile...

Infatti anche dalle recensioni di OC.RU (a cui i monitor non vengono forniti da canali ufficiali per scopi pubblicitari) la realtà appare molto diversa, basti vedere anche il glow dell'LG 34UM65 (http://www.youtube.com/watch?v=sgE8dcgp9Tc).
Se me ne capitasse uno così sarebbe difficile da digerire...

Cacchio così davvero sarebbe troppo ...
L'unica è prenderlo "dall'amazzone" così almeno lo puoi rimandare indietro senza problemi...

Thunder-74

04-08-2014, 22:23

http://img.tapatalk.com/d/14/08/05/7u4ujy4y.jpg
Questo è l'andamento del prezzo da 11 luglio a oggi del Aoc in Germania

Major Clock

04-08-2014, 22:39

Questo è l'andamento del prezzo da 11 luglio a oggi del Aoc in Germania

che roba è quella? :mbe:

Il monitor non è ancora uscito :asd:

@Bestio:
Per il discorso del glow e del test sull'LG che hai linkato. Ok quello è un caso un po' brutto, però è "il difetto" degli IPS. Non dico che te lo devi tenere in ogni caso ma diciamo che non ti devi aspettare la perfezione assoluta. Poi anche in quel caso, quasi tutto il video è ripreso da angolazioni da panico, cioè roba che non capiterà mai e poi mai di guardare in quel modo. Se si va fino alla fine si vede che il vero problema è solo nell'angolo in basso a sx. C'è anche a dx ma quello a sx è quello "troppo" perchè giallo di brutto. Se l'angolo in basso a sx fosse uguale a come è in basso a dx io me lo terrei per esempio. Quindi non voglio dire che va tutto bene però non facciamo neanche quelli che cercano l'ago nel pagliaio per poi dire che fa schifo. Poi ripeto: in quel caso è troppo e non ci piove però.... capisci ammè?

In ogni caso la cosa che non potrei tollerare io sono i dead pixel. Do per scontato che anche se ce ne fosse 1 posso recedere, cmq chiederò prima di comprare.

Per il tuo monitor anche lì, a me sembra un po' troppo il difetto dell'antiriflesso, però se ci giochi solo o qusai solo al buio e non lo noti quasi mai.... boh, cmq io glielo rimanderei, in cambio gli dici che gli compri l'AOC da loro e son tutti felici :D

Thunder-74

04-08-2014, 22:51

Si tratta di geizals, una sorta di trovaprezzi ma crucco e non solo... Lo screen l'ho preso dalla app del cell. Ma puoi anche andare sul loro sito.

Marscorpion

04-08-2014, 22:51

che roba è quella? :mbe:

Il monitor non è ancora uscito :asd:

@Bestio:
Per il discorso del glow e del test sull'LG che hai linkato. Ok quello è un caso un po' brutto, però è "il difetto" degli IPS. Non dico che te lo devi tenere in ogni caso ma diciamo che non ti devi aspettare la perfezione assoluta. Poi anche in quel caso, quasi tutto il video è ripreso da angolazioni da panico, cioè roba che non capiterà mai e poi mai di guardare in quel modo. Se si va fino alla fine si vede che il vero problema è solo nell'angolo in basso a sx. C'è anche a dx ma quello a sx è quello "troppo" perchè giallo di brutto. Se l'angolo in basso a sx fosse uguale a come è in basso a dx io me lo terrei per esempio. Quindi non voglio dire che va tutto bene però non facciamo neanche quelli che cercano l'ago nel pagliaio per poi dire che fa schifo. Poi ripeto: in quel caso è troppo e non ci piove però.... capisci ammè?

In ogni caso la cosa che non potrei tollerare io sono i dead pixel. Do per scontato che anche se ce ne fosse 1 posso recedere, cmq chiederò prima di comprare.

Su Amazon tedesco è già a listino ma non disponibile e il prezzo è 800 € o più (non ricordo + bene).

Major Clock

04-08-2014, 22:54

Si ok ma anche sul trovaprezzi italiano c'è in un sacco di posti ma non disponibile, però si viaggia sui 620-650 max 690€ :)

Thunder-74

04-08-2014, 22:58

Si ok ma anche sul trovaprezzi italiano c'è in un sacco di posti ma non disponibile, però si viaggia sui 620-650 max 690€ :)

Su geizals i negozi lo danno disponibile ... Ci sono bei faccioni verdi :)
Probabile che il prezzo scenderà come sarà disponibile in più paesi

Marscorpion

04-08-2014, 22:59

Cacchio così davvero sarebbe troppo ...
L'unica è prenderlo "dall'amazzone" così almeno lo puoi rimandare indietro senza problemi...

Beh in quel caso il difetto lo vedi fin da subito e fai il recesso, basta che sia uno shop serio che non fa storie.
Il problema e se ti compaiono dead pixel 14-30 gg dopo l'acquisto. In questo Amazon è imbattibile. Nel mio monitor Dell U2713HM è comparso un dead pixel dopo 1 anno dall'acquisto (mai successo prima...), contattati mi hanno detto che o posso sostituirlo o restituirlo con rimborso dell'intera somma. Sto solo aspettando che esca l'AOC u3477pqu su Amazon o che scenda il prezzo dell'LG per chiedere il rimborso :D

Thunder-74

04-08-2014, 23:00

Beh in quel caso il difetto lo vedi fin da subito e fai il recesso, basta che sia uno shop serio che non fa storie.

Il problema e se ti compaiono dead pixel 14-30 gg dopo l'acquisto. In questo Amazon è imbattibile. Nel mio monitor Dell U2713HM è comparso un dead pixel dopo 1 anno dall'acquisto (mai successo prima...), contattati mi hanno detto che o posso sostituirlo o restituirlo con rimborso dell'intera somma. Sto solo aspettando che esca l'AOC u3477pqu su Amazon o che scenda il prezzo dell'LG per chiedere il rimborso :D

Si sono pazzeschi in questo :)

Marscorpion

04-08-2014, 23:03

Su geizals i negozi lo danno disponibile ... Ci sono bei faccioni verdi :)
Probabile che il prezzo scenderà come sarà disponibile in più paesi

Comunque se clicchi sui negozi nessuno c'è l'ha disponibile!

Thunder-74

04-08-2014, 23:23

Hai ragione...

Kaio2

05-08-2014, 10:48

Ma il possessore dell'asus ROG è in vacanza?? Qui vogliamo le relazioni! :D

athlon xp 2400

05-08-2014, 10:51

Ma il possessore dell'asus ROG è in vacanza?? Qui vogliamo le relazioni! :D

O è' svenuto dalla contentezza o c'è rimasto male e l'ha volato dalla finestra :)))

Kaio2

05-08-2014, 10:56

O è' svenuto dalla contentezza o c'è rimasto male e l'ha volato dalla finestra :)))

Beh in ogni caso "è tenuto" a dircelo :D

Gigghen

05-08-2014, 13:59

E so' ma a'lavorare altro che a i'mare brutti bischeracci maledetti :D
Appena ho tempo scrivo :)

athlon xp 2400

05-08-2014, 14:20

E so' ma a'lavorare altro che a i'mare brutti bischeracci maledetti :D
Appena ho tempo scrivo :)

Un tu se manco fiorentino :)

Gigghen

05-08-2014, 14:52

Come no fiorentinaccio docche :D Nato a Firenze 41 anni fa e residente sempre qui..ti lascio il numero se vuoi sentire un po' di dialetto e accento :D

egounix

05-08-2014, 15:13

Come no fiorentinaccio docche :D Nato a Firenze 41 anni fa e residente sempre qui..ti lascio il numero se vuoi sentire un po' di dialetto e accento :D

Nuoooooooooo!!! Senese sugnu!!!!! Mi autoinvito per vedere lo swift!!!

sickofitall

05-08-2014, 15:18

Nuoooooooooo!!! Senese sugnu!!!!! Mi autoinvito per vedere lo swift!!!

:asd:

athlon xp 2400

05-08-2014, 15:20

Nuoooooooooo!!! Senese sugnu!!!!! Mi autoinvito per vedere lo swift!!!

io son di volterra a siena ci capito spesso in moto belle strade.. andiamo tutti a vedere il ROG a firenze :sofico:

Kaio2

05-08-2014, 15:29

io son di volterra a siena ci capito spesso in moto belle strade.. andiamo tutti a vedere il ROG a firenze :sofico:

Anche se sono di napoli mi aggrego volentieri! Deve essere visto solo di persona per capire! :asd:

TigerTank

05-08-2014, 15:30

io son di volterra a siena ci capito spesso in moto belle strade.. andiamo tutti a vedere il ROG a firenze :sofico:

Potreste organizzare un ROG-party, se poi sbattete sulla piastra qualche bella fiorentina-chianina succosa quasi quasi..... :sofico:

Gigghen

05-08-2014, 15:35

Portate i'Brunello del 1997 brutte merdacce (alla Fantozzi) che le fiorentine le metto io..macchè Rogghe party iè meglio un Passera Party :D

egounix

05-08-2014, 15:45

Io ho sia fiorentina e brunello!!! Me li foxxo al ristorante :asd:

athlon xp 2400

05-08-2014, 15:47

Portate i'Brunello del 1997 brutte merdacce (alla Fantozzi) che le fiorentine le metto io..macchè Rogghe party iè meglio un Passera Party :D

Domani vado proprio a Montalcino .. Quello lo piglio io .. Più che altro oltre il rog ci vole le tope:)

Major Clock

05-08-2014, 15:52

Portate i'Brunello del 1997 brutte merdacce (alla Fantozzi) che le fiorentine le metto io..macchè Rogghe party iè meglio un Passera Party :D

http://memecrunch.com/meme/Z485/well-dat-escalated-quickly/image.png

egounix

05-08-2014, 15:52

Domani vado proprio a Montalcino .. Quello lo piglio io .. Più che altro oltre il rog ci vole le tope:)

Tira più un frame di rog che un pelo di topa nel mio caso, ve le lascio volentieri, a me basta mi diate 5 minuti da solo con il rog :stordita:

sickofitall

05-08-2014, 16:25

E so' ma a'lavorare altro che a i'mare brutti bischeracci maledetti :D
Appena ho tempo scrivo :)

Quindi sta ancora nella scatola? :muro:

athlon xp 2400

05-08-2014, 16:42

Quindi sta ancora nella scatola? :muro:

Sbav io nn avrei resistito

Kaio2

05-08-2014, 17:04

Ma solo un utente ne è in possesso? Non si può aprire un topic ufficiale? :)

sickofitall

05-08-2014, 17:34

Ma solo un utente ne è in possesso? Non si può aprire un topic ufficiale? :)

bisognerebbe aprirne uno per i monitor gsync, fra pochi mesi ne usciranno degli altri

MrBrillio

05-08-2014, 17:50

Ma solo un utente ne è in possesso? Non si può aprire un topic ufficiale? :)

Io lo sto aspettando dal draghetto...in teoria questa settimana dovrei porterci mettere le mani su :muro:

Kaio2

05-08-2014, 18:05

bisognerebbe aprirne uno per i monitor gsync, fra pochi mesi ne usciranno degli altri

Certo a questo punto si. Ma si sa quando ne usciranno di altri, e saranno tutti migliori dell'attuale rog 1440p??

Orkozzio

05-08-2014, 18:10

Datemi le coordinate, infilo il giubbotto, mi metto in carena e vengo pure io a vedere il rog!:D
Cmq ieri ho visto il samsung 4k da 28 pollici ma mi sorge una curiosità; va bene la definizione nei giochi ma utilizzandolo anche in desktop con una risoluzione inferiore (per avere parole leggibili) si rischia di avere un visione sgranata o perlomento non ottimale?

sickofitall

05-08-2014, 18:18

Certo a questo punto si. Ma si sa quando ne usciranno di altri, e saranno tutti migliori dell'attuale rog 1440p??

1440p no, a metà agosto dovrebbe uscire l'aoc 24 1080p 144hz, a settembre i benq e gli acer, tra cui il 4k 60hz con il solito pannello samsung

Dovrebbero esserci anche un paio di 27 144hz 1080p

Datemi le coordinate, infilo il giubbotto, mi metto in carena e vengo pure io a vedere il rog!:D
Cmq ieri ho visto il samsung 4k da 28 pollici ma mi sorge una curiosità; va bene la definizione nei giochi ma utilizzandolo anche in desktop con una risoluzione inferiore (per avere parole leggibili) si rischia di avere un visione sgranata o perlomento non ottimale?

Ho sentito spesso questa cosa, la risoluzione è troppo alta per la grandezza dello schermo, e questo porta ad avere scritte piccolissime e windows non gestisce molto bene questa cosa

Impostando una risoluzione inferiore entra in gioco lo scaler e l'immagine risulterà meno "nitida", un pò come quando si usa 1440x900 su uno schermo 1080p

egounix

05-08-2014, 18:29

1440p no, a metà agosto dovrebbe uscire l'aoc 24 1080p 144hz, a settembre i benq e gli acer, tra cui il 4k 60hz con il solito pannello samsung

Dovrebbero esserci anche un paio di 27 144hz 1080p

Ho sentito spesso questa cosa, la risoluzione è troppo alta per la grandezza dello schermo, e questo porta ad avere scritte piccolissime e windows non gestisce molto bene questa cosa

Impostando una risoluzione inferiore entra in gioco lo scaler e l'immagine risulterà meno "nitida", un pò come quando si usa 1440x900 su uno schermo 1080p

Sul sam non ho provato quando ho avuto l'occasione, posso chiedere però, ora mando un sms al mio amico.
Sulla tv 50 in 4k, se non ci stai appicciato e non ci stai davanti, non ci leggi una ceppa in 4k. Ce l'ho fissato al muro su una staffa, ma è a 1mt di altezza. Se alzo la testa leggo male, troppo piccolo, almeno su win7, senza regolare i dpi.
Usando la 1080p la rileva in automatico, e poi uso il 1080p direct qualcosa, e si legge bene tanto quanto il monitor sotto (ho fatto 2 foto e non distinguo quale sia l'alienware).
Essendo una risoluzione multipla, non mi meraviglierei se il sam avesse un ottimo scaler o un'opzione per rendere definita anche la 1080p.

Ad esempio sulla recensione del tx sono stati troppo buoni, pur avendolo, ammetto che la definizione dei caratteri serve, mentre nella review lodano troppo lo scaler, che se non accoppiato alla modalità direct, fa risultare i caratteri leggermente sfocati.

TigerTank

05-08-2014, 18:30

athlon xp 2400

05-08-2014, 19:44

Una curiosita' voi che connessione usate per collegare il vostro 1440p ? hdmi, dvi dual link, o displayport? ho provato sia in hdmi che dvi dual link .. il cavo display port lo devo comprare.. mi pare di aver notato un maggiore input lag con connessione dvi dual link rispetto all' hdmi.. e' possibile?:mc: e quale e' la migliore connessione a livello di qualita' video?..grazie

Kaio2

05-08-2014, 19:48

athlon xp 2400

05-08-2014, 19:49

Che io sappia la DP ha più banda no??

si supporta fino a 4k.. pero' mi chiedevo a 1440p quale sia la meglio... e se possibile che con dvi abbia maggiore input lag?

pollopopo

05-08-2014, 20:20

Il 1440 va a 60hz con la dvi dual link... L'impout lag non viene dato dalla dvi...

Inviato da casa tua :)

athlon xp 2400

05-08-2014, 20:28

Il 1440 va a 60hz con la dvi dual link... L'impout lag non viene dato dalla dvi...

Inviato da casa tua :)

Va a 60 Hz anche con hdmi appena provato

TigerTank

05-08-2014, 20:42

si supporta fino a 4k.. pero' mi chiedevo a 1440p quale sia la meglio... e se possibile che con dvi abbia maggiore input lag?

In teoria dovrebbe essere meglio la dvi, perchè appunto a differenza della displayport non ha bisogno della adboard. Infatti tutti i modelli bypassati attuali sono basati su DVI, altrimenti presumo che li avrebbero fatti tutti in DP essendo la più moderna.

athlon xp 2400

05-08-2014, 21:00

TigerTank

05-08-2014, 21:04

Ok grazie come sempre Tiger

Attendi pareri tecnici più esperti però...la mia è solo una supposizione ;)

elevul

05-08-2014, 21:29

QNIX QX320QHD scontato a 400€ al momento! :eek:

http://www.ebay.it/sch/i.html?_sacat=0&_from=R40&_sop=15&_nkw=QNIX+QX320QHD&rt=nc&LH_PrefLoc=2

Bestio

05-08-2014, 22:51

In teoria dovrebbe essere meglio la dvi, perchè appunto a differenza della displayport non ha bisogno della adboard. Infatti tutti i modelli bypassati attuali sono basati su DVI, altrimenti presumo che li avrebbero fatti tutti in DP essendo la più moderna.

Non è esatto, la DP dovrebbe essere ancora più diretta della DVI, il motivo percui i monitor non bypassati usano solo la DVI credo solo perchè è più diffusa, dato che tante VGA di fascia mediobassa e portatili la DP non hanno ce l'hanno.

Infatti Wikipedia (http://it.wikipedia.org/wiki/DisplayPort) scrive: Progettata per fornire connettività interna chip-to-chip
Può pilotare direttamente i pannelli video, eliminando la circuiteria di controllo e consentendo schermi più sottili ed economici.

Non a caso per sfruttare le caratteristiche del Rog è necessaria la DP. :)

sickofitall

05-08-2014, 23:47

Sick tu cosa fai? ROG oppure aspetti che si moltiplichino modelli e offerte di categoria gsync?
non so, sto temporeggiando :fagiano:
In teoria dovrebbe essere meglio la dvi, perchè appunto a differenza della displayport non ha bisogno della adboard. Infatti tutti i modelli bypassati attuali sono basati su DVI, altrimenti presumo che li avrebbero fatti tutti in DP essendo la più moderna.

la dvi ormai secondo me è destinata a scomparire, displayport ha tutto quel che serve, dall'audio all'ethernet, e riesce a pilotare già attualmente il 4k a 60hz....

hdmi invece penso sarà usata tanto solo per le tv e i monitor 1080p

sickofitall

05-08-2014, 23:49

Infatti Wikipedia (http://it.wikipedia.org/wiki/DisplayPort) scrive:
Non a caso per sfruttare le caratteristiche del Rog è necessaria la DP. :)

Anche la dvi dovrebbe farcela, pilotavo un 1440p a 120hz ma di sicuro 144hz non arriva....

Inoltre una cosa che tanti non dicono, i 1440p in overclock fanno delle sottili linee di scansione, sia il yamakasi sia l'overlord lo facevano, e su google si trova pure il programmino di toastyx per mitigare questo inconveniente

Mentre si gioca non si vedono, ma al desktop con tinte unite si, c'è da dire che molti nemmeno le vedono, dipende da quanto si è sensibili

A 60hz spariscono

http://120hz.net/showthread.php?3072-Grey-Horizontal-lines-at-high-HZ-not-worth-it&

Adric

06-08-2014, 00:45

la dvi ormai secondo me è destinata a scomparire, displayport ha tutto quel che serve, dall'audio all'ethernet, e riesce a pilotare già attualmente il 4k a 60hz....

hdmi invece penso sarà usata tanto solo per le tv e i monitor 1080p
non sono d'accordo, la Displayport ha ancora dei problemi di gioventù (sui forum alcuni utenti lamentano problemi, così come anche con l'HDMI, in genere sono risolvibili, ma non sempre), e sui Mac è diffusa da qualche anno in più rispetto ai Pc.
Come connessione digitale la Dvi è ancora la più affidabile, mentre l'HDMI è quella che funziona meglio con i cavi molto lunghi (oltre 5m)
La displayport prenderà sì il posto della dvi, ma solo per le alte risoluzioni.
Quanto all'HDMI, non è uno standard gestito della VESA, ed è molto più costoso da implementare per i produttori perchè richiede il pagamento di royalties a differenza di Vga, Dvi e Displayport, infatti sulla maggioranza dei decoder DTT e SAT di fascia bassa l'HDMI è assente, in compenso è onnipresente (ma solo in Europa) quella porcheria di presa SCART.
La displayport è ancora rara sui televisori, anche quelli 4K. La versione 1.3 tarda ad essere standardizzata e difficilmente la vedremo prima di metà 2015.
L'HDMI 2.0 sui tv c'è da settembre 2013, ma sui monitor da pc ancora non esiste ed è ferma alla 1.4, sulle schede video la 2.0 dovrebbe essere implementata con le nuove Nvidia e Radeon (settembre-ottobre?) ma non potrà essere sfruttata con i monitor da pc prima del 2015.

francisco9751

06-08-2014, 01:59

beh la scart ancora serve :O ogni tanto collego la play 2 e ci gioco :sofico:
ci sono cresciuto :O

Major Clock

06-08-2014, 02:21

e la dp non ha futuro perchè non ha le vitine e si stacca sempre :O

elevul

06-08-2014, 04:21

e la dp non ha futuro perchè non ha le vitine e si stacca sempre :O
Neanche il HDMI allora. :O

pollopopo

06-08-2014, 07:05

Non è esatto, la DP dovrebbe essere ancora più diretta della DVI, il motivo percui i monitor non bypassati usano solo la DVI credo solo perchè è più diffusa, dato che tante VGA di fascia mediobassa e portatili la DP non hanno ce l'hanno.

Infatti Wikipedia (http://it.wikipedia.org/wiki/DisplayPort) scrive:
Non a caso per sfruttare le caratteristiche del Rog è necessaria la DP. :)

Il rog è pensato per utenti enthusiast...quindi a chi ha schede enthusiast xD...

Probabilmente la funzione di sincronizzazione necessita di maggiore banda o della dp in generale..

La dvi su pannelli a 60hz con 5/8ms di tempo di risposta non introduce lag...

Inviato da casa tua :)

Thunder-74

06-08-2014, 07:34

athlon xp 2400

06-08-2014, 07:51

Quindi con il 1440 p. Resto con la dvi??!!
Inutile che mi compro un cavo display port ora se poi esce una nuova revisione fra poco

athlon xp 2400

06-08-2014, 07:58

Ciao ragazzi, qualcuno di voi ha per caso qualche link di benchmark a 3440 ? Mi avete fatto svegliare la scimmia.... Ieri sera mi sono ritrovato a disegnare grafici per capire la caduta di frame, in base alle varie res. Però essendo la riduzione dei fps, non direttamente proporzionale al numero di pixel su schermo , qualche bench reale non lo disdegnerei :)

Lascia perdere con una 780 fai 20 fps .. Vai su google e scrivi bencmark 4 k e poi mi dici se non ti cadono le palle .. Lo volevo prendere anche io ma un singola titan black nn basta

TigerTank

06-08-2014, 08:06

non sono d'accordo, la Displayport ha ancora dei problemi di gioventù (sui forum alcuni utenti lamentano problemi, così come anche con l'HDMI, in genere sono risolvibili, ma non sempre), e sui Mac è diffusa da qualche anno in più rispetto ai Pc.
Come connessione digitale la Dvi è ancora la più affidabile, mentre l'HDMI è quella che funziona meglio con i cavi molto lunghi (oltre 5m)
La displayport prenderà sì il posto della dvi, ma solo per le alte risoluzioni.
Quanto all'HDMI, non è uno standard gestito della VESA, ed è molto più costoso da implementare per i produttori perchè richiede il pagamento di royalties a differenza di Vga, Dvi e Displayport, infatti sulla maggioranza dei decoder DTT e SAT di fascia bassa l'HDMI è assente, in compenso è onnipresente (ma solo in Europa) quella porcheria di presa SCART.
La displayport è ancora rara sui televisori, anche quelli 4K. La versione 1.3 tarda ad essere standardizzata e difficilmente la vedremo prima di metà 2015.
L'HDMI 2.0 sui tv c'è da settembre 2013, ma sui monitor da pc ancora non esiste ed è ferma alla 1.4, sulle schede video la 2.0 dovrebbe essere implementata con le nuove Nvidia e Radeon (settembre-ottobre?) ma non potrà essere sfruttata con i monitor da pc prima del 2015.

Beh ma non ce n'è....a meno dell'imporsi di nuove connessioni, la displayport credo che diventerà la scelta principale dell'immediato futuro...sia perchè già nella 1.2a dovrebbe venire implementato anche il freesync(che essendo uno standard spero dia delle belle legnate all'esclusivo gsync), ideato da amd ma supportato e già standardizzato da VESA, sia perchè con i 4K(quelli veri) da 60Hz deve per forza esserci visto che al momento è l'unica connessione che supporti tale risoluzione a quella frequenza. O anche su monitor 1440p 120/144Hz come il rog. La dvi dual-link è un'ottima connessione ma con i monitor 1440p 60Hz è arrivata all'ultimo stadio della sua vita e al massimo resterà ancora in auge come connessione secondaria finchè sparirà gradualmente a partire dai prodotti di fascia alta. Circa l'hdmi boh....per me resta più una connessione audio-video per usi home theater o per le consoles :D

Thunder-74

06-08-2014, 08:08

Lascia perdere con una 780 fai 20 fps .. Vai su google e scrivi bencmark 4 k e poi mi dici se non ti cadono le palle .. Lo volevo prendere anche io ma un singola titan black nn basta

Aspetta, la 3440x1440 è più vicina alla 2560x1440 che non ad un 4k... Passiamo da quasi 5milioni di pixel ai quasi 8,3 del 4k ... Da calcoli fatti le prestazioni dovrebbero essere nel mezzo tra la 2560 e 4k, tendente verso i 2560... Diciamo che se uno facesse 60 a 2560 e 30 in 4k , a 3440 dovrebbe avere un 45/50 fps...Tutti calcoli empirici di interpolazione ... :)http://img.tapatalk.com/d/14/08/06/samevery.jpg

TigerTank

06-08-2014, 08:19

Non è esatto, la DP dovrebbe essere ancora più diretta della DVI, il motivo percui i monitor non bypassati usano solo la DVI credo solo perchè è più diffusa, dato che tante VGA di fascia mediobassa e portatili la DP non hanno ce l'hanno.

Caro Bestio...spero vivamente che sia proprio come scrivi tu, così un domani se al momento di prendere un 4K IPS/PLS/VA ci sarà ancora la pecca di un input lag elevato con i multi-input può darsi che arrivino i koreani bypassati basati su DP :D
Io comunque quando avevo il Samsung fullHD 120Hz avevo provato ad usarlo sia in dvi che in displayport, preferendo la prima.

la dvi ormai secondo me è destinata a scomparire, displayport ha tutto quel che serve, dall'audio all'ethernet, e riesce a pilotare già attualmente il 4k a 60hz....

hdmi invece penso sarà usata tanto solo per le tv e i monitor 1080p

Stesso mio pensiero ;)

athlon xp 2400

06-08-2014, 08:42

Quando esce il cavo display port 1.3?

sickofitall

06-08-2014, 08:51

Quando esce il cavo display port 1.3?

Deve essere ancora approvato da vesa, quindi per i cavi se ne riparlerà nel 2015

TigerTank

06-08-2014, 09:06

Deve essere ancora approvato da vesa, quindi per i cavi se ne riparlerà nel 2015

http://www.brightsideofnews.com/2014/05/12/vesa-adds-adaptive-sync-displayport-1-2-standard/

L'importante è che inizino a implementarlo con la 1.2, se poi nel 2015 arriverà la dp 1.3 e sarà retrocompatibile ancora meglio...anche se per quel che mi riguarda è facile che quando cambierò il monitor attuale con un 4K freesync ci sarà già la 1.3 :D

Major Clock

06-08-2014, 10:17

Aspetta, la 3440x1440 è più vicina alla 2560x1440 che non ad un 4k...
Molto più vicina, un 30% in più. Secondo me i tuoi grafici fatti per interpolazione sono abbastanza affidabili infatti, se poi ci aggiungi che puoi eventualmente dare uno step di aa in meno..... secondo me te ne stai sereno fino a maxwell.

Poi diobò, se non ce la fai te..... pensa a me :cry:

No davvero, io al momento ho 2 1080p che la mia gpu regge senza problemi. Si ok i giochi "pesanti" li gioco su un monitor solo, ma non ho mai avuto nessun problema a tenere i 60fps minimi e gioco ad EVE (requisiti harware bassi) su dual e con anche 4 client aperti. Again, mai calato sotto i 60 fps se non per qualche frazione di secondo com'è normale.
Come numero di pixel passerei da circa 4M a 4.8M, è un 20% in più quindi anche meno che passare da un 1440p 16:9 a 21:9. Ora come ora non ha nessun senso prendere neanche una gpu usata visto che tra un mese e mezzo escono le nuove, e anche le 780/290 caleranno di parecchio.

Quindi DEVO farcela. Uè per un paio di mesi eh :asd:

Però sono curioso di sapere che dicono i tuoi grafici :)

edit x la cronaca: per chi non lo sapesse, l'AOC u3477pqe NON avrà displayport 1.2a, quindi niente freesync.

Thunder-74

06-08-2014, 11:01

Allora Major aspetterò con trepidante attesa le tue impressioni, appena avrai preso questo gioiello ;)

Major Clock

06-08-2014, 11:22

Allora Major aspetterò con trepidante attesa le tue impressioni, appena avrai preso questo gioiello ;)

No guarda il post precedente era una specie di esercizio di training autogeno che faccio ogni mattina prima di leggere le news su quando uscirà l'AOC, in realtà vivo nel panico più totale di non reggere i 30fps quindi aspetto anch'io recensioni prima di comprare

:rotfl:

sickofitall

06-08-2014, 12:29

http://i.imgur.com/H1has2E.jpg

MrBrillio

06-08-2014, 12:38

...

Dai dai su dicci di più!!! Il mio dovrebbe arrivare domani o dopo :muro:

elevul

06-08-2014, 12:40

Beh ma non ce n'è....a meno dell'imporsi di nuove connessioni, la displayport credo che diventerà la scelta principale dell'immediato futuro...sia perchè già nella 1.2a dovrebbe venire implementato anche il freesync(che essendo uno standard spero dia delle belle legnate all'esclusivo gsync), ideato da amd ma supportato e già standardizzato da VESA, sia perchè con i 4K(quelli veri) da 60Hz deve per forza esserci visto che al momento è l'unica connessione che supporti tale risoluzione a quella frequenza. O anche su monitor 1440p 120/144Hz come il rog. La dvi dual-link è un'ottima connessione ma con i monitor 1440p 60Hz è arrivata all'ultimo stadio della sua vita e al massimo resterà ancora in auge come connessione secondaria finchè sparirà gradualmente a partire dai prodotti di fascia alta. Circa l'hdmi boh....per me resta più una connessione audio-video per usi home theater o per le consoles :D

Io invece mi aspetto che per il 4k il successo maggiore ce l'avrà il HDMI 2.0, pur essendo peggio del DP, perché per sfruttare come si deve il 4k è necessario avere schermi 40"+, e vedo che i produttori di monitor sono restii a farli a quella diagonale, laddove televisori così grandi ce ne sono a catinelle...

sickofitall

06-08-2014, 14:54

Dai dai su dicci di più!!! Il mio dovrebbe arrivare domani o dopo :muro:

-L'ho provato velocemente in pausa pranzo, prima impressione molto positiva, già come qualità costruttiva è rifinito bene, qualità del pannello (colori, contrasto etc) è pari se non migliore del samsung che sostituisce, la maggiore risoluzione si vede tutta

-Lo schermo viene rilevato automaticamente come gsync, il pannello si configura automaticamente

-Il tempo di accensione e il passaggio da una frequenza/risoluzione all'altra è istantaneo

-lanciato metro last light, con una media di 70-80 fps il gioco sembra girare come se fosse a 120fissi, e non scherzo, come dicono tutte le recensioni è un effetto strano perchè sembra sempre di avere il vsync senza l'ombra di stutter e tearing :fagiano:

-Ho provato bf3, ottimo a 144hz, migliore anche qui del samsung (anche come ghosting), la maggiore risoluzione di vede tutta

-Sempre con bf3 ho prima spento il gsync, per provare l'ulmb bisogna impostarlo a 85-100-120hz, in caso contrario l'opzione nel menù non compare

-Ulmb: con il valore lasciato al massimo (100) la luminosità cala di poco, il blur visibilmente diminuisce ma torna lo stuttering, per cui questa modalità penso sia preferibile solamente se si è certi di mantenere il framerate bloccato alla frequenza di refresh

-3d: Per la prima volta il 3d ora funziona a 1440p, a 120hz, ho provato gta 4 e rende mooooolto bene, metro last light pure meglio, ed ho utilizzato il kit 3d vision 1

-Lo schermo non raggiunge i livelli di qualità di un ips ma gli va molto vicino

Major Clock

06-08-2014, 15:11

.....snip......

Stica, sto ROG sembra davvero una bestia ammazza concorrenza :sbav: anche perchè non ne ha in effetti ma insomma parlando solo del "formato e res" e trascurando il prezzo eheh

Per fortuna che i 21:9 sono completamente un altro campo da gioco altrimenti mi toccava farci un pensierino :asd:

sickofitall

06-08-2014, 15:15

Stica, sto ROG sembra davvero una bestia ammazza concorrenza :sbav: anche perchè non ne ha in effetti :D

Per fortuna che i 21:9 sono completamente un altro campo da gioco altrimenti mi toccava farci un pensierino :asd:

naaah, i 21:9 vanno bene giusto per chi vuole avere l'effetto "nvidia surround", molto meglio restare sui classici 16:9 imho

Per uso gaming non c'è storia, letteralmente, gli ips o i tn 60hz non potranno raggiungere questi livelli :stordita:

Tra 1440p, 144hz, 3d vision, gsync, ulmb la carne al fuoco è veramente molta :stordita:

pollopopo

06-08-2014, 15:22

Ma anche il prezzo lo è xD

Se uno gioca per divertirsi un ips senza osd va benissimo :)

Poi bo.... Se giochi 4 ore ore al giorno fa comodo per non affaticare gli occhi...

Inviato da casa tua :)

Major Clock

06-08-2014, 15:23

Per uso gaming non c'è storia, letteralmente, gli ips o i tn 60hz non potranno raggiungere questi livelli :stordita:

Tra 1440p, 144hz, 3d vision, gsync, ulmb la carne al fuoco è veramente molta :stordita:
Sono daccordo, ma c'è sempre un margine di "trading" per cui uno rinuncia a qualcosa per avere qualcos'altro mentre un altro non lo farebbe mai. Io per es considero cmq il TN vs IPS una battaglia persa. Se vuoi di poco, se vuoi sarà pure comparabile, ma anche di 1 solo punto alla fine vince l'IPS :O

Poi personalmente scambio anche volentieri il 21:9 con quei 200€ in più che mi costerebbe avere meno pixel a schermo :stordita:

Sui 120/144Hz, gsync e responsività generale putroppo non ho niente da ridire, mi sa che mi posso sempre appellare a quei 200€ di cui sopra :asd:

edit: detto questo e come già detto nell'altro thread, per me questo monitor surclassa AL MOMENTO anche i vari 4k a 27-28'' e 60hz in circolazione. Come dicevo il 21:9 è un'altra cosa per me. Cmq complimenti a chi lo ha preso ;)

pollopopo

06-08-2014, 15:26

In quel caso è solo una spesa...non rinunci a nulla xD....

Se usi quel monitor lo devi corredare con tutto ciò che serve per farlo esprimere per ciò che è fatto...

Quindi è una spesa doppia...

Quando i prezzi saranno più accessibili avrà senso... Ora come ora lo lascio sullo scaffale, il mio ips non mi delude... Affatica un pò gli occhi solo nelle scene frenetiche dove vedi che il refresh a 60hz e i tempi di risposta sono di impiccio..

Inviato da casa tua :)

Kaio2

06-08-2014, 15:28

-L'ho provato velocemente in pausa pranzo, prima impressione molto positiva, già come qualità costruttiva è rifinito bene, qualità del pannello (colori, contrasto etc) è pari se non migliore del samsung che sostituisce, la maggiore risoluzione si vede tutta

-Lo schermo viene rilevato automaticamente come gsync, il pannello si configura automaticamente

-Il tempo di accensione e il passaggio da una frequenza/risoluzione all'altra è istantaneo

-lanciato metro last light, con una media di 70-80 fps il gioco sembra girare come se fosse a 120fissi, e non scherzo, come dicono tutte le recensioni è un effetto strano perchè sembra sempre di avere il vsync senza l'ombra di stutter e tearing :fagiano:

-Ho provato bf3, ottimo a 144hz, migliore anche qui del samsung (anche come ghosting), la maggiore risoluzione di vede tutta

-Sempre con bf3 ho prima spento il gsync, per provare l'ulmb bisogna impostarlo a 85-100-120hz, in caso contrario l'opzione nel menù non compare

-Ulmb: con il valore lasciato al massimo (100) la luminosità cala di poco, il blur visibilmente diminuisce ma torna lo stuttering, per cui questa modalità penso sia preferibile solamente se si è certi di mantenere il framerate bloccato alla frequenza di refresh

-3d: Per la prima volta il 3d ora funziona a 1440p, a 120hz, ho provato gta 4 e rende mooooolto bene, metro last light pure meglio, ed ho utilizzato il kit 3d vision 1

-Lo schermo non raggiunge i livelli di qualità di un ips ma gli va molto vicino
Quindi la differenza con il gsynch attivo si vede tutta al primo colpo d'occhio? Io sono un malato per la fluidità d'immagine e un cecchino per quanto riguarda anche piccoli tentennamenti dovuti al frame rate.

pollopopo

06-08-2014, 15:30

Inoltre amd sta lanciando lo standard propietario ma libero da vincoli per la vga... Molto più pratico e semplice xD

Inviato da casa tua :)

nicoo

06-08-2014, 15:39

Lascia perdere con una 780 fai 20 fps .. Vai su google e scrivi bencmark 4 k e poi mi dici se non ti cadono le palle .. Lo volevo prendere anche io ma un singola titan black nn basta

Anche se non era riferito a me il tuo post son cadute le palle anche a me:D

questo monitor lo sto puntando da un pò a queste condizioni tengo il mio 29" 21:9

Molto più vicina, un 30% in più. Secondo me i tuoi grafici fatti per interpolazione sono abbastanza affidabili infatti, se poi ci aggiungi che puoi eventualmente dare uno step di aa in meno..... secondo me te ne stai sereno fino a maxwell.

Poi diobò, se non ce la fai te..... pensa a me :cry:

No davvero, io al momento ho 2 1080p che la mia gpu regge senza problemi. Si ok i giochi "pesanti" li gioco su un monitor solo, ma non ho mai avuto nessun problema a tenere i 60fps minimi e gioco ad EVE (requisiti harware bassi) su dual e con anche 4 client aperti. Again, mai calato sotto i 60 fps se non per qualche frazione di secondo com'è normale.
Come numero di pixel passerei da circa 4M a 4.8M, è un 20% in più quindi anche meno che passare da un 1440p 16:9 a 21:9. Ora come ora non ha nessun senso prendere neanche una gpu usata visto che tra un mese e mezzo escono le nuove, e anche le 780/290 caleranno di parecchio.

Quindi DEVO farcela. Uè per un paio di mesi eh :asd:

Però sono curioso di sapere che dicono i tuoi grafici :)

edit x la cronaca: per chi non lo sapesse, l'AOC u3477pqe NON avrà displayport 1.2a, quindi niente freesync.

aZZ che bella notizia:mc:

http://i.imgur.com/H1has2E.jpg

Congratulazioni!!!! è maschio o è una femminuccia? quando hai partorito?:D

Major Clock

06-08-2014, 15:47

aZZ che bella notizia:mc:

uè sempre di rumor si parla, anche se mi pare di averlo sentito dire da un venditore che l'aveva visto e che "ragionava" sul prezzo particolarmente basso, quindi dubitava potesse avere porte "nuove" come la dp 1.2a. Cmq niente di ufficiale

egounix

06-08-2014, 15:54

Lascia perdere con una 780 fai 20 fps .. Vai su google e scrivi bencmark 4 k e poi mi dici se non ti cadono le palle .. Lo volevo prendere anche io ma un singola titan black nn basta

Mhm tw2 sono 30-35. ad high spec senza aa in arena
40-45 tomb no aa e no tressfx
Bf3 multy 64 anche 60 senza aa, post, blur
Dipende sempre dal gioco e dai dettagli

sickofitall

06-08-2014, 16:14

Quindi la differenza con il gsynch attivo si vede tutta al primo colpo d'occhio? Io sono un malato per la fluidità d'immagine e un cecchino per quanto riguarda anche piccoli tentennamenti dovuti al frame rate.

direi di si! i 1080p li ho passati quasi tutti, e fino ad oggi il samsung era il top, ora finalmente è arrivato un degno successore :D

TigerTank

06-08-2014, 16:38

Per uso gaming non c'è storia, letteralmente, gli ips o i tn 60hz non potranno raggiungere questi livelli :stordita:

Tra 1440p, 144hz, 3d vision, gsync, ulmb la carne al fuoco è veramente molta :stordita:

Hai ragione Sick, in effetti se sei un gamer soprattutto multiplayer ad alta reattività e precisione al momento non si può pretendere di meglio. O magari con titoli estremamente dinamici tipo simulatori di guida e simili.
Se invece giochi più tranquillo la differenza non è poi così tanta...perlomeno per me non è stato traumatico passare dal Samsung 120hz a questo 60Hz già con titoli comunque piuttosto dinamici come borderlands2.
L'unica cosa che potrei criticare è che purtroppo il vsync adattivo funzionava meglio sul samsung con cap a 120fps che su questo con cap a 60fps, dove purtroppo con alcuni giochi ci scappa del tearing, soprattutto in caso di cinematiche interne cappate a 30fps. Da questo punto di vista tecnologie come il gsync o il futuro freesync(si spera) paradossalmente sarebbero più utili appunto sui 60Hz.

Kaio2

06-08-2014, 17:16

Hai ragione Sick, in effetti se sei un gamer soprattutto multiplayer ad alta reattività e precisione al momento non si può pretendere di meglio. O magari con titoli estremamente dinamici tipo simulatori di guida e simili.
Se invece giochi più tranquillo la differenza non è poi così tanta...perlomeno per me non è stato traumatico passare dal Samsung 120hz a questo 60Hz già con titoli comunque piuttosto dinamici come borderlands2.
L'unica cosa che potrei criticare è che purtroppo il vsync adattivo funzionava meglio sul samsung con cap a 120fps che su questo con cap a 60fps, dove purtroppo con alcuni giochi ci scappa del tearing, soprattutto in caso di cinematiche interne cappate a 30fps. Da questo punto di vista tecnologie come il gsync o il futuro freesync(si spera) paradossalmente sarebbero più utili appunto sui 60Hz.

Ma cmq in molte recensioni di questo monitor specificano come il gsynch sia quasi più utile in condizioni tra i 40-60fps dove i drop normlamente si percepiscono in maniera notevole. Con il gsynch invece sembra sempre che si vada a 60fps costani. Quindi anche chi non ha schede top può trarre benefici da questa tecnologia.

athlon xp 2400

06-08-2014, 17:25

Sarò invecchiato gioco bene con i 60 Hz dell IPS .. E vengo da 144 Hz TN ... Sto gsync non mi alletta spero nel freesync se nn lo faranno camperò uguale :)

TigerTank

06-08-2014, 17:52

Ma cmq in molte recensioni di questo monitor specificano come il gsynch sia quasi più utile in condizioni tra i 40-60fps dove i drop normlamente si percepiscono in maniera notevole. Con il gsynch invece sembra sempre che si vada a 60fps costani. Quindi anche chi non ha schede top può trarre benefici da questa tecnologia.

Senza dubbio, però sinceramente trovo che sia un pò un controsenso sia il prendere un monitor del genere per poi usarlo con una singola scheda e manco al top, sia il fatto di prendere comunque un monitor 120/144Hz e usarlo a 40-60fps, situazione che sinceramente accetterei solo come sporadici minimi nelle situazioni di gaming pesante.

nicoo

06-08-2014, 17:52

Sarò invecchiato gioco bene con i 60 Hz dell IPS .. E vengo da 144 Hz TN ... Sto gsync non mi alletta spero nel freesync se nn lo faranno camperò uguale :)

Io con il mio mi ci trovo benissimo...IPS 60Hz 21:9 ma non ti nascondo che anche giocando ad Arma III quando devi muoverti velocemente, anche con i mezzi, qualche fastidio me lo crea...

nicoo

06-08-2014, 17:54

uè sempre di rumor si parla, anche se mi pare di averlo sentito dire da un venditore che l'aveva visto e che "ragionava" sul prezzo particolarmente basso, quindi dubitava potesse avere porte "nuove" come la dp 1.2a. Cmq niente di ufficiale

Aaaah okok:) ne passeranno di rumor sotto i ponti!:D

sickofitall

06-08-2014, 17:54

Ma cmq in molte recensioni di questo monitor specificano come il gsynch sia quasi più utile in condizioni tra i 40-60fps dove i drop normlamente si percepiscono in maniera notevole. Con il gsynch invece sembra sempre che si vada a 60fps costani. Quindi anche chi non ha schede top può trarre benefici da questa tecnologia.

Il drop con gsync non esiste, perchè puoi giocare in un range che va dai 30 ai 144fps senza nessun tipo di problema, quello che annoia in questo caso è solamente il variare del blur (33ms a 30fps, 16ms a 60fps, 8ms a 120hz, 6ms a 144hz)

Diciamo che questi monitor sono molto flessibili, perchè accontentano sia chi ha configurazioni top con sli di 780, sia chi ha una misera 760

egounix

06-08-2014, 18:10

Il drop con gsync non esiste, perchè puoi giocare in un range che va dai 30 ai 144fps senza nessun tipo di problema, quello che annoia in questo caso è solamente il variare del blur (33ms a 30fps, 16ms a 60fps, 8ms a 120hz, 6ms a 144hz)

Diciamo che questi monitor sono molto flessibili, perchè accontentano sia chi ha configurazioni top con sli di 780, sia chi ha una misera 760

Bello perchè fa pensare sul prezzo del rog, avendo un altro punto di vista, che non sia il solito "800 pippi!!!", uno può essere innamorato per il rog e non voler necessariamente il massimo dettaglio, potendolo comunque sfruttare anche con una vga non top.
Poi ovvio, è un rog, 100-200€ più ce li carica il marchio.

MegaForce

06-08-2014, 18:13

Il drop con gsync non esiste, perchè puoi giocare in un range che va dai 30 ai 144fps senza nessun tipo di problema, quello che annoia in questo caso è solamente il variare del blur (33ms a 30fps, 16ms a 60fps, 8ms a 120hz, 6ms a 144hz)

Diciamo che questi monitor sono molto flessibili, perchè accontentano sia chi ha configurazioni top con sli di 780, sia chi ha una misera 760

Fammi capire bene, giocando con framerate ballerino in pratica non si avverte il sali e scendi di fps?
Sto giocando a 60 fps, drop a 40, non lo avverto o lo avverto molto meno?

sickofitall

06-08-2014, 18:13

Bello perchè fa pensare sul prezzo del rog, avendo un altro punto di vista, che non sia il solito "800 pippi!!!", uno può essere innamorato per il rog e non voler necessariamente il massimo dettaglio, potendolo comunque sfruttare anche con una vga non top.
Poi ovvio, è un rog, 100-200€ più ce li carica il marchio.

200€ ce li carica il gsync

Fammi capire bene, giocando con framerate ballerino in pratica non si avverte il sali e scendi di fps?
Sto giocando a 60 fps, drop a 40, non lo avverto o lo avverto molto meno?

Normalmente il drop lo avvertiresti con stuttering e tearing, con gsync solamente il variare del blur

Per cui le variazioni di fps sono molto più "dolci", che certe volte devi aprire fraps per controllare quanti fps ci sono :asd:

Oggi il primo gioco testato è stato metro, inizio a girarmi attorno e va tutto fluido, pensavo di fare 144 fissi invece ero a 70-80-90

Con questo monitor i stuttering non legati al monitor ma al gioco programmato con i piedi sono ancora più evidenti

egounix

06-08-2014, 18:15

200€ ce li carica il gsync

Normalmente il drop lo avvertiresti con stuttering e tearing, con gsync solamente il variare del blur

Il modulo costa 120 dollari. Non penso la certificazione venga di più.
Il surplus ce lo carica asus, e fa bene.

sickofitall

06-08-2014, 18:20

Il modulo costa 120 dollari. Non penso la certificazione venga di più.
Il surplus ce lo carica asus, e fa bene.

199$

http://www.geforce.com/hardware/technology/g-sync/diy

L'asus 24 pollici moddato costa 500€ in europa, vai a vedere quando costa un vg248qe liscio :stordita:

athlon xp 2400

06-08-2014, 18:22

200€ ce li carica il gsync

Normalmente il drop lo avvertiresti con stuttering e tearing, con gsync solamente il variare del blur

Per cui le variazioni di fps sono molto più "dolci", che certe volte devi aprire fraps per controllare quanti fps ci sono :asd:

Oggi il primo gioco testato è stato metro, inizio a girarmi attorno e va tutto fluido, pensavo di fare 144 fissi invece ero a 70-80-90

Con questo monitor i stuttering non legati al monitor ma al gioco programmato con i piedi sono ancora più evidenti

quindi con gioco mal ottimizzati stile fc3 e assassin creed ultimo la situazione e' peggiore?:mbe:

egounix

06-08-2014, 18:22

199$

http://www.geforce.com/hardware/technology/g-sync/diy

L'asus 24 pollici moddato costa 500€ in europa, vai a vedere quando costa un vg248qe liscio :stordita:

Sui 140 quindi, ma non penso asus paghi il prezzo pieno, forse lo fa pagare ai clienti.

MegaForce

06-08-2014, 18:23

TigerTank

06-08-2014, 18:23

potendolo comunque sfruttare anche con una vga non top

Sì ma secondo te è logico spendere 700€ o più di monitor e non accoppiarlo almeno con una singola scheda top?
Per me è come andare in giro con un rolex ma con dei vestiti comprati al mercatino dei cinesi :D

sickofitall

06-08-2014, 18:24

Sui 140 quindi, ma non penso asus paghi il prezzo pieno, forse lo fa pagare ai clienti.

ma certo, conta molto il fatto che non ha rivali, e non li avrà almeno per tutto il 2014

egounix

06-08-2014, 18:25

Sì ma secondo te è logico spendere 700€ o più di monitor e non accoppiarlo almeno con una singola scheda top?
Per me è come andare in giro con un rolex ma con dei vestiti comprati al mercatino dei cinesi :D

Dipende dai punti di vista tiger. C'è chi non cerca il massimo dettaglio e se il gsync come vga richiede minimo una 650, un motivo ci sarà.

Avessi il rog lo proverei sulla 750 ti e ti riferirei. Dato che non ce l'ho non posso parlare. Ipotizzo, come voi.

sickofitall

06-08-2014, 18:25

Sì ma secondo te è logico spendere 700€ o più di monitor e non accoppiarlo almeno con una singola scheda top?
Per me è come andare in giro con un rolex ma con dei vestiti comprati al mercatino dei cinesi :D

Mettila in questo modo, magari chi compra lo swift oggi, e ha anche una configurazione buona, potrà starsene buono per molto più tempo :asd: :ops:

Gigghen

06-08-2014, 18:31

TigerTank

06-08-2014, 18:33

Dipende dai punti di vista tiger. C'è chi non cerca il massimo dettaglio e se il gsync come vga richiede minimo una 650, un motivo ci sarà.

Avessi il rog lo proverei sulla 750 ti e ti riferirei. Dato che non ce l'ho non posso parlare. Ipotizzo, come voi.

Sì vabbè ma imho non ha senso dai...questo è un monitor che va usato ben oltre i 60fps, sfruttando il gsync per ottimizzare la fluidità di un framerate dinamico ma comunque elevato. Altrimenti imho tanto vale farsi una scheda top e un koreano bypassato da 300€.
Voglio proprio vedere quanti acquirenti si accontenteranno di usarlo con una 750ti o con una 650 :asd:

Mettila in questo modo, magari chi compra lo swift oggi, e ha anche una configurazione buona, potrà starsene buono per molto più tempo :asd: :ops:

Ah beh certo....infatti tu ad esempio hai fatto benissimo e lo sfrutterai a dovere in ogni circostanza, dal sacro fluido ad eventuali situazioni critiche dove il multigpu rende male o simili ;)

egounix

06-08-2014, 18:37

Sì vabbè ma imho non ha senso dai...questo è un monitor che va usato ben oltre i 60fps, sfruttando il gsync per ottimizzare la fluidità di un framerate dinamico ma comunque elevato. Altrimenti imho tanto vale farsi una scheda top e un koreano bypassato da 300€.
Voglio proprio vedere quanti acquirenti si accontenteranno di usarlo con una 750ti o con una 650 :asd:

Ah beh certo....infatti tu ad esempio hai fatto benissimo e lo sfrutterai a dovere in ogni circostanza, dal sacro fluido ad eventuali situazioni critiche dove il multigpu rende male o simili ;)

Non credo ce ne saranno :asd: 800 pippi sono 800 pippi :)
La cosa ammetto che fa sorridere, un po' come chi ha uno sli su un 1080p, o una 780 a 1050.
Vai a giro di "casi" ce ne sono. In questo caso però lo swift o un monitor con gsync lo sfrutti, nell'altro hai buttato i soldi :)

Oh son scelte, il forum ne dimostra la varietà.
Dimostra anche il fatto che molti mettono la puteeeenz davanti alla qualità di un buon pannello.

Comunque non sottovaluterei una 750 a 1440p.
Poi quello è il minimo, chi ha da una 670 se lo gode.

cannols

06-08-2014, 19:12

io voglio comprare il rog verso natale: ho una 780 singola e vuoi per il case piccolo, consumi, temperature o solo scelta personale e così via non ho alcuna intenzione di fare sli.

mi definisco ''utente medio-alto'' ovvero l'appassionato che desidera componenti di ottima qualità, ma non è talmente ''enthusiast'' (o infoiato come si dice dalle mie parti) da cambiarla ogni 6 mesi....la gente come me un monitor come l'asus se lo tiene 7-8 anni, e se magari il primo anno si godrà i giochi maxati a solo 30fps con la sua ''misera'' 780 (coff coff), l'anno dopo con la sua 880 li maxerà a 50fps e già 3-4 anni dopo riuscirà a raggiungere i 120fps nell' 80% dei giochi con la sua ipotetica 980 (in questo esempio faccio durare una scheda video 2 anni, anche se a qualcuno sembrerà un eresia)

ciò che vorrei sottolineare è come certi acquisti si facciano pensando al futuro, e non pensando solo al presente; sennò ora io mi ritroverei con una 770, 130 eurozzi in più nel portafoglio ma una grande nervoso per non aver preso la 780

elevul

06-08-2014, 21:45

Non credo ce ne saranno :asd: 800 pippi sono 800 pippi :)
La cosa ammetto che fa sorridere, un po' come chi ha uno sli su un 1080p, o una 780 a 1050.
Vai a giro di "casi" ce ne sono. In questo caso però lo swift o un monitor con gsync lo sfrutti, nell'altro hai buttato i soldi :)

Oh son scelte, il forum ne dimostra la varietà.
Dimostra anche il fatto che molti mettono la puteeeenz davanti alla qualità di un buon pannello.

Comunque non sottovaluterei una 750 a 1440p.
Poi quello è il minimo, chi ha da una 670 se lo gode.

Ma è bello avere due schede video se servono, anche se non servono mai... :stordita:

egounix

06-08-2014, 21:54

Ma è bello avere due schede video se servono, anche se non servono mai... :stordita:

Son gusti oh, mica li critico, fanno sorridere, però dal loro punto di vista la scelta è corretta, e io li faccio sorridere con la mia.
Giusta o sbagliata che sia una decisione, è da rispettare.
Quando però si insiste sempre sulle proprie, è giusto che qualcuno imponga un'altra versione/visione a costo di essere pedante.

damerin0

06-08-2014, 21:59

Mettila in questo modo, magari chi compra lo swift oggi, e ha anche una configurazione buona, potrà starsene buono per molto più tempo :asd: :ops:

hai provato per caso un gioco tipo crysis per vedere se scendendo anche sotto i 60fps si vede il rallentamento?

Major Clock

06-08-2014, 22:19

Ma è bello avere due schede video se servono, anche se non servono mai... :stordita: è giusto che qualcuno imponga un'altra versione/visione a costo di essere pedante.
Mi butto a pesce sul discorso. In questi giorni di semiferie e progetto di upgrade in corso sto leggendo un po' di rece per capire se prendere una 780/290 o aspettare maxwell. La prima scelta vorrebbe dire chiaramente saltare maxwell e aspettare i 16nm, la seconda vorrebbe dire tirare avanti con la mia 670 per altri 2 mesi almeno. Il tutto con in vista il 3440x1440.

Bene, penso che di base tutti diranno: beh con la 670 non ci apri neanche gmail sul browser a 3440x1440. Ok, ci può stare, poi vado a vedere rece sui 1600p e 4k e vedo che una singola 780/290, magari in oc ma sempre di quella roba si tratta, tiene 25-30fps minimi e 40-50 medi su un 4k tutto maxato il che include anche roba tipo _un bel msaa x8_ SU UN 4K!!!

Altre volte in effetti una singola 780/290 non ce la fa a tenerne 40 medi a 1600p, anche se di solito sta più sui 70 che 60, ma anche qui si include sempre "all in", texture, shadow, ambient occlusion, post processing, aa, cazzi ed ebbene sì pure mazzi :asd:

Morale: è vero ci sono giochi ottimizzati col chiulo e ci sono ovviamente player più esigenti di altri. Però ecco..... in sintesi, io penza...... estiqatsi del 3way di titanz per star tranquilli :asd:

Così tanto per non parlare a vanvera, linko quelle con più comparative che ho letto e over fullaccaddì:
- r9 290: http://www.kitguru.net/components/graphic-cards/zardon/gigabyte-r9-290-windforce-oc-review-1600p-ultra-hd-4k/
- gtx 780: http://www.kitguru.net/components/graphic-cards/zardon/gigabyte-gtx780-windforce-oc-graphics-card-review/

MrBrillio

06-08-2014, 22:55

Io rimango della mia idea che ad oggi salire oltre il 1440p per giocare è una scelta azzardata..ci vuole troppa potenza per avere risultati decenti...inoltre mettiamoci dentro il fatto che a "breve" usciranno nuove VGA..boh..dovessi fare un upgrade ora punterei a una 780 o una 290 usata in previsione di cambiarla e aggiungere qualcosa verso fine anno (mettendo in preventivo monitor oltre il fullhd eh).
Il 21:9 è bello, ma non essendo una risoluzione standard prima o poi incapperai in qualche gioco che non supporta nativamente un formato del genere..almeno questo è quello che mi è capitato qualche mese fa con l'LG da 29".
IMHO ad oggi la vera rivoluzione a livello di gaming è il gsync ed un eventuale futuro freesync..4k o 21:9 con risoluzioni "quasi 4k" li vedo come spese esorbitanti per poca resa, sempre parlando di 28" o giù di lì.
Quando usciranno VGA in grado di pilotare decentemente quelle risoluzioni sicuramente i monitor odierni 4k saranno delle chiaviche a confronto..quindi se non hai necessità di spazio extra per lavoro per me rimani su un 16:9 e sei a posto per un bel pò :D

elevul

06-08-2014, 23:15

Mi butto a pesce sul discorso. In questi giorni di semiferie e progetto di upgrade in corso sto leggendo un po' di rece per capire se prendere una 780/290 o aspettare maxwell. La prima scelta vorrebbe dire chiaramente saltare maxwell e aspettare i 16nm, la seconda vorrebbe dire tirare avanti con la mia 670 per altri 2 mesi almeno. Il tutto con in vista il 3440x1440.

Bene, penso che di base tutti diranno: beh con la 670 non ci apri neanche gmail sul browser a 3440x1440. Ok, ci può stare, poi vado a vedere rece sui 1600p e 4k e vedo che una singola 780/290, magari in oc ma sempre di quella roba si tratta, tiene 25-30fps minimi e 40-50 medi su un 4k tutto maxato il che include anche roba tipo _un bel msaa x8_ SU UN 4K!!!

Altre volte in effetti una singola 780/290 non ce la fa a tenerne 40 medi a 1600p, anche se di solito sta più sui 70 che 60, ma anche qui si include sempre "all in", texture, shadow, ambient occlusion, post processing, aa, cazzi ed ebbene sì pure mazzi :asd:

Morale: è vero ci sono giochi ottimizzati col chiulo e ci sono ovviamente player più esigenti di altri. Però ecco..... in sintesi, io penza...... estiqatsi del 3way di titanz per star tranquilli :asd:

Così tanto per non parlare a vanvera, linko quelle con più comparative che ho letto e over fullaccaddì:
- r9 290: http://www.kitguru.net/components/graphic-cards/zardon/gigabyte-r9-290-windforce-oc-review-1600p-ultra-hd-4k/
- gtx 780: http://www.kitguru.net/components/graphic-cards/zardon/gigabyte-gtx780-windforce-oc-graphics-card-review/

Personalmente io consiglio di aspettare Maxwell o oltre. Non tanto per la potenza di calcolo, quanto per la presenza dell'HDMI 2.0, il che ti permetterà di avere una scelta molto più ampia di monitor/televisori 4k/5k più in la. ;)
E' quello il motivo principale per cui io sto pensando di vendere entrambe le mie r9 290 e stare con l'integrata fino alla prossima gen... :asd:

damerin0

06-08-2014, 23:21

Personalmente io consiglio di aspettare Maxwell o oltre. Non tanto per la potenza di calcolo, quanto per la presenza dell'HDMI 2.0, il che ti permetterà di avere una scelta molto più ampia di monitor/televisori 4k/5k più in la. ;)
E' quello il motivo principale per cui io sto pensando di vendere entrambe le mie r9 290 e stare con l'integrata fino alla prossima gen... :asd:

io invece se prendessi il pg278q con il gsync le mie titan avrebbero una vita ((quasi)) infinita:D

Major Clock

06-08-2014, 23:35

Personalmente io consiglio di aspettare Maxwell o oltre.
Il problema è proprio che è quello che vorrei fare, ma non c'è verso di placare le scimmia da 21:9 che mi ha preso quindi dovrò stare 1-2 mesi con il suddetto monitor + gtx 670. Non prendo una 780 ora al prezzo di ora per venderla tra 3 mesi. Vabbè, sarà da ridere. Ma anche da sperare che quei bastasi non le piazzino a 700€ :cry:

Per le tue vendile senza pietas! Almeno una per forza :asd:

io invece se prendessi il pg278q con il gsync le mie titan avrebbero una vita ((quasi)) infinita:D
Non le senti? sono loro che te lo chiedono...... ascoltale...... rog....... roooog...... ROOOOOOOOOOG...... te lo stanno chiedendo loro!! :D

No davvero fossi in te l'avrei già preso poi ehi.... ;)

TigerTank

06-08-2014, 23:52

io invece se prendessi il pg278q con il gsync le mie titan avrebbero una vita ((quasi)) infinita:D

Direi di sì....e le sfrutteresti comunque a dovere considerando che un 1440p a 120/144fps non è certo una piuma con i giochi più pesanti :D

damerin0

06-08-2014, 23:57

Direi di sì....e le sfrutteresti comunque a dovere considerando che un 1440p a 120/144fps non è certo una piuma con i giochi più pesanti :D

infatti per quello,comunque io non sono un gamer fanatico che gioca a 120-144hz, a me bastano anche i 60,ma odio i cali sotto tale soglia,se sick conferma che anche scendendo da 60'a 40 non si nota la differenza allora quasi quasi:))

elevul

07-08-2014, 00:09

Per le tue vendile senza pietas! Almeno una per forza :asd:
Eh, una di sicuro, che oramai il mining è inutile, però la seconda non ne sono sicuro. Ho tirato fuori la seconda una ventina di minuti fa (spezzando il blocco di plastica sullo slot PCI-E :asd:), e sto provando con l'integrata, ma è leeeeentaaaaaa... :asd:
Non sono sicuro di poter resistere di nuovo 4-5 mesi solo con l'integrata... :asd:

damerin0

07-08-2014, 01:16

200€ ce li carica il gsync

Normalmente il drop lo avvertiresti con stuttering e tearing, con gsync solamente il variare del blur

Per cui le variazioni di fps sono molto più "dolci", che certe volte devi aprire fraps per controllare quanti fps ci sono :asd:

Oggi il primo gioco testato è stato metro, inizio a girarmi attorno e va tutto fluido, pensavo di fare 144 fissi invece ero a 70-80-90

Con questo monitor i stuttering non legati al monitor ma al gioco programmato con i piedi sono ancora più evidenti

cosa intendi per (Con questo monitor i stuttering non legati al monitor ma al gioco programmato con i piedi sono ancora più evidenti) che gioco hai provato per dire questo?comunque hai provato un gioco come crysis,per vedere se scemdendo sotto la soglia dei 60fps si nota il rallentamento?

sickofitall

07-08-2014, 07:17

cosa intendi per (Con questo monitor i stuttering non legati al monitor ma al gioco programmato con i piedi sono ancora più evidenti) che gioco hai provato per dire questo?comunque hai provato un gioco come crysis,per vedere se scemdendo sotto la soglia dei 60fps si nota il rallentamento?

Per esempio i battlefield, watch dogs, gta 4 e altri, se un gioco stuttera a livello di engine il gsync non te li toglie

Torno a ripetere che con il gsync non esiste la soglia dei 60fps, se ne fai 55 avrai 55hz, 39fps 39 hz etc etc

Il rallentamento lo noti solamente per quanto riguarda il motion blur (ghosting), più scendi con gli fps e più si nota, ma comunque sempre senza stutter e tearing

Thunder-74

07-08-2014, 07:32

Il problema è proprio che è quello che vorrei fare, ma non c'è verso di placare le scimmia da 21:9 che mi ha preso quindi dovrò stare 1-2 mesi con il suddetto monitor + gtx 670. Non prendo una 780 ora al prezzo di ora per venderla tra 3 mesi. Vabbè, sarà da ridere. Ma anche da sperare che quei bastasi non le piazzino a 700€ :cry:

Per le tue vendile senza pietas! Almeno una per forza :asd:

Non le senti? sono loro che te lo chiedono...... ascoltale...... rog....... roooog...... ROOOOOOOOOOG...... te lo stanno chiedendo loro!! :D

No davvero fossi in te l'avrei già preso poi ehi.... ;)

Uomo al quale devo il risveglio della scimmia!!!!! Mi hai mandato in fissa co' sto monitor da 34"!!!! Mi sono visto qualche video su youtube del Lg e sinceramente ho visto una 780 girare bene con crysis 3, non maxato ma a 40-50fps (gioco non certo leggero di suo). Certo con una 670 dovresti abbassare di molto le impostazioni, ma sarebbe temporaneo fino a quando (questo è il consiglio) non uscirà la 880, o per lo meno, si saprà più cose di questa scheda.
Io non ho mai giocato a più di 60hz e di questo sono felice, perché almeno non so quello che mi perdo... Occhio non vede cuore non duole... Per dire che aspetto l'Aoc ... Grazie fratello per il primate risvegliato in tempo di crisi, grazie ... ;)

TigerTank

07-08-2014, 08:20

infatti per quello,comunque io non sono un gamer fanatico che gioca a 120-144hz, a me bastano anche i 60,ma odio i cali sotto tale soglia,se sick conferma che anche scendendo da 60'a 40 non si nota la differenza allora quasi quasi:))

Beh con quel monitor e con il comparto grafico che hai sotto direi che sia ora che tu lo diventi eh! :sofico:
Più che altro non ho capito se ne prenderesti uno o ancora 3 :eek:

Per esempio i battlefield, watch dogs, gta 4 e altri, se un gioco stuttera a livello di engine il gsync non te li toglie...

Ecco, come pensavo....quindi d'ora in poi credo che i giochi con il logo Nvidia debbano per forza diventare di maggior qualità come ottimizzazione del motore di gioco altrimenti vanificherebbero l'azione del gsync :rolleyes:

damerin0

07-08-2014, 08:22

Beh con quel monitor e con il comparto grafico che hai sotto direi che sia ora che tu lo diventi eh! :sofico:
Più che altro non ho capito se ne prenderesti uno o ancora 3 :eek:

no intanto 1:) e tengo gli altri 2 laterali, poi più avanti si vedrá:)

damerin0

07-08-2014, 08:25

Per esempio i battlefield, watch dogs, gta 4 e altri, se un gioco stuttera a livello di engine il gsync non te li toglie

Torno a ripetere che con il gsync non esiste la soglia dei 60fps, se ne fai 55 avrai 55hz, 39fps 39 hz etc etc

Il rallentamento lo noti solamente per quanto riguarda il motion blur (ghosting), più scendi con gli fps e più si nota, ma comunque sempre senza stutter e tearing

interessante, ma mi aspettavo ciò, comunque per caso, hai provato un gioco bello pesante, per vedere come si comporta scendendo sotto i 60fps?

sickofitall

07-08-2014, 08:36

no intanto 1:) e tengo gli altri 2 laterali, poi più avanti si vedrá:)
Più che altro al momento ancora non è uscito il supporto per il surround di gsync, e per collegarne 3 devi avere 3way (3x displayport)
interessante, ma mi aspettavo ciò, comunque per caso, hai provato un gioco bello pesante, per vedere come si comporta scendendo sotto i 60fps?

Si, metro last light a 1440p con 4x di ssaa piega letteralmente il mio sli di 780 a 1300mhz, fps dai 35 ai 50, non c'è ombra di stuttering e tutto funziona regolarmente, comunque io penso che con questo monitor già quando si arriva a fare 60-70 fps è un bel vedere

Con l'aumento di risoluzione ho anche notato che lo sli viene sfruttato meglio, prima in bf3 lo sli non saliva oltre il 75/80% di utilizzo anche con tutto al max, ora sta fisso al 90-95%

Ho provato anche tomb raider e il gsync funziona molto bene, 1440p e i 143fps quasi fissi sono uno spettacolo :oink:

MegaForce

07-08-2014, 08:36

sickofitall

07-08-2014, 08:41

Questo cosa del motion blur ghosting più scendi di fps sarebbe da valutare attentamente, nel senso che spero non sia troppo evidente, comunque sia a dimostrazione che è un monitor ovviamente per chi ha un sistema molto potente.

Non dare troppo peso alle mie parole, io sono sempre stato un fissato per i 120hz, per cui una volta che ti abitui pure tu vorresti poter manenere sempre gli fps più alti possibile :fagiano:

In ogni caso ti posso confermare che il motion blur è minore rispetto a tutti i monitor da me testati, fare 60fps sul rog e farne 60 su un ips koreano passa una bella differenza fidati (a favore dell'asus)

Inoltre con il vantaggio di avere gli hz collegati al numero di fps, permette di non usare il vsync tradizionale e quindi non si hanno drop massicci e l'input lag è quasi assente in ogni occasione

damerin0

07-08-2014, 08:42

Più che altro al momento ancora non è uscito il supporto per il surround di gsync, e per collegarne 3 devi avere 3way (3x displayport)

Si, metro last light a 1440p con 4x di ssaa piega letteralmente il mio sli di 780 a 1300mhz, fps dai 35 ai 50, non c'è ombra di stuttering e tutto funziona regolarmente, comunque io penso che con questo monitor già quando si arriva a fare 60-70 fps è un bel vedere

Con l'aumento di risoluzione ho anche notato che lo sli viene sfruttato meglio, prima in bf3 lo sli non saliva oltre il 75/80% di utilizzo anche con tutto al max, ora sta fisso al 90-95%

Ho provato anche tomb raider e il gsync funziona molto bene, 1440p e i 143fps quasi fissi sono uno spettacolo :oink:

bhè anche se facessi surround con gli altri 2 che ho,dovrò attaccarli al display port perchè il surround funziona solo se hai tutte e 3 le connessioni uguali,o tutte e 3 hdmi, o tutte e 3 display port,non c'è una via di mezzo.

ma passando da 35 a 60 fps, avverti la sensazione che il gioco sia (pesante) cioè se sei a 40fps, tu ne percepisci 60 o noti che sta rrancando il gioco?per curiosità hai provato con gli stessi settaggi ma senza gsync?scusa per tutte ste domande ma sono arrivato alla pagina dove mi basta un click per ordinarlo:)

ho venduto il mio monitor,perchè la mia idea era di prendermi un 4k,ma a 28 pollici la differenza con il 1440p ho capito che è impercettibile

sickofitall

07-08-2014, 08:57

ma passando da 35 a 60 fps, avverti la sensazione che il gioco sia (pesante) cioè se sei a 40fps, tu ne percepisci 60 o noti che sta rrancando il gioco?per curiosità hai provato con gli stessi settaggi ma senza gsync?scusa per tutte ste domande ma sono arrivato alla pagina dove mi basta un click per ordinarlo:)

ho venduto il mio monitor,perchè la mia idea era di prendermi un 4k,ma a 28 pollici la differenza con il 1440p ho capito che è impercettibile

beh si, in ogni caso 40fps sono 40fps, non puoi aspettarti la stessa fluidità che avresti a 140fps :sofico:

Con gsync disabilitato non ho ancora fatto prove comparative (a 40fps), ma ho provato l'ulmb (che uso con il vsync adattivo) e quando scendo sotto i 120fps si notano piccole linee di tearing (a seconda del gioco possono essere più o meno accentuate)

Oggi a pranzo riprovo metro senza gsync, ma sicuramente si comporterà come un qualsiasi monitor, con stuttering (se si usa il vsync classico) e tearing (con vsync spento)

Per il 4k è ancora troppo presto, e concordo con il fatto che la differenza visivamente non è così accentuata come il passaggio da 1080p a 1440p

In ogni caso è una tecnologia che ti consiglio (il gsync), io ora non ne potrei più farne a meno (soprattutto se ti piace giocare bene)

TigerTank

07-08-2014, 09:00

ho venduto il mio monitor,perchè la mia idea era di prendermi un 4k,ma a 28 pollici la differenza con il 1440p ho capito che è impercettibile

non credo proprio che la differenza sia impercettibile....la densità è maggiore per cui avresti sicuramente maggior definizione. Il contro però è che rischi che le interfacce non scalabili diventino illeggibili e complesse da gestire, tipo nei giochi dove hai iconcine e scrittine già piccole di loro ;)
Forse un domani le cose cambieranno e tra nuovo windows e nuovi giochi ci sarà più adattabilità, ma vedendo come vanno le cose già con un downsampling a 1800p su 27", mi sa che conviene stare un pò più alti di pollici(32-34") a quella risoluzione.

Allo stato attuale delle cose comunque in ambito gaming il rog è il meglio, i 4K o sono semplici tn o sono ancora troppo lenti (non tn) a meno che un domani escano modelli bypassati come i 1440p attuali o evoluti di loro in quanto ad input lag.
Seguono i 1440p bypassati e gli altri multi-input dotati di un overdrive valido.

sickofitall

07-08-2014, 09:05

non credo proprio che la differenza sia impercettibile....la densità è enormemente maggiore per cui avresti sicuramente maggior definizione. il contro però è che rischi che le interfacce non scalabili diventino illeggibili e complesse da gestire, tipo nei giochi dove hai iconcine e scrittine già piccole di loro ;)

Più aumenti la densità e meno noti la differenza (imho), un pò come i cellullari il passaggio dal fullhd a 1440p, dove le differenze ci sono solo con la lente di ingrandimento

Il 4k può fare maggiormente la differenza su pannelli da 32 in su, ma sotto questa soglia penso che un 1440p dia una resa simile

damerin0

07-08-2014, 09:07

beh si, in ogni caso 40fps sono 40fps, non puoi aspettarti la stessa fluidità che avresti a 140fps :sofico:

Con gsync disabilitato non ho ancora fatto prove comparative (a 40fps), ma ho provato l'ulmb (che uso con il vsync adattivo) e quando scendo sotto i 120fps si notano piccole linee di tearing (a seconda del gioco possono essere più o meno accentuate)

Oggi a pranzo riprovo metro senza gsync, ma sicuramente si comporterà come un qualsiasi monitor, con stuttering (se si usa il vsync classico) e tearing (con vsync spento)

Per il 4k è ancora troppo presto, e concordo con il fatto che la differenza visivamente non è così accentuata come il passaggio da 1080p a 1440p

In ogni caso è una tecnologia che ti consiglio (il gsync), io ora non ne potrei più farne a meno (soprattutto se ti piace giocare bene)

a 40 non mi immagino certamemte la fluidità dei 140:D ma dei 60 speravo,anzi spererei di si.io ti dico noto moltissimo quando scendo sotto la soglia dei 60,sia con vsync, sia senza, noto proprio la pesantezza nell immagine, e passerei al gsync anche per questo motivo,se non mi fà percepire la pesantezza sotto tale soglia, come lo fà un monitor normale allora per me è fatta...non sò se mi spiego..puoi provare senza gsync metro con le stesse impostazioni e vedere se l esperienza è simile o completamente diversa con il gsync?

sick scusa la domanda, di dove sei?e un altro super piacere che mi puoi fare, riesci a misurarmi l altezza massima che arriva il monitor,dalla scrivania alla fine della cornice?grazie mille

non credo proprio che la differenza sia impercettibile....la densità è enormemente maggiore per cui avresti sicuramente maggior definizione. Il contro però è che rischi che le interfacce non scalabili diventino illeggibili e complesse da gestire, tipo nei giochi dove hai iconcine e scrittine già piccole di loro ;)
Forse un domani le cose cambieranno e tra nuovo windows e nuovi giochi ci sarà più adattabilità, ma vedendo come vanno le cose già con un downsampling a 1800p su 27", mi sa che conviene stare un pò più alti di pollici(32-34") a quella risoluzione.

mariaaaa che dubbiiiii:muro: il problema è che per godere di un 4k ci vogliono dimensioni maggiori, e sulla scrivania avere un 40-50 pollici direi che sia fuoriluogo al massimo:)

TigerTank

07-08-2014, 09:17

Più aumenti la densità e meno noti la differenza (imho), un pò come i cellullari il passaggio dal fullhd a 1440p, dove le differenze ci sono solo con la lente di ingrandimento

Il 4k può fare maggiormente la differenza su pannelli da 32 in su, ma sotto questa soglia penso che un 1440p dia una resa simile

Più aumenti la densità a parità di pollici e più ci guadagni in definizione ed effetto antialiasing. Già la differenza la noti su un 27" passando dal fullHD al 1440p.....se consideri poi che passando da un 27" 1440p ad un 28" 4K hai un aumento di pixels ancora più alto con una densità molto più fitta...hai un aumento di definizione elevato. Il contro purtroppo è che appunto vai incontro a problemi di rimpicciolimenti eccessivi se mancano le ottimizzazioni necessarie....come succede ad esempio anche navigando in siti non ottimizzati e senza zoom su un tablet/smartphone con una risoluzione elevata (succede pure a me sul mio 7" 1920x1200).

Semmai, al contrario, è aumentando anche i pollici che l'effetto cala...come a prendere un 34" 1440p dopo un fullHD 27" o salendo molto di diagonale con un 4K perchè appunto cali la densità ;)

Prova un downsampling 4K sul rog :cool:

MegaForce

07-08-2014, 09:27

Vedo che faranno anche modelli di monitor con gsync a 1080p, mi domando se varanno la pena.

athlon xp 2400

07-08-2014, 09:38

Mi ricordo quando avevo il 144 Hz asus quando andava a 144 e 120 Hz il bluer era nullo invece a 60 Hz era marcato molto peggio del IPS che ho ora spero che con il rog nn sia così

Major Clock

07-08-2014, 09:45

Uomo al quale devo il risveglio della scimmia!!!!! Mi hai mandato in fissa co' sto monitor da 34"!!!!
http://hub-pages.com/wp-content/uploads/2014/05/success.jpg

Io non ho mai giocato a più di 60hz e di questo sono felice, perché almeno non so quello che mi perdo... Occhio non vede cuore non duole...
Putroppo concordo :asd:

Il fatto è però che ci sono upgrade che non sono come tutti gli altri, le cpu van cambiate, le ram pure.... ogni cosa, ma ci sono scelte che ti portano allo stato di estasi nerdgasmica del "non potrei mai più tornare indietro". Il più lampante è il passaggio da hd a ssd, ma anche tra 60 e 120hz e pure tra 16:9 1080p e 21:9 1440p. Il g-sync (ma anche il freesync?) sembra un'altra di quelle ma è presto per dirlo. Chiaramente non parlo per esperienza diretta ma è quello che _tutti_ dicono. Purtoppo oggi come oggi, nè penso per almeno un altro anno, non è possibile avere entrambi. In ogni caso, direi che non ci si può lamentare.

@damerin0: scusa ma in che giochi tu pensi che ti troveresti sui 40-60fps. No chiedo così li blacklisto e non li proverò neanche mai per una demo :asd:

mnoga

07-08-2014, 09:50

qui si parla di monitor 21/9?
potrei chiedere consiglio per un 27 pollici adatto a uso fotografico amatoriale?

damerin0

07-08-2014, 09:52

Più aumenti la densità a parità di pollici e più ci guadagni in definizione ed effetto antialiasing. Già la differenza la noti su un 27" passando dal fullHD al 1440p.....se consideri poi che passando da un 27" 1440p ad un 28" 4K hai un aumento di pixels ancora più alto con una densità molto più fitta...hai un aumento di definizione elevato. Il contro purtroppo è che appunto vai incontro a problemi di rimpicciolimenti eccessivi se mancano le ottimizzazioni necessarie....come succede ad esempio anche navigando in siti non ottimizzati e senza zoom su un tablet/smartphone con una risoluzione elevata (succede pure a me sul mio 7" 1920x1200).

Semmai, al contrario, è aumentando anche i pollici che l'effetto cala...come a prendere un 34" 1440p dopo un fullHD 27" o salendo molto di diagonale con un 4K perchè appunto cali la densità ;)

Prova un downsampling 4K sul rog :cool:

guarda,molti nel thread del 4k, chi alcuni per presa visione,dicono che passare da un 27 1440p ad un 28 4k, la differenza c'è,ma è impercettibile,e non giustifica il dimezzamento, se non peggio delle prestazioni.

damerin0

07-08-2014, 09:55

http://hub-pages.com/wp-content/uploads/2014/05/success.jpg

Putroppo concordo :asd:

Il fatto è però che ci sono upgrade che non sono come tutti gli altri, le cpu van cambiate, le ram pure.... ogni cosa, ma ci sono scelte che ti portano allo stato di estasi nergasmica del "non potrei mai più tornare indietro". Il più lampante è il passaggio da hd a ssd, ma anche tra 60 e 120hz e pure tra 16:9 1080p e 21:9 1440p. Il g-sync (ma anche il freesync?) sembra un'altra di quelle ma è presto per dirlo. Chiaramente non parlo per esperienza diretta ma è quello che _tutti_ dicono. Purtoppo oggi come oggi, nè penso per almeno un altro anno, non è possibile avere entrambi. In ogni caso, direi che non ci si può lamentare.

@damerin0: scusa ma in che giochi tu pensi che ti troveresti sui 40-60fps. No chiedo così li blacklisto e non li proverò neanche mai per una demo :asd:

guarda anche con 3 titan ci sono giochi che non c'è la fanno a tenere i 60 fissi,a 1440p, tipo anche metro last light, se si mette l aa a 4x come ha detto sick è difficile tenere i 60 sempre,anche in giochi come arma 3,anche thief (settato al massimo) oppure anche crysis con l mssaa 8x non penso regga sempre i 60..

TigerTank

07-08-2014, 09:55

mariaaaa che dubbiiiii:muro: il problema è che per godere di un 4k ci vogliono dimensioni maggiori, e sulla scrivania avere un 40-50 pollici direi che sia fuoriluogo al massimo:)

Ahahaha no beh....senza nemmeno esagerare nell'altro senso :sofico:
Credo che con un 32-34" si inizi a ragionare :D

Major Clock

07-08-2014, 09:55

qui si parla di monitor 21/9?

solo occasionalmente, cmq benvenuto :asd:

http://www.damnlol.com/i/56a4188c2a6cdffe6886e9ae03487de5.jpg

LG 34UM95 o AOC U3477PQU (questo esce tecnicamente domani) per stare sui 1440p IPS. Han lo stesso pannello (quello di LG) quindi la scelta è tutta su fattori "secondari" come corredo porte (l'AOC non ha thunderbolt per es) o estetici e funzionali. La base dell'LG non è mai stata molto apprezzata mentre l'AOC sembra molto migliore come angoli di inclinazione e robustezza in generale ed è pivot. Oltre che il prezzo, attualmente molto a favore dell'AOC, 650€ vs 820€ circa.

mnoga

07-08-2014, 10:20

lol grazie! cercando l'AOC su google non mi esce nulla :|

e diciamo che potrei stare massimo su quello li perchè è sul mio budget massimo...

io lo userei principalmente per fotoritocco, internet, film ecc e secondariamente per qualche sim automobilistico, anche se ho una 280X credo che ci potrei giocare abbassando la risoluzione no?

Major Clock

07-08-2014, 10:30

lol grazie! cercando l'AOC su google non mi esce nulla :|

ooops scusa è U3477PQU non PQE (editato post precedente) cmq in questo thread se n'è parlato abbastanza ultimamente http://1.bp.blogspot.com/-B-C3sGvuhMM/URFH4gla5gI/AAAAAAAAEFY/hGQIUf-jGl4/s1600/sisi.gif

e diciamo che potrei stare massimo su quello li perchè è sul mio budget massimo...
vedi te se hai urgenza o puoi aspettare un po', quello è il prezzo di lancio, magari per fine settembre potrebbe stare più vicino ai 550€ http://www.tlzone.net/forums/images/smilies/dunno.gif

io lo userei principalmente per fotoritocco, internet, film ecc e secondariamente per qualche sim automobilistico, anche se ho una 280X credo che ci potrei giocare abbassando la risoluzione no?
Io non abbasserei mai la risoluzione, semmai qualche setting tipo antialising, cmq dovresti stare relativamente tranquillo. Non mi risulta ci siano review specifiche per il gaming a quella risoluzione cmq se vuoi farti un'idea guardati rece sui 1440/1600p e 4k e vedi un po' te. I monitor in questione sono come un 1440p + 34% quindi molto più vicini a un 1440p o 1600p che a un 4k. Nella pag precedente ne ho linkate un paio.

mnoga

07-08-2014, 10:34

ti ringrazio adesso mi informo un pò allora! non avendo fretta posso aspettare tranquillamente!

c'è da dire che l'ambito gaming sarebbe moooolto secondario e sarei veramente di "bocca buona", ossia per giocarci un paio d'ore a settimana massimo mi accontento del "basta che vada" ;)

TigerTank

07-08-2014, 10:47

potrei chiedere consiglio per un 27 pollici adatto a uso fotografico amatoriale?

Direi principalmente un 16:10 (o 16:9 come scelta secondaria), ovviamente non tn e che magari abbia una copertura "adobeRGB 99%", anche se gli ips/va/pls classici vanno già benone per scopi amatoriali, soprattutto se come output principale hai la pubblicazione in rete, dove domina ancora l'srgb.
Che sia un coreano o un blasonato dipende dal badget a tua disposizione ;)

I 21:9 imho son meglio per il gaming o su una tv da salotto da usare per guardare prevalentemente film, ma se ci devi lavorare meglio i formati sopra, a meno che tu voglia proprio fare le cose in grande e prendere già un 21:9 1440p ;)

sickofitall

07-08-2014, 10:53

a 40 non mi immagino certamemte la fluidità dei 140:D ma dei 60 speravo,anzi spererei di si.io ti dico noto moltissimo quando scendo sotto la soglia dei 60,sia con vsync, sia senza, noto proprio la pesantezza nell immagine, e passerei al gsync anche per questo motivo,se non mi fà percepire la pesantezza sotto tale soglia, come lo fà un monitor normale allora per me è fatta...non sò se mi spiego..puoi provare senza gsync metro con le stesse impostazioni e vedere se l esperienza è simile o completamente diversa con il gsync?

sick scusa la domanda, di dove sei?e un altro super piacere che mi puoi fare, riesci a misurarmi l altezza massima che arriva il monitor,dalla scrivania alla fine della cornice?grazie mille

Oltre alla pesantezza dell'immagine ti ritrovi pure gli artefatti perchè non sei in sync con la frequenza... comunque a settembre dovrebbe pure uscire il 4k acer g-sync con pannello samsung, ma a 60hz però senza ulmb e 3d

Sono di Rovigo comunque
Vedo che faranno anche modelli di monitor con gsync a 1080p, mi domando se varanno la pena.
Se non vuoi spendere troppo si, entro agosto esce l'aoc e a settembre i benq

Semmai, al contrario, è aumentando anche i pollici che l'effetto cala...come a prendere un 34" 1440p dopo un fullHD 27" o salendo molto di diagonale con un 4K perchè appunto cali la densità ;)

Prova un downsampling 4K sul rog :cool:
guarda,molti nel thread del 4k, chi alcuni per presa visione,dicono che passare da un 27 1440p ad un 28 4k, la differenza c'è,ma è impercettibile,e non giustifica il dimezzamento, se non peggio delle prestazioni.
ecco, io intendevo proprio questo

guarda anche con 3 titan ci sono giochi che non c'è la fanno a tenere i 60 fissi,a 1440p, tipo anche metro last light, se si mette l aa a 4x come ha detto sick è difficile tenere i 60 sempre,anche in giochi come arma 3,anche thief (settato al massimo) oppure anche crysis con l mssaa 8x non penso regga sempre i 60..
Si vabbè, sono casi limite e molto forzati, metro non ha certo bisogno del 4x per vedersi bene, già con 2x la resa è favolosa

sickofitall

07-08-2014, 10:54

qui si parla di monitor 21/9?
potrei chiedere consiglio per un 27 pollici adatto a uso fotografico amatoriale?

penso un asus pb278q o simili

TigerTank

07-08-2014, 10:57

ecco, io intendevo proprio questo

A beh se intendiamo il rapporto resa-peso in aggiunta all'effetto collaterale del rimpicciolimento ingestibile su diagonali troppo basse per quella risoluzione allora non ce n'è, anche per me è meglio restare ancora per un bel pezzo sulla 1440p ;)
Se ne riparla tra un paio di generazioni di vga.

Si vabbè, sono casi limite e molto forzati, metro non ha certo bisogno del 4x per vedersi bene, già con 2x la resa è favolosa

Io ormai con il 1440p uso solo fxaa o smaa di sweetfx, msaa e simili li ho abbandonati, se proprio preferendo di gran lunga il ds a 1800p ;)

guarda,molti nel thread del 4k, chi alcuni per presa visione,dicono che passare da un 27 1440p ad un 28 4k, la differenza c'è,ma è impercettibile,e non giustifica il dimezzamento, se non peggio delle prestazioni.

A questo punto a chi scrive così mi verrebbe proprio da chiedere perchè abbia già preso un 4K se non cambia nulla se non il peso di gestione videoludico :asd:
Cmq non esiste solo il gaming eh, penso più che altro alla definizione nella progettazione o nel photoediting. La Dell sta addirittura producendo dei 24" 4K, ovviamente da lavoro.

sickofitall

07-08-2014, 11:00

A beh se intendiamo il rapporto resa-peso in aggiunta all'effetto collaterale del rimpicciolimento ingestibile su diagonali troppo basse per quella risoluzione allora non ce n'è, anche per me è meglio restare ancora per un bel pezzo sulla 1440p ;)
Se ne riparla tra un paio di generazioni di vga.

1440p 60hz è perfetto da gestire per una 780, a 144hz ce ne vogliono 2 quasi per forza (tranne titoli leggeri)

Kaio2

07-08-2014, 11:05

1440p 60hz è perfetto da gestire per una 780, a 144hz ce ne vogliono 2 quasi per forza (tranne titoli leggeri)

Mmmm quindi se deciderò di prendere questo monitor più una 880gtx dovrò pensare seriamente ad uno sli??

mnoga

07-08-2014, 11:11

Direi principalmente un 16:10 (o 16:9 come scelta secondaria), ovviamente non tn e che magari abbia una copertura "adobeRGB 99%", anche se gli ips/va/pls classici vanno già benone per scopi amatoriali, soprattutto se come output principale hai la pubblicazione in rete, dove domina ancora l'srgb.
Che sia un coreano o un blasonato dipende dal badget a tua disposizione ;)

I 21:9 imho son meglio per il gaming o su una tv da salotto da usare per guardare prevalentemente film, ma se ci devi lavorare meglio i formati sopra, a meno che tu voglia proprio fare le cose in grande e prendere già un 21:9 1440p ;)

si beh chiaramente ips e copertura rgb d'obbligo, però pensavo che un 21:9 fosse comodo per le palette, o magari anche per affiancare photoshop a lightroom, se possibile :D

forse però in effetti avrei poca "altezza" e le immagini mi verrebbero schiacciate..
quindi forse meglio un 16:10?... ecco sui target di questi monitor forse sono ancora inesperto in effetti

sickofitall

07-08-2014, 11:12

Mmmm quindi se deciderò di prendere questo monitor più una 880gtx dovrò pensare seriamente ad uno sli??

non necessariamente, solamente se hai la fissa di fare più fps possibili :sofico:

Con una 780 il rog gira discretamente, ma con 2 ovviamente è meglio :stordita:

Kaio2

07-08-2014, 11:13

non necessariamente, solamente se hai la fissa di fare più fps possibili :sofico:

Con una 780 il rog gira discretamente, ma con 2 ovviamente è meglio :stordita:

Sono sempre stato scettico sulle configurazioni multi-gpu e sull'effettivo incremento prestazionale. Vedremo...

TigerTank

07-08-2014, 11:16

1440p 60hz è perfetto da gestire per una 780, a 144hz ce ne vogliono 2 quasi per forza (tranne titoli leggeri)

Esatto, stessa cosa che penso anch'io. Al momento un 1440p 60Hz ips/va/pls adeguato al gaming come input lag e response time rappresenta la soluzione ideale per giocare senza svenarsi in vga...e infatti io mi trovo benone gestendolo con la Ti.
Imho un 4K 60hz non vale la spesa in vga, il rog invece è un altro discorso essendo specifico per il gaming per cui al contrario vale la pena anche investire in un comparto grafico adeguato. Pure io l'ex samsung 120Hz me lo sono goduto(giochi permettendo) come sacro fluido con 2 Sli consecutivi :D

Sono sempre stato scettico sulle configurazioni multi-gpu e sull'effettivo incremento prestazionale. Vedremo...

Purtroppo dipende dai giochi a cui ti dedichi....quindi puoi andare dall'essere soddisfatto al 100% perchè tutti i tuoi titoli preferiti girano bene all'esserne deluso perchè i tuoi titoli hanno magari una pessima ottimizzazione per quanto riguarda il multigpu(o magari restano tali per qualche mese causa immaturità dei drivers).
Dove ben supportato la resa la vedi e te la godi soprattutto su un monitor da 120/144Hz. Purtroppo ci sono produttori che ancora sfornano titoli senza supporto al multigpu o magari cappati a 30/60 fps....

damerin0

07-08-2014, 11:24

Oltre alla pesantezza dell'immagine ti ritrovi pure gli artefatti perchè non sei in sync con la frequenza... comunque a settembre dovrebbe pure uscire il 4k acer g-sync con pannello samsung, ma a 60hz però senza ulmb e 3d

Sono di Rovigo comunque

Se non vuoi spendere troppo si, entro agosto esce l'aoc e a settembre i benq

ecco, io intendevo proprio questo

Si vabbè, sono casi limite e molto forzati, metro non ha certo bisogno del 4x per vedersi bene, già con 2x la resa è favolosa

si ma l acer dovrebbe essere 28 pollici..comunque riesci a fare il test a metro senza gsync?:) io sono di padova comunque;)

sickofitall

07-08-2014, 11:35

Sono sempre stato scettico sulle configurazioni multi-gpu e sull'effettivo incremento prestazionale. Vedremo...
diciamo che la maggior parte sfrutta bene lo sli, a 1080p le schede erano limitate dalla risoluzione perchè su diversi titoli sono passato dal 70 al 90% di utilizzo....
si ma l acer dovrebbe essere 28 pollici..comunque riesci a fare il test a metro senza gsync?:) io sono di padova comunque;)

Certo, in pausa pranzo provo, non stai tanto distante allora :asd: (a padova ci vado solo per l'ikea :asd:)

damerin0

07-08-2014, 11:44

diciamo che la maggior parte sfrutta bene lo sli, a 1080p le schede erano limitate dalla risoluzione perchè su diversi titoli sono passato dal 70 al 90% di utilizzo....

Certo, in pausa pranzo provo, non stai tanto distante allora :asd: (a padova ci vado solo per l'ikea :asd:)

hai alle 13 pausa pranzo?:) eh ci vado spesso anchio,ma è l unica in veneto?
comunque se riesci dimmi anche l altezza per favore..

TigerTank

07-08-2014, 11:47

si beh chiaramente ips e copertura rgb d'obbligo, però pensavo che un 21:9 fosse comodo per le palette, o magari anche per affiancare photoshop a lightroom, se possibile :D

forse però in effetti avrei poca "altezza" e le immagini mi verrebbero schiacciate..
quindi forse meglio un 16:10?... ecco sui target di questi monitor forse sono ancora inesperto in effetti

Come ho scritto sopra dipende, se come 21:9 prendi un 1440p allora hai più superficie di un 16:10/16:9 1440p, se invece il 21:9 è 1080p allora lascia stare, imho meglio un 16:10/16:9 1440p ;)
Purtroppo non è facile consigliare un monitor, è una scelta molto personale per diversi aspetti(uso, abitudini, output necessari, budget, ecc...). Per dire...dal punto di vista del photoediting anche un 4K potrebbe andare bene per via del fatto di poter visualizzare le foto intere(se usi una reflex con un sensore molto ampio) ad un riscalo inferiore.

Io ad esempio ti potrei dire che uso un 1440p coreano bypassato da 300€ dotato di sola uscita dvi dual-link che mi basta sia per giocare, sia per fare un pò di photoediting amatoriale visto che comunque dispone anche di una buona copertura superiore all'srgb.

elevul

07-08-2014, 12:25

mariaaaa che dubbiiiii:muro: il problema è che per godere di un 4k ci vogliono dimensioni maggiori, e sulla scrivania avere un 40-50 pollici direi che sia fuoriluogo al massimo:)

Tsk, pregiudizi. Almeno provalo il Panasonic AX800 sulla scrivania, al massimo lo rimandi indietro (ma ne dubito). :D

damerin0

07-08-2014, 12:30

Tsk, pregiudizi. Almeno provalo il Panasonic AX800 sulla scrivania, al massimo lo rimandi indietro (ma ne dubito). :D

prendilo tu;)

elevul

07-08-2014, 12:32

Imho un 4K 60hz non vale la spesa in vga, il rog invece è un altro discorso essendo specifico per il gaming per cui al contrario vale la pena anche investire in un comparto grafico adeguato. Pure io l'ex samsung 120Hz me lo sono goduto(giochi permettendo) come sacro fluido con 2 Sli consecutivi :D

Piccola precisazione: col 4k puoi giocare a 1080p senza perdita di qualità, visto che è esattamente un quarto (metà per lato) della risoluzione, quindi alla fine della fiera se hai un 50" 4k decente hai il vantaggio dell'enorme spazio di lavoro in uso desktop, e la possibilità di usare poca potenza in uso gaming giocando a 1080p120 (come sul seiki, ad esempio. Sono abbastanza sicuro che anche i Seiki Pro del prossimo anno permetteranno di giocare a 4k60 e 1080p120). :D

prendilo tu;)

Nah, aspetto i Seiki il prossimo anno. :D

sickofitall

07-08-2014, 12:51

hai alle 13 pausa pranzo?:) eh ci vado spesso anchio,ma è l unica in veneto?
comunque se riesci dimmi anche l altezza per favore..

Provato metro, livello del ponte, fps dai 35 ai 50 (medi attorno 40/45), vsync adattivo ho uno stuttering abbastanza fastidioso, ed anche un pelo di tearing

Con gsync on, tearing/stuttering eliminati, ed il gioco è tranquillamente giocabile (anche se odio stare a 40fps :asd:)

http://i.imgur.com/Tw7LWNb.jpg
http://i.imgur.com/4X4HzT2.jpg

damerin0

07-08-2014, 12:56

Provato metro, livello del ponte, fps dai 35 ai 50 (medi attorno 40/45), vsync adattivo ho uno stuttering abbastanza fastidioso, ed anche un pelo di tearing

Con gsync on, tearing/stuttering eliminati, ed il gioco è tranquillamente giocabile (anche se odio stare a 40fps :asd:)

tra poco edito il post e ti metto le misure

grazie gentilissimo!ma quindi i 40fps gsync non sono percepiti come 60 normali?non sò come spiegarlo:)

edit:grazie per le misure:) 55 altezza massima con stand alzato al massimo.

sickofitall

07-08-2014, 12:59

grazie gentilissimo!ma quindi i 40fps gsync non sono percepiti come 60 normali?non sò come spiegarlo:)

uhm, dovrei provare 60 normali impostando 60hz, cercando di mantenerli stabili in caso contrario avrei stuttering e tearing lo stesso

provo e ti dico

ps: diciamo che nei monitor tradizionali per avere l'esperienza migliore si è limitati a mantenere 60 o 120fps fissi perchè il refresh è fisso, gsync invece no e hai anche meno input lag (se stai sotto i 144fps)

elevul

07-08-2014, 13:00

Un italiano ha comprato 3 ROG con un 3-way di 780ti:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152410940604902&set=o.283618744625&type=1&theater#

http://puu.sh/aInHq/504bc45c57.jpg

:eek: :eek:

Major Clock

07-08-2014, 13:02

Un italiano ha comprato 3 ROG con un 3-way di 780ti:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152410940604902&set=o.283618744625&type=1&theater#

http://puu.sh/aInHq/504bc45c57.jpg

:eek: :eek:

i laterali non sono ROG :O

i monitor laterali li uso più per altri ambiti che il gaming, il surround l'ho fatto per anni e mi ha un po' stufato... i laterali hanno ottimi pannelli sotto l'aspetto resa cromatica, il centrale per gaming è il top