View Full Version : [THREAD UFFICIALE - GK104] Geforce GTX770/760/690/680/670/660Ti
29Leonardo
22-02-2013, 08:57
Salve ragazzi, dopo aver letto un pò di rece in giro mi sono orientato sulla 660Ti per finalmente iniziare a giocare a 1080p.
Tra i vari modelli disponibili una asus direct cu II a 250€ spedita pensate sia un buon prezzo o ci sono alternative migliori a prezzi piu bassi o di poco superiori ma con miglioramenti sul lato dissipazione/silenziosità?
Grazie.:)
Ma c'è solo il bench o è gia uscito il 6?
Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2
Steam dice che RE6 uscirà il 23 Marzo :fagiano:
TigerTank
22-02-2013, 09:47
DILEMMA!!
Monitor 120hz 1080p, ho già una gtx680 windforce, secondo voi conviene prendere usata un'altra gtx680..sicuramente non sarebbe una windforce però..
- come siamo messi a stuttering/sensazione di fluidità? :stordita:
Dipende da te e da come giochi...se con una ci stai dentro allora resta con una, se vedi che con qualche gioco fai un pò fatica allora fai il raddoppio ma imho prenderei solo una scheda identica alla prima. Circa lo stuttering io sinceramente non hoììl'ho mai avuto come problema, in quanto alla fluidità posso dirti che gioco spesso ad un MMO e che non potrei tornare ad un 60Hz. Infatti per un eventuale monitor attenderò almeno gli ips 1440p o 1600p 120hz o simili.
Cmq stamattina brutta notizia...anche Bioshock Infinite avrà Season pass e DLC, nonostante sia single player, per cui mi chiedo che senso avrà investire tanto in nuove vga se i giochi saranno sempre più merchandise e sempre meno qualità :(
Cmq stamattina brutta notizia...anche Bioshock Infinite avrà Season pass e DLC, nonostante sia single player, per cui mi chiedo che senso avrà investire tanto in nuove vga se i giochi saranno sempre più merchandise e sempre meno qualità :(
Parere personale : è ancora prestino per i 120 hz, ci vuole ancora un investimento di un certo livello, e le sh tendono a raggranellare denaro e non ad una schera di giocatori elitaria (almeno a livello economico ecco) :-)
Ho sbagliato il quote.... mi riferivo al discorso scheda-monitor :-)
TigerTank
22-02-2013, 10:32
Parere personale : è ancora prestino per i 120 hz, ci vuole ancora un investimento di un certo livello, e le sh tendono a raggranellare denaro e non ad una schera di giocatori elitaria (almeno a livello economico ecco) :-)
Perchè prestino? Io il 120hz ce l'ho dal novembre 2011 e l'ho sempre sfruttato...ora poi con 600€ ti porti a casa 2 gtx670 ed un fullHD 120Hz te lo godi alla grande! :)
Ora meglio chiudere sulle deviazioni verso i monitor perchè sono considerate OT.
Perchè prestino? Io il 120hz ce l'ho dal novembre 2011 e l'ho sempre sfruttato...ora poi con 600€ ti porti a casa 2 gtx670 ed un fullHD 120Hz te lo godi alla grande! :)
Ora meglio chiudere sulle deviazioni verso i monitor perchè sono considerate OT.
Beh è s0empre un investimento canalizzato SOLO al sistema video di un certo valore eh.. :-)
Chiudo l'OT e ti chiedo, anzi vi chiedo un'altra cosa.
Premesso che ho deciso per la gigabyte gtx 670 windforce, ho visto la versione con due ventole e la versione con tre ventole :
La differenza principale che ho potuto notare son i clock la "biventola" con 941/1019 e la "triventola" 980/1058.
Premesso che mi interessa anche la silenziosità, e comunque non sono riportati valori di rumorosità in idle e full load, il prezzo è lo stesso...
Voi quale prendereste? :-)
paolob79
22-02-2013, 10:50
Beh è s0empre un investimento canalizzato SOLO al sistema video di un certo valore eh.. :-)
Chiudo l'OT e ti chiedo, anzi vi chiedo un'altra cosa.
Premesso che ho deciso per la gigabyte gtx 670 windforce, ho visto la versione con due ventole e la versione con tre ventole :
La differenza principale che ho potuto notare son i clock la "biventola" con 941/1019 e la "triventola" 980/1058.
Premesso che mi interessa anche la silenziosità, e comunque non sono riportati valori di rumorosità in idle e full load, il prezzo è lo stesso...
Voi quale prendereste? :-)
io proprio per un fattore di silenziosità ho optato per una 670 reference, alla quale ho montato il fw mod a 1.202, e successivamente ho preso un artic hybrid... le schede stanno sempre sotto i 50° con una silenziosità disarmante..
gd350turbo
22-02-2013, 11:10
Beh è s0empre un investimento canalizzato SOLO al sistema video di un certo valore eh.. :-)
Chiudo l'OT e ti chiedo, anzi vi chiedo un'altra cosa.
Premesso che ho deciso per la gigabyte gtx 670 windforce, ho visto la versione con due ventole e la versione con tre ventole :
La differenza principale che ho potuto notare son i clock la "biventola" con 941/1019 e la "triventola" 980/1058.
Premesso che mi interessa anche la silenziosità, e comunque non sono riportati valori di rumorosità in idle e full load, il prezzo è lo stesso...
Voi quale prendereste? :-)
La triventola senza pensarci nemmeno un secondo !
°Phenom°
22-02-2013, 11:27
non lo so se già è uscito...
Sono riuscito a trovarlo il bench :D Sarebbe carino aprire un thread che comprenda tutti i bench dei vari giochi che lo permettono ;)
TigerTank
22-02-2013, 11:44
Voi quale prendereste? :-)
triventola ;)
io proprio per un fattore di silenziosità ho optato per una 670 reference, alla quale ho montato il fw mod a 1.202, e successivamente ho preso un artic hybrid... le schede stanno sempre sotto i 50° con una silenziosità disarmante..
Con le windforce non serve perchè hanno già il loro bel dissipatore custom silenzioso di default senza dover spendere altri soldi ;)
Dipende da te e da come giochi...se con una ci stai dentro allora resta con una, se vedi che con qualche gioco fai un pò fatica allora fai il raddoppio ma imho prenderei solo una scheda identica alla prima.
in effetti già con una 680 viaggio bene tutto a palla a BF3, che per adesso è il gioco più pesante.
Crysis 3 non mi interessa, il prossimo gioco che torchierà la mia vga sarà bf4 e project cars..forse è meglio aspettare novembre quindi..ma sai, la scimmia si fa sentire con l'arrivo di titan e "tante" 680 sul mercato dell'usato..:stordita:
paolob79
22-02-2013, 11:48
troventola ;)
Con le windforce non serve perchè hanno già il loro bel dissipatore custom silenzioso di default senza dover spendere altri soldi ;)
Beh però lui chiedeva estrema silenziosità e avendo avuto sia una asus precedentemente 560ti directII etc etc con doppia ventola.. ma quando girava ad alte temperature si sentiva eccome.. poi ho avuto lo sli.. e si sentiva.. poi la reference delle 670 e ancora peggio... ora con questo ibrido stragiuro che le schede sono quelle che meno si sentono.. anzi non si sentono proprio.. nemmeno in full..
frusciante85
22-02-2013, 12:03
alla fine raga ho optato per una 690 della msi ..dovrebbe arrivare martedi! cosi dovrei riuscire a giocare a far cry 3 con 8msaa a 2560x1440 senza scatti..voi che ne dite??
<Masquerade>
22-02-2013, 12:04
dovrei riuscire a giocare a far cry 3 con 8msaa a 2560x1440 senza scatti..voi che ne dite??
te lo puoi scordare
TigerTank
22-02-2013, 12:06
Beh però lui chiedeva estrema silenziosità e avendo avuto sia una asus precedentemente 560ti directII etc etc con doppia ventola.. ma quando girava ad alte temperature si sentiva eccome.. poi ho avuto lo sli.. e si sentiva.. poi la reference delle 670 e ancora peggio... ora con questo ibrido stragiuro che le schede sono quelle che meno si sentono.. anzi non si sentono proprio.. nemmeno in full..
Se vuoi l'estrema silenziosità non ce n'è, le schede le devi piazzare a liquido perchè anche il dissipatore ad aria più silenzioso si farà sentire almeno un pochino quando la scheda va sotto stress. Io ho 2 windforce in sli che si sentono in modo contenuto giusto quando vanno sotto sforzo(ed è rumore d'aria non di quelli fastidiosi e "meccanici") mentre in idle sono praticamente mute. Se non le ho liquidate come le precedenti che ho avuto...ci sarà un perchè ;)
<Masquerade>
22-02-2013, 12:08
Sarebbe carino aprire un thread che comprenda tutti i bench dei vari giochi che lo permettono ;)
lo scrissi anche io una volta... sarebbe ganzissimo.:asd:
°Phenom°
22-02-2013, 12:14
te lo puoi scordare
Già, quel gioco è ottimizzato col culo :asd:
Comunque forse lo apro io che in sto perido sono più libero ;)
alla fine raga ho optato per una 690 della msi ..dovrebbe arrivare martedi! cosi dovrei riuscire a giocare a far cry 3 con 8msaa a 2560x1440 senza scatti..voi che ne dite??
Ma non ha senso quello che hai fatto, una 690 è uno SLI di 680 su scheda singola, che va poco più di uno SLI di 670, e quando FC3 sotto i 60 ti stuttera con le 2 670, ti stuttererà anche con la singola 690.
Ma disabilitare l'MSAA ed usare l'FXAA per alleggerire il lavoro delle VGA e quindi ridurre il fenomeno, troppo difficile, è ? :D
paolob79
22-02-2013, 12:58
Ma non ha senso quello che hai fatto, una 690 è uno SLI di 680 su scheda singola, che va poco più di uno SLI di 670, e quando FC3 sotto i 60 ti stuttera con le 2 670, ti stuttererà anche con la singola 690.
Ma disabilitare l'MSAA ed usare l'FXAA per alleggerire il lavoro delle VGA e quindi ridurre il fenomeno, troppo difficile, è ? :D
Io con gli ultimi driver ho scaricato il programmino della nvidia che setta in automatico per singolo gioco i valori ottimali per il sistema in uso... cmq quoto quanto sopra... piuttosto che una 690 avrei preso uno sli di 4gb almeno..
Anzi... ho visto che ora se compri una serie 7900 ti regalano crysis e bioshok.. se invece prendi una 7800 hai bioshok infinte e tomb raider...
BruceWilliss
22-02-2013, 12:59
970 euro una titan??? me che si sono fumati in nvidia?? :D :D :mbe: :mbe:
paolob79
22-02-2013, 13:04
970 euro una titan??? me che si sono fumati in nvidia?? :D :D :mbe: :mbe:
Questa volta concordo.. ho letto un po di recensioni ma non ci vedo chissa che.. a sto punto veramente penso sia meglio la 690...
SUl dragone è apparsa la 7990 ARES II..... mmmm 1.449,90 :eek:
°Phenom°
22-02-2013, 13:06
Questa volta concordo.. ho letto un po di recensioni ma non ci vedo chissa che.. a sto punto veramente penso sia meglio la 690...
SUl dragone è apparsa la 7990 ARES II..... mmmm 1.449,90 :eek:
La ares II è un immenso spreco di soldi! Con quei soldi ti fai un quadfire di 7970 :asd:
970 euro una titan??? me che si sono fumati in nvidia?? :D :D :mbe: :mbe:
assolutamente nulla... visto che vanno a ruba anche i preorder a più di 1000€ (esaurite subito 7 su ebay a 1200€)... nvidia sta facendo benissimo i suoi interessi... ;) Non è una scheda dai grandi volumi, quindi quelle che ci sono possono tranquillamente essere prezzate a prezzi spropositati, che tanto la domanda sarà comunque sufficientemente coperta dalla disponibilità...
BruceWilliss
22-02-2013, 13:07
Questa volta concordo.. ho letto un po di recensioni ma non ci vedo chissa che.. a sto punto veramente penso sia meglio la 690...
SUl dragone è apparsa la 7990 ARES II..... mmmm 1.449,90 :eek:meglio è la titan che non ha problemi di sli e microstuttering ma 970 euro è una rapina!
paolob79
22-02-2013, 13:15
Io aspetto cmq le nuove... io voglio poter mettere tutto tutto tutto al max senza nessun problema ed invece con lo sli di 670 a volte non riesco a maxare tutto... ora con crysis3 posso mettere su medio/elevato alcuni imput invece che maxarli.. mmm aspetta spetta non dare ragionea lla scimmia..
appena ordinata una palit GTX 670 JETSTREAM con una spesa di 297€ cosa ne dite? :D
mefistole1978
22-02-2013, 13:30
eprezzo 999,99....vediamo quanto dura....
illidan2000
22-02-2013, 13:43
appena ordinata una palit GTX 670 JETSTREAM con una spesa di 297€ cosa ne dite? :D
ottima direi
paolob79
22-02-2013, 13:44
appena ordinata una palit GTX 670 JETSTREAM con una spesa di 297€ cosa ne dite? :D
Io le mie zotac le pagai 300 l'una.. direi quindi ottimo dai...
in più quel modello di gtx670 è dotato di un led blu sulle ventole :) per un fan dei led come me è una manna dal cielo :D
killeragosta90
22-02-2013, 14:00
in più quel modello di gtx670 è dotato di un led blu sulle ventole :) per un fan dei led come me è una manna dal cielo :D
Anche la MSI 670 Power Edition :D ..............solo che io non sono un fan dei led, soprattutto blu :muro: :p
paolob79
22-02-2013, 14:01
Io le mie zotac le pagai 300 l'una.. direi quindi ottimo dai...
mmm ha senso un trisli di 670 per giocare a tutto maxato su un 2560/1400???
Cioè rispetto ad uno sli ha sento o no ?
TigerTank
22-02-2013, 14:01
Io aspetto cmq le nuove... io voglio poter mettere tutto tutto tutto al max senza nessun problema ed invece con lo sli di 670 a volte non riesco a maxare tutto... ora con crysis3 posso mettere su medio/elevato alcuni imput invece che maxarli.. mmm aspetta spetta non dare ragionea lla scimmia..
Fai bene perchè comunque se già con 2 gtx670 non riesci ad arrivare dove vorresti, probabilmente dovresti prendere 2 Titan per cui tanto vale che ti tieni stretto quelle attuali fino ad una nuova serie.
mmm ha senso un trisli di 670 per giocare a tutto maxato su un 2560/1400???
No...se poi mi dici che è per Crysis3, NO :)
frusciante85
22-02-2013, 14:04
Ma non ha senso quello che hai fatto, una 690 è uno SLI di 680 su scheda singola, che va poco più di uno SLI di 670, e quando FC3 sotto i 60 ti stuttera con le 2 670, ti stuttererà anche con la singola 690.
Ma disabilitare l'MSAA ed usare l'FXAA per alleggerire il lavoro delle VGA e quindi ridurre il fenomeno, troppo difficile, è ? :D
Ma per caso ti sei fatto un iniezione di superficialità liquida? dire che una 690 va poco più di uno sli di 670 e' veramente riduttivo e non rispecchia la realtà..forse non hai mai provato entrambe le cose..io avevo scelto uno sli di 670 per risparmiare ma poi mi sono pentito,perchè lo sli di due vga è più difficile da gestire di una vga dual gpu..mi spiego:
per prima cosa il calore emesso dalle 2 schede è più difficile da tenere a bada e a volte con intense sessioni e parecchie ore di gioco diventa un problema con i giochi piu' esosi,anche perchè nel mio caso la vga più fresca sputava calore su quella che stava sopra riscanldandola ulteriormente, da sole invece, le vga stavano sui 67 gradi, in doppio raggiungevano gli 80! la 690 questo problema non ce l'ha (anche per il migliore sistema di dissipazione "vapor chamber")!
seconda cosa, usare 2 slot pcie a in sli tramite chip plx ,che fa pena, e non sempre fa il suo dovere,e' ben diverso che usare uno slot singolo bypassando il chip, che può causare latenze eccessive provocando scarsa fluidita'... ho sentito alcuni a cui lo sli va da dio ma altri che invece lamentano parecchie problematiche,resta il fatto che non esiste solo il numero di fps per valutare un sistema video(se non l'hai già leggiti la recensione "NVIDIA GeForce GTX Titan: l'analisi prestazionale" per fati un'idea ).
Purtroppo ci sono persone però che riducono tutto ad un numero senza fare tutte le considerazioni del caso specifico..
p.s. da un sito di smanettoni come questo non e' accettabile sentirsi dire:"va di più o va di meno" e con un tono vagamente saccente e arrogante poi e' ancora peggio..:doh:
TigerTank
22-02-2013, 14:11
Guarda che:
-Con la tua mobo ed il tuo procio hai un 2x PCI-E 3.0 8x+8x che basta e avanza, senza scomodare alcun plx.
-2xgtx670 e gtx690 non sono così diverse...solo che la gtx690 costa un bel pò di più nonostante lo stesso limite a 2Gb di vram e anche se su un solo pcb le due gpu sono comunque pilotate da un bridge :)
Poi vabbè...io penso che ultimamente si stia un pò esagerando circa i presunti "problemi dello Sli" ma è una considerazione personale da possessore soddisfatto.
ottima direi
chiedere a ego :asd:
frusciante85
22-02-2013, 14:20
Guarda che:
-Con la tua mobo ed il tuo procio hai un 2x PCI-E 3.0 8x+8x che basta e avanza, senza scomodare alcun plx.
-2xgtx670 e gtx690 non sono così diverse...solo che la gtx690 costa un bel pò di più nonostante lo stesso limite a 2Gb di vram e anche se su un solo pcb le due gpu sono comunque pilotate da un bridge :)
Poi vabbè...io penso che ultimamente si stia un pò esagerando circa i presunti "problemi dello Sli" ma è una considerazione personale da possessore soddisfatto.
no mi spiace ma non è cosi' la mobo installando le due vga..nel mio caso tri slot potevo metterle solo come consigliato sul manuale ,attivando in automatico il bridge che me sfruttava i 2 slot a pcie3 16x+16x..quindi non avevo molte alternative.Ognuno poi ha le sue esperienze io spero di risolvere le mie passando ad una dual perchè i problemi li ho avuti davvero non me li sto inventando con questo non voglio dire che sia meglio o peggio,ma e' ovvio che per i motivi citati sopra una 690 e' sicuramente la sscelta più comoda anche se più costosa.
Guarda che:
-Con la tua mobo ed il tuo procio hai un 2x PCI-E 3.0 8x+8x che basta e avanza, senza scomodare alcun plx.
-2xgtx670 e gtx690 non sono così diverse...solo che la gtx690 costa un bel pò di più nonostante lo stesso limite a 2Gb di vram e anche se su un solo pcb le due gpu sono comunque pilotate da un bridge :)
Poi vabbè...io penso che ultimamente si stia un pò esagerando circa i presunti "problemi dello Sli" ma è una considerazione personale da possessore soddisfatto.
quoto tutto :) possiedo una focosa gtx295 che non è altro un sli di gtx280 e devo dire che mi sono e mi trovo da dio se non fosse per il mancato supporto alle dx11 ma questo è un altro discorso.... cmq posso dire che in 4 anni di sli mai avuto un problema basta tenere i driver aggiornati poi magari sono stato culoso io :D
appena ordinata una palit GTX 670 JETSTREAM con una spesa di 297€ cosa ne dite? :D
se fosse come la 680... potrei dirti che...
che...
che...
http://www.carolinavarchi.it/wp-content/uploads/2013/01/fantozzi_corazzata_potemkin-300x170.jpg
ottima direi
mhhhhmmm :asd:
chiedere a ego :asd:
ghghghgh :asd:
TigerTank
22-02-2013, 14:28
no mi spiace ma non è cosi' la mobo installando le due vga..nel mio caso tri slot potevo metterle solo come consigliato sul manuale ,attivando in automatico il bridge che me sfruttava i 2 slot a pcie3 16x+16x..quindi non avevo molte alternative.Ognuno poi ha le sue esperienze io spero di risolvere le mie passando ad una dual perchè i problemi li ho avuti davvero non me li sto inventando con questo non voglio dire che sia meglio o peggio,ma e' ovvio che per i motivi citati sopra una 690 e' sicuramente la sscelta più comoda anche se più costosa.
Mmh...capisco. In effetti le mobo come la tua sono concepite per essere ideali con multigpu da più di 2 vga ma in caso di Sli credevo si potessero comunque piazzare le vga nei PCI-E nativi senza scomodare il plx.
frusciante85
22-02-2013, 14:30
Mmh...capisco. In effetti le mobo come la tua sono concepite per essere ideali con multigpu da più di 2 vga ma in caso di Sli credevo si potessero comunque piazzare le vga nei PCI-E nativi senza scomodare il plx.
Eh si,purtroppo, ora infatti sono passato ad una gigabyte up7 che permette proprio di fare quello che dici tu,cioè ha uno slot apposta che bypassa il plx per chi usa solo una vga! anche per questo ho optato per una scheda singola!
se fosse come la 680... potrei dirti che...
che...
che...
http://www.carolinavarchi.it/wp-content/uploads/2013/01/fantozzi_corazzata_potemkin-300x170.jpg
epic :asd:
ma che problemi ti ha dato questa jetstream?
TigerTank
22-02-2013, 15:46
ma che problemi ti ha dato questa jetstream?
Se non sbaglio si è rivelata tra le custom più rumorose.
Se non sbaglio si è rivelata tra le custom più rumorose.
Aspetterei ego, che con la sua naturale e pacata esposizione sviscererà in maniera moderata e civile il tutto.....................
seconda cosa, usare 2 slot pcie a in sli tramite chip plx ,che fa pena, e non sempre fa il suo dovere,e' ben diverso che usare uno slot singolo bypassando il chip, che può causare latenze eccessive provocando scarsa fluidita'
Allora fossi in te annullerei l'ordine, quel chip che fa pena si trova proprio nella tua prossima scheda http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_690/4.html :D
... ho sentito alcuni a cui lo sli va da dio ma altri che invece lamentano parecchie problematiche,resta il fatto che non esiste solo il numero di fps per valutare un sistema video(se non l'hai già leggiti la recensione "NVIDIA GeForce GTX Titan: l'analisi prestazionale" per fati un'idea ).
Purtroppo ci sono persone però che riducono tutto ad un numero senza fare tutte le considerazioni del caso specifico..
Il multi-gpu su scheda singola ha gli stessi problemi delle configurazioni multi-gpu su schede separate perchè la modalità di distribuzione del carico è sempre la stessa, l'Alternate Frame Rendering, e se due frame consecutivi impiegano 15ms sulla GPU1 e 30ms sulla GPU2 provocando stuttering, questo succede sia che le GPU si trovino sullo stesso PCB che su PCB differenti, e questo perchè la cosa non dipende dalla velocità con cui le GPU dialogano, ma da come sono fatti i giochi e/o i driver, tant'è che sulle AMD queste latenze in alcuni giochi si hanno anche in singola.
In questa review sono riportati i test sulla latenza dei vari frame http://techreport.com/review/22890/nvidia-geforce-gtx-690-graphics-card e come potrai vedere lo SLI di 680 si comporta come la 690
29Leonardo
22-02-2013, 15:58
Non mi avete cagato manco di striscio per la domanda sulla 660ti :asd:
:(
Se non sbaglio si è rivelata tra le custom più rumorose.
non credo sia più rumorosa della 295.... basta che metto la ventola al 70% e sembra che ci sia un trattore nella stanza cmq sarei curioso di sapere da egounix che problema ha rilevato sulla jetstream?
non credo sia più rumorosa della 295.... basta che metto la ventola al 70% e sembra che ci sia un trattore nella stanza cmq sarei curioso di sapere da egounix che problema ha rilevato sulla jetstream?
Beh la 680 era in pratica una 3 slot, faceva molto rumore. sentivo un ciclone dentro al case misto ad un sibilo, proveniente sempre dal dissipatore, non dalla circuiteria... Per poi cosa? Tenere la vga sopra gli 80... Nc...
A 5760x1080 mi è andata a 90 gradi e passa...
Provenivo da 2 7950 che con solo 2 slot di spazio occupato, meno della metà del rumore prodotto, massimo che ho visto, d'estate a 1150 con 1.2 o poco piu di volt, mi pare 72/73... Sulla prima wf3, che aveva 2 ventole su 3 limitate da una xonar dg.
Spero non sia come la 680, ma ci credo poco.
Sulle ram non saliva oltre i 6800-6900, sulla gpu stabile ero tra 1220 e 1230
Sent from my DingDingDong (by Gunther) using my Tralala!
frusciante85
22-02-2013, 16:28
Allora fossi in te annullerei l'ordine, quel chip che fa pena si trova proprio nella tua prossima scheda http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_690/4.html :D
Il multi-gpu su scheda singola ha gli stessi problemi delle configurazioni multi-gpu su schede separate perchè la modalità di distribuzione del carico è sempre la stessa, l'Alternate Frame Rendering, e se due frame consecutivi impiegano 15ms sulla GPU1 e 30ms sulla GPU2 provocando stuttering, questo succede sia che le GPU si trovino sullo stesso PCB che su PCB differenti, e questo perchè la cosa non dipende dalla velocità con cui le GPU dialogano, ma da come sono fatti i giochi e/o i driver, tant'è che sulle AMD queste latenze in alcuni giochi si hanno anche in singola.
In questa review sono riportati i test sulla latenza dei vari frame http://techreport.com/review/22890/nvidia-geforce-gtx-690-graphics-card e come potrai vedere lo SLI di 680 si comporta come la 690
ma da quello che vedo la 690 si comporta un pelo meglio ,e cmq come ripeto, oltre al chip,probabilmente non totalmente colpevole il problema erano le temperature..insomma quando mi arriva vedremo se ho ragionato bene opppure no...
Beh la 680 era in pratica una 3 slot, faceva molto rumore. sentivo un ciclone dentro al case misto ad un sibilo, proveniente sempre dal dissipatore, non dalla circuiteria... Per poi cosa? Tenere la vga sopra gli 80... Nc...
buono a sapersi.. in linea di massima capita che vedendo il dissi 3 slot con 3 ventole, simil accelero insomma, si pensi che sia uguale..
una delle cose che mi ha fatto decidere di tenermi la mia 580 + accelero xtreme plus è proprio il fatto che avrei anche dovuto cambiare dissi..
e non ho mai avuto custom tipo le twin frozr o le direct cu, ma ci sono test in cui l'accelero risulta più silenzioso..
..spero solo che con la serie 7xx torni pienamente compatibile con tutte le reference.. :D
Beh la 680 era in pratica una 3 slot, faceva molto rumore. sentivo un ciclone dentro al case misto ad un sibilo, proveniente sempre dal dissipatore, non dalla circuiteria... Per poi cosa? Tenere la vga sopra gli 80... Nc...
A 5760x1080 mi è andata a 90 gradi e passa...
Provenivo da 2 7950 che con solo 2 slot di spazio occupato, meno della metà del rumore prodotto, massimo che ho visto, d'estate a 1150 con 1.2 o poco piu di volt, mi pare 72/73... Sulla prima wf3, che aveva 2 ventole su 3 limitate da una xonar dg.
Spero non sia come la 680, ma ci credo poco.
Sulle ram non saliva oltre i 6800-6900, sulla gpu stabile ero tra 1220 e 1230
Sent from my DingDingDong (by Gunther) using my Tralala!
se devo dirla tutta non sono uno che in OC pretende tanto quindi per quello non c'è problema e nemmeno per il rumore visto che possiedo una gpu molto rumorosa.. anche per le temp non c'è problema sulla gpu ho 2 ventole da 110cfm che ci soffiano sopra aria fresca quindi le temp stanno basse ;)
cmq qua ho trovato 2 test dulla gtx680 e gtx670 sempre JetStream e il rumore non sembra male anzi.
gtx680
http://www.techpowerup.com/reviews/Palit/GeForce_GTX_680_Jet_Stream/27.html
gtx670
http://www.techpowerup.com/reviews/Palit/GeForce_GTX_670_Jet_Stream/27.html
se devo dirla tutta non sono uno che in OC pretende tanto quindi per quello non c'è problema e nemmeno per il rumore visto che possiedo una gpu molto rumorosa.. anche per le temp non c'è problema sulla gpu ho 2 ventole da 110cfm che ci soffiano sopra aria fresca quindi le temp stanno basse ;)
cmq qua ho trovato 2 test dulla gtx680 e gtx670 sempre JetStream e il rumore non sembra male anzi.
gtx680
http://www.techpowerup.com/reviews/Palit/GeForce_GTX_680_Jet_Stream/27.html
gtx670
http://www.techpowerup.com/reviews/Palit/GeForce_GTX_670_Jet_Stream/27.html
Il rumore lo faceva a def, in oc prendeva poco.
Sent from my DingDingDong (by Gunther) using my Tralala!
Il rumore lo faceva a def, in oc prendeva poco.
Sent from my DingDingDong (by Gunther) using my Tralala!
bhe vediamo quando mi arriva, ma da quello che ho visto nelle rece del post precedente i 2 dissi sono diversi quindi non è detto che dia lo stesso problema.
keroro.90
22-02-2013, 20:08
Appena arrivata una evga sc
DarkNiko
22-02-2013, 20:54
Certo che come NVidia e Crytek riescano a prenderci per i fondelli è qualcosa di incredibile.
Con la config in firma riesco a stare a 60 fps solo nelle scene chiuse (grazie al piffero mi direte) mentre all'aperto ha dei cali inspiegabili da 60 a 30, poi di nuovo 60. Per trovare il giusto compromesso ho dovuto usare il vsync adattivo, sebbene si noti ogni tanto il tearing (la linea di refresh del monitor in rotazione).
Spero che risolvano con qualche altro pacchetto driver, perché secondo me si può e si deve fare di meglio.
illidan2000
23-02-2013, 08:21
Certo che come NVidia e Crytek riescano a prenderci per i fondelli è qualcosa di incredibile.
Con la config in firma riesco a stare a 60 fps solo nelle scene chiuse (grazie al piffero mi direte) mentre all'aperto ha dei cali inspiegabili da 60 a 30, poi di nuovo 60. Per trovare il giusto compromesso ho dovuto usare il vsync adattivo, sebbene si noti ogni tanto il tearing (la linea di refresh del monitor in rotazione).
Spero che risolvano con qualche altro pacchetto driver, perché secondo me si può e si deve fare di meglio.
quando finisco l'ottimo e leggero dead space 3, mi dedicherò pure io a crysis3, però, se non ti gira a 60fps sempre, vuol dire che devi abbassare le impostazioni, c'è poco da fare.
e lo dovrò fare pure io con due 680, se voglio un po' più di 60fps...(che ormai mi stanno stretti)
GIAMPI87
23-02-2013, 10:19
Ragazzi un consiglio avrei la possibilità di passare da una GTX580 la asus directII (silenziosa e fredda ed OCCATA a 850 di core) ad una zotac GTX 680 (reference) per un 70 € di differenza..
Premesso che gioco a 1920x1200, secondo voi vale la pena, a livello prestazionale su quanto si attesta il guadagno ??
e secondo l'unica cosa che mi ferma un pò è il fatto che la mia ha un ottimo sistema di raffreddamento, e non so quanto rende il sistema di raffreddamento stock della 680 soprattutto se si vuole fare un pelo di overclock ??
killeragosta90
23-02-2013, 10:35
Ragazzi un consiglio avrei la possibilità di passare da una GTX580 la asus directII (silenziosa e fredda ed OCCATA a 850 di core) ad una zotac GTX 680 (reference) per un 70 € di differenza..
Premesso che gioco a 1920x1200, secondo voi vale la pena, a livello prestazionale su quanto si attesta il guadagno ??
e secondo l'unica cosa che mi ferma un pò è il fatto che la mia ha un ottimo sistema di raffreddamento, e non so quanto rende il sistema di raffreddamento stock della 680 soprattutto se si vuole fare un pelo di overclock ??
Il dissipatore reference della 680 è davvero buono (al contrario di quello della 670, completamente differente). Ovviamente non ti aspettare la silenziosita della DirectCU II che è uno dei migliori sotto questo aspetto, però comunque è un buon dissipatore, soprattutto considerando che si tratta di quello montato di serie. Poi al limite se vorrai in futuro potrai sostituirlo con uno aftermarket.
Secondo me se vai alla ricerca di in più si, ne vale la pena, soprattutto a quel prezzo! Le prestazioni in più si attesteranno sul 25-30% in più, con consumi ridotti. Poi rispetto alla 580 avresti quel mezzo giga in più, che anche a 1200p, male non fa!
TigerTank
23-02-2013, 12:52
chiedo a chi di voi ha il triple monitor,secondo voi basta una 670 per una config a 3 monitor per giocarci in full hd prevalentemente a simulatori di guida?
non chiedo di giocarci a dettagli al massimo naturalmente
No, per un surround 1080p direi almeno 2 schede in SLi e se vuoi starci dentro abbondante direi da 4GB.
chiedo a chi di voi ha il triple monitor,secondo voi basta una 670 per una config a 3 monitor per giocarci in full hd prevalentemente a simulatori di guida?
No... Sli di 670 4Gb come detto da Tiger (o CFX di 7970)... o una Titan!! :O
:asd:
Obrigado
23-02-2013, 13:53
urge scovare come far funzionare il gpu boost 2 sulle gtx600....
il tizio che fa afterburner e precision ha detto che si puo' fare, ma nvidia non vuole per ovvi motivi...
è una questione di driver..
io vi ho messo la pulce..
killeragosta90
23-02-2013, 14:05
urge scovare come far funzionare il gpu boost 2 sulle gtx600....
il tizio che fa afterburner e precision ha detto che si puo' fare, ma nvidia non vuole per ovvi motivi...
è una questione di driver..
io vi ho messo la pulce..
Obri che vantaggi porterbbe il GPU boost 2 sulle nostre schedozze? (6xx) Non ho ancora capito in sintesi come funziona :confused:
urge scovare come far funzionare il gpu boost 2 sulle gtx600....
il tizio che fa afterburner e precision ha detto che si puo' fare, ma nvidia non vuole per ovvi motivi...
è una questione di driver..
io vi ho messo la pulce..
Driver E bios..........dato che bisognerebbe introdurre un pstate overvoltato a 1,21V come i bios moddati.....altrimenti rimani sempre con il limite "nvidia" degli 1.175......così come hanno messo il boost il tempo di fare un bios nuovo nelle 7970 ghz edition, potrebbero fare lo stesso sulle 6XX.....ovviamente dai vari delly sparsi nei forum...
Obri che vantaggi porterbbe il GPU boost 2 sulle nostre schedozze? (6xx) Non ho ancora capito in sintesi come funziona :confused:
E un boost in OVERVOLT....niente di nuovo....
Obrigado
23-02-2013, 14:19
E un boost in OVERVOLT....niente di nuovo....
a dirla tutta aggiunge il fatto di poter variare la frequenza di boost in base alla temperatura voluta!
cosa che adesso non si puo' fare
killeragosta90
23-02-2013, 14:25
a dirla tutta aggiunge il fatto di poter variare la frequenza di boost in base alla temperatura voluta!
cosa che adesso non si puo' fare
Ecco! Questa cosa mi interessa MOLTO!
javiersousa
23-02-2013, 15:33
Ragazzi quale prendere tra queste (non per me):
VGA Club 3D nvidia GeForce GTX 680 Core 1006/1058MHz
VGA Gigabyte GV-N680OC-2GD NVIDIA GeForce GTX 680 Core 1071/1137MHz
VGA Gigabyte GV-N680SO-2GD nVidia GeForce GTX 680 Core 1137/1202MHz
VGA Palit nVidia GeForce GTX 680 Core 1006/1058MHz Memory
interessa che sia con il pcb reference........grazie.
javiersousa
23-02-2013, 16:03
una delle 2 giga
ho dimenticato questa:
VGA Club 3D nvidia GeForce GTX 680 Core 1006/1058MHz Memory GDDR5 600MHz 4GB DVI HDMI DP
4 giga sono inutili? è con pcb reference? thanks
ciao, come si comporta la Gigabyte 660 ti modello oc 1032 con Crysis 3?
Obrigado
23-02-2013, 16:12
ciao, come si comporta la Gigabyte 660 ti modello oc 1032 con Crysis 3?
tutto maxato andra' a 20/25fps (1080p e msaa2x)
tutto maxato andra' a 20/25fps (1080p e msaa2x)
no dai non credo, con la mia 560 ti di adesso mi fa 20 tutto al max...
Obrigado
23-02-2013, 16:17
no dai non credo, con la mia 560 ti di adesso mi fa 20 tutto al max...
che ti devo dire.. io con una 680 occata e smaa4x faccio di media 30fps....(in alcuni punti pure di piu')
che ti devo dire.. io con una 680 occata e smaa4x faccio di media 30fps....(in alcuni punti pure di piu')
ora tutto al max e smaa 1x faccio 30 fps
javiersousa
23-02-2013, 16:43
ho dimenticato questa:
VGA Club 3D nvidia GeForce GTX 680 Core 1006/1058MHz Memory GDDR5 600MHz 4GB DVI HDMI DP
4 giga sono inutili? è con pcb reference? thanks
scusate l'up.....
illidan2000
23-02-2013, 16:54
scusate l'up.....
4gb non sono male, in ottica futura. ora se ne potrebbe fare a meno in fullhd
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
4gb non sono male, in ottica futura. ora se ne potrebbe fare a meno in fullhd
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
potrebbe essere interessante avere più memoria video nel momento in cui si spargeranno schermi 4k :D
javiersousa
23-02-2013, 16:59
4gb non sono male, in ottica futura. ora se ne potrebbe fare a meno in fullhd
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
ma la club3d come la vedi...gigabyte ne ho avute molte ma club no, e poi il pcb è reference?
illidan2000
23-02-2013, 18:07
ma la club3d come la vedi...gigabyte ne ho avute molte ma club no, e poi il pcb è reference?
non lo so sinceramente. non l'ho mai sentita nominare come 670/680. se hai il modello esatto cerco un po'
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
javiersousa
23-02-2013, 18:11
non lo so sinceramente. non l'ho mai sentita nominare come 670/680. se hai il modello esatto cerco un po'
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
VGA Club 3D nvidia GeForce GTX 680 Core 1006/1058MHz Memory GDDR5 600MHz 4GB DVI HDMI DP
Model : CGNX-X688 Code : EK00035733
illidan2000
23-02-2013, 18:52
sousa,fra l'altro siamo quasi compaesani (io sono di rossano) metti che in futuro ti piglia il pallino del triple monitor come nel mio caso oppure metti che i giochi in un futuro prossimo chiedano molta piu' ram dell'attuale 2 gb? altro discorso se sei uno che cambia ogni anno schede,a quel punto prenditi una 2 gb altrimenti se puoi prendi una 4 gb
e io di Cassano... e ti quoto. cmq bisogna sempre vedere il prezzo. se deve pagare 100€ in più non vale la pena
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
illidan2000
23-02-2013, 18:56
VGA Club 3D nvidia GeForce GTX 680 Core 1006/1058MHz Memory GDDR5 600MHz 4GB DVI HDMI DP
Model : CGNX-X688 Code : EK00035733
è a tutti gli effetti una reference. guarda, alla fine non è che faccia tutto questo rumore. dipende anche da quanto è areato il tuo case e che temperature arriva
quanto la paghi?
io cmq prenderei una 670 custom da 4gb custom allo stesso prezzo o a meno. fidati, la differenza è minima/impercettibile e si overclocca mediamente di più
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
javiersousa
23-02-2013, 18:58
cumpari mia !!!!!!!!!!!! prima la scimmia era costante, ora non c'è nemmeno l'esigenza di cambiare e poi la scheda è per un amico, mi basta la 670, se non erro ci sono una trentina di euro di differenza.....però ho paura della marca....club3d non ne ho mai acquistato.......
javiersousa
23-02-2013, 18:59
è a tutti gli effetti una reference. guarda, alla fine non è che faccia tutto questo rumore. dipende anche da quanto è areato il tuo case e che temperature arriva
quanto la paghi?
io cmq prenderei una 670 custom da 4gb custom allo stesso prezzo o a meno. fidati, la differenza è minima/impercettibile e si overclocca mediamente di più
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
quindi vado di 670 con 4 giga?
raga per la prima volta con win 8 64bit mi sono trovato a dover aggiornare i drivers video.
ho da prima disistallato i drivers physx, poi quando ho disinstallato i driver video veri e propri lo schermo è giustamente diventato nero, ma poi è rimasto così. Ho aspettato un po' ma poi ho dovuto riavviare. :stordita:
Il monito è collegato con la DVI, non so se c'entra qualcosa.
Al riavvio ho installato i nuovi drivers segnendo l'installazione pulita ed è andato tutto perfettamente! :confused:
L'ha fatto ad altri??
Edit: RISOLTO!
Come ho letto nelle pagine dietro bastava attendere meno di un minuto e sarebbe tornato di nuovo il desktop!
Per sicurezza ho disistallato nuovamente i drivers (è bastato attendere 30sec per rivedere il desktop), riavviato, e installato gli stessi drivers, facendo sempre l'installazione pulita. :)
cumpari mia !!!!!!!!!!!! prima la scimmia era costante, ora non c'è nemmeno l'esigenza di cambiare e poi la scheda è per un amico, mi basta la 670, se non erro ci sono una trentina di euro di differenza.....però ho paura della marca....club3d non ne ho mai acquistato.......
Vai tranquillo,club 3D è ottima ;)
keroro.90
23-02-2013, 21:39
ma l'evga k-boost a cosa serve?
<Masquerade>
23-02-2013, 22:17
Per trovare il giusto compromesso ho dovuto usare il vsync adattivo, sebbene si noti ogni tanto il tearing (la linea di refresh del monitor in rotazione).
in pratica che media di frames fai adesso? e con che impo?
DarkNiko
24-02-2013, 10:58
in pratica che media di frames fai adesso? e con che impo?
Guarda ho risolto diversamente. Ho usato d3doverrider, levato il vsync dal gioco, textures massima, grafica avanzata tutto al massimo eccetto ombre (su alto), post processing (medio), e sfocatura movimento (medio) mentre come antialias ho messo TXAA 2x, al primo livello (dove c'è la pioggia e l'elicottero che ti spara) oscillo tra i 45 e i 60 fps, mentre andando avanti, nelle locazioni chiuse o con visuale prospettica minore, sto a 60 fissi, comungue gira nettamente meglio.
Il vantaggio di D3doverrider è che i frames scalano bene senza darti quella sensazione di rallentamento forzato e soprattutto non c'è la riga orizzontale del tearing (cosa che invece avviene purtroppo anche con vsync adattivo).
Ad ogni modo spero che con una patch e futuri drivers che la situazione possa migliorare.
Luiprando
24-02-2013, 11:47
vado di questa a 415€ circa?
Gigabyte GTX680 SOC
di media dovrei stare sui 5-6 fps in più della stock, giusto?
Fantomatico
24-02-2013, 12:23
Guarda ho risolto diversamente. Ho usato d3doverrider, levato il vsync dal gioco, textures massima, grafica avanzata tutto al massimo eccetto ombre (su alto), post processing (medio), e sfocatura movimento (medio) mentre come antialias ho messo TXAA 2x, al primo livello (dove c'è la pioggia e l'elicottero che ti spara) oscillo tra i 45 e i 60 fps, mentre andando avanti, nelle locazioni chiuse o con visuale prospettica minore, sto a 60 fissi, comungue gira nettamente meglio.
Il vantaggio di D3doverrider è che i frames scalano bene senza darti quella sensazione di rallentamento forzato e soprattutto non c'è la riga orizzontale del tearing (cosa che invece avviene purtroppo anche con vsync adattivo).
Ad ogni modo spero che con una patch e futuri drivers che la situazione possa migliorare.
Ciao, gentilmente ti chiedo di fare una prova per curiosità personale... tutto al massimo comprese le texture, no aa, 1080p, no motion blur, nella scena INIZIALE quando Psycho ti dà la pistola, quanti fps fai? E' la scena più pesante...
killeragosta90
24-02-2013, 12:41
vado di questa a 415€ circa?
//
di media dovrei stare sui 5-6 fps in più della stock, giusto?
Ti conviene rimuovere quanto prima il link dello shop, è vietato da regolamento.
Comunque ci sono 680 mooolto migliori e che costano mooolto meno.
Luiprando
24-02-2013, 12:47
Ti conviene rimuovere quanto prima il link dello shop, è vietato da regolamento.
Comunque ci sono 680 mooolto migliori e che costano mooolto meno.
saresti così gentile da indirizzarmi magari? :)
DarkNiko
24-02-2013, 12:53
Ciao, gentilmente ti chiedo di fare una prova per curiosità personale... tutto al massimo comprese le texture, no aa, 1080p, no motion blur, nella scena INIZIALE quando Psycho ti dà la pistola, quanti fps fai? E' la scena più pesante...
35 !! ;)
Obrigado
24-02-2013, 12:54
saresti così gentile da indirizzarmi magari? :)
www.trovaprezzi.it
gtx 680 4gb
killeragosta90
24-02-2013, 12:59
www.trovaprezzi.it
gtx 680 4gb
Obri perchè gli consigli la 4Gb per un monitor FullHD?
Io ti consiglio questa GIGABYTE GTX680 WindForce 3x, una delle migliori costum, la trovi a 392 da uno shop affidabilissimo! ;)
Se vuoi, se non la trovi ti passo il link, in caso scrivimi PM :)
Obrigado
24-02-2013, 13:11
Obri perchè gli consigli la 4Gb per un monitor FullHD?
Io ti consiglio questa GIGABYTE GTX680 WindForce 3x, una delle migliori costum, la trovi a 392 da uno shop affidabilissimo! ;)
Se vuoi, se non la trovi ti passo il link, in caso scrivimi PM :)
crysis 3 mi satura i 2gb
killeragosta90
24-02-2013, 13:26
crysis 3 mi satura i 2gb
Azz!! Con che impostazioni, tutto al massimo compreso filtri? FullHD immagino...
Luiprando
24-02-2013, 13:28
il problema è che io vivo in ticino (svizzera) e se mi faccio arrivare un prodotto dall'italia poi ho la dogana da pagare e non tutte consegnano all'estero...
diciamo che il mio problema più che economico e di prestazioni... pensavo che la soc fosse una delle migliori da 2Gb... la 4Gb non la torvo ad un prezzo conveniente.
illidan2000
24-02-2013, 13:29
crysis 3 mi satura i 2gb
tutto a manetta?
crysis 3 mi satura i 2gb
toh... ma guarda! :O
°Phenom°
24-02-2013, 13:37
crysis 3 mi satura i 2gb
In che punto del gioco? A me tutto al massimo a parte l'antialiasing che uso l'FXAA, sta in genere aa 1.5gb di vram, anzi sembra strano, ma crysis 2 con la maldohd 4.0 arriva a saturarmi 2.5gb+ :stordita:
killeragosta90
24-02-2013, 13:49
toh... ma guarda! :O
Ma dai raven, è pura casualità!......coff, coff....pura casualità :stordita:
il problema è che io vivo in ticino (svizzera) e se mi faccio arrivare un prodotto dall'italia poi ho la dogana da pagare e non tutte consegnano all'estero...
diciamo che il mio problema più che economico e di prestazioni... pensavo che la soc fosse una delle migliori da 2Gb... la 4Gb non la torvo ad un prezzo conveniente.
No assolutamente, lascia perdere quella windforce, opta piuttosto per la 3X come ti ho suggerito, che è una delle migliori, e se proprio vuoi per maggiore longevità la trovi anche da 4Gb me è tri-slot.
Vedi a quanto la trovi, DEVE sicuramente costare meno della 5X.
TigerTank
24-02-2013, 13:55
crysis 3 mi satura i 2gb
Ragazzi la cosa più sbagliata da fare è acquistare le vga in funzione di stò Crysis3...:doh:
Ragazzi la cosa più sbagliata da fare è acquistare le vga in funzione di stò Crysis3...:doh:
quoto
SchedaVideo
24-02-2013, 15:16
Mi sembra veramente strano che saturi 2GB visto che io ci gioco a 2560x1600 tutto attivo, per aver una fluidità maggiore adesso sto a 1920x1080 con FPS 50 di media a 2560X1600 sto sui 30 di media
killeragosta90
24-02-2013, 15:30
Mi sembra veramente strano che saturi 2GB visto che io ci gioco a 2560x1600 tutto attivo, per aver una fluidità maggiore adesso sto a 1920x1080 con FPS 50 di media a 2560X1600 sto sui 30 di media
Infatti....anche nelle review non segnalano problemi di saturazione...
Ricordiamoci tra l'altro che quando la memoria si satura il gioco diventa ingiocabile e il framerate cala drasticamente, talvolta fino al crash! Quindi non so se Obrigado abbia questi sintomi ma mi pare strano...
crysis 3 mi satura i 2gb
come fa a saturarti i 2gb se a me con tutto al massimo 1080p e msaa8x arriva a 1510mb ?
Obrigado
24-02-2013, 15:50
come fa a saturarti i 2gb se a me con tutto al massimo 1080p e msaa8x arriva a 1510mb ?
io ho usato il cvar configurator e uso pure msaa4x
prova e vedi!
NOOB4EVER
24-02-2013, 15:57
@Raven
crytek docet ??
:asd:
io ho usato il cvar configurator
motivo?
Obrigado
24-02-2013, 16:18
datemi qualche giorno e vi faccio vedere na cosa.
http://www3.picturepush.com/photo/a/12271841/img/12271841.bmp (http://picturepush.com/public/12271841)
Obrigado
24-02-2013, 16:20
motivo?
modifico il fov e maxo all'estremo tutto.
kira@zero
24-02-2013, 16:33
datemi qualche giorno e vi faccio vedere na cosa.
http://www3.picturepush.com/photo/a/12271841/img/12271841.bmp (http://picturepush.com/public/12271841)
Mhh cosa intendi dire? :sofico:
Obrigado
24-02-2013, 16:48
Mhh cosa intendi dire? :sofico:
vi faccio vedere come funziona la gestione della memoria sulle nvidia.
kira@zero
24-02-2013, 16:52
vi faccio vedere come funziona la gestione della memoria sulle nvidia.
Ottimo sono curioso :stordita:
motivo?
Per autoconvincersi a comprare 2 titan, scherzo è ? :D
datemi qualche giorno e vi faccio vedere na cosa.
Con un monitor a 120Hz eviterei l'msaa, che a fronte di una differenza difficilmente percettibile
MSAA 4X
http://i.imgur.com/bVi6nV6l.jpg (http://imgur.com/bVi6nV6)
FXAA
http://i.imgur.com/JXGkw9Fl.jpg (http://imgur.com/JXGkw9F)
ti fa perdere la bellezza di 30 fps ;)
ma questa 690 è ancora il top o è la titan?
BruceWilliss
24-02-2013, 17:15
ma questa 690 è ancora il top o è la titan?a livello performance è piu veloce la 690 (non di molto) ma considerato che è single e molto meglio prendersi una titan al prezzo simile.
killeragosta90
24-02-2013, 19:30
vi faccio vedere come funziona la gestione della memoria sulle nvidia.
Dai che sono curioso! Ti prego dacci qualche piccola anticipazione :D
keroro.90
24-02-2013, 19:32
per la modifica del bios è disponibile qualche programma?
Obrigado
24-02-2013, 19:35
Dai che sono curioso! Ti prego dacci qualche piccola anticipazione :D
porta pazienza....
paolob79
24-02-2013, 19:36
a livello performance è piu veloce la 690 (non di molto) ma considerato che è single e molto meglio prendersi una titan al prezzo simile.
Oltretutto con più memoria..
Ma invece le sostitute delle ns serie 6xx?
Sent from my iPhone5
secondo me devono ottimizzare il giochi e il driver, e non fare le schede da 1000euro!!!!!
killeragosta90
24-02-2013, 19:50
porta pazienza....
Eheh, ok ok :)
TigerTank
24-02-2013, 19:55
Oltretutto con più memoria..
Ma invece le sostitute delle ns serie 6xx?
Considerando i precedenti di Nvidia potrebbero uscire tra un mese come a fine anno, ancora non si sa nulla. Io so soltanto che se amd ha detto che non ha alcuna fretta di tirar fuori nuove vga vuol dire che possiamo anche stare tranquilli visto che imho vale la regola giochi innovativi = nuove vga.
secondo me devono ottimizzare il giochi e il driver, e non fare le schede da 1000euro!!!!!
Vero, se solo i giochi fossero tutti come le volvo! :sofico:
DarkNiko
24-02-2013, 21:26
per la modifica del bios è disponibile qualche programma?
Non ancora, ma si possono editare con un editor esadecimale, come i bios 680/670. ;)
keroro.90
24-02-2013, 21:30
Non ancora, ma si possono editare con un editor esadecimale, come i bios 680/670. ;)
ok...tipo come scritto qui giusto?...
http://www.hwlegend.com/bbforum/viewtopic.php?f=144&t=3482&sid=8f04ffd99b6dd0e7601bb037dbfb4b29
DarkNiko
24-02-2013, 21:31
Esattamente. ;)
cire92cry
25-02-2013, 08:18
Non so se cambiare le mie 2 570 con una 680 . Qualcuno può dirmi quanta memoria occupa c3 al massimo con fxaa ( non mi interessa AA pesante )? Pure gli FPS medi o almeno a grandi linee :) perché se prendo una 680 penso che la prendo con 4 GB di vram non voglio arrivare al punto in cui sono ora con le 570. Facendo conto che farò SLI più avanti e le schede video le tengo per 2 anni solitamente.
P.S: ovviamente i in full HD e se qualcuno ha 3d visione anche con quello XD
Ringrazio anticipatamente.
uso pure msaa4x
beh, ora si spiega perché ti satura la RAM video.
Cmnq date un'occhiata alla recensione del gioco su Guru3D: l'ultima pagina è dedicata proprio all'occupazione di RAM video in base alle varie impostazioni di qualità e AA ;);)
xveilsidex
25-02-2013, 09:20
ragazzi secondo voi è meglio puntare a due di queste :
http://it.gigabyte.com/products/page/vga/gv-n680oc-2gd/
o a una singola 690?
calcolando che con due vga andrei a risparmiare qualcosina!
gd350turbo
25-02-2013, 09:22
Non so se cambiare le mie 2 570 con una 680 . Qualcuno può dirmi quanta memoria occupa c3 al massimo con fxaa ( non mi interessa AA pesante )? Pure gli FPS medi o almeno a grandi linee :) perché se prendo una 680 penso che la prendo con 4 GB di vram non voglio arrivare al punto in cui sono ora con le 570. Facendo conto che farò SLI più avanti e le schede video le tengo per 2 anni solitamente.
P.S: ovviamente i in full HD e se qualcuno ha 3d visione anche con quello XD
Ringrazio anticipatamente.
Il massimo che ho visto io è sui 1500 mb...
varia in base al filtro fxaa è quello che ne consuma meno , circa 1300...
paolob79
25-02-2013, 09:26
ragazzi secondo voi è meglio puntare a due di queste :
http://it.gigabyte.com/products/page/vga/gv-n680oc-2gd/
o a una singola 690?
calcolando che con due vga andrei a risparmiare qualcosina!
Se vuoi tenerle per un po devi puntare almeno sui 4gb visto poi il monitor che hai..
Quindi niente 690 e uno sli di 670 o 680 da 4gb e via... altrimenti la titan che ha 6gb e sei a posto
xveilsidex
25-02-2013, 09:38
Se vuoi tenerle per un po devi puntare almeno sui 4gb visto poi il monitor che hai..
Quindi niente 690 e uno sli di 670 o 680 da 4gb e via... altrimenti la titan che ha 6gb e sei a posto
hai centrato in pieno la problematica! Volevo fermarmi un pò dopo l'acquisto! Quindi è meglio puntare su vga con un quantitativo di ram maggiore!
grazie mille ;)
paolob79
25-02-2013, 09:42
hai centrato in pieno la problematica! Volevo fermarmi un pò dopo l'acquisto! Quindi è meglio puntare su vga con un quantitativo di ram maggiore!
grazie mille ;)
Si si sicuro.. e ti parlo da possessore di sli 670 da 2gb "purtroppo" e, anche se invece che un monitor da 144fps ho un monitor da 2560*1400, il problema è solo la memoria che nel futuro sarà necessaria... quindi o 4gb almeno o la titan da 6gb..
Considerando il costo di uno sli di 680 da 4gb direi che pare oneroso comprare la titan a sto punto...
xveilsidex
25-02-2013, 09:52
Si si sicuro.. e ti parlo da possessore di sli 670 da 2gb "purtroppo" e, anche se invece che un monitor da 144fps ho un monitor da 2560*1400, il problema è solo la memoria che nel futuro sarà necessaria... quindi o 4gb almeno o la titan da 6gb..
Considerando il costo di uno sli di 680 da 4gb direi che pare oneroso comprare la titan a sto punto...
nei giochi vedi già un "arrancamento" ?
paolob79
25-02-2013, 09:58
nei giochi vedi già un "arrancamento" ?
Gia... Crysis3 devo scendere con parecchia roba per stare sempre a 60fps.. tutto maxato non arrivo manco a 30.. nella prima scena ero a 11 :eek:
xveilsidex
25-02-2013, 10:14
Gia... Crysis3 devo scendere con parecchia roba per stare sempre a 60fps.. tutto maxato non arrivo manco a 30.. nella prima scena ero a 11 :eek:
azzz! vabbè quello è dovuto anche alla scarsa ottimizzazione che è stata fatta! cmq 11 fotogrammi è ridicolo per uno sli :p
paolob79
25-02-2013, 10:19
azzz! vabbè quello è dovuto anche alla scarsa ottimizzazione che è stata fatta! cmq 11 fotogrammi è ridicolo per uno sli :p
Cmq pare essere la scena più pesante di tutto il gioco.. il problema non è lo sli ma il monitor che a quella risoluzione a momenti è come avere uno surround a prestazioni a momenti...
Ho acquistato il monitor dopo le schede e purtroppo a saperlo prima di come ciucciava le risorse mi sarei attrezzato meglio onestamente...
Non so se cambiare le mie 2 570 con una 680 . Qualcuno può dirmi quanta memoria occupa c3 al massimo con fxaa ( non mi interessa AA pesante )? Pure gli FPS medi o almeno a grandi linee :) perché se prendo una 680 penso che la prendo con 4 GB di vram non voglio arrivare al punto in cui sono ora con le 570. Facendo conto che farò SLI più avanti e le schede video le tengo per 2 anni solitamente.
P.S: ovviamente i in full HD e se qualcuno ha 3d visione anche con quello XD
Ringrazio anticipatamente.
ciao cire ;)
se non ricordo male un sli gtx570 va come una gtx590 e quindi si parla di circa un 5% più veloce rispetto alla gtx680 è chiaro che però se superi i 1.2gb disponibili nella gtx570 il divario viventa nullo.
in tutti i casi io punterei sulle gtx670 4gb magari una versione OC di fabbrica così arrivi circa alle stesse prestazioni di una gtx680 spendendo quasi 100€ in meno che non sn propio pochi :)
illidan2000
25-02-2013, 11:04
ciao cire ;)
se non ricordo male un sli gtx570 va come una gtx590 e quindi si parla di circa un 5% più veloce rispetto alla gtx680 è chiaro che però se superi i 1.2gb disponibili nella gtx570 il divario viventa nullo.
in tutti i casi io punterei sulle gtx670 4gb magari una versione OC di fabbrica così arrivi circa alle stesse prestazioni di una gtx680 spendendo quasi 100€ in meno che non sn propio pochi :)
concordo
cire92cry
25-02-2013, 11:33
Non so sto pensando è che in multi gioco al minimo e non vorrei perdere FPS .
TigerTank
25-02-2013, 11:36
Gia... Crysis3 devo scendere con parecchia roba per stare sempre a 60fps.. tutto maxato non arrivo manco a 30.. nella prima scena ero a 11 :eek:
Ho acquistato il monitor dopo le schede e purtroppo a saperlo prima di come ciucciava le risorse mi sarei attrezzato meglio onestamente...
Ma per favore...buttatelo via sto Crysis3, vedo ovunque gente che ragiona così...che pensa di fare degli upgrades per colpa di sto fps da poche ore realizzato appositamente in modo da essere un mattone osceno e un traino commerciale. E infatti chissà perchè è uscito ora che arrivano le Titan. Io me lo prenderò quando nei saldi costerà meno di 10€ e quando sarà ad un livello gestibile da un comparto vga umano :D
paolob79
25-02-2013, 11:51
Ma per favore...buttatelo via sto Crysis3, vedo ovunque gente che ragiona così...che pensa di fare degli upgrades per colpa di sto fps da poche ore realizzato appositamente in modo da essere un mattone osceno e un traino commerciale. E infatti chissà perchè è uscito ora che arrivano le Titan. Io me lo prenderò quando nei saldi costerà meno di 10€ e quando sarà ad un livello gestibile da un comparto vga umano :D
Naaa tanto anche con la titan non si va molto in la... stavo guardando la recensione su youtube proprio 2 minuti fa... è vero che mette tutto su very hight... ma sta a circa 75/80° ed i frame non arrivano a 60... e stiamo parlando di risoluzione normale FullHD... sul mio monitor alla fine andrebbe come le mie piccole attualmente nel case..
Luiprando
25-02-2013, 12:20
scusate se mi intrometto... ma voi quindi ora come ora prendereste una 670 4Gb o una 680 2Gb ma in versione SOC?
TigerTank
25-02-2013, 12:23
Naaa tanto anche con la titan non si va molto in la... stavo guardando la recensione su youtube proprio 2 minuti fa... è vero che mette tutto su very hight... ma sta a circa 75/80° ed i frame non arrivano a 60... e stiamo parlando di risoluzione normale FullHD... sul mio monitor alla fine andrebbe come le mie piccole attualmente nel case..
Esatto proprio così, io ho sempre pensato che per i Crysis non valga la pena cambiare vga(specialmente se ad esempio significa 2 titan) al volo ma al massimo aspettare di riuscire a giocarlo maxato a tempo debito. Alla fine è solo un gioco(per me poi al di là della grafica è il solito fps corri-spara-ricarica) su millemila! ;)
BruceWilliss
25-02-2013, 12:23
Ma per favore...buttatelo via sto Crysis3, vedo ovunque gente che ragiona così...che pensa di fare degli upgrades per colpa di sto fps da poche ore realizzato appositamente in modo da essere un mattone osceno e un traino commerciale. E infatti chissà perchè è uscito ora che arrivano le Titan. Io me lo prenderò quando nei saldi costerà meno di 10€ e quando sarà ad un livello gestibile da un comparto vga umano :Dcome ti straquoto!!! :)
TigerTank
25-02-2013, 12:25
scusate se mi intrometto... ma voi quindi ora come ora prendereste una 670 4Gb o una 680 2Gb ma in versione SOC?
Visto il tuo monitor io non potrei che consigliarti una soluzione come la mia per goderti i 120Hz. Se però preferisci una sola vga...direi che dipende da te. Prestazionalmente sono molto vicine per cui sceglierei il quantitativo di vram in base alle tue esigenze. 4Gb ad esempio potrebbero esserti utili se sei abituato a moddare spesso i giochi piazzando pack di textures e simili o se magari oltre a giocare fai uso di programmi di editing che sfruttano anche la vram.
Luiprando
25-02-2013, 13:40
Visto il tuo monitor io non potrei che consigliarti una soluzione come la mia per goderti i 120Hz. Se però preferisci una sola vga...direi che dipende da te. Prestazionalmente sono molto vicine per cui sceglierei il quantitativo di vram in base alle tue esigenze. 4Gb ad esempio potrebbero esserti utili se sei abituato a moddare spesso i giochi piazzando pack di textures e simili o se magari oltre a giocare fai uso di programmi di editing che sfruttano anche la vram.
molto interessante la tua disanima... di certo non farò SLI... ne tanto meno uso moddare (a parte skyrim all'epoca) però il mio pensiero è riflesso più che altro al futuro, cioè vorrei farmi durare la scheda almeno 1 e mezzo o 2 anni... e con l'avvento delle nuove console ho "paura" di non riuscire poi ad avere il massimo... ora come ora sono più propenso alla GTX680 SOC...
Ma per favore...buttatelo via sto Crysis3, vedo ovunque gente che ragiona così...che pensa di fare degli upgrades per colpa di sto fps da poche ore realizzato appositamente in modo da essere un mattone osceno e un traino commerciale. E infatti chissà perchè è uscito ora che arrivano le Titan. Io me lo prenderò quando nei saldi costerà meno di 10€ e quando sarà ad un livello gestibile da un comparto vga umano :D
Idem! :D
Per adesso il riferimento per fare upgrade rimangono giochi come assetto corsa, project cars, bf4, insomma...giochi dove ci butterò qualche centinaia di ore di gameplay per ognuno! :D
milanok82
25-02-2013, 14:25
Ma per favore...buttatelo via sto Crysis3, vedo ovunque gente che ragiona così...che pensa di fare degli upgrades per colpa di sto fps da poche ore realizzato appositamente in modo da essere un mattone osceno e un traino commerciale. E infatti chissà perchè è uscito ora che arrivano le Titan. Io me lo prenderò quando nei saldi costerà meno di 10€ e quando sarà ad un livello gestibile da un comparto vga umano :D
Ci hai preso in pieno,il fatto di fare uscire Titan negli stessi giorni di crysis con tanto di spot pubblicitario del duetto titan-crysis 3 non è un caso.Tantè che alcuni stanno addirittura sospettando che c'è qualche freno di troppo per le gtx680 con crysis 3 e addirittura con sli di gtx680. D'altronte il risultato che ne esce è quello sperato per nvidia: "non riesco ad andare al massimo con le gtx680?bene devo trovare un modo per prendere titan allora".
illidan2000
25-02-2013, 14:29
molto interessante la tua disanima... di certo non farò SLI... ne tanto meno uso moddare (a parte skyrim all'epoca) però il mio pensiero è riflesso più che altro al futuro, cioè vorrei farmi durare la scheda almeno 1 e mezzo o 2 anni... e con l'avvento delle nuove console ho "paura" di non riuscire poi ad avere il massimo... ora come ora sono più propenso alla GTX680 SOC...
tra 670 e 680 c'è poca differenza prestazionale... a scapito di 100€ di sovrapprezzo!
Luiprando
25-02-2013, 14:37
tra 670 e 680 c'è poca differenza prestazionale... a scapito di 100€ di sovrapprezzo!
allora devo decidere tra la EVGA GTX670 SC+ 4Gb o la Gigabyte GTX680 SOC 2Gb. il tutto ad una differenza economica fra le 2 di circa 30€ in meno per la 670.
che dubbio........... :muro:
Ci hai preso in pieno,il fatto di fare uscire Titan negli stessi giorni di crysis con tanto di spot pubblicitario del duetto titan-crysis 3 non è un caso.Tantè che alcuni stanno addirittura sospettando che c'è qualche freno di troppo per le gtx680 con crysis 3 e addirittura con sli di gtx680. D'altronte il risultato che ne esce è quello sperato per nvidia: "non riesco ad andare al massimo con le gtx680?bene devo trovare un modo per prendere titan allora".
..."il malvivente è stato colto sul fatto mentre tentava di derubare le due anziane signore della loro pensione appena ritirata all'ufficio postale. Si è giustificato con gli agenti di polizia esclamando: <dovevo prendermi due titan>"
:D
steamtime
25-02-2013, 15:01
Ragazzi, ora che sono usciti i nuovi 314.07, qualcuno mi puo dire come fare una installazione pulita cosi da non avere nessun tipo di rogne?
Thanksss :D
paolob79
25-02-2013, 15:03
allora devo decidere tra la EVGA GTX670 SC+ 4Gb o la Gigabyte GTX680 SOC 2Gb. il tutto ad una differenza economica fra le 2 di circa 30€ in meno per la 670.
che dubbio........... :muro:
Non farti paranoie su schede cmq cosi diverse... le paranoie fattele su 2gb vs 4gb... allora vedrai che ti rispondi da solo...
p.s. 670 4gb :D
Ragazzi, ora che sono usciti i nuovi 314.07, qualcuno mi puo dire come fare una installazione pulita cosi da non avere nessun tipo di rogne?
Thanksss :D
Semplice,
quando installi il driver seleziona la spunta "Installazione pulita", non servono a nulla le varie modalità provvisorie, driver sweeper e quant'altro.
paolob79
25-02-2013, 15:05
Ragazzi, ora che sono usciti i nuovi 314.07, qualcuno mi puo dire come fare una installazione pulita cosi da non avere nessun tipo di rogne?
Thanksss :D
Io faccio fare sempre tutto al programma.. .quanto ti chiede la modalità di installazione scelto personalizzata e nella schermata successiva l'installazione pulita in modo che prima di installarti i nuovi ti disintalli i vecchi..
p.s. per qualche momento avrai lo schermo nero.. è normale.. (lo dico perchè io mi sono preso certi coccoloni :D )
illidan2000
25-02-2013, 15:09
allora devo decidere tra la EVGA GTX670 SC+ 4Gb o la Gigabyte GTX680 SOC 2Gb. il tutto ad una differenza economica fra le 2 di circa 30€ in meno per la 670.
che dubbio........... :muro:
e ci pensi pure? costa pure di meno!
Luiprando
25-02-2013, 15:18
ineffetti ho fatto un giro fra i vari benchmark e la differenza è poca con la 680 default, ma con quella SOC la differenza è abbastanza... poi mi chiedo ma giocando in full-hd e non prendendo come paragone Crysis 3 io sfrutterei mai i 2Gb in più di Vram?
°Phenom°
25-02-2013, 15:27
ineffetti ho fatto un giro fra i vari benchmark e la differenza è poca con la 680 default, ma con quella SOC la differenza è abbastanza... poi mi chiedo ma giocando in full-hd e non prendendo come paragone Crysis 3 io sfrutterei mai i 2Gb in più di Vram?
Si, un bel pò di giochi in full hd con molti filtri attivi superano i 2gb (testato personalmente), per cui prendi una 4gb, soprattutto per i gioch futuri ;)
gd350turbo
25-02-2013, 15:29
ineffetti ho fatto un giro fra i vari benchmark e la differenza è poca con la 680 default, ma con quella SOC la differenza è abbastanza... poi mi chiedo ma giocando in full-hd e non prendendo come paragone Crysis 3 io sfrutterei mai i 2Gb in più di Vram?
Io con la mia 670 corro con un mio amico con la asus 680 dcII...
Corro nel senso che la differenza tra le due è talmente risicata da essere notata solo nei bench...
In game, se ti trovi mezzo fps sei fortunato...
Da me c3, usa al massimo 1500 mb di memoria, se alzi i filtri, aumenta, ma calano i frame, quindi non credo che valga la pena andare oltre un smaa4x
ma onestamente vi va cosi` male crysis?!?? io alla finale non ho ancora giocato l`ho ordinato ... 30euro spedito :P e mi arrivera` a giorni.. ma alla openbeta giocavo tranquillamente.. con la mia 680gtx non occata...
darka
illidan2000
25-02-2013, 16:08
ineffetti ho fatto un giro fra i vari benchmark e la differenza è poca con la 680 default, ma con quella SOC la differenza è abbastanza... poi mi chiedo ma giocando in full-hd e non prendendo come paragone Crysis 3 io sfrutterei mai i 2Gb in più di Vram?
basta mettere due filtri e pure max Payne 3 satura e molti altri venire potrebbero. perché rischiare, visto che ci vai a risparmiare pure...? e poi puoi sempre overcloccare ulteriormente!
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
<Masquerade>
25-02-2013, 16:13
Guarda ho risolto diversamente. Ho usato d3doverrider, levato il vsync dal gioco, textures massima, grafica avanzata tutto al massimo eccetto ombre (su alto), post processing (medio), e sfocatura movimento (medio) mentre come antialias ho messo TXAA 2x, al primo livello (dove c'è la pioggia e l'elicottero che ti spara) oscillo tra i 45 e i 60 fps, mentre andando avanti, nelle locazioni chiuse o con visuale prospettica minore, sto a 60 fissi, comungue gira nettamente meglio.
Il vantaggio di D3doverrider è che i frames scalano bene senza darti quella sensazione di rallentamento forzato e soprattutto non c'è la riga orizzontale del tearing (cosa che invece avviene purtroppo anche con vsync adattivo).
Ad ogni modo spero che con una patch e futuri drivers che la situazione possa migliorare.
alla fine l'ho provato anche io con singola gtx 670 molto occata a 2560x1440 sta tra 30-40 (farà un 34fps di media) con picchi minimi sotto i 30fps e con un misto high - very high FXAA v-sync disabilitato
di grafica è spaventoso.
Luiprando
25-02-2013, 16:14
Io con la mia 670 corro con un mio amico con la asus 680 dcII...
Corro nel senso che la differenza tra le due è talmente risicata da essere notata solo nei bench...
In game, se ti trovi mezzo fps sei fortunato...
Da me c3, usa al massimo 1500 mb di memoria, se alzi i filtri, aumenta, ma calano i frame, quindi non credo che valga la pena andare oltre un smaa4x
allora ormai mi avete convinto a passare alla 670 4Gb... ma poi se mai volessi fare uno SLI devo per forza prendere da 4Gb altrimenti leggerebbe solo 2 di memoria... giusto?
mattxx88
25-02-2013, 16:22
allora ormai mi avete convinto a passare alla 670 4Gb... ma poi se mai volessi fare uno SLI devo per forza prendere da 4Gb altrimenti leggerebbe solo 2 di memoria... giusto?
zi
mattxx88
25-02-2013, 16:49
http://www.guru3d.com/files_details/msi_afterburner_beta_download.html
leggete i commenti, 2.35v overvolt sulla 690
edit: ah si, ovviamente introdotto supporto a titan, gpu boost, temp ecc ecc
qualcuno puo provare sulle singole e chi ha la 690, confermare?
http://www.guru3d.com/files_details/msi_afterburner_beta_download.html
leggete i commenti, 2.35v overvolt sulla 690
edit: ah si, ovviamente introdotto supporto a titan, gpu boost, temp ecc ecc
qualcuno puo provare sulle singole e chi ha la 690, confermare?
Provo a disinstallare evga precision, riavvio , installo sta beta e ti dico spe!
Ora di core voltage sta a 0....di quanto aumento per fare una prova veloce per vedere se davvero lo aumenta??
mattxx88
25-02-2013, 16:58
Ora di core voltage sta a 0....di quanto aumento per fare una prova veloce per vedere se davvero lo aumenta??
mm... sparalo al max e dai grafici vedi se realmente sale o sta cappato a 1.21 ;)
mm... sparalo al max e dai grafici vedi se realmente sale o sta cappato a 1.21 ;)
Mi pare eccessivo spararlo al massimo lol ! arriva a + 100!!!
Che tradotto quanto sara'?? 1.30???
mattxx88
25-02-2013, 17:00
Mi pare eccessivo spararlo al massimo lol ! arriva a + 100!!!
Che tradotto quanto sara'?? 1.30???
nn credo arrivi li, vai a step allora se non ti fidi :P
nada provato ma non lo fa applicare......se aumento mi torna in automatico a 0!
Porc !:doh:
mattxx88
25-02-2013, 17:04
nada provato ma non lo fa applicare......se aumento mi torna in automatico a 0!
Porc !:doh:
uffi... vedremo con la versione finale :/
Esatto proprio così, io ho sempre pensato che per i Crysis non valga la pena cambiare vga(specialmente se ad esempio significa 2 titan) al volo ma al massimo aspettare di riuscire a giocarlo maxato a tempo debito. Alla fine è solo un gioco(per me poi al di là della grafica è il solito fps corri-spara-ricarica) su millemila! ;)
Ti quoto al 100% e aggiungo che lo sto giocando a 1440p con due schede che hanno solo 2GB e tutto al max tranne ombre ombreggiatura ed acqua impostate su elevato e con FXAA, sta praticamente sempre a 60fps tranne alcuni punti dove per una ragione inspiegabile droppa a 30-40, anche ad impostazioni basse, anche disabilitando lo sli, questo per dire che come molti giochi recenti è sufficiente abbassare qualcosina per godere di una esperienza visiva comunque ottima.
Attivando l'msaa già a 2x il framerate cala di un buon 20-25% portandosi spesso sotto i 60, ma non per un problema di memoria ma perchè il gioco è un mattone, inutile girarci intorno ;)
A proposito della memoria usata ho fatto un test interessante.
FXAA - Memoria utilizzata 1560MB
http://i.imgur.com/ccG2FeIl.jpg (http://imgur.com/ccG2FeI)
Modifico l'AA dalle impostazioni grafiche del gioco
MSAA 8X - Memoria utilizzata 2023MB
http://i.imgur.com/P4GrEXVl.jpg (http://imgur.com/P4GrEXV)
Modifico nuovamente l'AA dalle impostazioni grafiche del gioco
FXAA - Memoria utilizzata 1202MB
http://i.imgur.com/zVt3tW1l.jpg (http://imgur.com/zVt3tW1)
Che significa questa cosa ? Che probabilmente il gioco e/o il memory manager non deallocano immediatamente la memoria associata a risorse quando queste non sono più utilizzate, ma lo fanno solamente quando non è più sufficiente per soddisfare nuove richieste.
Ad esempio nel primo screen con FXAA la memoria utilizzata era di 360MB superiore rispetto al terzo fatto sempre con FXAA e sullo stesso fotogramma, e questa è stata rilasciata passando ad MSAA8X in quanto c'era la reale necessità di farlo altrimenti non avrebbe potuto impostare quel livello di AA, quindi la memoria realmente necessaria per renderizzare quel frame con FXAA non è quella indicata nel primo screen, ma nel terzo.
Questo per cercare di dare un risposta alla domanda: quando l'osd di AB mi indica che sono al limite sull'uso della memoria video, lo sono veramente, oppure no ?
Che a mio avvisto dovrebbe essere: sono al limite quando il numero indicato coincide con la memoria video ma si hanno anche blocchi random dell'immagine, come ad esempio io riscontro con C3 alla mia risoluzione con MSAA 8X.
A queste impostazioni i 4GB potrebbero fare comodo, se ci si accontenta di giocare a 30fps con uno sli, o 15-20 in singola :D
<Masquerade>
25-02-2013, 21:00
la 2GB @2560x non basta manco per un MSAA4x
Obrigado
25-02-2013, 21:01
Ti quoto al 100% e aggiungo che lo sto giocando a 1440p con due schede che hanno solo 2GB e tutto al max tranne ombre ombreggiatura ed acqua impostate su elevato e con FXAA, sta praticamente sempre a 60fps tranne alcuni punti dove per una ragione inspiegabile droppa a 30-40, anche ad impostazioni basse, anche disabilitando lo sli, questo per dire che come molti giochi recenti è sufficiente abbassare qualcosina per godere di una esperienza visiva comunque ottima.
Attivando l'msaa già a 2x il framerate cala di un buon 20-25% portandosi spesso sotto i 60, ma non per un problema di memoria ma perchè il gioco è un mattone, inutile girarci intorno ;)
A proposito della memoria usata ho fatto un test interessante.
FXAA - Memoria utilizzata 1560MB
http://i.imgur.com/ccG2FeIl.jpg (http://imgur.com/ccG2FeI)
Modifico l'AA dalle impostazioni grafiche del gioco
MSAA 8X - Memoria utilizzata 2023MB
http://i.imgur.com/P4GrEXVl.jpg (http://imgur.com/P4GrEXV)
Modifico nuovamente l'AA dalle impostazioni grafiche del gioco
FXAA - Memoria utilizzata 1202MB
http://i.imgur.com/zVt3tW1l.jpg (http://imgur.com/zVt3tW1)
Che significa questa cosa ? Che probabilmente il gioco e/o il memory manager non deallocano immediatamente la memoria associata a risorse quando queste non sono più utilizzate, ma lo fanno solamente quando non è più sufficiente per soddisfare nuove richieste.
Ad esempio nel primo screen con FXAA la memoria utilizzata era di 360MB superiore rispetto al terzo fatto sempre con FXAA e sullo stesso fotogramma, e questa è stata rilasciata passando ad MSAA8X in quanto c'era la reale necessità di farlo altrimenti non avrebbe potuto impostare quel livello di AA, quindi la memoria realmente necessaria per renderizzare quel frame con FXAA non è quella indicata nel primo screen, ma nel terzo.
Questo per cercare di dare un risposta alla domanda: quando l'osd di AB mi indica che sono al limite sull'uso della memoria video, lo sono veramente, oppure no ?
Che a mio avvisto dovrebbe essere: sono al limite quando il numero indicato coincide con la memoria video ma si hanno anche blocchi random dell'immagine, come ad esempio io riscontro con C3 alla mia risoluzione con MSAA 8X.
A queste impostazioni i 4GB potrebbero fare comodo, se ci si accontenta di giocare a 30fps con uno sli, o 15-20 in singola :D
quoto tutto... mi hai anticipato!
ho notato tutto cio' che hai notato tu!
aggiungo che l'algoritmo nvidia rende virtualmente insaturabile i 2gb.... poi pero' in realta' quando il driver scarica la roba inutile dalla ram per caricarne di utile qualcosa non sempre va per il verso giusto... (io ho avuto momenti di rallenty e qualche microfreeze)
aggiungo pure che le ati non hanno lo stesso sistema, ma usano il vecchio sistema (hyper memory) cioe' usano quella del sistema (ram) con rallentamenti drammatici!
<Masquerade>
25-02-2013, 21:03
A queste impostazioni i 4GB potrebbero fare comodo, se ci si accontenta di giocare a 30fps con uno sli, o 15-20 in singola :D
se ti fai un 3 way di 670 4GB vedrai a quel punto fai più di 30fps
la 2GB @2560x non basta manco per un MSAA4x
Limitatamente a quella mappa con AA 4X i blocchi di frame che si hanno con AA 8X non ci sono, e facendo lo stesso giochino la ram utilizzata con AA 4X dopo 5 minuti di gioco è 1980MB e rotti, con AA 8X satura, e ripristinando l'AA 4X si abbassa a 1760 e rotti, quindi sembra che con AA 4X i 2GB possano essere sufficienti, ma il problema è che si viaggia ad un framerate per i miei gusti insufficiente, tra i 35 e 45.
quoto tutto... mi hai anticipato!
:D
ho notato tutto cio' che hai notato tu!
aggiungo che l'algoritmo nvidia rende virtualmente insaturabile i 2gb.... poi pero' in realta' quando il driver scarica la roba inutile dalla ram per caricarne di utile qualcosa non sempre va per il verso giusto... (io ho avuto momenti di rallenty e qualche microfreeze)
E' si, stessa sensazione, che poi era quella che avevo sperimentato ai tempi dello sli di 560 con BF3 in fulhd e MSAA attivo.
se ti fai un 3 way di 670 4GB vedrai a quel punto fai più di 30fps
Preferisco accontentarmi dell'FXAA ;)
<Masquerade>
25-02-2013, 21:39
Limitatamente a quella mappa
bisognerebbe vedere in tutto il resto del gioco..
referisco accontentarmi dell'FXAA ;)
mi sa che vedrai, in un primo momento, con sto gioco anche io mi dovrò accontentare di FXAA :asd:
<Masquerade>
25-02-2013, 21:43
Exes levami una curiosità... io ho provato solo il primo livello sotto la pioggia..(non ho intenzione di andare oltre per ora)
ecco quello si può considerare uno dei punti, se non il punto + peso del gioco o c'è di peggio?
Obrigado
25-02-2013, 21:54
Exes levami una curiosità... io ho provato solo il primo livello sotto la pioggia..(non ho intenzione di andare oltre per ora)
ecco quello si può considerare uno dei punti, se non il punto + peso del gioco o c'è di peggio?
peggio peggio...
<Masquerade>
25-02-2013, 21:57
peggio peggio...
con una singola 670 @ 1300/7150mhz , FXAA , 1440p misto high very high
è una tragedia, come picco minimo mi è andato a 24fps quando guardavo in alto. negli interni già meglio.
°Phenom°
25-02-2013, 22:02
La parte iniziale è tra le peggiori ;)
Exes levami una curiosità... io ho provato solo il primo livello sotto la pioggia..(non ho intenzione di andare oltre per ora)
ecco quello si può considerare uno dei punti, se non il punto + peso del gioco o c'è di peggio?
In ogni livello ci sono punti in cui il framerate diventa inspiegabilmente basso ad esempio quando si guarda attraverso alcune vetrate, o si sposta lo sguardo, si tratta in movimento di pochi secondi di gioco, ma ci sono.
In questi casi le due gpu lavorano al 40-50% l'una e disabilitando lo sli all'80-85, mi è difficile quindi stabilire dei 3 livelli giocati quale sia il più peso, perchè il basso framerate è sempre coinciso con un basso utilizzo delle gpu, cosa che magari dipende dallo sli, dal gioco, dalla cpu, non saprei, in ogni caso non ricordo situazioni con entrambe le gpu a regime nelle quali il framerate era inferiore ai 60.
<Masquerade>
25-02-2013, 22:37
In ogni livello ci sono punti in cui il framerate diventa inspiegabilmente basso ad esempio quando si guarda attraverso alcune vetrate, o si sposta lo sguardo, si tratta in movimento di pochi secondi di gioco, ma ci sono.
.
a me con la singola non succede, se intendi quelle vetrate che ci stanno anche nel primo livello quando entri dentro il primo interno.
se è quel vetro li (che è in una porta) guardandoci attraverso ho sempre la solita media di frames.
<Masquerade>
25-02-2013, 22:42
In questi casi le due gpu lavorano al 40-50% l'una e disabilitando lo sli all'80-85, mi è difficile quindi stabilire dei 3 livelli giocati quale sia il più peso, perchè il basso framerate è sempre coinciso con un basso utilizzo delle gpu, cosa che magari dipende dallo sli, dal gioco, dalla cpu, non saprei, in ogni caso non ricordo situazioni con entrambe le gpu a regime nelle quali il framerate era inferiore ai 60.
questa cosa purtroppo succede anche in Crysis 2 + Maldo, dove, fermo restando che lo sli mi ha dato una grossa mano, con una singola gpu come la 670 era improponibile @1440p, mentre in SLI diciamo 85% delle volte stavo a 60fps...
cmq sia, ci stavano dei punti dove inspiegabilmente il frames andava già fino a 50 (in un punto fino a 42) e fin li...ok, ma poi ci stava pure l'utilizzo della gpu basso....e questo non mi torna.
Anzi in realtà torna. perchè alcuni motori grafici han dei colli di bottiglia.
però sarei curioso..
vedi post di sotto
<Masquerade>
25-02-2013, 22:49
sarei proprio curioso di sapere, quando si verificano cose tipo questa da me descritta, se una single gpu potentissima non l' accusa...ed in quel punto ci passa ad un frames migliore.
Obrigado
25-02-2013, 23:12
http://www.pcgamer.com/2013/02/25/crysis-3-performance-issues-caused-by-ropey-physics/
<Masquerade>
25-02-2013, 23:16
quindi ci stava pure sto bug?
a me con la singola non succede, se intendi quelle vetrate che ci stanno anche nel primo livello quando entri dentro il primo interno.
se è quel vetro li (che è in una porta) guardandoci attraverso ho sempre la solita media di frames.
Quello è un esempio, l'ho provato a rifare ed abbassando le impostazioni grafiche il framerate aumenta, e in quel punto confermo che lo sli non scala una mazza, e va esattamente come la singola.
Sli perfettamente funzionante
http://i.imgur.com/pUtfsRql.jpg (http://imgur.com/pUtfsRq)
Dopo un passetto
http://i.imgur.com/ylveQbal.jpg (http://imgur.com/ylveQba)
sarei proprio curioso di sapere, quando si verificano cose tipo questa da me descritta, se una single gpu potentissima non l' accusa...ed in quel punto ci passa ad un frames migliore.
In questo caso sicuramente
<Masquerade>
25-02-2013, 23:26
Quello è un esempio, l'ho provato a rifare ed abbassando le impostazioni grafiche il framerate aumenta, e in quel punto confermo che lo sli non scala una mazza, e va esattamente come la singola.
In questo caso sicuramente
e succede anche al vecchio Crysis, quando superato il ponte sopra il fiume, sali su per quella strada ed arrivi nella base vicino alle risaie . li succede la stessa cosa :asd:
stacchi lo sli e ti rendi conto che la singola sta spingendo gli stessi frames (in ogni caso è sotto i 60, sui 45fps) :asd:
poi ovviamente ci so altri punti dove la potenza in più dello SLI c'è TUTTA, e se giochi a risoluzioni alte come le nostre da anche una bella mano ovviamente.
<Masquerade>
25-02-2013, 23:33
poi magari in questi punti dove ci stanno sti colli di bottiglia, ci passi con una titan @1100/7000mhz e non l'accusa, oppure lo regge meglio e cmq ti ci passa @ 55fps
o magari l'accusa pure lei. sarei curioso di avercela sotto mano per vederlo.
TigerTank
25-02-2013, 23:54
Cavolo....leggere che i Crysis, i presunti top del superplusultra tecnico/grafico del gaming su pc, non supportano perfettamente gli Sli mi lascia un pò così: :stordita:
ma allora che senso ha la slide di Nvidia in cui consiglia il 3way di titan per Crysis3 :asd:
<Masquerade>
26-02-2013, 00:11
lo SLI è supportato nel miglior modo possibile da Nvidia,ma l'engine ha dei colli di bottiglia (ci saranno sicuro al 100% anche con il multi gpu amd , anzi in cross ricordo un esperienza indecente) per cui in certi punti il multi gpu abbassa frames ed utilizzo della gpu, riducendo la distanza di prestazioni rispetto alla singola (nel punto che ho scritto prima va quasi uguale: msaa4x very high 1440p) e c'è poco da fare, visto che il driver magico non esiste.
ci sono giochi che invece non hanno questi colli di bottiglia, tipo un Disohonored va sempre a 60fps. ovviamente anche qui l'utilizzo della gpu è basso sempre (ma perchè 2x 670 dormono a 2560x1440, lo gestiscono in scioltezza) , ma lo fai schizzare al 99% se usi l'SGSSAA che migliora anche la qualità grafica del gioco di brutto..
TigerTank
26-02-2013, 09:00
lo SLI è supportato nel miglior modo possibile da Nvidia,ma l'engine ha dei colli di bottiglia (ci saranno sicuro al 100% anche con il multi gpu amd , anzi in cross ricordo un esperienza indecente) per cui in certi punti il multi gpu abbassa frames ed utilizzo della gpu, riducendo la distanza di prestazioni rispetto alla singola (nel punto che ho scritto prima va quasi uguale: msaa4x very high 1440p) e c'è poco da fare, visto che il driver magico non esiste.
ci sono giochi che invece non hanno questi colli di bottiglia, tipo un Disohonored va sempre a 60fps. ovviamente anche qui l'utilizzo della gpu è basso sempre (ma perchè 2x 670 dormono a 2560x1440, lo gestiscono in scioltezza) , ma lo fai schizzare al 99% se usi l'SGSSAA che migliora anche la qualità grafica del gioco di brutto..
Quotissimo, questi sono i Giochi con la G maiuscola! :)
<Masquerade>
26-02-2013, 09:05
Quotissimo, questi sono i Giochi con la G maiuscola! :)
:sborone:
mi piacciono anche i crysis ;)
cuoresportivo86
26-02-2013, 10:22
Ma tra una 660ti e una 670 c'è tanta differenza ?
Inoltre, ho la scheda madre con PCI-express 2.0 mentre leggo che la 660ti è 3.0..............posso avere problemi o semplicemente non mi sfrutta il 3.0 ?
Grazie
Ma tra una 660ti e una 670 c'è tanta differenza ?
Inoltre, ho la scheda madre con PCI-express 2.0 mentre leggo che la 660ti è 3.0..............posso avere problemi o semplicemente non mi sfrutta il 3.0 ?
Grazie
Beh differenza tra le 2 c'è sicuramente...dipende sempre da cosa vuoi e quanto vuoi spendere...ti andrà in pcie 2.0 perdendo qualcosina nulla +
cuoresportivo86
26-02-2013, 12:24
Beh differenza tra le 2 c'è sicuramente...dipende sempre da cosa vuoi e quanto vuoi spendere...ti andrà in pcie 2.0 perdendo qualcosina nulla +
Ok vada per la 660Ti :D Ora resta da vedere quale prendere.
Per prima cosa, tra una Zotac 660Ti e una 660Ti AMP Edition (che è quella leggermente overcloccata) conviene spendere qualcosina in piu e prendere quest'ultima ? O è pochissima la differenza in termini prestazionali ?
keroro.90
26-02-2013, 12:35
Ok vada per la 660Ti :D Ora resta da vedere quale prendere.
Per prima cosa, tra una Zotac 660Ti e una 660Ti AMP Edition (che è quella leggermente overcloccata) conviene spendere qualcosina in piu e prendere quest'ultima ? O è pochissima la differenza in termini prestazionali ?
Se devi andare in OC meglio l'AMP, mi sembra arrivi fino a 1.275 V...
Ok vada per la 660Ti :D Ora resta da vedere quale prendere.
Per prima cosa, tra una Zotac 660Ti e una 660Ti AMP Edition (che è quella leggermente overcloccata) conviene spendere qualcosina in piu e prendere quest'ultima ? O è pochissima la differenza in termini prestazionali ?
Devi vedere tu cosa preferisci...se punti a meno rumore e meno calore allora punti ad una custom altrimenti la standard ... per il resto è solo :ciapet:
cuoresportivo86
26-02-2013, 13:07
Devi vedere tu cosa preferisci...se punti a meno rumore e meno calore allora punti ad una custom altrimenti la standard ... per il resto è solo :ciapet:
Vabè rumore e calore mi interessano poco, ho un buon case e buone ventole e problemi di calore non ne ho.
Mi interessano quanto piu possibili le prestazioni, diciamo massima resa e minima spesa possibile.
In che senso è solo questione di :ciapet: ?
cuoresportivo86
26-02-2013, 13:09
Se devi andare in OC meglio l'AMP, mi sembra arrivi fino a 1.275 V...
Ma cosa bisogna guardare per sapere le differenze ? Guardando qui
http://www.zotac.com/it/products/graphic-cards/geforce-600-series/gtx-660-ti/product/gtx-660-ti/detail/geforceR-gtx-660-ti-1/sort/crdate/order/DESC/amount/10/section/specifications.html
http://www.zotac.com/it/products/graphic-cards/geforce-600-series/gtx-660-ti/product/gtx-660-ti/detail/geforceR-gtx-660-ti-amp-edition-5/sort/crdate/order/DESC/amount/10/section/specifications.html
L'unica differenza che vedo è nel CORE CLOCK. E' questo che fa la differenza tra le 2 schede (e quindi nella velocità) ?
Grazie ragazzi
sickofitall
26-02-2013, 13:25
Ma cosa bisogna guardare per sapere le differenze ? Guardando qui
http://www.zotac.com/it/products/graphic-cards/geforce-600-series/gtx-660-ti/product/gtx-660-ti/detail/geforceR-gtx-660-ti-1/sort/crdate/order/DESC/amount/10/section/specifications.html
http://www.zotac.com/it/products/graphic-cards/geforce-600-series/gtx-660-ti/product/gtx-660-ti/detail/geforceR-gtx-660-ti-amp-edition-5/sort/crdate/order/DESC/amount/10/section/specifications.html
L'unica differenza che vedo è nel CORE CLOCK. E' questo che fa la differenza tra le 2 schede (e quindi nella velocità) ?
Grazie ragazzi
Puoi benissimo prendere la versione liscia e fare manualmente oc
Ma cosa bisogna guardare per sapere le differenze ? Guardando qui
http://www.zotac.com/it/products/graphic-cards/geforce-600-series/gtx-660-ti/product/gtx-660-ti/detail/geforceR-gtx-660-ti-1/sort/crdate/order/DESC/amount/10/section/specifications.html
http://www.zotac.com/it/products/graphic-cards/geforce-600-series/gtx-660-ti/product/gtx-660-ti/detail/geforceR-gtx-660-ti-amp-edition-5/sort/crdate/order/DESC/amount/10/section/specifications.html
L'unica differenza che vedo è nel CORE CLOCK. E' questo che fa la differenza tra le 2 schede (e quindi nella velocità) ?
Grazie ragazzi
Sì, la differenza è che una ti certifica che va almeno a un certo clock l'altra no.
Poi magari hanno margini di overclock simili.
Cavolo....leggere che i Crysis, i presunti top del superplusultra tecnico/grafico del gaming su pc, non supportano perfettamente gli Sli mi lascia un pò così: :stordita:
ma allora che senso ha la slide di Nvidia in cui consiglia il 3way di titan per Crysis3 :asd:
Effettivamente :) il triplo sli che va a 46 fps...
illidan2000
26-02-2013, 13:54
Effettivamente :) il triplo sli che va a 46 fps...
su tre monitor?
killeragosta90
26-02-2013, 14:37
poi magari in questi punti dove ci stanno sti colli di bottiglia, ci passi con una titan @1100/7000mhz e non l'accusa, oppure lo regge meglio e cmq ti ci passa @ 55fps
o magari l'accusa pure lei. sarei curioso di avercela sotto mano per vederlo.
Proprio come dicevate, è uscita oggi la news tradotta da tom's:
http://www.tomshw.it/cont/news/crysis-3-va-a-scatti-su-pc-potenti-tutta-colpa-delle-corde/43445/1.html
A quanto pare però MaLDo ha già risolto :)
cuoresportivo86
26-02-2013, 14:51
Sì, la differenza è che una ti certifica che va almeno a un certo clock l'altra no.
Poi magari hanno margini di overclock simili.
Quindi mi stai consigliando di prendere (insieme all'altro utente) la versione liscia ?
Ora assodato che sarà la 660Ti liscia, tra la Gigabyte a 231€, la MSI a 237€, Gainward 244€, Palit a 247€, PNY (ma questa com'è ? :mbe: ) a 220€ , Zotac AMP Edition a 243€ (non male per una AMP), Asus a 249€ quale mi consigli ?
Ci sono alcune marche tipo PNY che conosco pochissimo......
Quindi mi stai consigliando di prendere (insieme all'altro utente) la versione liscia ?
Ora assodato che sarà la 660Ti liscia, tra la Gigabyte a 231€, la MSI a 237€, Gainward 244€, Palit a 247€, PNY (ma questa com'è ? :mbe: ) a 220€ , Zotac AMP Edition a 243€ (non male per una AMP), Asus a 249€ quale mi consigli ?
Ci sono alcune marche tipo PNY che conosco pochissimo......
Sono tutte reference, PNY non è la più famosa ma una marca mediamente conosciuta, io ho preso Zotac per l'estensione di garanzia, ma quelle citate vanno tutte bene, aggiungerei EVGA.
Quindi mi stai consigliando di prendere (insieme all'altro utente) la versione liscia ?
Ora assodato che sarà la 660Ti liscia, tra la Gigabyte a 231€, la MSI a 237€, Gainward 244€, Palit a 247€, PNY (ma questa com'è ? :mbe: ) a 220€ , Zotac AMP Edition a 243€ (non male per una AMP), Asus a 249€ quale mi consigli ?
Ci sono alcune marche tipo PNY che conosco pochissimo......
Prendi quella che costa meno :)
cuoresportivo86
26-02-2013, 15:47
Prendi quella che costa meno :)
Ah quindi come componentistica posso star tranquillo con tutte ? ! :)
Ah quindi come componentistica posso star tranquillo con tutte ? ! :)
se vuoi a 231€ c'è la giga biventola che andrà benone ... se piu' avanti farai sli prendi una reference qls...
killeragosta90
26-02-2013, 16:00
Ah quindi come componentistica posso star tranquillo con tutte ? ! :)
Se sono tutte reference, si, la componentistica è la medesima, cambia "solo" la garanzia offerta. (dettaglio comunque da non trascurare) ;)
Se sono tutte reference, si, la componentistica è la medesima, cambia "solo" la garanzia offerta. (dettaglio comunque da non trascurare) ;)
La garanzia secondo me oltre che dal brand varia anche dal negozio in cui si acquista ancor di + a questo punto
illidan2000
26-02-2013, 16:16
Quindi mi stai consigliando di prendere (insieme all'altro utente) la versione liscia ?
Ora assodato che sarà la 660Ti liscia, tra la Gigabyte a 231€, la MSI a 237€, Gainward 244€, Palit a 247€, PNY (ma questa com'è ? :mbe: ) a 220€ , Zotac AMP Edition a 243€ (non male per una AMP), Asus a 249€ quale mi consigli ?
Ci sono alcune marche tipo PNY che conosco pochissimo......
bisogna capire che modelli sono, se reference o custom. è ovvio che le custom sono più appetibili visto che sono più silenziose e fresche...
killeragosta90
26-02-2013, 16:17
La garanzia secondo me oltre che dal brand varia anche dal negozio in cui si acquista ancor di + a questo punto
Per i brands citati da lui, si, apparte Zotac che dovrebbe offrire una garanzia di 5 anni anzichè 2 (forse anche PNY ne offre uno in più?). Se è interessato all'argomento dovrebbe informarsi l'utente, oppure come hai detto te, se ciò non gli interessa, meglio puntare alla più economica :) (sempre se si tratta solo di modelli reference! Anche se io personalmente valuterei l'acquisto di una costum, piuttosto...)
Evga dovrebbe avere anche lei una politica di garanzia piuttosto interessante, Asus mi pare 3 anni, Zotac 2 ma se registri la scheda sul sito 5.
killeragosta90
26-02-2013, 16:36
Evga dovrebbe avere anche lei una politica di garanzia piuttosto interessante, Asus mi pare 3 anni, Zotac 2 ma se registri la scheda sul sito 5.
Si infatti evga è una delle migliori in questo ambito, ma non l'ho tirata in ballo perchè non è presente tra quelle citate dall'utente.
Proprio come dicevate, è uscita oggi la news tradotta da tom's:
http://www.tomshw.it/cont/news/crysis-3-va-a-scatti-su-pc-potenti-tutta-colpa-delle-corde/43445/1.html
A quanto pare però MaLDo ha già risolto :)
Io avevo provato lo sli compatibility bits suggerito nel suo blog ma in quella scena discussa ieri sera non cambiava nulla, ora comunque avviando il gioco mi sta scaricando 200MB da origin, prima patch in arrivo, vediamo se hanno risolto :)
Io avevo provato lo sli compatibility bits suggerito nel suo blog ma in quella scena discussa ieri sera non cambiava nulla, ora comunque avviando il gioco mi sta scaricando 200MB da origin, prima patch in arrivo, vediamo se hanno risolto :)
Interessantissimo. Stasera provo.
cuoresportivo86
26-02-2013, 17:02
Se sono tutte reference, si, la componentistica è la medesima, cambia "solo" la garanzia offerta. (dettaglio comunque da non trascurare) ;)
Che s'intende per reference ?
Il sito dove la prenderei offre 2 anni di garanzia sui prodotti.
se vuoi a 231€ c'è la giga biventola che andrà benone ... se piu' avanti farai sli prendi una reference qls...
Quelle che ho visto sono tutte biventola.........per avere 3 ventole si va a 300€ almeno. Ma quelle a 3 ventole sono anche un po piu performanti ?
Che s'intende per reference ?
Il sito dove la prenderei offre 2 anni di garanzia sui prodotti.
Quelle che ho visto sono tutte biventola.........per avere 3 ventole si va a 300€ almeno. Ma quelle a 3 ventole sono anche un po piu performanti ?
Reference significa che ha il design del PCB (cioè del circuito stampato) uguale a quello di riferimento NVIDIA.
illidan2000
26-02-2013, 17:08
Che s'intende per reference ?
Il sito dove la prenderei offre 2 anni di garanzia sui prodotti.
Quelle che ho visto sono tutte biventola.........per avere 3 ventole si va a 300€ almeno. Ma quelle a 3 ventole sono anche un po piu performanti ?
controlla bene mi pare che le triventola abbiano un giga in più... in alcuni contesti potrebbe pure tornare utile, ma ne dubito, poiché cmq non è che hai la potenza di una 680...
reference sono quelle monoventola
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
keroro.90
26-02-2013, 17:22
Quindi mi stai consigliando di prendere (insieme all'altro utente) la versione liscia ?
Ora assodato che sarà la 660Ti liscia, tra la Gigabyte a 231€, la MSI a 237€, Gainward 244€, Palit a 247€, PNY (ma questa com'è ? :mbe: ) a 220€ , Zotac AMP Edition a 243€ (non male per una AMP), Asus a 249€ quale mi consigli ?
Ci sono alcune marche tipo PNY che conosco pochissimo......
La AMP ha un ottimo prezzo....se la usi principalmente per giocare non ci sono grosse differenza.....per bench e OC meglio versioni con alimentazione non reference....che a pari fattore culo salgono di più
cuoresportivo86
26-02-2013, 17:25
Reference significa che ha il design del PCB (cioè del circuito stampato) uguale a quello di riferimento NVIDIA.
controlla bene mi pare che le triventola abbiano un giga in più... in alcuni contesti potrebbe pure tornare utile, ma ne dubito, poiché cmq non è che hai la potenza di una 680...
reference sono quelle monoventola
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
Se mi dite che quelle reference sono monoventola, be fino ad ora (compresa la gigabyte che avrei puntato) sono tutte a doppia ventola. Che vuol dire che sono custom ?
cuoresportivo86
26-02-2013, 17:46
La AMP ha un ottimo prezzo....se la usi principalmente per giocare non ci sono grosse differenza.....per bench e OC meglio versioni con alimentazione non reference....che a pari fattore culo salgono di più
Si la uso principalmente per giocare in effetti..........solo che in effetti tra una 660Ti liscia e la AMP della Zotac, c'è assai differenza in termini di resa ?
Tra l'altro con 11€ in piu potrei prendere la AMP edition della zotac in effetti anzichè la 660Ti liscia della gigabyte. Vale la pena spendere 11€ in piu ? :D
keroro.90
26-02-2013, 18:27
Si la uso principalmente per giocare in effetti..........solo che in effetti tra una 660Ti liscia e la AMP della Zotac, c'è assai differenza in termini di resa ?
Tra l'altro con 11€ in piu potrei prendere la AMP edition della zotac in effetti anzichè la 660Ti liscia della gigabyte. Vale la pena spendere 11€ in piu ? :D
se sono 11e ne vale la pena.....in teoria dovrebbe essere più silenziosa....e avere l'OC già pronto non è male...
<Masquerade>
26-02-2013, 18:45
Proprio come dicevate, è uscita oggi la news tradotta da tom's:
http://www.tomshw.it/cont/news/crysis-3-va-a-scatti-su-pc-potenti-tutta-colpa-delle-corde/43445/1.html
A quanto pare però MaLDo ha già risolto :)
MaLdo è un grande :)
Interessantissimo. Stasera provo.
Installata, ma in quel punto lo sli continua a non scalare.
killeragosta90
26-02-2013, 19:57
Io avevo provato lo sli compatibility bits suggerito nel suo blog ma in quella scena discussa ieri sera non cambiava nulla, ora comunque avviando il gioco mi sta scaricando 200MB da origin, prima patch in arrivo, vediamo se hanno risolto :)
Facci sapere exes ;)
MaLdo è un grande :)
Già! :cool:
killeragosta90
26-02-2013, 20:00
Installata, ma in quel punto lo sli continua a non scalare.
Azz! avevo appena scritto il post di risposta! :D Anche se non posseggo il gioco, peccato!
nessuno29
26-02-2013, 20:26
Salve ragazzi ho deciso di rivedere il mio pc per abbassarne nettamente i consumi.Da uno sli di 570 ad una 570 ad una 660ti con opzione molto sicura di affiancarne una seconda tra qualche mese.
Cosa dite conviene il passaggio?
Gioco a bf3 arma 2 e crysis 3
antoniotdi
26-02-2013, 23:34
Scusate non sono esperto..
Vorrei fare uno Sli..
Va bene se aggiungo un'altra identica vga 670 WF3, o per lo sli le custom sono sconsigliate e sarebbe meglio fare lo sli con le reference?
Grazie :)
keroro.90
26-02-2013, 23:40
Salve ragazzi ho deciso di rivedere il mio pc per abbassarne nettamente i consumi.Da uno sli di 570 ad una 570 ad una 660ti con opzione molto sicura di affiancarne una seconda tra qualche mese.
Cosa dite conviene il passaggio?
Gioco a bf3 arma 2 e crysis 3
anche io sono passato da single 570 a single 660 ti...a parità di consumo hai sicuramente un bel boost....più di qualcosina però dallo sli di 570 a 660 ti in prestazione glielo lasci...
°Phenom°
26-02-2013, 23:46
Scusate non sono esperto..
Vorrei fare uno Sli..
Va bene se aggiungo un'altra identica vga 670 WF3, o per lo sli le custom sono sconsigliate e sarebbe meglio fare lo sli con le reference?
Grazie :)
Tranquillo, non cambia nulla, puoi farlo con qualunque scheda senza problemi :)
Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2
cuoresportivo86
27-02-2013, 00:43
se sono 11e ne vale la pena.....in teoria dovrebbe essere più silenziosa....e avere l'OC già pronto non è male...
Valuto un po allora dai..........ma quindi essendo a doppia ventola sono custom o reference ?
Obrigado
27-02-2013, 06:19
http://uk.hardware.info/reviews/3991/amd-radeon-hd-7970-ghz-edition-vs-nvidia-geforce-gtx-680-frametimes-review
fausto61
27-02-2013, 07:17
chiedo una spiegazione riguardo a due schede video
la 660Ti con risoluzione
Massima risoluzione DVI
4096x2160
Massima risoluzione VGA
2048x1536
e la 670 con risoluzione
Massima risoluzione DVI
2560x1600
Massima risoluzione VGA
2048x1536
come mai una scheda di fascia più alta ( la 670)
sviluppa una risoluzione in digitale più bassa?
nessuno29
27-02-2013, 07:19
anche io sono passato da single 570 a single 660 ti...a parità di consumo hai sicuramente un bel boost....più di qualcosina però dallo sli di 570 a 660 ti in prestazione glielo lasci...
E da singola a singola il cambio prestazionale è rilevante?
sickofitall
27-02-2013, 07:22
Scusate non sono esperto..
Vorrei fare uno Sli..
Va bene se aggiungo un'altra identica vga 670 WF3, o per lo sli le custom sono sconsigliate e sarebbe meglio fare lo sli con le reference?
Grazie :)
Se la tua scheda madre è quella in firma, l'unica soluzione è quella di prendere una 670 4gb con pcb della 680 da mettere come primaria e lasciare la custom come secondaria
EDIT: la tua scheda madre non supporta lo sli
Dimasimo1010
27-02-2013, 07:42
Se la tua scheda madre è quella in firma, l'unica soluzione è quella di prendere una 670 4gb con pcb della 680 da mettere come primaria e lasciare la custom come secondaria
EDIT: la tua scheda madre non supporta lo sli
scusate l ignoranza ma ho anche io una 670 wf3 , tralasciando i problemi di dissipazione per lo sli .. perch[ l unica soluzione sarebbe la 670 4 giga con pcb lungo ?
mi sa che mi son perso qualche cosa ...
ertruffa
27-02-2013, 07:45
http://uk.hardware.info/reviews/3991/amd-radeon-hd-7970-ghz-edition-vs-nvidia-geforce-gtx-680-frametimes-review
diciamo che anche amd si sta alinnenado, li pero' dice anche di aspettare il test sul multi-gpu.
gia' immagino......
sickofitall
27-02-2013, 08:05
scusate l ignoranza ma ho anche io una 670 wf3 , tralasciando i problemi di dissipazione per lo sli .. perch[ l unica soluzione sarebbe la 670 4 giga con pcb lungo ?
mi sa che mi son perso qualche cosa ...
E' molto semplice, te lo spiego subito:
Lui ha una scheda madre micro-atx, quindi gli slot per le schede video permettono l'installazione di 2 vga (dual slot) attaccate
Le schede video custom non hanno la ventola radiale, quindi per poter "dissipare" hanno bisogno di almeno 1 slot di spazio sotto di loro (altrimenti vanno a fuoco :stordita: )
La gtx 670 wf3 4gb occupa 3 slot, per cui in caso di sli su scheda madre micro-atx è impossibile tenerla come primaria (per via degli ingombri); quindi l'unica soluzione a mio avviso è installare una vga primaria con ventola radiale (=reference)
paolob79
27-02-2013, 08:10
Se si ha intenzione di fare sli è semper consigliabile cmq usare delle reference che sparano aria fuori dal case... con le custome in teoria quella che sta sopra pesca aria sicuramente più calda no ?
sickofitall
27-02-2013, 08:14
Se si ha intenzione di fare sli è semper consigliabile cmq usare delle reference che sparano aria fuori dal case... con le custome in teoria quella che sta sopra pesca aria sicuramente più calda no ?
si, ma dipende da come sono distanziati gli slot della scheda madre, io per esempio ho appena preso una seconda wf3 2gb per tirare avanti fino a maxwell, le schede hanno 1 slot di spazio tra di loro, la primaria sta a 68° e la secondaria a 58°, con ventola in automatico quasi inudibile ;)
Le reference sono consigliate quando le vga stanno attaccate oppure si ha un case con scarsa ventilazione
illidan2000
27-02-2013, 08:29
si, ma dipende da come sono distanziati gli slot della scheda madre, io per esempio ho appena preso una seconda wf3 2gb per tirare avanti fino a maxwell, le schede hanno 1 slot di spazio tra di loro, la primaria sta a 68° e la secondaria a 58°, con ventola in automatico quasi inudibile ;)
Le reference sono consigliate quando le vga stanno attaccate oppure si ha un case con scarsa ventilazione
io ho preso cmq le reference, nonostante lo slot e il case ben areato. un po' me ne sono pentito, cmq ho risparmiato un bel po'.
se le schede non stanno entrambe a palla, calore e rumore sono nella norma
killeragosta90
27-02-2013, 08:32
E da singola a singola il cambio prestazionale è rilevante?
Si che è rilevante, ci mancherebbe! Il fatto è che io ti consiglierei a questo punto di optare per una 670 (il best-buy di questa generazione kepler), così la differenza sarebbe ancora più marcata a fronte di una spesa tutto sommato non troppo differente :)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.