[THREAD UFFICIALE - GK104] Geforce GTX770/760/690/680/670/660Ti

[LurenZ87]

La GTX680 CLASSIFIED "unboxing"... :

http://www.evga.com/forums/tm.aspx?m=1647059

Confermato dalle foto che il BACKPLATE manca e sarà vendibile a parte.

grazie :)

1345Mhz senza EVBot... mah

[appleroof]

Ora che l'ultima versione di MSI AB consente di visualizzare fps reali onscreen con Max Paine III, qualcuno di voi potrebbe postare qualche schermata giusto per confrontarli coi miei (imho molto più utile di tanti risultati bench)?

ne ho fatte un paio al volo, sia in oc che default

le impo:

http://i47.tinypic.com/2h88tqa.jpg

gli screen in game:

http://i46.tinypic.com/2s9ocud.jpg

http://i50.tinypic.com/wtes6c.jpg

http://i50.tinypic.com/2hdzi85.jpg

http://i47.tinypic.com/9rue0z.jpg

[fabryx73]

sto godendo abbastanza :asd:

Praticamente erano SOLO :D i driver beta che ti alzavano temp e ventole ?
Bel casino cha combinavano!...ma i nuovi beta non servivano per il problema dello stuttering?

[TigerTank]

ne ho fatte un paio al volo, sia in oc che default



Ma solo io nell'osd di ab non sopporto quel fucsia di default? :D

[beppe8682]

ne ho fatte un paio al volo, sia in oc che default

le impo:

gli screen in game:



imp tutto al max@1080p, questo è il punto +critico di tutto il gioco dove ingame ho riscontrato cali vistosi e di conseguenza ho abbassato msaa a 4x

http://i.imgur.com/3hSMhl.jpg (http://imgur.com/3hSMh)

[appleroof]

Ma solo io nell'osd di ab non sopporto quel fucsia di default? :D

no pure io lo odio, in genere uso il bianco ma avevo appena installato la 2.2.2 :asd:

imp tutto al maz@1080p, questo è il punto +critico di tutto il gioco dove ingame ho riscontrato cali vistosi e di conseguenza abbassato ssa a 4x

http://i.imgur.com/3hSMhl.jpg (http://imgur.com/3hSMh)

proverò a beccare il punto...mi ricordi il capitolo? Mi pare il 3 giusto?

edit: ecco in oc e a deafault (ovviamente devi mettere le stesse identiche impo delle mie, manco a dirlo )

http://i48.tinypic.com/2qsrqts.jpg

http://i49.tinypic.com/2n21q0z.jpg

[GIAN.B]

imp tutto al max@1080p, questo è il punto +critico di tutto il gioco dove ingame ho riscontrato cali vistosi e di conseguenza ho abbassato msaa a 4x






proverò a beccare il punto...mi ricordi il capitolo? Mi pare il 3 giusto?

edit: ecco in oc e a deafault (ovviamente devi mettere le stesse identiche impo delle mie, manco a dirlo )



Allora sti 2GB con impostazioni al massimo e filtri a pallla si saturano o nò?? :D :D

[TigerTank]

imp tutto al max@1080p, questo è il punto +critico di tutto il gioco dove ingame ho riscontrato cali vistosi e di conseguenza ho abbassato msaa a 4x


Hai fatto bene, alla fine tra 4x e 8x c'è più aumento di carico che differenza nella qualità di immagine ;)

[appleroof]

Allora sti 2GB con impostazioni al massimo e filtri a pallla si saturano o nò?? :D :D

allora, con questo gioco (engine di gta4) se metti tutte le impo come ho postato ma msaa 8x nominalmente arriva a 2gb, in game da quanto ho visto no...io cmq non metto proprio l'msaa (l'ho fatto solo per il confronto qui chiesto) perché come resa visiva l'fxaa al max è pure migliore (ci sono anche rece in giro che lo mostrano in dettaglio) e quindi il problema non si pone, a meno di avere la fregola di avere meno prestazioni ma godere a vedere il FB pieno :stordita:

[Major Clock]

sto godendo abbastanza :asd:
Praticamente erano SOLO i driver beta che ti alzavano temp e ventole ?
Bel casino cha combinavano!...ma i nuovi beta non servivano per il problema dello stuttering?
guarda vista la mia niubbezza suprema non voglio dire che ne sono del tutto sicuro perchè non è che si è sistemato tutto immediatamente, però non ho cambiato altro. Di sicuro so leggere i numeri da 1 a 100 ecco, e prima erano verso 72-75 ingame dopo verso 58-60 :p
Ho anche pensato che potesse essere un problema di pasta termica, magari ci mette un po' a "squagliarsi" per bene o qualche conflitto tra driver nuovi e vecchi. Cmq è bastato chiudere tutto, cenare, tornare e trovare tutto apposto :D ho anche modificato la curva della ventola e ora sto sereno con andamento lineare tipo 30°-30% fan ..... 50°-50% supertranquillo insomma

Purtroppo ho solo EVE installato ora e non avevo neanche tante belle barchette da provare però tanto per dare un'idea..... considera che il gioco è (ancora per poco) in dx9 e quindi senza tasselation e tutto il resto

http://uptiki.altervista.org/_altervista_ht/m4q5kq80ih14za9xbx4_thumb.jpg (http://uptiki.altervista.org/viewer.php?file=m4q5kq80ih14za9xbx4.jpg)

http://uptiki.altervista.org/_altervista_ht/3pc5oiqrrzs0409dimg_thumb.jpg (http://uptiki.altervista.org/viewer.php?file=3pc5oiqrrzs0409dimg.jpg)

http://uptiki.altervista.org/_altervista_ht/igfziqc3f0gq6ws3xwf_thumb.jpg (http://uptiki.altervista.org/viewer.php?file=igfziqc3f0gq6ws3xwf.jpg)

http://uptiki.altervista.org/_altervista_ht/olt55b9kbdx0kq1l2j_thumb.jpg (http://uptiki.altervista.org/viewer.php?file=olt55b9kbdx0kq1l2j.jpg)

http://uptiki.altervista.org/_altervista_ht/3hnhe7winmz43ndxzicz_thumb.jpg (http://uptiki.altervista.org/viewer.php?file=3hnhe7winmz43ndxzicz.jpg)

http://uptiki.altervista.org/_altervista_ht/zsp343q6igk6s8p2ee1_thumb.jpg (http://uptiki.altervista.org/viewer.php?file=zsp343q6igk6s8p2ee1.jpg)

[GIAN.B]

allora, con questo gioco (engine di gta4) se metti tutte le impo come ho postato ma msaa 8x nominalmente arriva a 2gb, in game da quanto ho visto no...

;)

[lostsf]

ciao ragazzi a che temperatura arrivate con max payne 3 con le vostre 680/670 tutto al max:rolleyes:

[<Masquerade>]

Guarda,Skyrim non l'ho mai avuto

:doh: :fagiano:

[beppe8682]

allora, con questo gioco (engine di gta4) se metti tutte le impo come ho postato ma msaa 8x nominalmente arriva a 2gb, in game da quanto ho visto no...io cmq non metto proprio l'msaa (l'ho fatto solo per il confronto qui chiesto) perché come resa visiva l'fxaa al max è pure migliore (ci sono anche rece in giro che lo mostrano in dettaglio) e quindi il problema non si pone, a meno di avere la fregola di avere meno prestazioni ma godere a vedere il FB pieno :stordita:

confermo, se l'msaa viene impostato a 8x con gli altri settaggi al max la memoria si satura:
http://i.imgur.com/ROhPjl.jpg (http://imgur.com/ROhPj)
perlomeno così dice l'area setting del gioco(vedere ultima voce screen), comunque nella scena che ho postato qualche post sopra con 8x si notano rallentamenti vistosi, a 4x no

un'altro pezzo tosto del gioco è questo:
http://i.imgur.com/bGklel.jpg (http://imgur.com/bGkle)
sempre 1080p con pannello nvidia tutto al max(che non so a quanto serva però dopo aver speso 400patate per la gpu così deve rimanere il pannello:D)

Cosa strana sia a me che ad apple il video esce con un hz in meno rispetto al monitor 1080p 59hz/1080p 119hz, come mai?

Comunque sarebbe interessante vedere altri screen di altri utenti

@lost guarda gli screen per le temperature

[lostsf]

confermo, se l'msaa viene impostato a 8x con gli altri settaggi al max la memoria si satura:
http://i.imgur.com/ROhPjl.jpg (http://imgur.com/ROhPj)
perlomeno così dice l'area setting del gioco(vedere ultima voce screen), comunque nella scena che ho postato qualche post sopra con 8x si notano rallentamenti vistosi, a 4x no

un'altro pezzo tosto del gioco è questo:
http://i.imgur.com/bGklel.jpg (http://imgur.com/bGkle)
sempre 1080p con pannello nvidia tutto al max(che non so a quanto serva però dopo aver speso 400patate per la gpu così deve rimanere il pannello:D)

Cosa strana sia a me che ad apple il video esce con un hz in meno rispetto al monitor 1080p 59hz/1080p 119hz, come mai?

Comunque sarebbe interessante vedere altri screen di altri utenti

@lost guarda gli screen per le temperature ciao sono basse, io con sli
680 con la prima 72 e con seconda 62 ripeto tutto al max. scusa ma perche hai un frame molto basso

[eXeS]

confermo, se l'msaa viene impostato a 8x con gli altri settaggi al max la memoria si satura:
http://i.imgur.com/ROhPjl.jpg (http://imgur.com/ROhPj)
perlomeno così dice l'area setting del gioco(vedere ultima voce screen), comunque nella scena che ho postato qualche post sopra con 8x si notano rallentamenti vistosi, a 4x no

un'altro pezzo tosto del gioco è questo:
http://i.imgur.com/bGklel.jpg (http://imgur.com/bGkle)
sempre 1080p con pannello nvidia tutto al max(che non so a quanto serva però dopo aver speso 400patate per la gpu così deve rimanere il pannello:D)

Cosa strana sia a me che ad apple il video esce con un hz in meno rispetto al monitor 1080p 59hz/1080p 119hz, come mai?

Comunque sarebbe interessante vedere altri screen di altri utenti

Gli screen degli altri utenti sarebbero simili ai tuoi, abbiamo più o meno tutti lo stesso hardware e in questo thread pure le stesse GPU, ma piuttosto, l'MSAA è impostato solo per questi screen, o ci giochi con MSAA attivo ?

[DerRichter]

Eccomi anch'io nel club, con una GTX 670 Palit reference :) ho un piccolo problema, immagino di driver: nei giochi, e solo in quelli, non ho l'audio. Per caso è un problema noto dei 301.42?

[jonbonjovanni]

confermo, se l'msaa viene impostato a 8x con gli altri settaggi al max la memoria si satura:
comunque nella scena che ho postato qualche post sopra con 8x si notano rallentamenti vistosi, a 4x no

allora è vero che servono + di 2 gb di ram per sto gioco :cry: :cry: :cry:

[eXeS]

allora è vero che servono + di 2 gb di ram per sto gioco :cry: :cry: :cry:
Si, per giocare con un framerate medio di 35/40 fps, con minimi inferiori a 20, e mantenendo comunque le scalette :D
http://www.hardocp.com/article/2012/06/12/max_payne_3_performance_iq_review/5

[beppe8682]

Gli screen degli altri utenti sarebbero simili ai tuoi, abbiamo più o meno tutti lo stesso hardware e in questo thread pure le stesse GPU, ma piuttosto, l'MSAA è impostato solo per questi screen, o ci giochi con MSAA attivo ?

No in realtà il gioco io l'ho giocato con msaa attivo a 8x fino al punto segnalato qualche post sopra, per poi abbassarlo a 4x...poi quando avevo praticamente già finito il gioco ho scoperto dell'esistenza dell'smaa ma non l'ho mai provato

[illidan2000]

allora è vero che servono + di 2 gb di ram per sto gioco :cry: :cry: :cry:

boh, io lo sto giocando con SMAA (iniettato), tutto a palla, full hd, 3dVision, dx11 e arrivo max a 1600mb occupati

[beppe8682]

allora è vero che servono + di 2 gb di ram per sto gioco :cry: :cry: :cry:

Non è quello che ho scritto, secondo le impostazioni del gioco potrebbero servire (vedi screen con memoria quasi al limite) in realtà ingame non viene utilizzata tutta la memoria indicata dai settaggi.

[Major Clock]

cercando un po' di test sulla mia scheduzza ho trovato questo: http://www.evga.com/forums/tm.aspx?high=&m=1648224&mpage=1#1648224

credo sia molto chiaro che giocando con 3 monitor in fullhd alcuni giochi abbiano l'assoluta necessità dei 4gb. Anzi, se non leggo male i dati io si vede anche che se si avessero 3 monitor a 2560 i 4gb non sarebbero neanche sufficenti

Così come giocando in single monitor neanche a 2560x1440 si arriva a saturare i 2gb, anche se ci si può arrivare vicino. Poi se qualche gioco è scitto male o ha delle texture pack maiale e vi ciuccia il doppio di quel che dovrebbe questo non lo so

[<Masquerade>]

Si, per giocare con un framerate medio di 35/40 fps, con minimi inferiori a 20, e mantenendo comunque le scalette :D
http://www.hardocp.com/article/2012/06/12/max_payne_3_performance_iq_review/5

quoto eXeS :) :) :) :):)

[naumakia]

domandina veloce: Ma se metto due gtx 680 in sli sfrutta i 4 giga di ram o ne conta sempre e solo 2 della prima vga??

[Major Clock]

sempre 2Gb

col 3-way invece ne dovresti avere 6, o meglio 3 schede da 2 ognuna come infatti sono. Nel 2-way è come se avessi una sola scheda. Non so bene il resto dei dettagli tecnici su cosa venga condiviso e cosa invece ripartito, tantomeno sul "come"

[Diablo III]

domandina veloce: Ma se metto due gtx 680 in sli sfrutta i 4 giga di ram o ne conta sempre e solo 2 della prima vga??

col 3-way invece ne dovresti avere 6, o meglio 3 schede da 2 ognuna come infatti sono. Nel 2-way è come se avessi una sola scheda. Non so bene il resto dei dettagli tecnici su cosa venga condiviso e cosa invece ripartito, tantomeno sul "come"

in SLI la memoria video non viene sommata, se hai 1,2,3 o 4 schede con 2gb ciascuna, sempre e solo 2gb saranno il max utilizzabile ;)

[Major Clock]

quindi nel 3-way avrei 3 schede distinte che condividono 2Gb di ram? :eek:

piuttosto mi faccio 3 pc :asd:

[Wawacco]

Ma per levarci ogni dubbio non c'è un software che indica il consumo di vram ? GPU-Z non lo faceva ? :D

[Diablo III]

quindi nel 3-way avrei 3 schede distinte che condividono 2Gb di ram? :eek:

esattamente, 2-way / 3-way o 4-way non cambia nulla, condividono tutte la stessa logica di gestione della memoria, e mi pare giusto che sia così :p

lo stesso accade in configurazione crossfire, il quantitativo di memoria non è da sommare in alcun caso ;)

[naumakia]

esattamente, 2-way / 3-way o 4-way non cambia nulla, condividono tutte la stessa logica di gestione della memoria, e mi pare giusto che sia così :p

lo stesso accade in configurazione crossfire, il quantitativo di memoria non è da sommare in alcun caso ;)

Capito brutta storia,pensavo che questo limite era stato superato! ma questa vale anche per la 690? ha 4 giga ma ne usa 2 o 4?

[aaasssdddfffggg]

Capito brutta storia,pensavo che questo limite era stato superato! ma questa vale anche per la 690? ha 4 giga ma ne usa 2 o 4?

2.E' il multiGPU che funziona in questo modo : cio' che viene caricato sulla vram relativa alla prima GPU,viene caricato esattamente sulla vram della seconda GPU : tradotto in soldoni le 2 gpu,nel caso di uno SLI,condividono ed elaborano le stesse identiche informazioni.

[Diablo III]

Capito brutta storia,pensavo che questo limite era stato superato! ma questa vale anche per la 690? ha 4 giga ma ne usa 2 o 4?

si, non cambia nulla, la 690 non è altro che uno sli di gk104 su singolo pcb, ogni gpu ha 2gb di memoria dedicata, allo stesso modo di due 680 singole ;)

[appleroof]

Ma per levarci ogni dubbio non c'è un software che indica il consumo di vram ? GPU-Z non lo faceva ? :D

AB lo fà, quindi ecco (impo massime come nell'altro screen, unica differenza msaa8x):

si parte da circa 1,5gb per occuparne quasi 2 (mai superato questo FB dalle prove che ho fatto)

http://i.imgur.com/8t1Lgl.jpg (http://imgur.com/8t1Lg)

http://i.imgur.com/OR0xkl.jpg (http://imgur.com/OR0xk)

http://i.imgur.com/e1zWFl.jpg (http://imgur.com/e1zWF)

http://i.imgur.com/VJOzDl.jpg (http://imgur.com/VJOzD)

http://i.imgur.com/4IG8kl.jpg (http://imgur.com/4IG8k)


Ad ogni modo, come detto 1000 volte il gioco non vale la candela: si ha più o meno il risultato qualitativo del solo fxaa con un calo drastico dei frame.

Questo motore (quello di gta4 per capirci) non è nato per utilizzare l'msaa, ecco spiegato l'inutile spreco di risorse vram, il calo di fps, mentre l'fxaa si adatta molto meglio per sua natura, pur essendo anch'esso non sviluppato originariamente in questo motore.

Quindi in questo gioco, usare fxaa, nessun msaa (se non 2 o 4 x per dire che lo si usa) e avere qualità uguale e prestazioni quasi doppie.

[sickofitall]

Ad ogni modo, come detto 1000 volte il gioco non vale la candela: si ha più o meno il risultato qualitativo del solo fxaa con un calo drastico dei frame.

Questo motore (quello di gta4 per capirci) non è nato per utilizzare l'msaa, ecco spiegato l'inutile spreco di risorse vram, il calo di fps, mentre l'fxaa si adatta molto meglio per sua natura, pur essendo anch'esso non sviluppato originariamente in questo motore.

Quindi in questo gioco, usare fxaa, nessun msaa (se non 2 o 4 x per dire che lo si usa) e avere qualità uguale e prestazioni quasi doppie.

quotissimo, msaa spento e ambient occlusion su SSAO, con fxaa attivo il gioco non va mai sotto la frequenza di refresh (120hz), provare per credere :read:

e pensare che quando dicevo di avere dei minimi di 130fps nessuno mi credeva :asd:

[TigerTank]

Quindi in questo gioco, usare fxaa, nessun msaa (se non 2 o 4 x per dire che lo si usa) e avere qualità uguale e prestazioni quasi doppie.

FXAA interno o forzato da pannello? Tnx!

[sickofitall]

FXAA interno o forzato da pannello? Tnx!

interno, oppure anche usando l'injector smaa (http://mrhaandi.blogspot.it/p/injectsmaa.html) (però quest'ultimo non l'ho mai testato con questo gioco)

[Major Clock]

in genere che differenza c'è tra abilitare o disabilitare una configurazione globalmente o singolarmente per ogni gioco, sempre restando nel control panel di nvidia?

cioè tra abilitare fxaa globalmente e non specificare niente nei settaggi dei singoli giochi o disabilitare fxaa globalmente ma metterlo nei settaggi di ogni gioco, uno per uno? :what:

[TigerTank]

interno, oppure anche usando l'injector smaa (http://mrhaandi.blogspot.it/p/injectsmaa.html) (però quest'ultimo non l'ho mai testato con questo gioco)

OK, grazie ;)
L'injector l'avevo provato anch'io con qualche titolo ma poi l'ho abbandonato una volta arrivato l'fxaa nei drivers Nvidia :)

[Wawacco]

*

Molto interessante, thx per gli screen e la spiegazione :D

[sickofitall]

OK, grazie ;)
L'injector l'avevo provato anch'io con qualche titolo ma poi l'ho abbandonato una volta arrivato l'fxaa nei drivers Nvidia :)

se posso l'fxaa lo evito perche tende a sfuocare la scena, cosa che con smaa è sicuramente meno evidente

in genere che differenza c'è tra abilitare o disabilitare una configurazione globalmente o singolarmente per ogni gioco, sempre restando nel control panel di nvidia?

cioè tra abilitare fxaa globalmente e non specificare niente nei settaggi dei singoli giochi o disabilitare fxaa globalmente ma metterlo nei settaggi di ogni gioco, uno per uno? :what:

di solito si tende a a settare il pannello principale, poi se si ha qualche esigenza particolare si crea una scheda per il gioco in questione

[lostsf]

perche le 680/670 non salgono bene in oc ,quando sono in sli ,ma salgono di piu singolarmente :confused: :confused: :confused:

[fabryx73]

allora ragazzuoli :D

posto anche io la mia esperienza....
stessa scheda presa praticamente assieme a razor90 :(
che purtroppo era fallata ,perchè non gli saliva di boost ed andava al 30% delle possibilità...
allora point of view 670 reference....direi ottima...a parte le temp(ma lo sapevo... :( )
i punteggi con 3d mark e unigine sono nella norma,anzi...mi sembran leggermente superiori di alcuni bench postati qui...
l'unica cosa che la ventolina di default è piccolissima e quando comincia a salire di giri si sente parecchio...
per i gradi , ieri che faceva ancora un caldo atroce sono salito fino a 80° ...senza dare problemi...l'unica cosa che a quelle temp diminuisce leggermente il boost...
non è possibile non far diminuire il boost visto che queste schede si diceva avessero un limite di 120° ?

poi un'altra domanda...a cui saprete rispondermi ,spero :D ....
in gpu-z mi segnala tutto perfetto....
frequenza 915 boost 980 ram 1500 .....
perchè invece quando faccio i test (sia lo stress,che 3dmark che unigine che un qualunque gioco) mi boosta a 1137 ?
ho controllato sia con gpu z ,che msi ab che combustor...da 915 mi boosta direttamente a 1137...?

infatti quando ho provato a OC un po ,per testare se reggeva...
ho alzato il core di 100 e le memorie di 150 ....
ed il boost mi è andato direttamente a 1237 ?

mi sapete spiegare perchè?
potrebbe essere per la mobo o quant'altro ? ( siccome non ho ancora montato il mio nuovo pc...la scheda l'ho testato su un pc di un amico...i7 2600k + 8 giga ram vengance + mobo asus Maximus IV GENE-Z) ...nel senso...essendo una mobo di qualità riesce a far boostare di più la scheda?

[illidan2000]

allora ragazzuoli :D

posto anche io la mia esperienza....
stessa scheda presa praticamente assieme a razor90 :(
che purtroppo era fallata ,perchè non gli saliva di boost ed andava al 30% delle possibilità...
allora point of view 670 reference....direi ottima...a parte le temp(ma lo sapevo... :( )
i punteggi con 3d mark e unigine sono nella norma,anzi...mi sembran leggermente superiori di alcuni bench postati qui...
l'unica cosa che la ventolina di default è piccolissima e quando comincia a salire di giri si sente parecchio...
per i gradi , ieri che faceva ancora un caldo atroce sono salito fino a 80° ...senza dare problemi...l'unica cosa che a quelle temp diminuisce leggermente il boost...
non è possibile non far diminuire il boost visto che queste schede si diceva avessero un limite di 120° ?

poi un'altra domanda...a cui saprete rispondermi ,spero :D ....
in gpu-z mi segnala tutto perfetto....
frequenza 915 boost 980 ram 1500 .....
perchè invece quando faccio i test (sia lo stress,che 3dmark che unigine che un qualunque gioco) mi boosta a 1137 ?
ho controllato sia con gpu z ,che msi ab che combustor...da 915 mi boosta direttamente a 1137...?

infatti quando ho provato a OC un po ,per testare se reggeva...
ho alzato il core di 100 e le memorie di 150 ....
ed il boost mi è andato direttamente a 1237 ?

mi sapete spiegare perchè?
potrebbe essere per la mobo o quant'altro ? ( siccome non ho ancora montato il mio nuovo pc...la scheda l'ho testato su un pc di un amico...i7 2600k + 8 giga ram vengance + mobo asus Maximus IV GENE-Z) ...nel senso...essendo una mobo di qualità riesce a far boostare di più la scheda?

Perché boosta solo quando serve....

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

[eXeS]

allora ragazzuoli :D

posto anche io la mia esperienza....
stessa scheda presa praticamente assieme a razor90 :(
che purtroppo era fallata ,perchè non gli saliva di boost ed andava al 30% delle possibilità...
allora point of view 670 reference....direi ottima...a parte le temp(ma lo sapevo... :( )
i punteggi con 3d mark e unigine sono nella norma,anzi...mi sembran leggermente superiori di alcuni bench postati qui...
l'unica cosa che la ventolina di default è piccolissima e quando comincia a salire di giri si sente parecchio...
per i gradi , ieri che faceva ancora un caldo atroce sono salito fino a 80° ...senza dare problemi...l'unica cosa che a quelle temp diminuisce leggermente il boost...
non è possibile non far diminuire il boost visto che queste schede si diceva avessero un limite di 120° ?

poi un'altra domanda...a cui saprete rispondermi ,spero :D ....
in gpu-z mi segnala tutto perfetto....
frequenza 915 boost 980 ram 1500 .....
perchè invece quando faccio i test (sia lo stress,che 3dmark che unigine che un qualunque gioco) mi boosta a 1137 ?
ho controllato sia con gpu z ,che msi ab che combustor...da 915 mi boosta direttamente a 1137...?

infatti quando ho provato a OC un po ,per testare se reggeva...
ho alzato il core di 100 e le memorie di 150 ....
ed il boost mi è andato direttamente a 1237 ?

mi sapete spiegare perchè?
potrebbe essere per la mobo o quant'altro ? ( siccome non ho ancora montato il mio nuovo pc...la scheda l'ho testato su un pc di un amico...i7 2600k + 8 giga ram vengance + mobo asus Maximus IV GENE-Z) ...nel senso...essendo una mobo di qualità riesce a far boostare di più la scheda?
915 dovrebbe essere il valore minimo garantito indipendentemente da consumi, calore, qualità del silicio, ecc.... Dopo di che ci sono una serie di step di OC che vengono attivati ma dipendono dalle variabili suddette, sulla 680 anand ha rilevato 9 step a intervalli di 13MHz http://www.anandtech.com/show/5699/nvidia-geforce-gtx-680-review/4

[fabryx73]

915 dovrebbe essere il valore minimo garantito indipendentemente da consumi, calore, qualità del silicio, ecc.... Dopo di che ci sono una serie di step di OC che vengono attivati ma dipendono dalle variabili suddette, sulla 680 anand ha rilevato 9 step a intervalli di 13MHz http://www.anandtech.com/show/5699/nvidia-geforce-gtx-680-review/4

thanks Exes ;)
io però intendevo che ...quello che non capivo...
era perchè se doveva bostare a 980 (essendo una reference)...e SOLO eventualmente bostare di più SOLO dopo un oveclock mio...
perchè da sola,a default da 915 va a 1137...? come se fosse un boost di 200 ...ma non esiste una 670 che ti fa il boost di 200 ( cioè esiste solo se si fa oc..)
ed infatti quando ho messo +100 sul core di default mi va a 1015...ma mi bosta direttamente a 1237????

[Kingdemon]

thanks Exes ;)
io però intendevo che ...quello che non capivo...
era perchè se doveva bostare a 980 (essendo una reference)...e SOLO eventualmente bostare di più SOLO dopo un oveclock mio...
perchè da sola,a default da 915 va a 1137...? come se fosse un boost di 200 ...ma non esiste una 670 che ti fa il boost di 200 ( cioè esiste solo se si fa oc..)
ed infatti quando ho messo +100 sul core di default mi va a 1015...ma mi bosta direttamente a 1237????

No è normale: le 670/680 hanno una frequenza di clock e una di boost a seconda del modello/produttore ma poi salgono spesso di più in boost semplicemente perchè quello che ti segnala gpuz è quello garantito dal produttore quello reale varia da scheda a scheda

per farti un esempio la mia da specifiche e da gpuz ha 980 di clock e 1059 di boost ma lasciandola @default boosta fino a 1176 sotto carico

la tua boosta a 1137 se metti +100 sul core giustamente arrivi a 1237 (1137+100) ;)

[Ale55andr0]

poi un'altra domanda...a cui saprete rispondermi ,spero :D ....
in gpu-z mi segnala tutto perfetto....
frequenza 915 boost 980 ram 1500 .....
perchè invece quando faccio i test (sia lo stress,che 3dmark che unigine che un qualunque gioco) mi boosta a 1137 ?
ho controllato sia con gpu z ,che msi ab che combustor...da 915 mi boosta direttamente a 1137...?

infatti quando ho provato a OC un po ,per testare se reggeva...
ho alzato il core di 100 e le memorie di 150 ....
ed il boost mi è andato direttamente a 1237 ?

mi sapete spiegare perchè?
potrebbe essere per la mobo o quant'altro ? ( siccome non ho ancora montato il mio nuovo pc...la scheda l'ho testato su un pc di un amico...i7 2600k + 8 giga ram vengance + mobo asus Maximus IV GENE-Z) ...nel senso...essendo una mobo di qualità riesce a far boostare di più la scheda?

è assolutamente normale ;) nvidia dichiara un boost inferiore rispetto a quello effettivamente applicato, perlomeno nella maggior parte dei casi, ad ogni modo è dinamico, varia in base al carico di lavoro ed anche in base alla temperatura, puoi stare tranquillo :)

[eXeS]

thanks Exes ;)
io però intendevo che ...quello che non capivo...
era perchè se doveva bostare a 980 (essendo una reference)...e SOLO eventualmente bostare di più SOLO dopo un oveclock mio...
perchè da sola,a default da 915 va a 1137...? come se fosse un boost di 200 ...ma non esiste una 670 che ti fa il boost di 200 ( cioè esiste solo se si fa oc..)
ed infatti quando ho messo +100 sul core di default mi va a 1015...ma mi bosta direttamente a 1237????
E' una cosa normale per questa serie, la mia da gpuz ha un default/boost di 980/1059 ma in 3d con giochi pesi e bench va a 1189, e mettendo +91 mi va a 1280, con giochi leggeri e vsync attivo sta a frequenze bassissime.

http://i.imgur.com/SsiKWl.jpg (http://imgur.com/SsiKW)

Comunque questa è l'interpretazione di Boost clock di anand

The “Boost Clock” is the average clock frequency the GPU will run under load in many typical non-TDP apps that require less GPU power consumption. On average, the typical Boost Clock provided by GPU Boost in GeForce GTX 680 is 1058MHz, an improvement of just over 5%. The Boost Clock is a typical clock level achieved running a typical game in a typical environment

[DerRichter]

Eccomi anch'io nel club, con una GTX 670 Palit reference :) ho un piccolo problema, immagino di driver: nei giochi, e solo in quelli, non ho l'audio. Per caso è un problema noto dei 301.42?

Nessuna idea?

[tanatron]

Volevo postare la mia esperienza con il dissipatore TWIN FROZR III sulla mia Msi gtx 680 a 1215/6624.
Una sola parola : FENOMENALE!!

Temperatura stanza > 28°
Temperatura case interna HafX > 34°
Temperatura Crysis 2 maxato + drivers Nvidia max , dopo 2 ore di gioco pesante > 63° costanti

In AB ho solo messo il profile default della ventola, quello che fa corrispondere la temperatura con la percentuale di utilizzo ventola
(50°- 50%, 60°-60% ecc).
Un delta di meno di 30 gradi è secondo me incredibile in situazioni cosi' difficili (con un 2700k a 5 ghz ad aria).
E' un pelo rumorosa e il dissi "ulula" (in senso letterale) un pochino ma mentre giochi è assolutamente tollerabile.
Niente a che vedere con la 7970 reference che ho avuto per 3 giorni ma soprattutto non hai quella sgradevole sensazione di stare per bruciare da un momento all'altro 500 euro :D .

[LurenZ87]

Volevo postare la mia esperienza con il dissipatore TWIN FROZR III sulla mia Msi gtx 680 a 1215/6624.
Una sola parola : FENOMENALE!!

Temperatura stanza > 28°
Temperatura case interna HafX > 34°
Temperatura Crysis 2 maxato + drivers Nvidia max , dopo 2 ore di gioco pesante > 63° costanti

In AB ho solo messo il profile default della ventola, quello che fa corrispondere la temperatura con la percentuale di utilizzo ventola
(50°- 50%, 60°-60% ecc).
Un delta di meno di 30 gradi è secondo me incredibile in situazioni cosi' difficili (con un 2700k a 5 ghz ad aria).
E' un pelo rumorosa e il dissi "ulula" (in senso letterale) un pochino ma mentre giochi è assolutamente tollerabile.
Niente di a che vedere con la 7970 reference che ho avuto per 3 giorni ma soprattutto non hai quella sgradevole sensazione di stare per bruciare da un momento all'altro 500 euro :D .

Le Propeller Blade ad alte velocità producono un rumore davvero "particolare" :asd:, inoltre avendolo provato sulla GTX 570 (e sappiamo la differenza di calore prodotta dal GF110 rispetto al GK104 :sofico: ), non sono affatto sorpreso dalle tue temperature :), davvero un ottima vga :O

[Gianluca99]

Volevo postare la mia esperienza con il dissipatore TWIN FROZR III sulla mia Msi gtx 680 a 1215/6624.
Una sola parola : FENOMENALE!!

Temperatura stanza > 28°
Temperatura case interna HafX > 34°
Temperatura Crysis 2 maxato + drivers Nvidia max , dopo 2 ore di gioco pesante > 63° costanti

In AB ho solo messo il profile default della ventola, quello che fa corrispondere la temperatura con la percentuale di utilizzo ventola
(50°- 50%, 60°-60% ecc).
Un delta di meno di 30 gradi è secondo me incredibile in situazioni cosi' difficili (con un 2700k a 5 ghz ad aria).
E' un pelo rumorosa e il dissi "ulula" (in senso letterale) un pochino ma mentre giochi è assolutamente tollerabile.
Niente di a che vedere con la 7970 reference che ho avuto per 3 giorni ma soprattutto non hai quella sgradevole sensazione di stare per bruciare da un momento all'altro 500 euro :D .

Non posso che confermare le tue impressioni
una eccellente scheda senza dubbi

[tanatron]

E in piu' rimanendo sotto ai 70 gradi non entra quella diminuzione di 13 mhz della frequenza del Boost che il bios induce quando si superano le soglie previste (non che questo cambi qualcosa in game).
Sarei curioso di sapere come si comportano in Sli, la scimmia è dietro l'angolo (Massimo occhio che ti marco a vista :D ), visto che le uniche vga non reference che ho mai avuto mi mandavano in crash lo sli perche' la superiore raggiungeva i 98-100 gradi a default.

[jonbonjovanni]

E in piu' rimanendo sotto ai 70 gradi non entra quella diminuzione di 13 mhz della frequenza del Boost che il bios induce quando si superano le soglie previste (non che questo cambi qualcosa in game).
Sarei curioso di sapere come si comportano in Sli, la scimmia è dietro l'angolo (Massimo occhio che ti marco a vista :D ), visto che le uniche vga non reference che ho mai avuto mi mandavano in crash lo sli perche' la superiore raggiungeva i 98-100 gradi a default.

scusami quanto l'hai pagata sta bestiolina?

[illidan2000]

Io mi sono "innamorato" di quel sistema. L'ho provato per la prima volta sulla gtx 580 Extreme 3GB, e non lo mollerò più. Non facendo OC, cerco schede fresche, silenziose e affidabili, e per adesso MSI mi ha accontentato in tutte e tre le cose. Adesso ho appena ordinato la GTX 670 Power Edition che ha il Twin Frozr IV, e spero arrivi entro fine settimana prossima, così vedremo come va, e nel frattempo aspetto anche la MSI gtx 680 Lightning per l'altro pc :P


Sent from my iPhone using Tapatalk

2 o 4gb?

[tanatron]

430 qui sul forum ma è la "sorella brutta" di uno sli che è stato smembrato (Massimo quando puoi batti un colpo!).

[tanatron]

Io mi sono "innamorato" di quel sistema. L'ho provato per la prima volta sulla gtx 580 Extreme 3GB, e non lo mollerò più. Non facendo OC, cerco schede fresche, silenziose e affidabili, e per adesso MSI mi ha accontentato in tutte e tre le cose. Adesso ho appena ordinato la GTX 670 Power Edition che ha il Twin Frozr IV, e spero arrivi entro fine settimana prossima, così vedremo come va, e nel frattempo aspetto anche la MSI gtx 680 Lightning per l'altro pc :P


Sent from my iPhone using Tapatalk

Appena arrivano facci sapere come vanno! OC, OV, temp, ecc, ecc....

[Major Clock]

+1 per le MSI twin frozr. Non so queste bestioline nuove ma ho voluto tanto bene alla mia 560ti

se posso aggiungere, dopo il primo momento di panico dovuto probabilmente ai driver beta, devo dire che anche la EVGA 670 SC 4Gb è un bel mostriciattolo. Ho anche ri-abbassato la curva delle temp, ora con un solo monitor sto sui 58°-45% fan e con 2 monitor sui 64°-50% stabilissimi. I 70° non si vedono neanche da lontano e la ventola raramente mi tocca per qualche minuto il 55% (fino a 60-63% praticamente non si sente) e l'aria calda la butta tutta fuori dal case :)

[jonbonjovanni]

+1 per le MSI twin frozr. Non so queste bestioline nuove ma ho voluto tanto bene alla mia 560ti

se posso aggiungere, dopo il primo momento di panico dovuto probabilmente ai driver beta, devo dire che anche la EVGA 670 SC 4Gb è un bel mostriciattolo. Ho anche ri-abbassato la curva delle temp, ora con un solo monitor sto sui 58°-45% fan e con 2 monitor sui 64°-50% stabilissimi. I 70° non si vedono neanche da lontano e la ventola raramente mi tocca per qualche minuto il 55% (fino a 60-63% praticamente non si sente) e l'aria calda la butta tutta fuori dal case :)

Dove l'hai trovata evga 4gb?

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

[aaasssdddfffggg]

Dove l'hai trovata evga 4gb?

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

guarda in GERMANIA sta pieno e subito disponibili (queste si trovano senza problemi);ti ricordo che volendo acquistarle lì non esiste alcuna dogana di mezzo da pagare.;)

[jonbonjovanni]

guarda in GERMANIA sta pieno e subito disponibili (queste si trovano senza problemi);ti ricordo che volendo acquistarle lì non esiste alcuna dogana di mezzo da pagare.;)

Mi linkate in privato shop tedeschi ? Grazie

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

[Major Clock]

Dove l'hai trovata evga 4gb?
ce l'ha avuta la chiave per circa 4-5 ore ma avevo avuto la spiata da una "persona informata sui fatti" sul giorno in cui l'avrebbero messa a listino :)

per la germania credo che devi guardare sulla baia

[maxmix65]

A chi interessa la GeForce GTX 670 DirectCU II sta a 365 euro
Basta cercare con google
Ciao

[TigerTank]

A chi interessa la GeForce GTX 670 DirectCU II sta a 365 euro
Basta cercare con google
Ciao

Mamma mia che prezzone...ho fatto anche un giro su trovaprezzi ed il prezzo minimo delle gtx670 (una POV reference) è 336€. Questa gtx670 è sempre più un best-buy considerando il poco divario prestazionale dalle sorelle maggiori!

[maxmix65]

Mamma mia che prezzone...ho fatto anche u ngiro su trovaprezzi ed il prezzo minimo delle gtx670 (una POV reference) è 336€. Questa gtx670 è sempre più un best-buy considerando il poco divario prestazionale dalle sorelle maggiori!

Il prezzo delle custom dovrebbe essere al max quello e delle reference max 300
ora si paga la novita' del prodotto

[aaasssdddfffggg]

Mi linkate in privato shop tedeschi ? Grazie

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

ti ho mandato un PM.Quello shop è serissimo.Puoi dormire sonni tranquilli se acquisti lì.

[aaasssdddfffggg]

ragazzi,visto che mi state chiedendo in PM tutti la stessa scheda,faccio presente che sul sito stesso di EVGA STORE EUROPA la GTX 670 4 Giga è subito disponibile.Potete comprarla direttamente da lì.Backplate incluso nella scheda.

[appleroof]

ragazzi,visto che mi state chiedendo in PM tutti la stessa scheda,faccio presente che sul sito stesso di EVGA STORE EUROPA la GTX 670 4 Giga è subito disponibile.Potete comprarla direttamente da lì.Backplate incluso nella scheda.

Nemesis, tu che segui molto evga, questo sw http://www.evga.com/eleet/ è meglio/uguale/peggio a precision-x, ab & c?

[aaasssdddfffggg]

Nemesis, tu che segui molto evga, questo sw http://www.evga.com/eleet/ è meglio/uguale/peggio a precision-x, ab & c?

quello è più mirato verso la mainboard.Il precision calza sicuramente meglio e a pennello per la vga così come msi AB.;)

[appleroof]

quello è più mirato verso la mainboard.Il precision calza sicuramente meglio e a pennello per la vga così come msi AB.;)

ah ok, non avendolo mai sentito ed essendoci sullo sfondo una vga pensavo fosse un nuovo sw per oc..ok grazie ;);)

[aaasssdddfffggg]

ah ok, non avendolo mai sentito ed essendoci sullo sfondo una vga pensavo fosse un nuovo sw per oc..ok grazie ;);)

apple,la tua evga 680 in daily a quanto la tieni (intendo senza alcun problema)?;)

[appleroof]

apple,la tua evga 680 in daily a quanto la tieni (intendo senza alcun problema)?;)

1250/3800, il core pare reggere fino a 1300 ma sale oltre i 70* e scende, quindi la tengo a 1250 e bon, le mem non ho mai provato a spingerle di più in verità se non per prove sporadiche, non saprei se reggono RS

[nicop84]

qui una bella review dell'accelero xtreme III montato su una asus gtx680 directcuII Top a diretto confronto;)

[killeragosta90]

qui una bella review dell'accelero xtreme III montato su una asus gtx680 directcuII Top a diretto confronto;)

Dove scusa? :wtf:

[fabryx73]

qui una bella review dell'accelero xtreme III montato su una asus gtx680 directcuII Top a diretto confronto;)

:doh:
manca il link


ps.
secondo voi.....consigliatemi un dissipatore vga adatto per la reference 670.....
per ora va bene quello che ha su....vorrei aspettare un po prima di cambiarlo....
però in futuro....guadagnare un bel po di gradi,silenzio ed oc non mi dispiacerebbe....

a parte il artic accelero twin turbo II....che dovrebbe essere buono(confermate?) cosa si può mettere...senza spendere 80 euro ovviamente ;)

[<Masquerade>]

:doh:
manca il link


ps.
secondo voi.....consigliatemi un dissipatore vga adatto per la reference 670.....
per ora va bene quello che ha su....vorrei aspettare un po prima di cambiarlo....
però in futuro....guadagnare un bel po di gradi,silenzio ed oc non mi dispiacerebbe....

a parte il artic accelero twin turbo II....che dovrebbe essere buono(confermate?) cosa si può mettere...senza spendere 80 euro ovviamente ;)

con questo stai su una botte de ferro:
http://i.imgur.com/nzPzj.jpg (http://imgur.com/nzPzj)


http://i.imgur.com/Q0EJH.jpg (http://imgur.com/Q0EJH)

ma è esagerato e costoso :asd:



diciamo che anche un Arctic Cooling - Accelero Mono Plus a poco + di 30€ dovrebbe andar bene;)

[<Masquerade>]

accelero twin turbo II lo montavo io è eccellente

[fabryx73]

diciamo che anche un Arctic Cooling - Accelero Mono Plus a poco + di 30€ dovrebbe andar bene;)

non è un po poco il mono plus?

forse il twin turbo ii è meglio...!
oppure è pure troppo per la 670?

[<Masquerade>]

non posso esserne certo al 100% perchè non l'ho provato, ma secondo me anche il mono plus fa il suo dovere.
il TT 2 te lo dico sicuramente che è eccellente, lo usavo con la 680 pesantemente occata ed era muta e con temperature ridicole.

[aaasssdddfffggg]

1250/3800, il core pare reggere fino a 1300 ma sale oltre i 70* e scende, quindi la tengo a 1250 e bon, le mem non ho mai provato a spingerle di più in verità se non per prove sporadiche, non saprei se reggono RS

ok bene.Grazie.;)

[<Masquerade>]

fabryx73

il tipo dice che il mono plus alla 670, gli ha buttato giù 20 gradi rispetto al reference, in battlefield3 http://www.sweclockers.com/forum/125-geforce/1116541-gtx-670-arctic-cooling-accelero-mono-plus/

quindi si, anche questo fa il suo dovere


altro thread con TT 2 http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2250251

[TigerTank]

con questo stai su una botte de ferro:

Ahahahah lol, ne monti qualcuna sotto l'auto ed hai un hovercraft :asd:

Comunque quelle soluzioni saranno anche valide ma esteticamente sono orrende...tanto vale acquistare direttamente una gtx670 custom tipo la wf3 o simili.

[Pat77]

fabryx73

il tipo dice che il mono plus alla 670, gli ha buttato giù 20 gradi rispetto al reference, in battlefield3 http://www.sweclockers.com/forum/125-geforce/1116541-gtx-670-arctic-cooling-accelero-mono-plus/

quindi si, anche questo fa il suo dovere


altro thread con TT 2 http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2250251

Il problema è che non butta fuori l'aria calda, comunque sicuramente meglio del twin turbo 2 che mi sembra veramente esagerato per 670 GTX.

[<Masquerade>]

però lo shaman sulla 670 mozzata ce lo vedo benissimo, esteticamente per me è la miglior soluzione su quel modello.

[<Masquerade>]

Il problema è che non butta fuori l'aria calda, comunque sicuramente meglio del twin turbo 2 che mi sembra veramente esagerato per 670 GTX.

se hai un case con un ottimo riciclo d'aria che problema c'è? io pure co un Obsidian (però con mod alla finestra, per le ventole laterali) ed una GTX 580 che è un fornello, e poi anche con la 680, non avevo problemi con un dissy tipo questi. tutto il sys aveva temp decenti.

[Pat77]

se hai un case con un ottimo riciclo d'aria che problema c'è? io pure co un Obsidian (però con mod alla finestra, per le ventole laterali) ed una GTX 580 che è un fornello, e poi anche con la 680, non avevo problemi con un dissy tipo questi. tutto il sys aveva temp decenti.

Che tecnicamente è più efficiente avere una soluzione che butta aria fuori, solo questo.

[Pat77]

Errore mio :) doppio post

[<Masquerade>]

Che tecnicamente è più efficiente avere una soluzione che butta aria fuori, solo questo.

sarà anche + efficente, a me però non mi sta più bene per altri motivi una soluzione del genere;)

ciao!!

[fabryx73]

sarà anche + efficente, a me però non mi sta più bene per altri motivi una soluzione del genere;)

ciao!!

grazie mille masquerade per i preziosi consigli....
2 domandine veloci...

1 perchè è troppo il twin turbo II ?
il mono plus mi sembra piccoletto per la potenza di una 670,no?

poi ..... in che senso sarebbe meglio un dissi che buttasse fuori aria calda?
questi non lo fanno? :confused:
in teoria ,dopo,è il case che dovrebber essere areato sufficentemente per buttare fuori aria calda,no? :confused:

[Maestro Joda]

Domandina.
Premesso che ho sempre adorato le MSI in quanto MAI nessuna scheda MSI mi ha dato alcun problema, volevo chiedere se qualcuno ha montato e provato la ASUS GTX 670 in quanto dalle foto il sistema di raffreddamento mi convince piu' della MSI e sarei orientato sulla asus.
Grazie

[ale109]

raga domandina.. ho appena montato una 670 wf3..

oltre a questa monto anche una 460 dedicata al physx..

ora mi chiedo.. come gestisco separatamente le due schede?
con msi afterburner non riesco..

consigli?

[mattxx88]

raga domandina.. ho appena montato una 670 wf3..

oltre a questa monto anche una 460 dedicata al physx..

ora mi chiedo.. come gestisco separatamente le due schede?
con msi afterburner non riesco..

consigli?

dal pannello di controllo nvidia assegni la 460 alla fisica

[TigerTank]

raga domandina.. ho appena montato una 670 wf3..

oltre a questa monto anche una 460 dedicata al physx..

ora mi chiedo.. come gestisco separatamente le due schede?
con msi afterburner non riesco..

consigli?

Imho puoi anche tranquillamente fare a meno della 460 ;)

[nicop84]

Dove scusa? :wtf:

:doh:
manca il link


ps.
secondo voi.....consigliatemi un dissipatore vga adatto per la reference 670.....
per ora va bene quello che ha su....vorrei aspettare un po prima di cambiarlo....
però in futuro....guadagnare un bel po di gradi,silenzio ed oc non mi dispiacerebbe....

a parte il artic accelero twin turbo II....che dovrebbe essere buono(confermate?) cosa si può mettere...senza spendere 80 euro ovviamente ;)

:doh: scusate..eccolo qui
http://www.kitguru.net/components/graphic-cards/zardon/arctic-accelero-xtreme-iii-review-w-asus-gtx680-directcu-ii-top/
;)

[ale109]

dal pannello di controllo nvidia assegni la 460 alla fisica

no ma io intendevo per gestirla a livello di oc overvolt ecc ecc.. con AB non riesco..

comunque ho risolto con evga precision..

thanks

[Goofy Goober]

non se qualcuno l'aveva già messo ma....

una 680 gtx totalmente passiva e dall'estetica a dir poco...... a dir poco...... Colorlful :asd:

http://wccftech.com/wp-content/uploads/2012/06/Colorful-680-1.jpg

http://wccftech.com/wp-content/uploads/2012/06/Colorful-680-2.jpg

link:
http://wccftech.com/colorful-showcases-worlds-passive-air-cooled-gtx-680-graphics-card/

[Pownitore]

Ragazzi, a breve mi farò una 680... sono indeciso su quale rivenditore mi devo intestardire ^^... consigli? Tenete conto che ad aria ci rimarrà ben poco ...:D

[mattxx88]

Non ho parole... mi ha appena risposto drako in merito all'arrivo delle classified nel mercato... "si parla di settembre ma potrebbe anche slittare"... :muro:

chi sa dove posso trovare una lightning? :stordita:

[aaasssdddfffggg]

Non ho parole... mi ha appena risposto drako in merito all'arrivo delle classified nel mercato... "si parla di settembre ma potrebbe anche slittare"... :muro:

chi sa dove posso trovare una lightning? :stordita:

tra 2 settimane in ITALIA per la Lighting.
La CLASSIFIED ad aria ,in EUROPA, ci sarà prima,molto prima di SETTEMBRE.Tranquillo...;)
E' la Hydro semmai che diventa sempre più un miraggio.Io non mi scompongo : fine Luglio poi guardo il mercato per quello che mi saprà offrire ...

[TigerTank]

non se qualcuno l'aveva già messo ma....

una 680 gtx totalmente passiva e dall'estetica a dir poco...... a dir poco...... Colorlful :asd:


Mi sa che chi l'ha progettata è stato un assiduo giocatore della serie Homeworld :asd:

[aaasssdddfffggg]

Mi sa che chi l'ha progettata è stato un assiduo giocatore della serie Homeworld :asd:

io li vorrei conoscere e soprattutto guardarli in volto gli ideatori di queste soluzioni di casa COLORFUL.Davvero...
La mia preferita resta ancora l'astronave spaziale...

[mattxx88]

tra 2 settimane in ITALIA per la Lighting.
La CLASSIFIED ad aria ,in EUROPA, ci sarà prima,molto prima di SETTEMBRE.Tranquillo...;)
E' la Hydro semmai che diventa sempre più un miraggio.Io non mi scompongo : fine Luglio poi guardo il mercato per quello che mi saprà offrire ...

tra le 2 arriva cmq prima la lightning quindi? altre 2 settimane però... che 2 palle. mi sa che mi faccio uno sli di 670 a sto punto.
voi che mi consigliate?

[aaasssdddfffggg]

tra le 2 arriva cmq prima la lightning quindi? altre 2 settimane però... che 2 palle. mi sa che mi faccio uno sli di 670 a sto punto.
voi che mi consigliate?

si.Molto ma molto ma molto probabile sia così.

[TigerTank]

io li vorrei conoscere e soprattutto guardarli in volto gli ideatori di queste soluzioni di casa COLORFUL.Davvero...
La mia preferita resta ancora l'astronave spaziale...

Ahahahahah, un 10 alla creatività di fare vga simili ad astronavi! :)

http://www.igorstshirts.com/blog/conceptships/andrey.jpg

[ale109]

raga su bf in media con le vostre 670 quanti fps fate?

io in mappe tipo caspian, firestorm, sui 90 tutto su alto e filtri al max..

mi sembrano pochini.. la config è quella in firma e la scheda è a default..

ciaoo

[LurenZ87]

Io rimango davvero incuriosito dalla Gigabyte GTX 680 SOC, ossia la versione "Incrociatore Spaziale" :asd:

Tornando alle reference, non c'è verso di montarci sopra l'Accelero Xtreme III??? :stordita:

[fabryx73]

Tornando alle reference, non c'è verso di montarci sopra l'Accelero Xtreme III??? :stordita:

sui link che mi aveva dato masquerade nella pagina indietro sembra di si....
sul pcb corto per intenderci....
però ocio che se pesa troppo rischi di spezzare il pcb....già ho letto che l'accelero twin turbo II ,che vorrei comprare da montarci su,è pesantino per il pcb corto delle 670....
mi sto informando ..... magari prima la testerò così sul pc che mi dovrei montare nelle prossime settimane....
ma da quanto ho letto...col twin turbo ii dovresti guadagnare circa 25/30° in full e 10/12 in idle.... risultati straordinari....che neanche un windforce 3 della gigabyte o dc II dell'asus fanno....
però credo sia normale...per quanto buoni i dissi delle custom non raggiungono mai come i dissi venduti separatamente.....

ps. qualcuno che possa dare un consiglio... ;)
avete visto da qualche parte una guida o un video sullo smontare il dissi reference alle 670....
giusto per fare meno danni possibili....se riesco a toglierlo senza neanche graffiarlo....con la garanzia 'sto apposto se succede qualcosa più avanti....

ops...mi son accorto ora che forse stai parlando delle 680....mentre io delle 670 ;)

[NeverKnowsBest]

Raga è uscita la 670 della zotac con dissipazione "mini" da due ventole? Mi ispira e in futuro vorrei prendere quella :D

[ccmarco2004]

il mono plus mi sembra piccoletto per la potenza di una 670,no?


Penso invece che sia più che suff.

Ne ho un paio su 2 6950 in CFX, quella superiore non passa i 65 gradi, quella inferiore i 55, con 28 gradi in stanza e profilo ventola "maggiorato" tramite AB.

Considerando che la prima ha la ventola a pochi mm dal PCB della 6950 inferiore, mi sembra un buon risultato.

Per la 670 il Mono Plus mi sembra perfetto.

[Kingdemon]

raga su bf in media con le vostre 670 quanti fps fate?

io in mappe tipo caspian, firestorm, sui 90 tutto su alto e filtri al max..

mi sembrano pochini.. la config è quella in firma e la scheda è a default..

ciaoo
Pochini? Pesantuccio BF3..

Con la config in firma @1920x1080 tutto maxato, a parte il motion blur che non mi piace :p, con v-sync adattivo mi tiene praticamente i 60 fissi.. ogni tanto ha un calo ma non mi è mai sceso sotto i 40

[Cyfer73]

Io rimango davvero incuriosito dalla Gigabyte GTX 680 SOC, ossia la versione "Incrociatore Spaziale" :asd:

Tornando alle reference, non c'è verso di montarci sopra l'Accelero Xtreme III??? :stordita:

Sulle reference è impossibile, per via dei connettori di alimentazione "a torre", però le Gigabyte WF3 sia la 670 che la 680, usano pcb strandard ma con connettori di alimentazione affiancati anzichè sovrapposti, perciò su quelle si può montare Xtreme III senza nessun problema.
Inoltre hanno già un dissi per la zona alimentazione, perciò gli unici dissi extra da applicare, andrebbero sulla ram.

http://i.imgur.com/Kartil.jpg (http://imgur.com/Karti)

http://i.imgur.com/KAbNdl.jpg (http://imgur.com/KAbNd)

Una Gigabyte con Accelero Xtreme III sarebbe una bomba sia per potenzialità di OC che per temperature e silenzio. :)

[TigerTank]

Una Gigabyte con Accelero Xtreme III sarebbe una bomba sia per potenzialità di OC che per temperature e silenzio. :)

Le gigabyte WF3 sono già fresche e silenziose così come sono per cui cambiare dissipatore è superfluo :)

[satan]

Raga mi e' arrivata la zotac 670 base...credo di aver avuto un po di fortuna perche installato msi afterburner ho messo tutto al max: +100 voltaggio +122 power limit +549 core +1000 memory e ha preso tutto senza piantarsi.

Guardando i grafici mi dice che tiene 1110 come picco massimo di core e 4001 di memoria. Sono false rilevazioni? Si puo' andare oltre? Cosa devo fare?

[lostsf]

qualcuno puo dirmi come mai la mia gigabyte 680 windforce oc non sale in gpu clock offset oltre 45 mhz?:muro: invece con le ram arrivo a 500 mhz sara mica sfi......ta:help:

[fabryx73]

Sulle reference è impossibile, per via dei connettori di alimentazione "a torre", però le Gigabyte WF3 sia la 670 che la 680, usano pcb strandard ma con connettori di alimentazione affiancati anzichè sovrapposti, perciò su quelle si può montare Xtreme III senza nessun problema.


Guarda che le reference hanno i connettori affiancati come la gigabyte....
io ho una point of view reference ed ha i connettori affiancati....

take a look ;)

h**p://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_670/4.html

poi se vedi anche li c'è già il dissi sul vrm quindi ;) ....

[Babxbba]

Piccolo problema da segnalare con la 670, con virtu vmp installato non mi siaprivano parecchi giochi e non mi andava il pannello di controllo nvidia (non so se per mio errore nei settaggi), disinstallato quello è ritornato a funzionare tutto a meraviglia.
Prima o poi mi ricorderò di fare un bench :P.
E come a molti, la scheda sembra che sia storta, problema dato dal dissipatore non agganciato con la parte in ferro vicino alla staffa pci, che crea l' effetto ottico della stortezza.

[RoUge.boh]

virtu mvp lascialo stare che da solo problemi..

[satan]

raga scusate ma non ho capito cosa mi devo aspettare dalla zotac...con afterburner mi mette 1110 come massimo con tutto inpostato a palla...ma e' il boost o la frequenza base...cioe' che programma devo usare per capire quale e' il boost e quale il clock di partenza?


thx...
ps se dovessi spendere per un dissy che monta aftermarket cosa mi suggerite?

[RoUge.boh]

vorrei acquistare una gtx 670 ma son indeciso tra asus directu II top oppure una msi twin frozr IV cosa mi consigliate?

ma lascia stare ASUS e predi la MSI che si può anche overvoltare senza manco pensarci! ;)

[Babxbba]

Se ti interessa l' overclock spinto a pelle non ti consiglierei la asus per mancanza di dissipatori dedicati alle memorie, non conosco la situazione della msi.

[Pat77]

Raga mi e' arrivata la zotac 670 base...credo di aver avuto un po di fortuna perche installato msi afterburner ho messo tutto al max: +100 voltaggio +122 power limit +549 core +1000 memory e ha preso tutto senza piantarsi.

Guardando i grafici mi dice che tiene 1110 come picco massimo di core e 4001 di memoria. Sono false rilevazioni? Si puo' andare oltre? Cosa devo fare?

Benvenuto nel club ;), posso chiederti che temp fai?

[LurenZ87]

cut

ops...mi son accorto ora che forse stai parlando delle 680....mentre io delle 670 ;)

si parlavo della GTX 680 :)

Sulle reference è impossibile, per via dei connettori di alimentazione "a torre", però le Gigabyte WF3 sia la 670 che la 680, usano pcb strandard ma con connettori di alimentazione affiancati anzichè sovrapposti, perciò su quelle si può montare Xtreme III senza nessun problema.
Inoltre hanno già un dissi per la zona alimentazione, perciò gli unici dissi extra da applicare, andrebbero sulla ram.

cut

Una Gigabyte con Accelero Xtreme III sarebbe una bomba sia per potenzialità di OC che per temperature e silenzio. :)

le WF3 funzionano alla grande già di serie, l' Accelero su di loro è inutile :)

Raga mi e' arrivata la zotac 670 base...credo di aver avuto un po di fortuna perche installato msi afterburner ho messo tutto al max: +100 voltaggio +122 power limit +549 core +1000 memory e ha preso tutto senza piantarsi.

Guardando i grafici mi dice che tiene 1110 come picco massimo di core e 4001 di memoria. Sono false rilevazioni? Si puo' andare oltre? Cosa devo fare?

far partire qualche applicazione e vedere la vga che inesorabilmente si pianta :asd:

vorrei acquistare una gtx 670 ma son indeciso tra asus directu II top oppure una msi twin frozr IV cosa mi consigliate?

prendi la MSi senza pensarci, occupa meno spazio ed il dissipatore è più efficiente di quello della ASUS (che poi se andiamo ad analizzarlo fino in fondo delle 5 heatpipe disponibili, solo 3 toccano la gpu :mc: )

[gogetas]

ho provato a occare un po' la mia palit 670 jetstream, senza averci capito molto vedevo un 1250mhz di core e 3300 di ram, com'è? la ram sale di +?

[LurenZ87]

in teoria le ventole dell'asus son più grandi di ben 1cm rispetto a quelle msi quindi in teoria dovrebbe raffreddare meglio anche ad alta rotazione

in "teoria", ma le Propeller Blade di MSi non sono semplici ventole :)

http://www.youtube.com/watch?v=QkfG3wxh8qY

inoltre tu dimmi come si fà a comprare una vga (parlo della GTX 680 Direct CU II) che occupa 3 slot, 2 heatpipe su 5 ci sono solamente per bellezza ed infine i moduli delle vram sono totalmente scoperti :mc:

http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GeForce_GTX_680_Direct_Cu_II/images/cooler2.jpg

[olddan]

vorrei acquistare una gtx 670 ma son indeciso tra asus directu II top oppure una msi twin frozr IV cosa mi consigliate?
Da possessore di Asus ti consiglio di prendere la MSI, l'unico pregio della Asus è la silenziosità.

[Major Clock]

voi quale preferite? qualcuno che li abbia già o ne voglia prendere uno a breve? A me personalmente l'aquagrafx mi garba parecchio anche se il colore è un po' gaio, poi non so se si ossida o scurisce nel tempo però mi sembra il migliore

http://forum.aquacomputer.de/images-ac/aquagrafx_gtx_670_1.jpg
http://cdn.overclock.net/5/51/600x351px-LL-51ca4247_e4039f3e_GPU_X3_GTX670.jpeg
http://cdn.overclock.net/6/6b/600x399px-LL-6bce476d_DSC_0377.jpeg

[LurenZ87]

voi quale preferite? qualcuno che li abbia già o ne voglia prendere uno a breve? A me personalmente l'aquagrafx mi garba parecchio anche se il colore è un po' gaio, poi non so se si ossida o scurisce nel tempo però mi sembra il migliore

cut

io opto per l' EK :)

il motivo che mi ha spinto a prediligere l'asus è oltre alla frequenza più alta anche la possibilità di montare accelero extreme III, sulla msi non so se è fattibile

ma così fai doppia spesa :O, inoltre il kit che esce con l'Accelero sei sicuro che sia compatibile con la DCII??? parlo per i dissini da applicare sui vrm :)

comunque se fossi in te, prenderei in considerazione sia la MSi che la Gigabyte con il WindForce 3, infine per l'overclock va parecchio a :ciapet: e te lo dice uno che ne prova una montagna di vga ed a questo giro ce l'ha davvero rotto :asd:

[Major Clock]

il "problema" dell'ek (oltre ai circoletti che a molti non piacciono) è che se hai uno sli ti devi prendere a parte il bridge. Anche se io non ci capisco na mazza di raffreddamento a liquido capisco che sono altri 40 euro che se ne vanno :asd:

L'aquagrafx poi credo sia l'unico che raffredda anche le fasi. Quella specie di blocchetto su cui si legge la scritta "3D flow" serve proprio a portare il giusto refrigerio anche a loro :)

non so quanto questo conti con gpu dai voltaggi semi-bloccati però è una cosa in più che le altre non hanno

costano tutti 90€ + 30€ per il backplate più o meno

[Pat77]

Certo che vedere Max Payne che sfora i 2 gb di ram non me lo sarei aspettato, devo mettere a 4x il FSAA per ovviare e anche così arrivo a 1940 Mb. Ovviamente tutto al max 1920x1080.

[Simoasd]

Anche io sono nel club, ho appena ordinato una gigabyte 670 WF3, visto che la msi 680 TF3 la danno come non disponibile da 2 mesi e non sanno quando gli sarebbe tornata :mad:

Mi consolo pensando che ho risparmiato 100 euro :rolleyes:

Vedremo come se la cava in oc :D

[LurenZ87]

quindi acquistare una PE/OC non avrebbe molto senso a meno che non abbia chip diversi rispetto alla PE normale, inoltre secondo la mia opinione il twin frozr IV essendo uguale al III è rumoroso allo stesso modo

guarda parlando di vga personali (che quindi mi durano diversi mesi nel case), acquistai una GTX 570 TFIII PE/OC, aveva 6+1 fasi contro le le 4+1 della reference (che tra l'altro avevano la brutta abitudine di saltare facilmente), arrivava a 920Mhz stabili sul core con 1,1v e sinceramente scaldava anche molto poco, però soprattutto con un profilo di ventole aggressivo le ventole si sentivano...

credo che la WindForce 3 sia più silenziosa della MSi, almeno sulle serie vecchie era così :)

[ale109]

raga ciao!

ho appena fatto qualche bench..

volevo sapere se i risultati sono in linea con le vostre 670!

in 3d mark "performance" p9017 GRAPHICS SCORE

unigine heaven 3.0 maxato 1920x1080 : 1050 (default), 1250 (+ 120; +450)

la mia è una gigabyte wf3!

[RoUge.boh]

in "teoria", ma le Propeller Blade di MSi non sono semplici ventole :)

http://www.youtube.com/watch?v=QkfG3wxh8qY

inoltre tu dimmi come si fà a comprare una vga (parlo della GTX 680 Direct CU II) che occupa 3 slot, 2 heatpipe su 5 ci sono solamente per bellezza ed infine i moduli delle vram sono totalmente scoperti :mc:

http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GeForce_GTX_680_Direct_Cu_II/images/cooler2.jpg

quotone immenso!!!!

[sertopica]

Certo che vedere Max Payne che sfora i 2 gb di ram non me lo sarei aspettato, devo mettere a 4x il FSAA per ovviare e anche così arrivo a 1940 Mb. Ovviamente tutto al max 1920x1080.

Usa l'FXAA ingame o l'SMAA via injector (ancora meglio)... La resa è di gran lunga superiore. :)
E comunque, per dovere di cronaca, NON usare FXAA e MSAA insieme, è buggato e non rende come dovrebbe.

[TigerTank]

raga ciao!

ho appena fatto qualche bench..

volevo sapere se i risultati sono in linea con le vostre 670!

in 3d mark "performance" p9017 GRAPHICS SCORE

unigine heaven 3.0 maxato 1920x1080 : 1050 (default), 1250 (+ 120; +450)

la mia è una gigabyte wf3!

Dovresti arrivare senza problemi almeno fino a 1300/7200 ;)



inoltre tu dimmi come si fà a comprare una vga (parlo della GTX 680 Direct CU II) che occupa 3 slot, 2 heatpipe su 5 ci sono solamente per bellezza ed infine i moduli delle vram sono totalmente scoperti :mc:

http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GeForce_GTX_680_Direct_Cu_II/images/cooler2.jpg

Lol...in pratica il dissipatore sopra la gpu non dissipa nulla visto che le 2 heatpipes non toccano la gpu? :asd:
meglio la gigabyte:

http://www.hitechlegion.com/images/stories/gb670oc/2.jpg

Anche io sono nel club, ho appena ordinato una gigabyte 670 WF3, visto che la msi 680 TF3 la danno come non disponibile da 2 mesi e non sanno quando gli sarebbe tornata :mad:

Mi consolo pensando che ho risparmiato 100 euro :rolleyes:

Vedremo come se la cava in oc :D

vedrai che non te ne pentirai ;)

sinceramente la gigabyte non è che mi inspiri molta fiducia inoltre un centinaio di mhz in più per la PE/OC valgono i dineros spesi?

Qui ce le abbiamo in parecchi e siamo soddisfatti. OC di fabbrica a parte sono fresche e silenziose, il dissipatore custom è ottimo e non servono sostituzioni con altre soluzioni di terza parti. Io stesso dopo anni di vga liquidate la sto tenendo tranquillamente ad aria così com'è.

[LurenZ87]

Lol...in pratica il dissipatore sopra la gpu non dissipa nulla visto che le 2 heatpipes non toccano la gpu? :asd:
meglio la gigabyte:

cut



diciamo che ultimamente ASUS si sta perdendo parecchio nella realizzazione delle sue vga...

[RoUge.boh]

Lol...in pratica il dissipatore sopra la gpu non dissipa nulla visto che le 2 heatpipes non toccano la gpu? :asd:
meglio la gigabyte:
.

Asus sta facendo pessime progettazioni.. sulla 7970 mette 20 fasi di alimentazione e i VRM scaldano 80 gradi come nulla....

[nicop84]

ma la asus gtx670 fino ad ora non era la migliore tra le proproste non reference??:confused:
nei test che ho visto risulta un'ottima vga con un dissi ottimo, con una rumorosità migliore rispetto alle altre 670, le temp sono più elevate, ma a me sembrano nella media cmq..

[LurenZ87]

ma la asus gtx670 fino ad ora non era la migliore tra le proproste non reference??:confused:
nei test che ho visto risulta un'ottima vga con un dissi ottimo, con una rumorosità migliore rispetto alle altre 670, le temp sono più elevate, ma a me sembrano nella media cmq..

immagino parli della DCII, si sono gran belle schede, però ci sono tantissimi casi di vga fallate (così come successe per le HD7970 DCII), inoltre imho le vram scoperte e quei connettori a "trappola" sinceramente non mi piacciono proprio...

[gogetas]

ho provato a occare un po' la mia palit 670 jetstream, senza averci capito molto vedevo un 1250mhz di core e 3300 di ram, com'è? la ram sale di +?

è un buon risultato ragas?

[nervoteso]

secondo voi la gtx 670 4 gb è di molto inferiore alla gtx 680 4gb? giusttificati gli oltre 100 euro di differenza della gtx 680?
devo supportare il 3d surround

[<Masquerade>]

è un buon risultato ragas?

si, è un buon risultato. la mem ad alcuni sono arrivate anche a 3500-3600 in oc.
secondo voi la gtx 670 4 gb è di molto inferiore alla gtx 680 4gb?
No.

giusttificati gli oltre 100 euro di differenza della gtx 680?
devo supportare il 3d surround

No. ma attualmente dalle offerte che ho trovato, la differenza tra una 680 4GB ed un 670 4GB è di soli 7-10€

se vedi quanto costa la 670 4GB Evga da breakpoint, o peggio ancora, la Zotac 670 4GB da Next, 7€ di differenza a confronto della Palit 680 Jetstream 4GB dalla e-chiave.

= a sto punto meglio la 680 4GB

[aaasssdddfffggg]

diciamo che ultimamente ASUS si sta perdendo parecchio nella realizzazione delle sue vga...

si,concordo.Direi magari che al posto di fare schede da "esercizi di stile" uno dietro l'altro,meglio dedicarsi come si deve ai prodotti "realmente" da immettere sul mercato...

[Bart_-93]

raga,un consiglio veloce.
quale 670 mi consigliate tra quella della gainward con clock normali, la palit jetstream e la gainward phantom?

[Babxbba]

Concordo che la directcu 680 sia una mezza ciofeca, ma la 670 è decisamente ben riuscita (casi fallati a parte), ed occupa 2 slots, non 2 e mezzo come la versione 680.
Se si cerca la silenziosità secondo me è tra le migliori se non la migliore, se si cerca l' overclock è buona, ma allo stesso prezzo c' è di meglio.

[<Masquerade>]

se si cerca l' overclock è buona, ma allo stesso prezzo c' è di meglio.

infatti, c'è questa che se tutto va bene sotto questo aspetto dovrebbe fare il culo a tutte le gtx670-680 (tranne Lightning)

http://www.youtube.com/watch?v=xYbBqkj_RwM

quindi è la miglior GTX670

[Major Clock]

giusttificati gli oltre 100 euro di differenza della gtx 680?
devo supportare il 3d surround
No. ma attualmente dalle offerte che ho trovato, la differenza tra una 680 4GB ed un 670 4GB è di soli 7-10€

se vedi quanto costa la 670 4GB Evga da breakpoint, o peggio ancora, la Zotac 670 4GB da Next, 7€ di differenza a confronto della Palit 680 Jetstream 4GB dalla e-chiave.

= a sto punto meglio la 680 4GB
io la 670 4gb l'ho pagata 467€ con discreta botta di :ciapet: però fino a pochi giorni fa si trovava in germania a 484 che non credo siano 7€ di differenza da nessuna 680 :rolleyes:

[nervoteso]

si, è un buon risultato. la mem ad alcuni sono arrivate anche a 3500-3600 in oc.

No.


to della Palit 680 Jetstream 4GB dalla e-chiave.

= a sto punto meglio la 680 4GB

secondo te avrei problemi ad installare 2 680 Jetstream sulla mobo in firma?

x me il prezzo giusto della 670 è 450 euro, di più non vale la pena

[mattxx88]

essendomi rotto di aspettare le top class ho ripiegato su 2 zotac 670 reference.. per 680 euro spedite sono a casa mia fra qualche giorno.
aspetto test di chi avra fra le mani classified e lightning e magari si fa il salto di qualità :stordita:

[TigerTank]

infatti, c'è questa che se tutto va bene sotto questo aspetto dovrebbe fare il culo a tutte le gtx670-680 (tranne Lightning)

http://www.youtube.com/watch?v=xYbBqkj_RwM

quindi è la miglior GTX670

Mmh...dipende da cosa intendi per migliore. la migliore imho è quella che offre la miglior combinazione prezzo-prestazioni-silenziosità-dissipazione.

Edit: su trovaprezzi ci sono 2 risultati a 389 e 399€, direi non male. Mi piacerebbe vederla comparata alla WF3 ;)

[<Masquerade>]

Mmh...dipende da cosa intendi per migliore. la migliore imho è quella che offre la miglior combinazione prezzo-prestazioni-silenziosità-dissipazione.

Edit: su trovaprezzi ci sono 2 risultati a 389 e 399€, direi non male. Mi piacerebbe vederla comparata alla WF3 ;)

quella gtx670 costa + o - come la windforce che c'hai te, e le asus direct cu II, le gtx 670 che vanno per la maggiore,

questa msi è una classica custom tipo queste, senza pcb nani nel mezzo, e con un dissipatore che dovrebbe esser decente... certo, non ai livelli di un ac xtreme...ma tanto nessuna di queste custom è a quei livelli.
poi magari la giga windforce sarà un pochino meglio come dissy....
ma preferirei ugualmente la msi essendo l'unica GTX 670 che si potrà overvoltare con il prossimo afterburner,e quindi, se non ci sono altre fregature di mezzo, potendosi overcloccare parecchio di più.
con questa possibilità , per me è automaticamente la miglior 670. anche meglio della giga come la tua, che cmq ho sempre ritenuto , forse la migliore di tutte...poi a seguire dc ii,amp ftw ecc.

[<Masquerade>]

secondo te avrei problemi ad installare 2 680 Jetstream sulla mobo in firma?

x me il prezzo giusto della 670 è 450 euro, di più non vale la pena
ci dovebbero andare... un pò strettine però..perchè mi sembra son grossotte, più di due slot.
essendomi rotto di aspettare le top class ho ripiegato su 2 zotac 670 reference.. per 680 euro spedite sono a casa mia fra qualche giorno.
aspetto test di chi avra fra le mani classified e lightning e magari si fa il salto di qualità :stordita:

hai fatto bene

[Cyfer73]

Guarda che le reference hanno i connettori affiancati come la gigabyte....
io ho una point of view reference ed ha i connettori affiancati....

take a look ;)

h**p://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_670/4.html

poi se vedi anche li c'è già il dissi sul vrm quindi ;) ....

LurenZ chiedeva se si poteva installare sulle 680.
Su una 670 con pcb nano, un Accelero Xtreme III non avrebbe senso... a quel punto un Twin Turbo, casomai.
Comunque quel dissi vrm alto due slot a cui ti riferisci tu, impedirebbe di montare qualsiasi soluzione aftermarket.

Le gigabyte WF3 sono già fresche e silenziose così come sono per cui cambiare dissipatore è superfluo :)

le WF3 funzionano alla grande già di serie, l' Accelero su di loro è inutile :)

Anche molte cpu di ultima generazione sono più che sufficenti a far girare qualsiasi cosa già @default, però c'è chi le overclocca lo stesso, anche se è superfluo ed inutile... in un forum di smanettoni, c'è sempre spazio per il miglioramento. ;)

[mirkonorroz]

ma la asus gtx670 fino ad ora non era la migliore tra le proproste non reference??:confused:
nei test che ho visto risulta un'ottima vga con un dissi ottimo, con una rumorosità migliore rispetto alle altre 670, le temp sono più elevate, ma a me sembrano nella media cmq..

La mia no di sicuro :stordita:

[ale109]

Dovresti arrivare senza problemi almeno fino a 1300/7200 ;)

ma con il boost arrivi a 1300?

io max che riesco a salire è 1290/6900.. se vado oltre mi crashano i driver o vedo artefatti sia in unigine che 3dmark

[RoUge.boh]

qualcuno puo dirmi come mai la mia gigabyte 680 windforce oc non sale in gpu clock offset oltre 45 mhz?:muro: invece con le ram arrivo a 500 mhz sara mica sfi......ta:help:

Nessuno ha una risposta? Mi sembra davvero poco:(

[<Masquerade>]

Nessuno ha una risposta? Mi sembra davvero poco:(

anche contando che parte da un clock + alto.....quel + 45 non mi sembra un gran risultato.
la risposta se l'è già data da solo = la scheda è un pochetto sfigatella

[tanatron]

Nessuno ha una risposta? Mi sembra davvero poco:(

Non è l'unica Windforce che non sale. Oggi ho parlato con uno che ne ha 2 in sli e non gli salgono piu' di 40-50 in offset.
Praticamente ti vendono come premium una scheda con mille mila fasi, dissi superduper custom , alimentazione 6+8 pin (spiegatemi a cosa serve se ti fermi a 1200mhz o meno con il boost) , e poi gli montano dei chip che non vanno una mazza senza fare un minimo di selezione. Se poi vai a vedere le rece nei siti stranieri , succede ed è successo spesso anche a loro che le GTX 680 OC WindForce di Gigabyte non salgono per niente e nei "cons" mettano proprio la scarsa propensione all'OC.
3 indizi fanno una prova a casa mia. Tanto fumo e poco arrosto.

[fabryx73]

LurenZ chiedeva se si poteva installare sulle 680.
Su una 670 con pcb nano, un Accelero Xtreme III non avrebbe senso... a quel punto un Twin Turbo, casomai.
Comunque quel dissi vrm alto due slot a cui ti riferisci tu, impedirebbe di montare qualsiasi soluzione aftermarket.



no ovvio ,l'xtreme III sarebbe inutile :D
forse ,da quel che leggo su forum stranieri,pure troppo l'accelero twin ii....
però tra quello ed il mono plus,che costa uguale....mi spiace anche spendere uguale per avere di meno....(anche se troppo :D )

ps. cyfer...per il dissi dei vrm....gli metti quelli dell'accelero ....
take a look....l'aveva postato masquerade giorni fa,sembra ottimo....!
h**p://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2249721

[<Masquerade>]

tanatron la tua invece quanto gli puoi dare alla gpu? + 60 ? + 80 ?? + 100???

[tanatron]

La mia MSI è un po' meno sfigata la tengo rock solid (ore e ore ad ululare sotto Crisys 2) a 1215 con Boost che corrisponde a +83 con AB. la cosa buffa è che se salgo da +83 a +92 la frequenza rimane a 1215 , metti +93 e scatta a 1228 , saltando su quel famoso gradino di 13Mhz che il bios aumenta o diminuisce sulla base dei parametri di consumo, temperatura , frequenza. Un'altro utente del forum , di cui non faccio il nome......Massimo :D , ha la sua gemella che era parte di uno sli , quindi comprate insieme e la sua sale oltre i 1300 stabili. Va proprio a culo, non c'è santo che tenga. L'unico plus delle soluzioni custom è il dissipatore piu' efficente e/o piu' silenzioso.

[marcopa83]

tanatron la tua invece quanto gli puoi dare alla gpu? + 60 ? + 80 ?? + 100???

la mia fa 1300 con più 203 sulla gpu

[TigerTank]

Anche molte cpu di ultima generazione sono più che sufficenti a far girare qualsiasi cosa già @default, però c'è chi le overclocca lo stesso, anche se è superfluo ed inutile... in un forum di smanettoni, c'è sempre spazio per il miglioramento. ;)

Non capisco il senso del paragone... nel primo caso si overclocca per ottenere più prestazioni mentre nel secondo caso fidati che è inutile sostituire il dissipatore della WF3 perchè è davvero ottimo e svolge molto bene il suo compito anche con la vga ai limiti delle sue capacità di overclock concesse dal voltaggio bloccato. Se proprio si vuole di più tanto vale metterla a liquido altrimenti ad aria va bene così com'è ;)
Prendere una custom sovrapprezzata per poi sostituire la dissipazione con un'altra soluzione ad aria imho è una cosa poco furba. :)

Non è l'unica Windforce che non sale. Oggi ho parlato con uno che ne ha 2 in sli e non gli salgono piu' di 40-50 in offset.
Praticamente ti vendono come premium una scheda con mille mila fasi, dissi superduper custom , alimentazione 6+8 pin (spiegatemi a cosa serve se ti fermi a 1200mhz o meno con il boost) , e poi gli montano dei chip che non vanno una mazza senza fare un minimo di selezione. Se poi vai a vedere le rece nei siti stranieri , succede ed è successo spesso anche a loro che le GTX 680 OC WindForce di Gigabyte non salgono per niente e nei "cons" mettano proprio la scarsa propensione all'OC.
3 indizi fanno una prova a casa mia. Tanto fumo e poco arrosto.

Davvero strano...qui dentro con la gtx670 abbiamo raggiunto quasi tutti i 1300Mhz sulla gpu, me compreso... :stordita:
Per cui può darsi che come in ambito cpu ci siano esemplari più fortunati e altri meno...ma non bisogna fare di tutta l'erba un fascio.

[<Masquerade>]

La mia MSI è un po' meno sfigata la tengo rock solid (ore e ore ad ululare sotto Crisys 2) a 1215 con Boost che corrisponde a +83 con AB. la cosa buffa è che se salgo da +83 a +92 la frequenza rimane a 1215 , metti +93 e scatta a 1228 , saltando su quel famoso gradino di 13Mhz che il bios aumenta o diminuisce sulla base dei parametri di consumo, temperatura , frequenza. Un'altro utente del forum , di cui non faccio il nome......Massimo :D , ha la sua gemella che era parte di uno sli , quindi comprate insieme e la sua sale oltre i 1300 stabili. Va proprio a culo, non c'è santo che tenga. L'unico plus delle soluzioni custom è il dissipatore piu' efficente e/o piu' silenzioso.
mmmhhhhh... anche la tua così così quindi....
la windforce del tipo dovrebbe andare come base clock a 1071mhz,con quel + 45 e la spinta massima del boost clock bisogna vedere dove gli arriva a lui...

la mia fa 1300

complimenti
ma li regge anche in game? :Perfido:
se si è proprio fortunata. le 680 dai 1280mhz in su per gaming le considero fortunate.

[tanatron]

Io parlavo di 680, e secondo me anche per avere letto una tonnellata di post su forum da ogni latitudine le 670 salgono parecchio di piu' MEDIAMENTE.
Anche la mia 670 raggiunge in scioltezza i 1300-
Quello che io contesto è che al di la dell'efficenza/silenziosita' delle soluzioni custom, tutto il resto , connettori 6+8, 2 o 4 fasi in piu' di alimentazione , pcb blu, giallo verde nero,......... alla fine della fiera ti fanno pagare per PREMIUM qualcosa che non lo è .
Poi io la mia Twin Frozr l'ho pagata 430 euro e va be' me la tengo cosi',me ne faccio una ragione tanto in game non fa alcuna differenza, ma se l'avessi pagata come colui che l'ha comprata per primo, 549 Euro da Ne.t, mi girerebbero i maroni sicuramente e alui sono tanto girati che le ha vendute subito per il disgusto.

[tanatron]

la windforce del tipo dovrebbe andare come base clock a 1071mhz,con quel + 45 e la spinta massima del boost clock bisogna vedere dove gli arriva a lui...

Infatti non gli arrivano a 1200mhz con il boost.

[TigerTank]

Purtroppo le potenzialità in overclock sono come un terno al lotto, a meno di esemplari pre-testati o garantiti per funzionare come minimo a determinate frequenze impostate di fabbrica. :(
Comunque consolatevi...c'è gente che ha dovuto mandare in rma schede che non andavano manco alle frequenze di default.

[LurenZ87]

complimenti
ma li regge anche in game? :Perfido:
se si è proprio fortunata. le 680 dai 1280mhz in su per gaming le considero fortunate.

a me si :ciapet: :sofico: :cool: :read:

http://www.hwlegendshack.com/out.php/t5958_gtx-680-1359-1852mhz.jpg (http://www.hwlegendshack.com/out.php/i5958_gtx-680-1359-1852mhz.jpg)

scusa, non ho proprio resistito :asd:

[<Masquerade>]

Purtroppo le potenzialità in overclock sono come un terno al lotto, a meno di esemplari pre-testati o garantiti per funzionare come minimo a determinate frequenze impostate di fabbrica. :(
Comunque consolatevi...c'è gente che ha dovuto mandare in rma schede che non andavano manco alle frequenze di default.
quoto
a me si :ciapet: :sofico: :cool: :read:

http://www.hwlegendshack.com/out.php/t5958_gtx-680-1359-1852mhz.jpg (http://www.hwlegendshack.com/out.php/i5958_gtx-680-1359-1852mhz.jpg)

scusa, non ho proprio resistito :asd:

davvero ottima. con la mia in questo bench 1325 MAX , oltre proprio non ne voleva sapè di reggerlo.
ma in game scommetto non te le regge, a quella frequenza ti si pianta nel giro di poco

[LurenZ87]

davvero ottima. con la mia in questo bench 1325 MAX , oltre proprio non ne voleva sapè di reggerlo.
ma in game scommetto non te le regge, a quella frequenza ti si pianta nel giro di poco

ovvio, non ho fatto molte prove per le frequenze in game e la tengo a 1300Mhz sul core e 1752Mhz sulle memorie (+175Mhz sul core e +500Mhz sulle memorie), ma sono convinto che qualche decina di Mhz ce li potrei tirar fuori, ma sinceramente non mi interessa. Lo sfizio di spararla per qualche bench me lo son tolto (infatti lo screen è molto vecchio e la mia configurazione attuale è diversa), quindi ora me la uso ogni tanto per qualche partitella :).

[paolox86]

Anche io mi ritengo fortunato con la mia 670 WF3 poiche la tengo a 1300Mhz/7000 e non fà una piega.
Pensavo però che i chip fossero selezionati in questo tipo di scheda custom, altrimenti perchè utilizzare pcb diverso con alimentazione maggiorata 8+6pin?
Davvero una beffa per chi non riesce affatto a salire di clock :muro:

[Major Clock]

mah la mia 670 4gb mi sa che non è una cima manco lei. E manco io mi sa, non ci sto a capì na mazza :asd:

come base clock oltre il +65 inizia a sclerare, però le memorie fino a 7000 ci sono arrivate.

***CENSORED***

EDIT: ok sto finalmente capendo e riconosco di aver detto svariate minghionerie qua sopra, scusassero meglio se cancello un po' di roba per ora

[Obrigado]

Anche io mi ritengo fortunato con la mia 670 WF3 poiche la tengo a 1300Mhz/7000 e non fà una piega.
Pensavo però che i chip fossero selezionati in questo tipo di scheda custom, altrimenti perchè utilizzare pcb diverso con alimentazione maggiorata 8+6pin?
Davvero una beffa per chi non riesce affatto a salire di clock :muro:

1300 non e' male affatto.

io ne ho 2 che manco arrivano a 1240 :mc:

[smoicol]

Anche io mi ritengo fortunato con la mia 670 WF3 poiche la tengo a 1300Mhz/7000 e non fà una piega.
Pensavo però che i chip fossero selezionati in questo tipo di scheda custom, altrimenti perchè utilizzare pcb diverso con alimentazione maggiorata 8+6pin?
Davvero una beffa per chi non riesce affatto a salire di clock :muro:

ecco perchè ancora non l'ho presa e pensare che sono orientato verso la evga ftw che dovrebbe avere un chip selezionato, ma non ci metto le mani sul fuoco.

[Pat77]

Usa l'FXAA ingame o l'SMAA via injector (ancora meglio)... La resa è di gran lunga superiore. :)
E comunque, per dovere di cronaca, NON usare FXAA e MSAA insieme, è buggato e non rende come dovrebbe.

Quindi dici di disabilitare del tutto il fsaa? Proverò a fare 2 prove vedendo la resa.

[Ali3n77]

La mia MSI è un po' meno sfigata la tengo rock solid (ore e ore ad ululare sotto Crisys 2) a 1215 con Boost che corrisponde a +83 con AB. la cosa buffa è che se salgo da +83 a +92 la frequenza rimane a 1215 , metti +93 e scatta a 1228 , saltando su quel famoso gradino di 13Mhz che il bios aumenta o diminuisce sulla base dei parametri di consumo, temperatura , frequenza. Un'altro utente del forum , di cui non faccio il nome......Massimo :D , ha la sua gemella che era parte di uno sli , quindi comprate insieme e la sua sale oltre i 1300 stabili. Va proprio a culo, non c'è santo che tenga. L'unico plus delle soluzioni custom è il dissipatore piu' efficente e/o piu' silenzioso.
Guarda io ho una gtx 680 wf3 e sale fino a 1380 con unigine ma non finisco il bench perche' mi si riavviano i driver , quindi non e' stabile, ma dura 10 minuti a quelle frequenze ehhe! Per stabilita' e chiusura del bench arrivo a 1320 ma tanto e' inutile tenerla cosi' per giocare.Per le memorie un altro paio dimaniche...ossia piu' di 400 non salgono :doh: ma mi va bene cosi', infatti in daily la tengo a 1280 con +390 sulle memorie e vi garantisco che non fa una piega a qualsiasi gioco recente e non contando che sto giocando a 2560x1440 sto sempre fisso, ripeto, sempre fisso sui 67hz del monitor avendolo ockato a 67hz. L'unica cosa che vorrei provare e cambiare il mio stesso monitor e prendere quello col pcb che arrivi a 120hz ... ma restera' un sogno mi sa ehhe :stordita: Quindi,come su tutte le vga, va a culo secondo me.
Non capisco il senso del paragone... nel primo caso si overclocca per ottenere più prestazioni mentre nel secondo caso fidati che è inutile sostituire il dissipatore della WF3 perchè è davvero ottimo e svolge molto bene il suo compito anche con la vga ai limiti delle sue capacità di overclock concesse dal voltaggio bloccato. Se proprio si vuole di più tanto vale metterla a liquido altrimenti ad aria va bene così com'è ;)
Prendere una custom sovrapprezzata per poi sostituire la dissipazione con un'altra soluzione ad aria imho è una cosa poco furba. :)



Davvero strano...qui dentro con la gtx670 abbiamo raggiunto quasi tutti i 1300Mhz sulla gpu, me compreso... :stordita:
Per cui può darsi che come in ambito cpu ci siano esemplari più fortunati e altri meno...ma non bisogna fare di tutta l'erba un fascio.
Quoto la prima parte, per la seconda sono un gradino-ino appena sopra ;)
Tant'è che la mia rimane davvero fresca contando che ieri in casa avevo 34 gradi zio babbuino! :doh: La scheda a 1280 con +390 sulle memorie non superava MAI i 68° con curva personalizzata delle ventola con rapporto 1:1 ossia 40°-40% 50°-50% 60°-60% 70°-70% e cosi' via..
Scheda inudibile, anzi si sentono piu' quelle del case, ne ho na marea tutte a palla tramite rheobus, ma sono sicurissimo che quest'inverno mettendo tutto al minimo questa scheda volera' decisamente meglio di ora e in totale silenzio eheh ;)

[roby90]

per giocare in fullHD (e forse in futuro su un 2560x1440) cosa consigliereste tra GTX670 e 680? :D Avevo letto diverse review quando era uscita la 670 e sembrava parecchio allineata alle prestazioni della sorella maggiore...adesso la situazione com'è?

[Ali3n77]

per giocare in fullHD (e forse in futuro su un 2560x1440) cosa consigliereste tra GTX670 e 680? :D Avevo letto diverse review quando era uscita la 670 e sembrava parecchio allineata alle prestazioni della sorella maggiore...adesso la situazione com'è?

Pressoche' identica.
Io con la vga in firma e alla risoluzione sempre in firma ti garantisco che con la 680 non ci sta gioco che non va perfettamente.Anzi bugia! Solo 1 gioco mi gira a 40fps ed e' Take on helicopters ! Mettendolo tutto a stra a palla fa quegli fps ma e' davvero un gioco di simulazione assurdo e realistico ;) Imho settato per bene e' una meraviglia da giocare col mio monitor :)

[roby90]

Pressoche' identica.
Io con la vga in firma e alla risoluzione sempre in firma ti garantisco che con la 680 non ci sta gioco che non va perfettamente.Anzi bugia! Solo 1 gioco mi gira a 40fps ed e' Take on helicopters ! Mettendolo tutto a stra a palla fa quegli fps ma e' davvero un gioco di simulazione assurdo e realistico ;) Imho settato per bene e' una meraviglia da giocare col mio monitor :)

ecco..l'intenziona sarebbe proprio di prendere il monitor che hai in firma :asd: (ma non so tra quanto :rolleyes: )
con la 680 non hai problemi...la 670 come si comporta? :D

[Ali3n77]

ecco..l'intenziona sarebbe proprio di prendere il monitor che hai in firma :asd: (ma non so tra quanto :rolleyes: )
con la 680 non hai problemi...la 670 come si comporta? :D

Presumo e ripeto presumo un pelo ma proprio un pelino sotto alla 680.
Per darti delle certezze davrei avere sotto mano una 670 e dirti come va..ma al momento ......:rolleyes:
Vedi se ci sta qualche anima sulla sezione dei Monitor o nel trhead ufficiale dello yamakasi che hanno la 670 ! ;)

[roby90]

ti ringrazio...adesso valuto perchè non mi spiacerebbe puntare sulla 680 e togliermi il pensiero :D

per quanti riguarda problematiche relative a driver, oc & co.? avete riscontrato qualcosa? i driver sono stabili?

[Pat77]

ti ringrazio...adesso valuto perchè non mi spiacerebbe puntare sulla 680 e togliermi il pensiero :D

per quanti riguarda problematiche relative a driver, oc & co.? avete riscontrato qualcosa? i driver sono stabili?

Io per ora, provando Alan Wake, Max Payne 3, Skyrim, Risen 2, Starcraft 2 e Diablo 3 non ho avuto un singolo problema.

[roby90]

bene...:)

un'altra cosa, poi non vi rompo più :asd:
fare OC è complesso avendo il turbo? :rolleyes:

[sertopica]

Quindi dici di disabilitare del tutto il fsaa? Proverò a fare 2 prove vedendo la resa.

Con l'ultima patch appena uscita hanno sistemato le cose ma la pesantezza inaudita resta. :) Ora l'MSAA funziona bene, anche in combinazione con l'FXAA... ;)

[Pat77]

Con l'ultima patch appena uscita hanno sistemato le cose ma la pesantezza inaudita resta. :) Ora l'MSAA funziona bene, anche in combinazione con l'FXAA... ;)

Ottimo, quindi restrò a FSAA4x, a me va con v-sync attivo sui 50 fps, mediamente. Se metto FSAA8x scende a 20, non so di quanto sfori la video ram, ma contando che a FSAA4x arrivo a 1940 Mb di picco, direi di almeno 200-300 Mb.

[sertopica]

Ottimo, quindi restrò a 4x, a me va con v-sync attivo sui 50 fps, mediamente. Se metto 8x scende a 20 LOL.

Indice inequivocabile di memoria satura. :D

EDIT: appunto. :asd:

[<Masquerade>]

roby90 perchè vuoi cambiar scheda video, così per sfizio oppure perchè quella che hai non ti ha convinto pienamente?

[roby90]

roby90 perchè vuoi cambiar scheda video, così per sfizio oppure perchè quella che hai non ti ha convinto pienamente?

perché vorrei tornare al lato verde :D
prima avevo uno SLI di GTX460 e mi sono sempre trovato benissimo :)
la 7970 va una bomba, però, si sa, i driver non sono eccelsi..:)

come mai questa domanda? curiosità? :asd:

[<Masquerade>]

curiosità? :asd:

esatto.

[Compulsion]

ragazzi ho un grosso problema, oddio non così grosso ma è fastidioso: a bfbc2 ho dei cali di frame paurosi, è come se la gpu per dei periodi di tempo medio brevi lavorasse alla metà della sua potenza o anche meno. Ho i 304.48, mi sembra che me lo facesse anche con i 301.42. A volte me lo ha fatto anche con Starcraft2 ma in maniera molto meno evidente, che può essere?

Il sistema non lo formatto da tempo e l'hd è pieno, ma anche con la precedente vga, la gtx580, non mi dava di questi problemi. Comunque sto per passare ad un velociraptor da 600gb, con il 150 non ce la faccio più e vedremo come va.

Intanto avete delle idee? grazie

[appleroof]

Ottimo, quindi restrò a FSAA4x, a me va con v-sync attivo sui 50 fps, mediamente. Se metto FSAA8x scende a 20, non so di quanto sfori la video ram, ma contando che a FSAA4x arrivo a 1940 Mb di picco, direi di almeno 200-300 Mb.

intendi MSAA, giusto? se ho capito bene è cmq molto strano, perchè dalle prove che ho fatto e postato con msaa4x (e fxaa hq) non arriva mai a 1.9g di ram (fullhd intendo), mentre solo con l'msaa8x e l'fxaa arriva a sfiorare i 2gb (senza peraltro superarli, sempre dalle prove da me fatte e postate qui sul thread....)

[illidan2000]

ragazzi ho un grosso problema, oddio non così grosso ma è fastidioso: a bfbc2 ho dei cali di frame paurosi, è come se la gpu per dei periodi di tempo medio brevi lavorasse alla metà della sua potenza o anche meno. Ho i 304.48, mi sembra che me lo facesse anche con i 301.42. A volte me lo ha fatto anche con Starcraft2 ma in maniera molto meno evidente, che può essere?

Il sistema non lo formatto da tempo e l'hd è pieno, ma anche con la precedente vga, la gtx580, non mi dava di questi problemi. Comunque sto per passare ad un velociraptor da 600gb, con il 150 non ce la faccio più e vedremo come va.

Intanto avete delle idee? grazie

Controlla la % di utilizzo della scheda in game con msi afterburner

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

[illidan2000]

intendi MSAA, giusto? se ho capito bene è cmq molto strano, perchè dalle prove che ho fatto e postato con msaa4x (e fxaa hq) non arriva mai a 1.9g di ram (fullhd intendo), mentre solo con l'msaa8x e l'fxaa arriva a sfiorare i 2gb (senza peraltro superarli, sempre dalle prove da me fatte e postate qui sul thread....)

Beh, se la tua scheda ha solo 2gb, non puoi superarli..

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

[ale109]

raga potrei sapere se il mio score in 3d mark è in linea con i vostri?

in graphics faccio circa 9100 default..

in oc +120 al core e + 450 alle memorie salgo a p9700 sempre in 3dmark.

poco?

un'altra cosa.. ho notato che molti di voi son riusciti a salire a 1300 sul core.. con o senza boost?

[jolly74]

ti ringrazio...adesso valuto perchè non mi spiacerebbe puntare sulla 680 e togliermi il pensiero :D

per quanti riguarda problematiche relative a driver, oc & co.? avete riscontrato qualcosa? i driver sono stabili?

Ma cambi la 7970 per problemi di driver ? Seguendo il thread ufficiale non mi pare ne abbia su singola vga !

[appleroof]

Beh, se la tua scheda ha solo 2gb, non puoi superarli..

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

non è detto, crysis 2 pompato con le 460 AB mi segnava cmq più di 1gb (tutto ciò che eccede la vram viene caricato sulla ram di sistema ed in ultima nalisi sull'hd, per questo a volte si vedono decadimenti di prestazioni se si superano i limiti della veloce vram)

[<Masquerade>]

intendi MSAA, giusto? se ho capito bene è cmq molto strano, perchè dalle prove che ho fatto e postato con msaa4x (e fxaa hq) non arriva mai a 1.9g di ram (fullhd intendo), mentre solo con l'msaa8x e l'fxaa arriva a sfiorare i 2gb (senza peraltro superarli, sempre dalle prove da me fatte e postate qui sul thread....)

ma quindi pensi le prestazioni non esaltanti con msaa8x siano più un problema di potenza della gpu e non della vram?


nvidia dice questo:
Furthermore, this extra performance makes the GTX 690 the only card capable of using 8xMSAA in conjunction with every other maxed out setting.

è questa scheda ha sempre 2gb di vram

[Pat77]

intendi MSAA, giusto? se ho capito bene è cmq molto strano, perchè dalle prove che ho fatto e postato con msaa4x (e fxaa hq) non arriva mai a 1.9g di ram (fullhd intendo), mentre solo con l'msaa8x e l'fxaa arriva a sfiorare i 2gb (senza peraltro superarli, sempre dalle prove da me fatte e postate qui sul thread....)

Io ho provato una sezione in game, non ho badato alla stima fatta dal configuratore dentro il gioco che anche a me segna 1,9 GB max, verificando il consumo ram effettivo con gpu-z.
Ma passando da 52 fps a 20 è ovvio che sforo, peraltro non avrei mai pensato che 2 gb non bastassero per il dettaglio max a 1920x1080. A 2560x1600 non oso immaginare cosa accada.

[<Masquerade>]

A 2560x1600 non oso immaginare cosa accada.

prende fuoco la vram della scheda video.

[aaasssdddfffggg]

non è detto, crysis 2 pompato con le 460 AB mi segnava cmq più di 1gb (tutto ciò che eccede la vram viene caricato sulla ram di sistema ed in ultima nalisi sull'hd, per questo a volte si vedono decadimenti di prestazioni se si superano i limiti della veloce vram)

succede proprio quello con conseguente drastico calo prestazionale.

[aaasssdddfffggg]

prende fuoco la vram della scheda video.

succede quello descritto da apple.
Comunque MAXPAYNE 3 (immagino che sia questo il gioco a cui vi state riferendo) è "vittima" degli stessi problemi che hanno inflitto GTA (enorme spreco di risorse di vram senza un motivo davvero valido)dal momento che l'engine usato resta il medesimo ovvero il RAGE proprietario REMEDY.

[<Masquerade>]

succede quello descritto da apple.
.

ovviamente ero sarcastico.

[aaasssdddfffggg]

ovviamente ero sarcastico.

ovvio,si era capito.;)
Comunque REMEDY ha appena rilasciato una patch per PC tra le cui fix c'è anche quella dedicata al "mangiatore di vram" ovvero all'MSAA :

"in accordo alla descrizione dell'update si apprende, tra l'altro, che esso aumenta il livello di sicurezza del game nella modalità multiplayer on line e introduce un ampia gamma di fix, tra le quali una dedicata all'anti-aliasing MSAA, e miglioramenti della stabilità operativa. E' possibile consultare il documento di What's New della patch di Max Payne 3. "
Magari per chi ce l'ha installato...da provare.;)

[<Masquerade>]

ovvio,si era capito.;)
Comunque REMEDY ha appena rilasciato una patch per PC tra le cui fix c'è anche quella dedicata al "mangiatore di vram" ovvero all'MSAA :

"in accordo alla descrizione dell'update si apprende, tra l'altro, che esso aumenta il livello di sicurezza del game nella modalità multiplayer on line e introduce un ampia gamma di fix, tra le quali una dedicata all'anti-aliasing MSAA, e miglioramenti della stabilità operativa. E' possibile consultare il documento di What's New della patch di Max Payne 3. "
Magari per chi ce l'ha installato...da provare.;)

si ora pare che l'msaa funzioni dignitosamente come qualità.

[ale109]

curiosità..

il boost varia da scheda in scheda?

in stock la mia 670 WF3 da 980 mhz sul core passa a 1059 con il boost...

questa differenza di 80 mhz vale anche nel caso overclocco a 1110? (per capirci 1110 + 80) oppure varia in altre proporzioni?

[<Masquerade>]

curiosità..

il boost varia da scheda in scheda?

in stock la mia 670 WF3 da 980 mhz sul core passa a 1059 con il boost...

questa differenza di 80 mhz vale anche nel caso overclocco a 1110? (per capirci 1110 + 80) oppure varia in altre proporzioni?

se te come base clock la metti a 1110mhz il boost clock che legge gpu z salirà a 1189

[ale109]

se te come base clock la metti a 1110mhz il boost clock che legge gpu z salirà a 1189

ok e leggendo un pò qua e la ho visto che nei giochi /bench il boost può far salire anche di piu rispetto a quanto dichiarato da nvidia..

a questo punto posso dire che la mia 670 rispetto a quelle di alcuni voi è un pò piu sfigata, dato che con +120, quindi a 1100 sul core con il boost mi arriva max a 1230! ho visto che tigertank tipo arriva a 1280 sempre con un +120..

byez

[roby90]

Ma cambi la 7970 per problemi di driver ? Seguendo il thread ufficiale non mi pare ne abbia su singola vga !
anche per una questione di "cuore"...e in ogni caso, qualche problemuccio l'ho avuto...ma direi che non è questo il luogo in cui parlarne :asd:

[tanatron]

ok e leggendo un pò qua e la ho visto che nei giochi /bench il boost può far salire anche di piu rispetto a quanto dichiarato da nvidia..

a questo punto posso dire che la mia 670 rispetto a quelle di alcuni voi è un pò piu sfigata, dato che con +120, quindi a 1100 sul core con il boost mi arriva max a 1230! ho visto che tigertank tipo arriva a 1280 sempre con un +120..

byez

Se è per quello, il boost puo' anche scendere se superi i parametri del bios riguardanti la temperatura (per esempio se superi i 70°) .

[tanatron]

anche per una questione di "cuore"...e in ogni caso, qualche problemuccio l'ho avuto...ma direi che non è questo il luogo in cui parlarne :asd:

Nel mio case, il mese scorso, la Msi 7970 OC è durata 3 giorni :D

[<Masquerade>]

ok e leggendo un pò qua e la ho visto che nei giochi /bench il boost può far salire anche di piu rispetto a quanto dichiarato da nvidia..
infatti...pure la mia evga segna 1059 di boost clock, (53mhz + rispetto al base clock) ma come spinta massima del boost in queste condizioni vado a 1124mhz.
occandola si mantengono le distanze in mhz del boost, quindi la mia con un + 161 ottengo: base clock 1167mhz, boost clock da gpu-z 1220mhz e come boost massimo 1285mhz, con la spinta massima ho ulteriori 65mhz.



cmq questo qui con la windforce gli ha dato + 153, quindi 1133mhz di base clock, più quei 79mhz di boost clock che portano la scheda a 1212,e come boost massimo invece arriva ad un assurdo 1342mhz:
http://forums.overclockers.co.uk/showpost.php?p=21928704&postcount=46

[<Masquerade>]

la Msi 7970 OC è durata 3 giorni :D

addirittura 3gg e basta... lol l'avrei testata un pò di più hihih :fagiano:

[LurenZ87]

addirittura 3gg e basta... lol l'avrei testata un pò di più hihih :fagiano:

io 2 :asd:

[roby90]

ho capito..non sono il solo :D

[<Masquerade>]

io 2 :asd:

ah già... a te quanto è durata? 2gg???
certo che a leggervi alla gente gli fate passar la voglia di provarla.... :asd:

:sbonk:

ps: lurenz mi sta venendo voglia di provare un 2560x1440

[roby90]

ps: lurenz mi sta venendo voglia di provare un 2560x1440

è da tempo che seguo la questione yamakasi e achieva :asd:
il secondo viene ancora meno :sofico:

[<Masquerade>]

è da tempo che seguo la questione yamakasi e achieva :asd:
il secondo viene ancora meno :sofico:

il samsung 850d mi garba di più. ma questi costano davvero poco..

[RoUge.boh]

io c'è l'ho da 3 mesi ma onestamente la cambio perchè voglio provare la 670 :D non perchè mi trovi male anzi... :D :D

eh io mio sogno proibito il dell u2711 :D :D

[LurenZ87]

ah già... a te quanto è durata? 2gg???
certo che a leggervi alla gente gli fate passar la voglia di provarla.... :asd:

:sbonk:

ps: lurenz mi sta venendo voglia di provare un 2560x1440

ovvio, non ci vuole molto a fare una decina di bench ed a testarla nei vari giochi che uno usa di solito... mi ripeto, se fosse stata più silenziosa ed avesse avuto una feature come il V-Sync Adattivo, credo che adesso mi sarei tenuto la rossa per la questione della Vram in più e per via del prezzo più basso :).

Io preferisco la qualità dell'immagine e la risoluzione ai 60Hz in più, però dipende dalla persona...

PS: comunque occhio che senza la DVI Dual Link il monitor non ti funzia... esempio, sulla HD7970 Lightning che ha solo la Single Link devi comprarci un adattatore senno non puoi collegarcelo :mc: :doh: :banned:

è da tempo che seguo la questione yamakasi e achieva :asd:
il secondo viene ancora meno :sofico:

non sono male, ma montano i pannelli precedenti a quelli del Dell U2711...

[roby90]

il samsung 850d mi garba di più. ma questi costano davvero poco..


eh io mio sogno proibito il dell u2711 :D :D

e beh..sono tutt'altra cosa...però anche come prezzo :asd:

[Kingdemon]

infatti...pure la mia evga segna 1059 di boost clock, (53mhz + rispetto al base clock) ma come spinta massima del boost in queste condizioni vado a 1124mhz.
occandola si mantengono le distanze in mhz del boost, quindi la mia con un + 161 ottengo: base clock 1167mhz, boost clock da gpu-z 1220mhz e come boost massimo 1285mhz, con la spinta massima ho ulteriori 65mhz.



cmq questo qui con la windforce gli ha dato + 153, quindi 1133mhz di base clock, più quei 79mhz di boost clock che portano la scheda a 1212,e come boost massimo invece arriva ad un assurdo 1342mhz:
http://forums.overclockers.co.uk/showpost.php?p=21928704&postcount=46
Interessante non avevo approfondito riguardo alle differenze tra base clock, boost clock e boost massimo, la mia si comporta così:

@default
base clock 980
boost clock 1059
boost massimo 1176

+124
base clock 1104
boost clock 1183
boost massimo 1300

+139
base clock 1119
boost clock 1198
boost massimo 1316

a parte il boost massimo a +139 che è 1316 invece che 1315 il resto quadra!

[appleroof]

ma quindi pensi le prestazioni non esaltanti con msaa8x siano più un problema di potenza della gpu e non della vram?


nvidia dice questo:
Furthermore, this extra performance makes the GTX 690 the only card capable of using 8xMSAA in conjunction with every other maxed out setting.

è questa scheda ha sempre 2gb di vram

si, ormai le vga sono più portate a gestire l'AA attraverso gli shaders che attraverso le FF, anche se mi pare tahity xt mantenga un piccolo vantaggio su gk104 con l'msaa (ricordo vagamente qualche rece al riguardo, anche se non me la spiego perchè hanno lo stesso numero di rops, ci vorrebbe uno più tecnico di me), forse Amd è rimasta scottata dall'esperienza r600 in questo senso :D

Io ho provato una sezione in game, non ho badato alla stima fatta dal configuratore dentro il gioco che anche a me segna 1,9 GB max, verificando il consumo ram effettivo con gpu-z.
Ma passando da 52 fps a 20 è ovvio che sforo, peraltro non avrei mai pensato che 2 gb non bastassero per il dettaglio max a 1920x1080. A 2560x1600 non oso immaginare cosa accada.

io invece ho guardato direttamente l'osd di AB mentre gioco, ho postato degli screen al riguardo pagine fà su questo thread, ma cmq lo puoi fare ovviamente direttamente sul tuo schermo.....

[<Masquerade>]

si, ormai le vga sono più portate a gestire l'AA attraverso gli shaders che attraverso le FF, anche se mi pare tahity xt mantenga un piccolo vantaggio su gk104 con l'msaa (ricordo vagamente qualche rece al riguardo, anche se non me la spiego perchè hanno lo stesso numero di rops, ci vorrebbe uno più tecnico di me), forse Amd è rimasta scottata dall'esperienza r600 in questo senso :D


con questo gioco il msaa è pesante anche su 7900...infatti patchanga con la 7970 se non sbaglio ha preferito usarci inject smaa...per una questione di qualità ma anche di frames...

[<Masquerade>]

Interessante non avevo approfondito riguardo alle differenze tra base clock, boost clock e boost massimo, la mia si comporta così:

@default
base clock 980
boost clock 1059
boost massimo 1176

+124
base clock 1104
boost clock 1183
boost massimo 1300

+139
base clock 1119
boost clock 1198
boost massimo 1316

a parte il boost massimo a +139 che è 1316 invece che 1315 il resto quadra!

anche te mantieni sempre la stessa distanza di mhz da base clock @ boost clock @ boost massimo.
però è strana una cosa, quello li su overclockers.uk, con la windforce ha un guadagno di mhz da boost clock a boost massimo... più alto del tuo..

da 1212 @ 1342 son 130mhz + ... te fai 117-118mhz +... ma non dovrebbero avere tutte lo stesso guadagno di mhz??

[Kingdemon]

anche te mantieni sempre la stessa distanza di mhz da base clock @ boost clock @ boost massimo.
però è strana una cosa, quello li su overclockers.uk, con la windforce ha un guadagno di mhz da boost clock a boost massimo... più alto del tuo..

da 1212 @ 1342 son 130mhz + ... te fai 117-118mhz +... ma non dovrebbero avere tutte lo stesso guadagno di mhz??

No è corretto (almeno credo) se no sarebbero tutte identiche..

se non ricordo male tiger @default boosta massimo a 1168

[<Masquerade>]

ovvio, non ci vuole molto a fare una decina di bench ed a testarla nei vari giochi che uno usa di solito... mi ripeto, se fosse stata più silenziosa ed avesse avuto una feature come il V-Sync Adattivo, credo che adesso mi sarei tenuto la rossa per la questione della Vram in più e per via del prezzo più basso :).

Io preferisco la qualità dell'immagine e la risoluzione ai 60Hz in più, però dipende dalla persona...


PS: comunque occhio che senza la DVI Dual Link il monitor non ti funzia... esempio, sulla HD7970 Lightning che ha solo la Single Link devi comprarci un adattatore senno non puoi collegarcelo :mc: :doh: :banned:


ma tanto non la userai con questa...e poi alla fine è solo una voglia....PASSEGGERA diciamo.... che a 1080p sinceramente ancora sto benissimo ;);)

[LurenZ87]

ma tanto non la userai con questa...e poi alla fine è solo una voglia....PASSEGGERA diciamo.... che a 1080p sinceramente ancora sto benissimo ;);)

visto i giochi attuali, il mio pochissimo tempo libero e la potenza di questa vga... beh, per quest'anno (Vishera a parte :ciapet: ) me ne starò buono buono con la mia attuale configurazione :)

[<Masquerade>]

No è corretto (almeno credo) se no sarebbero tutte identiche..

se non ricordo male tiger @default boosta massimo a 1168
capito...
quindi lui ha un aumento di 109mhz da boost clock... stessa scheda ma fa meno di te..

[<Masquerade>]

visto i giochi attuali, il mio pochissimo tempo libero e la potenza di questa vga... beh, per quest'anno (Vishera a parte :ciapet: ) me ne starò buono buono con la mia attuale configurazione :)

Bravo :) ;) :mano: :fagiano:

[Kingdemon]

capito...
quindi lui ha un aumento di 109mhz da boost clock... stessa scheda ma fa meno di te..
Esatto.. ho ripescato alcuni post vecchi di possessori di 670 giga come vedi quasi tutte hanno boost massimi @default diversi:

Ma senza overclock a quanto ti arriva? La mia arriva a 1150, poi imposto +150 MHz e arriva a 1300.
La tua 1325 con soli +136 MHz

Entrambe le Giga che sta testando (mia e sua) hanno 1189 di default boost :sofico: sono due gemelline insomma dello stesso stock

Wow, davvero belle! La mia invece come boost di default mi da 1163 :)

Ragazzi voi che versione di bios avete sulla vostra giga? Chiedo perchè qualche giorno fa in uno screen mi pare di aver visto di sfuggita una versione differente dalla mia ma controllando ho visto che non esistono aggiornamenti in rete. La mia è 80.04.19.0F(P2004-0005). Grazie.

[<Masquerade>]

si ho notato;)

ed ho visto anche una review, questa : http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/54705-gigabyte-gtx-670-windforce-oc-review.html
dove di default la windforce la davano con boost massimo @ 1210mhz sicchè si son proprio tutte diverse lol :asd: :D

[ale109]

E IO LA PIU SFIGATA :cry:

a default boost massimo 1110... e piu di 130 sul core non ne vuole sapere!
:muro:

[Obrigado]

eh io mio sogno proibito il dell u2711 :D :D

fallo rimanere tale visto che per giocare e' uno dei peggiori.

arriva a 50ms di LAG!

[LurenZ87]

fallo rimanere tale visto che per giocare e' uno dei peggiori.

arriva a 50ms di LAG!

15ms in utilizzo normale e 17ms in game...

http://www.anandtech.com/show/2922/4

[Obrigado]

15ms in utilizzo normale e 17ms in game...

http://www.anandtech.com/show/2922/4

azz mi so confuso col 2709W

cmq 17 sono tanti per alcuni fps.

[illidan2000]

non è detto, crysis 2 pompato con le 460 AB mi segnava cmq più di 1gb (tutto ciò che eccede la vram viene caricato sulla ram di sistema ed in ultima nalisi sull'hd, per questo a volte si vedono decadimenti di prestazioni se si superano i limiti della veloce vram)

Ok, ma magari, se eccede di poco, il driver opera diversamente (abbassando la qualita, dettagli, filtri, ecc) cercando di rimanere nei 2gb per evitare la perdita di prestazioni

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

[illidan2000]

E IO LA PIU SFIGATA :cry:

a default boost massimo 1110... e piu di 130 sul core non ne vuole sapere!
:muro:

670 o 680?

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

[xbeatx]

visto che in molti state parlando di limiti di oc qua c'e' una spiegazione interessante su come viene effettuata la scelta delle gpu sui vari modelli

http://www.overclock.net/t/1032362/the-concept-of-binning-vs-cherry-picking-gpu-chips

alla fine beccare il golden chip và a :ciapet:

[ale109]

670 o 680?


670 WF3 :(

misà che sono uno dei pochi su questo forum (se non l'unico) che non riesce a portarla a 1300mhz!
massimo che sono arrivato è un 1240 con +130 sui core e 460 alle memorie.. anche qui di piu' non ne vuol sapere!

[Major Clock]

mi son permesso di tradurre la mitica (almeno per me) guida di SeanPoe su overclock.net.

Sarebbe bello se si usasse anche quel 3d per postare i propri risultati non solo dei bench ma degli altri valori, tipo il Kepler Boost per vedere le differenze tra i vari produttori e le singole schede, e ovviamente i valori finali raggiunti seguendo la procedura descritta (veloce o breve) e magari anche le temperature delle varie schede in condizioni di stress (per esempio io posso sognarmi di stare sotto i 70°C durante i bench ma sarà anche colpa dell'estate spero)

Io per ora non ho postato i miei perchè mi arrivano mobo e procio nuovi domani e quindi li posterò appena avrò un bell'install fresco su hardware nuovo :fagiano:

vabbè è l'ora dello :spam:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2483543

[GIAN.B]

Ciao. Un veloce bench con le mie 2 nuove Asus DCU II TOP @ 1250/3400 .
I driver sono gli ultimi 304.48 , il resto della configurazione è quella in firma. :)

http://img812.imageshack.us/img812/4783/uniginebench.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/812/uniginebench.jpg/)

[Flea_90]

Ciao. Un veloce bench con le mie 2 nuove Asus DCU II TOP @ 1250/3400 .
I driver sono gli ultimi 304.48 , il resto della configurazione è quella in firma. :)


Ma le due schede sono a default?
Perchè ricordo che Cyfer73 postò uno screen del bench della sua top a default e il risultato era paragonabile al risultato ottenuto dalla mia sfigata Windforce a cui avevo tirato al massimo il collo al limite della stabilità.

+100/+714 Mhz con 1250 Mhz con Boost

http://i.imgur.com/S8zu6.jpg

Che tristezza:cry:

[illidan2000]

670 WF3 :(

misà che sono uno dei pochi su questo forum (se non l'unico) che non riesce a portarla a 1300mhz!
massimo che sono arrivato è un 1240 con +130 sui core e 460 alle memorie.. anche qui di piu' non ne vuol sapere!

non credo proprio... ne ho lette di cotte e di crude. il tuo è un oc medio

[5a2v0]

come da titolo, posto un po di fotine dell'unboxing e montaggio della scheda:


http://img189.imageshack.us/img189/1329/19492438114353386085150.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/189/19492438114353386085150.jpg/) http://img210.imageshack.us/img210/5018/32316438114378186702090.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/210/32316438114378186702090.jpg/) http://img33.imageshack.us/img33/2510/47447938114383786842897.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/33/47447938114383786842897.jpg/) http://img406.imageshack.us/img406/8822/58209938114392187054797.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/406/58209938114392187054797.jpg/)

http://img29.imageshack.us/img29/2043/17877738114397387181544.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/29/17877738114397387181544.jpg/) http://img803.imageshack.us/img803/8513/29236438114346985921378.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/803/29236438114346985921378.jpg/) http://img641.imageshack.us/img641/4787/31489538114408587461177.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/641/31489538114408587461177.jpg/) http://img208.imageshack.us/img208/7158/17775938117988276951980.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/208/17775938117988276951980.jpg/)

http://img21.imageshack.us/img21/201/24368138117996277151313.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/21/24368138117996277151313.jpg/) http://img502.imageshack.us/img502/3465/p1000152tv.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/502/p1000152tv.jpg/) http://img854.imageshack.us/img854/660/p1000153k.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/854/p1000153k.jpg/) http://img840.imageshack.us/img840/6269/p1000154o.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/840/p1000154o.jpg/)

http://img99.imageshack.us/img99/2315/p1000155m.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/99/p1000155m.jpg/) http://img225.imageshack.us/img225/7291/33884738117969476482999.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/225/33884738117969476482999.jpg/) http://img401.imageshack.us/img401/2052/45878038117982676811690.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/401/45878038117982676811690.jpg/)

[Pat77]

Complimenti, identica alla mia LOL :)
E venivi pure da 7870 come me, con lo stesso procio LOL
Come sei messo a temp?

PS: riguardo a Max Payne 3 ho scaricato la patch, in modalità fsaa 8x sforo ancora mi sa ma dal menù segna 26 fps, non più 20, mentre in 4x mi pare di notare un buon miglioramento della qualità dell'immagine, in game sta tra 60 e 50 fps con vsync attivo.

[ale109]

non credo proprio... ne ho lette di cotte e di crude. il tuo è un oc medio

ma non puoi capire quanto mi rode! :muro: :muro:

in termini di giochi.. quanti fps perdo con questi 50Mhz in meno?

[marcopa83]

mmmhhhhh... anche la tua così così quindi....
la windforce del tipo dovrebbe andare come base clock a 1071mhz,con quel + 45 e la spinta massima del boost clock bisogna vedere dove gli arriva a lui...



complimenti
ma li regge anche in game? :Perfido:
se si è proprio fortunata. le 680 dai 1280mhz in su per gaming le considero fortunate.

sinceramente gioco solo a bf3 on line tutto su ultra ovviamente in questi giorni la ventola l'ho settata a 80% cmq mai dato problemi

[aaasssdddfffggg]

ma non puoi capire quanto mi rode! :muro: :muro:

in termini di giochi.. quanti fps perdo con questi 50Mhz in meno?


nessuno.Ragazzi ma non scherzate nemmneo nel farvi venire certi dubbi.Come puoi avere vantaggi prestazionali tangibili con 50Mhz in più?

[RoUge.boh]

ma non puoi capire quanto mi rode! :muro: :muro:

in termini di giochi.. quanti fps perdo con questi 50Mhz in meno?

buuu buttala dalla finestra e una schifezza la tua scheda.... :D :D :D :D :D :D
Ma dai non scherzare per 50 Mhz in meno che vuoi che sia... va solo a fortuna.. :) goditela e basta..

Curiosità personale leggeremente OT per chi ha il banchetto.. rispetto al case chiuso quanto guadagnate tanto in termini di temperatura? e di polvere?