[THREAD UFFICIALE - GK104] Geforce GTX770/760/690/680/670/660Ti

[appleroof]

Sì, questa cosa del passare dai 384 bit della 580 ai 256 della 680 non mi è molto chiara.. magari me la sai spiegare questa scelta.. :confused:

un numeretto in sè non dice nulla, una gpu và valutata nel suo insieme ed evidentemente 256bit su gk104 non erano limitanti (basta vedere le prestazioni in confronto ad una gpu con 384bit di bus come la 7970), in più -forse il motivo principale- è meno complicato mettere un bus da 256bit con 2 giga di vram, oltre al risparmio in termini di consumi e dimensioni del chip

probabilmente si tornerà ai 384 anche perchè la 780 avrà 3giga di ram, più che per problemi di bandwith limited (anche se in effetti la 780 avendo prestazioni maggiori forse potrebbe avere reali benefici da maggaiore banda, tocca aspettare per vedere..)

[belga_giulio]

non ce differenza...mentre con la 780 si passa ai 384 bit e sembra pure che nvidia voglia mantenere le freq. ram a regimi elevati.Significherebbe un aumento considerevole questa volta.:)

Ma io sono sicuro che sarà una super schedona, e che avrà un margine di miglioramento :)
Solo che con una top di gamma all'anno, l'aumento prestazionale reale rispetto alla top di gamma dei 12 mesi precedenti, all'inizio si aggira su un 10-15% quando va bene... le sfornano troppo rapidamente, è questo che penso...
Certo, poi tra ottimizzazioni dei driver e degli sviluppatori, il margine cresce.. ma al massimo di un altro reale 5-10%...
e ripeto, questo perché un anno solo per una nuova top di gamma e troppo poco per sperare in entusiastiche rivoluzioni..
Ogni 2/3 anni è già più realistico... infatti sono certo che tra una 480/580 e una 780, allora sì che si vedrà un 40% di prestazioni in più reali, e non solo sulla carta.. :)

[<Masquerade>]

Ma io sono sicuro che sarà una super schedona, e che avrà un margine di miglioramento :)
Solo che con una top di gamma all'anno, l'aumento prestazionale reale rispetto alla top di gamma dei 12 mesi precedenti, all'inizio si aggira su un 10-15% quando va bene... le sfornano troppo rapidamente, è questo che penso...


succede questo quando la gpu che esce dopo non è altro che la solita con il blocco sp riattivato (GTX480/GTX580), o le frequenze aumentate (GTX280/GTX285).
questa volta però utilizzano un altra gpu. il gk104 è già sfruttato al massimo. impossibile tirarci fuori di più da questo ottimo chip: non ha blocchi di sp o bus da riattivare,le frequenze già son spinte ora. è riuscito bene alla prima.
quindi mi aspetto di più di un 10-15%dalla nuova gpu

[<Masquerade>]

non ce differenza...mentre con la 780 si passa ai 384 bit e sembra pure che nvidia voglia mantenere le freq. ram a regimi elevati.Significherebbe un aumento considerevole questa volta.:)

mettici anche i 48rops per gestire + agevolmente i filtri brutal

[BruceWilliss]

Eh appunto... stiamo diventando un pò pazzi... ma che prezzi assurdi! Vanno aumentando, e mica di poco, di generazione in generazione... :Oma tu lascia stare quello che spesso leggi! non ha alcun senso passare alla 780 ma al limite la generazione successiva e comunque con una 680 vai avanti 2 anni e anche anche. ;)

[appleroof]

succede questo quando la gpu che esce dopo non è altro che la solita con il blocco sp riattivato (GTX480/GTX580), o le frequenze aumentate (GTX280/GTX285).
questa volta però utilizzano un altra gpu. il gk104 è già sfruttato al massimo. impossibile tirarci fuori di più da questo ottimo chip: non ha blocchi di sp o bus da riattivare,le frequenze già son spinte ora. è riuscito bene alla prima.
quindi mi aspetto di più di un 10-15%dalla nuova gpu

Non lo so, kepler non scala alla grandissima all'aumento di cudacore, basta vedere le differenze prestazionali tra 670 e 680 ad esempio...io mi aspetto un +25% max dalla 780, poi bohhh

[aaasssdddfffggg]

mettici anche i 48rops per gestire + agevolmente i filtri brutal

si ovvio,mi ero soffermato solo sull'interfaccia di memoria.Comunque si,mi aspetto almeno un 20% sulla 680.

[<Masquerade>]

Non lo so, kepler non scala alla grandissima all'aumento di cudacore, basta vedere le differenze prestazionali tra 670 e 680 ad esempio...io mi aspetto un +25% max dalla 780, poi bohhh

mi sembra scali come fermi apple.

alla fine ...prendi la GTX560ti 448sp 320bit 40rops ...va neanche il 10% in meno di una GTX 570 con il blocco sp in + e sempre 320bit e 40rops.
con la GTX580 (vs 570) c'era più differenza perchè questa, oltre il blocco sp in +, aveva anche il bus più grosso e 48rops. ed allora si iniziava ad andare sul 15% +.


apple... con la combo 384bit 48rops ed il resto uguale alla 680 imho già andrebbe un 12-15% + imho. se ci aggiungi che potrebbe, senza andare sulla fantascienza( cioè i 2880sp), magari un 50% + di sp...

[appleroof]

ma tu lascia stare quello che spesso leggi! non ha alcun senso passare alla 780 ma al limite la generazione successiva e comunque con una 680 vai avanti 2 anni e anche anche. ;)

Sono d'accordo come opinione personale, ma oggettivamente non tutti hanno le stesse esigenze/voglie per cui direi che per qualcuno potrebbe avere senso cambiare...

[appleroof]

mi sembra scali come fermi apple.

alla fine ...prendi la GTX560ti 448sp 320bit 40rops ...va neanche il 10% in meno di una GTX 570 con il blocco sp in + e sempre 320bit e 40rops.
con la GTX580 (vs 570) c'era più differenza perchè questa, oltre il blocco sp in +, aveva anche il bus più grosso e 48rops. ed allora si iniziava ad andare sul 15% +.


apple... con la combo 384bit 48rops ed il resto uguale alla 680 imho già andrebbe un 12-15% + imho. se ci aggiungi che potrebbe, senza andare sulla fantascienza( cioè i 2880sp), magari un 50% + di sp...

Non lo so ripeto, credo ci voglia di più che un refresh per avere oltre il 25 di prestazioni, però quello che dici pure ha senso, stiamo a vedere...per ora pure io propendo alla prudenza :D

[Obrigado]

Non lo so ripeto, credo ci voglia di più che un refresh per avere oltre il 25 di prestazioni, però quello che dici pure ha senso, stiamo a vedere...per ora pure io propendo alla prudenza :D

anche secondo me!

cmq io vedro' di sbarazzarmi dello sli di 680 per tornare in singola con una 780 3gb

[illidan2000]

Ma io sono sicuro che sarà una super schedona, e che avrà un margine di miglioramento :)
Solo che con una top di gamma all'anno, l'aumento prestazionale reale rispetto alla top di gamma dei 12 mesi precedenti, all'inizio si aggira su un 10-15% quando va bene... le sfornano troppo rapidamente, è questo che penso...
Certo, poi tra ottimizzazioni dei driver e degli sviluppatori, il margine cresce.. ma al massimo di un altro reale 5-10%...
e ripeto, questo perché un anno solo per una nuova top di gamma e troppo poco per sperare in entusiastiche rivoluzioni..
Ogni 2/3 anni è già più realistico... infatti sono certo che tra una 480/580 e una 780, allora sì che si vedrà un 40% di prestazioni in più reali, e non solo sulla carta.. :)

Il discorso non sta in piedi. già tra 580 e 680 c'è un netto 50% in più.....

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

[<Masquerade>]

Non lo so ripeto, credo ci voglia di più che un refresh per avere oltre il 25 di prestazioni, però quello che dici pure ha senso, stiamo a vedere...per ora pure io propendo alla prudenza :D

si stiamo sul prudente dai. diciamo che il 25% + (+ oc un altro 15% + che schifo non mi fa)è un ottimo candidato. se poi è di più....meglio.sarebbe una bella sorpresa.

[Obrigado]

si stiamo sul prudente dai. diciamo che il 25% + (+ oc un altro 15% + che schifo non mi fa)è un ottimo candidato. se poi è di più....meglio.sarebbe una bella sorpresa.

a me sai cosa fa strano?

il fatto che a dicembre dell'anno scorso gia stavamo parlando da tempo delle 680...

e adesso di ste 780... manco uno screen fake. :(

[appleroof]

anche secondo me!

cmq io vedro' di sbarazzarmi dello sli di 680 per tornare in singola con una 780 3gb

Voglia di più vram?

si stiamo sul prudente dai. diciamo che il 25% + (+ oc un altro 15% + che schifo non mi fa)è un ottimo candidato. se poi è di più....meglio.sarebbe una bella sorpresa.

:mano:

[appleroof]

a me sai cosa fa strano?

il fatto che a dicembre dell'anno scorso gia stavamo parlando da tempo delle 680...

e adesso di ste 780... manco uno screen fake. :(

L'hype in generale era più alto sulla rete, imho perché era un'architettura tutta nuova e poi perché tardava, anche sul refresh di gcn noto più disinteresse...

[killeragosta90]

e adesso di ste 780... manco uno screen fake. :(

No problem, se vuoi quello te lo faccio io :asd:


Comunque dai ragazzi, in queste cose ci vuole estrema pazienza, anche visto e considerato che si tratta di Nvidia...e sappiamo tutti come è fatta su 'ste cose :stordita:

[<Masquerade>]

qualcosa via via si è visto...

http://www.tomshw.it/cont/news/nvidia-tesla-k20-e-k20x-sprigionano-la-potenza-di-gk110/41008/1.html

e se li in quella tabella ci fossero la 770 e 780 c'è poco da scoprire....sarebbero già state messe le carte in tavola...

poi c'è le news di GK114-214 ...che dicono sarà su queste gpu.....postata pure poco tempo fa nel 3d aspettando...

ci sta pure che fughe + concrete si inzieranno a vedere giusto 20gg prima dell'uscita della nuova vga...

[<Masquerade>]

L'hype in generale era più alto sulla rete, imho perché era un'architettura tutta nuova e poi perché tardava, anche sul refresh di gcn noto più disinteresse...

quoto. è vera sta cosa.

[belga_giulio]

Alla fine so solo che mi voglio godere sta 680 e spremerla più che potrò per tutto il tempo che potrò, e vedere i suoi bei vantaggi nell'editing e gioco moddato, con quei suoi bei 4 giga di ram, che col mio monitor sono manna.. :D

[killeragosta90]

Alla fine so solo che mi voglio godere sta 680 e spremerla più che potrò per tutto il tempo che potrò, e vedere i suoi bei vantaggi nell'editing e gioco moddato, con quei suoi bei 4 giga di ram, che col mio monitor sono manna.. :D

Guarda sicuro avrai un boost incedibile per quanto riguarda il gaming rispetto alla 580 ;)

....però sul lato editing non ti aspettare miglioramenti, anzi! Kepler va mediamente peggio rispetto alle Fermi, è risaputo che sia castrata su questo lato. Una 680 rispetto ad una 580 in questo ambito perde, di poco ma perde.

EDIT: è anche vero però che se col software che utilizzi per l'editing ti saturava spesso la "poca" v-ram della 580, allora si con una 680 da 4Gb trarresti vantaggio anche in quel campo :)

[<Masquerade>]

ho beccato una sospensione di 5 gg per aver risposto ad uno di questi :stordita:
a me l'anno scorso per discute co uno di un gioco ci han sospeso 3 volte di fila = basta così :tie: :asd:
Guarda sicuro avrai un boost incedibile per quanto riguarda il gaming rispetto alla 680 ;)


attento :O

[xbeatx]

nuovi drivers
http://www.geforce.com/drivers/results/55121

[killeragosta90]

attento :O
Ahah grazie masque per la segnalazione :p

Editato e corretto :)

[illidan2000]

nuovi drivers
http://www.geforce.com/drivers/results/55121

Ho finito far cry 3 da pochi minuti, hihi

qui cmq la versione ita:

http://www.nvidia.it/object/win8-win7-winvista-64bit-310.90-whql-driver-it.html

[belga_giulio]

Guarda sicuro avrai un boost incedibile per quanto riguarda il gaming rispetto alla 580 ;)

....però sul lato editing non ti aspettare miglioramenti, anzi! Kepler va mediamente peggio rispetto alle Fermi, è risaputo che sia castrata su questo lato. Una 680 rispetto ad una 580 in questo ambito perde, di poco ma perde.

EDIT: è anche vero però che se col software che utilizzi per l'editing ti saturava spesso la "poca" v-ram della 580, allora si con una 680 da 4Gb trarresti vantaggio anche in quel campo :)

Sì, ricordo che avevo letto che la 680 rendeva meno della 580 sul calcolo parallelo... per fortuna non fa tutto la scheda video, ma anche il resto dell'hardware supporterà... ;)
Non ho ancora cambiato la firma perché penso dovrebbe arrivare tutto intorno a metà gennaio, quindi aspetto ancora un momento..
Eh sì, passare da 1,5 giga a 4, è un bel boost anche per l'editing. Infatti ho pensato proprio a questo. Da quest'anno si lavoro solo con full-hd, quindi una 4 giga ci stava tutta! ;)

Ho finito far cry 3 da pochi minuti, hihi


Premesso che so che è diverso da un TES o un Fallout.... ma quanto lo è? :)
Perché mi attira assai, però io sono amante viscerale degli RPG free roaming stile TES, Fallout, Gothic...
Quanto è sparatutto e quanto è RPG questo Far Cry 3? :)
Grazie!

[appleroof]

Ho finito far cry 3 da pochi minuti, hihi

qui cmq la versione ita:

http://www.nvidia.it/object/win8-win7-winvista-64bit-310.90-whql-driver-it.html

consiglio cmq di aggiornare, i penultimi potrebbero potenzialmente avere qualche problema di sicurezza (ci mancavano pure i driver adesso per i crackers :rolleyes: ) http://techreport.com/news/24116/security-hole-found-in-nvidia-driver-service

cut
Quanto è sparatutto e quanto è RPG questo Far Cry 3? :)
Grazie!

95% fps 5% rpg

[Beseitfia]

Provati i nuovi 310.90? Avete notato dei miglioramenti rispetto ai 310.70?

[Orkozzio]

Provati i nuovi 310.90? Avete notato dei miglioramenti rispetto ai 310.70?

Al 3dmark 11 stesso identico punteggio tra quelli nuovi e quelli vecchi!:D

[Messi89]

Al 3dmark 11 stesso identico punteggio tra quelli nuovi e quelli vecchi!:D

da quel poco che ho provato sembra uguale assassin's creed III


cit nvidia
Naturalmente. questi driver includono anche le ottimizzazioni per Call of Duty: Black Ops 2 e Assassin's Creed III, che offrono prestazioni superiori sino al 26% in Call of Duty: Black Ops 2 sino al 18% in Assassin’s Creed III, oltre a una grafica fluida e priva di riflessi grazie all'antialias TXAA in entrambi i videogame.

http://i.imgur.com/NfdSx.png

http://i.imgur.com/QyBjK.png

prima volta che mi succede questo crash


http://www.youtube.com/watch?v=CRyIkdxKARY&feature=share

[GIAN.B]

E' la CPU. Che è Limited.

[Messi89]

http://i.imgur.com/vD97S.png







http://i.imgur.com/eSgs4.png

[GIAN.B]

:asd: :asd:

[Gun09]

nuovi drivers
http://www.geforce.com/drivers/results/55121

Questa è una delle cose che mi porta a preferire Nvidia. Supporto driver imho nettamente superiore.

la mia 670 sale pochino in oc sul core,col firmware originale massimo arriva a 1163 mhz stabile,ora volevo provare a salire sulle memorie e volevo chiedervi se esiste una soglia da non oltrepassare in dayli oppure se vale come con il core nel senso che posso overcloccarle fino a che reggono,tenete presente che ho montato un accelero mono plus e che pero' le ram sono senza dissipatorini

Pure la mia 670 è moscia, 1267MHz però è la Power Edition, la quale "dovrebbe" arrivare oltre i 1300 agilmente.
Cmq per le ram io mi sono regolato in base al rapporto core/memory 1:3. Ho prima trovato il valore massimo per il core, come anche tu hai già fatto, poi ho calcolato che per avvicinarmi a tale rapporto dovevo mettere il memory offset +650: l'ho fatto subito, ho visto che era stabile e l'ho lasciato (potrei perciò salire ancora probabilmente, ma mi sta bene cosi).
Ti consiglio di provare così, poi se le memorie non saranno stabili scendi fino al massimo valore stabile.

Sicuramente strizzandole al massimo però non si fa danno, quindi se potrai salire oltre il valore del rapporto 1:3 e vuoi "more fps" fallo (ho notato che su Unigine aumentando il clock della memoria aumenta considerevolmente anche il punteggio del bench)!!!

P.S. una domandina: il BIOS di Delly a quale voltaggio ti fa andare la scheda? Ci sto facendo un pensierino anch'io..:oink:

[belga_giulio]

Ho già capito che oltre l'oc del 3770k, se continuo a seguirvi finirò per occare pure la 680... mai oveclockata una vga prima.. :fagiano:

[55AMG]

Ragazzi richiedo per l'ennesima volta.
Qualcuno ha preso la 670 Gigabyte o EVGA da 4GB?
Possibile nessuno le abbia prese? :eek:
Avrei bisogno di un paio di info grazie ;)

[TigerTank]

Che info ti servono? A parte il quantitativo di vram doppio sono identiche a quelle da 2GB :)

[55AMG]

PIN alimentazione di entrambe (se sono identiche in quanto AMD ha differenziato tra le 3G be 6Gb per poi a quanto pare unificarsi in un secondo tempo).
Un bench con relativo punteggio di Unigine 3 a 1080P con TUTTO MAXATO.
Grazie Tiger ;)

[Gun09]

il voltaggio sta' ad 1,212v a quanto mi hanno detto non dovrebbe creare alcun problema,daltrode a centinaia hanno montato i bios di delly e non ho letto di problemi fino ad ora mentre per quanto riguarda il fattore ram/aumento punteggio bench anche io l'ho notato con le amd non era cosi :mbe:
tu sulle ram hai qualche dissipatore? la mia e' una reference con su un accelero mono plus e le rtam come detto le ho lasciate scoperte per non impastare la scheda

Bello, a 1,212 supererei 1.3GHz :oink:

Però ho letto che il voltaggio così è un po' altino per queste schede, anche se la Power Edition dovrebbe reggere meglio la botta. Comunque se esce un qualche gioco pesante che mi piace il BIOS modificato ce lo metto anch'io:p

Non so se la mia monta dissipatorini sulle ram, dovrei controllare; però ancora non ho mai sentito parlare di 670 bruciate :boh:

[GIAN.B]

Bello, a 1,212 supererei 1.3GHz :oink:

Non è affatto detto...;)

[Gun09]

Non è affatto detto...;)

Dici? sarebbero solo 33 MHz in più per un 0.1V in più, credo che ce la farebbe.

[Gun09]

infatti,la mia a 1,212v sta' di base a 1202 mhz e da li non si schioda neanche di 1 solo mhz

A quanto arrivavi con 1.175?

Edit: 1163, letto adesso. Beh, 1202-1163=39MHz, a me basterebbero :p

[Gun09]

1163/1176 mhz ,la tua ha il solito voltaggio ad 1,175v o superiore?

1.175 per via del bios nuovo (le prime PE erano sbloccate a quanto ne so).
E da 1267 non si schioda, a 1280 vedo qualche artefatto su Unigine (qualche flash verde random su superfici poco riflettenti tipo il legno). Però cavolo il memory clock sale parecchio, e fa guadagnare altrettanto :sborone:

[TigerTank]

PIN alimentazione di entrambe (se sono identiche in quanto AMD ha differenziato tra le 3G be 6Gb per poi a quanto pare unificarsi in un secondo tempo).
Un bench con relativo punteggio di Unigine 3 a 1080P con TUTTO MAXATO.
Grazie Tiger ;)

Per la prima domanda bastava usare un motore di ricerca...la giga ha un 6+8, le evga mi pare 6+6. La giga inoltre mi sembra sia tri-slot.

Circa la seconda domanda...dipende anche dalla config che c'è sotto e da quanto è "fortunata" la vga già a livello di boost automatico. Io posso postarti solo dei bench delle mie...ad esempio questa è la mia prima gtx670:

http://imageshack.us/a/img715/2518/bench11140600max.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/715/bench11140600max.jpg/)

La seconda invece è meno fortunata per cui ho abbassato la prima per allinearle:

http://imageshack.us/a/img545/5920/heaven20121124140947542.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/545/heaven20121124140947542.jpg/)

[55AMG]

Io le RAm non le alzerei più di tanto, in quanto le differenze che apportano sono realmente minime. Inutile rischiare per niente in poche parole.

[55AMG]

Circa la seconda domanda...dipende anche dalla config che c'è sotto e da quanto è "fortunata" la vga già a livello di boost automatico. Io posso postarti solo dei bench delle mie...ad esempio questa è la mia prima gtx670

Grazie Tiger.
Tu o qualcun altro avete lo stesso bench con Unigine 3 sempre a 1080P tutto maxato ma senza alcun OC?

[killeragosta90]

allora qualcosa potresti guadagnare,puoi fare una prova con msi versione 2.2.3 per vedere se ti fa modificare il voltaggio?
ecco cosa ho trovato sull'argomento

delly chiedeva se funzionasse l'overvolt via software sulle p.e e la risposta e' stata questa:

" funziona si, ma sempre tramite il solito AfterBurner, e solo ed esclusivamente con la versione 2.2.3. Con le sucessive è stata tolta tale funzione"

Confermo, era la mia risposta in seguito alla domanda che mi aveva posto Delly :)

Comunque per chi se lo chiedesse la Power Edition raffredda la V-ram e le fasi tramite una piastra dissipante che ricopre l'intero pcb o quasi (che tra l'altro è la stessa che viene montata sulla Lightinig e la Twin Frozr).

[<Masquerade>]

Però, mica male:
http://www.abload.de/img/immaginezsri6.png (http://www.abload.de/image.php?img=immaginezsri6.png)


http://www.abload.de/image.php?img=rp6orh.jpg

forse forse potrebbe regge anche i 1392Mhz in game no per bench. un pò sfortunata sulle memorie, l'altra teneva anche tra i 7300-7400.

vediamo con test più approfonditi , che sta -fortunata edition- l'ho sempre tenuta addormentata alle frequenze della seconda.

[TigerTank]

tiger,tu che dici sull'overclock della ram? conviene spingerlo fin dove regge o potrei rovinare qualcosa visto che sulla mia 670 non ho montato alcun dissipatore per le ram?
le temperature del core sono ottime con l'accelero,non ho mai visto i 60 gradi anche con 1,212v

Io le RAm non le alzerei più di tanto, in quanto le differenze che apportano sono realmente minime. Inutile rischiare per niente in poche parole.

Le ram su queste schede hanno un bel pò di margine arrivando anche a 7000 o più, per cui qualcosina senza esagerare glielo si può anche dare...tipo 6400-6600. Io le tenevo così quando avevo una sola gtx670, con lo Sli ho dato alle ram di entrambe solo un +200(400 Mhz) a entrambe le schede. In caso però assicuratevi che se non dissipate ci sia almeno un buon ricircolo d'aria sulle vga.
Ora non ho test comparativi da postare ma altri utenti avevano già dimostrato che alzare le ram portava invece un boost piuttosto tangibile.
Vedete voi, se non vi sentite sicuri lasciatele anche a default che vanno più che bene ;)

Grazie Tiger.
Tu o qualcun altro avete lo stesso bench con Unigine 3 sempre a 1080P tutto maxato ma senza alcun OC?

Purtroppo al momento non ho screens da postarti ma in questa situazione dovresti viaggiare sui 1200 punti.

[killeragosta90]

Io le RAm non le alzerei più di tanto, in quanto le differenze che apportano sono realmente minime. Inutile rischiare per niente in poche parole.

Sbagli, questo accadeva con la precedente generazione, con la serie Kepler la differenza è più marcata. O almeno così mi è parso di vedere. :)

[illidan2000]

Ho già capito che oltre l'oc del 3770k, se continuo a seguirvi finirò per occare pure la 680... mai oveclockata una vga prima.. :fagiano:

e che aspetti!!! è fatta per essere overcloccata!
poi, per come nvidia ha obbligato le aziende a non permettere l'overvolt, non riusciresti a fare danni nemmeno se ti impegnassi!

[slide1965]

Ieri ho installato gli ultimi driver nvidia ma c'e qualcosa che non quadra:
ogni tanto all'accensione il desktop va fuori risoluzione e il pannello di controllo nvidia non e' accessibile.

windows riporta la scritta :

"le impostazioni dello schermo nvidia non sono disponibili"
"attualmente non si sta utilizzando uno schermo collegato a una GPU nvidia".

Mi basta spegnere e riaccendere per far si che magicamente il problema sparisca e tutto torni alla normalità .
Direi che non e' del tutto normale.

Ho provato a reinstallare i driver da zero ma idem.

Qualcuno altro ha lo stesso problema?

[Gun09]

Confermo, era la mia risposta in seguito alla domanda che mi aveva posto Delly :)

Comunque per chi se lo chiedesse la Power Edition raffredda la V-ram e le fasi tramite una piastra dissipante che ricopre l'intero pcb o quasi (che tra l'altro è la stessa che viene montata sulla Lightinig e la Twin Frozr).

Killer, te con la 2.2.3 sei riuscito a portarla oltre 1.175V?
Che BIOS hai? Il mio non dovrebbe permettermelo, è il 80.04.4B.00.47.

Comunque ragazzi ho letto che dovrebbe essere dannoso a lungo andare stare sopra gli 1.175V, confermate?

[illidan2000]

Ieri ho installato gli ultimi driver nvidia ma c'e qualcosa che non quadra:
ogni tanto all'accensione il desktop va fuori risoluzione e il pannello di controllo nvidia non e' accessibile.

windows riporta la scritta :

"le impostazioni dello schermo nvidia non sono disponibili"
"attualmente non si sta utilizzando uno schermo collegato a una GPU nvidia".

Mi basta spegnere e riaccendere per far si che magicamente il problema sparisca e tutto torni alla normalità .
Direi che non e' del tutto normale.

Ho provato a reinstallare i driver da zero ma idem.

Qualcuno altro ha lo stesso problema?

windows 7 o windows 8?
pure a me win8 ha fatto le bizze le prime volte... cmq prova a scaricare gli ultimi drivers, forse ti risolve

[ryosaeba86]

windows 7 o windows 8?
pure a me win8 ha fatto le bizze le prime volte... cmq prova a scaricare gli ultimi drivers, forse ti risolve

ha proprio provato gli ultimie hanno fatto questo problema...
per questo aspetto sempre io..nn si sa mai cosa si trova....:)

[slide1965]

Gli ultimi,quelli usciti ieri.
Ho win 7 ult64 non win 8.

[¥º·RG·º¥]

Gli ultimi,quelli usciti ieri.
Ho win 7 ult64 non win 8.

Io su Windows 8, 0 problemi :)

[Gun09]

dove lo hai letto? posta un link se puoi ;)

Ricordo che si trattava di una discussione su Tom's hw (ora non la trovo), quindi si trattava sempre di comune utenza, perciò se qualcuno smentisce quel che ho letto io non potrei altro che esserne felice :D

[<Masquerade>]

io son mesi che tengo una 670 ad 1.212 e non è mai successo nulla.
e pure su xtreme system c'è gente che le ha sbloccate.. idem su overclock.net.
continuerò a tenerla così, visto che a me piace spremerla al max delle sue possibilità una scheda video.
e non penso proprio si rompa da qui ai prox 3 mesi :asd:

[Messi89]

ho provato il gioco planetside 2, cala un po troppo di fps...
sarà sicuramente la cpu....Vero Gian?
:rotfl:

[Gun09]

io son mesi che tengo una 670 ad 1.212 e non è mai successo nulla.
e pure su xtreme system c'è gente che le ha sbloccate.. idem su overclock.net.
continuerò a tenerla così, visto che a me piace spremerla al max delle sue possibilità una scheda video.
e non penso proprio si rompa da qui ai prox 3 mesi :asd:

Ottimo allora :)

[55AMG]

Mi confermate che la 670 Gigabyte WindForce3 4Gb è tri-slot? Dalle specifiche del sito sembra di sì.

[<Masquerade>]

Mi confermate che la 670 Gigabyte WindForce3 4Gb è tri-slot? Dalle specifiche del sito sembra di sì.

vuoi pure la conferma? da solo non ci arrivi a capirlo? con immagini tipo questa del sito gigabyte?

http://www.abload.de/img/6796_m44p27.png (http://www.abload.de/image.php?img=6796_m44p27.png)

http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=4375#ov

[55AMG]

vuoi pure la conferma? da solo non ci arrivi a capirlo? con immagini tipo questa del sito gigabyte?

Se devi rispondere così puo itranquillamente ignorare e passare avanti.
Se chiedo conferma un motivo ci sarà stupido o meno che sia.

[<Masquerade>]

Se chiedo conferma un motivo ci sarà stupido o meno che sia.

quale sarebbe scusa? per curiosità

xchè se hai visto il sito si vede benissimo che la scheda è tre slot.

[55AMG]

Semplice, preferisco conferme di chi ce l'ha. Non è la prima volta che su siti (anche ufficiali) ci sono foto o specifiche errate. E siccome ho avuto brutta esperienza preferisco la certezza al 100% e, credo, l'unico modo sia chiedere a chi l'ha comprata o vista di persona. Magari è una "fissa" mia, ma lo preferisco veremente.
Tutto qua.

[<Masquerade>]

Mah, io non l'ho vista dal vivo, ma secondo me puoi star tranquillo che è in quel modo. non solo nel sito ma in tutte le news uscite la scheda è in quel modo :asd:
se non ti fidi ancora eccoti un video bellino su youtube, lo puoi mettere anche a 720p :asd:

http://www.youtube.com/watch?v=00Yy391fO74

[55AMG]

Ok grazie 1000

[<Masquerade>]

cmq la scheda + che 3, è una due slot e mezza.
infatti il dissipatore come si può vedere è più basso del bracket

[55AMG]

Se non erro invece la 670 EVGA 4GB dovrebbe essere 2 slot.
Mi fa paura che sia però runorosa.

[<Masquerade>]

Se non erro invece la 670 EVGA 4GB dovrebbe essere 2 slot.
Mi fa paura che sia però runorosa.

quella si è due slot. e si, è rumorosetta. da quello che ho letto nel forum overclock.net.

altrimenti valuta quella come la mia, la zotac. è dual slot, ed è come la 680, stesso dissy e pcb lungo. ed è meglio della evga.
altrimenti c'è anche la asus DCII dual slot sempre con 4GB

[55AMG]

Zotac non conosco bene, ora approfondisco più nel dettaglio.
Asus per quanto buone preferisco starci alla larga in quanto purtroppo l'assistenza post-vendita da un paio d'anni a questa parte lascia molto a desiderare.

[<Masquerade>]

per evga mi son dimenticato una cosa.

che ora esiste anche la 670 FTW (FTW = alla 680 reference) 4GB. mentre prima ci stava solo quella con il pcb corto.
http://www.evga.com/Products/Product.aspx?pn=04G-P4-3673-KR

[55AMG]

Sì ma purtroppo ha sempre il problema della rumorosità.
Ho guardato sul sito Zotac la 670 4GB e non mi va il link delle immagini (problemi del sito penso).
Se non sbaglio, non essendoci la versione AMP!, dovrebbe essere sempre monoventola, quindi sempre rumorosa come EVGA?

[<Masquerade>]

allora. la evga monoventola con il pcb corto è rumorosa.
la evga ftw e zotac 4gb (quindi come dicevamo uguali alle 680 reference) per esser schede con quel tipo di dissipatore van bene cmq. anche se ovviamente una custom come la gigabyte (o asus ecc) che avevi in mente è molto meglio per temp e rumorosità.
secondo me la gigabyte è ottima. se vuoi il max come temp / silenziosità vedrai ti devi dirigere su quella che è custom

[55AMG]

Gigabyte era la mia scelta, i nquanto ne ho sentito parlare molto bene. Mi preoccupano gli ingombri, più che altro in ottica di un eventuale SLi futuro.

[<Masquerade>]

ti servirebbe una mobo adatta per tenerle distanziate

[TigerTank]

Gigabyte era la mia scelta, i nquanto ne ho sentito parlare molto bene. Mi preoccupano gli ingombri, più che altro in ottica di un eventuale SLi futuro.

Perdona la domanda...ma come mai ti serve proprio il modello da 4 GB?

[55AMG]

Voglio longevità, di "soli" 2GB non mi fido più di tanto. So che le differenze sarebbero (dove presenti) minime o nulle. Ma calcolando anche l'arrivo delle console next-gen (con relativo, si spera, innalzamento anche della qualità dei giochi per PC), e vista la spesa non irrisoria, vorrei stare "largo".

[egounix]

Gigabyte era la mia scelta, i nquanto ne ho sentito parlare molto bene. Mi preoccupano gli ingombri, più che altro in ottica di un eventuale SLi futuro.

Ma non prendevi la 7970 vapour-x 6gb?


Sent from my DingDingDong (by Gunter) using my Tralala!

[55AMG]

Ego ciao quanto tempo :)
Avevo poi preso (ed ho) la 7970 Ghz Edition Vapor-X (3GB).
Sto assemblando un altro PC (di punta) e volevo provare anche una 670.
Cioè le scelte sarebbero queste:

1. Su PC principale ci metto Cross di 7970 e su muletto tengo la 5870.
2. Su PC principale ci metto 670 (4GB?) e su muletto (o viceversa) la 7970.
3. Faccio su PC principale uno Sli di 660Ti o un Cross di 7950 e su muletto la 7970.

La preferenza andrebbe su prendere un nVidia tanto per differenziare un po'.

[<Masquerade>]

E voi siste convinti che con l'arrivo delle nuove console il livello dei giochi per pc aumenti cosi tanto? :stordita:

secondo me si. ma ho paura aumenterà anche la pesantezza.

[illidan2000]

Ego ciao quanto tempo :)
Avevo poi preso (ed ho) la 7970 Ghz Edition Vapor-X (3GB).
Sto assemblando un altro PC (di punta) e volevo provare anche una 670.
Cioè le scelte sarebbero queste:

1. Su PC principale ci metto Cross di 7970 e su muletto tengo la 5870.
2. Su PC principale ci metto 670 (4GB?) e su muletto (o viceversa) la 7970.
3. Faccio su PC principale uno Sli di 660Ti o un Cross di 7950 e su muletto la 7970.

La preferenza andrebbe su prendere un nVidia tanto per differenziare un po'.

Prendi la asus dcu2 da 4gb allora, che è una due slot

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

[TigerTank]

Voglio longevità, di "soli" 2GB non mi fido più di tanto. So che le differenze sarebbero (dove presenti) minime o nulle. Ma calcolando anche l'arrivo delle console next-gen (con relativo, si spera, innalzamento anche della qualità dei giochi per PC), e vista la spesa non irrisoria, vorrei stare "largo".

Secondo me tanto vale che prendi la 2GB soprattutto se resterai ancora a lungo ad esempio in fullHD 60Hz. Questo perchè quando succederà ciò che hai scritto sarà facile che 4Gb di Vram possano diventare utili...ma contemporaneamente la GPU sarà ormai obsoleta in quanto a potenza di calcolo necessaria ;)

[tristano9000]

ragazzi scusate ma per un monitor 120hz è preferibile un nvidia o amd, siccome sono in procinto di prendere una nuova scheda video vorrei scegliere una che non mi dia problemi con il monitor, stavo per acquistare una msi lightning 7970, ma addirittura noto che non ha l'uscita dual link.

[Antonioplay85]

ragazzi scusate ma per un monitor 120hz è preferibile un nvidia o amd, siccome sono in procinto di prendere una nuova scheda video vorrei scegliere una che non mi dia problemi con il monitor, stavo per acquistare una msi lightning 7970, ma addirittura noto che non ha l'uscita dual link.

per il 120Hz vai di nvidia ;)

[sickofitall]

ragazzi scusate ma per un monitor 120hz è preferibile un nvidia o amd, siccome sono in procinto di prendere una nuova scheda video vorrei scegliere una che non mi dia problemi con il monitor, stavo per acquistare una msi lightning 7970, ma addirittura noto che non ha l'uscita dual link.

Entrambe le schede permettono l'utilizzo dei 120hz, in generale però con nvidia il più delle volte si riesce ad avere un'esperienza migliore

Questo è il mio personale parere e non voglio certo generalizzare ;)

[aaasssdddfffggg]

ragazzi scusate ma per un monitor 120hz è preferibile un nvidia o amd, siccome sono in procinto di prendere una nuova scheda video vorrei scegliere una che non mi dia problemi con il monitor, stavo per acquistare una msi lightning 7970, ma addirittura noto che non ha l'uscita dual link.

se intendi sfruttare i 120hz,se intendi giocare in 3D "attivo" vai di NVIDIA.Strada obbligata o quasi direi.

[keyvan]

Mi confermate che la 670 Gigabyte WindForce3 4Gb è tri-slot? Dalle specifiche del sito sembra di sì.

Non ridere eh,non so cosa significhi tri-slot ma ho questa scheda,se mi spieghi cosa vuoldire,posso verificare e dirtelo.

[tristano9000]

se intendi sfruttare i 120hz,se intendi giocare in 3D "attivo" vai di NVIDIA.Strada obbligata o quasi direi.

a me interessa solo sfruttare i 120hz, però sono un pò in confusione da quello che leggo nelle discussioni, dei 2gb di ram che sono pochini e sul fatto che con i nuovi driver le amd vadano un pochino meglio

[NOOB4EVER]

a me interessa solo sfruttare i 120hz, però sono un pò in confusione da quello che leggo nelle discussioni, dei 2gb di ram che sono pochini e sul fatto che con i nuovi driver le amd vadano un pochino meglio

quoto quoto,prendere una GTX670/680 con 2GB di ram Video e' una mossa tra le piu' stupide,i 2 gb sono il tallone di achille di questa architettura e quindi se giochi in 1920 x 1080 ti ci vuole come minimo una 4 GB :O






Nemesis Elite ne vende 2

[Obrigado]

a me interessa solo sfruttare i 120hz, però sono un pò in confusione da quello che leggo nelle discussioni, dei 2gb di ram che sono pochini e sul fatto che con i nuovi driver le amd vadano un pochino meglio

la differenza che rende le nvidia migliori per il 2D 120hz e' una!

installando i driver ma escludendo il driver 3d vision, ti permettera' di avere nelle opzioni video una voce (forza aggiornamento massimo) che ti fa forzare la maggior parte dei giochi cappati a 60fps a 120fps.

esempio1: 7970 + monitor 120hz + dirt2= 60fps
esempio2: 7970 + monitor 120hz + need for speed world= 60fps
esempio3: 7970 + monitor 120hz + moh:warfighter=60fps

con nvidia

esempio1: 680 + monitor 120hz + dirt2= 120fps
esempio2: 680 + monitor 120hz + need for speed world= 120fps
esempio3: 680 + monitor 120hz + moh:warfighter=120fps

[belga_giulio]

E voi siste convinti che con l'arrivo delle nuove console il livello dei giochi per pc aumenti cosi tanto? :stordita:

Ragazzi, ma veramente, secondo me non aumenterà così tanto la richiesta hardware con l'arrivo delle nuove console....

Un caso emblematico è quello di The witcher 2...

L'anno scorso il mio i7 860 con una 580 mi faceva avere tra i 45 e i 60 fps con tutto maxato, in full hd!
E sappiamo che quel gioco è stato programmato pensando alle risorse hardware dei pc, e non delle console...
infatti sappiamo che gli ci sono voluti mesi a quelli di cd project per portarlo sulla xbox360, perché lo hanno dovuto castrare di brutto, pur facendo in modo che non sembrasse tanto...

Quello che voglio dire è che l'hardware che abbiamo attualmente su pc è sicuramente già più potente dell'hardware che avranno le console next gen.... pensateci!! :)

Questo vuol dire che molto probabilmente per i porting dalle console next gen una 680 con 4 giga e un sandy/ivy occati (ma forse anche no) basteranno sicuramente per giocare...

Secondo me ci accorgeremo relativamente della differenza..

[Orkozzio]

Ragazzi, ma veramente, secondo me non aumenterà così tanto la richiesta hardware con l'arrivo delle nuove console....

Un caso emblematico è quello di The witcher 2...

L'anno scorso il mio i7 860 con una 580 mi faceva avere tra i 45 e i 60 fps con tutto maxato, in full hd!
E sappiamo che quel gioco è stato programmato pensando alle risorse hardware dei pc, e non delle console...
infatti sappiamo che gli ci sono voluti mesi a quelli di cd project per portarlo sulla xbox360, perché lo hanno dovuto castrare di brutto, pur facendo in modo che non sembrasse tanto...

Quello che voglio dire è che l'hardware che abbiamo attualmente su pc è sicuramente già più potente dell'hardware che avranno le console next gen.... pensateci!! :)

Questo vuol dire che molto probabilmente per i porting dalle console next gen una 680 con 4 giga e un sandy/ivy occati (ma forse anche no) basteranno sicuramente per giocare...

Secondo me ci accorgeremo relativamente della differenza..


Sicuramente non possono avere chissà quale potenza nella nuove console semplicemente xchè devono contenersi sul costo finale della console stessa altrimenti non se la compra nessuno!;)
E' positivo xò che finalmente non si lavorerà più su giochi adatti a console vecchie di parecchi anni!;)

[Simoasd]

Secondo me per un paio di anni i 2 gb in fullhd basteranno, non penso che i primi giochi per console next gen possano subito essere dei crysis 2 + maldohd mod pompati.

A proposito di Maldohd mod, quanta vram vi occupa al massimo?

[<Masquerade>]

già ora molti multi piatta vari maxandoli mettono in crisi le schede high end.
figuriamoci quando usciranno giochi multi piatta provenienti dalle prossime console che saranno molto più potenti delle attuali...
+ la spurzzatella di dx12 (perchè puntualmente ci sarà anche questa menata qui ad appesantire il tutto)... ciao ciao alle schede di oggi, non dico sempre ma insomma l'arrancheira, utilizzandole a risoluzione parecchio alta, imho iniziera a far capolino.

[<Masquerade>]

su questa cosa so cinico.

[tristano9000]

la differenza che rende le nvidia migliori per il 2D 120hz e' una!

installando i driver ma escludendo il driver 3d vision, ti permettera' di avere nelle opzioni video una voce (forza aggiornamento massimo) che ti fa forzare la maggior parte dei giochi cappati a 60fps a 120fps.

esempio1: 7970 + monitor 120hz + dirt2= 60fps
esempio2: 7970 + monitor 120hz + need for speed world= 60fps
esempio3: 7970 + monitor 120hz + moh:warfighter=60fps

con nvidia

esempio1: 680 + monitor 120hz + dirt2= 120fps
esempio2: 680 + monitor 120hz + need for speed world= 120fps
esempio3: 680 + monitor 120hz + moh:warfighter=120fps

quindi per il mio monitor 120hz un nvidia resta una scelta quasi obbligata, ma questi esempi valgono per questi giochi o ce ne sono altri ?

[Goofy Goober]

Un caso emblematico è quello di The witcher 2...
L'anno scorso il mio i7 860 con una 580 mi faceva avere tra i 45 e i 60 fps con tutto maxato, in full hd!


l'anno scorso the witcher 2 con ubersampling attivo (se dici tutto maxato...) faceva 2,5fps sulla mia config :asd:

battute a parte, come sempre, bastano l'uscita di qualche nuovo gioco appositamente appesantito per far diventare obsolete anche le configurazioni più potenti.

c'è poco da pensare a cosa, come, quando succederà, tanto si sa che succederà, altrimenti se seguiamo il discorso delle console io dovrei giocare a 60fps o 120fps fissi con qualunque gioco esistente con le mie 2 580gtx a settaggi massimi, eppure non è così. :)

[sickofitall]

quindi per il mio monitor 120hz un nvidia resta una scelta quasi obbligata, ma questi esempi valgono per questi giochi o ce ne sono altri ?

anche aliens vs predator (dx11) e crysis1+warhead (dx10) sono bloccati a 60hz, ma ce ne sono anche altri che non ricordo

[<Masquerade>]

l'anno scorso the witcher 2 con ubersampling attivo (se dici tutto maxato...) faceva 2,5fps sulla mia config :asd:


ed anche togliendoli l'ubersampling ci son alcuni punti dove va sotto i 45fps, arriva pure a toccare i 30fps minimi nel capitolo 2. ed avevo la 580 @940mhz

[55AMG]

Non ridere eh,non so cosa significhi tri-slot ma ho questa scheda,se mi spieghi cosa vuoldire,posso verificare e dirtelo.

Non rido ci mancherebbe.
Tri-slot vuol dire quanti slot occupa. Si capisce anche guardando "dietro" al PC (anche se poi la scheda può occupare 2,5 slot internamente). Se occupa tre feritorie è tri-slot, due, dual-slot,etc etc
Grazie dell'interesse ma avevo già risolto comunque.

[55AMG]

quindi per il mio monitor 120hz un nvidia resta una scelta quasi obbligata, ma questi esempi valgono per questi giochi o ce ne sono altri ?

Se intendi usare il 3D è leggermente meglio nVidia.
Se intendi usare i 120hz restando nel 2D vanno bene entrambe. Poi dipende quale è la più performante da scheda a scheda.

[<Masquerade>]

esempio: prendete GTA VICE CITY e SAN ANDREAS!!!

titolo multi piatta proveniente dalla vecchia generazione console ps2/xbox che per maxarlo su pc bastava una scheda video della generazione a momenti della radeon 9800pro.

prendete GTAIV , titolo multi piatta proveniente dalla attuale generazione console xbox 360/ps3 che se lo maxi fa arrancare le GTX 680 e 7970 (e GTA5 magari sarà più peso).

immaginatevi un GTA 6....con un mondo ancora più vasto e dettagliato con magari le dx12 con l'aa speciale che ti leva 30fps... secondo me sarà più pesante.
io non ci credo alla favoletta grafica + bella e gioco ottimizzato meglio.
non ci sperate tanto perchè rimarrete delusi ancora una volta.

[TigerTank]

ragazzi scusate ma per un monitor 120hz è preferibile un nvidia o amd, siccome sono in procinto di prendere una nuova scheda video vorrei scegliere una che non mi dia problemi con il monitor, stavo per acquistare una msi lightning 7970, ma addirittura noto che non ha l'uscita dual link.

Dipende dal monitor, se preferisci una vga Nvidia prendi un monitor che sia certificato per il 3DVision altrimenti ti ritroverai tutto bloccato via drivers e non potrai giocare in 3D. Il mio Samsung 120Hz ad esempio non è certificato per cui salvo qualche trucchetto parzialmente funzionante non potrei mai usarlo in 3D con il 3D Vision.

quoto quoto,prendere una GTX670/680 con 2GB di ram Video e' una mossa tra le piu' stupide,i 2 gb sono il tallone di achille di questa architettura e quindi se giochi in 1920 x 1080 ti ci vuole come minimo una 4 GB :O


Ahahahah perfido! :Perfido:


io non ci credo alla favoletta grafica + bella e gioco ottimizzato meglio.
non ci sperate tanto perchè rimarrete delusi ancora una volta.
Purtroppo esiste anche la più che reale favoletta: appesantiamo i giochi di proposito per spingere più gente possibile all'upgrade delle proprie vga.

[sickofitall]

prendete GTAIV , titolo multi piatta proveniente dalla attuale generazione console xbox 360/ps3 che se lo maxi fa arrancare le GTX 680 e 7970 (e GTA5 magari sarà più peso).

già, guarda caso abbassando 2 voci pure qui gli fps schizzano, dai 40-50 ai 70-80 (togliendo pure lo suttering)

ovviamente con una sola vga

Purtroppo esiste anche la più che reale favoletta: appesantiamo i giochi di proposito per spingere più gente possibile all'upgrade delle proprie vga.
:mano:

[Messi89]

il problema vostro è che siete tutti CPU LIMITED

[<Masquerade>]

Purtroppo esiste anche la più che reale favoletta: appesantiamo i giochi di proposito per spingere più gente possibile all'upgrade delle proprie vga.
eh, questa cosa ci sarà sempre.SEMPRE.
perchè non è, che te prendi il gioco della 720, e lo porti su pc e via... ci staranno quei miglioramenti su pc che te lo renderanno un mattone. non dico sempre ma succederà spesso.

[BruceWilliss]

Io su Windows 8, 0 problemi :)confermo testati oggi! :)

[<Masquerade>]

oggi è sempre così. porting da console, + le DX11 è diventa un mattone immenso.
immaginati il porting dalla ps4, più le dx11-dx12 ....ed ecco che, se vuoi maxare il gioco, il mattone è servito.

[sickofitall]

il problema vostro è che siete tutti CPU LIMITED

Impossibile, io ho un ivy bridge 3570K (4 CORE e 4 THREAD) :O lo overclocco a 4ghz e spacco tutto!!!111!!1!1! :O

[slide1965]

Ho un amico che di schermi a 120hz ne ha 3 in configurazione surround e giocando in 2D la differenza rispetto ad un 60hz conferma anche lui che non e' percettibile ,per cui se qualcuno mi riesce a spiegare l'utilità di avere 100 fps al secondo gli sarei grato.
;)

[Obrigado]

Ho un amico che di schermi a 120hz ne ha 3 in configurazione surround e giocando in 2D la differenza rispetto ad un 60hz conferma anche lui che non e' percettibile ,per cui se qualcuno mi riesce a spiegare l'utilità di avere 100 fps al secondo gli sarei grato.
;)

il tuo amico ha problemi di vista/percezione.

giocando a 120fps si hanno molti vantaggi:

scie annullate o ridotte all'osso.
i monitor 120hz spesso hanno al massimo 1frame di lag (8.66ms o poco piu)
si e' piu' competitivi giocando online
si puo' giocare col v-sync sfruttando a fondo il comparto video
generalmente si riesce a giocare di piu' per via del minor affaticamento degli occhi

[slide1965]

I problemi di vista non li ha solo lui ma anche io perche sono a casa sua 3 volte alla settimana e ti confermo che non si nota differenza alcuna.
Per essere competitivi online bisogna saper giocare al gioco a cui si gioca .
Io di scie non ne ho ed ho un 60hz.

[Obrigado]

I problemi di vista non li ha solo lui ma anche io perche sono a casa sua 3 volte alla settimana e ti confermo che non si nota differenza alcuna.
Per essere competitivi online bisogna saper giocare al gioco a cui si gioca .
Io di scie non ne ho ed ho un 60hz.

forse perche li tiene a 60hz.

oppure seriamente avete un occhio poco sensibile e non sareste gli unici al mondo... anzi..

chiudiamo qui il discorso altrimente se ne esce qualcuno che dice pure che oltre 30fotogrammi al secondo l'occhio umano non vede..

NB: forse saro' nella tomba e qualcuno lo credera' ancora..

NB: vuol dire che siete molto fortunati. vi risparmiate un sacco di soldi se non vi accorgete di BEN 60FOTOGRAMMI IN PIU NELLO STESSO SECONDO!!!

[BruceWilliss]

I problemi di vista non li ha solo lui ma anche io perche sono a casa sua 3 volte alla settimana e ti confermo che non si nota differenza alcuna.
Per essere competitivi online bisogna saper giocare al gioco a cui si gioca .
Io di scie non ne ho ed ho un 60hz.allora siamo in 3!!! :D il problema è con che monitor da 60 si confronta quello da 120!! certo che se provano 60hz scadenti magari si noterà anche ma se posso dirti la mia sono soldi buttati nel water..chissà se abbiamo problemi di visione noi o chissà se sono condizionati loro dalla spesa fatta... :D

[slide1965]

evidentemente ha la vista di Superman ,beato lui.:D
Un po' come quelli che se non hanno un mouse a 1450000 dpi non accendono il computer.
Per cortesia su...

[Obrigado]

vabbe siete anziani... avrete l'occhio un po appasito!

[Goofy Goober]

Bene allora sono "occhio superman" anche io, nonostante la miopia.

Basta su, sta storia degli fps e hz che si notano o non si notano sta diventando peggio di beautiful senza ridge....

[BruceWilliss]

vabbe siete anziani... avrete l'occhio un po appasito!mah... io ci vedo benissimo e non porto occhiali neppure per leggere... quindi almeno per me sei un pò fuori carreggiata. ;)

[slide1965]

Questa dei monitor a 120 Hz e un po' come quella che se non si hanno 4gb di vram ormai non si e' nessuno e non si gioca piu nemmeno in full hd.
Mah......:muro:

[Obrigado]

mah... io ci vedo benissimo e non porto occhiali neppure per leggere... quindi almeno per me sei un pò fuori carreggiata. ;)

vuol dire che non cogli la differenza... ma non per questo la tua e' verita' e la mia no!

[slide1965]

Basta su, sta storia degli fps e hz che si notano o non si notano sta diventando peggio di beautiful senza ridge....
Sopratutto se ci si ostina a non capire che l'occhio umano (Superman a parte) non riesce a cogliere differenze tra 60fps e 6000000000 di fps.
Finche non si accetterà questo altro che Beautiful,qui possiamo girare Dallas.

[Obrigado]

Questa dei monitor a 120 Hz e un po' come quella che se non si hanno 4gb di vram ormai non si e' nessuno e non si gioca piu nemmeno in full hd.
Mah......:muro:

punti di vista.

ogni verita' e' opinabile. anche la tua!

[55AMG]

vabbe siete anziani... avrete l'occhio un po appasito!

LOL!

La verità come spesso accade credo stia nel mezzo.
Se un monitor 60HZ è ben calibrato e supoortato da una scheda video come si deve, le differenze diventeranno minime, però in teoria dovrebbero essere percepibili, soprattutto negli spostamenti veloci.

Io continuo a preferire un buon IPS ad un 120Hz, ma queste son oscelte personali.

[Obrigado]

Sopratutto se ci si ostina a non capire che l'occhio umano (Superman a parte) non riesce a cogliere differenze tra 60fps e 6000000000 di fps.
Finche non si accetterà questo altro che Beautiful,qui possiamo girare Dallas.

e si tu sei dentro ognuno di noi e hai la saggezza e le capacita' di essere tutti allo stesso momento..

insomma sei un dio che chiede consigli su come overcloccare la sua 690... ma che sa tutto il resto.

[BruceWilliss]

vuol dire che non cogli la differenza... ma non per questo la tua e' verita' e la mia no!ma neppure viceversa. ;) se tu noti fai bene a spendere ma se io non noto non spendo... te l'ho detto vanno fatti confronti con monitor decenti e non come ho trovato in rete monitor da 120 hz da 500 euro confrontati con 60 hz da 150 euro... ti piace vincere facile eee?!?! :D :D

[slide1965]

punti di vista.

ogni verita' e' opinabile. anche la tua!

Hai ragione ma la mia non e' una verità ma bensì e quello che dice la scienza.

[<Masquerade>]

Basta su, sta storia degli fps e hz che si notano o non si notano sta diventando peggio di beautiful senza ridge....

eh si, un pochettino ha inziato a stufare sta storia.
Raga...la verità è che a tanta gente non gli frega proprio un caxxo di fa 120fps nei giochi, non lo ritengono necessario. ne manco io lo ritengo necessario a dirti la verità. ma non critico o piglio per il ciapet chi ha tale necessità. li capisco.

[slide1965]

e si tu sei dentro ognuno di noi e hai la saggezza e le capacita' di essere tutti allo stesso momento..

insomma sei un dio che chiede consigli su come overcloccare la sua 690... ma che sa tutto il resto.
Il fatto che io non sappia fare un oc su una c...o di scheda video non fa di me un nabbo,spero tu te ne renda conto e il fatto che oltre un certo numero di fps l'occhio umano non riesce piu a discernere differenze non lo dico io ma gli scienziati che ci hanno studiato accanto.
Riesci a capire?
A meno che tu non abbia una qualche dote soprannaturale e' molto probabile che quello che vedi e' suggestione .

[Goofy Goober]

Questa dei monitor a 120 Hz e un po' come quella che se non si hanno 4gb di vram ormai non si e' nessuno e non si gioca piu nemmeno in full hd.
Mah......:muro:

Mah cosa? La tua frase sembra uscita da quell'album intitolato verità supposte :asd:

Cioè te la stai raccontando da solo, usando come paragoni cose che c'entrano meno dello zero entropico come i dpi di un mouse o i gb di vram. Perpiacere dai, un conto è esprimere un parere come "a me i 120hz non servono/piacciono", un conto è iniziare a straparlare

[Obrigado]

Hai ragione ma la mia non e' una verità ma bensì e quello che dice la scienza.

la tua scienza!

la vera scienza dice che ogni persona ha differenti capacita' cognitive e percettive.

e che l'occhio non percepisce fotogrammi, ma FOTONI/QUANTI DI LUCE.

c'e' chi percepisce la varizazione meglio di altri!!

tu fai parte del gruppo che non la percepisce nel migliore dei modi!

semplice no?

[BruceWilliss]

Questa dei monitor a 120 Hz e un po' come quella che se non si hanno 4gb di vram ormai non si e' nessuno e non si gioca piu nemmeno in full hd.
Mah......:muro:basta non dar retta a tutto quello che si legge! ;) io ho una 2gb e la vram non mi è mai mancata però si sa che c'è sempre chi si crede migliore anche di chi le ha progettate purtroppo :)

[sickofitall]

lol

[<Masquerade>]

basta non dar retta a tutto quello che si legge! ;) io ho una 2gb e la vram non mi è mai mancata però si sa che c'è sempre chi si crede migliore anche di chi le ha progettate purtroppo :)

io ho una 4GB, ma proprio oggi dicevo che una 2gb per una 1080p alla fine va bene.
l'ho presa solo per sfizio perchè mi tirava come modello.

[slide1965]

la tua scienza!

la vera scienza dice che ogni persona ha differenti capacita' cognitive e percettive.

e che l'occhio non percepisce fotogrammi, ma FOTONI/QUANTI DI LUCE.

c'e' chi percepisce la varizazione meglio di altri!!

tu fai parte del gruppo che non la percepisce nel migliore dei modi!

semplice no?
Si come no....la mia scienza.

Niente dai,avete ragione.
Con 120 Hz e' tutt un altra musica .:muro:

Beato te che fai parte del gruppo dei super-dotati.

[Obrigado]

Niente dai,avete ragione.
Con 120 Hz e' tutt un altra musica .:muro:

che tristezza..

al posto di ringraziare chi ti stava spiegando i vantaggi, hai preferito dar contro ad una realta' che non conosci e che non accetti per svariati motivi.

se ero come te non avrei mai scoperto i 120hz e non me li sarei mai goduti.

TRISTEZZA INFINITA PER TUTTI QUELLI COME TE!

[<Masquerade>]

Niente dai,avete ragione.
Con 120 Hz e' tutt un altra musica .:muro:

ma perchè ti ci incazzi? te sei soddisfatto del tuo monitor da 60hz? hai visto i 120hz non li riteni un gran vantaggio? allora basta così.
cosa vuoi discutere oltre? e sbattere la capa nel muro co sta smile??

[slide1965]

che tristezza..

al posto di ringraziare chi ti stava spiegando i vantaggi, hai preferito dar contro ad una realta' che non conosci e che non accetti per svariati motivi.

se ero come te non avrei mai scoperto i 120hz e non me li sarei mai goduti.

TRISTEZZA INFINITA PER TUTTI QUELLI COME TE!

Io dovrei ringraziarti??

secondo me stai delirando.

tu stai spiegando la teoria (non applicata) condita dalla tua suggestione.
Di vantaggi PRATICI e REALI nel 120hz non c'e ne sono in 2D.
Il resto e' suggestione .

[Obrigado]

Io dovrei ringraziarti??

secondo me stai delirando.

tu sati spiegando la teoria 8non applicata) e la tua suggestione perche'di vantaggi pratici REALI non c'e ne sono se non che il giocare in 3d,il resto e' suggestione .

ti diro'...

CREDICI!!!!

e' piu' comodo per la tua coscienza!

[55AMG]

Di vantaggi PRATICI e REALI nel 120hz non c'e ne sono in 2D.
Il resto e' suggestione .

Ciao Slide. Su immagine ferma, statica no.
Ma su panning (verticali od orizzontali) delle migliorie dei 120Hz rispetto ai 60Hz ci sono. Poi c'è chi le nota di più e chi di meno, poi ovvio non si stia parlando di differenze eclatanti.

[Goofy Goober]

Sopratutto se ci si ostina a non capire che l'occhio umano (Superman a parte) non riesce a cogliere differenze tra 60fps e 6000000000 di fps.
Finche non si accetterà questo altro che Beautiful,qui possiamo girare Dallas.

Si come no....la mia scienza.

Niente dai,avete ragione.
Con 120 Hz e' tutt un altra musica .:muro:

scusami ma, spiegami per quale ragione fai questa crociata CONTRO i 120hz negli schermi. Te ne hanno tirato uno in testa in questi giorni e ti hanno fatto male? :stordita:

inoltre, trovami la "scienza" che dice che l'occhio non vede oltre i 60frame.

mi pare che qui siamo ai livelli della leggenda metropolitana dei 30frame, nata perchè i film del cinema sono proiettati a 24p / 24 frame e quando questo fatto è stato reso noto ai più, una marea di poco informati è partita con la crociata dei 30 frame.

il punto è che ci sta tutta dire che è più difficile distinguere fluttuazioni di framerate oltre i 60 fps, rispetto a rilevare un calo da 60 a 40fps, ma ben altra cosa è dire che l'occhio umano è inabilitato a distinguere fluttuazione oltre i 60 frame, ossia che oltre i 60 frame l'occhio non vede il frame rate più elevato, cosa falsa, equivalente a dire che la terra è piatta :fagiano:

tra l'altro, non è il mio caso, ma una buona parte di utenti che gioca pesantemente a shooter online si trova meglio a giocare a dettagli minimi senza vsync per avere un framerate teoricamente infinito ben sopra i 60 (a parte blocchi del motore grafico).
se il loro occhio non distinguesse nulla/avesse vantaggio alcuno nell'osservare un gioco oltre i 60 frame, perchè fare tutto questo? follia pura? :stordita:

[slide1965]

@Obridago
io non ho bisogno di crederci per 3 motivi:
1-se prendevo un 120 hz risparmiavo pure dei soldi e se non lo preso c'e un motivo
2-e' stato studiato (non lo dico io ma fior fior di luminari di fama internazionale)che oltre un certo numero di frame l'occhio umano non riesce piu a cogliere differenza alcuna per cui CHE TI PIACCIA O MENO le differenze che vedi tu sono SUGGESTIONE.(A MENO CHE TU NON SIA SUPERMAN)

2-ho provato e ho amici che usano i 120 hz in 3d e loro stessi mi hanno consigliato(sapendo che a me il 3d fa schifo)di lasciar perdere perche in 2d non cambia una cippa DI NIENTE.
Detto questo tu puoi convincerti di vedere meglio a 120 hz che io dormo lo stesso la notte,vai tranquillo.
Come tu stesso hai detto:
credici
ma perchè ti ci incazzi? te sei soddisfatto del tuo monitor da 60hz? hai visto i 120hz non li riteni un gran vantaggio?
non mi incazzo certo x un monitor,si dialoga ;)

[*SONY*]

il tuo amico ha problemi di vista/percezione.

giocando a 120fps si hanno molti vantaggi:

scie annullate o ridotte all'osso.
i monitor 120hz spesso hanno al massimo 1frame di lag (8.66ms o poco piu)
si e' piu' competitivi giocando online
si puo' giocare col v-sync sfruttando a fondo il comparto video
generalmente si riesce a giocare di piu' per via del minor affaticamento degli occhi
Quoto tutto;)

[Obrigado]

Quoto tutto;)

dillo al signorino di sopra....

[Obrigado]

@Obridago
io non ho bisogno di crederci per 3 motivi:
1-se prendevo un 120 hz risparmiavo pure dei soldi e se non lo preso c'e un motivo
2-e' stato studiato (non lo dico io ma fior fior di luminari di fama internazionale)che oltre un certo numero di frame l'occhio umano non riesce piu a cogliere differenza alcuna per cui CHE TI PIACCIA O MENO le differenze che vedi tu sono SUGGESTIONE.(A MENO CHE TU NON SIA SUPERMAN)

2-ho provato e ho amici che usano i 120 hz in 3d e loro stessi mi hanno consigliato(sapendo che a me il 3d fa schifo)di lasciar perdere perche in 2d non cambia una cippa DI NIENTE.
Detto questo tu puoi convincerti di vedere meglio a 120 hz che io dormo lo stesso la notte,vai tranquillo.
Come tu stesso hai detto:
credici

non mi incazzo certo x un monitor,si dialoga ;)

quindi secondo te:

tutta la comunita' di persone che ha un 120hz e' tutta gente pazza e illusa che crede alla favolette?

complimenti!


sei tu il nuovo messia!

fatti qualche lettura va:

http://www.overclock.net/t/662628/60hz-vs-120hz-explained
http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/Frame-Rating-New-Graphics-Performance-Metric
http://techreport.com/review/21516/inside-the-second-a-new-look-at-game-benchmarking
http://www.youtube.com/watch?v=a2IF9ZPwgDM

[55AMG]

In effetti, anche io ero caduto nel discorso dei 30fps oltre i quali non si notavano differenze.
Poi, tramite prove mediche/aereonautiche, pare che la soglia sia sui 40/60fps a seconda della persona. Oltre scientificamente pare non vi siano differenze percepibil iad occhio umano.

C'è inoltre da ricordare che per fare "andare a dovere un 120Hz" serve più potenza della GPU stessa, e bisogna capire se questo vale la candela.
Una 670 a 120Hz come si comporta negli ultimi giochi?

[<Masquerade>]

se te hai provato e non ci hai visto miglioramenti non c'è più nulla da discutere.
cioè è inutile, finisci per scornarti con altri con una discussione infinita (come sta succedendo e diventa noiosa ed ot alla fine) che invece ce li hanno visti e che usano sti monitor.
se a te non convince va bene (anche a me non interessa per es.) ma è inutile fare come ti han detto prima la crociata contro i 120hz.

E BASTAAAAAAAAAAA!!!

[<Masquerade>]

Una 670 a 120Hz come si comporta negli ultimi giochi?

mah se abbassi i famosi dettagli pesantissimi certamente ci vai oltre i 60fps, quindi gli hz in più li sfrutti. 120fps fissi dubito.

chiudo qui.

[Obrigado]

bisogna capire l'esperimento:

http://www.youtube.com/watch?v=a2IF9ZPwgDM
http://www.youtube.com/watch?v=a2IF9ZPwgDM
http://www.youtube.com/watch?v=a2IF9ZPwgDM
http://www.youtube.com/watch?v=a2IF9ZPwgDM
http://www.youtube.com/watch?v=a2IF9ZPwgDM
http://www.youtube.com/watch?v=a2IF9ZPwgDM
http://www.youtube.com/watch?v=a2IF9ZPwgDM
http://www.youtube.com/watch?v=a2IF9ZPwgDM
http://www.youtube.com/watch?v=a2IF9ZPwgDM
http://www.youtube.com/watch?v=a2IF9ZPwgDM

[Goofy Goober]

Comunque, visto che si è voluto tirare in mezzo la scienza, sono andato a ritrovarmi un articolo letto anni fa:

The USAF, in testing their pilots for visual response time, used a simple test to see if the pilots could distinguish small changes in light. In their experiment a picture of an aircraft was flashed on a screen in a dark room at 1/220th of a second. Pilots were consistently able to "see" the afterimage as well as identify the aircraft. This simple and specific situation not only proves the ability to percieve 1 image within 1/220 of a second, but the ability to interpret higher FPS.

[illidan2000]

Quoto tutto;)

quoto. sono anche io del club dei 120hz, e, sebbene possessore di sli, abbasso le impostazioni inutili per avere i 120fps fissi.
la differenza c'è, ed è innegabile. non è eclatante, ma c'è. e una volta che ti abitui, non torni indietro

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

[slide1965]

scusami ma, spiegami per quale ragione fai questa crociata CONTRO i 120hz negli schermi. Te ne hanno tirato uno in testa in questi giorni e ti hanno fatto male? :stordita:

non faccio crociate,si discute,figurati.
Mi fa sorridere perche' sembra che si discuta di qualcosa che solo pochi eletti possono apprezzare.
per cortesia,su.....

Ti ripeto che i 120 hz li ho sotto gli occhi tutte le settimane e ci ho giocato per ore (ho 10 decimi spaccati) e se ho deciso di avere un 60 hz non e' perche sono masochista,fidati.
Se il mio stesso amico che li ha, mi ha consigliato di lasciar perdere(visto che a me il 3d non piace)fidati che un motivo c'e e non siamo tutti cecati dalle mie parti

inoltre, trovami la "scienza" che dice che l'occhio non vede oltre i 60frame.

dammi il tempo e' ti posto i link sul tema

il punto è che ci sta tutta dire che è più difficile distinguere fluttuazioni di framerate oltre i 60 fps,

non e' difficile,e' pressoche' impossibile.
Oltre i 60/70 fps al secondo il tuo occhio non riesce a vedere differenze,puoi giocare anche ad 1 miliardo di frame,non avverti nulla.
L'unica e ' farsi trapiantare la cornea di Steve Austin


una buona parte di utenti che gioca pesantemente a shooter online si trova meglio a giocare a dettagli minimi senza vsync per avere un framerate teoricamente infinito ben sopra i 60 (a parte blocchi del motore grafico).
:
al delirio,alla mania e alla suggestione non c'e fine
:read:
C'e gente che se non pulisce i bicchieri non beve al ristorante:D

Se io ti mettessi davanti 2 monitor identici in tutto e per tutto,uno che va a 60 fps e uno a 120 fps,senza ovviamente dirti quale dei 2 e' il 60 o il 120,pensi di riuscire a distinguerli con agilita'?
:doh:

[Obrigado]

Comunque, visto che si è voluto tirare in mezzo la scienza, sono andato a ritrovarmi un articolo letto anni fa:

grazie goofy!


signori del: l'occhio non vede oltre i 30/60fps

The USAF, in testing their pilots for visual response time, used a simple test to see if the pilots could distinguish small changes in light. In their experiment a picture of an aircraft was flashed on a screen in a dark room at 1/220th of a second. Pilots were consistently able to "see" the afterimage as well as identify the aircraft. This simple and specific situation not only proves the ability to percieve 1 image within 1/220 of a second, but the ability to interpret higher FPS.

[slide1965]

io credo che tu,120hz a parte,abbia dei seri problemi.:help:

[*SONY*]

I problemi di vista non li ha solo lui ma anche io perche sono a casa sua 3 volte alla settimana e ti confermo che non si nota differenza alcuna.
Per essere competitivi online bisogna saper giocare al gioco a cui si gioca .
Io di scie non ne ho ed ho un 60hz.

slide, la differenza dei 120 hz la noti anche nel semplice uso del pc ,figuriamoci nei game!
attenzione pero',
nei giochi io parlo con vsync attivo ,
per notare veramente differenza a 120 fps questi devono essere cappati con sincronia verticale ed essere stabili (tipo blackops2 nella mia conf.)

[<Masquerade>]

ma infatti si vedranno si.
ma il fatto è che alcuni ci vedono sto vantaggio enorme, notandolo parecchio, altri lo notan poco (o non gli frega nulla preferiscono puntare ad altro) gli sembra un miglioramento superfluo rispetto ad un certo livello di fluidità. vedrai come te la vuoi spiegà... è così.. eh...altrimenti tutti ora starebbero con sti monitor... invece io sto vedendo che uin sacco di gente su butta pure su altri tipi di monitor...tipo i famosi ips... super res ecc.. anche in questo forum vedo sempre più gente che passa al 2560x :boh:

[Goofy Goober]

non faccio crociate,si discute,figurati.
Mi fa sorridere perche' sembra che si discuta di qualcosa che solo pochi eletti possono apprezzare.
per cortesia,su.....

discutiamo certo, e nessuno (o meglio, io no) ha detto che i monitor 120hz sono per pochi eletti, semmai è stato detto, se non erro, da parte tua e di altri, che chi usa i 120hz non apprezza nessun miglioramento ed è quindi un pichu :stordita:

Ti ripeto che i 120 hz li ho sotto gli occhi tutte le settimane e ci ho giocato per ore (ho 10 decimi spaccati) e se ho deciso di avere un 60 hz non e' perche sono masochista,fidati.
Se il mio stesso amico che li ha, mi ha consigliato di lasciar perdere(visto che a me il 3d non piace)fidati che un motivo c'e e non siamo tutti cecati dalle mie parti

ma io ti credo. non ho mai detto che ogni essere umano sulla terra DEVE aver più piacere a giocare oltre i 60frame o usare un monitor 120hz in 2d :)

dammi il tempo e' ti posto i link sul tema

io uno l'ho postato, è quello che avevo letto già anni fa :D

non e' difficile,e' pressoche' impossibile.
Oltre i 60/70 fps al secondo il tuo occhio non riesce a vedere differenze,puoi giocare anche ad 1 miliardo di frame,non avverti nulla.
L'unica e ' farsi trapiantare la cornea di Steve Austin

mi spiace, questa frase mostra solo una grande supponenza, senza offesa, da parte tua :)


Se io ti mettessi davanti 2 monitor identici in tutto e per tutto,uno che va a 60 fps e uno a 120 fps,senza ovviamente dirti quale dei 2 e' il 60 o il 120,pensi di riuscire a distinguerli con agilita'?
:doh:

SI!
scusami ma, prima non l'avevo detto, però se sul mio monitor, semplicemente setto prima i 60hz e gioco/faccio quel che voglio, poi metto i 120hz, gioco/faccio quel che voglio, la noto la differenza, eccome!
inoltre parli con uno che vive di dual monitor da secoli, e da 2 anni un dual monitor 120hz e 60hz... non avresti potuto trovare persona migliore con cui parlare di differenza tra 120 e 60hz :D
guarda il video di linus, tanto per citarne uno

grazie goofy!


prego :D

ottimo il video di Linus tra l'altro

link all'articolo completo:

http://amo.net/NT/02-21-01FPS.html

p.s. magari fai un resize/revision a quel post sopra, è un po' troppo "american style" :asd:

ma infatti si vedranno si.
ma il fatto è che alcuni ci vedono sto vantaggio enorme, notandolo parecchio, altri lo notan poco (o non gli frega nulla preferiscono puntare ad altro) gli sembra un miglioramento superfluo rispetto ad un certo livello di fluidità. vedrai come te la vuoi spiegà... è così.. eh...altrimenti tutti ora starebbero con sti monitor... invece io sto vedendo che uin sacco di gente su butta pure su altri tipi di monitor...tipo i famosi ips... super res ecc.. anche in questo forum vedo sempre più gente che passa al 2560x :boh:

prima degli, attualmente leggermente più blasonati 2560x, ho visto tsunami di persone passare ai 120hz... mi ci sono aggiunto anche io, e ne sono felice :D

[Obrigado]

io credo che tu,120hz a parte,abbia dei seri problemi.:help:

ripeto: CREDICI!

[<Masquerade>]

ripeto: CREDICI!

quel post è esagerato fai qualcosa ti dico solo questo :asd:

[Obrigado]

quel post è esagerato fai qualcosa ti dico solo questo :asd:

:asd:

[<Masquerade>]

prima degli, attualmente leggermente più blasonati 2560x, ho visto tsunami di persone passare ai 120hz... mi ci sono aggiunto anche io, e ne sono felice :D

io son contento per te.davvero.;)

[Goofy Goober]

io son contento per te.davvero.;)

grazie, e io per te con il tuo attuale 2560x, che tra non molto probabilmente avrò anche io (giusto per unirmi a quelli che fanno il passaggio).
così mi renderò conto definitivamente cosa preferisco.

[<Masquerade>]

grazie, e io per te con il tuo attuale 2560x, che tra non molto probabilmente avrò anche io (giusto per unirmi a quelli che fanno il passaggio).
così mi renderò conto definitivamente cosa preferisco.

Bravo... ;)


lo sai cosa sarebbe ganzo...quello che scrissi tempo fa... un ips 2560x da 120hz...
anzi a sto punto mi piacerebbe un 27 2880x1620 (non lo faranno mai con sta res) 120hz ips

[aaasssdddfffggg]

grazie, e io per te con il tuo attuale 2560x, che tra non molto probabilmente avrò anche io (giusto per unirmi a quelli che fanno il passaggio).
così mi renderò conto definitivamente cosa preferisco.

o meglio quali siano le tue priorità, esigenze e necessità che vuoi ricevere dal tuo pannello.

[Obrigado]

io aggiungo!

magari ci fosse un ips 2560x1440 @120hz (senza scomodare i monitor cinesi con le schedine rev 2b)

l'ips ha una qualita' nettamente superiore, ma se il focus e' il gaming e l'online gaming i 120hz sono la scelta ideale. nonostante i difetti dei tn!

[slide1965]

però se sul mio monitor, semplicemente setto prima i 60hz e gioco/faccio quel che voglio, poi metto i 120hz, gioco/faccio quel che voglio, la noto la differenza, eccome!
:D
molto dipende anche dalla qualita del monitor a 60hz che vai a confrontare

io aggiungo!

magari ci fosse un ips 2560x1440 @120hz (senza scomodare i monitor cinesi con le schedine rev 2b)

l'ips ha una qualita' nettamente superiore, ma se il focus e' il gaming e l'online gaming i 120hz sono la scelta ideale. nonostante i difetti dei tn!
il mio focus e' il gaming (anche online) ma il mio monitor non lo cambierei con un tn a 120hz neanche se mi sparano.

[Antonioplay85]

quando leggo alcune cose mi cappotto :sbonk: :asd:

cmq sono dalla parte di Obrigado e di Goofy Goober e sostengo pienamente la teoria dei 120hz :fagiano:

dico solo che anche le femmine riescono a notare la differenza tra 60hz e 120hz ed ho detto tutto :D

[Raven]

Basta OT sui monitor!...

[Obrigado]

molto dipende anche dalla qualita del monitor a 60hz che vai a confrontare


il mio focus e' il gaming (anche online) ma il mio monitor non lo cambierei con un tn a 120hz neanche se mi sparano.

infatti!
specie se utilizzi un benq xl2410t (in assoluto il peggior 120hz)
e' talmente lento che la differenza e' davvero poco tangibile!
se provi un asus vg236h o un samsung della serie S23A700/950/850/750 e' tutta un'altra storia!


io l'ho fatto senza che mi hanno sparato e ne rimpiango solo il dot pitch

[55AMG]

Credo sia meglio continuare eventualmente nella sezione monitor ragazzi, magari senza litigare ;)

[<Masquerade>]

o meglio quali siano le tue priorità, esigenze e necessità che vuoi ricevere dal tuo pannello.

e intanto una è partita :D

[slide1965]

infatti!

specie se utilizzi un benq xl2410t (in assoluto il peggior 120hz)

e' talmente lento che la differenza e' davvero poco tangibile!

se provi un asus vg236h o un samsung della serie S23A700/950/850/750 e' tutta un'altra storia!

ok stop!

esatto,ma vale anche x i 60 hz
se il confronto lo fai con un 60hz del c----o la differenza la vedi,ma x altri motivi.

[Antonioplay85]

Ho un amico che di schermi a 120hz ne ha 3 in configurazione surround e giocando in 2D la differenza rispetto ad un 60hz conferma anche lui che non e' percettibile ,per cui se qualcuno mi riesce a spiegare l'utilità di avere 100 fps al secondo gli sarei grato.
;)

prima cosa bisogna vedere come ha collegato il surround, poi bisogna vedere come ha impostato alcune impostazioni e che vga ha..

io consiglio di provare un solo monitor collegato con il cavo dvi e settare bene le varie impostazioni e di riprovare ;)

[aaasssdddfffggg]

e intanto una è partita :D

la seconda è in trattativa.Comunqe a traghettare verso fine marzo ho l'imbarazzo della scelta potendo rispolverare 3 GTX580 ed una GTX480.
Insomma,in un modo o nell'altro, riuscirò a vedere le immagini sul monitor nell'attesa dell'upgrade.:)

[slide1965]

prima cosa bisogna vedere come ha collegato il surround, poi bisogna vedere come ha impostato alcune impostazioni e che vga ha..

io consiglio di provare un solo monitor collegato con il cavo dvi e settare bene le varie impostazioni e di riprovare ;)

lo abbiamo gia fatto e la conseguenza e' che lui sta mollando il surround e i tn e si sta prendendo un monitor IPS......a 60hz(so gia' che non lo fara' perche' ama il 3D,ma questa e' un altra storia)

Fine OT
chiedo scusa ai MOD.

[<Masquerade>]

la seconda è in trattativa.Comunqe a traghettare verso fine marzo ho l'imbarazzo della scelta potendo rispolverare 3 GTX580 ed una GTX480.
Insomma,in un modo o nell'altro, riuscirò a vedere le immagini sul monitor nell'attesa dell'upgrade.:)
lo sapevo delle 580, me lo dicesti in pvt ;)
la 480 è una novità :asd:

[Goofy Goober]

lo sapevo delle 580, me lo dicesti in pvt ;)
la 480 è una novità :asd:

3way di 580 e 480 per physx :asd:

[aaasssdddfffggg]

lo sapevo delle 580, me lo dicesti in pvt ;)
la 480 è una novità :asd:

si,in realtà la sto usando sul banco prova del laboratorio ma non l'ho mai venduta.Mi passo' a suo tempo di testa a venderla ed ora me la ritrovo lì che tutti i giorni si avvia...

[<Masquerade>]

3way di 580 e 480 per physx :asd:

ci sta :asd:
con la serie 600 non si è voluto sbizzarrire in maniera esagerata. ma io dico che con le 780 torna il tris :sborone:. e magari la 680 per phsyx :asd:

[<Masquerade>]

si,in realtà la sto usando sul banco prova del laboratorio ma non l'ho mai venduta.Mi passo' a suo tempo di testa a venderla ed ora me la ritrovo lì che tutti i giorni si avvia...
Capito..
ormai vale poco penso la 480.. tientela per ricordo.
come me con la 5850... vale 20€.... :asd: me la tengo..

[aaasssdddfffggg]

3way di 580 e 480 per physx :asd:

sono cose che non rientrano nel mio modo di fare...intendo dedicare una vga per la fisica .
Queste soluzioni,se così possiamo chiamarle, le lascio volentieri ai possesori di schede AMD che in un modo o nell'altro ne sentono la necessità di adottarle.:)

[<Masquerade>]

sono cose che non rientrano nel mio modo di operare...intendo dedicare una vga per la fisica .
Queste soluzioni,se così possiamo chiamarle, le lascio volentieri ai possesori di schede AMD che in un modo o nell'altro ne sentono la necessità di adottarle.:)
Idem ;) la vga apposita per phsyx non fa per me come idea ;)

[NOOB4EVER]

Ho un amico che di schermi a 120hz ne ha 3 in configurazione surround e giocando in 2D la differenza rispetto ad un 60hz conferma anche lui che non e' percettibile ,per cui se qualcuno mi riesce a spiegare l'utilità di avere 100 fps al secondo gli sarei grato.
;)
o mo dio :eek:

allora siamo in 3!!! :D il problema è con che monitor da 60 si confronta quello da 120!! certo che se provano 60hz scadenti magari si noterà anche ma se posso dirti la mia sono soldi buttati nel water..chissà se abbiamo problemi di visione noi o chissà se sono condizionati loro dalla spesa fatta... :D
no bruce ti prego :cry:
Bene allora sono "occhio superman" anche io, nonostante la miopia.

Basta su, sta storia degli fps e hz che si notano o non si notano sta diventando peggio di beautiful senza ridge....
:asd:
mah... io ci vedo benissimo e non porto occhiali neppure per leggere... quindi almeno per me sei un pò fuori carreggiata. ;)
no allora non ti parlo piu' se dici queste cose :(
Questa dei monitor a 120 Hz e un po' come quella che se non si hanno 4gb di vram ormai non si e' nessuno e non si gioca piu nemmeno in full hd.
Mah......:muro:
spero che tu non stia dicendo sul serio :mbe:
ma neppure viceversa. ;) se tu noti fai bene a spendere ma se io non noto non spendo... te l'ho detto vanno fatti confronti con monitor decenti e non come ho trovato in rete monitor da 120 hz da 500 euro confrontati con 60 hz da 150 euro... ti piace vincere facile eee?!?! :D :D
deciso,fiche' ti giochi con quella tv non possiamo discorrere su queste cose ,ma ti parlo comunque perche' mi sei simpatico :D pero' serio ,fra sei fuori strada credimi,in completa amicizia ;)
Io dovrei ringraziarti??

secondo me stai delirando.

tu stai spiegando la teoria (non applicata) condita dalla tua suggestione.
Di vantaggi PRATICI e REALI nel 120hz non c'e ne sono in 2D.
Il resto e' suggestione .
inizio a sentire un forte dolore addominale :rolleyes:
quoto. sono anche io del club dei 120hz, e, sebbene possessore di sli, abbasso le impostazioni inutili per avere i 120fps fissi.
la differenza c'è, ed è innegabile. non è eclatante, ma c'è. e una volta che ti abitui, non torni indietro
provare per credere ;) abbiamo testato varie configurazioni surround e non tn e s-ips etc.. e non c'e' scampo,per il gaming e' come dice obrigado,la differenza e' semplicemente matematica,ovvero raddoppia la fluidita' 60 e' la meta' di 120 a 120fps percepisci il doppio della fluidita' che a 60hz
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
provare per credere,anche se saro' pesantino,consiglio lunghe sessioni di gaming multiplayer prima a 60hz poi a 120hz ,ma gia' per chi adopera per diverse ore il pc per lavoro e sta molte ore davanti al monitor,la vista si stanca davvero poco con il refresh rate di 120hz le semplici azioni di spostamento delle finestre in windows risultano molto gradevoli come se fossero piu' facilmente seguite dall'occhio umano,poi vabe' ..meglio chiudere dai come dice masque,ognuno si fa le sue scelte e in base alle esigenze/gusti usa TN iperveloci e reattivi o IPS con qualita' dell'immagine superiore .... morta li'
non faccio crociate,si discute,figurati.
Mi fa sorridere perche' sembra che si discuta di qualcosa che solo pochi eletti possono apprezzare.
per cortesia,su.....

Ti ripeto che i 120 hz li ho sotto gli occhi tutte le settimane e ci ho giocato per ore (ho 10 decimi spaccati) e se ho deciso di avere un 60 hz non e' perche sono masochista,fidati.
Se il mio stesso amico che li ha, mi ha consigliato di lasciar perdere(visto che a me il 3d non piace)fidati che un motivo c'e e non siamo tutti cecati dalle mie parti

dammi il tempo e' ti posto i link sul tema

non e' difficile,e' pressoche' impossibile.
Oltre i 60/70 fps al secondo il tuo occhio non riesce a vedere differenze,puoi giocare anche ad 1 miliardo di frame,non avverti nulla.
L'unica e ' farsi trapiantare la cornea di Steve Austin


al delirio,alla mania e alla suggestione non c'e fine
:read:
C'e gente che se non pulisce i bicchieri non beve al ristorante:D

Se io ti mettessi davanti 2 monitor identici in tutto e per tutto,uno che va a 60 fps e uno a 120 fps,senza ovviamente dirti quale dei 2 e' il 60 o il 120,pensi di riuscire a distinguerli con agilita'?
:doh:

scusate ,qui chiudo e vado a vomitare mi sento male seriamente ,chiudo....

[<Masquerade>]

cerdo non riuscirai mai a convincere Bruce...non mi sembra un tipo che cambia idea facilmente.
se è convinto di una cosa quella è e resta così.
poi mi sbaglierò.

[petru916]

Ragazzi, buona sera e buon anno a voi prima di tutto, ho letto che sono usciti giusto ieri i nuovi driver certificati whql, come vanno? Qualche miglioria tangibile dai passati whql?:)

[NOOB4EVER]

sono cose che non rientrano nel mio modo di fare...intendo dedicare una vga per la fisica .
Queste soluzioni,se così possiamo chiamarle, le lascio volentieri ai possesori di schede AMD che in un modo o nell'altro ne sentono la necessità di adottarle.:)

per l'amor di dio...che tra laltro si ottengono prestazioni inferiori rispetto all'utilizzo del physx con le vga del gruppo sli :rolleyes:

[NOOB4EVER]

cerdo non riuscirai mai a convincere Bruce...non mi sembra un tipo che cambia idea facilmente.
se è convinto di una cosa quella è e resta così.
poi mi sbaglierò.

pensavo fosse un gamer incallito :D


ma forse lo e' occasionalmente e non percepisce realmente differenza alcuna :)

beh fa niente si discorre e il mondo e' bello proprio per quanto e' vario no ? ;)

certo come raven faceva ntare sta storia fa venire il vomito a chiunque da quanto si e' discussa quindi pvtizzatevi se volete far diatribe sui refresh :O

[Antonioplay85]

Se io ti mettessi davanti 2 monitor identici in tutto e per tutto,uno che va a 60 fps e uno a 120 fps,senza ovviamente dirti quale dei 2 e' il 60 o il 120,pensi di riuscire a distinguerli con agilita'?
:doh:

:eek: :eek: :eek:

certo che si distinguono...

lo abbiamo gia fatto e la conseguenza e' che lui sta mollando il surround e i tn e si sta prendendo un monitor IPS......a 60hz(so gia' che non lo fara' perche' ama il 3D,ma questa e' un altra storia)

Fine OT
chiedo scusa ai MOD.

non è possibile sta cosa non riesco a crederci ma vuoi vedere che il tuo amico pensa di avere un 120hz ma non è cosi :asd:

altrimenti penso proprio che avete sbagliato qualcosa ed il monitor va sempre a 60hz per questo non avete notato le differenze ;)

ot off

[<Masquerade>]

anche io noob lo volevo prendere uno da affiancare al mio...ma ci ho ripensato non ci spendo neanche 100€.
è da pazzi: ho già questo monitor preso da poco che mi soddifa al 100% e l'ho pagato caro. non ha senso fa una cosa del genere.
i soldi li tengo da parte per la GTX780. quella e basta mi interessa.

[TigerTank]

Boh...io ho 10/10 di vista, ho il 120Hz dal novembre 2011, ho fatto varie prove cappando il monitor a 60 e a 120Hz e le differenze le ho notate...certo non giocando a prato fiorito o al solitario ma nelle sessioni di gioco ad alta dinamicità(carri armati compresi :D). D'altronde...anche le TV moderne effettuano un'interpolazione della frequenza(motion plus) per dare una maggior sensazione di fluidità, o sbaglio? Altrimenti se non ci fossero differenze sarebbero rimaste tutte a 60hz e stop, tanto quello è il limite che basta al 3D via hdmi 1.4 :D

anche io noob lo volevo prendere uno da affiancare al mio...ma ci ho ripensato non ci spendo neanche 100€.
è da pazzi: ho già questo monitor preso da poco che mi soddifa al 100% e l'ho pagato caro. non ha senso fa una cosa del genere.
i soldi li tengo da parte per la GTX780. quella e basta mi interessa.

Ma no, lascia stare. Tu hai puntato sul fatto di andare oltre il fullHD e hai fatto bene. Magari se ne riparla quando ci saranno gli IPS 120Hz(o magari anche di più) over fullHD ;)

[slide1965]

scusate ,qui chiudo e vado a vomitare mi sento male seriamente ,chiudo....
facci poi sapere se ti sei ripreso:D

giusto per la cronaca:
quando ho comprato il mio attuale IPS ,avevo la possibilita' di spendere 1/4 e prendere un bel tn a 120hz,ma dopo aver paragonato la qualita' visiva tra i 2 ,nettamente superiore sull'IPS e dopo aver constatato
,senza vomitare:D ,
che si puo' giocare con estrema soddisfazione a 60 fps fissi al secondo ,ho optato per "abbandonare i 120hz",complice anche il fatto che odio il 3D e preferisco puntare sulla pura e semplice qualita' video e alte risoluzioni.

adesso puoi ricominciare tranquillamente a vomitare.

anzi,aspetta un attimo.....dimenticavo,per via della vram:
io ho una vga con 2g di vram,gioco a 2560x1440 e non ho alcun problema,i giochi volano con tutti i settaggi a manetta

buona vomitata

[NOOB4EVER]

io ti ho semplicemente fatto notare la marea di castronate che hai scritto ,come dice tony di al tuo amico di settare il monitor a 120hz e fatti un po di online a qualche fps ...stop e fine ot ...

[GrayFox0189]

mi iscrivo avendo una asus gtx680 directcu II...una piccola domanda ho un televisore max risoluzione 1360x768 il modello e un sony KDL26EX320 principalmente ci giocherò puo andarmi bene questo oppure mi consigliate qualcos'altro? avevo visto per esempio l'Asus MX279H che ne dite?

[liberato87]

mi iscrivo avendo una asus gtx680 directcu II...una piccola domanda ho un televisore max risoluzione 1360x768 il modello e un sony KDL26EX320 principalmente ci giocherò puo andarmi bene questo oppure mi consigliate qualcos'altro? avevo visto per esempio l'Asus MX279H che ne dite?

http://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?s=&daysprune=&f=30

[GrayFox0189]

http://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?s=&daysprune=&f=30

grazie mille non l'avevo nemmeno visto mi sa che è colpa dell'orario :D

[slide1965]

io ti ho semplicemente fatto notare la marea di castronate che hai scritto ,come dice tony di al tuo amico di settare il monitor a 120hz e fatti un po di online a qualche fps ...stop e fine ot ...
le castronate le avrai' scritte tu.
Il mio amico i monitor li ha settati a 120 hz.
:read:

[MarcoGenova]

infatti!
specie se utilizzi un benq xl2410t (in assoluto il peggior 120hz)
e' talmente lento che la differenza e' davvero poco tangibile!
se provi un asus vg236h o un samsung della serie S23A700/950/850/750 e' tutta un'altra storia!


io l'ho fatto senza che mi hanno sparato e ne rimpiango solo il dot pitch

Non ho mai visto un samsung all'opera, ma tra un benq xl2410t(che possiedo), e l'asus vg236h, il benq e nettamente superiore, forse pecca in angolo visivo, ma la sola resa del nero e superiore.......e sei serio sui 120hz???lento.....????:mbe:

Sicuramente non puo competere con gli ultimi usciti visto che ha piu di due anni sul groppone, ma da questo a definirlo il peggior 120hz mai uscito......

[Raven]

Basta OT sui monitor!...

cosa non era chiaro di questo mio messaggio?!

adesso chiudo e vedo un po'...

[Raven]

Non è la prima volta che andate OT sui monitor... non è la prima volta che venite avvertiti e non è la prima volta che ve ne fregate, quindi sospesi 5gg per reiterato OT post avvertimento:
Noobforever
Antonioplay85
<Masquerade>
slide1965
Tigertank
Marcogenova

[kaiko]

Scusate ragazzi, vorrei avere la vs autorevole opinione sulla possibilità di mettere in SLI due schede Gigabyte GTX670 OC Winforce (GV-N670OC), una con 4GB ed una con 2GB. Perché ho già la 4GB e faccio fatica a trovarne un'altra a buon prezzo, inoltre risparmierei qualcosa in più con l'altra.
Grazie in anticipo.

Chicco.

[Goofy Goober]

mettendo in SLI 2 schede con quantitativo di ram diverso, lo SLI funzionerà con il quantitativo di VRAM inferiore. quindi la scheda con 4gb di ram sarà utilizzata come se ne avesse 2gb.

inoltre, non è detto che il tutto funzioni perfettamente. in linea generale non dovresti avere problemi a mettere 2 schede uguali ma con quantitativi di vram diversi, però non è certo una cosa consigliabile.

[aaasssdddfffggg]

Testati i 310.90.Si vanno benone con i titoli più recenti da me provati in primis FARCRY 3 che con questi drivers sono arrivato quasi alla fine.
Unico neo grosso per me,continua ad essere la tech demo NVIDIA "ISLAND" (uscita a ridosso delle 480 ma assolutamente splendida e tecnicamente impressionante) che su Win8 non si avvia e stessa cosa con questi drivers.Il problema qui rimane anche se sono riuscito in un modo o nell'altro a farlo partire almeno in finestra.:)

[Ali3n77]

Testati i 310.90.Si vanno benone con i titoli più recenti da me provati in primis FARCRY 3 che con questi drivers sono arrivato quasi alla fine.
Unico neo grosso per me,continua ad essere la tech demo NVIDIA "ISLAND" (uscita a ridosso delle 480 ma assolutamente splendida e tecnicamente impressionante) che su Win8 non si avvia e stessa cosa con questi drivers.Il problema qui rimane anche se sono riuscito in un modo o nell'altro a farlo partire almeno in finestra.:)

Azzo :doh: e questi 310.90 sono usciti nuovi?
Son rimasto assente per un pochetto......
Buono a sapersi comunque che fungano bene! :)
Grazie Nem! :)
Editato...
Trovati e stasera li metto su ! :)

[aaasssdddfffggg]

Azzo :doh: e questi 310.90 sono usciti nuovi? Ma son beta? Non li sto trovando...
Son rimasto assente per un pochetto......
Buono a sapersi comunque che fungano bene! :)
Grazie Nem! :)

Ciao,ufficiali e quindi anche certificati.Mettili senza problemi.

[IOWA]

Mi sa che ho sottovalutato le diceri che 2gb di memoria video sono anche troppi... :cry: in skyrim occupo 2041Mb totali e in crysis 2 1984Mb... cazzarola: se potete (e vi piace moddare) comprate con piu vram sennò arrivate ad un punto in cui con uno sli di 680 fate 24fps a skyrim!

[Ali3n77]

Mi sa che ho sottovalutato le diceri che 2gb di memoria video sono anche troppi... :cry: in skyrim occupo 2041Mb totali e in crysis 2 1984Mb... cazzarola: se potete (e vi piace moddare) comprate con piu vram sennò arrivate ad un punto in cui con uno sli di 680 fate 24fps a skyrim!

Ricorda che tu stai giocando a 2560x1440 pero' ;)
Se provi a swicchiare la grafica alla risoluzione piu' bassa del full hd vedrai che le cose cambiano ;)
Io lo ho e moddato anche pero' lo gioco in full hd
Metto la meta' delle mod se voglio giocare alla nostra risoluzione nativa.
La mia gtx 680 regge davvero strabene! :)

[55AMG]

Mi sa che ho sottovalutato le diceri che 2gb di memoria video sono anche troppi... :cry: in skyrim occupo 2041Mb totali e in crysis 2 1984Mb... cazzarola: se potete (e vi piace moddare) comprate con piu vram sennò arrivate ad un punto in cui con uno sli di 680 fate 24fps a skyrim!

Io lo dico da un pezzo. Ma anche dal FullHD (1080P) in su (vedi Skyrim moddato). Poi per carità si gioca alla grandissima anche con 2GB, ma se voglio il massimo, longevità,etc vado su versione 670/680 da 4GB, anche per tenermi aperta qualsiasi porta (aumento risoluzione, multimonitor).
Visto che non sto spendendo pochi euro ma sto prendendo modelli top di gamma tra l'altro.

[Raven]

Mi sa che ho sottovalutato le diceri che 2gb di memoria video sono anche troppi... :cry: in skyrim occupo 2041Mb totali e in crysis 2 1984Mb... cazzarola: se potete (e vi piace moddare) comprate con piu vram sennò arrivate ad un punto in cui con uno sli di 680 fate 24fps a skyrim!

Sì, con le risoluzioni oltre il fullHD saranno sempre di più i giochi (specie se moddati) che sforano i 2Gb... ;) I due Gb vanno benone (per ora) se si sta in fullHD...

[55AMG]

Ciao Rav, per me cominciano ad essere "tirati" anche a 1080P, con questo no nvoglio dire che con 2Gb non ci gioco, anzi manco si noterebbero le differenze (probabilmente), ma prendere una scheda video nuova ed essere o sentirmi in qualche modo vicino al limite non mi va

[antoniotdi]

come è secondo voi la EVGA GeForce GTX 670 FTW Signature 2 ?
Ossia questa
http://www.evga.com/Products/Product.aspx?pn=02G-P4-3677-KR
è silenziosa?

meglio questa o:
la Gigabyte 670 OC WF3 2GB
o la Asus Asus GTX 670 DirectCU II sempre 2GB ?

Tra queste tre quale è la migliore scheda secondo voi considerando tutto e considerando soprattutto la silenziosità?

Grazie :)

[illidan2000]

Scusate ragazzi, vorrei avere la vs autorevole opinione sulla possibilità di mettere in SLI due schede Gigabyte GTX670 OC Winforce (GV-N670OC), una con 4GB ed una con 2GB. Perché ho già la 4GB e faccio fatica a trovarne un'altra a buon prezzo, inoltre risparmierei qualcosa in più con l'altra.
Grazie in anticipo.

Chicco.

mettendo in SLI 2 schede con quantitativo di ram diverso, lo SLI funzionerà con il quantitativo di VRAM inferiore. quindi la scheda con 4gb di ram sarà utilizzata come se ne avesse 2gb.

inoltre, non è detto che il tutto funzioni perfettamente. in linea generale non dovresti avere problemi a mettere 2 schede uguali ma con quantitativi di vram diversi, però non è certo una cosa consigliabile.

non lo farei mai...

come è secondo voi la EVGA GeForce GTX 670 FTW Signature 2 ?
Ossia questa
http://www.evga.com/Products/Product.aspx?pn=02G-P4-3677-KR
è silenziosa?

meglio questa o:
la Gigabyte 670 OC WF3 2GB
o la Asus Asus GTX 670 DirectCU II sempre 2GB ?

Tra queste tre quale è la migliore scheda secondo voi considerando tutto e considerando soprattutto la silenziosità?

Grazie :)
dovrebbe essere l'asus la più silenziosa

[55AMG]

Sì, con le risoluzioni oltre il fullHD saranno sempre di più i giochi (specie se moddati) che sforano i 2Gb... ;) I due Gb vanno benone (per ora) se si sta in fullHD...

Stavo giusto provando la demo (per la discussione della 7970) X-Plane 10 a 1080P a dettagli alti (non extreme) e la saturazione di vram arriva a 2GB con picchi di 2.1-2.2GB. :eek:
Ripeto che saranno mie fisse mentali, ma la 670 o la 680 a mio giudizio è da prendere da 4GB se si vuole il max senza alcun compromesso (vedi mods di Skyrim).

[antoniotdi]

non lo farei mai...


dovrebbe essere l'asus la più silenziosa

Ok, ma quella evga è cmq silenziosa essendo doppia ventola?
Come vi sembra come modello? È cmq un buon modello?

[55AMG]

Su nVidia con EVGA vai sul sicuro come qualità.

[sickofitall]

come è secondo voi la EVGA GeForce GTX 670 FTW Signature 2 ?
Ossia questa
http://www.evga.com/Products/Product.aspx?pn=02G-P4-3677-KR
è silenziosa?

meglio questa o:
la Gigabyte 670 OC WF3 2GB
o la Asus Asus GTX 670 DirectCU II sempre 2GB ?

Tra queste tre quale è la migliore scheda secondo voi considerando tutto e considerando soprattutto la silenziosità?

Grazie :)

Quella evga non mi convince per nulla, soprattutto perchè non ci sono recensioni in giro, io ticonsiglio la triventola della gigabyte (che ho nel case), ma pure la asus non è male

L'asus è leggermente più silenziosa della gigabyte ma ha temperature di quasi 10° maggiori, quindi con una ventola settata in maniera meno aggressiva pure la wf3 risulta sullo stesso piano dell'asus

Come prezzo la evga sta sui 380€, l'asus sui 350€ e la gigabyte sui 320€

[antoniotdi]

Su nVidia con EVGA vai sul sicuro come qualità.
infatti sapevo anche io che evga è un'ottima marca..

Quella evga non mi convince per nulla, soprattutto perchè non ci sono recensioni in giro, io ticonsiglio la triventola della gigabyte (che ho nel case), ma pure la asus non è male

L'asus è leggermente più silenziosa della gigabyte ma ha temperature di quasi 10° maggiori, quindi con una ventola settata in maniera meno aggressiva pure la wf3 risulta sullo stesso piano dell'asus

Come prezzo la evga sta sui 380€, l'asus sui 350€ e la gigabyte sui 320€

e infatti non ho trovato recensioni di quella evga, ecco perchè ho chiesto, però mi stuzzicava perchè esce già con un clock alto, e poi perchè è evga..

Ok Grazie, ci penso.. :fagiano:

[FroZen]

Sarà, ma le eVga 670 sono state le uniche ad essere richiamate dal produttore per dei problemi costruttivi.....le cavolate le fanno chiunque (tranne Apple ovviamente :asd: ).....

Vai di giga che non sbagli............e risparmi pure........

[antoniotdi]

Ok grazie ;)

[cm0s]

Sarà, ma le eVga 670 sono state le uniche ad essere richiamate dal produttore per dei problemi costruttivi.....le cavolate le fanno chiunque (tranne Apple ovviamente :asd: ).....
Vai di giga che non sbagli............e risparmi pure........
quoto. anche io felice possessore di gtx670 wf3 http://www.hwupgrade.it/forum/images_hwu/smilies/asd.gif
temp basse, quaLità ottima http://www.hwupgrade.it/forum/images_hwu/smilies/asd.gif

[illidan2000]

l'asus ha di contro che occupa ben 3 slot... solo per questo non la prenderei

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

[IOWA]

come è secondo voi la EVGA GeForce GTX 670 FTW Signature 2 ?
Ossia questa
http://www.evga.com/Products/Product.aspx?pn=02G-P4-3677-KR
è silenziosa?

meglio questa o:
la Gigabyte 670 OC WF3 2GB
o la Asus Asus GTX 670 DirectCU II sempre 2GB ?

Tra queste tre quale è la migliore scheda secondo voi considerando tutto e considerando soprattutto la silenziosità?

Grazie :)

Io ne ho due nel case e vanno decisamente bene a calore... a rumore non le sento ma non le ho mai nemmeno toccate in oc dato che non bencho quindi non so dirti quanto rumore facciano quando scaldano. Cmq il dissipatore originale delle signature 2 va bene ma non è il migliore...

[IOWA]

Su nVidia con EVGA vai sul sicuro come qualità.

Infatti... se non mi gusta la futura serie 7 le metto sotto liquido entrambe e sono sicuro che salgono bene queste. Arrivo a 1200 di boost ed è quasi sempre li (quando gioco a metro hehe).

[mattxx88]

Infatti... se non mi gusta la futura serie 7 le metto sotto liquido entrambe e sono sicuro che salgono bene queste. Arrivo a 1200 di boost ed è quasi sempre li (quando gioco a metro hehe).

allora salgono si, almeno i 1350 li prendi ;)

[kaiko]

Grazie Goofy e illidan2000 per l'aiuto.
Io ho una Gigabyte WF3 ed è fra le più silenziose che ho avuto anche in full load, ma ho letto che la Asus lo è di più.

[aaasssdddfffggg]

infatti sapevo anche io che evga è un'ottima marca..



e infatti non ho trovato recensioni di quella evga, ecco perchè ho chiesto, però mi stuzzicava perchè esce già con un clock alto, e poi perchè è evga..

Ok Grazie, ci penso.. :fagiano:

Qui puoi trovare la recensione della EVGA SIG2.Buona lettura :

http://www.fudzilla.com/home/item/29757-evga-gtx-670-ftw-sig2-reviewed/29757-evga-gtx-670-ftw-sig2-reviewed

" If you are looking for silence and also have in mind overclocking, than the added investment in the Signature 2 version is justified"

è ottima quella versione di EVGA,per non parlare del discorso post-vendita : siamo ai massimi livelli qui.

[55AMG]

Io tra Gigabyte e Asus sceglierei la prima, anche per un fatto di assistenza post-vendita.
Tra l'altro tutti i possessori di Gigabyte ne sono più che soddisfatti.

[cm0s]

Io tra Gigabyte e Asus sceglierei la prima, anche per un fatto di assistenza post-vendita.
Tra l'altro tutti i possessori di Gigabyte ne sono più che soddisfatti.
Confermo pienamente quanto detto. Ottimo rapporto qualità/prezzo
ottime prestazione e assistenza veramente disponobile, cordiale e veloce.
consiglio gigabyte a tutti. possessore da 3 generazioni. soddisfatto

[belga_giulio]

E' molto rassicurante, visto che ho appena preso la 680 4gb WF3... :D

[CoMa666]

Ragazzi ho una gtx 670 e max payne 3 non poso metterlo in pausa per più di4 minuti che mi si freeza il video e devo riavviare il pc, per fortuna non hard reset però devo riavviarlo.

Qualcuno sa come risolvere? drivers 310.90

[lostsf]

Qui puoi trovare la recensione della EVGA SIG2.Buona lettura :

http://www.fudzilla.com/home/item/29757-evga-gtx-670-ftw-sig2-reviewed/29757-evga-gtx-670-ftw-sig2-reviewed

" If you are looking for silence and also have in mind overclocking, than the added investment in the Signature 2 version is justified"

è ottima quella versione di EVGA,per non parlare del discorso post-vendita : siamo ai massimi livelli qui. ciao ti posso chiedere il motivo perche vendi le tue schede video. grazie e scusa

[Beseitfia]

Ragazzi le mie gtx680 da overclockate stanno a 25 gradi in idle e in full load non ho mai visto temp sopra i 50/55 ° anche con giochi piu pesanti...per non parlare della silenziosita' anche sotto stress e nei giochi...prima le mie zotac gtx580 con dissi reference arrivavano anche a 80° in full e di giocare senza cuffie neanche a parlarne, altrimenti avevo l impressione di giocare sempre e solo a flight simulator:D

[Raven]

ragazzi ma che succede in questo 3d?
cioe' per una discussione palesemente ot sono stati sospesi molti utenti ma ho notato che noob e' stato addirittura bannato,possibile?
questo 3d senza lui che reputo un esperto in ambito hw perde molto anche perche' e' sempre pronto a dare consigli ed aiuti ...booh

errore mio... era "bannato", ma sempre 5gg... cambiato ora in "sospeso"... ;)

ps: ti ricordo che qualsiasi comunicazione relativa a provvedimenti dei mod, come questo tipo di richiesta, va fatta via PVT!

[aaasssdddfffggg]

ciao ti posso chiedere il motivo perche vendi le tue schede video. grazie e scusa

molto semplice :fine marzo o giù (dipende da NVIDIA quando le lancerà)di lì passerò con certezza matematica alla serie 7 in multigpu; ritengo che sia il momento giusto per me di piazzarle ora.

[paolob79]

molto semplice :fine marzo o giù (dipende da NVIDIA quando le lancerà)di lì passerò con certezza matematica alla serie 7 in multigpu; ritengo che sia il momento giusto per me di piazzarle ora.

Stavo pure io pensando alla stessa cosa... ma per questi mesi come tirerai avanti ? :p

[55AMG]

molto semplice :fine marzo o giù (dipende da NVIDIA quando le lancerà)di lì passerò con certezza matematica alla serie 7 in multigpu; ritengo che sia il momento giusto per me di piazzarle ora.

Una domanda.
Non conviene aspettare e giudicare sia le nuove AMD che nVidia?
Cioè perchè andare decisi su nVidia quando ancora di preciso ed esatto al 100% non si sa nulla?
Io aspetterei entrambe le novità e sceglierei, non direi già ora a prescindere una o l'altra.
Tolto che a mio giudizio chi ha una 670/680 può saltare tranquillamente la prossima generazione (così come chi ha una 7950/7970).

[illidan2000]

molto semplice :fine marzo o giù (dipende da NVIDIA quando le lancerà)di lì passerò con certezza matematica alla serie 7 in multigpu; ritengo che sia il momento giusto per me di piazzarle ora.

e se escono a luglio?

[mattxx88]

molto semplice :fine marzo o giù (dipende da NVIDIA quando le lancerà)di lì passerò con certezza matematica alla serie 7 in multigpu; ritengo che sia il momento giusto per me di piazzarle ora.

io invece ho cambiato modo di fare, facendo come te non mi sono mai goduto a fondo le gpu (soprattutto per il poco tempo per giocare) e mi sono ritrovato mesi ad arrancare in singola gpu e poi altri mesi per aspettare soluzioni custom che poi alla fine non ho mai preso perchè la scimmia mi portava a prendere sli di reference per averle subito.
e ho sempre SVENDUTO gpu praticamente nuove
ora mi tengo lo sli di 670 finchè non saran disponibili tutte le soluzioni della serie 7xx comprese le custom.
solo allora svenderò le 670 (che però avran un bel po di km sul groppone almeno ;) )

[mattxx88]

e se escono a luglio?

"e se puoi muori??"

:asd:

scusate non ho resistito

[aaasssdddfffggg]

io invece ho cambiato modo di fare, facendo come te non mi sono mai goduto a fondo le gpu (soprattutto per il poco tempo per giocare) e mi sono ritrovato mesi ad arrancare in singola gpu e poi altri mesi per aspettare soluzioni custom che poi alla fine non ho mai preso perchè la scimmia mi portava a prendere sli di reference per averle subito.
e ho sempre SVENDUTO gpu praticamente nuove
ora mi tengo lo sli di 670 finchè non saran disponibili tutte le soluzioni della serie 7xx comprese le custom.
solo allora svenderò le 670 (che però avran un bel po di km sul groppone almeno ;) )

si fai bene.Io ho preferito fare così visto che sono sempre coperto con 3 GTX580 quindi riuscirò a vedere qualcosa sul display in attesa della serie 7...;)
Tranquillo,la prima che è andata non è stata "svenduta".

[paolob79]

si fai bene.Io ho preferito fare così visto che sono sempre coperto con 3 GTX580 quindi riuscirò a vedere qualcosa sul display in attesa della serie 7...;)

Ahhhh vabbè ma se si è sempre coperti allora è un altro discorso hehehe

p.s. quanto vale attualmente una gtx come quella che vendi orientativamente ?

[aaasssdddfffggg]

Ahhhh vabbè ma se si è sempre coperti allora è un altro discorso hehehe

p.s. quanto vale attualmente una gtx come quella che vendi orientativamente ?

609€ sullo store EVGA.

[aaasssdddfffggg]

Una domanda.
Non conviene aspettare e giudicare sia le nuove AMD che nVidia?
Cioè perchè andare decisi su nVidia quando ancora di preciso ed esatto al 100% non si sa nulla?
Io aspetterei entrambe le novità e sceglierei, non direi già ora a prescindere una o l'altra.
Tolto che a mio giudizio chi ha una 670/680 può saltare tranquillamente la prossima generazione (così come chi ha una 7950/7970).

Mi trovo benissimo con NVIDIA,mi sono trovato benissimo con KEPLER...dovrei restare deluso per la serie 7 che altro non sarà che un affinamento ed un'ottimizzazione dell'architettura sempre su base Kepler?
No,AMD non mi interessa a prescindere ed ho le mie buone ragioni che non spiegherò più in questi threads.Insomma,a ciascuno il suo e tutti felici e contenti.

[belga_giulio]

609€ sullo store EVGA.

Follia... poi non ditemi che i prezzi non aumentano...
la mia 580 MSI twin frozr II OC, che è una signora scheda, la pagai 385 euro... dubito che le versioni della 580 con 3 gigabyte di ram siano mai arrivate a costare come questa 680...
E' come dicevo io, di anno in anno le top di gamma le fanno pagare sempre di più... ed è follia pura.. :O

Sia chiaro che non sto criticando nessuno, né gli acquisti che si fanno...
Mi riferisco al trend che questo mercato ha preso. Certo che le top di gamma nVidia le ha sempre fatte pagare.. ma di top di gamma in top di gamma, chiedono sempre di più... la 780 con 6 giga di ram quando costerà? 700 o 800 euro? ..ripeto..... follia...

[aaasssdddfffggg]

Follia... poi non ditemi che i prezzi non aumentano...
la mia 580 MSI twin frozr II OC, che è una signora scheda, la pagai 385 euro... dubito che le versioni della 580 con 3 gigabyte di ram siano mai arrivate a costare come questa 680...
E' come dicevo io, di anno in anno le top di gamma le fanno pagare sempre di più... ed è follia pura.. :O

Sia chiaro che non sto criticando nessuno, né gli acquisti che si fanno...
Mi riferisco al trend che questo mercato ha preso. Certo che le top di gamma nVidia le ha sempre fatte pagare.. ma di top di gamma in top di gamma, chiedono sempre di più... la 780 con 6 giga di ram quando costerà? 700 o 800 euro? ..ripeto..... follia...

la CLASSIFIED non è una top di gamma "semplice" è una custom top di gamma.Non farti ingannare dal dissipatore stile reference : la scheda è più grande di una dual gtx690.

[sickofitall]

la CLASSIFIED non è una top di gamma "semplice" è una custom top di gamma.Non farti ingannare dal dissipatore stile reference : la scheda è più grande di una dual gtx690.

è un prodotto di nicchia, con un prezzo spropositato per quello che offre realmente (oltre al fatto che se non compri l'evbot non la si può sfruttare appieno), però se una persona capisce tutte queste cose può benissimo decidere se prenderla o meno :)

[aaasssdddfffggg]

è un prodotto di nicchia, con un prezzo spropositato per quello che offre realmente (oltre al fatto che se non compri l'evbot non la si può sfruttare appieno), però se una persona capisce tutte queste cose può benissimo decidere se prenderla o meno :)

concordo.Chi prende la CLASSIFIED sa cosa sta comprando a priori.

[sickofitall]

concordo.Chi prende la CLASSIFIED sa cosa sta comprando a priori.

Comunque secondo me tenerla ad aria è uno spreco, come minimo va liquidata, sennò tanto vale prendersi una reference 4gb risparmiando un centinaio di euro, lo stesso discorso vale per la lightning

Mentre ora senza evbot la sua utilità resta limitata alle sole volt mod

[aaasssdddfffggg]

Comunque secondo me tenerla ad aria è uno spreco, come minimo va liquidata, sennò tanto vale prendersi una reference 4gb risparmiando un centinaio di euro, lo stesso discorso vale per la lightning

Mentre ora senza evbot la sua utilità resta limitata alle sole volt mod

concordo anche qui.Non devo aggiungere altro.

[Goofy Goober]

per me la scelta di nemesis è buona, se non si è "fanatici del gaming", si hanno delle 6xx, e si sa già che si prenderanno le 7xx appena disponibili, ora è un ottimo momento per vendere le 6xx che hanno ancora un buon valore di mercato e non avendo tante notizie sulle 7xx la loro svalutazione è contenuta.

alla fine anche se non si è coperti, se con il pc non si lavora/produce, fare un po' di pausa dai videogiochi per qualche mese male non fa di certo, in passato ero stato per parecchio tempo con una AMD X300 nel passaggio tra 4870X2 e 295GTX, appena presa la nuova scheda me la sono goduta il doppio dopo il periodo di pausa :)