View Full Version : [THREAD UFFICIALE - GK104] Geforce GTX770/760/690/680/670/660Ti
appleroof
01-03-2013, 21:17
Io infatti mi sono scollato da nvidia proprio per questo, per ora non ho avuto nessun problema di driver, in più stanno lavorando duramente per fixare il micro struttering una volta per tutte (anche se io non l'ho mai notato). A mio parere, se non si segue il marchio, a sto giro di schede non conviene per nulla una nvidia, avesse avuto gli stessi prezzi della controparte invece ci poteva anche stare (calcolando che ad alcuni utenti interessa anche il physx), ma sinceramente una 7970 ad esempio che si trova anche sui 310-320 euro nuova (con 2 click la si porta alle frequenze della ghz), imho taglia completamente una 680 fuori dal mercato, dato anche le prestazioni mediamente superiori della amd
Anche la 670 si trova sui 300 euro e non è lontana dalla 7970, http://www.techpowerup.com/mobile/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_Titan/27.html
Inoltre non soffre dei problemi di lag ecc che hanno le amd, mica poco.
°Phenom°
01-03-2013, 21:29
Anche la 670 si trova sui 300 euro e non è lontana dalla 7970, http://www.techpowerup.com/mobile/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_Titan/27.html
Inoltre non soffre dei problemi di lag ecc che hanno le amd, mica poco.
Sisi, appunto io avevo parlato della 680, la 670 ha un buon rapporto prezzo prestazioni, ma con gli ultimi driver i problemi di struttering sono stati quasi risolti completamente, mentre dove ancora persistono, come hanno fatto notare alcuni recensori, ad occhio umano, stando quasi sempre sotto i picchi di 10, non si riescono a notare, quindi direi che il problema, ammenocchè non si voglia esssere pignoli, non sussiste, anzi tende a migliorare. Riguardo al multigpu, sono il primo a dire che ancora su amd spesso i giochi non hanno un profilo adatto, quindi a volte scala male rispetto allo SLI ;)
No io sapevo che la concorrente era la 7870 appunto, visto che la 7950 ha 3GB di RAM contro i 2 della 660ti.
Comunque mi pare di vedere che Ati è buona per una cosa, e Nvidia per un'altra, e che in alcuni bench è rimasta avanti Ati, negli altri Nvidia decisamente, quindi bene o male sono li come prestazioni e questo dipende molto da gioco a gioco e da quanto questi utilizzano la CPU piuttosto che la GPU.
Ti sbagli non é cosi, conta il livello delle prestazioni prezzo sul quale sono collocate. La GTX660TI costa piu o meno come una HD7950 e cioe sui 240 euro avendo piu o meno le stesse prestazioni poco conta che quest'ultima abbia 3gb di ram. La concorrente della HD7870 e la GTX660. Dai un occhio a questi risultati e poi ti ricrederai.
http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_660_HAWK/28.html
PERFORMANCES:
GTX660 (92%) VS HD7870 (90%)
GTX660TI (106%) VS HD7950 (103%)
GTX670 (122%) VS HD7970 (120%)
GTX680 (132%) VS HD7970 GHZ Edition (131%)
ciao a tutti!
sono passato da poco in configurazione SLI con due Zotac 680gtx su evga classified e760...
ho un problema.. sopratutto nelle scene di buio di heaven sia 3 che 4 ho delle "interferenze" orizzontali cosa che non avevo prima a singola scheda. Come bridge per le vga ho usato quello originale evga.. come driver ho i wqhl ultimi usciti. In bench i risultati sono ottimi e durante most wanted questo problema e` praticamente inesistente.
Avete idee? suggerimenti?
grazie
darka
illidan2000
01-03-2013, 22:58
Tearing? Ti succede pure con vsynch?
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
con il vsync no..
altra cosa strana... ho un samsung 24" che ho sempre tenuto a 60hz .. adesso non c`e` verso metto 60 e me lo imposta a 59 :( ma e` normale?!?
Anche la 670 si trova sui 300 euro e non è lontana dalla 7970, http://www.techpowerup.com/mobile/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_Titan/27.html
Inoltre non soffre dei problemi di lag ecc che hanno le amd, mica poco.
ma 7970 ha 3gb, la dual x costa 320+ due giochi:cool: io sono passato da msi gtx 670 pe, a 7970. con gtx 67o notavo dei scatti (sul serio). anzi ho avuto due volte msi gtx 670 pe!!!
appleroof
01-03-2013, 23:06
ma 7970 ha 3gb, la dual x costa 320+ due giochi:cool: io sono passato da msi gtx 670 pe, a 7970. con gtx 67o notavo dei scatti (sul serio). anzi ho avuto due volte msi gtx 670 pe!!!
Se giochi oltre il fullhd forse i 3gb possono tornare utili con mod ecc, sennò no, comunque non trasformiamo il thread in "questo è meglio di quello", tanto si sa che ognuno tira l'acqua al suo mulino, per fanboismo o semplicemente per difendere le proprie scelte d'acquisto ;)
kira@zero
01-03-2013, 23:10
ciao a tutti!
sono passato da poco in configurazione SLI con due Zotac 680gtx su evga classified e760...
ho un problema.. sopratutto nelle scene di buio di heaven sia 3 che 4 ho delle "interferenze" orizzontali cosa che non avevo prima a singola scheda. Come bridge per le vga ho usato quello originale evga.. come driver ho i wqhl ultimi usciti. In bench i risultati sono ottimi e durante most wanted questo problema e` praticamente inesistente.
Avete idee? suggerimenti?
grazie
darka
Io proverei a cambiare bridge fossi in te ;)
dici?!? dovrei comprarne uno... quello con la evga era l`unico che avevo :(
provo a guardare nelle scatole delle due 680.. ma non mi pare ci fosse...
darka
kira@zero
01-03-2013, 23:16
dici?!? dovrei comprarne uno... quello con la evga era l`unico che avevo :(
provo a guardare nelle scatole delle due 680.. ma non mi pare ci fosse...
darka
Tempo fà mi era capitato un problema simile al tuo con due 560 ti era colpa del bridge, prova semmai oppure al max fattelo prestare ;)
domandona.. da totale ignorante.. e` il primo sli della mia vita.. ho due bridge per il tri sli.. non li posso usare vero?!?
darka
sickofitall
02-03-2013, 07:11
domandona.. da totale ignorante.. e` il primo sli della mia vita.. ho due bridge per il tri sli.. non li posso usare vero?!?
darka
si che li puoi usare ;)
illidan2000
02-03-2013, 07:47
dici?!? dovrei comprarne uno... quello con la evga era l`unico che avevo :(
provo a guardare nelle scatole delle due 680.. ma non mi pare ci fosse...
darka
ebay...
Se giochi oltre il fullhd forse i 3gb possono tornare utili con mod ecc, sennò no, comunque non trasformiamo il thread in "questo è meglio di quello", tanto si sa che ognuno tira l'acqua al suo mulino, per fanboismo o semplicemente per difendere le proprie scelte d'acquisto ;)
io non sono un fanboy, non avrai comperato due volte nvidia...
Raga ultimamente mi sta sorgendo un bel dubbio riguardante la dissipazione di vrm e memorie: con l'oc delle memorie che tengo per giocare (+600/+700 da Afterburner) la piastra dissipante della PE è sufficiente per garantire buone temperature (non saprei come leggerle) e lunga durata di questi componenti?
Inoltre, stavo considerando un accelero xtreme 3 (scelta stupida visto il TF4..?), sarebbe meglio lasciare la piastra originale o mettere gli appositi dissipatorini forniti?
Considerate che sto a 1.21V, non so se possa incidere.
Grazie in anticipo :)
Io proverei a cambiare bridge fossi in te ;)
Tempo fà mi era capitato un problema simile al tuo con due 560 ti era colpa del bridge, prova semmai oppure al max fattelo prestare ;)
si che li puoi usare ;)
Ragazzi GRAZIE! era proprio quello.. ho montato uno dei ponticelli 3SLI queli ridigi al posto di quello "molle" e l`effetto e` sparito...
darka
Accelero è buono solo se lasci la piastra originale, se no lascia perdere... i vrm partono
io non sono un fanboy, non avrai comperato due volte nvidia...
guarda io ti posto l`esperienza contraria.. arrivo da una 7970 msi lightning.. e sono passato ad una Zotac 680 gtx reference.. e per questo giro di sicuro non torno indietro..
Sono un fan degli ottimi prodotti non del produttore.. nvidia/AMD(ATI) poco inporta basta che producano un prodotot di qualita`
... sono stato con ATI fino alla x1900xtx passando dalla x850xt pe.. poi salto nel buio con le nvidia 8800gts / ultra per finire con la 9800gx2..
poi di nuoov ati con 4870x2 e 5970 e 7970 lighning.. gia` la 7970.. parlo della base non della ghz non mi aveva soddisfatto a pieno. i driver avevano sempre qualche cazzata.. come performance rispetto alla 680 dovevo cmq occare per raggiungerle boh le ho trovate "discrete". Sul mercato del nuovo ovviamente non c`e` paragone sono piu` appetibili le AMD ma su quello dell`usato il divario sparisce quasi totalmente.. e a quel punto nvidia tutta la vita.. fa conto che con meno di 600€ ho fatto uno sli di zotac 680gtx ..
ora unico neo :) devo fare un po di pulizia nel case... i 4 cavi di alimentazione PCI_e dell`antec sono enormi.. mi sa che vado di prolunghe :) e poi liquido anche la seconda :)
darka
appleroof
02-03-2013, 12:13
io non sono un fanboy, non avrai comperato due volte nvidia...
non ho detto questo...
cmq quoto l'intervanto di Darka, che mi pare il più condivisibile alla fine. Dico solo che per quanto mi riguarda ho avuto più nvidia che Amd e finora, almeno negli ultimi anni, quello che mi blocca nel comprare le Amd, che offrono un rapporto prezzo/prestazioni spesso migliore sulla carta, è il supporto driver..non mi attira l'idea di spendere meno e avere magagne eccessive (dico eccessive perchè qualche magagna le hanno tutte) e quindi rivendere per prendere una nvidia, perdo tempo e soldi e non ne ho voglia.
Detto questo, in generale volevo dire che però poi è inutile abbarbicarsi in discussioni dove ognuno cerca di "difendere" -per i motivi più vari, non solo per fanboismo- il proprio prodotto, perchè tanto raramente si arriva ad una conclusione e si finisce solo per andare OT, tutto qua...
killeragosta90
02-03-2013, 12:18
Accelero è buono solo se lasci la piastra originale, se no lascia perdere... i vrm partono
Addirittura? Ricordati che si tratta di archittettura kepler e non fermi, scaldano decisamente meno. Ne ho sentiti pochi casi di VRM bruciati sulle 670 (al contrario delle 570, le reference erano affette da questo problema), inoltre si tratta di una versione costum pensata e dedicata all'overclock con componenti appositamente selezionati.
Certo è meglio se lasci la piastra originale che (anche se si tratta di dissipazione passiva) aiuta non poco le temperature, ma c'è gente addirittura che tiene le reference con i VRM e le memorie non dissipate e non è mai esploso niente (anche se personalmente credo sia sempre meglio avere qualcosa che dissipi), quindi non farti problemi. Se devi scegliere tra la buona piastra della PE (scheda che posseggo) e i dissipatori passivi del Accelero, io opterei per la prima soluzione. Calcola pure che le ventole del Accelero soffieranno sulla piastra/dissipatorini, come fa il Twin Frozr, quindi non ci son problemi :)
Addirittura? Ricordati che si tratta di archittettura kepler e non fermi, scaldano decisamente meno. Ne ho sentiti pochi casi di VRM bruciati sulle 670 (al contrario delle 570, le reference erano affette da questo problema), inoltre si tratta di una versione costum pensata e dedicata all'overclock con componenti appositamente selezionati.
Certo è meglio se lasci la piastra originale che (anche se si tratta di dissipazione passiva) aiuta non poco le temperature, ma c'è gente addirittura che tiene le reference con i VRM e le memorie non dissipate e non è mai esploso niente (anche se personalmente credo sia sempre meglio avere qualcosa che dissipi), quindi non farti problemi. Se devi scegliere tra la buona piastra della PE (scheda che posseggo) e i dissipatori passivi del Accelero, io opterei per la prima soluzione. Calcola pure che le ventole del Accelero soffieranno sulla piastra/dissipatorini, come fa il Twin Frozr, quindi non ci son problemi :)
Grazie mille ad entrambi, come pensavo la piastra rimane la scelta migliore :)
kira@zero
02-03-2013, 12:43
Ragazzi GRAZIE! era proprio quello.. ho montato uno dei ponticelli 3SLI queli ridigi al posto di quello "molle" e l`effetto e` sparito...
darka
Ottimo ;)
sergettoz
02-03-2013, 13:33
Ragazzi una domanda, mi sta venendo il matto della 690, sarei troppo CPU limited con il processore in firma?
Inviato dal mio GT-I9100
belacqua
02-03-2013, 13:49
ragazzi un mio amico si sta comprando il pc nuovo ed essendo un Nvidioso si sta orientando sulla gtx670... abbiamo visto che è sul mercato in versione da 2 o da 4 gb... siccome ho letto che conviene avere sempre più ram, io gli consiglierei la 4gb... io essendo Radeonista poi, come vedete in firma con i miei 3 gb di ram di amd 7950 con cui vado che è una meraviglia, sono convinto sia meglio la versione 4 gb... anzi, all'epoca, indeciso tra la 7950 e la 670, ho optato per la prima e ho rafforzato il mio Radeonismo già latente, appunto perchè a prezzo più basso la 7950 aveva più Gb di Ram....!
solo che come prezzo, con la 4 gb, ovviamente si sale...dai 320 circa ai 420-450 circa euro... allora mi chiedo: a questo punto è meglio prendere una gtx680 ? che abbiamo trovato tra i 450 e i 500 euro ?? poi ho visto che anche questa è da 2 gb ! Allora, voi Nvidiosi, che ci consigliate?
ah, e quali marche? Asus, Gygabite....?
Grazie
cuoresportivo86
02-03-2013, 14:00
Sempre così, fanboysmi a parte per certe cose sono meglio le rosse per altre le verdi...
Io alla fine anche se ero tentato dalla 7970ghz sono rimasto fedele a nVidia perchè trovo il problema di framerate ballerinii che affligge le Ati sia molto fastidioso, mentre per altri è irrilevante.
Un mio amico ha cambiato una 7970 con una 670gtx proprio per questo problema, mentre l'altro amico che gli ha comprato la 7970 dice che va alla grande...
Capito capito.........be io sono abbastanza fedele a Nvidia in effetti :D Ma il physx di Nvidia non viene replicato in nessun modo (anche in maniera simile) da Ati ? O nei giochi quindi con le Ati non è proprio possibile attivare il physx ?
Si ma guarda la data dlela recensione....8 mesi fà.....i driver vanno avanti nel frattempo....
Eh vabè si ma io ho googlato e quello mi è uscito ;)
cuoresportivo86
02-03-2013, 14:01
Ti sbagli non é cosi, conta il livello delle prestazioni prezzo sul quale sono collocate. La GTX660TI costa piu o meno come una HD7950 e cioe sui 240 euro avendo piu o meno le stesse prestazioni poco conta che quest'ultima abbia 3gb di ram. La concorrente della HD7870 e la GTX660. Dai un occhio a questi risultati e poi ti ricrederai.
http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_660_HAWK/28.html
PERFORMANCES:
GTX660 (92%) VS HD7870 (90%)
GTX660TI (106%) VS HD7950 (103%)
GTX670 (122%) VS HD7970 (120%)
GTX680 (132%) VS HD7970 GHZ Edition (131%)
Ma anche guardando questi risultati, caspita 1GB in più di VRAM non influisce molto ? Sembra quasi nullo il vantaggio di 1GB in piu di RAM.........:mbe: :mbe:
DarkMage74
02-03-2013, 14:09
ragazzi un mio amico si sta comprando il pc nuovo ed essendo un Nvidioso si sta orientando sulla gtx670... abbiamo visto che è sul mercato in versione da 2 o da 4 gb... siccome ho letto che conviene avere sempre più ram, io gli consiglierei la 4gb... io essendo Radeonista poi, come vedete in firma con i miei 3 gb di ram di amd 7950 con cui vado che è una meraviglia, sono convinto sia meglio la versione 4 gb... anzi, all'epoca, indeciso tra la 7950 e la 670, ho optato per la prima e ho rafforzato il mio Radeonismo già latente, appunto perchè a prezzo più basso la 7950 aveva più Gb di Ram....!
solo che come prezzo, con la 4 gb, ovviamente si sale...dai 320 circa ai 420-450 circa euro... allora mi chiedo: a questo punto è meglio prendere una gtx680 ? che abbiamo trovato tra i 450 e i 500 euro ?? poi ho visto che anche questa è da 2 gb ! Allora, voi Nvidiosi, che ci consigliate?
ah, e quali marche? Asus, Gygabite....?
Grazie
se gioca a ris. 1920*1080 e non ha 120hz può stare tranquillo anche con la 2GB, Giga windforce triventola secondo me è la migliore come qualità\prezzo ;)
belacqua
02-03-2013, 14:10
ragazzi un mio amico si sta comprando il pc nuovo ed essendo un Nvidioso si sta orientando sulla gtx670... abbiamo visto che è sul mercato in versione da 2 o da 4 gb... siccome ho letto che conviene avere sempre più ram, io gli consiglierei la 4gb... io essendo Radeonista poi, come vedete in firma con i miei 3 gb di ram di amd 7950 con cui vado che è una meraviglia, sono convinto sia meglio la versione 4 gb... anzi, all'epoca, indeciso tra la 7950 e la 670, ho optato per la prima e ho rafforzato il mio Radeonismo già latente, appunto perchè a prezzo più basso la 7950 aveva più Gb di Ram....!
solo che come prezzo, con la 4 gb, ovviamente si sale...dai 320 circa ai 420-450 circa euro... allora mi chiedo: a questo punto è meglio prendere una gtx680 ? che abbiamo trovato tra i 450 e i 500 euro ?? poi ho visto che anche questa è da 2 gb ! Allora, voi Nvidiosi, che ci consigliate?
ah, e quali marche? Asus, Gygabite....?
Grazie
ragazzi, qualcuno ci aiuta??
cmq non per chiosare, le Nvidia sono schede fantastiche, ma il rapporto qualità/prezzo non è in discussione: completamente a favore delle AMD!
Senza dubbio! Non per alimentare polemiche, si intende! :-D
belacqua
02-03-2013, 14:13
se gioca a ris. 1920*1080 e non ha 120hz può stare tranquillo anche con la 2GB, Giga windforce triventola secondo me è la migliore come qualità\prezzo ;)
grazie mille Darkmage! si, non ha un gran monitor per ora, quindi va bene la 2gb!
ma anche dovesse cambiarlo, non credo vada oltre quei dati! nè credo voglia fare stereoscopia! ahhaha!
belacqua
02-03-2013, 14:18
se gioca a ris. 1920*1080 e non ha 120hz può stare tranquillo anche con la 2GB, Giga windforce triventola secondo me è la migliore come qualità\prezzo ;)
Darkmage, ti riferisci a questa??
certo ragazzi che per me vedere che questa scheda costa ben 90 euro in più rispetto alla mia in firma è un piacere! davvero è tanto differente dalla mia 7950, tale da giustificare 90 euro????
DarkMage74
02-03-2013, 14:32
si ma edita, link a singolo shop è vietato, cerca su trovaprezzi che la trovi sui 330, io la presi su prooko ;)
http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=gigabyte+gtx+670&id=28&prezzomin=&prezzomax=
¥º·RG·º¥
02-03-2013, 14:34
grazie mille Darkmage! si, non ha un gran monitor per ora, quindi va bene la 2gb!
ma anche dovesse cambiarlo, non credo vada oltre quei dati! nè credo voglia fare stereoscopia! ahhaha!
Che monitor ha?
illidan2000
02-03-2013, 14:38
grazie mille Darkmage! si, non ha un gran monitor per ora, quindi va bene la 2gb!
ma anche dovesse cambiarlo, non credo vada oltre quei dati! nè credo voglia fare stereoscopia! ahhaha!
va beh, se lo cambia con un 1440p? meglio spendere due lire in più ora. magari la 670 4gb la trova pure usata sotto le 300 euro
Darkmage, ti riferisci a questa??
http://......./schede-video-GIGABYTE/d-4340904?metb=ATG
certo ragazzi che per me vedere che questa scheda costa ben 90 euro in più rispetto alla mia in firma è un piacere! davvero è tanto differente dalla mia 7950, tale da giustificare 90 euro????
Credo di no, tuttavia i prezzi sono dettati da regole che vanno al di la del semplice rapporto prezzo/prestazioni e una di queste è il rapporto tra domanda e offerta, se le 7950 sono meno richieste rispetto alla 670 anche a prestazioni analoghe, i prezzi della seconda continueranno a mantenersi più alti.
Comunque la WF3 si trova anche a 316 basta cercare meglio, ad esempio con trovaprezzi.
Shadow Man
02-03-2013, 14:50
Se configuri il pannello di controllo così (Perform scaling on GPU):
http://i.imgur.com/LM2T25ol.jpg (http://imgur.com/LM2T25o)
aggiungi una risoluzione personalizzata a 2560x1440 e nella configurazione dei giochi suddetti la imposti, lo vedrai direttamente con i tuoi occhi ;)
riprendo per un ultima domanda, mi dà anche un valore corretto come utilizzo di vram?
belacqua
02-03-2013, 15:06
Credo di no, tuttavia i prezzi sono dettati da regole che vanno al di la del semplice rapporto prezzo/prestazioni e una di queste è il rapporto tra domanda e offerta, se le 7950 sono meno richieste rispetto alla 670 anche a prestazioni analoghe, i prezzi della seconda continueranno a mantenersi più alti.
Comunque la WF3 si trova anche a 316 basta cercare meglio, ad esempio con trovaprezzi.
giustissimo quello che dici, ma ci deve essere un motivo valido per avere più richieste!
riprendo per un ultima domanda, mi dà anche un valore corretto come utilizzo di vram?
Credo di si, il frame viene generato su un'area di memoria video in grado di memorizzare 2560x1440 pixel, e prima di inviarlo al display viene ridimensionato a 1920x1080.
Con un monitor a 2560 l'unica differenza è che manca la parte relativa al ridimensionamento.
Luiprando
02-03-2013, 15:39
ragazzi un mio amico si sta comprando il pc nuovo ed essendo un Nvidioso si sta orientando sulla gtx670... abbiamo visto che è sul mercato in versione da 2 o da 4 gb... siccome ho letto che conviene avere sempre più ram, io gli consiglierei la 4gb... io essendo Radeonista poi, come vedete in firma con i miei 3 gb di ram di amd 7950 con cui vado che è una meraviglia, sono convinto sia meglio la versione 4 gb... anzi, all'epoca, indeciso tra la 7950 e la 670, ho optato per la prima e ho rafforzato il mio Radeonismo già latente, appunto perchè a prezzo più basso la 7950 aveva più Gb di Ram....!
solo che come prezzo, con la 4 gb, ovviamente si sale...dai 320 circa ai 420-450 circa euro... allora mi chiedo: a questo punto è meglio prendere una gtx680 ? che abbiamo trovato tra i 450 e i 500 euro ?? poi ho visto che anche questa è da 2 gb ! Allora, voi Nvidiosi, che ci consigliate?
ah, e quali marche? Asus, Gygabite....?
Grazie
Ciao io mi sono posto la stessa domanda e alla fine ho optato per una 4Gb per 2 ragioni, una è perchè anche a 1080p rari giochi sono cmq avari di risorse e due, più importante, è che se un domani ci fosse bisogno di più potenza passerei ad uno SLI e avrei anche i 4Gb che magari fra un annetto saranno molto più utili...
Ho fatto una prova della memoria utilizzata da alcuni giochi:
Hitman Absolution fino ad un massimo di 2280 Mb di Vram occupata
Far Cry 3 1828
Crysis 3 1999
Assassin Creed III 1967
Most Wanted 1333
Ovvio che come mi spiegavano la memoria si riempe in maniera dinamica e non influisce poi sulle prestazioni ma la possibilità di poter caricare sulla memoria video "senza limiti" qualche vantaggio dovrà anche darlo magari...
Goofy Goober
02-03-2013, 17:18
ragazzi un amico ha compra una Gigabyte 680 SOC, la monterà su un sistema X48, 6gb di ram e CPU Q9550 E0 occato a 3,8ghz
mi chiedeva quanto sarà limitato nei rispetti della scheda video, perchè dovrebbe cambiare il resto del sistema e sta decidendo se anticipare o posticipare la cosa.
cuoresportivo86
02-03-2013, 17:18
Ragazzi il bus a 192bit o 256bit su cosa influisce ?
TigerTank
02-03-2013, 17:24
ragazzi un amico ha compra una Gigabyte 680 SOC, la monterà su un sistema X48, 6gb di ram e CPU Q9550 E0 occato a 3,8ghz
mi chiedeva quanto sarà limitato nei rispetti della scheda video, perchè dovrebbe cambiare il resto del sistema e sta decidendo se anticipare o posticipare la cosa.
Secondo me se ne sente il bisogno potrebbe tranquillamente farsi una Z77 + 3570K + 8Gb di ram 1600Mhz. Se la cava con meno di 500€ per una piattaforma stabile e ormai rodata.
Addirittura? Ricordati che si tratta di archittettura kepler e non fermi, scaldano decisamente meno. Ne ho sentiti pochi casi di VRM bruciati sulle 670 (al contrario delle 570, le reference erano affette da questo problema), inoltre si tratta di una versione costum pensata e dedicata all'overclock con componenti appositamente selezionati.
Certo è meglio se lasci la piastra originale che (anche se si tratta di dissipazione passiva) aiuta non poco le temperature, ma c'è gente addirittura che tiene le reference con i VRM e le memorie non dissipate e non è mai esploso niente (anche se personalmente credo sia sempre meglio avere qualcosa che dissipi), quindi non farti problemi. Se devi scegliere tra la buona piastra della PE (scheda che posseggo) e i dissipatori passivi del Accelero, io opterei per la prima soluzione. Calcola pure che le ventole del Accelero soffieranno sulla piastra/dissipatorini, come fa il Twin Frozr, quindi non ci son problemi :)
Guarda dalla mia esperienza ho notato che il più delle volte i vrm partono non perché scaldano oltremodo ma perché è veramente difficile e poco sicuro montare i dissipatori piccolini che ti danno insieme all'accelero.
Ogni volta che ho montato accelero ho sempre usato la piastar stock(dove ho potuto) e mi sono trovato bene;)
Goofy Goober
02-03-2013, 17:42
Secondo me se ne sente il bisogno potrebbe tranquillamente farsi una Z77 + 3570K + 8Gb di ram 1600Mhz. Se la cava con meno di 500€ per una piattaforma stabile e ormai rodata.
più che altro mi chiedeva quanto ci va a perdere usando la piattaforma che ha ora, con la quale si trova comunque bene al momento (sta usando una 295gtx)
TigerTank
02-03-2013, 17:52
più che altro mi chiedeva quanto ci va a perdere usando la piattaforma che ha ora, con la quale si trova comunque bene al momento (sta usando una 295gtx)
Non penso ci perda a livello di vga perchè il PCI-E è comunque 2.0 2*16x, probabilmente perde qualcosina con quei giochi dove conta anche la cpu. Potreste vedere come va su quella config e se proprio notate che la cpu fa da collo di bottiglia gli fai fare l'upgrade ;)
¥º·RG·º¥
02-03-2013, 19:53
Ragazzi il bus a 192bit o 256bit su cosa influisce ?
La banda passante ;)
antoniotdi
02-03-2013, 23:16
Dpo varie riflessioni mi aggiungo ai possessori di Sli di Gtx 670 4gb, in realtà mi deve ancora arrivare la seconda 670 wf3, accompagnata da un profondo cambiamento e adeguamento dell'intero Pc. :)
Invece molti dei pezzi del Pc in firma li userò per un HTPC che posizionerò sotto al Plasma.
ciao a tutti : )
sto pensando all' acquisto di una 670 ( ancora stra indeciso tra 2 GB o 4 GB vram ) volevo chiedervi se nella mia attuale configurazione andrebbe bene e se vedete dei ''colli di bottiglia''
-RAM DDR3 G.Skill Ripjaws-X F3-12800CL9D-8GBXL 1600MHz 8GB (2x4GB) CL9 1.5v
-SSD OCZ Agility 3 120GB 2.5" Lettura 525MB/s Scrittura 475MB/s SATA3 AGT3-25SAT3-120G
-Scheda Madre Gigabyte Z68X-UD5-B3 Socket 1155 Intel Z68 DDR3 SATA3 USB3 ATX
-CPU Intel Core i5-2500K OC 4.5 Ghz
Il problema che noto subito da non esperto è il fatto che la mia mobo non ha il PCI 3.0 , ma 2.0 a 16x , vedo anche un utente sopra ha postato su questo argomento ma vorrei sapere quanto alla fine puo davvero cambiare e se si trovano benchmark a riguardo .
per il resto è da un po che non seguo il mercato pc , so che quando l'ho preso il 2500k era un ottimo processore soprattutto con quell' OC , mi confermate che non fa da ''collo'' ?
ultima domanda , posso usare MSI Afterburner con qualsiasi marca di VGA ?
illidan2000
03-03-2013, 09:07
ciao a tutti : )
sto pensando all' acquisto di una 670 ( ancora stra indeciso tra 2 GB o 4 GB vram ) volevo chiedervi se nella mia attuale configurazione andrebbe bene e se vedete dei ''colli di bottiglia''
Il problema che noto subito da non esperto è il fatto che la mia mobo non ha il PCI 3.0 , ma 2.0 a 16x , vedo anche un utente sopra ha postato su questo argomento ma vorrei sapere quanto alla fine puo davvero cambiare e se si trovano benchmark a riguardo .
ultima domanda , posso usare MSI Afterburner con qualsiasi marca di VGA ?
colli di bottiglia non ne hai, e non ne avresti nemmeno se ne prendi due in SLI, stai tranquillissimo.
il pci express 2.0 (come quello supportato dalla mia mainboard), è quello che usa la maggiorparte degli utenti in questo forum. Anche perché anche le x77 in 3.0 non sono certificate...pensa te!
io ho due 680, e ho un i7 2600k @4.3ghz. le due schede si dividono il bus pci-express, quindi vanno entrambe a 8x, e non ho problemi
MSI afterburner si può usare con tutte le marche. In alternativa c'è EVGA precision, che è identico
Obrigado
03-03-2013, 09:32
ragazzi un amico ha compra una Gigabyte 680 SOC, la monterà su un sistema X48, 6gb di ram e CPU Q9550 E0 occato a 3,8ghz
mi chiedeva quanto sarà limitato nei rispetti della scheda video, perchè dovrebbe cambiare il resto del sistema e sta decidendo se anticipare o posticipare la cosa.
in aluni giochi sara' abbastanza limitato... anche del 30%
pero' gia se lo porta a 4ghz.... e' meglio...
Sara' forse un post banale, ma ieri vedendo come cambiava il clock della scheda in Crysis 3 mi sono non poco sentito un utente soddisfatto di GTX 670.
Senza entrare nel merito e' meglio 2 o 4 Gb o altri discorsi comparativi, queste schede sono "intelligenti".
Con poco carico Gpu scendono anche di 200 mhz dalla frequenza nominale per risparmiare, tra i 60 e 80-90% vanno al massimo possibile di turbo, oltre scalano un po' per mantenere la massima stabilita'. Tutto questo a 60 fissi quasi sempre, adaptive vsync enable, altra tecnologia per me irrinunciabile. Che dire dopo quasi 1 anno grandi soddisfazioni.
Sara' forse un post banale, ma ieri vedendo come cambiava il clock della scheda in Crysis 3 mi sono non poco sentito un utente soddisfatto di GTX 670.
Senza entrare nel merito e' meglio 2 o 4 Gb o altri discorsi comparativi, queste schede sono "intelligenti".
Con poco carico Gpu scendono anche di 200 mhz dalla frequenza nominale per risparmiare, tra i 60 e 80-90% vanno al massimo possibile di turbo, oltre scalano un po' per mantenere la massima stabilita'. Tutto questo a 60 fissi quasi sempre, adaptive vsync enable, altra tecnologia per me irrinunciabile. Che dire dopo quasi 1 anno grandi soddisfazioni.
Scusa ma per crysis 3 che drivers stai usando?
Nel multiplayer che settings usi?
Hai notato dei rallentamenti^?
antoniotdi
03-03-2013, 10:20
ciao a tutti : )
sto pensando all' acquisto di una 670 ( ancora stra indeciso tra 2 GB o 4 GB vram ) volevo chiedervi se nella mia attuale configurazione andrebbe bene e se vedete dei ''colli di bottiglia''
-RAM DDR3 G.Skill Ripjaws-X F3-12800CL9D-8GBXL 1600MHz 8GB (2x4GB) CL9 1.5v
-SSD OCZ Agility 3 120GB 2.5" Lettura 525MB/s Scrittura 475MB/s SATA3 AGT3-25SAT3-120G
-Scheda Madre Gigabyte Z68X-UD5-B3 Socket 1155 Intel Z68 DDR3 SATA3 USB3 ATX
-CPU Intel Core i5-2500K OC 4.5 Ghz
Il problema che noto subito da non esperto è il fatto che la mia mobo non ha il PCI 3.0 , ma 2.0 a 16x , vedo anche un utente sopra ha postato su questo argomento ma vorrei sapere quanto alla fine puo davvero cambiare e se si trovano benchmark a riguardo .
per il resto è da un po che non seguo il mercato pc , so che quando l'ho preso il 2500k era un ottimo processore soprattutto con quell' OC , mi confermate che non fa da ''collo'' ?
ultima domanda , posso usare MSI Afterburner con qualsiasi marca di VGA ?
vai tranquillo, non sono un esperto, ma fino al momento ho anche io i5 2500K su mobo P8p67 e gtx670 e il processore e il pcie 2.0 16x si comportano benissimo.
Ho postato in alcuni benchmark grafici qui nel forum e non ho accusato alcuna limitazione dal pcie 2.0...
Io stesso ora sto rinnovando molti dei componenti del mio attuale pc, es sto prendendo una mobo z77 piu adatta allo OC e allo SLi, una seconda 670 Wf3 4Gb, oltre ad altri componenti... ma dopo considerazioni prettamente legate al Gaming non sto cambiando l'I5 2500K che userò appunto per uno SLi di Gtx 670.
Avevo pensato anche io ad un i7 3770K, ma in ambito Gaming al momento, dopo alcuni benchmark che ho visto, mi sono fatto l'idea che l'i 5 2500K, soprattutto con un po di Oc, è ancora attualissimo e adatto anche ad uno SLi, essendo praticamente (con 0,2 mhz in più.. ottenibili tranquillamente dato che sale anche mediamente un pò in piu ) allo stesso livello del 3570K che a sua volta, in ambito Gaming è praticamente equivalente al 3770K.
Tutto questo è solo l'idea che mi sono fatto, quindi tutto imho..:)
cuoresportivo86
03-03-2013, 11:04
La banda passante ;)
Si ma influisce quanto nelle prestazioni della scheda ? Cioè incide quanto in percentuale ?
ciao a tutti : )
sto pensando all' acquisto di una 670 ( ancora stra indeciso tra 2 GB o 4 GB vram ) volevo chiedervi se nella mia attuale configurazione andrebbe bene e se vedete dei ''colli di bottiglia''
-RAM DDR3 G.Skill Ripjaws-X F3-12800CL9D-8GBXL 1600MHz 8GB (2x4GB) CL9 1.5v
-SSD OCZ Agility 3 120GB 2.5" Lettura 525MB/s Scrittura 475MB/s SATA3 AGT3-25SAT3-120G
-Scheda Madre Gigabyte Z68X-UD5-B3 Socket 1155 Intel Z68 DDR3 SATA3 USB3 ATX
-CPU Intel Core i5-2500K OC 4.5 Ghz
Il problema che noto subito da non esperto è il fatto che la mia mobo non ha il PCI 3.0 , ma 2.0 a 16x , vedo anche un utente sopra ha postato su questo argomento ma vorrei sapere quanto alla fine puo davvero cambiare e se si trovano benchmark a riguardo .
per il resto è da un po che non seguo il mercato pc , so che quando l'ho preso il 2500k era un ottimo processore soprattutto con quell' OC , mi confermate che non fa da ''collo'' ?
ultima domanda , posso usare MSI Afterburner con qualsiasi marca di VGA ?
Stessa cosa che ho chiesto io.........perdi al massimo l'1% ;)
¥º·RG·º¥
03-03-2013, 11:18
Si ma influisce quanto nelle prestazioni della scheda ? Cioè incide quanto in percentuale ?
)
Bhe ora la % precisa tra un bus a 192bit e 256bit non so indicartela precisamente :rolleyes: , ma è ovvio che piu la scheda è complessa nella sua architettura piu un bus ampio è utile e le garantisce piu banda passante... Per esempio un bel bus a 384bit sulle nostre GTX credo proprio che avrebbe rappresentato un ulteriore punto di forza... data gia la potenza che ne deriva da un bus a 256... :)
cuoresportivo86
03-03-2013, 11:49
Bhe ora la % precisa tra un bus a 192bit e 256bit non so indicartela precisamente :rolleyes: , ma è ovvio che piu la scheda è complessa nella sua architettura piu un bus ampio è utile e le garantisce piu banda passante... Per esempio un bel bus a 384bit sulle nostre GTX credo proprio che avrebbe rappresentato un ulteriore punto di forza... data gia la potenza che ne deriva da un bus a 256... :)
Capito grazie. E' che mi interessava sapere quanto in % influiva in negativo o positivo i bit del bus ;)
Bhe ora la % precisa tra un bus a 192bit e 256bit non so indicartela precisamente :rolleyes: , ma è ovvio che piu la scheda è complessa nella sua architettura piu un bus ampio è utile e le garantisce piu banda passante... Per esempio un bel bus a 384bit sulle nostre GTX credo proprio che avrebbe rappresentato un ulteriore punto di forza... data gia la potenza che ne deriva da un bus a 256... :)
...e visto il fatto che la gtx 580 aveva il bus da 384bit...
Sent from my iPhone 4s using Tapatalk 2
cuoresportivo86
03-03-2013, 14:39
...e visto il fatto che la gtx 580 aveva il bus da 384bit...
Sent from my iPhone 4s using Tapatalk 2
Cosa ? :eek: E poi la 660 ti ha il bus a 192 bit ? La 670 a 256bit e la 580 a 384 ? :eek: :eek:
Comunque a chi interessa..........
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=t7H61J45HY4
DarkMage74
03-03-2013, 15:37
vai tranquillo, non sono un esperto, ma fino al momento ho anche io i5 2500K su mobo P8p67 e gtx670 e il processore e il pcie 2.0 16x si comportano benissimo.
Ho postato in alcuni benchmark grafici qui nel forum e non ho accusato alcuna limitazione dal pcie 2.0...
Io stesso ora sto rinnovando molti dei componenti del mio attuale pc, es sto prendendo una mobo z77 piu adatta allo OC e allo SLi, una seconda 670 Wf3 4Gb, oltre ad altri componenti... ma dopo considerazioni prettamente legate al Gaming non sto cambiando l'I5 2500K che userò appunto per uno SLi di Gtx 670.
Avevo pensato anche io ad un i7 3770K, ma in ambito Gaming al momento, dopo alcuni benchmark che ho visto, mi sono fatto l'idea che l'i 5 2500K, soprattutto con un po di Oc, è ancora attualissimo e adatto anche ad uno SLi, essendo praticamente (con 0,2 mhz in più.. ottenibili tranquillamente dato che sale anche mediamente un pò in piu ) allo stesso livello del 3570K che a sua volta, in ambito Gaming è praticamente equivalente al 3770K.
Tutto questo è solo l'idea che mi sono fatto, quindi tutto imho..:)
quoto ;)
cuoresportivo86
03-03-2013, 15:57
Comprata :D
http://it.gigabyte.com/products/page/vga/gv-n66toc-2gd/specs/
Direi che le frequenze sono anche buone rispetto a quelle standard :)
Ora devo attendere metà settimana che mi arrivi :rolleyes:
¥º·RG·º¥
03-03-2013, 16:17
...e visto il fatto che la gtx 580 aveva il bus da 384bit...
Sent from my iPhone 4s using Tapatalk 2
Con un clock sulle memorie piu basso pero... eheh :rolleyes:
Scusa ma per crysis 3 che drivers stai usando?
Nel multiplayer che settings usi?
Hai notato dei rallentamenti^?
No, sto sui 60 a 1920, con i primi 3 parametri vh e gli altri h fxaa 16x af. E' una considerazione generale su come sia intelligente l'arco di utilizzo della gpu.
No, sto sui 60 a 1920, con i primi 3 parametri vh e gli altri h fxaa 16x af. E' una considerazione generale su come sia intelligente l'arco di utilizzo della gpu.
Scusami ma che risposta è ?
lol....
più che altro mi chiedeva quanto ci va a perdere usando la piattaforma che ha ora, con la quale si trova comunque bene al momento (sta usando una 295gtx)
guarda anche io vengo dalla gtx295 e posso dirti che non perde nnt.....
io porterei la cpu sui 4ghz e festa finita anche perchè trà pci-e 3.0 e 2.0 non cambia nulla ;)
http://www.techpowerup.com/reviews/Intel/Ivy_Bridge_PCI-Express_Scaling/23.html
illidan2000
03-03-2013, 19:10
Già, con una singola gpu, 4ghz sono ampiamente sufficienti
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
GIAMPI87
03-03-2013, 19:43
Un consiglio secondo voi conviene passare da una GTX580 ad una GTX680 per giocare a 1920x1200 al massimo possibile con qualche filtro ??
Considerando che vendendo la mia recuopero qualcosa e dovrei mettere la differenza..
Voi come la pensate ??
Io adesso ho una asus 580 directcuII è un pò dispiace cambiarla per il discorso dissipazione e temperature..
keroro.90
03-03-2013, 20:03
Un consiglio secondo voi conviene passare da una GTX580 ad una GTX680 per giocare a 1920x1200 al massimo possibile con qualche filtro ??
Considerando che vendendo la mia recuopero qualcosa e dovrei mettere la differenza..
Voi come la pensate ??
Io adesso ho una asus 580 directcuII è un pò dispiace cambiarla per il discorso dissipazione e temperature..
sono schede molto fredde....specie la 680 anche referece ha un ottimo dissi....
Dal lato consumi e temperaure 680 tutta lla vita...è un po da valutare se a livello di congugalio ne vale la pena....
killeragosta90
03-03-2013, 20:08
Con un clock sulle memorie piu basso pero... eheh :rolleyes:
Esatto! ;) Infatti il bandwidth è il medesimo :) (580=670-680)
Scusami ma che risposta è ?
lol....
Mi hai chiesto che setting ho e se noto rallentamenti, ti ho risposto. Semmai non capisco la tua domanda cosa centrasse con la mia considerazione. Vedere una scheda che si adatta dinamicamente al carico gpu per avere la massima resa al minimo consumo per me e' una caratteristica importante, questa in sintesi la mia, seppur banale, analisi.
Tu mi hai chiesto che driver uso, il livello di dettaglio e la fluidita', e non ne capisco il nesso, quelle dinamiche vi sono in ogni situazione indipendentemente dai fattori da te elencati.
illidan2000
03-03-2013, 21:32
Un consiglio secondo voi conviene passare da una GTX580 ad una GTX680 per giocare a 1920x1200 al massimo possibile con qualche filtro ??
Considerando che vendendo la mia recuopero qualcosa e dovrei mettere la differenza..
Voi come la pensate ??
Io adesso ho una asus 580 directcuII è un pò dispiace cambiarla per il discorso dissipazione e temperature..
Si... La 680 va come la 590
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
ma non avevo chiesto a te... e cmq era domanda su crysis 3... non mi sembrava difficile
lol scusami ho sbaglaito quote, dicevo io...
lol scusami ho sbaglaito quote, dicevo io...
Nulla. Infatti mi sembrava assurda la cosa :)
Orkozzio
03-03-2013, 22:28
Un consiglio secondo voi conviene passare da una GTX580 ad una GTX680 per giocare a 1920x1200 al massimo possibile con qualche filtro ??
Considerando che vendendo la mia recuopero qualcosa e dovrei mettere la differenza..
Voi come la pensate ??
Io adesso ho una asus 580 directcuII è un pò dispiace cambiarla per il discorso dissipazione e temperature..
Sono nella tua stessa situazione :D ma tengo duro ancora un pò magari al cebit rilasciano qualche tempistica per la serie 7!;)
Con una 580 si gioca ancora alla grande.. e mi piacerebbe col prossimo cambio vga ottenere qualcosa in + del 30% in più che la 680 mi darebbe!
Se dovessi orientarmi sulla 680 andrei quasi sicuramente sulla 680 dcu2top cmq!:cool:
GIAMPI87
03-03-2013, 22:51
Sono nella tua stessa situazione :D ma tengo duro ancora un pò magari al cebit rilasciano qualche tempistica per la serie 7!;)
Con una 580 si gioca ancora alla grande.. e mi piacerebbe col prossimo cambio vga ottenere qualcosa in + del 30% in più che la 680 mi darebbe!
Se dovessi orientarmi sulla 680 andrei quasi sicuramente sulla 680 dcu2top cmq!:cool:
Mi sa che aspetterò anche io.. di solito quando cambio scheda video mi piace avere un raddoppiamento delle prestazioni :D
ironman72
03-03-2013, 22:56
Sono nella tua stessa situazione :D ma tengo duro ancora un pò magari al cebit rilasciano qualche tempistica per la serie 7!;)
Con una 580 si gioca ancora alla grande.. e mi piacerebbe col prossimo cambio vga ottenere qualcosa in + del 30% in più che la 680 mi darebbe!
Se dovessi orientarmi sulla 680 andrei quasi sicuramente sulla 680 dcu2top cmq!:cool:
io sono passato dalla gtx 580 dcu2 alla 80 dcu2 top.. e le prestazioni sono aumentate considerevolmente...!!!
Orkozzio
03-03-2013, 23:06
io sono passato dalla gtx 580 dcu2 alla 80 dcu2 top.. e le prestazioni sono aumentate considerevolmente...!!!
ci credo ma a questo punto mi conviene aspettare anche se la 680 top mi attira un casino!
facevo bene a prenderla prima di natale ma ormai penso che tra due tre mesi ne sapremo di sicuro di più sulle novità in arrivo x che adesso tutta la scena la ruba la titan come è giusto che sia
Appena montato la mia nuova MSI 670gtx WF3 4gb. :cool:
Anche se come immaginavo le prestazioni non sono aumentate molto rispetto alla 580gtx (oc a 900Mhz) che avevo prima...
Quello che ha avuto maggiori benefici è stato Crysis 3, sono passato da 38/40 fps a 46/48
Col Benchmark di Hitman BM sono passato da 37.7 fps a 42.2
Con Unigine Valley da 38.5 a 41,1
Con Unigine Heaven da 31.1 a 33.6
Invece mi fa casini con GTA4 e EFLC, mi dice risorse di sistema insufficienti e non mi lascia cambiare alcun settaggio, mentre con la 580gtx andava benissimo. :doh:
http://oi46.tinypic.com/25g80h0.jpg
Vabbeh che tra vendita della 580 e acquisto della 670 ci ho rimesso solo 100€, ma forse se mi prendevo un'altra 580 da mettere in SLI era meglio... :rolleyes:
ironman72
03-03-2013, 23:22
Dalla 580 dcu2 alla 680 dcu2 top
circa 4000 punti in piu' a 3dmark11
120fps a f12012 maxato..
L'aumento rispetto alla 580 e' marcato..
per inciso la top ha 1201 mhz .. ( 1260 /7200 occata..)
Orkozzio
03-03-2013, 23:36
Dalla 580 dcu2 alla 680 dcu2 top
circa 4000 punti in piu' a 3dmark11
120fps a f12012 maxato..
L'aumento rispetto alla 580 e' marcato..
per inciso la top ha 1201 mhz .. ( 1260 /7200 occata..)
penso di aver letto tutte le review online di questa bellissima scheda e so quanto vale ma mi piacerebbe resistere al gorilla che insiste nel volermela far comprare! :D
C è da dire che con la serie 700 non dovrebbe esserci un aumento consistente delle performance anzi voci parlano di un 15 massimo 20 % rispetto alla 680.
ma io alla fine ho SLI 560ti hawk quindi anche piu potenza di una 580 , volevo inizialmente passare a una 670 2GB Vram alla quale affiancare una delle mie due 560ti per il PhysX , poi ho pensato che forse avere tutta quella potenza e ''solo'' 2GB di Vram poteva esser lo stesso errore che ho fatto in passato con SLI di 560ti hawk davvero ottimo ma limitato dal 1 GBvram
allora la nuova scelta si è spostata su una 670 con 4 Gb vram , il che ha fatto lievitare di molto il budget necessario , cosi alla fine la mia scelta finale sara probabilmente quella di vendere tutto lo SLI di 560ti risparmiare e prendere una GeForce GTX 680 DirectCU II 4GB Vram senza schede dedicate al PhysX cosi da poterla pure ovvercloccare per bene
in generale dopo un po di ragionamenti ho visto che forse il problema delle Nvdia è tanta potenza ma poca vram ? alla fine tocca spendere tanto per prendere il modello con piu Vram, è li diciamo il mezzo ''inganno'' .
Io ci son gia passato con lo SLI di 560Ti , due anni fa tutti mi dicevano che 1GB vram in full HD potesse bastare e invece ora mi ritrovo che non basta per nulla nonostante la potenza non mi manchi .
Damaz anche io ho fatto praticamente il tuo stesso ragionamento, per questo ho preferito prendere una 670 da 4gb piuttosto che una 680 da 2gb, che sia nuove che usate si trovano quasi allo stesso prezzo.
Ma poi ho visto che anche Crysis 3 mi occupa al massimo 1,5gb, e che sta 670 non va poi molto di più della mia ex 580gtx, percui mi sto già un po pentendo di questa scelta...
il problema è sempre se prender qualcosa adatto alle esigenze immediate risparmiando qualcosa , e allora andrei sulla 670 2GB oppure se guardare un minimo al futuro e in quel caso dovrei puntare su una 680 , solo che una 680 pensando al futuro è meglio prenderla da 4GB
Quindi alla fine il cambio voglio farlo ma mi ritrovo per il motivo detto sopra a dover scegliere tra una ASUS GTX670 DirectCU II oc 2GB Vram da 363.00 € su OKOO o una Asus GTX680 DirectCU II 4GBVram a 500 € su E-kiave
sono 140 euro di differenza circa ora come ora tra le due scelte
molto molto indeciso
gd350turbo
04-03-2013, 07:37
Appena montato la mia nuova MSI 670gtx WF3 4gb. :cool:
Anche se come immaginavo le prestazioni non sono aumentate molto rispetto alla 580gtx (oc a 900Mhz) che avevo prima...
Quello che ha avuto maggiori benefici è stato Crysis 3, sono passato da 38/40 fps a 46/48
Col Benchmark di Hitman BM sono passato da 37.7 fps a 42.2
Con Unigine Valley da 38.5 a 41,1
Con Unigine Heaven da 31.1 a 33.6
Invece mi fa casini con GTA4 e EFLC, mi dice risorse di sistema insufficienti e non mi lascia cambiare alcun settaggio, mentre con la 580gtx andava benissimo. :doh:
http://oi46.tinypic.com/25g80h0.jpg
Vabbeh che tra vendita della 580 e acquisto della 670 ci ho rimesso solo 100€, ma forse se mi prendevo un'altra 580 da mettere in SLI era meglio... :rolleyes:
Pure io sono passato da una 580 bella pompata ( 930 mhz ) ad una 670 ed è un passaggio positivo sotto tutti gli aspetti.
1) il costo, appunto di solo 100 euro
2) il calore generato, non so te, ma io d'estate non potevo giocare
3) le prestazioni, 20/30% in più a seconda dell'applicazione/gioco
illidan2000
04-03-2013, 08:18
Dalla 580 dcu2 alla 680 dcu2 top
circa 4000 punti in piu' a 3dmark11
120fps a f12012 maxato..
L'aumento rispetto alla 580 e' marcato..
per inciso la top ha 1201 mhz .. ( 1260 /7200 occata..)
già, pure io me ne sono accorto, un passo avanti considerevole. ma poi ne ho dovuto prendere una seconda per giocare in 3dVision...
penso di aver letto tutte le review online di questa bellissima scheda e so quanto vale ma mi piacerebbe resistere al gorilla che insiste nel volermela far comprare! :D
C è da dire che con la serie 700 non dovrebbe esserci un aumento consistente delle performance anzi voci parlano di un 15 massimo 20 % rispetto alla 680.
la serie 700 non la vedremo fino a natale 2014 mi sa...
il problema è sempre se prender qualcosa adatto alle esigenze immediate risparmiando qualcosa , e allora andrei sulla 670 2GB oppure se guardare un minimo al futuro e in quel caso dovrei puntare su una 680 , solo che una 680 pensando al futuro è meglio prenderla da 4GB
Quindi alla fine il cambio voglio farlo ma mi ritrovo per il motivo detto sopra a dover scegliere tra una ASUS GTX670 DirectCU II oc 2GB Vram da 363.00 € su OKOO o una Asus GTX680 DirectCU II 4GBVram a 500 € su E-kiave
mah, con una sola 680, 2gb sono giusti secondo me, anche in chiave futura.
pensa che il gioco più "rognoso" del momento, cioè crysis 3, occupa solo 1400-1500mb di memoria in fullHd. ne occuperebbe sicuramente di più a 2560x1440, ma una sola 680 non basterebbe a gestirlo, poiché andresti molto sotto i 30fps (già sotto i 60fps a me fa schifo giocare, e preferisco abbassare i dettagli).
quindi direi che i 4gb sono sì utili, ma li devi rapportare sempre alla potenza della scheda, ovvero fanno più comodo in SLI...
mah, con una sola 680, 2gb sono giusti secondo me, anche in chiave futura.
pensa che il gioco più "rognoso" del momento, cioè crysis 3, occupa solo 1400-1500mb di memoria in fullHd. ne occuperebbe sicuramente di più a 2560x1440, ma una sola 680 non basterebbe a gestirlo, poiché andresti molto sotto i 30fps (già sotto i 60fps a me fa schifo giocare, e preferisco abbassare i dettagli).
quindi direi che i 4gb sono sì utili, ma li devi rapportare sempre alla potenza della scheda, ovvero fanno più comodo in SLI...
quoto tutto ;)
500 euro una vga di un anno? Ammazza oh, evviva la crisi :stordita: 2GB su schede top nel 2013 IMHO non ha senso.....checchè se ne dica........almeno rimani su una 670 4GB, un centone dovresti risparmiarlo...
500 euro una vga di un anno? Ammazza oh, evviva la crisi :stordita: 2GB su schede top nel 2013 IMHO non ha senso.....checchè se ne dica........almeno rimani su una 670 4GB, un centone dovresti risparmiarlo...
Quoto, secondo me non ha senso oggi comprare una 6xx nuova, dato che il mercatino di questo (e altri forum) è pieno di "pazzi" con scimmia titanica che vendono le loro usate. :)
Io di solito sono uno che compra le VGA top di gamma appena uscite, le tiene un paio di anni, salta una generazione e poi la vende e prende la nuova top di gamma.
Ma a sto giro invece della 7xx al classico prezzo è uscita la Titan che costa il doppio, la differenza tra 670 e 680 è talmente minima da non valere il costo di differenza, e comprare una 6xx di 1 anno e pagarla come quasi al day1 mi sarebbero girati i maroni. :)
Cosi' ho tenuto d'occhio il mercatino e mi sono accapparrato una GB 670gtx 4gb con 2 mesi di vita a 300 euro, e se ne capita un'altra uguale mi sa che prendo anche quella, e vado di SLI. :cool:
ciao ragazzi l'altro giorno ho avuto modo di provare crysis 3 con 2 690 ed ho avuto la strana sensazione che il gioco dopo che ho messo la seconda scheda si fosse lokkato a 60 fps max perchè non scendeva sotto i 60 e non saliva bloccato a 59.9 mentre con una soltano avevo picchi di 70 - 80 con vsync sbloccato non vorrei che questi furboni di nvidia data l'uscita di titan han castrato la potenza delle piu vecchie avevo provato anche voi per caso?
paolob79
04-03-2013, 10:18
Cosi' ho tenuto d'occhio il mercatino e mi sono accapparrato una GB 670gtx 4gb con 2 mesi di vita a 300 euro, e se ne capita un'altra uguale mi sa che prendo anche quella, e vado di SLI. :cool:
Hai fatto benissimo, io sto pensando invece di andare su Titan puntare direttametne a qualche usato tipo quello che hai preso te.. mi serve però uno sli da 4gb... appena trovo l'offerta mi ci fiondo... ho visto che con Crysis 3 non maxato sto a poco più di 1.800 di memoria...
sergettoz
04-03-2013, 10:23
Sono in procinto di fare la pazzia di una 690. Qualcuno potrebbe dirmi il suo comportamento con crisys 3 al massimo full hd msaa 8x?
Inviato dal mio GT-I9100
illidan2000
04-03-2013, 10:26
Hai fatto benissimo, io sto pensando invece di andare su Titan puntare direttametne a qualche usato tipo quello che hai preso te.. mi serve però uno sli da 4gb... appena trovo l'offerta mi ci fiondo... ho visto che con Crysis 3 non maxato sto a poco più di 1.800 di memoria...
ma tu stai a 2560x1440... :)
con l'msaa a 8x stiamo malapena tra una media di 30 -45
TigerTank
04-03-2013, 10:32
la serie 700 non la vedremo fino a natale 2014 mi sa...
Non credo, io penso massimo massimo q4 2013 o q1 2014, con l'arrivo delle nuove consoles. La serie 6 ha già un anno sulle spalle, l'ultima AMD anche di più per cui non credo proprio si arriverà così lontano senza un qualche ricambio generazionale. Ovviamente imho Nvidia non si sbottona perchè altrimenti meno gente comprerebbe le titan ;)
sergettoz
04-03-2013, 10:36
con l'msaa a 8x stiamo malapena tra una media di 30 -45
Ok, secondo te sto troppo CPU limited?
Inviato dal mio GT-I9100
illidan2000
04-03-2013, 10:38
Non credo, io penso massimo massimo q4 2013 o q1 2014, con l'arrivo delle nuove consoles. La serie 6 ha già un anno sulle spalle, l'ultima AMD anche di più per cui non credo proprio si arriverà così lontano senza un qualche ricambio generazionale. Ovviamente imho Nvidia non si sbottona perchè altrimenti meno gente comprerebbe le titan ;)
si, tutto dipenderà da AMD. se non sfornano le nuove, nVidia non ha fretta di sbattersi per tirare fuori altre schede video. le 600 vendono e venderanno ancora tanto
paolob79
04-03-2013, 10:42
ma tu stai a 2560x1440... :)
Si si.. però appunto.. trovarle a 300 euro da 4gb è un affarone ugualmente.. Dovrei trovare uno sli di 680 4gb a buon prezzo..
La Titan la lascio a chi ne ha di più...
Luiprando
04-03-2013, 10:48
mah, con una sola 680, 2gb sono giusti secondo me, anche in chiave futura.
pensa che il gioco più "rognoso" del momento, cioè crysis 3, occupa solo 1400-1500mb di memoria in fullHd.
A dire il vero misurando con GPU-Z Crysis 3, per ora, mi arriva ad occupare un massimo di 1999 Mb di memoria...
Non credo, io penso massimo massimo q4 2013 o q1 2014, con l'arrivo delle nuove consoles. La serie 6 ha già un anno sulle spalle, l'ultima AMD anche di più per cui non credo proprio si arriverà così lontano senza un qualche ricambio generazionale. Ovviamente imho Nvidia non si sbottona perchè altrimenti meno gente comprerebbe le titan ;)
Quello che non capisco é perché anche nVidia se ne stia in silenzio...
Se a sto giro avessero fatto uscire la 8xxx e risolto i problemini di stuttering, sicuramente l'avrei comprata e cambiato bandiera anche io.
paolob79
04-03-2013, 10:55
A dire il vero misurando con GPU-Z Crysis 3, per ora, mi arriva ad occupare un massimo di 1999 Mb di memoria...
Oltretutto memoria o no cmq una sola 680 non penso permetta di raggiungere il max ch epuò offrire al max degli fps disponibili..
Oltretutto memoria o no cmq una sola 680 non penso permetta di raggiungere il max ch epuò offrire al max degli fps disponibili..
Una 680 non ti fa maxare tutto e tenere 60 fps in c3, ma la gestione della memoria è "intelligente" e sulle schede da 2gb non viene cappata da c3.
Sulle scheda da 4gb vedi 2gb occupati si, con filtri alti, ma sulle schede da 2gb no
illidan2000
04-03-2013, 10:59
Si si.. però appunto.. trovarle a 300 euro da 4gb è un affarone ugualmente.. Dovrei trovare uno sli di 680 4gb a buon prezzo..
La Titan la lascio a chi ne ha di più...
boh, io mi sono buttato...vediamo se avrò ragione. per ora le due bestiole rullano alla grandissima. ieri giocavo a crysis 3, in molti punti a 100fps... mi viene in mente di disdire tutto!
cmq tu a 2560x1440@82hz ne avresti beneficiato un po' di due titan. certo spendi il triplo, eheh
Una 680 non ti fa maxare tutto e tenere 60 fps in c3, ma la gestione della memoria è "intelligente" e sulle schede da 2gb non viene cappata da c3.
Sulle scheda da 4gb vedi 2gb occupati si, con filtri alti, ma sulle schede da 2gb no
ok, ma non è che ti può levare 500mb, lasciandoli liberi. a me ne occupa 1400, max 1500. se gli servivano pure altri 2-300 se li prenderebbe no? secondo me, per come è configurato da me (tutto al max, smaa 2x, fullhd), non taglia nulla
argh mi rode sentirvi continuamente parlare di C3.. la mia copia e` ancora in viaggio...:| che pal*eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee ho lo sli di 680 li in caldo! :) e nulla per sfruttarlo :|
darka
boh, io mi sono buttato...vediamo se avrò ragione. per ora le due bestiole rullano alla grandissima. ieri giocavo a crysis 3, in molti punti a 100fps... mi viene in mente di disdire tutto!
cmq tu a 2560x1440@82hz ne avresti beneficiato un po' di due titan. certo spendi il triplo, eheh
ok, ma non è che ti può levare 500mb, lasciandoli liberi. a me ne occupa 1400, max 1500. se gli servivano pure altri 2-300 se li prenderebbe no? secondo me, per come è configurato da me (tutto al max, smaa 2x, fullhd), non taglia nulla
Si è cosi, tu hai uno sli da 2gb no? sulle schede da 2gb viene gestita diversamente la vram, invece hanno fatto notare che sulle 4gb agli stessi settings ne occupa 2gb
paolob79
04-03-2013, 11:11
boh, io mi sono buttato...vediamo se avrò ragione. per ora le due bestiole rullano alla grandissima. ieri giocavo a crysis 3, in molti punti a 100fps... mi viene in mente di disdire tutto!
cmq tu a 2560x1440@82hz ne avresti beneficiato un po' di due titan. certo spendi il triplo, eheh
Ah sicuro ne avrei beneficiato.. ma vallo a dire al mio conto... cavolo praticamente mi sarebbero costate più di tutto il pc..
illidan2000
04-03-2013, 11:32
Si è cosi, tu hai uno sli da 2gb no? sulle schede da 2gb viene gestita diversamente la vram, invece hanno fatto notare che sulle 4gb agli stessi settings ne occupa 2gb
mi segno su un foglio l'occupazione che ho ora, nei primi livelli. quando arriveranno le bimbe da 6gb, vediamo se cambia...
argh mi rode sentirvi continuamente parlare di C3.. la mia copia e` ancora in viaggio...:| che pal*eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee ho lo sli di 680 li in caldo! :) e nulla per sfruttarlo :|
darka
più che un gioco, è un benchmark. per ora sto evitando il più possibile di giocarci, anche perché non è che dura molto....
paolob79
04-03-2013, 11:36
più che un gioco, è un benchmark. per ora sto evitando il più possibile di giocarci, anche perché non è che dura molto....
Si ma l'ambientazione di NewYork in mezzo praticamente alla giungla è qualcosa di superlativo... a 2560*1400 spesso mi viene voglia di fermarmi a guardare le margherite...
Qualcuno usa nvidia experience ? Mi sapete dire se le impostazioni che consiglia siano solo relative ad una singola scheda o verifica che cmq io ho uno sli e mi suggerisce i settaggi ottimali per lo sli ?
gd350turbo
04-03-2013, 11:48
più che un gioco, è un benchmark. per ora sto evitando il più possibile di giocarci, anche perché non è che dura molto....
E' mooooooolto benchmark alias test di stabilità !
Potete evitare le decine di ore di linx, basta un pò di crysys3 !
illidan2000
04-03-2013, 11:49
Si ma l'ambientazione di NewYork in mezzo praticamente alla giungla è qualcosa di superlativo... a 2560*1400 spesso mi viene voglia di fermarmi a guardare le margherite...
Qualcuno usa nvidia experience ? Mi sapete dire se le impostazioni che consiglia siano solo relative ad una singola scheda o verifica che cmq io ho uno sli e mi suggerisce i settaggi ottimali per lo sli ?
Come detto sopra, ho messo tutto al max, smaa 2x,blur medio. Ma forse levero' qualcosa, perché ha dei cali assurdi, se non escono patch o drivers che risolvano la situazione
L'unica cosa che funziona alla grande è proprio lo sli
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
mi segno su un foglio l'occupazione che ho ora, nei primi livelli. quando arriveranno le bimbe da 6gb, vediamo se cambia...
più che un gioco, è un benchmark. per ora sto evitando il più possibile di giocarci, anche perché non è che dura molto....
pure questo?!?? ma che palle... vabbe` mi buttero` sull`online.. poi
Io ho acquistato il gioco il giorno dell'uscita e non ho ancora iniziato il single player
mi segno su un foglio l'occupazione che ho ora, nei primi livelli. quando arriveranno le bimbe da 6gb, vediamo se cambia...
Grande, e complimenti per l'acquisto
ok grazie per le risposte :)
ma sono ancora confuso , dunque dite che crysis 3 se usato con schede da 4GB di vram usa piu di 2 GB vram ? parlo sempre a 1080p
e dunque visto la poca differenza in prestazioni tra una 670 e una 680 mi viene da puntare nuovamente sulla 670
che 670 4GB mi consigliate ?
comunque si terro sotto controllo mercatino , anzi se qualcuno di voi qua vuole vendere una 670 da 4gb :);)
Luiprando
04-03-2013, 16:10
ok grazie per le risposte :)
ma sono ancora confuso , dunque dite che crysis 3 se usato con schede da 4GB di vram usa piu di 2 GB vram ? parlo sempre a 1080p
e dunque visto la poca differenza in prestazioni tra una 670 e una 680 mi viene da puntare nuovamente sulla 670
che 670 4GB mi consigliate ?
comunque si terro sotto controllo mercatino , anzi se qualcuno di voi qua vuole vendere una 670 da 4gb :);)
io sono fresco fresco acquirente della scheda in firma e posso dirti che Crysis 3 ha raggiunto 1999Mb di vram occupata a 1080p tutto max senza blur TXAA4X a 1080p... ma pensa che Hitman Ab. ha raggiunto 2280 Mb di memoria occupata, Far cry 3 1876... ho postato qualche pagina fà i risultati di GPU-Z in merito ad alcuni giochi provati... ad ogni modo io ero indeciso tra la 680 2GB e la 670 4GB e mi hanno consigliato la seconda... anche in considerazione di un eventuale SLI fra un annetto magari.
illidan2000
04-03-2013, 16:16
io sono fresco fresco acquirente della scheda in firma e posso dirti che Crysis 3 ha raggiunto 1999Mb di vram occupata a 1080p tutto max senza blur TXAA4X a 1080p... ma pensa che Hitman Ab. ha raggiunto 2280 Mb di memoria occupata, Far cry 3 1876... ho postato qualche pagina fà i risultati di GPU-Z in merito ad alcuni giochi provati... ad ogni modo io ero indeciso tra la 680 2GB e la 670 4GB e mi hanno consigliato la seconda... anche in considerazione di un eventuale SLI fra un annetto magari.
in realtà Hitman fa un po' di casino con la ram. io con 3dVision ho visto pure i 2gb pieni pieni, ma in realtà gliene servivano molti di meno. Mi è bastato fare un alt+tab in alcuni casi per fargli allineare la vram occupata. secondo me la lascia là senza cancellare quella che non gli serve, in qualche caso....
Orkozzio
04-03-2013, 16:55
Io se dovessi passare alla 680 prenderei di sicuro la 680dcu2 top anche se ha "solo" 2 giga di ram avendo un monitor full hd.
Anche se molti dicono che lo scarto tra una 670 e una 680 è minimo dalle review on line ho visto che la 680 top è una delle più prestanti tra le 680 e questo in ottica di longevità è molto importante!;)
ironman72
04-03-2013, 16:58
Io se dovessi passare alla 680 prenderei di sicuro la 680dcu2 top anche se ha "solo" 2 giga di ram avendo un monitor full hd.
Anche se molti dicono che lo scarto tra una 670 e una 680 è minimo dalle review on line ho visto che la 680 top è una delle più prestanti tra le 680 e questo in ottica di longevità è molto importante!;)
Quoto... e' una gran bella schedozza..la mia gira a 1260/7200.
A mio parere giocare in full hd con una sola 670/680 non è affatto male con praticamente tutto a palla v-sync adattivo ed msaa 2x ...la mia 670 dc2 a 1254 +300 mem varia tra i 45 e i 60 e + fps medi...oggi temperatura max 67°
Orkozzio
04-03-2013, 17:33
Per come la vedo io se si tiene l'hardware per un pò di tempo è sempre meglio prendere il top xchè alla fine quando verrà "sorpassato" dalla generazione successiva sarà quello che accuserà in modo minore la perdita di performance.
Cmq confidiamo in qualche rumors al cebit he si apre domani!:D
io sono fresco fresco acquirente della scheda in firma e posso dirti che Crysis 3 ha raggiunto 1999Mb di vram occupata a 1080p tutto max senza blur TXAA4X a 1080p... ma pensa che Hitman Ab. ha raggiunto 2280 Mb di memoria occupata, Far cry 3 1876... ho postato qualche pagina fà i risultati di GPU-Z in merito ad alcuni giochi provati... ad ogni modo io ero indeciso tra la 680 2GB e la 670 4GB e mi hanno consigliato la seconda... anche in considerazione di un eventuale SLI fra un annetto magari.
ok mi hai convinto , alla fine dopo essermi informato molto concordo con te per la 670 4GB , dove hai comperato la tua 670 ? quale 4GB Vram mi consigli ?
in futuro in base a come andranno le cose vedro se fare SLI oppure passare direttamente alla next gen , sperando sempre di non dover cambiare procio mobo e ram .
Quasi quasi con i soldi che ho risparmiato prendendo la 670 al posto della Titan mi compro un bel monitor Yamakasi 300 Leonidas 30" LED 2560x1600. :cool:
Tanto i giochi pesanti e spettacolari come Crysis3 li giocherò comunque sul VPR Full HD, e credo che la 670gtx non abbia problemi a gestire giochi più semplici come WoW o Civ5 anche a 2560x1600, in attesa dello SLI.
Io se dovessi passare alla 680 prenderei di sicuro la 680dcu2 top anche se ha "solo" 2 giga di ram avendo un monitor full hd.
Anche se molti dicono che lo scarto tra una 670 e una 680 è minimo dalle review on line ho visto che la 680 top è una delle più prestanti tra le 680 e questo in ottica di longevità è molto importante!;)
Io non sarei tanto convinto, leggevo che questa scheda ha dato parecchi problemi (http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gtx-670-test-review,3217.html), a volte instabile anche a default a causa di un OC un po troppo spinto.... :rolleyes:
illidan2000
04-03-2013, 18:49
Per come la vedo io se si tiene l'hardware per un pò di tempo è sempre meglio prendere il top xchè alla fine quando verrà "sorpassato" dalla generazione successiva sarà quello che accuserà in modo minore la perdita di performance.
Cmq confidiamo in qualche rumors al cebit he si apre domani!:D
non ne vale minimamente la pena... le 670 sono molto vicine, e cloccandole le si supera (si cloccano mediamente di più)
ok dai , grazie per le discussioni interessanti siete stati convincenti , vi chiedo solo piu poco :sofico:
che modello di 670 4GB mi consigliate ?(faro OC) oltre OOKO , E-Kiave , mercatino HWU e e-bay ci sono altri siti vantaggiosi ?
ora vendetemene pure una :D :sofico:
edit - differenze tra :
EVGA GTX 670 SC+ w/Backplate 4GB da E-Kiave 427,00 €
e
EVGA GTX670 FTW 4GB da OOKO 382.60 €
la differenza in prezzo non è poco
ironman72
04-03-2013, 19:12
Quasi quasi con i soldi che ho risparmiato prendendo la 670 al posto della Titan mi compro un bel monitor Yamakasi 300 Leonidas 30" LED 2560x1600. :cool:
Tanto i giochi pesanti e spettacolari come Crysis3 li giocherò comunque sul VPR Full HD, e credo che la 670gtx non abbia problemi a gestire giochi più semplici come WoW o Civ5 anche a 2560x1600, in attesa dello SLI.
Io non sarei tanto convinto, leggevo che questa scheda ha dato parecchi problemi (http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gtx-670-test-review,3217.html), a volte instabile anche a default a causa di un OC un po troppo spinto.... :rolleyes:
MAh io ce l'ho da novembre e mai un problema... tiene 1260/7200 senza battere ciglio, e non scalda una mazza e si parla della 680 dcu2 top non della 670!
Luiprando
04-03-2013, 19:17
ok mi hai convinto , alla fine dopo essermi informato molto concordo con te per la 670 4GB , dove hai comperato la tua 670 ? quale 4GB Vram mi consigli ?
in futuro in base a come andranno le cose vedro se fare SLI oppure passare direttamente alla next gen , sperando sempre di non dover cambiare procio mobo e ram .
Guarda, sicuramente ti sapranno consigliare meglio di quanto possa io... io ho preso la mia qui in Ticino in Svizera perchè nel rapporto prezzo/prestazioni era la più conveninete (in € 374) poi la volevo reference proprio per avere meno problemi con un eventuale SLI e non ho una mobo recentissima anche in termini di spazio, in più ho letto la recensione di guru3d che la mette tra le "raccomended" e poi EVGA è una marca molto affidabile, ha già un leggero overclock di fabbrica ed è anche tranquillamente overclokkabile senza problemi... insomma mi trovo molto bene per il momento! :)
sickofitall
04-03-2013, 19:52
edit - differenze tra :
EVGA GTX 670 SC+ w/Backplate 4GB da E-Kiave 427,00 €
e
EVGA GTX670 FTW 4GB da OOKO 382.60 €
la differenza in prezzo non è poco
La prima è overcloccata di fabbrica e ha la piastra metallica sul retro del pcb, mentre la seconda ha frequenze standard e non ha il backplate
xXMauroXx
04-03-2013, 19:56
Ciao a tutti, la descrizione del mio pc la trovate qui sotto.
Dopo due anni che la possiedo questa scheda video ancora non mi da nessun problema, tra l’altro ci sto giocando tutt’ora ad Assassin’s creed 3 su 1080p Full LED con tutte le impostazioni al massimo e non ho nessun problema…
La volevo cambiare però con una GTX 660 ti, ma sono un po confuso dalle versioni che ci sono dei vari produttori (Asus,Zotac etc etc), qual'è la migliore per giocare? La mia scheda madre la supporterebbe?
Grazie attendo i vostri consigli.
Ciao a tutti, la descrizione del mio pc la trovate qui sotto.
Dopo due anni che la possiedo questa scheda video ancora non mi da nessun problema, tra l’altro ci sto giocando tutt’ora ad Assassin’s creed 3 su 1080p Full LED con tutte le impostazioni al massimo e non ho nessun problema…
La volevo cambiare però con una GTX 660 ti, ma sono un po confuso dalle versioni che ci sono dei vari produttori (Asus,Zotac etc etc), qual'è la migliore per giocare? La mia scheda madre la supporterebbe?
Grazie attendo i vostri consigli.
Leggiti un pò di recensioni e prendi,a secondo di ciò che cerchi, quella che ti piace di + a istinto tanto nn è che ci siano ste gran differenze :)
keroro.90
04-03-2013, 20:06
Ciao a tutti, la descrizione del mio pc la trovate qui sotto.
Dopo due anni che la possiedo questa scheda video ancora non mi da nessun problema, tra l’altro ci sto giocando tutt’ora ad Assassin’s creed 3 su 1080p Full LED con tutte le impostazioni al massimo e non ho nessun problema…
La volevo cambiare però con una GTX 660 ti, ma sono un po confuso dalle versioni che ci sono dei vari produttori (Asus,Zotac etc etc), qual'è la migliore per giocare? La mia scheda madre la supporterebbe?
Grazie attendo i vostri consigli.
per giocare vanno bene tutte....ci sono le reference e le custom che hanno dissipatori e circuiti creati apposta per l'OC e per essere più silenziose....
Visto quel poco che scaldano, secondo me hanno poco senso le custom, se non per OC estremo...io ho una 660 ti evga ref e portandola alle frequenze di una qualsiasi custom, (di solito 1000 sul core di base clokc) è comunque silenziosa e arriva a 65° circa in game
xXMauroXx
04-03-2013, 20:22
Ok e come compatibilità con la scheda madre ci sono dei problemi?
La prima è overcloccata di fabbrica e ha la piastra metallica sul retro del pcb, mentre la seconda ha frequenze standard e non ha il backplate
uhm pero ho dei dubbi perchè su sito ufficiale EVGA Products mi da la FTW 4GB come scheda con la piastra sul retro e come scheda piu costosa rispetto alla super clocked sempre con piastra , possibile ci sia cosi tanta differenza di prezzo tra i due store online ?
Luiprando
04-03-2013, 21:08
uhm pero ho dei dubbi perchè su sito ufficiale EVGA Products mi da la FTW 4GB come scheda con la piastra sul retro e come scheda piu costosa rispetto alla super clocked sempre con piastra , possibile ci sia cosi tanta differenza di prezzo tra i due store online ?
ineffetti la For The Win edition dovrebbe essere il modello superiore di quella che ho io...
sickofitall
04-03-2013, 21:23
uhm pero ho dei dubbi perchè su sito ufficiale EVGA Products mi da la FTW 4GB come scheda con la piastra sul retro e come scheda piu costosa rispetto alla super clocked sempre con piastra , possibile ci sia cosi tanta differenza di prezzo tra i due store online ?
allora, la 670 normale ha pcb reference della 670, la ftw ha pcb e sistema di dissipazione della 680, la sigla "SC" sta a indicare una versione con frequenze overcloccate, mentre la sigla "+" sta a indicare la presenza del backplate ;)
Luiprando
04-03-2013, 21:36
allora, la 670 normale ha pcb reference della 670, la ftw ha pcb e sistema di dissipazione della 680, la sigla "SC" sta a indicare una versione con frequenze overcloccate, mentre la sigla "+" sta a indicare la presenza del backplate ;)
il backplate che vantaggio darebbe?
sickofitall
04-03-2013, 21:44
il backplate che vantaggio darebbe?
98% estetica 2% miglior dissipazione del calore
Orkozzio
04-03-2013, 21:46
98% estetica 2% miglior dissipazione del calore
Aggiungo anche la facilità di pulizia della stessa!;)
allora, la 670 normale ha pcb reference della 670, la ftw ha pcb e sistema di dissipazione della 680, la sigla "SC" sta a indicare una versione con frequenze overcloccate, mentre la sigla "+" sta a indicare la presenza del backplate ;)
beh cavolo se è cosi allora questa volta direi opto per OOKO cosi risparmio e mi prendo la FTW 4GB con dissi della 680 :)
grazie mi hai chiarito tutto :) , azzo è davvero facile che sfuggano ''dettagli'' se non si è informati bene
sickofitall
05-03-2013, 07:34
beh cavolo se è cosi allora questa volta direi opto per OOKO cosi risparmio e mi prendo la FTW 4GB con dissi della 680 :)
grazie mi hai chiarito tutto :) , azzo è davvero facile che sfuggano ''dettagli'' se non si è informati bene
Hai fatto bene, perchè il dissipatore della 670 liscia è abbastanza rumoroso, con evga ricordati di registrare il seriale sul loro sito, in modo che poi eventuali rma vengono gestiti da loro in tempi molto rapidi (4-5 giorni e hai una vga nuova a casa)
naumakia
05-03-2013, 11:32
ciao ragazzi per fare uno sli le schede devono essere per forza della stessa marca?? io ho una evga 680 sc signagture. o posso accoppiarla con un 680 di un altra marca ? creerebbe instabilità?
sickofitall
05-03-2013, 11:42
ciao ragazzi per fare uno sli le schede devono essere per forza della stessa marca?? io ho una evga 680 sc signagture. o posso accoppiarla con un 680 di un altra marca ? creerebbe instabilità?
puoi fare sli con qualunque marca ;)
Qualcuno ha testato Tomb Raider con GTX 670?
sickofitall
05-03-2013, 13:28
Qualcuno ha testato Tomb Raider con GTX 670?
Ho provato brevemente questa mattina, lo sli non funziona (con i whql, questa sera provo i beta) e ho impostato tutto al massimo con msaa 2x
http://i.imgur.com/VwNWcXJ.jpg (http://imgur.com/VwNWcXJ)
illidan2000
05-03-2013, 13:30
Ho provato brevemente questa mattina, lo sli non funziona (con i whql, questa sera provo i beta) e ho impostato tutto al massimo con msaa 2x
http://i.imgur.com/VwNWcXJ.jpg (http://imgur.com/VwNWcXJ)
Quasi peggio di crysis3... Ma merita?
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
sickofitall
05-03-2013, 13:34
Quasi peggio di crysis3... Ma merita?
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
Considerando che ho giocato 2 minuti, la grafica sembra ottima, leggendo in giro sembra che ci sia qualche impostazione buggata, quindi con uno sli dovrei restare agilmente sopra i 100fps :D
Il tressfx è la prima cosa che prende un sacco di fps, circa 15, ma c'è da dire che è un'effetto studiato per le schede amd
Ho provato brevemente questa mattina, lo sli non funziona (con i whql, questa sera provo i beta) e ho impostato tutto al massimo con msaa 2x
http://i.imgur.com/VwNWcXJ.jpg (http://imgur.com/VwNWcXJ)
Essendo appena uscito e' normale che non ci sia ancora il profilo nel driver, hai provato a forzare lo SLI via nVidia settings?
Ma fare un print screen è troppo facili? Ste foto fatte al monitor non si possono vedere. :p
paolob79
05-03-2013, 14:09
Qualcuno ha testato Tomb Raider con GTX 670?
Anche io ho lo sli.. quando arrivo a casa provo tutto.. "se parte il gioco"..
GIAMPI87
05-03-2013, 14:35
Quasi peggio di crysis3... Ma merita?
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
Ragazzi come in crysis 3 anche qui ci sono delle degli effetti killer, tra di essi quello detto da sick per i capelli è uno di quello, come la profondità di campo che impegna molto la scheda video e le ombre anche qui ho provato la differenza qualitativa tra no e massimo e imho non riesco a notarla nel bench integrato...
Con la mia GTX 580
1920x1200
FXAA AF 16X tutto al massimo, tranne capelli su normale e ombre e definizione ombre su normale e profondità messa su no... 60 fissi di media, con vsync attivo e scheda che lavora tra il 60-80 % e memoria occupata tra 1000 - 1150 Mb ;)
Provate anche voi ..
ieri ho provato crysis 3 in downsampling con 670 a 1440p e per le impostazioni video che avevo stava a 30fps di media + o - ... secondo voi quale impostazioni grafiche (compresa la risoluzione magg o min) rendono di + visivamente senza perdere troppo in fluidità ??
grazie
GIAMPI87
05-03-2013, 15:24
ieri ho provato crysis 3 in downsampling con 670 a 1440p e per le impostazioni video che avevo stava a 30fps di media + o - ... secondo voi quale impostazioni grafiche (compresa la risoluzione magg o min) rendono di + visivamente senza perdere troppo in fluidità ??
grazie
sicuramente le texture e il postprocessing :)
TigerTank
05-03-2013, 15:26
Considerando che ho giocato 2 minuti, la grafica sembra ottima, leggendo in giro sembra che ci sia qualche impostazione buggata, quindi con uno sli dovrei restare agilmente sopra i 100fps :D
Il tressfx è la prima cosa che prende un sacco di fps, circa 15, ma c'è da dire che è un'effetto studiato per le schede amd
Io ormai vivo nella convinzione che videoludicamente parlando chi vive meglio è chi vive un pò in ritardo rispetto all'uscita dei giochi :D
illidan2000
05-03-2013, 15:29
ieri ho provato crysis 3 in downsampling con 670 a 1440p e per le impostazioni video che avevo stava a 30fps di media + o - ... secondo voi quale impostazioni grafiche (compresa la risoluzione magg o min) rendono di + visivamente senza perdere troppo in fluidità ??
grazie
per l'aa, metti fxaa, che è il più leggero. e leva le ombre
per l'aa, metti fxaa, che è il più leggero. e leva le ombre
a 1080p gioco bene anche con msaa 2x ... non migliora l'impatto visivo a 1440p riducendo qualche filtro ?
frusciante85
05-03-2013, 16:08
Io ormai vivo nella convinzione che videoludicamente parlando chi vive meglio è chi vive un pò in ritardo rispetto all'uscita dei giochi :D
:D io sono in ritardo sulle nuove uscite di 6 7 mesi.. almeno quando gioco non bestemmio per un ora nella ricerca di soluzioni casalinghe per farli andare.. e poi so cosa aspettarmi..non parliamo poi di prendere i giochi prima dell'uscita..li rischi pure di prenderti una fregatura..(Vedi ALiens colonial marines)anche se quello lo si sapeva già prima che era una c...ta
cuoresportivo86
05-03-2013, 16:58
Ma quando arriva la mia 660 Ti :nono: :nono:
Ragazzi so che se ne è gia parlato, ma quando arriva che faccio la monto e poi disinstallo i driver con driver sweeper o viceversa ? Qual'è il miglior modo per non lasciare traccia della mia attuale gtx260 ?
Grazie
http://i.imgur.com/odtyYcrl.jpg
:D
GIAMPI87
05-03-2013, 17:03
http://i.imgur.com/odtyYcrl.jpg
:D
Che hai preso DVD :D ???
Che hai preso DVD :D ???
LA 670 WF3 di cui chiesi info qui qualche giorno fa :)
(il pacco devo ancora aprirlo, magari poi c'è un mattone :p :cry: )
appleroof
05-03-2013, 17:18
LA 670 WF3 di cui chiesi info qui qualche giorno fa :)
(il pacco devo ancora aprirlo, magari poi c'è un mattone :p :cry: )
:winner:
cuoresportivo86
05-03-2013, 17:19
Aspetto anche io un pacco da prokoo :D
In quanti giorni ti è arrivata dopo il pagamento ?
:winner:
;)
Aspetto anche io un pacco da prokoo :D
In quanti giorni ti è arrivata dopo il pagamento ?
Dunque, il pagamento (bonifico) lo hanno ricevuto venerdì, lunedì hanno poi fatto gli step pagamento ricevuto-elaborazione-spedizione tutto in un colpo ed oggi è arrivata.
cuoresportivo86
05-03-2013, 17:34
;)
Dunque, il pagamento (bonifico) lo hanno ricevuto venerdì, lunedì hanno poi fatto gli step pagamento ricevuto-elaborazione-spedizione tutto in un colpo ed oggi è arrivata.
Quindi è arrivata in 24ore dal ricevimento del pagamento...........io ho pagato ieri con paypal e risulta ancora pagamento ricevuto ma nessuna spedizione. Deduco che domani parte e giovedi è da me :rolleyes:
TigerTank
05-03-2013, 17:42
:D io sono in ritardo sulle nuove uscite di 6 7 mesi.. almeno quando gioco non bestemmio per un ora nella ricerca di soluzioni casalinghe per farli andare.. e poi so cosa aspettarmi..non parliamo poi di prendere i giochi prima dell'uscita..li rischi pure di prenderti una fregatura..(Vedi ALiens colonial marines)anche se quello lo si sapeva già prima che era una c...ta
E fai bene perchè:
A)Se aspetti qualche mese hai la probabilità di trovare il gioco già scontato di parecchio.
B)Te lo godi a dovere già rodato e patchato :D
LA 670 WF3 di cui chiesi info qui qualche giorno fa :)
(il pacco devo ancora aprirlo, magari poi c'è un mattone :p :cry: )
Ottima scelta, vedrai che ti darà tante soddisfazioni ;)
Volevo chiedere......chi dei presenti ha sulla gtx 680 l'hbryd della arctic ??
Temperature??
sickofitall
05-03-2013, 19:50
installati i driver beta, ora tomb raider usa lo sli :D
Tutto al massimo con fxaa:
http://i.imgur.com/3fkt8i7l.jpg (http://imgur.com/3fkt8i7)
Tweak by sick :stordita:
http://i.imgur.com/41c9t7cl.jpg (http://imgur.com/41c9t7c)
http://i.imgur.com/K7DoD2ol.jpg (http://imgur.com/K7DoD2o)
2x SSAO al posto di FXAA:
http://i.imgur.com/55i1cuAl.jpg (http://imgur.com/55i1cuA)
DarkNiko
05-03-2013, 20:05
Peccato che andando avanti, il gioco crashi spesso e volentieri a causa del tessellator. :(
installati i driver beta, ora tomb raider usa lo sli :D
Tutto al massimo con fxaa:
http://i.imgur.com/3fkt8i7l.jpg (http://imgur.com/3fkt8i7)
Tweak by sick :stordita:
http://i.imgur.com/41c9t7cl.jpg (http://imgur.com/41c9t7c)
http://i.imgur.com/K7DoD2ol.jpg (http://imgur.com/K7DoD2o)
2x SSAO al posto di FXAA:
http://i.imgur.com/55i1cuAl.jpg (http://imgur.com/55i1cuA)
Saresti così gentile da farmi gli stessi bench creando una risoluzione personalizzata 2560x1440 e configurando lo scaling sulla GPU ? ;)
Peccato che andando avanti, il gioco crashi spesso e volentieri a causa del tessellator. :(
Pensavo fosse solamente un mio problema invece.....
In 30 minuti di gioco è già andato in crash per ben 2 volte con i nuovi beta.
DarkNiko
05-03-2013, 21:15
Pensavo fosse solamente un mio problema invece.....
In 30 minuti di gioco è già andato in crash per ben 2 volte con i nuovi beta.
Crasha anche con i WHQL. L'unica soluzione efficace, al momento, è di disabilitare la tessellatura, così facendo non crasha più.
Tuttavia, se si hanno altri giochi da giocare, è meglio attendere in un fix di rilascio o da parte di nvidia o di Crystal Dinamics. ;)
killeragosta90
05-03-2013, 21:24
Crasha anche con i WHQL. L'unica soluzione efficace, al momento, è di disabilitare la tessellatura, così facendo non crasha più.
Tuttavia, se si hanno altri giochi da giocare, è meglio attendere in un fix di rilascio o da parte di nvidia o di Crystal Dinamics. ;)
E qui quoto il buon tiger: :D
Io ormai vivo nella convinzione che videoludicamente parlando chi vive meglio è chi vive un pò in ritardo rispetto all'uscita dei giochi :D
Condivido il suo pensiero, sempre pensata così :)
sickofitall
05-03-2013, 21:30
Saresti così gentile da farmi gli stessi bench creando una risoluzione personalizzata 2560x1440 e configurando lo scaling sulla GPU ? ;)
ho appena provato, dopo aver impostato la risoluzione downsampling dentro al gioco, il benchmark va a 7 fps :muro: (e i capelli di lara mostrano glitch grossolani)
EDIT: a quanto pare con risoluzioni oltre fullhd, il tressfx è buggato :muro:
2560x1440 con le mie impostazioni di prima e senza tressfx:
http://i.imgur.com/ProWuW4l.jpg (http://imgur.com/ProWuW4)
1920x1080 sempre senza tressfx: (gli fps minimi non scendono da 115)
http://i.imgur.com/ME6Q7l8l.jpg (http://imgur.com/ME6Q7l8)
PS: i risultati di prima sono stati fatti con vsync adattivo acceso, mentre ora è disattivato
ho appena provato, dopo aver impostato la risoluzione downsampling dentro al gioco, il benchmark va a 7 fps :muro: (e i capelli di lara mostrano glitch grossolani)
EDIT: a quanto pare con risoluzioni oltre fullhd, il tressfx è buggato :muro:
Noooo.... :doh:
2560x1440 con le mie impostazioni di prima e senza tressfx:
http://i.imgur.com/ProWuW4l.jpg (http://imgur.com/ProWuW4)
1920x1080 sempre senza tressfx: (gli fps minimi non scendono da 115)
http://i.imgur.com/ME6Q7l8l.jpg (http://imgur.com/ME6Q7l8)
PS: i risultati di prima sono stati fatti con vsync adattivo acceso, mentre ora è disattivato
Grazie mille :)
killeragosta90
05-03-2013, 21:41
Ma il TressFX di AMD lo applicheranno anche a giochi come Hitman Absolution??
............
http://img109.imageshack.us/img109/2223/wallpaperdelfilmhitmanl.jpg
http://img707.imageshack.us/img707/6247/jackiechanwtffacememei1.jpg
Ansem_93
06-03-2013, 08:20
Raga ma le gtx690/680/670 quanto vanno rispettivamente in più rispetto alla mia vecchia 5870? Chiedo visto che con la mia per giuste a Crysis 3 devi mettere i dettagli medi :/
Inviato dal mio GT-I9305 con Tapatalk 2
sickofitall
06-03-2013, 08:41
Raga ma le gtx690/680/670 quanto vanno rispettivamente in più rispetto alla mia vecchia 5870? Chiedo visto che con la mia per giuste a Crysis 3 devi mettere i dettagli medi :/
Inviato dal mio GT-I9305 con Tapatalk 2
http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_690/images/perfrel_2560.gif
sembrano essere usciti I nuovi beta...
New in GeForce 314.14 Drivers
•Performance Boost – Increases performance by up to 23% for GeForce 400/500/600 series GPUs in several PC games vs. GeForce 314.07 WHQL-certified drivers. Results will vary depending on your GPU and system configuration. Here is one example of measured gains:
GeForce GTX 680:
◦Up to 23% in Sniper Elite V2
◦Up to 9% in Sleeping Dogs
GeForce GTX 680 SLI:
◦Up to 22% in Sniper Elite V2
◦Up to 14% in Sleeping Dogs
◦Up to 9% in StarCraft II
◦Up to 5% in Call of Duty: Black Ops II
◦Up to 5% in Deus Ex: Human Revolution
◦Up to 5% in Just Cause 2
◦Up to 4% in The Elder Scrolls V: Skyrim
◦Up to 4% in Batman: Arkham City
•SLI Technology
◦Updates SLI profile for Resident Evil 6
◦Adds SLI profile for Sniper Elite: Nazi Zombie Army (delivered via NVIDIA Update)
Additional Details
•Installs PhysX System Software 9.12.1031.
•Installs HD Audio v1.3.23.1
•Includes support for applications built using CUDA 5 or earlier version of the CUDA Toolkit. More information at http://developer.nvidia.com/cuda-toolkit
•Supports OpenGL 4.3 for GeForce 400-series and later GPUs.
•Supports DisplayPort 1.2 for GeForce GTX 600 series GPUs.
•Supports multiple languages and APIs for GPU computing: CUDA C, CUDA C++, CUDA Fortran, OpenCL, DirectCompute, and Microsoft C++ AMP.
•Supports single GPU and NVIDIA SLI technology on DirectX 9, DirectX 10, DirectX 11, and OpenGL, including 3-way SLI, Quad SLI, and SLI support on SLI-certified Intel and AMD motherboards.
Direttamente dal sito Nvidia (http://www.geforce.com/drivers/results/58183)
Darka
gd350turbo
06-03-2013, 09:12
Si gia installati...
Ma come al solito non ho notato variazioni di rilievo !
paolob79
06-03-2013, 09:20
Si gia installati...
Ma come al solito non ho notato variazioni di rilievo !
Idem.. messi ieri..
marcoprofeti
06-03-2013, 09:40
Ragazzi me lo consigliate l accelero mono plus per le mie gtx 680 reference o ci vuole qualcosa di più sostanzioso?? Meglio il twin turbo 2??. Grazie!!
Ansem_93
06-03-2013, 09:58
http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_690/images/perfrel_2560.gif
grazie mille :) mentre la 670 che è quella ad un prezzo più abbordabile quanto va? nello schema non è presente :(
appleroof
06-03-2013, 09:58
Ragazzi me lo consigliate l accelero mono plus per le mie gtx 680 reference o ci vuole qualcosa di più sostanzioso?? Meglio il twin turbo 2??. Grazie!!
twin turbo io ce l'ho e va benissimo, il mono sul pcb della 680 secondo me non va bene per i vrm...
Montata la scheda ieri sera, decisamente più performante e fresca della 570 :) (che cmq per due anni mi ha dato delle soddisfazioni)
marcoprofeti
06-03-2013, 10:16
Per i vrm cosa intendi? . Non ci sono i dissipatorini da attaccare ? .
grazie mille :) mentre la 670 che è quella ad un prezzo più abbordabile quanto va? nello schema non è presente :(
http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_670_SLI/images/perfrel.gif
http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_670_SLI/images/perfrel.gif
Peccato che lo SLI di 580gtx non sia mai considerato...
cuoresportivo86
06-03-2013, 11:23
Ragazzi so che se ne è gia parlato, ma quando arriva che faccio la monto e poi disinstallo i driver con driver sweeper o viceversa ? Qual'è il miglior modo per non lasciare traccia della mia attuale gtx260 ?
gd350turbo
06-03-2013, 11:25
Ragazzi so che se ne è gia parlato, ma quando arriva che faccio la monto e poi disinstallo i driver con driver sweeper o viceversa ? Qual'è il miglior modo per non lasciare traccia della mia attuale gtx260 ?
Selezionare l'opzione installazione pulita quando installi i driver !
Ragazzi so che se ne è gia parlato, ma quando arriva che faccio la monto e poi disinstallo i driver con driver sweeper o viceversa ? Qual'è il miglior modo per non lasciare traccia della mia attuale gtx260 ?
Essendo comunque una nVidia ed utilizzando lo stesso driver unificato, probabilmente ti basta smontare una e rimontare l'altra, che ti viene riconosciuta automaticamente al primo avvio.
Cosa strana che mi è successa nel cambio 580 /670, al primo riavvio l'ha vista e funzionava correttamente, pero' il driver era tornato indietro alla versione 306, nonstante avessi installato i 314 un paio di giorni prima, ed ho dovuto riaggiornarlo, facendo installazione pulita! :confused:
cuoresportivo86
06-03-2013, 11:39
Perfetto grazie ragazzi.
Ho pagato a prokoo lunedi con paypal e ne ieri e ne oggi mi hanno fatto sapere nulla. Oggi in teoria è il secondo giorno lavorativo dal pagamento e ancora non hanno spedito :rolleyes:
Spero che vengano rispettati i 4gg di consegna......:read:
DarkNiko
06-03-2013, 11:47
@Darka
Ben alzato e benvenuto tra noi. :D
Idem.. messi ieri..
idem messi ieri e tomb raider crasha comunque.
¥º·RG·º¥
06-03-2013, 12:32
Perfetto grazie ragazzi.
Ho pagato a prokoo lunedi con paypal e ne ieri e ne oggi mi hanno fatto sapere nulla. Oggi in teoria è il secondo giorno lavorativo dal pagamento e ancora non hanno spedito :rolleyes:
Spero che vengano rispettati i 4gg di consegna......:read:
Stai tranquillo, io ce li ho a 30 min da casa e posso assicurarti che sono tra i migliori ;)
cuoresportivo86
06-03-2013, 13:00
Stai tranquillo, io ce li ho a 30 min da casa e posso assicurarti che sono tra i migliori ;)
No ma figurati li conosco già, da loro ho comprato 933€ di pezzi per il pc nel 2010, ho gia avuto a che fare con loro.
Solo che avrei gradito almeno la spedizione per oggi e l'arrivo per domani.
Ho un pc fermo e mi preme averla :)
illidan2000
06-03-2013, 13:27
volevo mettervi al corrente delle mie disavventure, nel caso vi capitasse anche a voi in futuro.
ho messo una 580 al posto delle mie 680, in attesa delle titan.
con mio sommo disappunto, windows 8 si rifiuta di partire, mentre windows 7, presente su un altro hd, non ha problemi.
il bug secondo me è il solito, già visto su questo forum. ovvero: windows 8 installa i suoi drivers, come prima operazione, all'avvio. Nel momento in cui si vanno ad installare i drivers nVidia (ho preso gli ultimi beta), chiede di riavviare, e in questo momento qualcosa va in conflitto...
sarebbe (forse) bastato riavviare dopo che windows ha messo i suoi...
a parte "incidenti" con driver beta ma come vi trovate con w8 per giocare con I nostril gioielli?!?
darka
cuoresportivo86
06-03-2013, 14:10
volevo mettervi al corrente delle mie disavventure, nel caso vi capitasse anche a voi in futuro.
ho messo una 580 al posto delle mie 680, in attesa delle titan.
con mio sommo disappunto, windows 8 si rifiuta di partire, mentre windows 7, presente su un altro hd, non ha problemi.
il bug secondo me è il solito, già visto su questo forum. ovvero: windows 8 installa i suoi drivers, come prima operazione, all'avvio. Nel momento in cui si vanno ad installare i drivers nVidia (ho preso gli ultimi beta), chiede di riavviare, e in questo momento qualcosa va in conflitto...
sarebbe (forse) bastato riavviare dopo che windows ha messo i suoi...
Io infatti quando aggiorno i driver per evitare che windows installi i suoi, tolgo internet e finisco di installare i driver nvidia.
sickofitall
06-03-2013, 14:16
idem messi ieri e tomb raider crasha comunque.
togli la tassellazione
illidan2000
06-03-2013, 14:19
a parte "incidenti" con driver beta ma come vi trovate con w8 per giocare con I nostril gioielli?!?
darka
uguale a win7
¥º·RG·º¥
06-03-2013, 14:22
uguale a win7
Quoto... esattamente stessa identica maniera :)
togli la tassellazione
preferisco aspettare qualche patch correttiva piuttosto che giocarmelo senza tassellazione.
antoniotdi
06-03-2013, 15:45
Crysis 3 tutto maxato msaa 8 x, 1080P va oltre 2 gb di memoria video.. In alcuni punti anche di più..
http://imageshack.us/a/img33/7871/imagecgs.jpg
perdona la domanda stupida.. ma dal tuo screen vedo l`utilizzo della ram non della memoria video...
antoniotdi
06-03-2013, 16:05
perdona la domanda stupida.. ma dal tuo screen vedo l`utilizzo della ram non della memoria video...
vedi in alto a sinistra, secondo rigo.. mem .... poi 2014 mb :)
sickofitall
06-03-2013, 16:08
Crysis 3 tutto maxato msaa 8 x, 1080P va oltre 2 gb di memoria video.. In alcuni punti anche di più..
Beh, se imposti l'antialiasing e supersampling dal pannello nvidia, di ram video te ne serve 10gb :stordita:
perdona la domanda stupida.. ma dal tuo screen vedo l`utilizzo della ram non della memoria video...
è in alto a sx, l'osd di afterburner
Luiprando
06-03-2013, 16:13
ma come mai non usate la TXAA invece dell'msaa? non è forse migliore la TXAA?
togli la tassellazione
Certo che al momento attuale è pieno di bugghini sto gioco...io ne ho trovato 1 poi magari provate a verificare...con v-sync adattivo e off da gioco se metto 120hz al monitor dopo qualche istante di gioco lo schermo mischia tutta l'immagine e non si capisce nulla...con v-sync double buffering stesse impo il gioco va benissimo :)
ps.driver 310.90 ora li aggiorno va :)
cuoresportivo86
06-03-2013, 16:35
Ragazzi ma voi avete gli ultimi driver 314.07 installati ?
Lo dicevo che dicevo min chiare ;) ma con il task in primo piano non lo avevo proprio notato
sickofitall
06-03-2013, 16:49
Certo che al momento attuale è pieno di bugghini sto gioco...io ne ho trovato 1 poi magari provate a verificare...con v-sync adattivo e off da gioco se metto 120hz al monitor dopo qualche istante di gioco lo schermo mischia tutta l'immagine e non si capisce nulla...con v-sync double buffering stesse impo il gioco va benissimo :)
ps.driver 310.90 ora li aggiorno va :)
a me è successo appena uscito dalla caverna all'inizio, schermo di mille colori
Ragazzi ma voi avete gli ultimi driver 314.07 installati ?
io ho gli ultimi beta per attivare lo sli su tomb raider ;)
a me è successo appena uscito dalla caverna all'inizio, schermo di mille colori
E' proprio quello il punto si è ripresentato + volte in quella zona...al cambio di impostazioni tutto bene...
cuoresportivo86
06-03-2013, 17:18
io ho gli ultimi beta per attivare lo sli su tomb raider ;)
Vabè io non ho lo SLI quindi.............van bene gli ultimi NVIDIA con Crysis 3 ?
sickofitall
06-03-2013, 17:31
Vabè io non ho lo SLI quindi.............van bene gli ultimi NVIDIA con Crysis 3 ?
i driver vanno bene, è il gioco che fa pena :stordita:
illidan2000
06-03-2013, 17:35
i driver vanno bene, è il gioco che fa pena :stordita:
Avrebbero dovuto ingaggiare uno scrittore di libri sci-fi
Ed un esperto di reti neurali per l'ia
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
paolob79
06-03-2013, 17:38
i driver vanno bene, è il gioco che fa pena :stordita:
Seee provato tomb raider... Sono 2 giorni che non riesco a giocare per i continui crash... Mi passa la voglia di comprare i giochi appena usciti azz..
Sent from my iPad
Seee provato tomb raider... Sono 2 giorni che non riesco a giocare per i continui crash... Mi passa la voglia di comprare i giochi appena usciti azz..
Se non è almeno al 50% in offerta all'Ikea difficilmente prendo un gioco al day one :stordita: (poche eccezioni BF3 e...ehm cof coff... Brink :stordita: ) ...così prendo due picciotte con un favazza :read: :read: :read:
TigerTank
06-03-2013, 17:54
i driver vanno bene, è il gioco che fa pena :stordita:
:asd:
Seee provato tomb raider... Sono 2 giorni che non riesco a giocare per i continui crash... Mi passa la voglia di comprare i giochi appena usciti azz..
Infatti a parte rarissime eccezioni(Bioshock Infinite) io non ne compro più all'uscita da un pezzo. Oltre al fatto che paghi il prezzo pieno (o quasi) devi impazzire con le grane di gioventù quasi sempre presenti perchè ormai un gioco che esca già ben testato ed ottimizzato è classificabile come miracolo :D
Cmq finalmente oggi hanno aggiornato il mio gioco online preferito introducendo il supporto allo Sli...e finalmente gira fluidissimo con tutti i settaggi a palla :cry:
Ora attendo un nuovo profilo Nvidia definitivo.
http://imageshack.us/a/img7/1060/worldoftanks20130306183.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/7/worldoftanks20130306183.jpg/)
GIAMPI87
06-03-2013, 19:56
In crysis 3 , metro 2033 e battlefiled 3
oltre ai numeri, diciamo ad impatto visivo si vede la differenza tra una GTX 580 ed 680 ??
P.S. un OC buono da tenere in daily use per una GTX 680 ... frequenze e voltaggio ??
gd350turbo
06-03-2013, 20:08
In crysis 3 , metro 2033 e battlefiled 3
oltre ai numeri, diciamo ad impatto visivo si vede la differenza tra una GTX 580 ed 680 ??
P.S. un OC buono da tenere in daily use per una GTX 680 ... frequenze e voltaggio ??
eh si vede si...
Crysys3 è molto schizzignoso in fatto di overclock...
e poi dipende molto dalla vga!
sergettoz
06-03-2013, 20:33
Ragazzi ho bisogno di una conferma definitiva! La 690 ha 2 o 4 gb REALI??
Inviato dal mio GT-I9100
Ragazzi ho bisogno di una conferma definitiva! La 690 ha 2 o 4 gb REALI??
Inviato dal mio GT-I9100
2gb reali, 4 totali.
sergettoz
06-03-2013, 21:07
2gb reali, 4 totali.
Ok! Quindi sono 2, se un gioco usa più di 2 gb la vram si satura giusto?
Inviato dal mio GT-I9100
illidan2000
06-03-2013, 21:25
Ok! Quindi sono 2, se un gioco usa più di 2 gb la vram si satura giusto?
Inviato dal mio GT-I9100
Sì
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
killeragosta90
07-03-2013, 00:24
Cmq finalmente oggi hanno aggiornato il mio gioco online preferito introducendo il supporto allo Sli...e finalmente gira fluidissimo con tutti i settaggi a palla :cry:
Ora attendo un nuovo profilo Nvidia definitivo.
http://imageshack.us/a/img7/1060/worldoftanks20130306183.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/7/worldoftanks20130306183.jpg/)
Ma impossibile che giri fluidissimo in SLI! Devi avere probemi di micro stuttering!! Non c'è trippa per gatti! :O Scherzo! :p :asd:
Goditelo! ;)
Se non è almeno al 50% in offerta all'Ikea difficilmente prendo un gioco al day one :stordita: (poche eccezioni BF3 e...ehm cof coff... Brink :stordita: ) ...così prendo due picciotte con un favazza :read: :read: :read:
brink a me è paciuto :stordita:
è caduto in un momento in cui avevo la connessione a put:ciapet: e ho lasciato perdere
preso arma 3 in alpha :asd: vediam
di ns2 e age of chivalry non mi sono pentito per nulla... c'è il mio amico che rosica sempre per AvP :asd:
tante volte interessasse a qualcuno, il 14 c'è l'open di tactical intervention (cocreator di cs) :fagiano:
cuoresportivo86
07-03-2013, 01:17
i driver vanno bene, è il gioco che fa pena :stordita:
Ma perchè caspita la cosa non arriva alle orecchie della Crytek e non fanno una patch ? :muro: :muro:
sickofitall
07-03-2013, 07:10
Ma perchè caspita la cosa non arriva alle orecchie della Crytek e non fanno una patch ? :muro: :muro:
Lo sanno già da sempre, semplicemente guadagnano molti piu soldi dalle edizioni console, quindi tutte le loro risorse (o almeno gran parte) confluiscono in quella direzione (ottimizzazioni/patch/bugfix)
Il gioco come il 95% di quelli usciti in questi anni è sviluppato per console, poi viene convertito per pc usando il minimo sforzo possibile per ottenere un risultato più o meno accettabile, aggiungendo qua e la effetti grafici che mal si sposano con il motore grafico (chi ha detto physx/tressfx/tessellazione?)
gd350turbo
07-03-2013, 07:34
Lo sanno già da sempre, semplicemente guadagnano molti piu soldi dalle edizioni console, quindi tutte le loro risorse (o almeno gran parte) confluiscono in quella direzione (ottimizzazioni/patch/bugfix)
Il gioco come il 95% di quelli usciti in questi anni è sviluppato per console, poi viene convertito per pc usando il minimo sforzo possibile per ottenere un risultato più o meno accettabile, aggiungendo qua e la effetti grafici che mal si sposano con il motore grafico (chi ha detto physx/tressfx/tessellazione?)
Confermo & sottoscrivo !
Prendete ad esempio Needforspeed most wanted...
Pure un cieco, secondo me si accorgerebbe degli enormi problemi di stuttering che affliggono quel gioco, ma evidenteemente è stato giudicato idoneao all'uscita sul mercato pc, così com'era e così è rimasto !
TigerTank
07-03-2013, 08:31
Ma impossibile che giri fluidissimo in SLI! Devi avere probemi di micro stuttering!! Non c'è trippa per gatti! :O Scherzo! :p :asd:
Goditelo! ;)
In verità a volte capita......a causa del lag da ping che impenna quando c'è molto traffico in rete :D
Cmq come prima integrazione non mi posso lamentare, non ho quei problemi ma c'è ancora qualcosina da migliorare a livello di sfruttamento vga :)
Lo sanno già da sempre, semplicemente guadagnano molti piu soldi dalle edizioni console, quindi tutte le loro risorse (o almeno gran parte) confluiscono in quella direzione (ottimizzazioni/patch/bugfix)
Il gioco come il 95% di quelli usciti in questi anni è sviluppato per console, poi viene convertito per pc usando il minimo sforzo possibile per ottenere un risultato più o meno accettabile, aggiungendo qua e la effetti grafici che mal si sposano con il motore grafico (chi ha detto physx/tressfx/tessellazione?)
La saggezza di Sick! :mano:
Aggiungerei anche che ormai la prassi vuole che siano gli stessi utenti finali a fare da beta-testers gratuiti invece che spendere denaro per una fase di controllo pre-vendita.
illidan2000
07-03-2013, 08:40
Confermo & sottoscrivo !
Prendete ad esempio Needforspeed most wanted...
Pure un cieco, secondo me si accorgerebbe degli enormi problemi di stuttering che affliggono quel gioco, ma evidenteemente è stato giudicato idoneao all'uscita sul mercato pc, così com'era e così è rimasto !
non avevano risolto con le ultime patch?
<Masquerade>
07-03-2013, 08:43
non avevano risolto con le ultime patch?
non hanno risolto proprio nulla. con una singola gtx va da fare schifo.
gd350turbo
07-03-2013, 08:48
non avevano risolto con le ultime patch?
non hanno risolto proprio nulla. con una singola gtx va da fare schifo.
Assolutamente nulla è stato risolto, il gioco è nato così, è stato validato per essere messo in commercio così e così è rimasto !:muro:
Io l'ho pagato meno di 20 euro sul origin indiano, ma chi se lo è comperato a prezzo pieno, seconde me "gli rode parecchio"...
Domandina :)
con la 570 usavo msi afterburner, però i più hanno sempre usato evga precision, allora l'ho messo pure io per la 670 ma non riesco a far apparire l'osd in game, probabilmente sbaglio qualcosa nella cfg o è meglio tornare a msi ?
http://i.imgur.com/0FzrV0hl.jpg (http://imgur.com/0FzrV0h)
http://i.imgur.com/XNXum40l.jpg (http://imgur.com/XNXum40)
http://i.imgur.com/hatcU4dl.jpg (http://imgur.com/hatcU4d)
appleroof
07-03-2013, 09:27
Se non hai particolari preferenze per l'interfaccia tornerei a MSI AB, io usò solo quello per cui non ti so aiutare, ma le impo dovrebbero essere identiche...
TigerTank
07-03-2013, 09:36
Se non hai particolari preferenze per l'interfaccia tornerei a MSI AB, io usò solo quello per cui non ti so aiutare, ma le impo dovrebbero essere identiche...
Esatto...alla fine sono "cugini" ed il "server" che gestisce l'osd dovrebbe essere lo stesso. Non è che magari stai usando smaa o simili? Con questi filtri esterni l'osd non appare.
Luiprando
07-03-2013, 09:36
Confermo & sottoscrivo !
Prendete ad esempio Needforspeed most wanted...
Pure un cieco, secondo me si accorgerebbe degli enormi problemi di stuttering che affliggono quel gioco, ma evidenteemente è stato giudicato idoneao all'uscita sul mercato pc, così com'era e così è rimasto !
io ho Most Wanted da alcuni mesi e sia con la GTX470 che la 670 che ho adesso ha sempre funzionato divinamente...
<Masquerade>
07-03-2013, 09:49
io ho Most Wanted da alcuni mesi e sia con la GTX470 che la 670 che ho adesso ha sempre funzionato divinamente...
allora forse va bene a 1920x ed a 2560x no
questo è un test di pochissimo tempo fa, la scheda era mstruosamente occata
http://www.abload.de/image.php?img=nfs132013-01-2016-08-hgikb.jpg
gd350turbo
07-03-2013, 09:51
io ho Most Wanted da alcuni mesi e sia con la GTX470 che la 670 che ho adesso ha sempre funzionato divinamente...
Per funzionare funziona...
Solo che a dettagli medi, quando attraversi le città, vedi il paesaggio che si sposta a pezzi...
La saggezza di Sick! :mano:
Aggiungerei anche che ormai la prassi vuole che siano gli stessi utenti finali a fare da beta-testers gratuiti invece che spendere denaro per una fase di controllo pre-vendita.
Non solo si sostituiscono ai beta tester, ma anche agli stessi programmatori, dato che sempre piu' spesso anche i fix che correggono problemi gravi del gioco, arrivano dalle cominuta' di appassionati invece che dallo sviluppatore! :doh:
Basti vedere dark soul che gli sviluppatori non si erano neanche sbattuti a permettere di cambiare la risoluzione del gioco, rispondendo alle infinite lamentele dicendo che sarebbe stato troppo complicato essendo sviluppato per andare a 720p, :mc: mentre un comune utente ci ha messo un paio d'ore a creare un fix che permettesse di farlo! :nono:
Se non hai particolari preferenze per l'interfaccia tornerei a MSI AB, io usò solo quello per cui non ti so aiutare, ma le impo dovrebbero essere identiche...
Esatto...alla fine sono "cugini" ed il "server" che gestisce l'osd dovrebbe essere lo stesso. Non è che magari stai usando smaa o simili? Con questi filtri esterni l'osd non appare.
ok grazie :)
allora provo a tornare indietro, con la 570 negli stessi giochi/impostazioni fungeva.
Tu apple che versione stai usando ?
cuoresportivo86
07-03-2013, 10:51
Lo sanno già da sempre, semplicemente guadagnano molti piu soldi dalle edizioni console, quindi tutte le loro risorse (o almeno gran parte) confluiscono in quella direzione (ottimizzazioni/patch/bugfix)
Il gioco come il 95% di quelli usciti in questi anni è sviluppato per console, poi viene convertito per pc usando il minimo sforzo possibile per ottenere un risultato più o meno accettabile, aggiungendo qua e la effetti grafici che mal si sposano con il motore grafico (chi ha detto physx/tressfx/tessellazione?)
Porca miseria io ricordavo che con il cry engine 3 il gioco nasceva proprio per pc, e successivamente convertito per consolle..........:mbe: :mbe:
Luiprando
07-03-2013, 11:14
Per funzionare funziona...
Solo che a dettagli medi, quando attraversi le città, vedi il paesaggio che si sposta a pezzi...
a dettagli medi non ho mai provato ma tutto al massimo non ho mai avuto stuttering o problematiche di alcun genere...
gd350turbo
07-03-2013, 11:44
a dettagli medi non ho mai provato ma tutto al massimo non ho mai avuto stuttering o problematiche di alcun genere...
E' un pò che non ci gioco ma a dettagli massimi era inutilizzabile.
E non saturava nela cpu ne la gpu, ne faceva un uso moderato !
Ma Most Wanted non utilizzava lo stesso motore di BF3?
Lo hanno sfruttato cosi' male?
BF3 attualmente ritengo che sia il gioco con il miglior rapporto grafica/requisiti HW/scalabilita'... :)
appleroof
07-03-2013, 12:01
ok grazie :)
allora provo a tornare indietro, con la 570 negli stessi giochi/impostazioni fungeva.
Tu apple che versione stai usando ?
Ho la penultima e funge benissimo, pure con sweetfx ecc ;)
appleroof
07-03-2013, 14:07
Edit
cuoresportivo86
07-03-2013, 15:06
Fantastico domani è in consegna la mia scheda finalmente :cool:
DarkNiko
07-03-2013, 15:08
Porca miseria io ricordavo che con il cry engine 3 il gioco nasceva proprio per pc, e successivamente convertito per consolle..........:mbe: :mbe:
Il motore grafico con cui è nato su PC è il CryEngine e riguarda il primo Crysis (che non esiste su console), Crysis 2 (sviluppato su cryengine 3) e Crysis 3 invece sono stati sviluppati per console (il 2 in particolare) e per PC quasi parallelamente. Tuttavia il Cryengine 3 è un motore grafico che dà il meglio di sé su PC ma ciò non toglie che sia stato adattato anche su console. :)
Infatti quando usci' Crysis 1, crytek aveva dichiarato apertamente che le console non erano abbastanza potenti per il loro motore.
Percui e' palese che nelle versioni successive il Cry Engine sia stato "nerftato" per poter girare anche sulle scatolette. :mad:
<Masquerade>
07-03-2013, 15:23
Il motore grafico con cui è nato su PC è il CryEngine e riguarda il primo Crysis (che non esiste su console), Crysis 2 (sviluppato su cryengine 3) e Crysis 3 invece sono stati sviluppati per console (il 2 in particolare) e per PC quasi parallelamente. Tuttavia il Cryengine 3 è un motore grafico che dà il meglio di sé su PC ma ciò non toglie che sia stato adattato anche su console. :)
Crysis esiste anche per console:
http://www.youtube.com/watch?v=yOMUHkqR6QY
Crysis esiste anche per console:
http://www.youtube.com/watch?v=yOMUHkqR6QY
Vero ma e' uscito 4 anni dopo, e fatto con l'attuale Cry Engine 3, non col CE2 delle versoni PC...
Il motore grafico con cui è nato su PC è il CryEngine e riguarda il primo Crysis (che non esiste su console), Crysis 2 (sviluppato su cryengine 3) e Crysis 3 invece sono stati sviluppati per console (il 2 in particolare) e per PC quasi parallelamente. Tuttavia il Cryengine 3 è un motore grafico che dà il meglio di sé su PC ma ciò non toglie che sia stato adattato anche su console. :)
Crysis 1 era fatto gia' con il Cry Engine2, Il CE1 era quello utilizzato dal primo Far Cry.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.