[THREAD UFFICIALE - GK104] Geforce GTX770/760/690/680/670/660Ti

[gd350turbo]

....scusa ma di che Accelero stai parlando, l'hybrid forse? Ma io non stavo mica consigliando quello... :stordita: (tra l'altro pure quello si trova a 90 euro, quindi non capisco)

Esatto Hybrid...
Quando presi la scheda video costava 120 euro,poi dopo non ho più seguito le variazioni di prezzo !

[killeragosta90]

Esatto Hybrid...
Quando presi la scheda video costava 120 euro,poi dopo non ho più seguito le variazioni di prezzo !
No l'hybrid io non lo consiglierei proprio per il prezzo :)

Capisco, ma fidati che il WF3 è già ottimo di suo per cui imho consiglierei una gtx670 come le mie (anche per il pcb simil gtx680) piuttosto che una reference (con il pcb ridotto) per poi montarci un accelero ;)

Questo è vero! In effetti un PCB costum non è una cosa da sottovalutare, sopattutto sulle 670, a sto punto ti quoto :)

[TigerTank]

Questo è vero! In effetti un PCB costum non è una cosa da sottovalutare, sopattutto sulle 670, a sto punto ti quoto :)

Opinione personale eh! Mentre ti quoterei al 100% in caso tu consigliassi una reference allo scopo di liquidarla ;)

[maxmix65]

ragazzi per caso si sa qualcosa sull'uscita dei nuovi driver?

Qui stanno testando i driver beta v319.92 quadro con una gtx680

http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=4575859&postcount=78

__________________

[sundraw83]

per pura curiosità. Qualcuno che mi illumina sulla enorme differenza tra 660ti e 670? Grazie.

[ste-87]

Sai bene Tiger gli accelero quanto siano ottimi e consigliati. Non sarebbe il primo ad acquistare una reference per poi piazzarci un accelero sopra, credo l'abbiano fatto in molti in questo thread e se non erro erano anche piuttosto soddisfatti :) Ci sono ottime costum come la tua (che è tra le migliori in assoluto) ma se si vuole il TOP del TOP in fatto di silenziosità (escludendo il liquido) si punta direttamente ad un accelero.

L'ho consigliato perchè vedevo che ci teneva in particolare alla silenziosità... :)



120 euro? :mbe:

....scusa ma di che Accelero stai parlando, l'hybrid forse? Ma io non stavo mica consigliando quello... :stordita: (tra l'altro pure quello si trova a 90 euro, quindi non capisco)

una cosa che mi sono sempre chiesto: conviene comprare una reference e piazzarci poi un accelero se si ha intenzione di tirarla in oc in maniera da raggiungere le migliori costum in commercio?

Le costum oltre al dissi hanno anche più fasi di alimentazioni che garantiscano maggior oc e stabilità oltre a un discreto dissipatore già di serie.

[TigerTank]

per pura curiosità. Qualcuno che mi illumina sulla enorme differenza tra 660ti e 670? Grazie.

http://www.hwcompare.com/13138/geforce-gtx-660-ti-vs-geforce-gtx-670/

[ste-87]

http://www.hwcompare.com/13138/geforce-gtx-660-ti-vs-geforce-gtx-670/

quel sito ha un utilità pari a 0 :sofico: non serve a nulla confrontare i dati in quella maniera


per pura curiosità. Qualcuno che mi illumina sulla enorme differenza tra 660ti e 670? Grazie.

bhe di differenza ce nè abbastanza, se si va a vedere un confronto pratico con diversi giochi:

http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_660_Ti_Power_Edition/6.html

http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_670_Power_Edition/6.html

[Bestio]

Se guardi gli screens che ho messo nelle pagine precedenti 3dmark11 17200p e 7400x.con gpu a default. Ora controllate le 670 in 2 e 3 way...e onestamente di problemi in 3 way fino ad ora non è ho avuti per nulla...

http://i.imgur.com/KvmTns8l.jpg
http://i.imgur.com/C9nWZORl.jpg

Porvare una GPU con bench sintetici come 3dmark è come provare un'auto sul banco a rulli, utile in fase di tuning ma assolutamente inutile all'atto pratico.

Bisogna vedere come vanno nell'uso reale dei giochi, e dalle prove che ho visto fin'ora, salvo rare eccezioni l'incremento da sli 2x e 3x è veramente minimo.

[Bestio]

beh, cercavo appunto a due ventole, quindi vado tranquillo con una di queste, grazie mille :)



VGA MSI nVidia GeForce GTX 660 TI PE 2GD5/OC Core 1019/1097MHz Memory GDDR5 6008MHz 2GB DVI HDMI DP -> 265€
tra quelle da te citate ho trovato solo la MSI PE, delle altre due non trovo le versioni da te citate :/
hai modo di aiutarmi al riguardo?
grazie ancora

PS. ho cercato su trovaprezzi, per wf3 mi trova solo amd, niente nvidia, per windforce ho trovato per lo piu' gtx670 o 680, ma niente palit, solo gigabyte, e solo un negozio mi trova la gigabyte 660ti windforce a 265€ anche questa
di palit c'e' la jetstream, niente windforce O_o



niente sli, i soldi bastano per una sola al momento, ed anzi mi son spremuto per prendere la 660ti anziche' la liscia, piu' di tanto non riesco :/

Chiedo venia, ho fatto un po di casino io con le abbreviazioni :stordita:, Windforce è solo Gigabyte, la Palit Custom in effetti si chiama Jetstream, valida custom dal costo contenuto, che però pare un po rumorosetta.
Comunque qui trovi una comparativa tra sette 670 (http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gtx-670-test-review,3217.html) che ho già riportato innumerevoli volte, sarebbe forse il caso di aggiungerla in prima pagina. :)

http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gtx-670-test-review,3217.html

[sundraw83]

Porvare una GPU con bench sintetici come 3dmark è come provare un'auto sul banco a rulli, utile in fase di tuning ma assolutamente inutile all'atto pratico.

Bisogna vedere come vanno nell'uso reale dei giochi, e dalle prove che ho visto fin'ora, salvo rare eccezioni l'incremento da sli 2x e 3x è veramente minimo.

Crysis 3 a 1080p tutto su ultra e msaa8x sempre sopra i 60fps e non di poco. Stesso dicasi per max payne 3, battlefield 3, far cry 3 e hitman. L incremento tra 2 way e 3 way ê tangibile e si parla di piu di 30 fps. Questo é quanto ho verificato.

In singola una 670 fa 7-10 fps in piu rispetto a una 660ti. E la differenza di prezzo é rilevante.

[TigerTank]

quel sito ha un utilità pari a 0 :sofico: non serve a nulla confrontare i dati in quella maniera

Cioè? perchè non ci sono confronti con i giochi? E allora non hai proprio capito perchè l'ho messo. Ogni gioco è una storia a sè dove le differenze possono cambiare mentre con quel link ho voluto mostrare le differenze hardware tra le 2 schede (bandwidth, pixel rate, ecc...) che attestano una differenza prestazionale di base del 33%.
Poi oh....se siete così convinti che la gtx660Ti vada quasi come una gtx670 e quindi anche quasi come una gtx680, buon per voi...comprate tranquillamente quelle che a me non fa ne caldo ne freddo :D

Crysis 3 a 1080p tutto su ultra e msaa8x sempre sopra i 60fps e non di poco. Stesso dicasi per max payne 3, battlefield 3, far cry 3 e hitman. L incremento tra 2 way e 3 way ê tangibile e si parla di piu di 30 fps.

Tutto questo con che schede?

[slide1965]

Bisogna vedere come vanno nell'uso reale dei giochi, e dalle prove che ho visto fin'ora, salvo rare eccezioni l'incremento da sli 2x e 3x è veramente minimo.
se puo essere utile,le prove le ho fatte personalemente e ti posso dire con assoluta certezza che l'incremento prestazionale e' ben evidente,al contrario di quel che pensavo.
Poi e' chiaro che l'interazione varia da gioco a gioco e va valutata singolarmente,ma facendo una media con i giochi che sto giocando ultimamente(che sono quelli che giochiamo tutti farcry3,crysis3,bf3,hitman e compagnia bella) ,con i quali ho fatto i confronti ,l'incremento prestazionale tra il 2way e il 3way è evidente
Le prove perche siano affidabili, bisognerebbe farle ,non vederle.

[ste-87]

Cioè? perchè non ci sono confronti con i giochi? E allora non hai proprio capito perchè l'ho messo. Ogni gioco è una storia a sè dove le differenze possono cambiare mentre con quel link ho voluto mostrare le differenze hardware tra le 2 schede (bandwidth, pixel rate, ecc...) che attestano una differenza prestazionale di base del 33%.
Poi oh....se siete così convinti che la gtx660Ti vada quasi come una gtx670 e quindi anche quasi come una gtx680, buon per voi...comprate tranquillamente quelle che a me non fa ne caldo ne freddo :D



Tutto questo con che schede?

spiegami perchè l'hai messo allora.

Comunque vedo che non ci siamo capiti, come ho scritto la differenza tra 660ti e 670 c'è (mi pare di averlo scritto chiaramente :mbe: ) ed è nell'ordine prestazionale del 15% circa, tra 670 e 680 invece si assottiglia molto (5-6%?) tanto da non valere quasi la differenza di prezzo.

Quel sito è altamente inutile perchè non serve a nulla paragonare dati come pixel/taxel rate e altre ammenità.

Le prestazioni si misurano in punteggi dei bench e ancor meglio in fps restituiti in game (che poi è quello che interessa all'atto pratico all'utente) per questo ho linkato quelle due review come esempio di confronto delle 2 schede fra differenti giochi

[TigerTank]

spiegami perchè l'hai messo allora.

Comunque vedo che non ci siamo capiti, come ho scritto la differenza tra 660ti e 670 c'è (mi pare di averlo scritto chiaramente :mbe: ) ed è nell'ordine prestazionale del 15% circa, tra 670 e 680 invece si assottiglia molto (5-6%?) tanto da non valere quasi la differenza di prezzo.

Quel sito è altamente inutile perchè non serve a nulla paragonare dati come pixel/taxel rate e altre ammenità.

Le prestazioni si misurano in punteggi dei bench e ancor meglio in fps restituiti in game (che poi è quello che interessa all'atto pratico all'utente) per questo ho linkato quelle due review come esempio di confronto delle 2 schede fra differenti giochi

Ah beh certo....le differenze fisiche con le quali sono progettate e realizzate le schede per differenziarle prestazionalmente sono "amenità"(si scrive con una M). Peccato che imho siano proprio quelle a definire/limitare/determinare le prestazioni di una vga a parità di famiglia di gpu. Anche bench e giochi sono importanti ma come ho spiegato sopra ogni gioco fa storia a se e spesso si vedono stacchi differenti tra di loro a seconda del motore grafico e del livello di ottimizzazione del titolo. Tutto fa brodo, comprese anche le eventuali differenze di configurazione(processore, ecc...).
Circa l'ultima frase non è riferita a te ma è generica ;)

[sundraw83]

Cioè? perchè non ci sono confronti con i giochi? E allora non hai proprio capito perchè l'ho messo. Ogni gioco è una storia a sè dove le differenze possono cambiare mentre con quel link ho voluto mostrare le differenze hardware tra le 2 schede (bandwidth, pixel rate, ecc...) che attestano una differenza prestazionale di base del 33%.
Poi oh....se siete così convinti che la gtx660Ti vada quasi come una gtx670 e quindi anche quasi come una gtx680, buon per voi...comprate tranquillamente quelle che a me non fa ne caldo ne freddo :D



Tutto questo con che schede?

3 way sli msi 660ti 3gb twin frozr :cool:

[gd350turbo]

per pura curiosità. Qualcuno che mi illumina sulla enorme differenza tra 660ti e 670? Grazie.

vedi in firma...

[sundraw83]

vedi in firma...

E quindi? Hai occato a 1200mhZ. Il vantaggio di spendere 100 euro in piu sostanzialmente, qual é?

[TigerTank]

E quindi? Hai occato a 1200mhZ. Il vantaggio di spendere 100 euro in piu sostanzialmente, qual é?

Che ognuno è libero di comprare quel che gli pare! :sofico:

ma poi scusa, mi hai portato come esempio un 3 way di gtx660 ti ed imho molto meglio uno Sli di gtx670 :D

[sundraw83]

Ahaha dai.. scherzi in modo simpatico ma neanche 2x680 o una 690 tengon testa a un 3 way di 660ti :D

[killeragosta90]

3 way sli msi 660ti 3gb twin frozr :cool:

Non male!

[The_SaN]

Ahaha dai.. scherzi in modo simpatico ma neanche 2x680 o una 690 tengon testa a un 3 way di 660ti :DE invece possono, dipende da dove e come le usi.

- Se il gioco è poco ottimizzato, 2 schede superiori saranno sempre meglio di 3 inferiori.
- Se usi risoluzioni o filtri sopra una certa soglia, la differenza tra 670 e 660ti inizierà ad aumentare sensibilmente soprattutto a causa della banda passante
- Poi c'è il fatto dei frames minimi e altre cosette

I dati postati da TigerTank indicano proprio quello, eppure sono stati chiamati "amenità" dall'altro utente...

E te lo dico pure io che ho 2x680m (per notebook). Hanno 256bit di bus, ma memorie pesantemente downclockate. Se voglio giocare in multimonitor (o su monitor oltre il full hd) devo per forza di cose portare le frequenze ram vicine a quelle della 670 per non avere sensibili decadimenti prestazionali. Quelle del core incidono molto meno in questo caso. (o meglio, incidono solo dopo che overclocko la ram)

[AragornElessar]

non penso di essere ot perchè la domanda riguarda il mio sli gtx670

"salve ragazzi, mi serviva un consiglio.. premetto che non sono un "espertissimo" di benchmark e configurazioni uber.
avevo intenzione di passare da uno sli di 2 gtx670 a una sola titan.. essendo rimasto un pò deluso dallo sli. Più che altro l'avevo fatto per il 3d,ma poi ho scoperto che il 3d, al di fuori dei film, non è così interessante.. anzi (chiaramente opinione personale); mi sento perfino male a giocarci a lungo..
cmq, faccio questa scelta anche per i consumi ed eventualmente, in futuro, mi piacerebbe ripassare allo sli.. se divenisse una cosa realmente utile (cosa che per me attualmente non è, almeno con i titoli con cui gioco).
Ho visto che le EVGA vanno leggermente di più rispetto alle altre.. avete consigli in merito?
Ritenete che faccia meglio a rimanere con lo sli attuale rispetto alla sola titan?
Grazie per l'attenzione."

[illidan2000]

economicamente non ti conviene per nulla, e questo è ovvio.

comunque ci sono state delle persone molto soddisfatte, che l'hanno fatto, poiché lamentavano problemi di microstuttering con lo sli di 670, che sono spariti con la singola titan. ma se tu dici che vuoi poi in futuro ripassare allo sli, saresti punto e a capo.
come prestazioni velocistiche pure, se lo sli rende bene, vanno meglio due 670.sempre che non ti limiti la memoria, ma in fullhd è raro

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

[AragornElessar]

economicamente non ti conviene per nulla, e questo è ovvio.

comunque ci sono state delle persone molto soddisfatte, che l'hanno fatto, poiché lamentavano problemi di microstuttering con lo sli di 670, che sono spariti con la singola titan. ma se tu dici che vuoi poi in futuro ripassare allo sli, saresti punto e a capo.
come prestazioni velocistiche pure, se lo sli rende bene, vanno meglio due 670.sempre che non ti limiti la memoria, ma in fullhd è raro

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

si.. in futuro, se ne avessi reali benefici, ripasserei allo SLI però con uno sli titan che sarebbe cosa assai diversa (almeno penso)
quindi tirando le somme dovrei andare meglio, MA se il gioco è programmato bene per lo sli vado meglio con due gtx 670. Ho capito bene?

[gd350turbo]

E quindi? Hai occato a 1200mhZ. Il vantaggio di spendere 100 euro in piu sostanzialmente, qual é?
1200 ?
1228 è il boost di default!

Speso di più ?
A me non sembrano di più ma in meno !

La 670 è la scheda con il miglior rapporto prezzo prestazioni, se prendi un esemplare diciamo fortunato,lo porti a prestazioni pari/superiori alla 680 e in full hd ci giochi con tutto !

[illidan2000]

si.. in futuro, se ne avessi reali benefici, ripasserei allo SLI però con uno sli titan che sarebbe cosa assai diversa (almeno penso)
quindi tirando le somme dovrei andare meglio, MA se il gioco è programmato bene per lo sli vado meglio con due gtx 670. Ho capito bene?

Si, esatto. cmq lo sli di titan non è ancora maturo come drivers, non si sa il perché... ma non scala bene come le 670 o 680. in futuro sicuramente risolveranno

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

[AragornElessar]

ti ringrazio illidan, sei stato di "aiutissimo".

E infine.. Mi sono fatto questa idea.. non considerando il prezzo, ma la sola potenza, leggiucchiando di qua e di la ho stilato questa graduatoria per indice prestazionale (chiaramente poi a secondo del benchmark che si fa potrebbe cambiare.. ma di poco)

1- sli titan (anche se ancora non è supportato "bene")
2- sli gtx 690 (perchè i 2 soli giga di ram fungono da collo di bottiglia contro i 6 della titan ==> oppure è una cavolata che ho letto in giro?)
3- gtx 690
4- sli gtx 680 (ammettendo che il software lo supporti bene)
5- sli gtx 670 (ammettendo che il software lo supporti bene)
6- titan
7- gtx680
8- gtx670

è giusta o devo spostare qualcosa?

[illidan2000]

ti ringrazio illidan, sei stato di "aiutissimo".

E infine.. Mi sono fatto questa idea.. non considerando il prezzo, ma la sola potenza, leggiucchiando di qua e di la ho stilato questa graduatoria per indice prestazionale (chiaramente poi a secondo del benchmark che si fa potrebbe cambiare.. ma di poco)

1- sli titan (anche se ancora non è supportato "bene")
2- sli gtx 690 (perchè i 2 soli giga di ram fungono da collo di bottiglia contro i 6 della titan ==> oppure è una cavolata che ho letto in giro?)
3- gtx 690
4- sli gtx 680 (ammettendo che il software lo supporti bene)
5- sli gtx 670 (ammettendo che il software lo supporti bene)
6- titan
7- gtx680
8- gtx670

è giusta o devo spostare qualcosa?
no, tutto giusto. forse lo sli di 680 va meglio della 690, ma conviene sempre avere una sola scheda anziché due per consumi e calore.
io aspetterei le Titan "LE", dovrebbero costare meno, e al limite uno SLI è più praticabile.

[AragornElessar]

no, tutto giusto. forse lo sli di 680 va meglio della 690, ma conviene sempre avere una sola scheda anziché due per consumi e calore.
io aspetterei le Titan "LE", dovrebbero costare meno, e al limite uno SLI è più praticabile.

ne ho sentito parlare.. ma vanno anche meno (delle titan normali intendo)?

[illidan2000]

ne ho sentito parlare.. ma vanno anche meno (delle titan normali intendo)?
ovvio, penso sarà più o meno la stessa differenza percentuale che tra 670 e 680, però molto più appetibile come prezzo (ipotizzo sulle 150 euro in meno minimo)

[AragornElessar]

ovvio, penso sarà più o meno la stessa differenza percentuale che tra 670 e 680, però molto più appetibile come prezzo (ipotizzo sulle 150 euro in meno minimo)

infinite grazie nuovamente.
Sei stato di super aiuto.
Ora ho le idee definitivamente più chiare sul da farsi..

[killeragosta90]

ovvio, penso sarà più o meno la stessa differenza percentuale che tra 670 e 680, però molto più appetibile come prezzo (ipotizzo sulle 150 euro in meno minimo)

No, la stessa differenza non credo. La Titan LE ha meno CUDA Cores, un bus minore e se non bastasse pure un smx in meno....

La 670 dalla 680 cambiano solo pochi Cuda Cores in meno...e basta, infatti la differenza più o meno è del 8-10%. Tra la Titan e la Titan LE sicuro ci sarà un divario maggiore, butto li un 15-20% :)

[eXeS]

No, la stessa differenza non credo. La Titan LE ha meno CUDA Cores, un bus minore e se non bastasse pure un smx in meno....

La 670 dalla 680 cambiano solo pochi Cuda Cores in meno...e basta, infatti la differenza più o meno è del 8-10%. Tra la Titan e la Titan LE sicuro ci sarà un divario maggiore, butto li un 15-20% :)
Anche secondo me dovrebbe piazzarsi tra la 680 e Titan, un 15-20% in più come prestazioni a fronte di un probabile 40-50% di prezzo in più, e quindi con un pessimo rapporto prezzo/prestazioni come quello della Titan, in compenso sarà una scheda longeva grazie ai 5GB di ram che forse fra 2/3 anni torneranno utili, quando però andrà di meno delle schede di fascia medio-bassa di quel periodo :D

[slide1965]

Anche secondo me dovrebbe piazzarsi tra la 680 e Titan, un 15-20% in più come prestazioni a fronte di un probabile 40-50% di prezzo in più, e quindi con un pessimo rapporto prezzo/prestazioni come quello della Titan,


Hai ragione nel dire che c'e un rapporto prezzo-prestazioni pessimo,ma non della Titan,bensì di tutte le gpu Nvidia,che hanno prezzi troppo elevati,a partire dai modelli base.;),prezzi talmente elevati da far sembrare un affare la 670 che è forse l'unica gpu ad aver un costo quasi sensato,seppur anch'esso sovrastimato
Il rapporto prezzo-prestazioni della Titan e' perfettamente in linea con quelli che sono i prezzi delle altre gpu Nvidia,ovvero ESAGERATI.
Per capirci:
-una Titan stock va all'incirca un 45/50% in piu di una 680 stock.
-una 6804gb costa oggi 500€.
-una Titan costa oggi 900€.
Il rapporto prezzo prestazioni della Titan,rapportato al costo e all'incremento prestazionale rispetto all'ex top di gamma 680 e' perfettamente in linea.

Il problema non parte dalla Titan,ma da tutto il listino che andrebbe rivisto verso il basso.


in compenso sarà una scheda longeva grazie ai 5GB di ram che forse fra 2/3 anni torneranno utili, quando però andrà di meno delle schede di fascia medio-bassa di quel periodo :D
I 6GB di vram della Titan e gli eventuali 5gb montati sulla LE,servono oggi,non fra 2 o 3 anni.
Servono oggi perche' le Titan sono schede che trovano il senso e la loro piena sfruttabilità se installate in configurazioni multigpu e multimonitor,laddove si viaggia mediamante tra i 3 e i 5 gb di vram utilizzati,anche 6gb a volte con filtri a manetta.
Le Titan,prese singolarmente,perdono gran parte del loro significato ,se non che nella convinzione che avendo la singola,si evitano i problemi dello sli,problemi ormai assenti nel 90% dei giochi (il restante 10% quasi sempre risolto alla prima release di driver per i big games).
Uno sli di 670 4gb e' da preferire tutta la vita (rispetto alla singola Titan)viste le differenze di prezzo.imho

[AragornElessar]

e uno sli con ram 2 GB di gtx670 pure se non ho capito male.

[TigerTank]

No, la stessa differenza non credo. La Titan LE ha meno CUDA Cores, un bus minore e se non bastasse pure un smx in meno....

La 670 dalla 680 cambiano solo pochi Cuda Cores in meno...e basta, infatti la differenza più o meno è del 8-10%. Tra la Titan e la Titan LE sicuro ci sarà un divario maggiore, butto li un 15-20% :)

Anche secondo me dovrebbe piazzarsi tra la 680 e Titan, un 15-20% in più come prestazioni a fronte di un probabile 40-50% di prezzo in più, e quindi con un pessimo rapporto prezzo/prestazioni come quello della Titan, in compenso sarà una scheda longeva grazie ai 5GB di ram che forse fra 2/3 anni torneranno utili, quando però andrà di meno delle schede di fascia medio-bassa di quel periodo :D

Esatto...a parte la vram e la solita storia della preferenza della singola gpu causa "problemi" dello Sli, io al momento sinceramente vedo pochissimi altri vantaggi. Cioè considerando la soluzione attuale di 2x gtx670 4GB che trovi anche a poco meno di 800€, se la Titan LE dovesse essere giusto a metà strada tra gtx680 e titan e costare tipo 650-700€, non so quanto sia conveniente eh...
Cioè siamo ben lungi ad esempio da una ipotetica e ben più conveniente "gtx780" dal classico prezzo di 500€, che magari ha 3-4Gb di vram e va un 25-30% in più della attuale gtx680.

[slide1965]

e uno sli con ram 2 GB di gtx670 pure se non ho capito male.
dipende:
alcuni giochi,anche su singolo monitor sono a cavallo dei 2gb di vram utilizzata e a volte sforano,seppur di poco.
Non succede nulla,io ho giocato fino a poco tempo fa con una 690 (con i suoi 2gb di vram e di menate non ne avevo) ,ma oggi se volessi prendere 2 670,oserei un filo di piu e intanto che ci sono prenderei le 4gb,giusto per stare larghi.

[TigerTank]

dipende:
alcuni giochi,anche su singolo monitor sono a cavallo dei 2gb di vram utilizzata e a volte sforano,seppur di poco.
Non succede nulla,io ho giocato fino a poco tempo fa con una 690 (con i suoi 2gb di vram e di menate non ne avevo) ,ma oggi se volessi prendere 2 670,oserei un filo di piu e intanto che ci sono prenderei le 4gb,giusto per stare larghi.

Qui ti quoto in pieno, uno degli esempi più rilevanti attuali è ad esempio Bioshock Infinite, un gioco tutt'altro che mattone ma che riempie molto la vram. Con 2GB si è proprio al limite...ma basta ridurre un pelino i soliti filtri-salasso(tipo le ombre dinamiche) che il tutto diventa godibilissimo(recuperando anche un sacco di fps perchè io sto praticamente quasi sempre a fondoscala a 120) senza rinunciare ad alcunchè di tangibile a livello di qualità :)
Ovviamente però se dovessi comprare ADESSO una nuova vga con l'idea di farmela durare a lungo giocando senza compromessi, in caso di esclusione della titan opterei per una 4GB.

[slide1965]

Qui ti quoto in pieno, uno degli esempi più rilevanti attuali è ad esempio Bioshock Infinite, un gioco tutt'altro che mattone ma che riempie molto la vram. Con 2GB si è proprio al limite...ma basta ridurre un pelino i soliti filtri-salasso(tipo le ombre dinamiche) che il tutto diventa godibilissimo(recuperando anche un sacco di fps perchè io sto praticamente quasi sempre a fondoscala a 120) senza rinunciare ad alcunchè di tangibile a livello di qualità :)
assolutamente d'accordo;)

[AragornElessar]

bien bien
altri chiarimenti molto utili.. grazie ragazzi.

[eXeS]

Hai ragione nel dire che c'e un rapporto prezzo-prestazioni pessimo,ma non della Titan,bensì di tutte le gpu Nvidia,che hanno prezzi troppo elevati,a partire dai modelli base.;),prezzi talmente elevati da far sembrare un affare la 670 che è forse l'unica gpu ad aver un costo quasi sensato,seppur anch'esso sovrastimato
Il rapporto prezzo-prestazioni della Titan e' perfettamente in linea con quelli che sono i prezzi delle altre gpu Nvidia,ovvero ESAGERATI.
Per capirci:
-una Titan stock va all'incirca un 45/50% in piu di una 680 stock.
-una 6804gb costa oggi 500€.
-una Titan costa oggi 900€.
Il rapporto prezzo prestazioni della Titan,rapportato al costo e all'incremento prestazionale rispetto all'ex top di gamma 680 e' perfettamente in linea.

Alle risoluzioni e filtri usati dal 99,99% dei giocatori va dal 28 al 43% raggiunto con AA8X a 2560 http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2013/test-nvidia-geforce-gtx-titan/7/ filtro che non serve ad una mazza visto che un AA4X è ampiamente sufficiente con il dot-pitch di quei display, quindi diciamo che siamo più vicino ai 40 che ai 50.


Il problema non parte dalla Titan,ma da tutto il listino che andrebbe rivisto verso il basso.

E quindi, il punto è sempre lo stesso se non peggiore, pessimo rapporto prezzo/prestazioni che nella fascia alta nVidia c'è sempre stato con la differenza che ora te le fanno pagare 1000 anziché 500.


I 6GB di vram della Titan e gli eventuali 5gb montati sulla LE,servono oggi,non fra 2 o 3 anni.
Servono oggi perche' le Titan sono schede che trovano il senso e la loro piena sfruttabilità se installate in configurazioni multigpu e multimonitor,

Configurazioni per una minoranza di utenti, perché per la maggior parte dei pochi che l'hanno presa o la prenderanno rimarranno inutilizzati, e che quindi avrebbe giustificato una versione con ram dimezzata che non uscirà mai.


Le Titan,prese singolarmente,perdono gran parte del loro significato ,se non che nella convinzione che avendo la singola,si evitano i problemi dello sli,problemi ormai assenti nel 90% dei giochi (il restante 10% quasi sempre risolto alla prima release di driver per i big games).

Ancora peggio, 1900 euro per dare loro un senso :muro:

[slide1965]

Alle risoluzioni e filtri usati dal 99,99% dei giocatori va dal 28 al 43% raggiunto con AA8X a 2560 http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2013/test-nvidia-geforce-gtx-titan/7/ filtro non serve ad una mazza visto che un AA4X è ampiamente sufficiente con il dot-pitch di quei display, quindi diciamo che siamo più vicino ai 40 che ai 50.

guarda ,non sto qui a discutere sul 5% avanti e indietro.
I confronti li ho fatti personalemente a casa mia con il mio computer a 2560x1440 e con tutto il rispetto per computerbase,io guardo i risultati di Samuele (che sarei io) più che quelli letti in rete.
Una Titan delle mie(che non sono nemmeno fortunatissime) va tra il 45/50% in piu di una 680 (di un mio amico), nel mio computer.
Siamo d'accordo sul fatto che la Titan costa troppo ma il problema è legato "anche" al prezzo generale delle gpu nvidia, che è esagerato e con le gtx680 a 500€, c'era da aspettarselo che le Titan,essendo nettamente superiori su tutti i fronti,costassero ben di più.

E quindi, il punto è sempre lo stesso se non peggiore, pessimo rapporto prezzo/prestazioni che nella fascia alta nVidia c'è sempre stato con la differenza che ora te le fanno pagare 1000 anziché 500.

sono d'accordo,ma secondo me stai esagerando e stai esasperando la situazione.;)
Una titan vale più di 500€ e se la vendessero a quel prezzo ,le 680 dovrebbero venderle al massimo a 300€,fino ad arrivare ai modelli base che a quel punto li dovrebbero dar via a gratis.
Cerca di trovare una via di mezzo,suvvia.:doh:
prezzo corretto delle titan 750€ imho.(esteticamente c'e un abisso,ha piu vram e va il 45/50% in piu.)

250€ in piu di una 680 glieli vogliamo dare o neanche quelli?

Configurazioni per una minoranza di utenti, perché per la maggior parte dei pochi che l'hanno presa o la prenderanno rimarranno inutilizzati, e che quindi avrebbe giustificato una versione con ram dimezzata che non uscirà mai.

una scheda con 6gb di vram è ovvio che verrà sfruttata da una minoranza di utenti,non e' uno scandalo o qualcosa di cui lamentarsi,è semplicemente ovvio e si sapeva,come si sapeva che nvidia non ha certamente prodotto la Titan con la presunzione che venisse montata in tutte le configurazioni.
E' interesse di chi compra informarsi sull'effettiva utilità dell'acquisto che sta andando a fare,non di chi vende.

I 6gb di vram vengono sfruttati in buona parte solo se la scheda viene utilizzata in determinate condizioni,condizioni che rendono la Titan (prezzo a parte)un acquisto azzeccato e imprescindibile,condizioni che permettono di sfruttare la scheda in tutto e per tutto,ma anche condizioni che rendono imprescindbile l'utilizzo di almeno 2 titan.
Non e' colpa di nessuno se la scheda ha queste caratteristiche.

Non ci si lamenta con la Ferrari se hanno fatto una macchina che fa i 300kmh e che non si può sfruttare nel cortile di casa.
Siamo noi che dovremmo sapere, prima di comprarla,che per sfruttarla bisogna andare in pista.;),questo indipendentemente dal prezzo, perche' anche se le Ferrari le regalassero,rimarrebbero comunque non sfruttate,se usate in cortile.

[J9AnGe]

Cioè? perchè non ci sono confronti con i giochi? E allora non hai proprio capito perchè l'ho messo. Ogni gioco è una storia a sè dove le differenze possono cambiare mentre con quel link ho voluto mostrare le differenze hardware tra le 2 schede (bandwidth, pixel rate, ecc...) che attestano una differenza prestazionale di base del 33%.
Poi oh....se siete così convinti che la gtx660Ti vada quasi come una gtx670 e quindi anche quasi come una gtx680, buon per voi...comprate tranquillamente quelle che a me non fa ne caldo ne freddo :D



Tutto questo con che schede?

:) Beh 33% adesso non esageriano forse ti confondi con la 660 liscia , nel post di ste ci sono i bench Alan Wake 1920x1200 4x AA 66.2 FPS GTX 670 73.5 cioe' 7 fps di differenza . ma ti pare il 33% a te ? Battelfield 3 1920x1200 4x AA 61.2 fps gtx670 66.8 quindi 6 fps di differenza , ma ora arriva il bello 3D MARK 11 1920X1200 NO AA MSI 660TI 12.1 GTX 670 12.2 :read: PROPIO IL 33% si come no :asd: , che vada di piu' la 670 si sa' ma da li a dargli uno scarto del genere ce ne passa.

[TigerTank]

:) Beh 33% adesso non esageriano forse ti confondi con la 660 liscia , nel post di ste ci sono i bench Alan Wake 1920x1200 4x AA 66.2 FPS GTX 670 73.5 cioe' 7 fps di differenza . ma ti pare il 33% a te ? Battelfield 3 1920x1200 4x AA 61.2 fps gtx670 66.8 quindi 6 fps di differenza , ma ora arriva il bello 3D MARK 11 1920X1200 NO AA MSI 660TI 12.1 GTX 670 12.2 :read: PROPIO IL 33% si come no :asd: , che vada di piu' la 670 si sa' ma da li a dargli uno scarto del genere ce ne passa.

Ma infatti io cosa ho scritto? :rolleyes:
Il 33% è la differenza prestazionale in rapporto alle caratteristiche tecniche hardware delle schede. Ogni gioco o bench poi fa storia a sè in base a come il motore grafico sfrutta le schede ;)

[The_SaN]

:) Beh 33% adesso non esageriano forse ti confondi con la 660 liscia , nel post di ste ci sono i bench Alan Wake 1920x1200 4x AA 66.2 FPS GTX 670 73.5 cioe' 7 fps di differenza . ma ti pare il 33% a te ? Battelfield 3 1920x1200 4x AA 61.2 fps gtx670 66.8 quindi 6 fps di differenza , ma ora arriva il bello 3D MARK 11 1920X1200 NO AA MSI 660TI 12.1 GTX 670 12.2 :read: PROPIO IL 33% si come no :asd: , che vada di piu' la 670 si sa' ma da li a dargli uno scarto del genere ce ne passa.Come è già stato spiegato (pure da me qualche post fa) il 33% si raggiunge in determinate condizioni, ovvero ad esempio quando la banda passante viene saturata.

[J9AnGe]

Come è già stato spiegato (pure da me qualche post fa) il 33% si raggiunge in determinate condizioni, ovvero ad esempio quando la banda passante viene saturata.

Si a 1920x1080 aa8x che è assolutamente inutile praticamente :) , cmq la 670 è sicuramente superiore ma in condizioni "normali" siamo li .

[The_SaN]

Si a 1920x1080 aa8x che è assolutamente inutile praticamente :) , cmq la 670 è sicuramente superiore ma in condizioni "normali" siamo li .Il "problema" è che all' inizio della discussione si stava parlando di 3x660ti vs 2x670.
Il punto fermo deve essere: con quelle configurazioni o usi 2560x1440 oppure multimonitor, se no sono soldi buttati nella tazza del water, perché fare 200 fps su un monitor che 200Hz NON LI HA non ha assolutamente senso.
E in quelle condizioni la banda passante si fa sentire pesantemente, così come i frames minimi ;)

Edit: se proprio si vuole giustificare il 3 way di 660ti, al massimo in full hd 120Hz...ma un 2 way sarebbe più che sufficiente.

[sundraw83]

bisogna sempre tener conto del rapporto tra prestazioni è prezzo oltre che alle proprie esigenze. Io ho provato solo a dire la mia sul fatto che le 660ti custom vanno solo pochi fps in meno rispetto alle 670, costando in media 100 euro in meno.

[J9AnGe]

Il "problema" è che all' inizio della discussione si stava parlando di 3x660ti vs 2x670.
Il punto fermo deve essere: con quelle configurazioni o usi 2560x1440 oppure multimonitor, se no sono soldi buttati nella tazza del water, perché fare 200 fps su un monitor che 200Hz NON LI HA non ha assolutamente senso.
E in quelle condizioni la banda passante si fa sentire pesantemente, così come i frames minimi ;)

Edit: se proprio si vuole giustificare il 3 way di 660ti, al massimo in full hd 120Hz...ma un 2 way sarebbe più che sufficiente.

In quelle condizioni sicuramente :) sono daccordo con te

[AragornElessar]

domanda: ma per multimonitor intendete quella funzione che fa girare il gioco su più monitor oppure il solo desktop attivo su più monitor?

[slide1965]

domanda: ma per multimonitor intendete quella funzione che fa girare il gioco su più monitor oppure il solo desktop attivo su più monitor?
fai entrambe le cose.
Il desktop diventa unico per i 3 schermi,che a loro volta diventano a tutti gli effetti(cornici a parte) uno unico,con un unica risoluzione che solitamente è di
5760x1080 con 3 monitor fullhd oppure 7680 x1440 con 3 monitor 2560 x1440.

Quello che ti posso dire è che dopo aver provato molto difficilmente si torna indietro;)

[AragornElessar]

fai entrambe le cose.
Il desktop diventa unico per i 3 schermi,che a loro volta diventano a tutti gli effetti(cornici a parte) uno unico,con un unica risoluzione che solitamente è di
5760x1080 con 3 monitor fullhd oppure 7680 x1440 con 3 monitor 2560 x1440.

Quello che ti posso dire è che dopo aver provato molto difficilmente si torna indietro;)

e invece se li tengo separati (come ce li ho io) il peso è differente? oppure pesano ugualmente tanto e la titan serve maggiormente?
Esempio per spiegarmi: se faccio girare sul monitor un videogioco e gli altri due li tengo attivi con 2 finestre di explorer, per il pc c'è tanto peso di calcolo? Oppure c'è solo se faccio girare il gioco sui 3 monitor contemporaneamente nella modalità da te suggerita?

[slide1965]

e invece se li tengo separati (come ce li ho io) il peso è differente? oppure pesano ugualmente tanto e la titan serve maggiormente?
Esempio per spiegarmi: se faccio girare sul monitor un videogioco e gli altri due li tengo attivi con 2 finestre di explorer, per il pc c'è tanto peso di calcolo? Oppure c'è solo se faccio girare il gioco sui 3 monitor contemporaneamente nella modalità da te suggerita?
bhe c'e molto piu peso facendolo girare sui 3 monitor in contemporanea ,praticamente triplichi la risoluzione.
ti posto 2 screen dell'effetto in game(ovviamente dal vivo hai le cornici che nello screenshoot non vengono rilevate):
http://imageshack.us/photo/my-images/837/crysis32013042104145587.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/35/crysis32013042103572144.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/811/crysis32013042103433609.jpg/

[AragornElessar]

omg!!
mi stai terribilmente invogliando :O

[slide1965]

omg!!
mi stai terribilmente invogliando :O
;)

[GoldKnight]

Chiedo venia, ho fatto un po di casino io con le abbreviazioni :stordita:, Windforce è solo Gigabyte, la Palit Custom in effetti si chiama Jetstream, valida custom dal costo contenuto, che però pare un po rumorosetta.
Comunque qui trovi una comparativa tra sette 670 (http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gtx-670-test-review,3217.html) che ho già riportato innumerevoli volte, sarebbe forse il caso di aggiungerla in prima pagina. :)

http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gtx-670-test-review,3217.html

la 670 effettivamente sembra fare un casino, almeno cercando in rete ho trovato lamentele al riguardo, ma per quanto riguarda la 660ti della palit, controllando le informazioni su questo sito: http://www.techpowerup.com/reviews/?category=Video%20Cards

sembra essere abbastanza silenziosa, non so come abbiano fatto i test, ma da dei valori di rumorosita', sia in idle che in full abbastanza ridotti.

boh

[KD2]

Salve a tutti,
dopo aver letto varie recensioni ho scelto la Gigabyte Geforce GTX 670 OC sopra la Asus per via di una estetica ed aerazione migliore , sperando che basti per i prossimi 5 anni a venire visto il prezzo esorbitante che mi ha svenato, vorrei sapere in base alle vostre esperienze quali sono i migliori driver disponibili al momento per la serie 670.

Ho letto che i vecchi 609.97 sono ottimi così come i 314.07 che migliorano molto le prestazioni proprio della serie 670 mentre gli ultimi 314.22 pare diano problemi di stabilità e scatti.

Ecco a me non interessa un incremento di prestazioni in certi giochi, che poi la uso per giocare online, ma mi interessa la stabilità e che lavori bene con il GPU Boost, quindi andrebbero bene anche drivers datati ma il più possibili stabili.

Ho già un back-up pulito di Win 7 x64 pronto. Consigli?

[sickofitall]

Salve a tutti,
dopo aver letto varie recensioni ho scelto la Gigabyte Geforce GTX 670 OC sopra la Asus per via di una estetica ed aerazione migliore , sperando che basti per i prossimi 5 anni a venire visto il prezzo esorbitante che mi ha svenato, vorrei sapere in base alle vostre esperienze quali sono i migliori driver disponibili al momento per la serie 670.

Ho letto che i vecchi 609.97 sono ottimi così come i 314.07 che migliorano molto le prestazioni proprio della serie 670 mentre gli ultimi 314.22 pare diano problemi di stabilità e scatti.

Ecco a me non interessa un incremento di prestazioni in certi giochi, che poi la uso per giocare online, ma mi interessa la stabilità e che lavori bene con il GPU Boost, quindi andrebbero bene anche drivers datati ma il più possibili stabili.

Ho già un back-up pulito di Win 7 x64 pronto. Consigli?

Vai tranquillo con gli ultimi ufficiali, li uso sulla titan (che è sempre kepler come la 670) e finora non ho notato nulla di strano ;)

[KD2]

Vai tranquillo con gli ultimi ufficiali, li uso sulla titan (che è sempre kepler come la 670) e finora non ho notato nulla di strano ;)

Bene, anche se non ho notato incrementi di performance o fix per la serie 670 nelle patch notes, ma se non hai problemi proverò questi.

[sickofitall]

Bene, anche se non ho notato incrementi di performance o fix per la serie 670 nelle patch notes, ma se non hai problemi proverò questi.

ma si certo, e se mai avessi problemi di qualsiasi tipo, cambiare driver ci si mette 2 secondi ;)

[gd350turbo]

...Ecco a me non interessa un incremento di prestazioni in certi giochi, che poi la uso per giocare online, ma mi interessa la stabilità e che lavori bene con il GPU Boost, quindi andrebbero bene anche drivers datati ma il più possibili stabili....


Io gli ho messi su tutti, da ottobre 2012, in poi sulla 670...

Non mi è mi capitato di dover tornare indietro per problemi manifestati !

Cè quel driver che ti fa guadagnare una briciola, con quel gioco, quell'altro che ti fa andare meglio quell'altro, ma differenze sostanziali e/o nette, non ne ho notate, quindi direi che puoi andare con gli ultimi.

[ferro10]

la 670 effettivamente sembra fare un casino, almeno cercando in rete ho trovato lamentele al riguardo, ma per quanto riguarda la 660ti della palit, controllando le informazioni su questo sito: http://www.techpowerup.com/reviews/?category=Video%20Cards

sembra essere abbastanza silenziosa, non so come abbiano fatto i test, ma da dei valori di rumorosita', sia in idle che in full abbastanza ridotti.

boh

io possiedo una 670 jetstream e posso dirti che come temp è ottima. per il discorso del rumore dipende tutto dalla persona io sinceramente la trovo molto silenziosa. :D

[TigerTank]

bhe c'e molto piu peso facendolo girare sui 3 monitor in contemporanea ,praticamente triplichi la risoluzione.
ti posto 2 screen dell'effetto in game(ovviamente dal vivo hai le cornici che nello screenshoot non vengono rilevate):
http://imageshack.us/photo/my-images/837/crysis32013042104145587.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/35/crysis32013042103572144.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/811/crysis32013042103433609.jpg/

Cavolo, il colpo d'occhio è davvero d'impatto, come nei panorami fotografici dove si uniscono più scatti usando ad esempio Photomerge. Quando arriveranno i monitor senza cornici sarà spettacolo puro :)

[<Masquerade>]

Siamo d'accordo sul fatto che la Titan costa troppo ma il problema è legato "anche" al prezzo generale delle gpu nvidia, che è esagerato e con le gtx680 a 500€, c'era da aspettarselo che le Titan,essendo nettamente superiori su tutti i fronti,costassero ben di più.


se vogliamo criticare il prezzo di Titan lo si critica per tutte le schede. sono completamente d'accordo.
il prezzo tra titan e 680 torna, perché in passato è sempre stato così. anche una gtx 560 ti custom ecc, dove c'era meno differenza di prestazioni rispetto alla 580, poco + del 30% , costava il 110% in meno. tra 680 e titan, dove la differenza di prestazioni è più alta, la titan ti costa un 80% +
la differenza dov'è?? che qui ancora oggi la GK104 full te la mettono sui 500€ ed ecco perché le high end come titan e titan le te le ritrovi a 900 - 700€.
la gk104 con 4gb , e pure custom oggi dovrebbe costare 250€ , non di più. i modelli castrati dovrebbero costare 200€. la gtx 660 ti dovrebbe costare 160€. invece i prezzi son pompati per TUTTE le nvidia.e così ti ritrovi la titan a 900€

[slide1965]

se vogliamo criticare il prezzo di Titan lo si critica per tutte le schede. sono completamente d'accordo.
il prezzo tra titan e 680 torna, perché in passato è sempre stato così. anche una gtx 560 ti custom ecc, dove c'era meno differenza di prestazioni rispetto alla 580, poco + del 30% , costava il 110% in meno. tra 680 e titan, dove la differenza di prestazioni è più alta, la titan ti costa un 80% +
la differenza dov'è?? che qui ancora oggi la GK104 full te la mettono sui 500€ ed ecco perché le high end come titan e titan le te le ritrovi a 900 - 700€.
la gk104 con 4gb , e pure custom oggi dovrebbe costare 250€ , non di più. i modelli castrati dovrebbero costare 200€. la gtx 660 ti dovrebbe costare 160€. invece i prezzi son pompati per TUTTE le nvidia.e così ti ritrovi la titan a 900€
quoto tutto,anche le virgole;)
Cavolo, il colpo d'occhio è davvero d'impatto, come nei panorami fotografici dove si uniscono più scatti usando ad esempio Photomerge. Quando arriveranno i monitor senza cornici sarà spettacolo puro :)
a me piace parecchio.
inizialmente ero dubbioso se farlo ma devo dire che adesso non tornerei piu indietro.
l'unico neo sono le cornici degli schermi,che come giustamente dici tu,se non ci fossero sarebbe meglio;)
anche se ti dico la verita' che in-game non ci fai caso piu di tanto

[<Masquerade>]

eXeS

posso essere d'accordo che un 4x è sufficiente, ma non posso esser d'accordo quando dici che un 8x non serve ad una mazza: io ho un display come il tuo, e la differenza di qualità la vedo,anche mettendo AA di qualità più elevata.

sicchè quando dici non serve ad una mazza , aggiungici un bel imho.

[<Masquerade>]

quoto tutto,anche le virgole;)


no ma sai, se sei un appassionato, e ti pigli un gk110 che costa tanto ma almeno è il top, nel suo genere, ed io che ce l'ho posso confermare che con un po di oc ti va quasi come uno sli, poco meno (che è incredibile) e che la 680 a confronto va molto meno fa cagare, è da stronzi.
mentre invece pagare di + per andare di meno (GK104 vs Tahiti) invece quello è da furbi ;)

si come no :sbonk:

[Bestio]

no ma sai, se sei un appassionato, e ti pigli un gk110 che costa tanto ma almeno è il top, nel suo genere, ed io che ce l'ho posso confermare che con un po di oc ti va quasi come uno sli, poco meno (che è incredibile) e che la 680 a confronto va molto meno fa cagare, è da stronzi.
mentre invece pagare di + per andare di meno (GK104 vs Tahiti) invece quello è da furbi ;)

si come no :sbonk:

Pagare qualcosina di piu' (e non il doppio) per non avere microstuttering, che alcuni non notano, ma altri non sopportano, ed un supporto driver migliore.
Anche un mio amico da sempre pro-ati ha venduto la 7970 dopo 1 mese e si e' coprato una 670, dicendo che anche se con Fraps fa qualche FPS in meno della Ati, ad occhio i giochi appaiono sensibilmente piu' fluidi.

Poi se con la 8xxx risolveranno questo problema saro' il primo a passare alle rosse (anche perche' il colpo gobbo della Titan a 1000 euro a nVidia non glie lo perdono), come del resto ho sempre fatto nelle (poche) generazioni in cui ATI stava nettamente davanti a nVidia.

[<Masquerade>]

Pagare qualcosina di piu' (e non il doppio) per non avere microstuttering, che alcuni non notano, ma altri non sopportano, ed un supporto driver migliore.
Anche un mio amico da sempre pro-ati ha venduto la 7970 dopo 1 mese e si e' coprato una 670, dicendo che anche se con Fraps fa qualche FPS in meno della Ati, ad occhio i gichi appaiono sensibilmente piu' fluidi.

Poi se con la 8xxx risolveranno questo problema saro' il primo a passare alle rosse (anche perche' il colpo gobbo della Titan a 1000 euro non glie lo perdono), come del resto ho sempre fatto nelle (poche) generazioni in cui ATI stava nettamente davanti a nVidia.

si va bene.
ho anche io amici che hanno la 7970 e ci si son trovati bene. quindi è inutile far sti discorsi .
te hai preso una 670 4gb?? costa quasi 400€, e chi si è preso la 7950 3gb custom, da 230€ potenzialmente ha una scheda che va pure un pizzico di più è che costa quasi il 70% in meno. questo è il succo del discorso.

[Bestio]

si va bene.
ho anche io amici che hanno la 7970 e ci si son trovati bene. quindi è inutile far sti discorsi .
te hai preso una 670 4gb?? costa quasi 400€, e chi si è preso la 7950 3gb custom, da 230€ potenzialmente ha una scheda che va pure un pizzico di più è che costa quasi il 70% in meno. questo è il succo del discorso.

Come ho detto c'e' chi lo nota e chi no, anche la stessa 7970 di cui sopra l'ha comprata un'altro mio amico e si trova benissimo, eppure quando lo guardavo giocare a Borderlands2 ho notato subito un leggero stuttering, mentre gia' con la mia 580gtx girava liscio come l'olio.

Inoltre con le ATI che ho posseduto in passato (9800pro/x1900xtx/4950/5650m) qualche problemino di driver o stabilita' l'ho sempre avuto, con le nVidia mai un problema. (almeno fino a Tomb Raider :stordita: , risolto pero' in poco tempo)

ATI e Nvidia oramai sono praticamente sullo stesso livello, e le preferenze verso una direzione o l'altra sono puramente personali.

La 670 4gb l'ho pagata 300€ usata, (se non altro la "schimmia titanica" di qualcuno a qualcosa e' servita. :asd:) e se nei giorni in cui controllavo il mercatino in cerca di GPU fosse uscita una 7970 interessante probabilmente l'avrei presa, anche perche' dopo anni di nVidia volevo provare personalmente come andavano queste nuove "AMD", con la speranza che nuovi driver risovlano completamente il problema stuttering. :)

[°Phenom°]

Lo struttering in single gpu non è presente, anzi ti dico che se ti guardi varie review sul frametime, spesso in molti giochi le 7970 hanno latenze inferiori a quelle già minime e quindi invisibili per l'occhio umano delle 680. Io provendendo da SOLO vga nvidia non posso fare altro che confermare questo ;)
Che poi ognuno ha le sue preferenze anche sul marchio ci può anche stare (io per esempio sulle vga sono indifferente da quando amd ha risolto i problemi con i driver), però non va sempre fatta di tutta l'erba un fascio ;)

[Bestio]

Ma infatti io non sono nemmeno mai riuscito a concepire il tifo calcistico, figuriamoci se me ne frega qualcosa di un marcho o un'altro, di cui a me in tasca non viene nulla.

Ogni volta che ero in procinto di cambiare CPU/GPU (ma anche auto, moto o altro) ho sempre sondato su tutto quello che offriva il mercato e scelto quello che reputavo il meglio nelle mie possibilita'.

Sulla marca possono influire le esperienze passate, ad esempio se nVidia e Ati vanno uguali o con differenze minime, opterei per le verdi in quanto le rosse qualche problemino in passato me l'avevano dato, anche se nulla di grave.
Ma se le "rosse" si rivelassero decisamente superiori non ci penserei 2 volte a cambiare, infatti anche a questo giro ero molto indeciso tra 6xx e 7xxx.

Anzi di solito mi piace cambiare, (mai avuto 2 auto o 2 moto della stessa marca) e mi piacerebbe che anche in ambito PC ci fosse piu' scelta oltre ai soli Intel/AMD o ATI/Nvidia.
Se un domani uscisse una GPU/CPU di una marca sconosciuta (o un costruttore del passato scomparso come Matrox o Cyrix) in grado di fare il :ciapet: a questo "duopolio", sarei il primo a godere.

[obiwan-80]

La msi gtx 670 oc, come vi sembra, alla fine e' una reference con un po' di oc, la consigliate?
Non trovo recensioni in giro.

[eXeS]

eXeS

posso essere d'accordo che un 4x è sufficiente, ma non posso esser d'accordo quando dici che un 8x non serve ad una mazza: io ho un display come il tuo, e la differenza di qualità la vedo,anche mettendo AA di qualità più elevata.

Io no, lo trovavo inutile con il fullhd a 24" ed ancora più inutile ora con il 27 1440p.


sicchè quando dici non serve ad una mazza , aggiungici un bel imho.

Altrimenti, mi fai causa ?

[<Masquerade>]

Io no, lo trovavo inutile con il fullhd a 24" ed ancora più inutile ora con il 27 1440p.
Altrimenti, mi fai causa ?

solo perché ti ho chiesto di aggiungere un imho a quello che hai scritto? naaaahhh, se non ce lo metti ti aspetto direttamente sotto casa con un fucile a pompa...
ma che risposta è??? :sbonk:

cmq ok, per te è così, altri non la pensano come te, altrimenti non ci sarebbero thread interi (in altri forum) dedicati ai vari aa applicabili in game, per migliorarne la qualità. sicchè magari si, un 4x può anche essere sufficiente, ma la qualità la aumenti ancora impostando aa di miglior qualità, tipo sgssaa (specie in quei giochi che usano fxaa, li non ne parliamo), ed a tanta gente interessa questa possibilità. per cui dire inutile non mi sembra giusto. se poi ci aggiungi un imho, per TE. allora lo accetto senza problemi.



EDIT

solo un paio di esempi, screen da 2560x1440:

questo gioco qui non crederai mica che ha questa qualità con un semplice msaa4x?

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2456783&page=906

ma manco per scherzo, mentre invece con quel SGSSAA diventa assolutamente perfetto.

quest'altro gioco qui, non crederai mica che con un msaa4x, @ 2560x1440, ti si vedrà perfetto come così:

Mass Effect 2

AA Q8X + Tr SS AA8X :


http://www.abload.de/img/8xqneqmq.png (http://www.abload.de/image.php?img=8xqneqmq.png)


http://www.abload.de/img/8xqn21hr23.png (http://www.abload.de/image.php?img=8xqn21hr23.png)



SGSSAA 4X :


http://www.abload.de/img/sgssaa4xe3pwj.png (http://www.abload.de/image.php?img=sgssaa4xe3pwj.png)

http://www.abload.de/img/sgssaa4xn22ead2.png (http://www.abload.de/image.php?img=sgssaa4xn22ead2.png)




ma manco per scherzo, solo mettendo un aa di qualità superiore (in questo caso sempre SGSSAA) diventa perfetto di grafica.

per cui ribadisco il concetto: ti basta un msaa4x? e fin qui ok.

ma dire in maniera assolutistica che un aa superiore ad un 4x è inutile PER ME è UNA STRONZATA COI FIOCCHI.

PER ME.

[<Masquerade>]

ATI e Nvidia oramai sono praticamente sullo stesso livello
La 670 4gb l'ho pagata 300€ usata, (se non altro la "schimmia titanica" di qualcuno a qualcosa e' servita. :asd:)

io parlavo nuovo vs nuovo. quindi te hai preso una 670 usata a 300€ , mentre -nuova a 230€ ci stava una scheda praticamente equivalmente della concorrenza , con molta vram, custom, e con pure un bel bundle di giochi-.
ciao!

[Revolution89z]

Ciao a tutti sto per cambiare scheda e dopo aver puntato sulla 7970 che sto ancora valutando, ma di meno, dati i problemi di varie schede buggate oppure bloccate in oc sto rivalutando la gtx670. Considerando che farò overclock, la metterò quasi sicuramente sotto liquido e la uso su un monitor 23" 1920x1080 120hz, quale gtx670 mi consigliate?

[°Phenom°]

Di 7970 "buggate" c'è solo la prima versione della asus direct cu che infattti ti consigliavo di evitare dato che le prime uscite avevano il vcore bloccato. L'unica altra 7970 con voltaggio bloccato è la Vapor-x da 6Gb, il resto sono sbloccate/occabili.

[Bestio]

io parlavo nuovo vs nuovo. quindi te hai preso una 670 usata a 300€ , mentre -nuova a 230€ ci stava una scheda praticamente equivalmente della concorrenza , con molta vram, custom, e con pure un bel bundle di giochi-.
ciao!

Esatto, e per ora soddisfa pienamente le mie esigenze, e quando non sarà più sufficente me ne compro un'altra, così con 600€ (o meno) mi faccio lo SLI e ciao ciao Titan. ;)

Oppure se sarà il caso la vendo allo stesso prezzo che l'ho pagata p quasi, e mi compro una gtx780/HD8970/Titan usata.

Che poi ognuno è libero di fare le proprie scelte, io non vado a criticare chi ha comprato una GPU da 1000€ che tra un'anno varrà 1/3, anche se PER ME è una cosa che non ha senso. :p

[eXeS]

solo perché ti ho chiesto di aggiungere un imho a quello che hai scritto? naaaahhh, se non ce lo metti ti aspetto direttamente sotto casa con un fucile a pompa...
ma che risposta è??? :sbonk:

cmq ok, per te è così, altri non la pensano come te, altrimenti non ci sarebbero thread interi (in altri forum) dedicati ai vari aa applicabili in game, per migliorarne la qualità. sicchè magari si, un 4x può anche essere sufficiente, ma la qualità la aumenti ancora impostando aa di miglior qualità, tipo sgssaa (specie in quei giochi che usano fxaa, li non ne parliamo), ed a tanta gente interessa questa possibilità. per cui dire inutile non mi sembra giusto. se poi ci aggiungi un imho, per TE. allora lo accetto senza problemi.



EDIT

solo un paio di esempi, screen da 2560x1440:

questo gioco qui non crederai mica che ha questa qualità con un semplice msaa4x?

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2456783&page=906

ma manco per scherzo, mentre invece con quel SGSSAA diventa assolutamente perfetto.

quest'altro gioco qui, non crederai mica che con un msaa4x, @ 2560x1440, ti si vedrà perfetto come così:

Mass Effect 2

AA Q8X + Tr SS AA8X :

SGSSAA 4X :

ma manco per scherzo, solo mettendo un aa di qualità superiore (in questo caso sempre SGSSAA) diventa perfetto di grafica.

per cui ribadisco il concetto: ti basta un msaa4x? e fin qui ok.


Senza gli screen con AA4X + Tr SS AA4X e SGSSAA 8X come si fanno a vedere i benefici dell'8X rispetto al 4X ? :rolleyes:


ma dire in maniera assolutistica che un aa superiore ad un 4x è inutile PER ME è UNA STRONZATA COI FIOCCHI.

PER ME.
Il mondo è bello perché vario, e A ME delle tue opinioni non mi frega un emerito c....

[gd350turbo]

Ciao a tutti sto per cambiare scheda e dopo aver puntato sulla 7970 che sto ancora valutando, ma di meno, dati i problemi di varie schede buggate oppure bloccate in oc sto rivalutando la gtx670. Considerando che farò overclock, la metterò quasi sicuramente sotto liquido e la uso su un monitor 23" 1920x1080 120hz, quale gtx670 mi consigliate?

Se vuoi overcloccarla, la mia...

[J9AnGe]

Bah sara' ma personalmente settando il filtro AA4X a 1920x1080 lo trovo piu' che sufficente per le mie esigenze :boh: , poi certo se uno va in cerca della perfezione assoluta posso essere daccordo sul prendere hardware che possano supportare filtri "PESANTI" senza cali (e li' e' da vedere) perche' attivando certi filtri qualche piccolo calo in qualche scenario ci sara' , per me su monitor da 24 a 1920x1080 e' sprecata anche una 680 , ma li' il discorso e' che ce chi vuole il TOP e chi guarda se una scheda e piu' che sufficente per le sue esigenze . io "e parlo per me" 1000 euro di scheda video non li spendero' MAI! anche perche' quando cambiera' la generazione ti ritrovi sempre un mostro nel case ma di una generazione precedente ed a casa mia 1000 Euro contano , con meno di 1000 euro ci assemblo tranquillamente un PC piu' che performante :)

[obiwan-80]

Ragazzi mi potete dire qualcosa/consigliare questa scheda? Quotazione usato 7-8 mesi?

MSI GTX 670 OC

http://cdn4.wccftech.com/wp-content/uploads/2012/05/MSI-GTX-670-OC-1.jpg

[illidan2000]

Ragazzi mi potete dire qualcosa/consigliare questa scheda? Quotazione usato 7-8 mesi?

MSI GTX 670 OC

mmmh... un 250 spedito. forse pure 10/15 euro in meno

Bah sara' ma personalmente settando il filtro AA4X a 1920x1080 lo trovo piu' che sufficente per le mie esigenze :boh: , poi certo se uno va in cerca della perfezione assoluta posso essere daccordo sul prendere hardware che possano supportare filtri "PESANTI" senza cali (e li' e' da vedere) perche' attivando certi filtri qualche piccolo calo in qualche scenario ci sara' , per me su monitor da 24 a 1920x1080 e' sprecata anche una 680 , ma li' il discorso e' che ce chi vuole il TOP e chi guarda se una scheda e piu' che sufficente per le sue esigenze . io "e parlo per me" 1000 euro di scheda video non li spendero' MAI! anche perche' quando cambiera' la generazione ti ritrovi sempre un mostro nel case ma di una generazione precedente ed a casa mia 1000 Euro contano , con meno di 1000 euro ci assemblo tranquillamente un PC piu' che performante :)
se vuoi un filtro aa4x, la 670 o 680 singola non ti basta in fullHd. A meno che non giochi solo a call of duty o simili. Appena prendi un gioco leggermente più pesante (Alan Wake, Sleeping Dogs, Tomb Raider), senza citare crysis 3 o il mattone Metro2033+DOF, vedi come non riesci a stare sui 60fps. Poi, se vuoi giocare a 30, nessuno ti vieta di farlo eh! Anzi, se i 30 sono stabili, non scatta nemmeno

[TigerTank]

E' da 2 o da 4GB? Cmq per farti un'idea del prezzo considera che come massimo devi considerare il prezzo delle references nuove degli shop affidabili, togliendo poi almeno l'iva.
Quindi grossomodo come ha detto Illy, massimo 240-250€

[gd350turbo]

Bah sara' ma personalmente settando il filtro AA4X a 1920x1080 lo trovo piu' che sufficente per le mie esigenze :boh: , poi certo se uno va in cerca della perfezione assoluta posso essere daccordo sul prendere hardware che possano supportare filtri "PESANTI" senza cali (e li' e' da vedere) perche' attivando certi filtri qualche piccolo calo in qualche scenario ci sara' , per me su monitor da 24 a 1920x1080 e' sprecata anche una 680 , ma li' il discorso e' che ce chi vuole il TOP e chi guarda se una scheda e piu' che sufficente per le sue esigenze . io "e parlo per me" 1000 euro di scheda video non li spendero' MAI! anche perche' quando cambiera' la generazione ti ritrovi sempre un mostro nel case ma di una generazione precedente ed a casa mia 1000 Euro contano , con meno di 1000 euro ci assemblo tranquillamente un PC piu' che performante :)

A me piacerebbe che mettessero sul mercato un gioco con un MSAA 64X !
Per vedere le persone che si fanno dei cluster di titan per poterla usare su un gioco da 50 euro! :doh:

[gd350turbo]

Ragazzi mi potete dire qualcosa/consigliare questa scheda? Quotazione usato 7-8 mesi?

MSI GTX 670 OC

http://cdn4.wccftech.com/wp-content/uploads/2012/05/MSI-GTX-670-OC-1.jpg

Che brutta MSI 670 !

Fosse la PE, anche 300 euro, ma questa io personalmente non gli darei più di 200 euro !

Poi ovviamente gusti personali !

[obiwan-80]

E' da 2 o da 4GB? Cmq per farti un'idea del prezzo considera che come massimo devi considerare il prezzo delle references nuove degli shop affidabili, togliendo poi almeno l'iva.
Quindi grossomodo come ha detto Illy, massimo 240-250€

E' la versione 2gb, ma sbaglio o e' come una reference con oc?
Me la consigliate?

[Bestio]

A me piacerebbe che mettessero sul mercato un gioco con un MSAA 64X !
Per vedere le persone che si fanno dei cluster di titan per poterla usare su un gioco da 50 euro! :doh:

Perche' non un bel SGSSAA 64x, cosi' magari ci vorranno anche 32 gb di Vram. :sofico:

[illidan2000]

E' la versione 2gb, ma sbaglio o e' come una reference con oc?
Me la consigliate?

per un paio d'anni ancora campa... ma se vuoi fare lo SLI è da sconsigliare, poiché all'aumentare della potenza, tendenzialmente vorresti avere più ram a bordo

[NOOB4EVER]

Perche' non un bel SGSSAA 64x, cosi' magari ci vorranno anche 32 gb di Vram. :sofico:

:D

[gd350turbo]

Perche' non un bel SGSSAA 64x, cosi' magari ci vorranno anche 32 gb di Vram. :sofico:

Ahahahah giusto...

Ma allora facciamo 64 gb di vram, via già che ci siamo !

[KD2]

Oggi mi è arrivata la Gigabyte GTX670 OC, la Windforce3 per intenderci, tutto ok ma ho notato una cosa, quando avvio il pc le ventole fanno abbastanza rumore per poi tornare al 20% quando entro in Windows 7.

E' normale questa cosa o è un difetto?
Leggendo in giro nei forum internazionale sembra che anche ad altri lo faccia, io me ne sono accorto perchè ho il case Cooler Master 2 Advanced che ha molte porte di aerazione, altri probabilmente che hanno case più "chiusi" nemmeno se ne accorgerebbero.

Voi esperti che dite a riguardo? Avete avuto esperienze analoghe?

[gd350turbo]

Oggi mi è arrivata la Gigabyte GTX670 OC, la Windforce3 per intenderci, tutto ok ma ho notato una cosa, quando avvio il pc le ventole fanno abbastanza rumore per poi tornare al 20% quando entro in Windows 7.

E' normale questa cosa o è un difetto?
Leggendo in giro nei forum internazionale sembra che anche ad altri lo faccia, io me ne sono accorto perchè ho il case Cooler Master 2 Advanced che ha molte porte di aerazione, altri probabilmente che hanno case più "chiusi" nemmeno se ne accorgerebbero.

Voi esperti che dite a riguardo? Avete avuto esperienze analoghe?

La mia è una MSI e lo fa per eliminare la polvere...

[illidan2000]

Oggi mi è arrivata la Gigabyte GTX670 OC, la Windforce3 per intenderci, tutto ok ma ho notato una cosa, quando avvio il pc le ventole fanno abbastanza rumore per poi tornare al 20% quando entro in Windows 7.

E' normale questa cosa o è un difetto?
Leggendo in giro nei forum internazionale sembra che anche ad altri lo faccia, io me ne sono accorto perchè ho il case Cooler Master 2 Advanced che ha molte porte di aerazione, altri probabilmente che hanno case più "chiusi" nemmeno se ne accorgerebbero.

Voi esperti che dite a riguardo? Avete avuto esperienze analoghe?

penso sia più che normale. metti che per caso ti si blocca perché è troppo calda. al riavvio è bene che "sventoli" un pochino...
MSI, per le sue, rilasciò un bios che "zittisce" le sue PE anche in avvio, ma lascia la facoltà di installarlo agli utenti, ovviamente

[Bestio]

Oggi mi è arrivata la Gigabyte GTX670 OC, la Windforce3 per intenderci, tutto ok ma ho notato una cosa, quando avvio il pc le ventole fanno abbastanza rumore per poi tornare al 20% quando entro in Windows 7.

E' normale questa cosa o è un difetto?
Leggendo in giro nei forum internazionale sembra che anche ad altri lo faccia, io me ne sono accorto perchè ho il case Cooler Master 2 Advanced che ha molte porte di aerazione, altri probabilmente che hanno case più "chiusi" nemmeno se ne accorgerebbero.

Voi esperti che dite a riguardo? Avete avuto esperienze analoghe?

Normale, probabilmente da bios tiene una velocita' di base delle ventole maggiore, prima che il driver del SO ne prenda il controllo.

[KD2]

Su win 7 nemmeno la sento, sta a 20-25%, solo al riavvio frulla molto. Beh se dite che è normale mi tranquillizzo, credevo fosse un difetto di fabbricazione.

Grazie a tutti, è una ottima scheda, sono soddisfatto dell'acquisto anche se mi ha davvero svenato. Ora la testo per bene con GW2 e Darkfall. :)

[J9AnGe]

Su win 7 nemmeno la sento, sta a 20-25%, solo al riavvio frulla molto. Beh se dite che è normale mi tranquillizzo, credevo fosse un difetto di fabbricazione.

Grazie a tutti, è una ottima scheda, sono soddisfatto dell'acquisto anche se mi ha davvero svenato. Ora la testo per bene con GW2 e Darkfall. :)

E' normalissimo . All'avvio le ventole girano al contrario per eliminare la polvere poi rigirano normali . Nessun difetto tranquillo :)

[gaevulk]

volevo un parere da voi che ne capite piu' di me, vorrei in futuro farmi un sistema trimonitor (il 3d l'ho quasi del tutto abbandonato) e mi chiedevo se convenisse di piu' farmi una seconda gtx 670 2 gb oppure se venderla / scambiarla con una 7950/7970 visto che quest'ultime hanno 3 gb di ram invece di 2 e poi decidere se affiancargli una seconda scheda,dovrebbero essere un pelino meglio le amd i trimonitor o come al solito mi sbaglio?

[J9AnGe]

volevo un parere da voi che ne capite piu' di me, vorrei in futuro farmi un sistema trimonitor (il 3d l'ho quasi del tutto abbandonato) e mi chiedevo se convenisse di piu' farmi una seconda gtx 670 2 gb oppure se venderla / scambiarla con una 7950/7970 visto che quest'ultime hanno 3 gb di ram invece di 2 e poi decidere se affiangli una seconda scheda,dovrebbero essere un pelino meglio le amd i trimonitor o come al solito mi sbaglio?

Tieniti stretta la tua 670 semmai ne aggiungi un altra, hai un ottima scheda semmai fai uno sli e ce la fai tranquillamente :)

[gaevulk]

Tieniti stretta la tua 670 semmai ne aggiungi un altra, hai un ottima scheda semmai fai uno sli e ce la fai tranquillamente :)

grazie per la risposta;)
il fatto e' che qui consigliano uno sli di 670 4 gb,onestamente spenderei troppo ,on line invece si trovano video di persone che reggono 3 monitor con singola 670 in full hd ...boooh

[ralien]

Nuovi driver beta: 320.00

64 bit
http://www.guru3d.com/files_get/geforce_320_00_beta_driver_download,1.html

32 bit

http://www.guru3d.com/files_get/geforce_320_00_beta_driver_download,2.html

[illidan2000]

volevo un parere da voi che ne capite piu' di me, vorrei in futuro farmi un sistema trimonitor (il 3d l'ho quasi del tutto abbandonato) e mi chiedevo se convenisse di piu' farmi una seconda gtx 670 2 gb oppure se venderla / scambiarla con una 7950/7970 visto che quest'ultime hanno 3 gb di ram invece di 2 e poi decidere se affiancargli una seconda scheda,dovrebbero essere un pelino meglio le amd i trimonitor o come al solito mi sbaglio?

meglio andare sui 4gb delle 670, oppure i 6gb delle 7950 direi. la tua vendila

[J9AnGe]

grazie per la risposta;)
il fatto e' che qui consigliano uno sli di 670 4 gb,onestamente spenderei troppo ,on line invece si trovano video di persone che reggono 3 monitor con singola 670 in full hd ...boooh

Beh i video sono fatti non parole :) se a te sembra che per le tue esigenze dal video che hai visto possa andare bene allora non ti resta che provare in singola scheda come ti trovi , poi se vedi che arranca o vuoi attivare filtri maggiori fai uno sli ;) poi sicuramente sei hai uno sli di 2 da 4 giga potrai attivare piu' filtri che con 2 da 2 giga . sta tutto alle tue esigenze :)

[gaevulk]

meglio andare sui 4gb delle 670, oppure i 6gb delle 7950 direi. la tua vendila
le gtx 4 gb le escluderei a priori,costano ed anche volendo risparmiare con l'usato sarebbe difficile trovarle,idem le 7970 per questioni di costo,punterei di piu' sulle 7950 visto i cali dei prezzi ,grazie per i consigli ;)

[Revolution89z]

scusate sto per acquistare una gtx670 e devo scegliere tra Palit Jetstream e Evga reference. Appena posso la metterò sotto liquido quindi il dissipatore ha poca importanza. Quale di queste schede mi consigliate considerando che farò oc?

[gaevulk]

scusate sto per acquistare una gtx670 e devo scegliere tra Palit Jetstream e Evga reference. Appena posso la metterò sotto liquido quindi il dissipatore ha poca importanza. Quale di queste schede mi consigliate considerando che farò oc?

evga ;)

[AragornElessar]

io ho due palit in sli e mi ci trovo STRAbene.

[Revolution89z]

evga ;)
Evga gtx670 ftw appena ordinata :D. Alla fine non ho preso la reference ma la ftw in quanto essendo molto più grossa della 670 liscia ( il pcb è molto più lungo ) magari va meglio in OC :stordita:.

[gaevulk]

Evga gtx670 ftw appena ordinata :D. Alla fine non ho preso la reference ma la ftw in quanto essendo molto più grossa della 670 liscia ( il pcb è molto più lungo ) magari va meglio in OC :stordita:.

l' oc e' tutto a cul :stordita:

[Beseitfia]

Qualcuno ha provato i nuovi driver beta con Bioshock Infinite? Ci sono miglioramenti con lo stuttering o è sempre presente?

[TigerTank]

Qualcuno ha provato i nuovi driver beta con Bioshock Infinite? Ci sono miglioramenti con lo stuttering o è sempre presente?

Credo che per quello si debba aspettare una patch dai produttori del gioco.

[°Phenom°]

Come detto da tiger è un problema del gioco, non di driver ;)

[AragornElessar]

idea titan tramontata visto che ne usciranno nuove versioni..

sto meditando sullo sli gtx680 da 4 gb di ram l'una.. (lol.. volevo levarmi lo SLI XD)

[walter sampei]

ragasss vi saluto e lascio il thread :)

domani passo a prendere la mia 610, ora grazie a voi so che non e' kepler ma fermi, ma vi ringrazio per i consigli che ho ricevuto comunque alcune pagine fa :)

buona continuazione :)

[sundraw83]

GTX780 is Titan LE, GTX770 is GTX680, GTX760Ti is GTX670?

fonte: http://www.brightsideofnews.com/news/2013/4/22/the-2013-nvidia-lineup-gtx780-is-titan-le2c-gtx770-is-gtx6802c-gtx760ti-is-gtx670.aspx

[gd350turbo]

GTX780 is Titan LE, GTX770 is GTX680, GTX760Ti is GTX670?

fonte: http://www.brightsideofnews.com/news/2013/4/22/the-2013-nvidia-lineup-gtx780-is-titan-le2c-gtx770-is-gtx6802c-gtx760ti-is-gtx670.aspx

Visto...

Mi interessa la 780 !

Ma dipende tutto dal rapporto prezzo/prestazioni che mi offre, perchè possa prendere in considerazione l'acquisto per ipotetici 500 euro deve offrirmi un 40% in più della mia attuale.

[Bestio]

Certo che questi continui rebrand dimostrano una serieta' dell'azienda che sta sotto lo zero. :doh:
E anche le rosse con le 8xxx mobile stanno facendo lo stesso.

[ste-87]

Certo che questi continui rebrand dimostrano una serieta' dell'azienda che sta sotto lo zero. :doh:
E anche le rosse con le 8xxx mobile stanno facendo lo stesso.

Bhe meglio di nulla si ridimensioneranno i prezzi oltre all'usato, ammesso che applichino i prezzi di listino esposti che sembrano credibili:

299 GeForce GTX 760 Ti = attuale 670

399 GeForce GTX 770 = attuale 680

e il conseguente calo dopo poco di qualche decina di euro rispetto al listino.

Spero davvero che oltre al calo dei prezzi siano riusciti a tirare fuori ancora qualcosa in prestazioni, grazie all'affinamento della produzione, e rispecchi le previsioni come è stato per la Titan.
Un 20-25% in più per la 770 rispetto a una 670 va discretamente oltre le prestazioni della 680 rendendola davvero un modello useless e in sovrapprezzo (e lo era anche prima dell'annuncio delle 7xx per quel misero 6% dalla sorellina minore)

[Bestio]

Vedremo, temo che alla fine la 770 andra' tale e quale alla 680 o pochissimo di piu, altrimenti andrebbe a scontrarsi con la Titan che costa il doppio, e la 780/Titan LE (ipoteticamente da 499 euro) avrebbe poco spazio di manovra.

Comunque ora piu' che mai, prima di fare acquisti voglio vedere cosa tira fuori dal cappello AMD.

[Orkozzio]

C'è di bello che la 780 dovrebbe essere customizzata dai vari parter... almeno vedendo quanto successo fino ad ora.
Non penso che la facciano troppo performante per non impensierire la titan e cmq per poterla vendere ad un prezzo un pò più umano.
Dopo i prezzi esorbitanti della 690, della titan e della 7990 confido in una gpu custom che mi faccia fare un bel salto rispetto alla mia 580 ma che non superi le 600 euro!:)

[appleroof]

Vedremo, temo che alla fine la 770 andra' tale e quale alla 680 o pochissimo di piu, altrimenti andrebbe a scontrarsi con la Titan che costa il doppio, e la 780/Titan LE (ipoteticamente da 499 euro) avrebbe poco spazio di manovra.

Comunque ora piu' che mai, prima di fare acquisti voglio vedere cosa tira fuori dal cappello AMD.

mi sà che ti toccherà aspettare fino a dicembre allora, poi non so se Amd caccerà già i 20nm oppure un refresh di GCN...inoltre a quel punto si potrebbe inserire un'altra variabile :D : aspettare Maxwell (presumibilmente per primavera 2014, a dicembre ci dovrebbero essere più news al riguardo) http://www.pctunerup.com/up//results/_201010/20101011133801_pazzia.gif

[<Masquerade>]

perchè possa prendere in considerazione l'acquisto per ipotetici 500 euro deve offrirmi un 40% in più della mia attuale.
seeee sogna per i 500€. + facile sui 700€. visto quello che costa titan, e visto che non c'è concorrenza sulle singole gpu.

e potenzialmente quella scheda se è vero quel tipo di castratura staccherà una GK104 tipo la tua o 680 del 35%.


una GTX 770 su GK104 non sa di niente se è vero, in pratica sarebbe una 680 da 4GB. nessun potenziale per andare di più rispetto a questa.
per me la 770 meritava un chip high end, ed un ulteriore GK110 castrato porterebbe ad un potenziale (spremendolo al max) di almeno circa un 20% + rispetto ad un 680.
ed quel punto i GK104 full e 4GB a prezzi crollati, sui 250-280€ perché passano alla serie 760Ti.
per chiudere questa eterna generazione a 28nm sarebbe l'ideale far così.

[gd350turbo]

seeee sogna per i 500€. + facile sui 700€. visto quello che costa titan, e visto che non c'è concorrenza sulle singole gpu.
e potenzialmente quella scheda se è vero quel tipo di castratura staccherà una GK104 tipo la tua o 680 del 35%.


700 euro per un 35% in più ?
Nono, non sono io a sognare ma è nvidia che si sogna di vedere i miei soldi !
Budget massimo per un 35%, 500 euro, non uno di più, tanto non ho nessuna fretta di cambiare, si cambia solo se cè convenienza !

[BruceWilliss]

tenetevi le vostre amate 670-680 :) questi si arrichiscono con i babbei :D

[BruceWilliss]

700 euro per un 35% in più ?
Nono, non sono io a sognare ma è nvidia che si sogna di vedere i miei soldi !
Budget massimo per un 35%, 500 euro, non uno di più, tanto non ho nessuna fretta di cambiare, si cambia solo se cè convenienza !bravo ;) tutti seguono il marketing di apple ma se la merce la si lasciasse un pò sugli scaffali cambierebbero invece di buttar fuori galaxy s4 a 700 euro..

[-goldrake-]

A che prezzo posso trovare una GTX770 usata ?

[gd350turbo]

bravo ;) tutti seguono il marketing di apple ma se la merce la si lasciasse un pò sugli scaffali cambierebbero invece di buttar fuori galaxy s4 a 700 euro..

Eh, la titan non cala ?

Lasciatela dove sta, vedrete che quando i magazzini cominciano a riempirsi di titan invendute, come precipita il prezzo !

[<Masquerade>]

questi si arrichiscono con i babbei :D
come quando comprai la 680, mi ci son sentito un babbeo che ha gonfiato il borsello a nvidia. visto quanto andava la meno costosa 670, e la scheda della concorrenza :asd:

[<Masquerade>]

Eh, la titan non cala ?

Lasciatela dove sta, vedrete che quando i magazzini cominciano a riempirsi di titan invendute, come precipita il prezzo !

non cala. nvidia non ha mai calato i prezzi delle sue schede.per esempio la 680 è stata la scheda più costosa tra serie 600- 7000, nonostante non fosse la scheda più veloce in commercio, ma al max pari alla concorrenza.e dopo ha chiaramente perso con la 7970GE che costava meno.
eppure i prezzi non li ha adeguati.ancora oggi una 660ti che è più lenta di una 7950 costa uguale. se ne frega. se vede che la gente compra a quei prezzi.
ed anche la titan cmq la gente se l'è comprata uguale, pure a quel prezzo altissimo. se vedi in tutti i forum principali di hw, anche stranieri ci sono i thread di questa scheda con tanti utenti appassionati che se la son presa.

[AragornElessar]

ma infatti..
io a questo punto aspetto.. tanto ho una signora gtx670 e posso benissimo "sopravvivere" :D

[Orkozzio]

Cmq la 780 non costerà meno dei 600 euro al dayone... la 680 se non erro veniva 550 euro no?!
Se poi si vogliono le custom il prezzo sale ulteriormente; certo avendo una serie 6 nel case non penso convenga.. chi è con una generazione in meno può pensare di ottenere un bel boost spendendo un pò oltre i canonici 500/550 euro.

[GIAMPI87]

Ciao ragazzi sono in procinto di prendere una monitor asus VG278HE, per intenderci quello senza occhialini inclusi che al momento non mi interessa il 3D e 144 hz di refresh... mi chiedevo che se con la mia scheda una GTX 680 asus top, riesco ad avere prestazioni soddisfacenti a 1920x1080 nei giochi ??

Anche se non arrivo a 144 fissi, anche a stare costantemente sopra gli 80-100 ultimi mattoni esclusi andrebbe bene..:)

Poi altra cosa ma è vero che 1920x1080 su un 27 pollici risulta poco nitida l'immagine, io per il momento ho un samsung 2493 HM che per carità è un ottimo monitor con rapporto 16:10.. quindi 1920x1200... ma volevo cambiare con un pannello più grande e con un refresh maggiore... visto che ormai è circa 5 anni che ho questo monitor..

secondo voi .. che ne pensate .. come aggiornamento ??

[<Masquerade>]

Cmq la 780 non costerà meno dei 600 euro al dayone... la 680 se non erro veniva 550 euro no?!
Se poi si vogliono le custom il prezzo sale ulteriormente; certo avendo una serie 6 nel case non penso convenga.. chi è con una generazione in meno può pensare di ottenere un bel boost spendendo un pò oltre i canonici 500/550 euro.

se il 780 (ed inizio a vederlo molto probabile) è un gk114 che va un 10-15% + del Gk104 allora si costerà 500€.

[TigerTank]

Ciao ragazzi sono in procinto di prendere una monitor asus VG278HE, per intenderci quello senza occhialini inclusi che al momento non mi interessa il 3D e 144 hz di refresh... mi chiedevo che se con la mia scheda una GTX 680 asus top, riesco ad avere prestazioni soddisfacenti a 1920x1080 nei giochi ??

Anche se non arrivo a 144 fissi, anche a stare costantemente sopra gli 80-100 ultimi mattoni esclusi andrebbe bene..:)

Poi altra cosa ma è vero che 1920x1080 su un 27 pollici risulta poco nitida l'immagine, io per il momento ho un samsung 2493 HM che per carità è un ottimo monitor con rapporto 16:10.. quindi 1920x1200... ma volevo cambiare con un pannello più grande e con un refresh maggiore... visto che ormai è circa 5 anni che ho questo monitor..

secondo voi .. che ne pensate .. come aggiornamento ??

No...se vuoi mantenere un framerate minimo del genere con tutti i giochi imho ti servirebbero almeno 2 schede a meno che tu sia pronto a fare sacrifici in quanto a filtri e settaggi.

se il 780 (ed inizio a vederlo molto probabile) è un gk114 che va un 10-15% + del Gk104 allora si costerà 500€.

Quoto....purtroppo. Sinceramente noto che più passa il tempo e più l'ambito vga si sta facendo sempre più spregiudicato. Di questo passo mi sa che o prenderò una console next-gen (e sarebbe grave visto che non sono mai stato un fan) oppure abbandonerò gradualmente il gaming in favore di altri passatempi :D

[FreeMan]

tenetevi le vostre amate 670-680 :) questi si arrichiscono con i babbei :D

sospeso 10gg per insulti generalizzati verso determinati utenti

>bYeZ<

[<Masquerade>]

No...se vuoi mantenere un framerate minimo del genere con tutti i giochi imho ti servirebbero almeno 2 schede a meno che tu sia pronto a fare sacrifici in quanto a filtri e settaggi.



Quoto....purtroppo. Sinceramente noto che più passa il tempo e più l'ambito vga si sta facendo sempre più spregiudicato. Di questo passo mi sa che o prenderò una console next-gen (e sarebbe grave visto che non sono mai stato un fan) oppure abbandonerò gradualmente il gaming in favore di altri passatempi :D

console next gen manco per scherzo: ho un pc mostruoso capace di durarmi per anni (infatti io non aggiornerò più per un bel pezzo, non scherzo), i giochi me li giocherò MEGLIO con lui che con la ps4, e li pagherò anche di meno, visto che spesso i giochi su console costan tantissimo, mentre per pc ci stanno delle offerte incredibili.
al max una console ce la affianco. ma solo se avrà tante, veramente tante esclusive, altrimenti resta nello scaffale.
pc forever

[TigerTank]

pc forever

rulez! :cool:

[Stig]

Ciao ragazzi sono in procinto di prendere una monitor asus VG278HE, per intenderci quello senza occhialini inclusi che al momento non mi interessa il 3D e 144 hz di refresh... mi chiedevo che se con la mia scheda una GTX 680 asus top, riesco ad avere prestazioni soddisfacenti a 1920x1080 nei giochi ??

Anche se non arrivo a 144 fissi, anche a stare costantemente sopra gli 80-100 ultimi mattoni esclusi andrebbe bene..:)

Poi altra cosa ma è vero che 1920x1080 su un 27 pollici risulta poco nitida l'immagine, io per il momento ho un samsung 2493 HM che per carità è un ottimo monitor con rapporto 16:10.. quindi 1920x1200... ma volevo cambiare con un pannello più grande e con un refresh maggiore... visto che ormai è circa 5 anni che ho questo monitor..

secondo voi .. che ne pensate .. come aggiornamento ??

hai fatto lo stesso upgrade che ho appena effettuato io :D

sto aspettando monitor e 680gtx 4gb a giorni...

[eXeS]

Ciao ragazzi sono in procinto di prendere una monitor asus VG278HE, per intenderci quello senza occhialini inclusi che al momento non mi interessa il 3D e 144 hz di refresh... mi chiedevo che se con la mia scheda una GTX 680 asus top, riesco ad avere prestazioni soddisfacenti a 1920x1080 nei giochi ??

Anche se non arrivo a 144 fissi, anche a stare costantemente sopra gli 80-100 ultimi mattoni esclusi andrebbe bene..:)

Poi altra cosa ma è vero che 1920x1080 su un 27 pollici risulta poco nitida l'immagine
Un 27 a parità di risoluzione ha un dot-pitch maggiore quindi alla stessa distanza potrebbe sembrare meno dettagliata, ma probabilmente si tratta di differenze talmente modeste che il tuo occhio nemmeno se ne accorge.

Ricordo qualche anno fa che passando da un 20 1680 a un 22 sempre 1680 mi ero posto lo stesso problema, alla fine fui soddisfatto dell'acquisto.

[TigerTank]

Un 27 a parità di risoluzione ha un dot-pitch maggiore quindi alla stessa distanza potrebbe sembrare meno dettagliata, ma probabilmente si tratta di differenze talmente modeste che il tuo occhio nemmeno se ne accorge.

Ricordo qualche anno fa che passando da un 20 1680 a un 22 sempre 1680 mi ero posto lo stesso problema, alla fine fui soddisfatto dell'acquisto.

Più che una questione di nitidezza direi che è una questione di aliasing, a parità di risoluzione una maggiore densità di pixel è sicuramente un vantaggio in tal senso.

[komodo_1]

Riquotone!!!
Io non uso console da anni. E non ne voglio sapere nulla!!!!
E anche i portatili... li uso solo a lavoro.
:sofico: PC my <3 :sofico:

rulez! :cool:

Ah dimenticavo.. ho ceduto alla scimmia cattiva dentro l'armadio...
GV-N670OC-4GD in arrivo!!!
:sbav: :sbav: :sbav: :sbav:

[FukThe3D]

Ciao! :)
La prossima settimana mi arriva una 690, secondo voi il mio ali regge? http://www.corsair.com/it/tx650w.html

[eXeS]

Ciao! :)
La prossima settimana mi arriva una 690, secondo voi il mio ali regge? http://www.corsair.com/it/tx650w.html
Non dovresti avere problemi ma dipende anche dal resto dell'hardware, perchè se hai una mobo con 2 xeon E7-8870 che ciascuno può portarsi via 130W già la situazione si farebbe abbastanza critica.

[ste-87]

Ciao ragazzi sono in procinto di prendere una monitor asus VG278HE, per intenderci quello senza occhialini inclusi che al momento non mi interessa il 3D e 144 hz di refresh... mi chiedevo che se con la mia scheda una GTX 680 asus top, riesco ad avere prestazioni soddisfacenti a 1920x1080 nei giochi ??

Anche se non arrivo a 144 fissi, anche a stare costantemente sopra gli 80-100 ultimi mattoni esclusi andrebbe bene..:)

Poi altra cosa ma è vero che 1920x1080 su un 27 pollici risulta poco nitida l'immagine, io per il momento ho un samsung 2493 HM che per carità è un ottimo monitor con rapporto 16:10.. quindi 1920x1200... ma volevo cambiare con un pannello più grande e con un refresh maggiore... visto che ormai è circa 5 anni che ho questo monitor..

secondo voi .. che ne pensate .. come aggiornamento ??

Ho fatto il passaggio da un samsung 24" a 1920*1200 a un Asus VE278Q a 1920*1080 quasi un annetto fa, prima dell'acquisto ero col tuo medesimo dubbio che la risoluzione fosse insufficiente per usarlo come monitor a una distanza visiva di 50-60 cm e con grande sorpresa mi sono ricreduto molto dopo l'acquisto, in senso decisamente positivo. :)

La differenza si nota data l'abitudine alla vecchia risoluzione, del resto il dotpitch è un 15% maggiore, ma a parte abituarcisi nel giro di pochissimo senza notarla più e apprezzandone invece il cambiamento, l'unica differenza effettiva è che nell'uso normale tutto è quel 15% più grande e a mio parere molto proporzionato su un pannello da 27" sia nell'uso normale del pc per navigare, video/film sia in game nel quale non ho mai notato un cambiamento in negativo e nessuna necessità di usare filtri di AA maggiori.
A voler essere pignoli ora che ho fatto il confronto trovo meno adatto il 1920*1200 su una diagonale di "solo" 24" per l'uso normale del pc.


Il discorso della nitidezza non stà ne in celo ne in terra, quella rimane sempre perfetta, vai pure con l'acquisto :)

[AragornElessar]

una cosa che non ho capito e che mi ha fatto scartare la gtx 690 alla fine..
Ma perché non ha un'uscita HDMI come tutte le altre schede video?
Che senso ha questa scelta? (premesso che ci sono adattatori ed adattatorini se non erro)

[sundraw83]

anche a me risultò poco felice la mancanza di hdmi sulla gtx 690 ma a parte l'audio il dvi è identico all hdmi.

[sickofitall]

anche a me risultò poco felice la mancanza di hdmi sulla gtx 690 ma a parte l'audio il dvi è identico all hdmi.

Se usi un adattatore dp-->hdmi non hai lo stesso l'audio?

[KD2]

Ciao ragazzi sono in procinto di prendere una monitor asus VG278HE, per intenderci quello senza occhialini inclusi che al momento non mi interessa il 3D e 144 hz di refresh... mi chiedevo che se con la mia scheda una GTX 680 asus top, riesco ad avere prestazioni soddisfacenti a 1920x1080 nei giochi ??

Anche se non arrivo a 144 fissi, anche a stare costantemente sopra gli 80-100 ultimi mattoni esclusi andrebbe bene..:)

Poi altra cosa ma è vero che 1920x1080 su un 27 pollici risulta poco nitida l'immagine, io per il momento ho un samsung 2493 HM che per carità è un ottimo monitor con rapporto 16:10.. quindi 1920x1200... ma volevo cambiare con un pannello più grande e con un refresh maggiore... visto che ormai è circa 5 anni che ho questo monitor..

secondo voi .. che ne pensate .. come aggiornamento ??

Stavo addocchiando anche io questo monitor, l'Asus VG278HE, da abbinare alla mia GTX 670, però mi chiedo, vengo da un IPS 1680x1050, si nota molto la disomogeneità dei TN? Non vorrei che se muovo la testa di pochi gradi già inizio a vedere aloni neri e immagini che diventano viola. Esperienze?

Peccato che non fanno gli ips a 120hz.

[illidan2000]

Stavo addocchiando anche io questo monitor, l'Asus VG278HE, da abbinare alla mia GTX 670, però mi chiedo, vengo da un IPS 1680x1050, si nota molto la disomogeneità dei TN? Non vorrei che se muovo la testa di pochi gradi già inizio a vedere aloni neri e immagini che diventano viola. Esperienze?

Peccato che non fanno gli ips a 120hz.

gli ultimi TN non sono malaccio come quelli vecchi, vai tranquillo... A meno che non sei proprio un professionista/amatore fotografico, non ti deluderà

[KD2]

gli ultimi TN non sono malaccio come quelli vecchi, vai tranquillo... A meno che non sei proprio un professionista/amatore fotografico, non ti deluderà

Capisco, però un pò di grafica al pc con photoshop la faccio, un TN per grafica non va molto bene vero?

In pratica, facendo grafica e gaming occasionale (non sparatutto), meglio un IPS a 60hz o anche un TN a 120hz va bene?

[Phenomenale]

In pratica, facendo grafica e gaming occasionale (non sparatutto), meglio un IPS a 60hz o anche un TN a 120hz va bene?
Assolutamente un IPS, i 120hz valgono il downgrade a TN solo se giochi 3D con occhialini.
Detto questo, io per giocare uso un TN 23" di qualità è non mi da alcun motivo di lamentarmi; certo che se invece lo guardo di sbieco l'immagine si vede male... :rolleyes:

gli ultimi TN non sono malaccio come quelli vecchi, vai tranquillo...
Quoto pienamente, ma solo per i monitor.
I TN 15" che montano di serie sui notebook continuano ad essere schifezze immonde, anche su macchine di fascia media come prezzo.

[sickofitall]

Assolutamente un IPS, i 120hz valgono il downgrade a TN solo se giochi 3D con occhialini.
Detto questo, io per giocare uso un TN 23" di qualità è non mi da alcun motivo di lamentarmi; certo che se invece lo guardo di sbieco l'immagine si vede male... :rolleyes:


:sbonk:

[KD2]

Assolutamente un IPS, i 120hz valgono il downgrade a TN solo se giochi 3D con occhialini.
Detto questo, io per giocare uso un TN 23" di qualità è non mi da alcun motivo di lamentarmi; certo che se invece lo guardo di sbieco l'immagine si vede male... :rolleyes:.

Grazie dei consigli, a me il 3D in effetti, e gli sparatutto in generale, non mi interessano quindi mi sa che opterò per un buon IPS a 24" o 27". Il PA249Q dell'asus che deve uscire era nel mio mirino come scelta alternativa sia per grafica/gaming (1920x1200 è già troppo, non voglio andare più del fullHD come risoluzione).

[TigerTank]

Assolutamente un IPS, i 120hz valgono il downgrade a TN solo se giochi 3D con occhialini.
Detto questo, io per giocare uso un TN 23" di qualità è non mi da alcun motivo di lamentarmi; certo che se invece lo guardo di sbieco l'immagine si vede male... :rolleyes:


Uno dei problemi principali di questo forum è che spesso c'è gente spara convinzioni del genere senza avere la minima esperienza diretta :rolleyes:
E' un discorso ormai trito e ritrito, la scelta dipende da cosa uno vuole.

ips 60Hz: scelta ideale per monitor 1440p/1600p, necessità fotografiche+stampa professionali con copertura oltre l'srgb, uniformità di immagine variando l'angolo di visione(utile ad esempio in situazioni tipo film in compagnia, ecc...).

tnt 1080p 120Hz: visione frontale più che sufficiente, gaming+bluray 3D, "sacro fluido", tempi di risposta e input lag generalmente migliori, andare oltre i limiti del vsync a 60fps senza tearing perchè lo si fixa a 120, fare tutto il resto(navigazione, lavoro con programmi, ecc...) sfruttando i 120Hz che alla lunga sono meno stancanti per gli occhi.

Fine OT.

[Stig]

i 120hz valgono il downgrade a TN solo se giochi 3D con occhialini.


opinabile imho ;)

[illidan2000]

Uno dei problemi principali di questo forum è che spesso c'è gente spara convinzioni del genere senza avere la minima esperienza diretta :rolleyes:
E' un discorso ormai trito e ritrito, la scelta dipende da cosa uno vuole.

ips 60Hz: scelta ideale per monitor 1440p/1600p, necessità fotografiche+stampa professionali con copertura oltre l'srgb, uniformità di immagine variando l'angolo di visione(utile ad esempio in situazioni tipo film in compagnia, ecc...).

tnt 1080p 120Hz: visione frontale più che sufficiente, gaming+bluray 3D, "sacro fluido", tempi di risposta e input lag generalmente migliori, andare oltre i limiti del vsync a 60fps senza tearing perchè lo si fixa a 120, fare tutto il resto(navigazione, lavoro con programmi, ecc...) sfruttando i 120Hz che alla lunga sono meno stancanti per gli occhi.

Fine OT.
quoto tutto. io alterno sia il 3dVision che il gaming 2d classico, ma a 120hz.
Gioco spesso con le cuffie, e molte volte mi scoccia mettermi gli occhiali. O il gioco non è particolarmente ottimizzato o convincente in 3d, allora lo gioco in 2d

[KD2]

Uno dei problemi principali di questo forum è che spesso c'è gente spara convinzioni del genere senza avere la minima esperienza diretta :rolleyes:
E' un discorso ormai trito e ritrito, la scelta dipende da cosa uno vuole.

ips 60Hz: scelta ideale per monitor 1440p/1600p, necessità fotografiche+stampa professionali con copertura oltre l'srgb, uniformità di immagine variando l'angolo di visione(utile ad esempio in situazioni tipo film in compagnia, ecc...).

tnt 1080p 120Hz: visione frontale più che sufficiente, gaming+bluray 3D, "sacro fluido", tempi di risposta e input lag generalmente migliori, andare oltre i limiti del vsync a 60fps senza tearing perchè lo si fixa a 120, fare tutto il resto(navigazione, lavoro con programmi, ecc...) sfruttando i 120Hz che alla lunga sono meno stancanti per gli occhi.

Fine OT.

Secondo te quindi un TN 120hz va bene anche per disegnare e fare grafica oltre ovviamente al gioco?
Scusate se lo chiedo andando OT ma non avendo mai avuto un TN non vorrei comprare qualcosa per poi rimanerci male dopo e pentirmi dell'acquisto. Volevo giusto essere sicuro di riuscire a fare entrambe le cose in modo non dico ottimale ma decente (purtroppo leggo opinioni constrastanti ovunque, sopratutto che i TN per disegnare non è che li consigliano molto).

[Phenomenale]

Uno dei problemi principali di questo forum è che spesso c'è gente spara convinzioni del genere senza avere la minima esperienza diretta :rolleyes:
Un altro problema magari sono gli utenti convinti che tutti gli altri sparino convinzioni senza sapere. :rolleyes:

Un conto è che tu riesca ad avvertire maggiore fluidità con i 120Hz (hai in firma un Samsung 27" S27A950D 120HZ), un altro conto è arrivare a definirmi "uno dei problemi principali di questo forum" solo perchè ho scritto un parere che va in direzione opposta alla tua configurazione attuale... :asd:

Sarò una talpa, ma a me 120Hz non danno un effetto così "imperdibile" rispetto ad un 60HZ fluido e senza microstuttering vari.
I colori ed il contrasto di un IPS sono bellissimi, qui c'è poco da obbiettare.

[Beseitfia]

Un altro problema magari sono gli utenti convinti che tutti gli altri sparino convinzioni senza sapere. :rolleyes:

Un conto è che tu riesca ad avvertire maggiore fluidità con i 120Hz (hai in firma un Samsung 27" S27A950D 120HZ), un altro conto è arrivare a definirmi "uno dei problemi principali di questo forum" solo perchè ho scritto un parere che va in direzione opposta alla tua configurazione attuale... :asd:

Sarò una talpa, ma a me 120Hz non danno un effetto così "imperdibile" rispetto ad un 60HZ fluido e senza microstuttering vari.
I colori ed il contrasto di un IPS sono bellissimi, qui c'è poco da obbiettare.

Io ho un pannello IPS da 60hz e mi trovo molto bene..si vede da dio e dei 120hz non mi interessa poi molto...Parlando del 3d (che ho provato) neanche a dirlo visto che dopo 10 minuti mi viene quasi da vomitare...Poi si 120 hz in 2d sicuramente negli fps si vedono ma in giochi come gli MMOrpg non ne sento troppo la mancanza sinceramente, e vanno comunque a discapito della resa visiva e l'angolo di visuale, che quelli si notano e come imho...

[TigerTank]

Secondo te quindi un TN 120hz va bene anche per disegnare e fare grafica oltre ovviamente al gioco?
Scusate se lo chiedo andando OT ma non avendo mai avuto un TN non vorrei comprare qualcosa per poi rimanerci male dopo e pentirmi dell'acquisto. Volevo giusto essere sicuro di riuscire a fare entrambe le cose in modo non dico ottimale ma decente (purtroppo leggo opinioni constrastanti ovunque, sopratutto che i TN per disegnare non è che li consigliano molto).

Dipende...io sul mio ci faccio anche photoediting perchè tanto non dovendo fare stampe professionali avere una copertura cromatica pari all'srgb mi basta e avanza(e anche molti laboratori si limitano a questa). Se però uno vuole il meglio in tale ambito godendo di una uniformità perfetta, allora l'ips è la scelta ideale. Con entrambi si gioca comunque bene e si sfruttano le nostre schedozze ma ci sono queste differenze che uno deve valutare nel scegliere...questo perlomeno finchè non arriveranno eventualmente degli ips 120Hz ;)


Un altro problema magari sono gli utenti convinti che tutti gli altri sparino convinzioni senza sapere. :rolleyes:

Beh quella che hai scritto TU in questo solo e unico caso specifico e che più persone hanno quotato è una castroneria probabilmente dettata dalla mancanza di esperienza diretta, anche perchè moltissima gente ha un 120Hz ma non lo usa per il gaming 3D :) Io ho scritto quello che ho scritto perchè ho sia giocato/lavorato sul mio a 120Hz che lavorato su dei monitor ips nel reparto grafico di una tipografia ;)
Cmq come detto sopra, sono scelte personali, l'importante è trovare quella più idonea per esprimere al massimo le capacità delle nostre vga.

Ritornando in tema...non so voi ma io sono ritornato agli ultimi drivers ufficiali, con gli ultimi beta ho notato difetti di flickering con alcuni giochi. La situazione peggiore con Euro Truck Simulator 2, temevo pure si fosse danneggiato il monitor ma tornando ai drivers precedenti i difetti sono fortunatamente spariti.

[GIAMPI87]

Ragazzi magari dirò una boiata immonda.. ma è un dubbio che mi assale... nel mio monitor attuale 1920x1200 24" con refresh a 60 hz.. se metto il vsync la scheda video viene castrata al massimo per raggiungere questi frame... ok... se per esempio nei bench o nei giochi in cui voglio provare quanti frame massimi faccio, disattivo il vsync e magari arrivo a 80-100-150 dipende dai giochi e dalle impostazioni usate.. ok...

Quello che mi chiedo ma avendo 120 frame al secondo sarebbe come avere un monitor a 120 hz (con sempre 120 frame) con l'unica cosa che avendo il vsync attivo non noto l'effetto tering ?? oppure apprezzerò tutta'altra fluidità data dalle caratteristiche stesse del monitor ??

:D :)

non fucilatemi xD

[TigerTank]

SUlla fluidità percepita ho smesso di esprimermi da tempo perchè è una cosa personale...c'è chi sostiene che non ci sono differenze, io spesso la percepisco soprattutto usando anche il v-sync adattivo che a differenza di quello classico + triple buffering elimina anche ogni sorta di lag sul mouse conferendo il meglio in quanto a fluidità complessiva.
La differenza principale cmq è proprio quella di poter stare tra 60 e 120 fps senza rischi di tearing. Il contro è che ovviamente per le schede video lo stress è superiore e quindi scalderanno di più.

[genio88]

[crosspsoting]

[ste-87]

Ragazzi magari dirò una boiata immonda.. ma è un dubbio che mi assale... nel mio monitor attuale 1920x1200 24" con refresh a 60 hz.. se metto il vsync la scheda video viene castrata al massimo per raggiungere questi frame... ok... se per esempio nei bench o nei giochi in cui voglio provare quanti frame massimi faccio, disattivo il vsync e magari arrivo a 80-100-150 dipende dai giochi e dalle impostazioni usate.. ok...

Quello che mi chiedo ma avendo 120 frame al secondo sarebbe come avere un monitor a 120 hz (con sempre 120 frame) con l'unica cosa che avendo il vsync attivo non noto l'effetto tering ?? oppure apprezzerò tutta'altra fluidità data dalle caratteristiche stesse del monitor ??

:D :)

non fucilatemi xD


no, non è come avere un monitor a 120hz perchè lo schermo non potrà mostrati a schermo più frame di quello che è il suo refresh effettivo (quindi 60Hz max = 60 FPS riprodotti a schermo) anche se la scheda video ne fa 120 in quel momento, quelli in più possono solo influire in negativo che in positivo per quello si usa il v-sync per cappare il max degli fps a 60.

Comunque è un paio di pagine che siamo un po OT parlando di monitor :eek: :p

[TigerTank]

[risp@crosspsoting]

[Xam the elder]

sul pc gaming uso 3 monitor 23" samsung fullhd tn abb veloci. a quella risoluzione sarebbe stata una spesa mostruosa e inutile prendere 3 monitor 120Hz, tanto nemmeno i 60 riescono a tenere i giochi. (con la mia config)


per il resto uso un PVA, sec me il nero del pva ancora è impareggiabile. il monitor è cmq lentissimo ma che mi importa...

[illidan2000]

[risp@crosspsoting]

[killeragosta90]

anche non modulari vanno bene... il mio Corsair tx950 (monorail:eek: ) è una vera roccia! :D
cmq quoto tutto, l'alimentatore è il pezzo più importante del pc a livello elettrico. andrei su un 850w di marca, per farlo lavorare a metà carico (c'è il minimo consumo, dovuta alla massima efficenza)
Esatto, mai risparmiare sull'alimentatore, felice possesore del Corsair AX850! :)

[AragornElessar]

Se usi un adattatore dp-->hdmi non hai lo stesso l'audio?

che io sappia no.

[FreeMan]

[crosspsoting]

basta crossposting

la risposta oltretutto la trovi anche con una banale ricerca.

>bYeZ<

[genio88]

basta crossposting

la risposta oltretutto la trovi anche con una banale ricerca.

>bYeZ<
Si scusami, ma sarà che non ne capisco niente di forum, ma mi hai chiuso il topic quindi nessuno poteva più rispondere, allora ho fatto la domanda qui, non capisco cosa c'è di male, che devo fare per fare una domandina innocente ai miei colleghi utenti?

[FreeMan]

Si scusami, ma sarà che non ne capisco niente di forum, ma mi hai chiuso il topic quindi nessuno poteva più rispondere, allora ho fatto la domanda qui, non capisco cosa c'è di male, che devo fare per fare una domandina innocente ai miei colleghi utenti?

hai già aperto una discussione sulla scelta dell'alimentatore, devi usare quella anche visto che è nella sezione giusta. E' vietato postare + volte la stessa domanda, è appunto vietato il crossposting.. cosa che ti ho detto già svariate volte.

>bYeZ<

[genio88]

Ragazzi ma secondo voi le schede attuali come la Titan e la GTX 690 il prossimo anno riusciranno a reggere bene i porting da PS4 e Xbox 720? E non parlo di giochi crossgen(pensati sia per Ps3/360 che Ps4/720) come Battlefield 4 o Watch Dogs, ma di giochi che sfrutteranno al meglio le nuove console, che dite?

[ste-87]

Ragazzi ma secondo voi le schede attuali come la Titan e la GTX 690 il prossimo anno riusciranno a reggere bene i porting da PS4 e Xbox 720? E non parlo di giochi crossgen(pensati sia per Ps3/360 che Ps4/720) come Battlefield 4 o Watch Dogs, ma di giochi che sfrutteranno al meglio le nuove console, che dite?

ma sicuramente sì

[AragornElessar]

secondo me assolutamente no.
O meglio..
se come penso ps4 supporterà i nuovi tv a 4k e 8k con un buon frame rate stabile di modelli 3d con valanghe di poligoni allora ritengo che ci vorrà un hardware molto più potente.
Negli anni passati ero abituato a vedere le console appena uscite, avanti con la grafica.. e poi i pc piano piano recuperarle e poi sorpassarle di molto.. per poi tornare punto e a capo: nuova console, nuova gen ecc ecc
Chiaramente si ragiona di "what if". Nessuno ancora può rispondere correttamente al 100% a questa domanda.
Fatto sta una Titan o una GTX 690 non farà girare tutti i giochi al max del set up per più di un paio d'anni (ma anche un anno e mezzo).
Chiaramente imho. Quindi fare il discorso "faccio un investimento ora più dispendioso per risparmiare domani" secondo me non esiste come concetto se si parla di hardware pc.

[slide1965]

secondo me assolutamente no.
O meglio..
se come penso ps4 supporterà i nuovi tv a 4k e 8k con un buon frame rate stabile di modelli 3d con valanghe di poligoni allora ritengo che ci vorrà un hardware molto più potente.
Negli anni passati ero abituato a vedere le console appena uscite, avanti con la grafica.. e poi i pc piano piano recuperarle e poi sorpassarle di molto.. per poi tornare punto e a capo: nuova console, nuova gen ecc ecc
Chiaramente si ragiona di "what if". Nessuno ancora può rispondere correttamente al 100% a questa domanda.
Fatto sta una Titan o una GTX 690 non farà girare tutti i giochi al max del set up per più di un paio d'anni (ma anche un anno e mezzo).
Chiaramente imho. Quindi fare il discorso "faccio un investimento ora più dispendioso per risparmiare domani" secondo me non esiste come concetto se si parla di hardware pc.
http://www.eurogamer.it/articles/2013-04-21-digital-foundry-vs-il-pc-da-gioco-definitivo
Una titan ha 2 volte e mezzo la potenza di una ps4,uno sli ti lascio immaginare.

[paolob79]

Raga ho un problemino con EVGA precision x... ho formattato e quindi ho dovuto riscaricarlo.. ma non trovo piú l'opzione OSD per far vedere in game le informazioni... trovo solo le opzioni per il Logitech keyboard lcd e tray icon.. che cavolo sbaglio ?

[appleroof]

Raga ho un problemino con EVGA precision x... ho formattato e quindi ho dovuto riscaricarlo.. ma non trovo piú l'opzione OSD per far vedere in game le informazioni... trovo solo le opzioni per il Logitech keyboard lcd e tray icon.. che cavolo sbaglio ?

Vedi se devi reinstallare l'osd dovresti trovarlo nel rar che hai scaricato

[paolob79]

Vedi se devi reinstallare l'osd dovresti trovarlo nel rar che hai scaricato

mmm chissa che fine ha fatto... provo a riscaricarlo va... tanto sono 15 mb

[illidan2000]

mmm chissa che fine ha fatto... provo a riscaricarlo va... tanto sono 15 mb

Se è come afterburner, hanno diviso l'interfaccia dal server rivatuner, quindi vanno installati entrambi gli eseguibili del rar

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

[AragornElessar]

http://www.eurogamer.it/articles/2013-04-21-digital-foundry-vs-il-pc-da-gioco-definitivo
Una titan ha 2 volte e mezzo la potenza di una ps4,uno sli ti lascio immaginare.

interessantissimo articolo.
Però.. io dicevo un'altra cosa.. io parlavo del risultato ovvero del videogioco. Faccio un piccolo esempio:
quando c'era la play1 nel 98/99 ho visto sfornare titoli da paura che su pc ci sognavamo.. La play1 aveva un processorino che riusciva a gestire a malapena 180k poligoni al secondo (probabilmente anche meno) con soli 2mb di ram :D
Allora ricordo che esistevano configurazioni di pc ben più potenti e lo standard era avere 32 mb di ram; nonostante ciò la psx prendeva a schiaffi qualsiasi configurazione hardware pc.. poi col tempo fu superata e uscì la ps2 che superò nuovamente l'hardware pc.... ecc ecc
Magari non lo supera sul benchmark, ma gira rigira quel che si vedrà su console next gen avrà buona probabilità di avere un miglior impatto visivo rispetto a ciò che si vedrà su pc. Chiaramente all'inizio.
Chiaramente non dico che sono certo che sarà così (assolutamente no, anzi come dico sempre io di configurazioni estreme non ci "chiappo" una mazza), però non scarterei a priori questa ipotesi. Tutto qua.

Resta invece quasi sicuramente sbagliato (sempre imho ovviamente) il discorso "compro una titan ora per stare a posto per tre anni". Sull'hardware pc non possiamo assolutamente dire niente di ciò, specie sulle schede grafiche.
A tal proposito.. Voi preferireste un tri sli di gtx 680 8x8x4x (purtroppo gli slot pci della mia scheda madre, sabertooth z77 fan così) o uno sli di titan? Chiaramente partirei o con una titan o con uno 2way sli di gtx 680. Attualmente ho uno sli di gtx 670. Il miglioramento nel primo caso sarebbe un peggioramento mentre nel secondo caso sarebbe minimale.
Avevo praticamente deciso di cambiare schede perchè il gioco che faccio di più su pc, final fantasy 14, con tanti pg sul video mi va a 24 fps e mi gira un pò visto l'hardware che avevo...
Inoltre quella roba dei tre monitor che mi hai fatto vedere........... (accidenti a te!!! :D)

[illidan2000]

Attualmente ho uno sli di gtx 670. Il miglioramento nel primo caso sarebbe un peggioramento mentre nel secondo caso sarebbe minimale.
Avevo praticamente deciso di cambiare schede perchè il gioco che faccio di più su pc, final fantasy 14, con tanti pg sul video mi va a 24 fps e mi gira un pò visto l'hardware che avevo...
Inoltre quella roba dei tre monitor che mi hai fatto vedere........... (accidenti a te!!! :D)

quello è un problema più di processore, che non di scheda video mi sa... per essere sicuro, controlla se ti sta "a tappo", mentre giochi
(anche il grafico di windows va bene, gestione attività->prestazioni)

[AragornElessar]

quello è un problema più di processore, che non di scheda video mi sa... per essere sicuro, controlla se ti sta "a tappo", mentre giochi
(anche il grafico di windows va bene, gestione attività->prestazioni)


guardo subito!
(però ho un 3770k..)


_______________________
EDIT:

no non è quello come immaginavo :/
la cpu sta sul 33 max, anche quando gli fps calano a 20
ho forzato anche l'utilizzo della cpu al 100% , ma non cambia il discorso.
Secondo me è proprio un problema di schede video.

[sundraw83]

Qualcuno di voi sa se ci sono waterblocks compatibili con la msi 660ti tf3 ?

[Gun09]

guardo subito!
(però ho un 3770k..)


_______________________
EDIT:

no non è quello come immaginavo :/
la cpu sta sul 33 max, anche quando gli fps calano a 20
ho forzato anche l'utilizzo della cpu al 100% , ma non cambia il discorso.
Secondo me è proprio un problema di schede video.

O più probabilmente del gioco.

[Shadow Man]

salve ragazzi...

io sono nell'indecisione piu totale, ed è un mese che ci penso...leggo recensioni e post
ho una 680 windforce 2gb e gioco su un 2560x1440, non sono uno che vuole 100 fps ma attualmente non vado oltre i 40-60, far cry 3, assassin's creed,bioshock
levando l'AA .
le soluzioni a cui ho pensato (non che ve ne siano molte..)sono:

-titan , gran potenza ,6 gb di ram,ma prezzo troppo elevato e il rumore che per me è fastidioso
- 690 , di nuovo ..potenza ottima ma solo 2 gb di vram e anche qui il rumore
- una altra 680, quindi sli .. ottima potenza ,silenziose, ma solo 2 gb di vram

scartando ati perchè non mi piace (gusti personali)
e contando i problemi che potrebbero esserci su uno sli o una dual
cosa mi consigliate?

[ironman72]

salve ragazzi...

io sono nell'indecisione piu totale, ed è un mese che ci penso...leggo recensioni e post
ho una 680 windforce 2gb e gioco su un 2560x1440, non sono uno che vuole 100 fps ma attualmente non vado oltre i 40-60, far cry 3, assassin's creed,bioshock
levando l'AA .
le soluzioni a cui ho pensato (non che ve ne siano molte..)sono:

-titan , gran potenza ,6 gb di ram,ma prezzo troppo elevato e il rumore che per me è fastidioso
- 690 , di nuovo ..potenza ottima ma solo 2 gb di vram e anche qui il rumore
- una altra 680, quindi sli .. ottima potenza ,silenziose, ma solo 2 gb di vram

scartando ati perchè non mi piace (gusti personali)
e contando i problemi che potrebbero esserci su uno sli o una dual
cosa mi consigliate?

Quei fps a quella risoluzione in quei giochi, imho resta come sei !!

[AragornElessar]

salve ragazzi...

io sono nell'indecisione piu totale, ed è un mese che ci penso...leggo recensioni e post
ho una 680 windforce 2gb e gioco su un 2560x1440, non sono uno che vuole 100 fps ma attualmente non vado oltre i 40-60, far cry 3, assassin's creed,bioshock
levando l'AA .
le soluzioni a cui ho pensato (non che ve ne siano molte..)sono:

-titan , gran potenza ,6 gb di ram,ma prezzo troppo elevato e il rumore che per me è fastidioso
- 690 , di nuovo ..potenza ottima ma solo 2 gb di vram e anche qui il rumore
- una altra 680, quindi sli .. ottima potenza ,silenziose, ma solo 2 gb di vram

scartando ati perchè non mi piace (gusti personali)
e contando i problemi che potrebbero esserci su uno sli o una dual
cosa mi consigliate?

ciao caro, vedo che bene o male ragioniamo con la stessa testa :D
il mio consiglio è:
- aspetta le uscite delle nuove geforce (verso giugno?)
- per ora opterei per uno sli di gtx 680, MA con 4x2 gb di ram. Ti consiglio le Gigabyte che a livello di silenziosità, nonostante le 3 ventole, pare facciano un bel lavoro..

ti allego un bench che ho trovato sull'acustica degli sli/titan
http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/TITAN-VS-SLI/TITAN-VS-SLI-56.jpg

e visto che ci siamo ho trovato anche questo interessante confronto tra sli e co..

http://cdn.overclock.net/6/66/900x1800px-LL-66894e33_TITANVSEVERYTHING.jpeg



EDIT
non mi funziona il tag spoiler.. lo volevo mettere perchè l'immagine sembra troppo grande. Spero cmq di aver fatto cosa gradita.

[BrambiShow]

dite quello che volete ma nvidia è op!!! sempre un passo avanti!!

[Shadow Man]

ciao caro, vedo che bene o male ragioniamo con la stessa testa :D
il mio consiglio è:
- aspetta le uscite delle nuove geforce (verso giugno?)
- per ora opterei per uno sli di gtx 680, MA con 4x2 gb di ram. Ti consiglio le Gigabyte che a livello di silenziosità, nonostante le 3 ventole, pare facciano un bel lavoro..

ti allego un bench che ho trovato sull'acustica degli sli/titan
http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/TITAN-VS-SLI/TITAN-VS-SLI-56.jpg

e visto che ci siamo ho trovato anche questo interessante confronto tra sli e co..

http://cdn.overclock.net/6/66/900x1800px-LL-66894e33_TITANVSEVERYTHING.jpeg



EDIT
non mi funziona il tag spoiler.. lo volevo mettere perchè l'immagine sembra troppo grande. Spero cmq di aver fatto cosa gradita.

ottimo :) ben felice di trovare chi la pensa uguale
ecco, l'opzione che non avevo messo era l'aspettare giugno, che poi (salvo miracoli) sarà piu in là perchè le reference han sempre fatto troppo baccano per me .
lo sli di 4GB, eh.. non è una cattiva idea,anzi..
però se devo essere sincero problemi reali di vram saturata non mi pare averne avuti, in bioshock ho visto una volta 2012 di mem occupata ma non oltre, e cmq sinchè non dà problemi per me resta un numero ...forse sarò al limite ,bho.
tu che config hai? giochi alla stessa mia risoluzione?

p.s non và manco a me lo spoiler :(

[illidan2000]

ottimo :) ben felice di trovare chi la pensa uguale
ecco, l'opzione che non avevo messo era l'aspettare giugno, che poi (salvo miracoli) sarà piu in là perchè le reference han sempre fatto troppo baccano per me .
lo sli di 4GB, eh.. non è una cattiva idea,anzi..
però se devo essere sincero problemi reali di vram saturata non mi pare averne avuti, in bioshock ho visto una volta 2012 di mem occupata ma non oltre, e cmq sinchè non dà problemi per me resta un numero ...forse sarò al limite ,bho.
tu che config hai? giochi alla stessa mia risoluzione?

p.s non và manco a me lo spoiler :(

Se metti l'ha, l'occupazione di vmem è maggiore. quindi, con uno sli, ti serve più ram se vuoi usare i filtri. se riesci a vendere la tua a buon prezzo, ok, ne prendi due da 4gb.
onestamente però aspetterei la titan le, con i suoi 5gb. perché poi ne puoi prendere pure un'altra se serve più potenza.
per il discorso rumore, la titan è meno rumorosa, anche se reference. alle brutte puoi montare l'accelero

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

[Shadow Man]

Se metti l'ha, l'occupazione di vmem è maggiore. quindi, con uno sli, ti serve più ram se vuoi usare i filtri. se riesci a vendere la tua a buon prezzo, ok, ne prendi due da 4gb.
onestamente però aspetterei la titan le, con i suoi 5gb. perché poi ne puoi prendere pure un'altra se serve più potenza.
per il discorso rumore, la titan è meno rumorosa, anche se reference. alle brutte puoi montare l'accelero

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

ma se monti un dissi tu non perdi la garanzia?
la serie 7xx è data per maggio/giugno, la titan le?

[AragornElessar]

ottimo :) ben felice di trovare chi la pensa uguale
ecco, l'opzione che non avevo messo era l'aspettare giugno, che poi (salvo miracoli) sarà piu in là perchè le reference han sempre fatto troppo baccano per me .
lo sli di 4GB, eh.. non è una cattiva idea,anzi..
però se devo essere sincero problemi reali di vram saturata non mi pare averne avuti, in bioshock ho visto una volta 2012 di mem occupata ma non oltre, e cmq sinchè non dà problemi per me resta un numero ...forse sarò al limite ,bho.
tu che config hai? giochi alla stessa mia risoluzione?

p.s non và manco a me lo spoiler :(

se non ti si satura allora la gtx690 potrebbe fare al caso tuo. Francamente anche io devo trovare ancora un gioco che mi faccia questo "scherzo", ma se siamo a spendere meglio qualcosina in più per avere più ram per evitare un possibile futuro problema. Sempre che la spesa ne valga la pena eh.
Io gioco in 1080p per ora, ma avevo intenzione di passare al multimonitor :D
e con uno sli gtx670 mi sembra di sacrificare troppi fps.
Ho un i7 3770k, 32 gb di ram, un ssd da 256 gb e 2 gtx 670 in sli che in un morpg come ff14 mi fanno fare veramente pochi fps.. :/
da li l'idea di cambiare la scheda video (il processore non è saturo.. anzi).


GTX680 Sli con 4x2 gb di ram è la scelta più ragionevole perchè:
1- in futuro potrei giocarmi la carta del 3way sli
2- costa meno di una titan (un centinaio di euro per ora)
3- è uno sli ben rodato e te lo dice uno che l'anno scorso con il suo sli sulla 670 ebbe problemi su problemi (per fortuna risolti con l'aggiornamento dei drivers)
4- uno sli di gtx 680 a livello di rumorosità è come una titan
i contro sono che:
1- consumano leggermente più di una titan
2- lo sli si sa, non è sempre perfetto quindi con determinati giochi potrebbe dare problemi

La titan di per se sarebbe la soluzione ideale se non costasse 250 euro in più di quanto vale :/
Sui benchmark 3 gtx 680 vanno lievemente meno di un 2way sli di titan.. con un risparmio di 600/650 euro.
Certo.. consumano anche leggermente di più, ma la spesa non vale il prezzo imho.
Inoltre la titan ultra e la LE (= GTX 780 a quanto pare) sono alle porte.. almeno di sicuro la LE.
Questo vuol dire:
1- abbassamento di prezzo
2- schede più potenti sulle quali ci si potrebbe buttare.

[Shadow Man]

se non ti si satura allora la gtx690 potrebbe fare al caso tuo. Francamente anche io devo trovare ancora un gioco che mi faccia questo "scherzo", ma se siamo a spendere meglio qualcosina in più per avere più ram per evitare un possibile futuro problema. Sempre che la spesa ne valga la pena eh.
Io gioco in 1080p per ora, ma avevo intenzione di passare al multimonitor :D
e con uno sli gtx670 mi sembra di sacrificare troppi fps.
Ho un i7 3770k, 32 gb di ram, un ssd da 256 gb e 2 gtx 670 in sli che in un morpg come ff14 mi fanno fare veramente pochi fps.. :/
da li l'idea di cambiare la scheda video (il processore non è saturo.. anzi).


GTX680 Sli con 4x2 gb di ram è la scelta più ragionevole perchè:
1- in futuro potrei giocarmi la carta del 3way sli
2- costa meno di una titan (un centinaio di euro per ora)
3- è uno sli ben rodato e te lo dice uno che l'anno scorso con il suo sli sulla 670 ebbe problemi su problemi (per fortuna risolti con l'aggiornamento dei drivers)
4- uno sli di gtx 680 a livello di rumorosità è come una titan
i contro sono che:
1- consumano leggermente più di una titan
2- lo sli si sa, non è sempre perfetto quindi con determinati giochi potrebbe dare problemi

La titan di per se sarebbe la soluzione ideale se non costasse 250 euro in più di quanto vale :/
Sui benchmark 3 gtx 680 vanno lievemente meno di un 2way sli di titan.. con un risparmio di 600/650 euro.
Certo.. consumano anche leggermente di più, ma la spesa non vale il prezzo imho.
Inoltre la titan ultra e la LE (= GTX 780 a quanto pare) sono alle porte.. almeno di sicuro la LE.
Questo vuol dire:
1- abbassamento di prezzo
2- schede più potenti sulle quali ci si potrebbe buttare.

riguardo il rumore, conta che io ho una 680 gigabyte windforce ,molto piu silenziosa della reference (che ho avuto)
quindi una seconda identica non dovrebbe creare problemi di rumore.

- del 3way non ne ho sentito parlare troppo bene da chi lo ha avuto ,diciamo che non scala quanto si possa pensare,poi anche qui dipenderà dal gioco
- sono abbastanza rassicurato per lo Sli in quanto vedo che nvidia ci lavora costantemente su questo lato,sull'ultimo log di driver beta ha già la compatibilità a Call of Juarez: Gunslinger che deve ancora uscire ...
- pure io avevo capito gtx 780= titan LE
- titan, in effetti sarebbe l'ideale ma il prezzo mi frena moltissimo

mi fà piacere sentire che uno sli di 670 funziona a dovere ( salvo i rari casi..bioshock ha dei cali anche con la singola..problemi del gioco)

la soluzione piu rapida e meno costosa (meno sbattimenti) è un altra 680 windforce da 2gb, dovrei trovarla ad un buon prezzo..simil usata

altrimenti rivendere la mia e comprarne 2 nuove da 4GB (a sto giro nuove davvero perche 2 usate non le trovo mai piu) ...però con le nuove uscite alle porte...ok non diventeranno improvvisamente delle vga da buttare però mi sà di spesa mal fatta ecco...
io ho un asus PB278Q, meraviglioso..però sta risoluzione è pesante come un calcio nei denti :D

[sundraw83]

Io del 3 way sli d msi 660ti 3gb posso parlare solo benissimo. Tutti i giochi maxati e con msaa 8x ove disponibile sempre a 60fps con vsync. Ovviamente se liquidate offrono davvero il massimo.

[Shadow Man]

Io del 3 way sli d msi 660ti 3gb posso parlare solo benissimo. Tutti i giochi maxati e con msaa 8x ove disponibile sempre a 60fps con vsync. Ovviamente se liquidate offrono davvero il massimo.

ottimo. mi fà soltanto piacere sapere che un 3way funziona benissimo
un sli dovrebbe aver ancor meno problemi dunque.

[luka734]

Io del 3 way sli d msi 660ti 3gb posso parlare solo benissimo. Tutti i giochi maxati e con msaa 8x ove disponibile sempre a 60fps con vsync. Ovviamente se liquidate offrono davvero il massimo.

sopratutto durante la sequenza introduttiva di crysis 3

[AragornElessar]

Io del 3 way sli d msi 660ti 3gb posso parlare solo benissimo. Tutti i giochi maxati e con msaa 8x ove disponibile sempre a 60fps con vsync. Ovviamente se liquidate offrono davvero il massimo.


ecco ecco
domanda: gli slot pci express della tua mobo vanno tutti in 8x durante lo sli?
io ho visto che la mia ne manda 2 in 8x e il terzo lo manderebbe in 4x e mi chiedevo se questo potrebbe essere un grosso limite per il 3 way sli tanto da convenire uno sli 2 way.

[illidan2000]

se non ti si satura allora la gtx690 potrebbe fare al caso tuo. Francamente anche io devo trovare ancora un gioco che mi faccia questo "scherzo", ma se siamo a spendere meglio qualcosina in più per avere più ram per evitare un possibile futuro problema. Sempre che la spesa ne valga la pena eh.
Io gioco in 1080p per ora, ma avevo intenzione di passare al multimonitor :D
e con uno sli gtx670 mi sembra di sacrificare troppi fps.
Ho un i7 3770k, 32 gb di ram, un ssd da 256 gb e 2 gtx 670 in sli che in un morpg come ff14 mi fanno fare veramente pochi fps.. :/
da li l'idea di cambiare la scheda video (il processore non è saturo.. anzi).


GTX680 Sli con 4x2 gb di ram è la scelta più ragionevole perchè:
1- in futuro potrei giocarmi la carta del 3way sli
2- costa meno di una titan (un centinaio di euro per ora)
3- è uno sli ben rodato e te lo dice uno che l'anno scorso con il suo sli sulla 670 ebbe problemi su problemi (per fortuna risolti con l'aggiornamento dei drivers)
4- uno sli di gtx 680 a livello di rumorosità è come una titan
i contro sono che:
1- consumano leggermente più di una titan
2- lo sli si sa, non è sempre perfetto quindi con determinati giochi potrebbe dare problemi

La titan di per se sarebbe la soluzione ideale se non costasse 250 euro in più di quanto vale :/
Sui benchmark 3 gtx 680 vanno lievemente meno di un 2way sli di titan.. con un risparmio di 600/650 euro.
Certo.. consumano anche leggermente di più, ma la spesa non vale il prezzo imho.
Inoltre la titan ultra e la LE (= GTX 780 a quanto pare) sono alle porte.. almeno di sicuro la LE.
Questo vuol dire:
1- abbassamento di prezzo
2- schede più potenti sulle quali ci si potrebbe buttare.
se cerchi bene, la titan la trovi pure a 800 euro, mentre la 680 4gb a 400 euro non la trovi (trovi la 670...)

[AragornElessar]

se cerchi bene, la titan la trovi pure a 800 euro, mentre la 680 4gb a 400 euro non la trovi (trovi la 670...)

pensa che io ho trovato la seconda che hai detto a "quasi" quella cifra.. ma una titan a 800 euro è leggenda... Almeno per quello che ho visto.

[illidan2000]

pensa che io ho trovato la seconda che hai detto a "quasi" quella cifra.. ma una titan a 800 euro è leggenda... Almeno per quello che ho visto.

Si trova, si trova...

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

[AragornElessar]

Si trova, si trova...

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

hai pm :D

[luka734]

Si trova, si trova...

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

magari si troverà pure, però se qualcuno mi spiega che senso ha spendere 800 euro per una titan quando con la stessa cifra si prendono 2 680 4gb e si hanno minimo 20fps in più a 1600p mi fa un favore.

Oltre al fatto che avere la titan fa figo, ovvio.

[AragornElessar]

magari si troverà pure, però se qualcuno mi spiega che senso ha spendere 800 euro per una titan quando con la stessa cifra si prendono 2 680 4gb e si hanno minimo 20fps in più a 1600p mi fa un favore.

Oltre al fatto che avere la titan fa figo, ovvio.

lo sli di titan. Ecco il senso. E con il 2 way sli di titan non fai quel che fai con il 2 way di 680.
Certo.. una cosa è spenderci 2100 euro.. tutt'altra spendercene 1600.

[Shadow Man]

io oggi ho fatto piu test che potevo con i titoli che avevo...
il massimo della vram occupata con crysis era 2040mb, tutto al massimo, l'aa (msaa) a manetta,tutto. e facevo 20 fps XD
levando l'aa e il resto sempre al massimo stavo sui 1450 di vram e circa 30-35 fps
insomma, io mi prendo un altra 680 da 2GB e la smetto di farmi queste pippe mentali :)

[illidan2000]

io oggi ho fatto piu test che potevo con i titoli che avevo...
il massimo della vram occupata con crysis era 2040mb, tutto al massimo, l'aa (msaa) a manetta,tutto. e facevo 20 fps XD
levando l'aa e il resto sempre al massimo stavo sui 1450 di vram e circa 30-35 fps
insomma, io mi prendo un altra 680 da 2GB e la smetto di farmi queste pippe mentali :)

2040 e dici che è tutto ok? non sai se ne ha tagliate....

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

[Shadow Man]

2040 e dici che è tutto ok? non sai se ne ha tagliate....

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

si, dico che è tutto ok.
e te lo spiego, ho utilizzato l'msaa al massimo e 16x di aa, a 2560x1440 facevo 20 fps e vedevo 2040 mb di vram occupata (prova esagerata fra l'altro)
che altro doveva tagliare scusa?
levo i filtri, o cmq ne posso lasciare uno leggero e mi ritrovo con 1500~ di vram occupata.
e si tratta cmq di crysis 3.

[illidan2000]

si, dico che è tutto ok.
e te lo spiego, ho utilizzato l'msaa al massimo e 16x di aa, a 2560x1440 facevo 20 fps e vedevo 2040 mb di vram occupata (prova esagerata fra l'altro)
che altro doveva tagliare scusa?
levo i filtri, o cmq ne posso lasciare uno leggero e mi ritrovo con 1500~ di vram occupata.
e si tratta cmq di crysis 3.

taglia qualche mega e di conseguenza rallenta come prestazioni! taglia nel senso che di più di quelli non ne ha, e il resto che ti serve swappa o non te li fa vedere

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

[Shadow Man]

taglia qualche mega e di conseguenza rallenta come prestazioni! taglia nel senso che di più di quelli non ne ha, e il resto che ti serve swappa o non te li fa vedere

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

con quelle impostazioni ci può stare, conta che mai giocherò con tutti quegli effetti .
quindi mi trovo a 1500~ con ancora 500mb liberi
la mia è stata una prova ribadisco :)

da quanto ne sò (poco, mi sono informato un po qua e la) una volta raggiunta la soglia massima della vram ,si và a sfruttare quella di sistema che essendo ovviamente piu lenta creerebbe i problemi
in casi estremi, crash

[slide1965]

se qualcuno mi spiega che senso ha spendere 800 euro per una titan quando con la stessa cifra si prendono 2 680 4gb e si hanno minimo 20fps in più a 1600p mi fa un favore.

Secondo me nessun senso.
Chi ha uno sli di 680 solitamente non lo vende per prendere una Titan (mi auguro:doh: )
Il senso c'e nel fare uno sli di 2 titan ,che vanno a sfondare lo sli di 2 gtx680.

Ovviamente la spesa è diversa ma se discutiamo di senso,questo è il senso
si, dico che è tutto ok.
e te lo spiego, ho utilizzato l'msaa al massimo e 16x di aa, a 2560x1440 facevo 20 fps e vedevo 2040 mb di vram occupata (prova esagerata fra l'altro)
che altro doveva tagliare scusa?
levo i filtri, o cmq ne posso lasciare uno leggero e mi ritrovo con 1500~ di vram occupata.
e si tratta cmq di crysis 3.
diciamo che la titan non trova il suo pane a risoluzioni full hd per cui credo sia poco utile discutere dell'utilita' di avere 6gb di vram a 1920x1080:confused: :mbe:

[Shadow Man]

Secondo me nessun senso.
Chi ha uno sli di 680 solitamente non lo vende per prendere una Titan (mi auguro:doh: )
Il senso c'e nel fare uno sli di 2 titan ,che vanno a sfondare lo sli di 2 gtx680.

Ovviamente la spesa è diversa ma se discutiamo di senso,questo è il senso

diciamo che la titan non trova il suo pane a risoluzioni full hd per cui credo sia poco utile discutere dell'utilita' di avere 6gb di vram a 1920x1080:confused: :mbe:

scusa ma proprio non ti seguo :)

[AragornElessar]

scusa ma proprio non ti seguo :)

penso che intenda dire che la titan è sprecata per i soli 1080p.

[slide1965]

scusa ma proprio non ti seguo :)
il massimo della vram occupata con crysis era 2040mb, tutto al massimo, l'aa (msaa) a manetta
insomma, io mi prendo un altra 680 da 2GB e la smetto di farmi queste pippe mentali :)
ho dato erroneamente per scontato che ti riferissi a crysis 3 (mentre forse parlavi del primo crysis) e siccome in crysis3 l'utilizzo di vram è vicino ai 3gb su un monitor 2560x1440 con tutti i filtri a palla e tu riportavi 2gb,ho pensato avessi uno schermo full hd.
Tutto qui.;)

Detto questo ,quello che intendevo dire quando ho scritto

diciamo che la titan non trova il suo pane a risoluzioni full hd per cui credo sia poco utile discutere dell'utilita' di avere 6gb di vram a 1920x1080:confused: :mbe:
era in generale.
In molti si chiedono quale sia l'utilità di avere 6gb di vram e la risposta è che la Titan,per la caratteristiche che ha,(tra le quali i 6gb di vram)già di per se lascia intendere che il suo habitat naturale sarebbero le configurazioni multimonitor,configurazioni dove quando si attivano i filtri la vram va via come il pane.;).
Sono arrivato ad utilizzare anche 5.8gb di vram in crysis3:doh:
In battlefield 3 viaggio stabilmente sui 4gb di vram utillizzata.

[Shadow Man]

A che risoluzione?

[slide1965]

7680x1440

[illidan2000]

penso che intenda dire che la titan è sprecata per i soli 1080p.

mah, come ram forse, ma come potenza ci sta, sui giochi più pesanti e usando filtri

[slide1965]

mah, come ram forse, ma come potenza ci sta, sui giochi più pesanti e usando filtri
come potenza senza dubbio

[gd350turbo]

mah, come ram forse, ma come potenza ci sta, sui giochi più pesanti e usando filtri

Ben inteso che ognuno con i propri soldi ci può fare quello che vuole, ma spendere 800/1000 euro per poter usare un MSAA 8X, non la vedo una mossa saggia !

La mia 670, tiene filtri medi con BF3/C3

[Shadow Man]

Io come ho gia detto gioco a 2560x1440 e con crysis 3 , crysis 1 só manco piu se esiste, posso mettere un 2 di AA ,e lo trovo gia inutile,figurarsi piu in alto come risoluzione e sto sui 1500 di vram
Puoi darmi la fonte dell utilizzo di 3 gb di vram a 2560x1440,grazie :)
Escludiamo amd eh :)

[slide1965]

Io come ho gia detto gioco a 2560x1440 e con crysis 3 , crysis 1 só manco piu se esiste, posso mettere un 2 di AA ,e lo trovo gia inutile,figurarsi piu in alto come risoluzione e sto sui 1500 di vram

Quindi non ho capito male,ti riferivi a crysis3.;)

Crysis3 con tutto al massimo ti chiede 2gb di vram perche' ne hai 2gb disponibili e oltre non puo andare ,in realta' a 2560x1440 con tutto max ne richiederebbe 3gb.

Il fatto che a te o a chiunque non interessi usare l'aa oltre il 2x e' plausibile,anche io lo ritengo superfluo oltre un certo livello.
Figurati che attualmente crysis 3 lo sto giocando con smaa1x:eek: (e ho comuqnue 3gb di vram utlizzata;) )

Il punto era un altro però:
io ti stavo solo spiegando quale sarebbe la collocazione ideale di una scheda come la Titan e del perche' monta 6gb di vram e di come possono essere in gran parte sfruttati,non di cosa piace a me ,a te,a Caio o a Sempronio.


Puoi darmi la fonte dell utilizzo di 3 gb di vram a 2560x1440,grazie :)
Escludiamo amd eh :)
in che senso la fonte?

[Shadow Man]

Quindi non ho capito male,ti riferivi a crysis3.;)

Crysis3 con tutto al massimo ti chiede 2gb di vram perche' ne hai 2gb disponibili e oltre non puo andare ,in realta' a 2560x1440 con tutto max ne richiederebbe 3gb.

Il fatto che a te o a chiunque non interessi usare l'aa oltre il 2x e' plausibile,anche io lo ritengo superfluo oltre un certo livello.
Figurati che attualmente crysis 3 lo sto giocando con smaa1x:eek: (e ho comuqnue 3gb di vram utlizzata;) )

Il punto era un altro però:
io ti stavo solo spiegando quale sarebbe la collocazione ideale di una scheda come la Titan e del perche' monta 6gb di vram e di come possono essere in gran parte sfruttati,non di cosa piace a me ,a te,a Caio o a Sempronio.


in che senso la fonte?

Só benissimo dove come e quando si colloca sta benedetta titan,ma come ho già scritto non é una vga che mi interessa e che non comprerò sicuramente! Quindi mi capirai se non mi interessa il discorso del perche 6gb di vram etc etc ;)

[slide1965]

Só benissimo dove come e quando si colloca sta benedetta titan,

non dubitavo,è solo che quando ho visto che al mio post dove dicevo

credo sia poco utile discutere dell'utilita' di avere 6gb di vram a 1920x1080:confused: :mbe:

hai risposto con un
scusa ma proprio non ti seguo :)
qualche dubbio mi è venuto e ho erroneamente pensato che non avessi ben chiara la collocazione della scheda in merito all'utilizzo della vram,tutto qui.;)
Ho capito male io,figurati.

ma come ho già scritto non é una vga che mi interessa e che non comprerò sicuramente! Quindi mi capirai se non mi interessa il discorso del perche 6gb di vram etc etc ;)
Ti capisco eccome e tu mi capirai se ti ribadisco,(per la terza volta), che ho semplicemente spiegato il perche' la titan monta 6gb di vram e il dove e il come possono essere in gran parte sfruttati e tutto ciò non sottintende necessariamente che la cosa debba interessare a te personalemente.
E' sottinteso che la cosa interessera' a chi ne è interessato,non a chi non l'ho è.
La mia spiegazione era generalistica;),come è ovvio che sia.
Il motivo per cui ho approcciato un discorso "generalistico" parlando con te era perchè in risposta al tuo "scusa ma proprio non ti seguo",confidando che successivamente alla spiegazione,mi avresti seguito.
tutto qui
non è/era mia intenzione convincerti ad interessarti ad un qualcosa che non ti interessa

Puoi darmi la fonte dell utilizzo di 3 gb di vram a 2560x1440,grazie :)
Escludiamo amd eh :)
in che senso la fonte?

[Shadow Man]

ti ribadisco (per la seconda volta) ,lasciamo perdere...
siamo nel topic delle 680/670/660...

qui sei/siamo off topic con sta benedetta titan .
non ti ho chiesto di spiegarmi del perchè la titan a 6gb di vram ne tantomeno
il suo utilizzo, non mi interessa, grazie lo stesso :)

[slide1965]

ti ribadisco (per la seconda volta) ,lasciamo perdere...
siamo nel topic delle 680/670/660...

qui sei/siamo off topic con sta benedetta titan .
non ti ho chiesto di spiegarmi del perchè la titan a 6gb di vram ne tantomeno
il suo utilizzo, non mi interessa, grazie lo stesso :)
punto 1:se fai domande o chiedi chiarimenti agli argomenti esposti dimostri interesse e non il contrario ed è proprio per questo che "lasciamo perdere" eventualemnte lo dico io,visto che ti ho chiarito un concetto solo ed esclusivamente in seguito alla tua affermazione:scusa ma proprio non ti seguo :)
affermazione che lasciava appunto intendere che avevi bisogno di chiarimenti (sempre che l'italiano non mi tradisca).

punto 2.L'argomento vram e il suo utilizzo riguarda tutte le schede ,non solo la Titan

Nel chiudere l'argomento mi permetto di consigliarti di evitare di iniziare i post con "ti ribadisco" se non hai nulla da ribadire;)
-------------------------------------------------------------







Per la terza volta, ti chiedo cosa significa questa domanda(domanda che mi hai posto nonostante l'argomento non ti interessi:doh: )

Puoi darmi la fonte dell utilizzo di 3 gb di vram a 2560x1440,grazie :)
Escludiamo amd eh :)
in che senso la fonte?

[illidan2000]

lo sli di titan. Ecco il senso. E con il 2 way sli di titan non fai quel che fai con il 2 way di 680.
Certo.. una cosa è spenderci 2100 euro.. tutt'altra spendercene 1600.

ti ho risposto alla mail, ma per la prox, meglio i pvt!

[Revolution89z]

Ragazzi a momenti dovrebbe arrivare il corriere con la mia evga gtx670 ftw :D C'è qualche possessore? In oc fino a che frequenze potrei spingermi? Come sono le temperature?

[AragornElessar]

ti ho risposto alla mail, ma per la prox, meglio i pvt!

grazie infinite perchè stavo per concludere..
cmq ero convinto di averti mandato un pvt^^
scusami.

[LurenZ87]

ragazzi una domanda a bruciapelo :D :D :D

se dovreste scegliere a parità di prezzo, tra uno SLi di

- MSi GTX 670 Power Edition OC 2Gb

- Gigabyte GTX 670 Windforce 3 2Gb

quale scegliereste??? grazie mille :D

[gd350turbo]

ragazzi una domanda a bruciapelo :D :D :D

se dovreste scegliere a parità di prezzo, tra uno SLi di

- MSi GTX 670 Power Edition OC 2Gb

- Gigabyte GTX 670 Windforce 3 2Gb

quale scegliereste??? grazie mille :D

Avendone una sul mio pc, direi assolutamente questo !

[LurenZ87]

Avendone una sul mio pc, direi assolutamente questo !

mi puoi dire qualcosa a riguardo il Triple Voltage???

ad esempio se si può aumentare la tensione sulla gpu senza andare a modificare il bios...

inoltre anche il comportamento in oc della tua (non mi dire che non gli hai tirato il collo :asd:)

grazie :)

[Gabryely78]

mi puoi dire qualcosa a riguardo il Triple Voltage???

ad esempio se si può aumentare la tensione sulla gpu senza andare a modificare il bios...

inoltre anche il comportamento in oc della tua (non mi dire che non gli hai tirato il collo :asd:)

grazie :)

vai di msi 670 pe, utilizzando msi afterburner 2.2.3 hai il core voltage sbloccato come la 680 lightning ;)

[gd350turbo]

mi puoi dire qualcosa a riguardo il Triple Voltage???

ad esempio se si può aumentare la tensione sulla gpu senza andare a modificare il bios...

inoltre anche il comportamento in oc della tua (non mi dire che non gli hai tirato il collo :asd:)

grazie :)

Si, il triple voltage riguarda GPU/MEMORY/AUX regolabili singolarmente, non so cosa serva/sia l'aux, non ho trovato differenze notabili dal suo uso...

Il voltaggio della cpu, di base arriva a 1.175, aumentabile sia con il bios e sia utilizzando afterburner solo la versione 2.2.3...
Ho comperato un voltmetro da pannello per monitorare appunto la tensione in quanto ognuno dice la sua versione, cè chi dice che afterburner fa lo stesso lavoro del bios, cè chi dice che si somma, quindi io voglio vederci chiaro !

Overclock ?
Io ???
Mai praticato...:sofico: :sofico: :sofico:
( uno che prende una MSI 670 PE e non la clocca a mio parere non ha fatto un buon acquisto )

Trovi qualcosa in firma e qualche mia submission su hwbot...
Il boost di serie arriva a 1228 mhz, con i giochi tipo Crysys3 / Battlefield 3 mi tiene al max un +100, un circa +150 con valley/unigine fino ad un max di +200 con 3dmark
Temperature sempre sotto i 70° curva della ventola personalizzata.

[LurenZ87]

vai di msi 670 pe, utilizzando msi afterburner 2.2.3 hai il core voltage sbloccato come la 680 lightning ;)

fino a 1,21v oppure anche oltre??? perchè se sale oltre la cosa si fà davvero interessante :sofico:

Si, il triple voltage riguarda GPU/MEMORY/AUX regolabili singolarmente, non so cosa serva/sia l'aux, non ho trovato differenze notabili dal suo uso...

Il voltaggio della cpu, di base arriva a 1.175, aumentabile sia con il bios e sia utilizzando afterburner solo la versione 2.2.3...
Ho comperato un voltmetro da pannello per monitorare appunto la tensione in quanto ognuno dice la sua versione, cè chi dice che afterburner fa lo stesso lavoro del bios, cè chi dice che si somma, quindi io voglio vederci chiaro !

Overclock ?
Io ???
Mai praticato...:sofico: :sofico: :sofico:
( uno che prende una MSI 670 PE e non la clocca a mio parere non ha fatto un buon acquisto )

Trovi qualcosa in firma e qualche mia submission su hwbot...
Il boost di serie arriva a 1228 mhz, con i giochi tipo Crysys3 / Battlefield 3 mi tiene al max un +100, un circa +150 con valley/unigine fino ad un max di +200 con 3dmark
Temperature sempre sotto i 70° curva della ventola personalizzata.

grazie :)

[killeragosta90]

Si, il triple voltage riguarda GPU/MEMORY/AUX regolabili singolarmente, non so cosa serva/sia l'aux, non ho trovato differenze notabili dal suo uso...

Il voltaggio della cpu, di base arriva a 1.175, aumentabile sia con il bios e sia utilizzando afterburner solo la versione 2.2.3...
Ho comperato un voltmetro da pannello per monitorare appunto la tensione in quanto ognuno dice la sua versione, cè chi dice che afterburner fa lo stesso lavoro del bios, cè chi dice che si somma, quindi io voglio vederci chiaro !

Overclock ?
Io ???
Mai praticato...:sofico: :sofico: :sofico:
( uno che prende una MSI 670 PE e non la clocca a mio parere non ha fatto un buon acquisto )

Trovi qualcosa in firma e qualche mia submission su hwbot...
Il boost di serie arriva a 1228 mhz, con i giochi tipo Crysys3 / Battlefield 3 mi tiene al max un +100, un circa +150 con valley/unigine fino ad un max di +200 con 3dmark
Temperature sempre sotto i 70° curva della ventola personalizzata.
Sbagli, già da un mesetto se non più, tramite comando apposito si può sbloccare il controllo del voltaggio anche sulle altre versioni di AfterBurner! Proprio come accade sulla Lightning! :)

[Gabryely78]

fino a 1,21v oppure anche oltre??? perchè se sale oltre la cosa si fà davvero interessante :sofico:

vai oltre i 1.21 tranquillamente senza mettere nessun bios moddato, ora non ricordo bene fino a dove arriva ma passavo heaven e 3dmark11 in sli a 1360 di core.....:cool:, poi il sistema di dissipazione è ottimo e silenzioso anche più della giga

[killeragosta90]

[Settings]
VDDC_Generic_Detection = 0
VDDC_uP6262_Detection = 4:30h
VDDC_uP6262_R1 = 1000

aprite il file "VEN....cfg" con il blocco note ed aggiungete questa stringa all'inizio
si trova nella cartella *\MSI Afterburner\Profiles

sblocca l'overvolt con le versioni recenti di afterburner per 660 hawk ,660 ti power edition e 670 power edition


Un grazie a xbeaTX che ha postato il seguate messaggio su Tom's, io l'ho solo trascritto qui.

[Gabryely78]

Sbagli, già da un mesetto se non di più, tramite comando apposito si può sbloccare il controllo del voltaggio anche sulle altre versioni di AfterBurner! Proprio come accade sulla Lightning! :)

vero, anche nelle ultime versioni di afterburner aggiungendo delle stringhe puoi avere il core voltage sbloccato

[LurenZ87]

Sbagli, già da un mesetto se non più, tramite comando apposito si può sbloccare il controllo del voltaggio anche sulle altre versioni di AfterBurner! Proprio come accade sulla Lightning! :)

vai oltre i 1.21 tranquillamente senza mettere nessun bios moddato, ora non ricordo bene fino a dove arriva ma passavo heaven e 3dmark11 in sli a 1360 di core.....:cool:, poi il sistema di dissipazione è ottimo e silenzioso anche più della giga

[Settings]
VDDC_Generic_Detection = 0
VDDC_uP6262_Detection = 4:30h
VDDC_uP6262_R1 = 1000

aprite il file "VEN....cfg" con il blocco note ed aggiungete questa stringa all'inizio
si trova nella cartella *\MSI Afterburner\Profiles

sblocca l'overvolt con le versioni recenti di afterburner per 660 hawk ,660 ti power edition e 670 power edition


Un grazie a xbeaTX che ha postato il seguate messaggio su Tom's, io l'ho solo trascritto qui.

vero, anche nelle ultime versioni di afterburner aggiungendo delle stringhe puoi avere il core voltage sbloccato

grazie a tutti gentilissimi :sofico: :sofico: :sofico:

[gd350turbo]

Sbagli, già da un mesetto se non più, tramite comando apposito si può sbloccare il controllo del voltaggio anche sulle altre versioni di AfterBurner! Proprio come accade sulla Lightning! :)

In effetti è un pò di tempo che ho appena il tempo di mettermi li un pò dopocena...
Non clocco da un sacco di tempo !

Come dissi, ho preso dei voltmetri da pannello per monitorare le tensioni, e non sono ancora riuscito a montarli !

:muro:

[Shadow Man]

Si, il triple voltage riguarda GPU/MEMORY/AUX regolabili singolarmente, non so cosa serva/sia l'aux, non ho trovato differenze notabili dal suo uso...

Il voltaggio della cpu, di base arriva a 1.175, aumentabile sia con il bios e sia utilizzando afterburner solo la versione 2.2.3...
Ho comperato un voltmetro da pannello per monitorare appunto la tensione in quanto ognuno dice la sua versione, cè chi dice che afterburner fa lo stesso lavoro del bios, cè chi dice che si somma, quindi io voglio vederci chiaro !

Overclock ?
Io ???
Mai praticato...:sofico: :sofico: :sofico:
( uno che prende una MSI 670 PE e non la clocca a mio parere non ha fatto un buon acquisto )

Trovi qualcosa in firma e qualche mia submission su hwbot...
Il boost di serie arriva a 1228 mhz, con i giochi tipo Crysys3 / Battlefield 3 mi tiene al max un +100, un circa +150 con valley/unigine fino ad un max di +200 con 3dmark
Temperature sempre sotto i 70° curva della ventola personalizzata.
Grazie,interessantissimo :)

[LurenZ87]

stavo per fare l'ordine sulla E Chiave, 355€ l'una ed alla fine ne hanno una sola disponibile :doh:

Porkoo ha la versione liscia a 340€ mentre Nexxts la tiene a 399€ :doh:

ultimamente tutte le vga che sto per comperare non sono disponibili, ma che caxxo :muro: :muro: :muro:

PS: poi ho letto sul sito di MSi che i primi due sopra (Echiave e Porkoo) non sono riconosciuti come negozio ufficiali e quindi non passano la garanzia sulle vga... :fagiano:

[Gabryely78]

stavo per fare l'ordine sulla E Chiave, 355€ l'una ed alla fine ne hanno una sola disponibile :doh:

Porkoo ha la versione liscia a 340€ mentre Nexxts la tiene a 399€ :doh:

ultimamente tutte le vga che sto per comperare non sono disponibili, ma che caxxo :muro: :muro: :muro:

PS: poi ho letto sul sito di MSi che i primi due sopra (Echiave e Porkoo) non sono riconosciuti come negozio ufficiali e quindi non passano la garanzia sulle vga... :fagiano:

dai un occhio su eprice ;)

[gd350turbo]

stavo per fare l'ordine sulla E Chiave, 355€ l'una ed alla fine ne hanno una sola disponibile :doh:

Porkoo ha la versione liscia a 340€ mentre Nexxts la tiene a 399€ :doh:

ultimamente tutte le vga che sto per comperare non sono disponibili, ma che caxxo :muro: :muro: :muro:

PS: poi ho letto sul sito di MSi che i primi due sopra (Echiave e Porkoo) non sono riconosciuti come negozio ufficiali e quindi non passano la garanzia sulle vga... :fagiano:

ALLA LARGA !!!

Io la mia la ordinai dal primo da te nominato, era disponibile ovviamente...
Dopo una settimana di mutismo assoluto, gli scrivo e mi dicono che non è disponibile, disdico l'ordine, e vado sul secondo da te nominato, più o meno stessa cosa !!

Allorchè mi trovavo fuori di 700 euro e senza scheda video, vado su idealo.de, la cerco, la pago e 4 giorni dopo era montata !

[LurenZ87]

dai un occhio su eprice ;)

non mi ispira fiducia il postvendita, comunque grazie lo stesso :)

[Gabryely78]

non mi ispira fiducia il postvendita, comunque grazie lo stesso :)

ho preso molto materiale da loro e secondo me è uno tra i migliori sia in velocità di spedizione che assistenza rma

[LurenZ87]

ALLA LARGA !!!

Io la mia la ordinai dal primo da te nominato, era disponibile ovviamente...
Dopo una settimana di mutismo assoluto, gli scrivo e mi dicono che non è disponibile, disdico l'ordine, e vado sul secondo da te nominato, più o meno stessa cosa !!

Allorchè mi trovavo fuori di 700 euro e senza scheda video, vado su idealo.de, la cerco, la pago e 4 giorni dopo era montata !

eggià, di solito entrambi sono molto lunghi nello spedire, ma nel giro di una settimana ho sempre avuto i componenti... nessun problema anche per il post vendita (almeno dalla EChiave).

Comunque grazie ancora, scrivendo il nome di quello shop crucco, mi son ricordato di uno davvero serio e veloce (Il Re dei Case) e per botta di :ciapet: le aveva in promozione a 350€ l'una... ordinate due, speriamo valgano questi € :O

[Shadow Man]

stavo per fare l'ordine sulla E Chiave, 355€ l'una ed alla fine ne hanno una sola disponibile :doh:

Porkoo ha la versione liscia a 340€ mentre Nexxts la tiene a 399€ :doh:

ultimamente tutte le vga che sto per comperare non sono disponibili, ma che caxxo :muro: :muro: :muro:

PS: poi ho letto sul sito di MSi che i primi due sopra (Echiave e Porkoo) non sono riconosciuti come negozio ufficiali e quindi non passano la garanzia sulle vga... :fagiano:

In che senso non passano la gar? ho letto il comunicato che non li riconosce come rivenditori ufficiali ma la garanzia la devono dare lo stesso...

[sickofitall]

eggià, di solito entrambi sono molto lunghi nello spedire, ma nel giro di una settimana ho sempre avuto i componenti... nessun problema anche per il post vendita (almeno dalla EChiave).

Comunque grazie ancora, scrivendo il nome di quello shop crucco, mi son ricordato di uno davvero serio e veloce (Il Re dei Case) e per botta di :ciapet: le aveva in promozione a 350€ l'una... ordinate due, speriamo valgano questi € :O

lurè, dal re dei case hanno le wf3 oc a 354€ e spediscono subito

EDIT: oppure la power edition a 360€