[THREAD UFFICIALE - GK104] Geforce GTX770/760/690/680/670/660Ti

[BruceWilliss]

Ciao ragazzi, qualcuno ha giocato a Bioshok Infinite con una Gtx670 o 680?
Se si, ci sono problemi particolari, conviene aspettare una patch oppure fila tutto liscio? Quali driver consigliate?

Chiedo questo perchè sto seriamente valutando l'acquisto del gioco ma vorrei capire se valga la pena farlo subito o se aspettare un po', grazie :)io lo sto giocando con una 680 e va tutto bene.

[TigerTank]

Io ho evitato ciò mettendo le ombre su molto alto, le texture su alto e post-processing su alternative.

Stessi miei settaggi con i quali a livello visivo non perdi praticamente nulla guadagnando invece un bel pò di fps ;)

[komodo_1]

Temo che la mia gpu stia per abbandonarmi.
Inizia a dare strani artefatti in game e non, ogni tanto blocchi in game, ecc.
Sto leggendo il 3d, ma è bello polposo e mi ci vorrà un po'.
Dato che vorrei tenermi entro le 500 cucuzze e considerando anche il resto del hw su cui girerebbe... cosa conviene fare?

670 4gb sui 400€ o 680 4b sui 460/490 €?
Forse la 670 è più che sufficiente?

[Kingdemon]

Temo che la mia gpu stia per abbandonarmi.
Inizia a dare strani artefatti in game e non, ogni tanto blocchi in game, ecc.
Sto leggendo il 3d, ma è bello polposo e mi ci vorrà un po'.
Dato che vorrei tenermi entro le 500 cucuzze e considerando anche il resto del hw su cui girerebbe... cosa conviene fare?

670 4gb sui 400€ o 680 4b sui 460/490 €?
Forse la 670 è più che sufficiente?

Gtx 670 2Gb custom.. la mia sulla chiave viene sui 350 ;)

[komodo_1]

Non mi converrebbe tenermi sui 4gb per i 1920x1080 ed in funzione di futuri upgrade?
Ed eventualmente, su che marche conviene orientarsi?
Con la Gainward 9800gt mi son trovato benissimo, ma non so al momento quali siano le consigliate

[killeragosta90]

Temo che la mia gpu stia per abbandonarmi.
Inizia a dare strani artefatti in game e non, ogni tanto blocchi in game, ecc.
Sto leggendo il 3d, ma è bello polposo e mi ci vorrà un po'.
Dato che vorrei tenermi entro le 500 cucuzze e considerando anche il resto del hw su cui girerebbe... cosa conviene fare?

670 4gb sui 400€ o 680 4b sui 460/490 €?
Forse la 670 è più che sufficiente?

Se il tuo sistema è quello in firma, io cabierei anche il resto dei componenti, altrimenti il sistema rischia di essere sottodimensionato rispetto alla vga, e non poco :stordita:

[komodo_1]

Il sistema è quello.

Purtroppo, per il momento, l'upgrade totale è fuori discussione.
Dovrò procedere per step e dato che la mia gpu sta perdendo colpi :cry: :cry: , sto pensando di iniziare dalla gpu.

Le GV-N670OC-4GD sono bislot, giusto?

Se il tuo sistema è quello in fima io cabierei anche il resto dei componenti, altrimenti il sistema ischia di essere sottodimensionato rispetto alla vga, e non poco :stordita:

[lupo rosso]

Se il tuo sistema è quello in firma, io cabierei anche il resto dei componenti, altrimenti il sistema rischia di essere sottodimensionato rispetto alla vga, e non poco :stordita:

Beh,non troppo dai!
sempre meglio della sua vga! poi è chiaro sul discorso del up grade non si finirebbe più di cambiare i nostri componenti almeno 2 volte all anno!

[ryosaeba86]

Allora se hai intenzione di tenerla fin quando si rompe...vai di 670 4gb..in ottica futura quei 2 gb potrebbero servire....anche se ora giochi a 1080

[komodo_1]

Una Gigabyte GV-N670OC-4GD 384,96€ spedita da BiPpieMme

[ryosaeba86]

Una Gigabyte GV-N670OC-4GD 384,96€ spedita da BiPpieMme

tutti tranne quel sito...:D

[komodo_1]

Allora il più conveniente è la chiave, 395 spedito

[illidan2000]

Allora il più conveniente è la chiave, 395 spedito
Ottimo.usata non si trova,vero?

[komodo_1]

Qui, nel mercatino, non mi pare.
Ottimo.usata non si trova,vero?

[danyheart1989]

Non mi converrebbe tenermi sui 4gb per i 1920x1080 ed in funzione di futuri upgrade?
Ed eventualmente, su che marche conviene orientarsi?
Con la Gainward 9800gt mi son trovato benissimo, ma non so al momento quali siano le consigliate
devi prenderla 4 gb assolutamente,stai apposto x un po!
tutti tranne quel sito...:D

Perché tranne quello?ho preso una 680 4gb e mi è arrivata in 4 giorni dall'ordine!

[komodo_1]

eheheheh
perchè lui ricorda bene che, l'ultima volta che ho preso qualcosa li, mi han fatto aspettare una cifra e hanno spedito con imballo inesistente.
:muro: :muro: :mad: :mad: :muro: :muro:

[19Francesco81]

Io ho la GTX 680 dell'Asus DirectCU II 4GB è mi trovo benissimo.
Volevo però sapere, con il processore S.B. è castrata?
Mi converrebbe passare a I.B. ?

[appleroof]

Io ho la GTX 680 dell'Asus DirectCU II 4GB è mi trovo benissimo.
Volevo però sapere, con il processore S.B. è castrata?
Mi converrebbe passare a I.B. ?

no, vai tranquillo ;)

[ironman72]

Io ho la GTX 680 dell'Asus DirectCU II 4GB è mi trovo benissimo.
Volevo però sapere, con il processore S.B. è castrata?
Mi converrebbe passare a I.B. ?

Con un 2700k a 4,6? spero tu stia scherzando;)
Non fatevi paranoie assurde...!!!

[lupo rosso]

Con un 2700k a 4,6? spero tu stia scherzando;)
Non fatevi paranoie assurde...!!!

:D :D :D :doh:

[19Francesco81]

No, ragazzi non intendevo per la frequenza ma per lo sfruttamento della 3.0 I.B. e il 2.0 S.B.

[ironman72]

No, ragazzi non intendevo per la frequenza ma per lo sfruttamento della 3.0 I.B. e il 2.0 S.B.

Guarda... io ho il pci-e 3.0 attivo sulla mia r4e con 3930k e le differenze rispetto al pci-e 2.0 sono INNAVVERTIBILI.
Direi forse inesistenti :D
Vai tranquillo e goditi il 2700k che e' un mostro di potenza il miglior sb 1155.

[19Francesco81]

Guarda... io ho il pci-e 3.0 attivo sulla mia r4e con 3930k e le differenze rispetto al pci-e 2.0 sono INNAVVERTIBILI.
Direi forse inesistenti :D
Vai tranquillo e goditi il 2700k che e' un mostro di potenza il miglior sb 1155.

Perfetto!!!
È quello che volevo sentire!!! :)

[illidan2000]

Perfetto!!!
È quello che volevo sentire!!! :)

Io sto aspettando uno sli di titan sul sistema in sign, e non lo cambio di certo a breve. Quindi con una singola 680 proprio non puoi avere alcun dubbio!

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

[killeragosta90]

No, ragazzi non intendevo per la frequenza ma per lo sfruttamento della 3.0 I.B. e il 2.0 S.B.

Assolutamente no, vai tranquillo! :)

[Pat77]

Io resto dell'idea che i 2 Gb di ram siano assolutamente proporzionati alle potenze espresse da 670/680, investire in 4 per ipotesi future puo' avere senso in configurazioni sli.

[TigerTank]

Io resto dell'idea che i 2 Gb di ram siano assolutamente proporzionati alle potenze espresse da 670/680, investire in 4 per ipotesi future puo' avere senso in configurazioni sli.

Dipende dal monitor, dai giochi e dallo stile di gioco(mod, filtri, ecc...) ;)
Io ad esempio con un paio di giochi sto vedendo che ho potenza da vendere ma che i 2Gb di vram cominciano ad essere un pelino limitanti...soprattutto considerando il presunto bug attuale della vram che difetta in quanto a svuotamento. Sinceramente mi auguro che non sia un giochino di Nvidia per spingere più persone verso le titan(o nella scelta diretta di schede da 4GB).

[killeragosta90]

Io resto dell'idea che i 2 Gb di ram siano assolutamente proporzionati alle potenze espresse da 670/680, investire in 4 per ipotesi future puo' avere senso in configurazioni sli.

Quoto, tanto con una singola scheda quando si arriveranno a saturare i 2Gb, non si avrà più potenza per eseguire il gioco in maniera fluida, quindi sia sarà costretti comunque ad abbbassare il dettaglio.

[illidan2000]

Dipende dal monitor, dai giochi e dallo stile di gioco(mod, filtri, ecc...) ;)
Io ad esempio con un paio di giochi sto vedendo che ho potenza da vendere ma che i 2Gb di vram cominciano ad essere un pelino limitanti...soprattutto considerando il presunto bug attuale della vram che difetta in quanto a svuotamento. Sinceramente mi auguro che non sia un giochino di Nvidia per spingere più persone verso le titan(o nella scelta diretta di schede da 4GB).

O titan...

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

[Pat77]

Forse serie 7 molto prima del previsto:

We don’t have a fix date but Nvidia has talked to some of its partners assuring them that they will have something new and hot to see as of May 2013. Computex 2013 starts in late May but Nvidia might launch its new graphics card generation a bit earlier.

[gd350turbo]

Dipende dal monitor, dai giochi e dallo stile di gioco(mod, filtri, ecc...) ;)
Io ad esempio con un paio di giochi sto vedendo che ho potenza da vendere ma che i 2Gb di vram cominciano ad essere un pelino limitanti...soprattutto considerando il presunto bug attuale della vram che difetta in quanto a svuotamento. Sinceramente mi auguro che non sia un giochino di Nvidia per spingere più persone verso le titan(o nella scelta diretta di schede da 4GB).

Da parte mia per convincermi a passare a titan, possono fare tutti i giochi/giochini che vogliono,ma finchè non abbassano di un tot il prezzo, la scheda rimane dovè !

Stiamo a vedere cosa ci propone la serie 7 !

[Pat77]

Da parte mia per convincermi a passare a titan, possono fare tutti i giochi/giochini che vogliono,ma finchè non abbassano di un tot il prezzo, la scheda rimane dovè !

Stiamo a vedere cosa ci propone la serie 7 !

Ma sono tutte paranoie imho, al limite preferisco abbassare di una tacca le texture in un lontano futuro, piuttosto che spendere 1000 euro...
La serie 7 passa ad altre potenze e ai 3 Gb, ma è anche una scelta ovvia dovuta proprio alle maggiori performance.

[Phenomenale]

Forse serie 7 molto prima del previsto:
Grazie della news!!! Sono infatti preda della tentazione di passare da fermi a kepler (lo so tutta scimmia). Una GTX700 la piglierei di corsa... :cool:

...spero che la novità di maggio non sia solo la Titan-LE, quella si sapeva già...

[illidan2000]

Ma sono tutte paranoie imho, al limite preferisco abbassare di una tacca le texture in un lontano futuro, piuttosto che spendere 1000 euro...
La serie 7 passa ad altre potenze e ai 3 Gb, ma è anche una scelta ovvia dovuta proprio alle maggiori performance.

qual è il prezzo giusto per la Titan secondo te? e per la futura Titan LE quanto saresti disposto a spendere?

[gd350turbo]

Io faccio un semplice calcolo prezzo prestazioni, poi ci aggiungiamo qualcosa per la maggiore memoria...

Direi che lasciando libera la scimmia, quindi sopravalutando il valore di cui sopra, 5 o al massimo 6 centinaia di euro...

[Shadow Man]

Dipende dal monitor, dai giochi e dallo stile di gioco(mod, filtri, ecc...) ;)
Io ad esempio con un paio di giochi sto vedendo che ho potenza da vendere ma che i 2Gb di vram cominciano ad essere un pelino limitanti...soprattutto considerando il presunto bug attuale della vram che difetta in quanto a svuotamento. Sinceramente mi auguro che non sia un giochino di Nvidia per spingere più persone verso le titan(o nella scelta diretta di schede da 4GB).

già,io uso un monitor a 2560x1440 e vedo sovente la mem a 1900 e passa
anche se non mi è mai successo nulla (crash...) però ero quasi intenzionato a metterne una seconda visto che una è un pò debole a sta risoluzione ma questa vram mi sta frenando non poco,e sono molto indeciso...
non dice nulla nvidia in proposito?
o dice solo, bhe comprato una titan...:D

[illidan2000]

Io faccio un semplice calcolo prezzo prestazioni, poi ci aggiungiamo qualcosa per la maggiore memoria...

Direi che lasciando libera la scimmia, quindi sopravalutando il valore di cui sopra, 5 o al massimo 6 centinaia di euro...

Quindi 500 la "le" e 600 la titan "full"...

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

[killeragosta90]

Forse serie 7 molto prima del previsto:

Scusa ma qual è l'articolo che riporta questa news? E' una "Fudzillata"? In tal caso non la prenderei troppo sul serio :stordita:

[illidan2000]

Scusa ma qual è l'articolo che riporta questa news? E' una "Fudzillata"? In tal caso non la prenderei troppo sul serio :stordita:

Si, fudzilla. Guarda nel thread "aspettando" kepler

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

[killeragosta90]

Si, fudzilla. Guarda nel thread "aspettando" kepler

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

Visto, mmm a me non convince, sembra più una "sparata per probabilità", tra l'altro dice poco nulla... :stordita:

[J9AnGe]

Qualcuno ha provato ad abilitare da driver l' AMBIENT OCCLUSION ? ci sono 2 modalita' performance - quality , l'ho provato ieri in Crysis 3 e l'impatto sulle prestazioni e nullo sia a performance che a quality ma l'effetto e bello molto bello
:)

[ste-87]

Qualcuno ha provato ad abilitare da driver l' AMBIENT OCCLUSION ? ci sono 2 modalita' performance - quality , l'ho provato ieri in Crysis 3 e l'impatto sulle prestazioni e nullo sia a performance che a quality ma l'effetto e bello molto bello
:)

Non ho capito, ha un impatto nullo sulle prestazioni ma restituisce una differenza tangibile?

[J9AnGe]

Non ho capito, ha un impatto nullo sulle prestazioni ma restituisce una differenza tangibile?

Esattamente . Non ho fatto test di fps ma giocando era fluido ugualmente sia impostato a performance sia a quality e si vede meglio più dettagliato diciamo :)

[sundraw83]

cosa ne pensate di questo risultato? 3 way-sli msi 660ti tf 3gb. Le schede video sono completamente a default.

3dmark11 X score:
http://i.imgur.com/KvmTns8l.jpg

3dmark11 P score:
http://i.imgur.com/C9nWZORl.jpg

[CoMa666]

qualche giocatore di bf3 sa dirmi un driver decente che non produce stuttering?

[gd350turbo]

qualche giocatore di bf3 sa dirmi un driver decente che non produce stuttering?

Mai avuto con BF3, mentre a tonnellate con NFS...

Non penso dipenda dal driver, e comunque gli ultimi !

[J9AnGe]

cosa ne pensate di questo risultato? 3 way-sli msi 660ti tf 3gb. Le schede video sono completamente a default.

3dmark11 X score:
http://i.imgur.com/KvmTns8l.jpg

3dmark11 P score:
http://i.imgur.com/C9nWZORl.jpg

ottimo direi , secondo me questa 660 ti con un calo di prezzo ragionevole puo' diventare la nuova 8800gt anche perche' regge tranquillamente anche antialiasing 8x per esempio su far cry 3 che non e' affatto leggero in dx11 quindi il bus non la penalizza piu' di tanto , e poi personalmente a 1920x1080 dopo il 4x io non noto alcuna differenza , in piu' ho avuto modo di testare 7870xt e 7950 di ati ed non ha nulla da invidiare la differenza e' impercettibile , se dovessi scegliere di nuovo la ricomprerei ad occhi chiusi.

[sundraw83]

Si confermo che in tri sli utilizzo tranquillamente msaa8x in crysis 3 max payne 3 far cry 3 e sleeping dogs. A 1080p sto sempre un bel po sopra i 60 fps quando non ho attivo vsync.

[J9AnGe]

qualche giocatore di bf3 sa dirmi un driver decente che non produce stuttering?

sul sito msi se cerchi i driver hanno la versione 306 e qualcosa dicevano che erano appositi x BF3 prova con quelli. che processore hai?

[J9AnGe]

Si confermo che in tri sli utilizzo tranquillamente msaa8x in crysis 3 max payne 3 far cry 3 e sleeping dogs. A 1080p sto sempre un bel po sopra i 60 fps quando non ho attivo vsync.

beh pensa che io far cry 3 lo gioco a scheda singola e anche attivando 8x cali non ne vedo , perfettamente giocabile , secondo me questa scheda e' stata sottostimata ma ha molto da dire .

[sundraw83]

Solitamente bf3 stuttera quando si satura la vram. Non so se é il tuo caso.

[J9AnGe]

se ha un sistema amd il cool and quiet ed il load line calibration gli abbassano la frequenza in game a me e' successo poi a forza di provare ho messo LLC a 100% e da li tutto apposto .

[TigerTank]

beh pensa che io far cry 3 lo gioco a scheda singola e anche attivando 8x cali non ne vedo , perfettamente giocabile , secondo me questa scheda e' stata sottostimata ma ha molto da dire .

Dipende da cosa si intende per "giocabile"...che tu riesca a giocare fluidamente con la tua scheda a FC3 in DX11, con res. 1080p ed msaa 8x mi pare alquanto improbabile visto che qui se n'è parlato abbondantemente nei periodi dopo l'uscita e c'erano grossi cali prestazionali già con un msaa 4x e con 2 gtx670/680 :)

Esattamente . Non ho fatto test di fps ma giocando era fluido ugualmente sia impostato a performance sia a quality e si vede meglio più dettagliato diciamo :)

Guarda che l'ambient occlusion è un filtro che rende più profonde le ombre, non agisce a livello di dettagli...e ha un impatto prestazionale non indifferente.

Scusa se te lo dico ma mi pare che tu le stia sparando un pò grosse :D

[sundraw83]

Quoto. Fc3 con msaa 8x con scheda singola e 2gb di vram molto difficilmente si tiene fluido. Anche la mia ex 690 non era fluida con msaa 8x.

[CoMa666]

i5 3570k e gtx 680 da 4gb... non credo dipenda dalla ram video sinceramente...

[J9AnGe]

Dipende da cosa si intende per "giocabile"...che tu riesca a giocare fluidamente con la tua scheda a FC3 in DX11, con res. 1080p ed msaa 8x mi pare alquanto improbabile visto che qui se n'è parlato abbondantemente nei periodi dopo l'uscita e c'erano grossi cali prestazionali già con un msaa 4x e con 2 gtx670/680 :)



Guarda che l'ambient occlusion è un filtro che rende più profonde le ombre, non agisce a livello di dettagli...e ha un impatto prestazionale non indifferente.

Scusa se te lo dico ma mi pare che tu le stia sparando un pò grosse :D

Gurda per me che una scheda faccia 73 fps o 65 fps poco importa una volta che gioco senza rallentamenti sono apposto , se cerchi su youtube ce ne sono di video dove la 660 ti in fc3 e' fluida :) e non con processori stellari ma anche con fx8120 , certo con gioco originale ed ultime patch il gioco migliora sicuramente , quello che vedo io e che non cala ma non faccio i test fps , sicuramente una gtx 680 va molto di piu' ma come ti ho detto poco importa secondo il mio punto di vista :)

[J9AnGe]

per quanto riguarda l'ambient occlusion l'ho attivato in crysis 3 e farcry 3 e l'effetto che ho visto io era una migliore grafica ma il gioco non scatteggiava , l'importante e' quello :) che faccia 100 fps o 50 se non scatteggia per me e' giocabile , cmq se hai uno dei 2 giochi prova ad attivarlo sicuramente se hai una 670 problemi non ne hai ;)

[TigerTank]

Non metto in dubbio il fatto che fc3 possa essere settato in modo tale da girare fluido anche con una gtx660 ti perchè come opzioni è scalabile...più che altro avendolo giocato con le mie 2 schede metto in dubbio il fatto che con tale scheda giri con un framerate sempre decente in dx11, tutto maxato e con l'msaa 8x! :)

[J9AnGe]

http://www.youtube.com/watch?v=10IECEhCfpI

Link al video fx8120 - gtx660ti

[J9AnGe]

Non metto in dubbio il fatto che fc3 possa essere settato in modo tale da girare fluido anche con una gtx660 ti perchè come opzioni è scalabile...più che altro avendolo giocato con le mie 2 schede metto in dubbio il fatto che con tale scheda giri con un framerate sempre decente in dx11, tutto maxato e con l'msaa 8x! :)

So che sembra strano ma anche io mi aspettavo prestazioni minori invece regge bene , beh dovresti essere contento la tua va ancora di piu' :D

[TigerTank]

So che sembra strano ma anche io mi aspettavo prestazioni minori invece regge bene , beh dovresti essere contento la tua va ancora di piu' :D

Quel video non mi convince molto, diciamo che una gtx660 ti dovrebbe fare sui 40fps di media per cui con i minimi si scende. Questo è già più realistico: http://www.youtube.com/watch?v=-SGLnA_nVxs

Cmq vabbè...l'importante è che tu sia soddisfatto della tua scheda ;)

[J9AnGe]

Quel video non mi convince molto, diciamo che una gtx660 ti dovrebbe fare sui 40fps di media per cui con i minimi si scende. Questo è già più realistico: http://www.youtube.com/watch?v=-SGLnA_nVxs

Cmq vabbè...l'importante è che tu sia soddisfatto della tua scheda ;)

Si ma infatti propio come ti dicevo non gira affatto male ed e' settato ad ULTRA io lo setto ad ottimale e varia tra alto molto alto ed ultra e gira bene quello che voglio dire e questo , io da una 660ti sinceramente mi aspettavo di meno come prestazioni poi certo uno sli di 670 e' un'altra cosa ma devi ammettere che e' abbastanza sorprendente :)

[TigerTank]

Si ma infatti propio come ti dicevo non gira affatto male ed e' settato ad ULTRA io lo setto ad ottimale e varia tra alto molto alto ed ultra e gira bene quello che voglio dire e questo , io da una 660ti sinceramente mi aspettavo di meno come prestazioni poi certo uno sli di 670 e' un'altra cosa ma devi ammettere che e' abbastanza sorprendente :)

Aaaaah ecco svelato l'arcano :)
Cmq come ti dicevo dipende dalla soglia di giocabilità personale...io con una media di 40fps e minimi "scattosi" non riuscirei a godermelo. Piccolo consiglio, prova a giocarlo in dx9, secondo me non ci perdi nulla a livello di qualità ma te lo godi ancora di più a livello di fluidità ;)

[J9AnGe]

Aaaaah ecco svelato l'arcano :)
Cmq come ti dicevo dipende dalla soglia di giocabilità personale...io con una media di 40fps e minimi "scattosi" non riuscirei a godermelo. Piccolo consiglio, prova a giocarlo in dx9, secondo me non ci perdi nulla a livello di qualità ma te lo godi ancora di più a livello di fluidità ;)

Ma guarda che io a settaggio ottimale che tralaltro cambia poco niente da ultra ci gioco tranquillamente senza cali con aa attivo in dx 11 , quindi non vedo il problema :) sinceramenteb preferisco giocare ad ottimale e bene con neanche 300 euro che giocare ad ultra e spendere 700 euro :) poi tutto e possibile dipende dai gusti

[gd350turbo]

Ma guarda che io a settaggio ottimale che tralaltro cambia poco niente da ultra ci gioco tranquillamente senza cali con aa attivo in dx 11 , quindi non vedo il problema :) sinceramenteb preferisco giocare ad ottimale e bene con neanche 300 euro che giocare ad ultra e spendere 700 euro :) poi tutto e possibile dipende dai gusti

Con una 670 da 350 euro se bella pompata, ci sta anche il settaggio ultra !

[J9AnGe]

http://www.youtube.com/watch?v=vIxTnIn_sOg&feature=youtu.be

Ok questo video l'ho fatto io col il telefonino quindi la qualita della registrazione non e' il massimo .
Ma si vede benissimo che il settaggio e' ULTRA le DX sono le 11 e l'AA e' attivo , ora ditemi che non e' fluido e giocabile con una 660 ti e se lo vedete scattoso per che io proio di scatti non ne vedo anzi gira alla grande . e qui chiudo.

[gd350turbo]

http://www.youtube.com/watch?v=vIxTnIn_sOg&feature=youtu.be

Ok questo video l'ho fatto io col il telefonino quindi la qualita della registrazione non e' il massimo .
Ma si vede benissimo che il settaggio e' ULTRA le DX sono le 11 e l'AA e' attivo , ora ditemi che non e' fluido e giocabile con una 660 ti e se lo vedete scattoso per che io proio di scatti non ne vedo anzi gira alla grande . e qui chiudo.

Infatti è inutile discuterne perchè é una cosa prettamente soggettiva, ogni persona la vede a suo modo...

Su questo forum troverai persone che si trovano benissimo con un gioco che gira a 10 fps e persone che non riescono a giocare se fanno meno di 100 fps !

Quindi la cosa più importante è che a te vada bene !

[J9AnGe]

Infatti è inutile discuterne perchè é una cosa prettamente soggettiva, ogni persona la vede a suo modo...

Su questo forum troverai persone che si trovano benissimo con un gioco che gira a 10 fps e persone che non riescono a giocare se fanno meno di 100 fps !

Quindi la cosa più importante è che a te vada bene !

Ma infatti come vedi da video e' piu' che giocabile ad ULTRA con AA attivo , io personalmente l'esigenza di avere di piu' non la ho ma capisco anche chi vuole il top del top :) , sicuramente pero' una scheda che fa girare decentemente certi titoli a quel setting non e' di sicuro da piazzare sulla fascia media ma molto piu' vicino alla fascia alta . poi certo se prendi 670 la paghi di piu' ed hai di piu' e poi 680 e 690 e titan questo e' sicuro . dico solo che la 660ti e' sottostimata per le sue potenzialita' x che' castrata dal bus ma l'msaa 4x lo porta tranquilla ed ora non si gioca piu' a 1024x768 dove il filtro 8x si vedeva eccome , a 1920x1080 dopo il 4x la differenza e' quasi nulla :)

[illidan2000]

Ma infatti come vedi da video e' piu' che giocabile ad ULTRA con AA attivo , io personalmente l'esigenza di avere di piu' non la ho ma capisco anche chi vuole il top del top :) , sicuramente pero' una scheda che fa girare decentemente certi titoli a quel setting non e' di sicuro da piazzare sulla fascia media ma molto piu' vicino alla fascia alta . poi certo se prendi 670 la paghi di piu' ed hai di piu' e poi 680 e 690 e titan questo e' sicuro . dico solo che la 660ti e' sottostimata per le sue potenzialita' x che' castrata dal bus ma l'msaa 4x lo porta tranquilla ed ora non si gioca piu' a 1024x768 dove il filtro 8x si vedeva eccome , a 1920x1080 dopo il 4x la differenza e' quasi nulla :)
io infatti metto quasi sempre 2x... preferisco più frames!

[sundraw83]

http://www.youtube.com/watch?v=vIxTnIn_sOg&feature=youtu.be

Ok questo video l'ho fatto io col il telefonino quindi la qualita della registrazione non e' il massimo .
Ma si vede benissimo che il settaggio e' ULTRA le DX sono le 11 e l'AA e' attivo , ora ditemi che non e' fluido e giocabile con una 660 ti e se lo vedete scattoso per che io proio di scatti non ne vedo anzi gira alla grande . e qui chiudo.

Se hai msaa 4x nelle scene concitate con i vari nemici, basta che metti fraps e osservi come calano gli fps. Il video che hai messo non é molto indicativo. Comunque concordo sul fatto che i canoni di giocabilitá sono sempre soggettivi.

[Aenil]

Ma infatti ragazzi che occhi c'avete per apprezzare un msaa 8x in fullHD? O.O

[TigerTank]

Ma infatti ragazzi che occhi c'avete per apprezzare un msaa 8x in fullHD? O.O

Infatti anch'io con l'msaa non vado oltre il 4x, più che altro la potenza grafica mi fa comodo quando riesco ad usare l'sgssaa 4x da nvidia inspector. Se il gioco lo gestisce bene, anche se è un mattone, migliora alla grande l'esperienza visiva come ad esempio con Dishonored.

[J9AnGe]

Se hai msaa 4x nelle scene concitate con i vari nemici, basta che metti fraps e osservi come calano gli fps. Il video che hai messo non é molto indicativo. Comunque concordo sul fatto che i canoni di giocabilitá sono sempre soggettivi.

Beh certo ma li e' anche un discorso di cpu , sicuramente se hai un i7 3930 anche nelle fasi coincitate te ne accorgi poco . cmq in generale per qualsiasi scheda una volta attivato l'AA 2X a1920x1080 in fc3 all'occhio e' piu' che sufficente , sicuramente con l'andare dell'aumento delle risoluzioni l'AA diventera' inutile . secondo me invece NVIDIA e ATI dovrebbero concentrarsi di piu' sul sfruttare meglio i filtri tipo appunto l'ambient occlusion che danno al gioco propio un'altra atmosfera visiva piu' realistica.

[killeragosta90]

Ma infatti ragazzi che occhi c'avete per apprezzare un msaa 8x in fullHD? O.O

Credo dipenda anche dalla grandezza del monitor, un conto è giocarci su un monitor 23 FullHd, un altro è giocarci su un televisore da 32 o 40 sempre FullHd :) Le scalettature su un televisore di tali dimensioni le noteresti di più, senza ombra di dubbio!

[J9AnGe]

Credo dipenda anche dalla grandezza del monitor, un conto è giocarci su un monitor 23 FullHd, un altro è giocarci su un televisore da 32 o 40 sempre FullHd :) Le scalettature su un televisore di tali dimensioni le noteresti di più, senza ombra di dubbio!

Hai ragione anche tu :) a me per esempio avere un 32 a pochi metri dal naso mi farebbe venire il mal di testa , e metterlo distante non mi piace propio come idea , quindi e' sempre una questine di gusti :)

[gd350turbo]

Ma infatti ragazzi che occhi c'avete per apprezzare un msaa 8x in fullHD? O.O

oltre che avere gli occhi bionici quello che conta è poter spingere il cursore dell'MSAA più in alto possibile...

Se uscisse un gioco con un MSAA 64x secondo me le vendite delle titan schizzerebbero verso l'alto !

[BruceWilliss]

Hai ragione anche tu :) a me per esempio avere un 32 a pochi metri dal naso mi farebbe venire il mal di testa , e metterlo distante non mi piace propio come idea , quindi e' sempre una questine di gusti :)io con un 32 vicino agli occhi mi trovo benissimo e niente mal di testa... e non sono certo di primo pelo io :)

[Amph]

su msi afterburner, la voce energia , indica l'energia che utilizza la gpu, quindi il consumo?

[TigerTank]

su msi afterburner, la voce energia , indica l'energia che utilizza la gpu, quindi il consumo?

Rappresenta la percentuale del power limit ;)

[Amph]

è successo qualcosa, perchè adesso quando provo a mettere il power limit a 112, non mi permette di superare i 980 di core e la percentuale di energia diminuisce invece che aumentare...

forse gli ultimi drives?

sembra che io abbia risolto, c'era un conflitto tra drives vecchi, e quelli recenti

[Stig]

ragazzi qual'è la migliore 670gtx da prendere al momento?

mi pare di aver capito che se la battono la asus dcII e la gigabyte w3 oc giusto?

inoltre consigliereste in questo periodo l'upgrade da 570 asus dc II ?

grazie in anticipo:)

[TigerTank]

ragazzi qual'è la migliore 670gtx da prendere al momento?

mi pare di aver capito che se la battono la asus dcII e la gigabyte w3 oc giusto?

inoltre consigliereste in questo periodo l'upgrade da 570 asus dc II ?

grazie in anticipo:)

Io ho una wf3 e mi trovo benone. La gtx670 è attualmente la migliore scheda come rapporto prezzo prestazioni...ma se cerchi una soluzione che ti faccia giocare bene per un pò ti consiglierei di puntare al modello da 4GB perchè attualmente i 2GB con alcuni titoli(Bioshock Infinite, Crysis3, probabilmente il nuovo Metro) cominciano ad essere strettini anche in fullHD.

[danyheart1989]

Io ho una wf3 e mi trovo benone. La gtx670 è attualmente la migliore scheda come rapporto prezzo prestazioni...ma se cerchi una soluzione che ti faccia giocare bene per un pò ti consiglierei di puntare al modello da 4GB perchè attualmente i 2GB con alcuni titoli(Bioshock Infinite, Crysis3, probabilmente il nuovo Metro) cominciano ad essere strettini anche in fullHD.

Quoto in tutto xo aggiungo una cosa,non aspettarti miracoli dall upgrade,guadagnerai un 25% di frame!io andrei più di sli di 570 ;)

[GoldKnight]

salve,

volevo sapere da piu' esperti se prendere gtx 660ti della msi, gigabyte, palit o cos'altro?

ho trovato la palit jetstream ad un prezzo decente, ma prima di fare qualsiasi acquisto volevo sapere info maggiori.

grazie mille ^^

PS. non andro' a fare OC sulla gpu

[illidan2000]

Quoto in tutto xo aggiungo una cosa,non aspettarti miracoli dall upgrade,guadagnerai un 25% di frame!io andrei più di sli di 570 ;)

Ma hai solo 1.25gb...

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

[J9AnGe]

salve,

volevo sapere da piu' esperti se prendere gtx 660ti della msi, gigabyte, palit o cos'altro?

ho trovato la palit jetstream ad un prezzo decente, ma prima di fare qualsiasi acquisto volevo sapere info maggiori.

grazie mille ^^

PS. non andro' a fare OC sulla gpu

Io ho la MSI e mi trovo bene , cmq tra quelle che hai detto se hanno un buon dissipatore una vale l'altra.

[gd350turbo]

ragazzi qual'è la migliore 670gtx da prendere al momento?

mi pare di aver capito che se la battono la asus dcII e la gigabyte w3 oc giusto?

inoltre consigliereste in questo periodo l'upgrade da 570 asus dc II ?

grazie in anticipo:)

Se ti piace praticare l'overclock, punterei decisamente sulla MSI 670 PE, vedi in firma cosa fa !

[Bestio]

salve,

volevo sapere da piu' esperti se prendere gtx 660ti della msi, gigabyte, palit o cos'altro?

ho trovato la palit jetstream ad un prezzo decente, ma prima di fare qualsiasi acquisto volevo sapere info maggiori.

grazie mille ^^

PS. non andro' a fare OC sulla gpu

Tra le Custom, Gigabyte WF3 e Palit WF sono quelle col rapporto qualita' prezzo migliore (io preferirei Gigabyte come marchio), la MSI PE probabilmente salira' di piu' in OC, ma ti costa quasi come una Gigabyte da 4gb...

[Amph]

è successo qualcosa, perchè adesso quando provo a mettere il power limit a 112, non mi permette di superare i 980 di core e la percentuale di energia diminuisce invece che aumentare...

forse gli ultimi drives?

sembra che io abbia risolto, c'era un conflitto tra drives vecchi, e quelli recenti

mi ri-quoto, perché non ho proprio risolto niente, mi da ancora questo problema

[sundraw83]

Io ho la MSI e mi trovo bene , cmq tra quelle che hai detto se hanno un buon dissipatore una vale l'altra.

Sono d accordissimo specie se si mettono in sli e specie perche si affrontano sempre stagioni piu calde é sempre bene tener conto delle capacitá dissipative di una scheda.

[gd350turbo]

mi ri-quoto, perché non ho proprio risolto niente, mi da ancora questo problema

Immagino che avrai già provato a fare un installazione pulita...

[Stig]

Io ho una wf3 e mi trovo benone. La gtx670 è attualmente la migliore scheda come rapporto prezzo prestazioni...ma se cerchi una soluzione che ti faccia giocare bene per un pò ti consiglierei di puntare al modello da 4GB perchè attualmente i 2GB con alcuni titoli(Bioshock Infinite, Crysis3, probabilmente il nuovo Metro) cominciano ad essere strettini anche in fullHD.
Grazie...ma a me interessa anche molto il fattore rumorosità...

rispetto alla dcII questa wf3 come si comporta?

se dovessi andare sul modello 4gb il prezzo si impenna ulteriormente...a quel punto non so se mi converrebbe ancora l'upgrade..:mc:

Quoto in tutto xo aggiungo una cosa,non aspettarti miracoli dall upgrade,guadagnerai un 25% di frame!io andrei più di sli di 570 ;)

sli di 570...ci avevo pensato...ma oltre al fatto che mi rimarrebbe cmq il 1.25 gb di ram..una seconda 570 dcII non mi entrerebbe sulla mobo.. :asd: dovrei togliere la scheda audio e due porte usb ..

[TigerTank]

Grazie...ma a me interessa anche molto il fattore rumorosità...

Se sopra ho scritto che mi trovo benone significa anche a livello di rumorosità ;)

[Stig]

Se sopra ho scritto che mi trovo benone significa anche a livello di rumorosità ;)

grazie..

VGA Gigabyte nvidia GeForce GTX 670 OC Core 980/1058MHz Memory GDDR5 6008GHz 4GB 2xDVI HDMI DP

http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=4375#ov

stiamo parlando di questa?

la trovo a circa 20 euro in piu della dcII da 2 gb però..:D

questa ne ha 4gb ed è come la mia attuale da 3 slot..

sul sito Gigabyte c'è scritto che the noise under FurMark is only 28.3 dB

nei test di rumoriosità arriva a 32 dB..--->

http://www.techpowerup.com/reviews/Gigabyte/GeForce_GTX_670_Windforce/27.html

mentre la dcII si ferma addirittura a 25db in load :eek: :eek: ---->

http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GeForce_GTX_670_Direct_Cu_II/27.html


ora mi chiedo se effettivamente si noterebbe la differenza tra le due...:confused:

[Amph]

Immagino che avrai già provato a fare un installazione pulita...

si, 2 volte, ma niente, prima di installare i nuovi drives ho notato un fatto strano, è cioe che sul pannello di controllo mi dava i drive quelli prima dei 314.07 invece su afterburner, mi segnava i 314.07...il fattaccio è successo appena ho messo gli ultimi(314.22), disinstallando quelli precedenti

[ferro10]

grazie..

VGA Gigabyte nvidia GeForce GTX 670 OC Core 980/1058MHz Memory GDDR5 6008GHz 4GB 2xDVI HDMI DP

http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=4375#ov

stiamo parlando di questa?

la trovo a circa 20 euro in piu della dcII da 2 gb però..:D

questa ne ha 4gb ed è come la mia attuale da 3 slot..

sul sito Gigabyte c'è scritto che the noise under FurMark is only 28.3 dB

nei test di rumoriosità arriva a 32 dB..--->

http://www.techpowerup.com/reviews/Gigabyte/GeForce_GTX_670_Windforce/27.html

mentre la dcII si ferma addirittura a 25db in load :eek: :eek: ---->

http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GeForce_GTX_670_Direct_Cu_II/27.html


ora mi chiedo se effettivamente si noterebbe la differenza tra le due...:confused:

test gtx670 windforce
http://www.techpowerup.com/reviews/Gigabyte/GeForce_GTX_670_Windforce/27.html

load 32dba

test gtx570 dcII
http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GeForce_GTX_570_Direct_Cu_II/22.html

load 31dba

io credo che non ti cambi nnt per 1dba ;)

[sundraw83]

io consiglio anche di valutare le 660ti che in quanto a potenza sono equivalenti alle 670 ma con prezzi e consumi inferiori. Specie in sli sono una bellezza e se date un'occhiata alle versioni da 3gb sono ottime. Io ho un 3-way sli di 660ti 3gb. In un paio di pagine precedenti ho anche postato alcuni benchmarck. :cool:

[Stig]

test gtx670 windforce
http://www.techpowerup.com/reviews/Gigabyte/GeForce_GTX_670_Windforce/27.html

load 32dba

test gtx570 dcII
http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GeForce_GTX_570_Direct_Cu_II/22.html

load 31dba

io credo che non ti cambi nnt per 1dba ;)

già..da stupido non sono andato a cercare il noise test sulla 570 ma solo sulla 670 asus..:D

certo che 25 db in load sulla 670 asus dcII sono pazzeschi!!:eek:

[Bestio]

io consiglio anche di valutare le 660ti che in quanto a potenza sono equivalenti alle 670 ma con prezzi e consumi inferiori. Specie in sli sono una bellezza e se date un'occhiata alle versioni da 3gb sono ottime. Io ho un 3-way sli di 660ti 3gb. In un paio di pagine precedenti ho anche postato alcuni benchmarck. :cool:

Le differenze prestazionali tra la 660ti e la 670gtx sono abbastanza marcate, l'avevo provata sul mio PC siccome la stavo assemblando in un PC per un'amico, ed andava sensibilmente meno rispetto alla 580gtx@920mhz che avevo.

Di un 3X SLI di 660ti non capisco proprio il senso, dato che l'ottimizzazione del 3way non e' che sia molto efficente.
Uno SLI di due 670gtx sarebbe stato molto meglio IMHO.

[Amph]

la 660ti va il 50% in + della 560ti, la 670 100% in piu, quindi la 670 va il 33% in piu della 660ti, non mi sembra una piccola differenza...

[TigerTank]

io consiglio anche di valutare le 660ti che in quanto a potenza sono equivalenti alle 670 ma con prezzi e consumi inferiori. Specie in sli sono una bellezza e se date un'occhiata alle versioni da 3gb sono ottime. Io ho un 3-way sli di 660ti 3gb. In un paio di pagine precedenti ho anche postato alcuni benchmarck. :cool:

Ehm no...semmai la gtx670 va pochissimo meno rispetto alla gtx680.

la 660ti va il 50% in + della 560ti, la 670 100% in piu, quindi la 670 va il 33% in piu della 660ti, non mi sembra una piccola differenza...

Ecco, appunto :D
Perchè altrimenti sarebbe stato come dire che la gtx660 Ti va quasi come la gtx680 :sofico:

grazie..

VGA Gigabyte nvidia GeForce GTX 670 OC Core 980/1058MHz Memory GDDR5 6008GHz 4GB 2xDVI HDMI DP

http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=4375#ov

stiamo parlando di questa?

Prego! Esatto, proprio quella ;)
Io comunque no nti sto parlando per sentito dire o per test da recensioni ma da esperienza diretta avendo 2 giga nel case con quel sistema di dissipazione.
E se consideri che le vga precedenti le ho sempre liquidate mentre ora sono rimasto così puoi capire ulteriormente quanto sia soddisfatto di questo sistema di raffreddamento custom ;)

[gd350turbo]

io consiglio anche di valutare le 660ti che in quanto a potenza sono equivalenti alle 670 ma con prezzi e consumi inferiori.

Ummm...
Non credo proprio...

[J9AnGe]

http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_660_Ti_Power_Edition/8.html

La differenza tra GTX 660ti non stok e GTX 670 e' trai 5 ed i 10 fps "con AA attivo" naturalmente a favore della 670 , se fai largo uso di antialiasing ti conviene sicuramente la 670 se ne fai poco uso sono pressappoco li' :)

[Stig]

Prego! Esatto, proprio quella ;)
Io comunque no nti sto parlando per sentito dire o per test da recensioni ma da esperienza diretta avendo 2 giga nel case con quel sistema di dissipazione.
E se consideri che le vga precedenti le ho sempre liquidate mentre ora sono rimasto così puoi capire ulteriormente quanto sia soddisfatto di questo sistema di raffreddamento custom ;)

perfetto..:)

la pagherei (versione 4gb) circa 330 euro..

il discorso è: a quanto potrei rivendere la mia gtx570 dcII? varrebbe la pena con la differenza che dovrei spendere guadagnare quel 25% di frames in piu?

considerate che però insieme alla vga sto pensando di prendere un monitor 120hz...il ASUS VG278HE..e quindi qualche "cavallo" in più mi servirebbe per sfruttare meglio i 120hz..

[killeragosta90]

già..da stupido non sono andato a cercare il noise test sulla 570 ma solo sulla 670 asus..:D

certo che 25 db in load sulla 670 asus dcII sono pazzeschi!!:eek:

Mio consiglio? Prendi una reference, la paghi poco e poi ci piazzi su l'accelero, il dissipatore più performante e silenzioso in assoluto. Anche con il solo mono batti tutte le altre costum come silenziosità e avresti prestazioni equivalenti ai migliori dissipatori delle varie costum, se non superiori.

[Bestio]

Mio consiglio? Prendi una reference, la paghi poco e poi ci piazzi su l'accelero, il dissipatore più performante e silenzioso in assoluto. Anche con il solo mono batti tutte le altre costum come silenziosità e avresti prestazioni equivalenti ai migliori dissipatori delle varie costum, se non superiori.

Io son sempre stato timoroso sull'intervenire fisicamente sul disipatore di queste costose VGA, non vorrei fare danni o avere casini i caso di RMA... :stordita:
Altrimenti passerei direttamente al liquido.

[gd350turbo]

Mio consiglio? Prendi una reference, la paghi poco e poi ci piazzi su l'accelero, il dissipatore più performante e silenzioso in assoluto. Anche con il solo mono batti tutte le altre costum come silenziosità e avresti prestazioni equivalenti ai migliori dissipatori delle varie costum, se non superiori.

Ci pensai anch'io a suo tempo, ma il prezzo di 120 euro, mi ha fatto cambiare idea in meno di un secondo !

Oltre al prezzo, a mio avviso fuori dal mondo, non lo vedo nemmeno tanto utile, la mia anche sotto il massimo overclock, non è mai arrivata a 70°...
Probabilmente sarà più silenzioso, ma qui andiamo sulla sensibilità personale al rumore in full load...

[illidan2000]

Ci pensai anch'io a suo tempo, ma il prezzo di 120 euro, mi ha fatto cambiare idea in meno di un secondo !

Oltre al prezzo, a mio avviso fuori dal mondo, non lo vedo nemmeno tanto utile, la mia anche sotto il massimo overclock, non è mai arrivata a 70°...
Probabilmente sarà più silenzioso, ma qui andiamo sulla sensibilità personale al rumore in full load...

certo se costasse sulle 30/35 euro (l'uno) si potrebbe fare...

[gd350turbo]

certo se costasse sulle 30/35 euro (l'uno) si potrebbe fare...

Si, anche 50, molto volentieri !

Ma non 120 !

[TigerTank]

Mio consiglio? Prendi una reference, la paghi poco e poi ci piazzi su l'accelero, il dissipatore più performante e silenzioso in assoluto. Anche con il solo mono batti tutte le altre costum come silenziosità e avresti prestazioni equivalenti ai migliori dissipatori delle varie costum, se non superiori.

Ma scusa perchè dovrebbe prendere una reference e spendere altri soldi per cambiargli il dissipatore quando ci sono delle custom già pronte, più che valide e con relativa garanzia? Imho non la trovo molto logica come scelta.

[athlon xp 2400]

Tra sli gtx 670 vs gtx titan singola chi vince??e che stacchi ci sono?

[sickofitall]

Tra sli gtx 670 vs gtx titan singola chi vince??e che stacchi ci sono?

https://www.google.it/search?q=sli+gtx+670+vs+gtx+titan&aq=f&oq=sli+gtx+670+vs+gtx+titan&aqs=chrome.0.57j62l3.266j0&sourceid=chrome&ie=UTF-8

[Bestio]

Tra sli gtx 670 vs gtx titan singola chi vince??e che stacchi ci sono?

Se il gioco è ben ottimizzato SLI sicuramente SLI di 670 (potrebbe bastare anche uno SLI di 580)

http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/60166-nvidia-gtx-titan-vs-sli-crossfire.html

http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_Titan_SLI/images/bf3_1920_1200.gif http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_670_SLI/images/bf3_1920_1200.gif
http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/TITAN-VS-SLI/TITAN-VS-SLI-33.jpg
http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/TITAN-VS-SLI/TITAN-VS-SLI-35.jpg
http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/TITAN-VS-SLI/TITAN-VS-SLI-36.jpg
http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/TITAN-VS-SLI/TITAN-VS-SLI-34.jpg

Il problema è che purtroppo non proprio tutti i giochi sono ben ottimizzati SLI.

[sundraw83]

Le differenze prestazionali tra la 660ti e la 670gtx sono abbastanza marcate, l'avevo provata sul mio PC siccome la stavo assemblando in un PC per un'amico, ed andava sensibilmente meno rispetto alla 580gtx@920mhz che avevo.

Di un 3X SLI di 660ti non capisco proprio il senso, dato che l'ottimizzazione del 3way non e' che sia molto efficente.
Uno SLI di due 670gtx sarebbe stato molto meglio IMHO.

Se guardi gli screens che ho messo nelle pagine precedenti 3dmark11 17200p e 7400x.con gpu a default. Ora controllate le 670 in 2 e 3 way...e onestamente di problemi in 3 way fino ad ora non è ho avuti per nulla...

http://i.imgur.com/KvmTns8l.jpg
http://i.imgur.com/C9nWZORl.jpg

[Orkozzio]

Io andrei di 670, che con una spesa contenuta mi offre un discreto boost rispetto alla 570!;)

P.s: se hai dcu 2 sai come è valida!

[Stig]

Io andrei di 670, che con una spesa contenuta mi offre un discreto boost rispetto alla 570!;)

P.s: se hai dcu 2 sai come è valida!

si la dc2 è validissima..ma eventualmente per l'upgrade andrei sulla gigabyte oc visto che la 670 4gb costa molto meno della rispettiva asus dc2... e a conti fatti da come ho visto è equamente valida

[killeragosta90]

Ma scusa perchè dovrebbe prendere una reference e spendere altri soldi per cambiargli il dissipatore quando ci sono delle custom già pronte, più che valide e con relativa garanzia? Imho non la trovo molto logica come scelta.

Sai bene Tiger gli accelero quanto siano ottimi e consigliati. Non sarebbe il primo ad acquistare una reference per poi piazzarci un accelero sopra, credo l'abbiano fatto in molti in questo thread e se non erro erano anche piuttosto soddisfatti :) Ci sono ottime costum come la tua (che è tra le migliori in assoluto) ma se si vuole il TOP del TOP in fatto di silenziosità (escludendo il liquido) si punta direttamente ad un accelero.

L'ho consigliato perchè vedevo che ci teneva in particolare alla silenziosità... :)

Ci pensai anch'io a suo tempo, ma il prezzo di 120 euro, mi ha fatto cambiare idea in meno di un secondo !

Oltre al prezzo, a mio avviso fuori dal mondo, non lo vedo nemmeno tanto utile, la mia anche sotto il massimo overclock, non è mai arrivata a 70°...
Probabilmente sarà più silenzioso, ma qui andiamo sulla sensibilità personale al rumore in full load...

120 euro? :mbe:

....scusa ma di che Accelero stai parlando, l'hybrid forse? Ma io non stavo mica consigliando quello... :stordita: (tra l'altro pure quello si trova a 90 euro, quindi non capisco)

[illidan2000]

Forse l'extreme 3. 60x2=120 (sli)
Il twin turbo 2 costa meno

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

[Beseitfia]

ragazzi per caso si sa qualcosa sull'uscita dei nuovi driver?

[GoldKnight]

Io ho la MSI e mi trovo bene , cmq tra quelle che hai detto se hanno un buon dissipatore una vale l'altra.

beh, cercavo appunto a due ventole, quindi vado tranquillo con una di queste, grazie mille :)

Tra le Custom, Gigabyte WF3 e Palit WF sono quelle col rapporto qualita' prezzo migliore (io preferirei Gigabyte come marchio), la MSI PE probabilmente salira' di piu' in OC, ma ti costa quasi come una Gigabyte da 4gb...

VGA MSI nVidia GeForce GTX 660 TI PE 2GD5/OC Core 1019/1097MHz Memory GDDR5 6008MHz 2GB DVI HDMI DP -> 265€
tra quelle da te citate ho trovato solo la MSI PE, delle altre due non trovo le versioni da te citate :/
hai modo di aiutarmi al riguardo?
grazie ancora

PS. ho cercato su trovaprezzi, per wf3 mi trova solo amd, niente nvidia, per windforce ho trovato per lo piu' gtx670 o 680, ma niente palit, solo gigabyte, e solo un negozio mi trova la gigabyte 660ti windforce a 265€ anche questa
di palit c'e' la jetstream, niente windforce O_o

Sono d accordissimo specie se si mettono in sli e specie perche si affrontano sempre stagioni piu calde é sempre bene tener conto delle capacitá dissipative di una scheda.

niente sli, i soldi bastano per una sola al momento, ed anzi mi son spremuto per prendere la 660ti anziche' la liscia, piu' di tanto non riesco :/

[TigerTank]

Sai bene Tiger gli accelero quanto siano ottimi e consigliati. Non sarebbe il primo ad acquistare una reference per poi piazzarci un accelero sopra, credo l'abbiano fatto in molti in questo thread e se non erro erano anche piuttosto soddisfatti :) Ci sono ottime costum come la tua (che è tra le migliori in assoluto) ma se si vuole il TOP del TOP in fatto di silenziosità (escludendo il liquido) si punta direttamente ad un accelero.

L'ho consigliato perchè vedevo che ci teneva in particolare alla silenziosità... :)


Capisco, ma fidati che il WF3 è già ottimo di suo per cui imho consiglierei una gtx670 come le mie (anche per il pcb simil gtx680) piuttosto che una reference (con il pcb ridotto) per poi montarci un accelero ;)

[gd350turbo]

....scusa ma di che Accelero stai parlando, l'hybrid forse? Ma io non stavo mica consigliando quello... :stordita: (tra l'altro pure quello si trova a 90 euro, quindi non capisco)

Esatto Hybrid...
Quando presi la scheda video costava 120 euro,poi dopo non ho più seguito le variazioni di prezzo !

[killeragosta90]

Esatto Hybrid...
Quando presi la scheda video costava 120 euro,poi dopo non ho più seguito le variazioni di prezzo !
No l'hybrid io non lo consiglierei proprio per il prezzo :)

Capisco, ma fidati che il WF3 è già ottimo di suo per cui imho consiglierei una gtx670 come le mie (anche per il pcb simil gtx680) piuttosto che una reference (con il pcb ridotto) per poi montarci un accelero ;)

Questo è vero! In effetti un PCB costum non è una cosa da sottovalutare, sopattutto sulle 670, a sto punto ti quoto :)

[TigerTank]

Questo è vero! In effetti un PCB costum non è una cosa da sottovalutare, sopattutto sulle 670, a sto punto ti quoto :)

Opinione personale eh! Mentre ti quoterei al 100% in caso tu consigliassi una reference allo scopo di liquidarla ;)

[maxmix65]

ragazzi per caso si sa qualcosa sull'uscita dei nuovi driver?

Qui stanno testando i driver beta v319.92 quadro con una gtx680

http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=4575859&postcount=78

__________________

[sundraw83]

per pura curiosità. Qualcuno che mi illumina sulla enorme differenza tra 660ti e 670? Grazie.

[ste-87]

Sai bene Tiger gli accelero quanto siano ottimi e consigliati. Non sarebbe il primo ad acquistare una reference per poi piazzarci un accelero sopra, credo l'abbiano fatto in molti in questo thread e se non erro erano anche piuttosto soddisfatti :) Ci sono ottime costum come la tua (che è tra le migliori in assoluto) ma se si vuole il TOP del TOP in fatto di silenziosità (escludendo il liquido) si punta direttamente ad un accelero.

L'ho consigliato perchè vedevo che ci teneva in particolare alla silenziosità... :)



120 euro? :mbe:

....scusa ma di che Accelero stai parlando, l'hybrid forse? Ma io non stavo mica consigliando quello... :stordita: (tra l'altro pure quello si trova a 90 euro, quindi non capisco)

una cosa che mi sono sempre chiesto: conviene comprare una reference e piazzarci poi un accelero se si ha intenzione di tirarla in oc in maniera da raggiungere le migliori costum in commercio?

Le costum oltre al dissi hanno anche più fasi di alimentazioni che garantiscano maggior oc e stabilità oltre a un discreto dissipatore già di serie.

[TigerTank]

per pura curiosità. Qualcuno che mi illumina sulla enorme differenza tra 660ti e 670? Grazie.

http://www.hwcompare.com/13138/geforce-gtx-660-ti-vs-geforce-gtx-670/

[ste-87]

http://www.hwcompare.com/13138/geforce-gtx-660-ti-vs-geforce-gtx-670/

quel sito ha un utilità pari a 0 :sofico: non serve a nulla confrontare i dati in quella maniera


per pura curiosità. Qualcuno che mi illumina sulla enorme differenza tra 660ti e 670? Grazie.

bhe di differenza ce nè abbastanza, se si va a vedere un confronto pratico con diversi giochi:

http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_660_Ti_Power_Edition/6.html

http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_670_Power_Edition/6.html

[Bestio]

Se guardi gli screens che ho messo nelle pagine precedenti 3dmark11 17200p e 7400x.con gpu a default. Ora controllate le 670 in 2 e 3 way...e onestamente di problemi in 3 way fino ad ora non è ho avuti per nulla...

http://i.imgur.com/KvmTns8l.jpg
http://i.imgur.com/C9nWZORl.jpg

Porvare una GPU con bench sintetici come 3dmark è come provare un'auto sul banco a rulli, utile in fase di tuning ma assolutamente inutile all'atto pratico.

Bisogna vedere come vanno nell'uso reale dei giochi, e dalle prove che ho visto fin'ora, salvo rare eccezioni l'incremento da sli 2x e 3x è veramente minimo.

[Bestio]

beh, cercavo appunto a due ventole, quindi vado tranquillo con una di queste, grazie mille :)



VGA MSI nVidia GeForce GTX 660 TI PE 2GD5/OC Core 1019/1097MHz Memory GDDR5 6008MHz 2GB DVI HDMI DP -> 265€
tra quelle da te citate ho trovato solo la MSI PE, delle altre due non trovo le versioni da te citate :/
hai modo di aiutarmi al riguardo?
grazie ancora

PS. ho cercato su trovaprezzi, per wf3 mi trova solo amd, niente nvidia, per windforce ho trovato per lo piu' gtx670 o 680, ma niente palit, solo gigabyte, e solo un negozio mi trova la gigabyte 660ti windforce a 265€ anche questa
di palit c'e' la jetstream, niente windforce O_o



niente sli, i soldi bastano per una sola al momento, ed anzi mi son spremuto per prendere la 660ti anziche' la liscia, piu' di tanto non riesco :/

Chiedo venia, ho fatto un po di casino io con le abbreviazioni :stordita:, Windforce è solo Gigabyte, la Palit Custom in effetti si chiama Jetstream, valida custom dal costo contenuto, che però pare un po rumorosetta.
Comunque qui trovi una comparativa tra sette 670 (http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gtx-670-test-review,3217.html) che ho già riportato innumerevoli volte, sarebbe forse il caso di aggiungerla in prima pagina. :)

http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gtx-670-test-review,3217.html

[sundraw83]

Porvare una GPU con bench sintetici come 3dmark è come provare un'auto sul banco a rulli, utile in fase di tuning ma assolutamente inutile all'atto pratico.

Bisogna vedere come vanno nell'uso reale dei giochi, e dalle prove che ho visto fin'ora, salvo rare eccezioni l'incremento da sli 2x e 3x è veramente minimo.

Crysis 3 a 1080p tutto su ultra e msaa8x sempre sopra i 60fps e non di poco. Stesso dicasi per max payne 3, battlefield 3, far cry 3 e hitman. L incremento tra 2 way e 3 way ê tangibile e si parla di piu di 30 fps. Questo é quanto ho verificato.

In singola una 670 fa 7-10 fps in piu rispetto a una 660ti. E la differenza di prezzo é rilevante.

[TigerTank]

quel sito ha un utilità pari a 0 :sofico: non serve a nulla confrontare i dati in quella maniera

Cioè? perchè non ci sono confronti con i giochi? E allora non hai proprio capito perchè l'ho messo. Ogni gioco è una storia a sè dove le differenze possono cambiare mentre con quel link ho voluto mostrare le differenze hardware tra le 2 schede (bandwidth, pixel rate, ecc...) che attestano una differenza prestazionale di base del 33%.
Poi oh....se siete così convinti che la gtx660Ti vada quasi come una gtx670 e quindi anche quasi come una gtx680, buon per voi...comprate tranquillamente quelle che a me non fa ne caldo ne freddo :D

Crysis 3 a 1080p tutto su ultra e msaa8x sempre sopra i 60fps e non di poco. Stesso dicasi per max payne 3, battlefield 3, far cry 3 e hitman. L incremento tra 2 way e 3 way ê tangibile e si parla di piu di 30 fps.

Tutto questo con che schede?

[slide1965]

Bisogna vedere come vanno nell'uso reale dei giochi, e dalle prove che ho visto fin'ora, salvo rare eccezioni l'incremento da sli 2x e 3x è veramente minimo.
se puo essere utile,le prove le ho fatte personalemente e ti posso dire con assoluta certezza che l'incremento prestazionale e' ben evidente,al contrario di quel che pensavo.
Poi e' chiaro che l'interazione varia da gioco a gioco e va valutata singolarmente,ma facendo una media con i giochi che sto giocando ultimamente(che sono quelli che giochiamo tutti farcry3,crysis3,bf3,hitman e compagnia bella) ,con i quali ho fatto i confronti ,l'incremento prestazionale tra il 2way e il 3way è evidente
Le prove perche siano affidabili, bisognerebbe farle ,non vederle.

[ste-87]

Cioè? perchè non ci sono confronti con i giochi? E allora non hai proprio capito perchè l'ho messo. Ogni gioco è una storia a sè dove le differenze possono cambiare mentre con quel link ho voluto mostrare le differenze hardware tra le 2 schede (bandwidth, pixel rate, ecc...) che attestano una differenza prestazionale di base del 33%.
Poi oh....se siete così convinti che la gtx660Ti vada quasi come una gtx670 e quindi anche quasi come una gtx680, buon per voi...comprate tranquillamente quelle che a me non fa ne caldo ne freddo :D



Tutto questo con che schede?

spiegami perchè l'hai messo allora.

Comunque vedo che non ci siamo capiti, come ho scritto la differenza tra 660ti e 670 c'è (mi pare di averlo scritto chiaramente :mbe: ) ed è nell'ordine prestazionale del 15% circa, tra 670 e 680 invece si assottiglia molto (5-6%?) tanto da non valere quasi la differenza di prezzo.

Quel sito è altamente inutile perchè non serve a nulla paragonare dati come pixel/taxel rate e altre ammenità.

Le prestazioni si misurano in punteggi dei bench e ancor meglio in fps restituiti in game (che poi è quello che interessa all'atto pratico all'utente) per questo ho linkato quelle due review come esempio di confronto delle 2 schede fra differenti giochi

[TigerTank]

spiegami perchè l'hai messo allora.

Comunque vedo che non ci siamo capiti, come ho scritto la differenza tra 660ti e 670 c'è (mi pare di averlo scritto chiaramente :mbe: ) ed è nell'ordine prestazionale del 15% circa, tra 670 e 680 invece si assottiglia molto (5-6%?) tanto da non valere quasi la differenza di prezzo.

Quel sito è altamente inutile perchè non serve a nulla paragonare dati come pixel/taxel rate e altre ammenità.

Le prestazioni si misurano in punteggi dei bench e ancor meglio in fps restituiti in game (che poi è quello che interessa all'atto pratico all'utente) per questo ho linkato quelle due review come esempio di confronto delle 2 schede fra differenti giochi

Ah beh certo....le differenze fisiche con le quali sono progettate e realizzate le schede per differenziarle prestazionalmente sono "amenità"(si scrive con una M). Peccato che imho siano proprio quelle a definire/limitare/determinare le prestazioni di una vga a parità di famiglia di gpu. Anche bench e giochi sono importanti ma come ho spiegato sopra ogni gioco fa storia a se e spesso si vedono stacchi differenti tra di loro a seconda del motore grafico e del livello di ottimizzazione del titolo. Tutto fa brodo, comprese anche le eventuali differenze di configurazione(processore, ecc...).
Circa l'ultima frase non è riferita a te ma è generica ;)

[sundraw83]

Cioè? perchè non ci sono confronti con i giochi? E allora non hai proprio capito perchè l'ho messo. Ogni gioco è una storia a sè dove le differenze possono cambiare mentre con quel link ho voluto mostrare le differenze hardware tra le 2 schede (bandwidth, pixel rate, ecc...) che attestano una differenza prestazionale di base del 33%.
Poi oh....se siete così convinti che la gtx660Ti vada quasi come una gtx670 e quindi anche quasi come una gtx680, buon per voi...comprate tranquillamente quelle che a me non fa ne caldo ne freddo :D



Tutto questo con che schede?

3 way sli msi 660ti 3gb twin frozr :cool:

[gd350turbo]

per pura curiosità. Qualcuno che mi illumina sulla enorme differenza tra 660ti e 670? Grazie.

vedi in firma...

[sundraw83]

vedi in firma...

E quindi? Hai occato a 1200mhZ. Il vantaggio di spendere 100 euro in piu sostanzialmente, qual é?

[TigerTank]

E quindi? Hai occato a 1200mhZ. Il vantaggio di spendere 100 euro in piu sostanzialmente, qual é?

Che ognuno è libero di comprare quel che gli pare! :sofico:

ma poi scusa, mi hai portato come esempio un 3 way di gtx660 ti ed imho molto meglio uno Sli di gtx670 :D

[sundraw83]

Ahaha dai.. scherzi in modo simpatico ma neanche 2x680 o una 690 tengon testa a un 3 way di 660ti :D

[killeragosta90]

3 way sli msi 660ti 3gb twin frozr :cool:

Non male!

[The_SaN]

Ahaha dai.. scherzi in modo simpatico ma neanche 2x680 o una 690 tengon testa a un 3 way di 660ti :DE invece possono, dipende da dove e come le usi.

- Se il gioco è poco ottimizzato, 2 schede superiori saranno sempre meglio di 3 inferiori.
- Se usi risoluzioni o filtri sopra una certa soglia, la differenza tra 670 e 660ti inizierà ad aumentare sensibilmente soprattutto a causa della banda passante
- Poi c'è il fatto dei frames minimi e altre cosette

I dati postati da TigerTank indicano proprio quello, eppure sono stati chiamati "amenità" dall'altro utente...

E te lo dico pure io che ho 2x680m (per notebook). Hanno 256bit di bus, ma memorie pesantemente downclockate. Se voglio giocare in multimonitor (o su monitor oltre il full hd) devo per forza di cose portare le frequenze ram vicine a quelle della 670 per non avere sensibili decadimenti prestazionali. Quelle del core incidono molto meno in questo caso. (o meglio, incidono solo dopo che overclocko la ram)

[AragornElessar]

non penso di essere ot perchè la domanda riguarda il mio sli gtx670

"salve ragazzi, mi serviva un consiglio.. premetto che non sono un "espertissimo" di benchmark e configurazioni uber.
avevo intenzione di passare da uno sli di 2 gtx670 a una sola titan.. essendo rimasto un pò deluso dallo sli. Più che altro l'avevo fatto per il 3d,ma poi ho scoperto che il 3d, al di fuori dei film, non è così interessante.. anzi (chiaramente opinione personale); mi sento perfino male a giocarci a lungo..
cmq, faccio questa scelta anche per i consumi ed eventualmente, in futuro, mi piacerebbe ripassare allo sli.. se divenisse una cosa realmente utile (cosa che per me attualmente non è, almeno con i titoli con cui gioco).
Ho visto che le EVGA vanno leggermente di più rispetto alle altre.. avete consigli in merito?
Ritenete che faccia meglio a rimanere con lo sli attuale rispetto alla sola titan?
Grazie per l'attenzione."

[illidan2000]

economicamente non ti conviene per nulla, e questo è ovvio.

comunque ci sono state delle persone molto soddisfatte, che l'hanno fatto, poiché lamentavano problemi di microstuttering con lo sli di 670, che sono spariti con la singola titan. ma se tu dici che vuoi poi in futuro ripassare allo sli, saresti punto e a capo.
come prestazioni velocistiche pure, se lo sli rende bene, vanno meglio due 670.sempre che non ti limiti la memoria, ma in fullhd è raro

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

[AragornElessar]

economicamente non ti conviene per nulla, e questo è ovvio.

comunque ci sono state delle persone molto soddisfatte, che l'hanno fatto, poiché lamentavano problemi di microstuttering con lo sli di 670, che sono spariti con la singola titan. ma se tu dici che vuoi poi in futuro ripassare allo sli, saresti punto e a capo.
come prestazioni velocistiche pure, se lo sli rende bene, vanno meglio due 670.sempre che non ti limiti la memoria, ma in fullhd è raro

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

si.. in futuro, se ne avessi reali benefici, ripasserei allo SLI però con uno sli titan che sarebbe cosa assai diversa (almeno penso)
quindi tirando le somme dovrei andare meglio, MA se il gioco è programmato bene per lo sli vado meglio con due gtx 670. Ho capito bene?

[gd350turbo]

E quindi? Hai occato a 1200mhZ. Il vantaggio di spendere 100 euro in piu sostanzialmente, qual é?
1200 ?
1228 è il boost di default!

Speso di più ?
A me non sembrano di più ma in meno !

La 670 è la scheda con il miglior rapporto prezzo prestazioni, se prendi un esemplare diciamo fortunato,lo porti a prestazioni pari/superiori alla 680 e in full hd ci giochi con tutto !

[illidan2000]

si.. in futuro, se ne avessi reali benefici, ripasserei allo SLI però con uno sli titan che sarebbe cosa assai diversa (almeno penso)
quindi tirando le somme dovrei andare meglio, MA se il gioco è programmato bene per lo sli vado meglio con due gtx 670. Ho capito bene?

Si, esatto. cmq lo sli di titan non è ancora maturo come drivers, non si sa il perché... ma non scala bene come le 670 o 680. in futuro sicuramente risolveranno

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

[AragornElessar]

ti ringrazio illidan, sei stato di "aiutissimo".

E infine.. Mi sono fatto questa idea.. non considerando il prezzo, ma la sola potenza, leggiucchiando di qua e di la ho stilato questa graduatoria per indice prestazionale (chiaramente poi a secondo del benchmark che si fa potrebbe cambiare.. ma di poco)

1- sli titan (anche se ancora non è supportato "bene")
2- sli gtx 690 (perchè i 2 soli giga di ram fungono da collo di bottiglia contro i 6 della titan ==> oppure è una cavolata che ho letto in giro?)
3- gtx 690
4- sli gtx 680 (ammettendo che il software lo supporti bene)
5- sli gtx 670 (ammettendo che il software lo supporti bene)
6- titan
7- gtx680
8- gtx670

è giusta o devo spostare qualcosa?

[illidan2000]

ti ringrazio illidan, sei stato di "aiutissimo".

E infine.. Mi sono fatto questa idea.. non considerando il prezzo, ma la sola potenza, leggiucchiando di qua e di la ho stilato questa graduatoria per indice prestazionale (chiaramente poi a secondo del benchmark che si fa potrebbe cambiare.. ma di poco)

1- sli titan (anche se ancora non è supportato "bene")
2- sli gtx 690 (perchè i 2 soli giga di ram fungono da collo di bottiglia contro i 6 della titan ==> oppure è una cavolata che ho letto in giro?)
3- gtx 690
4- sli gtx 680 (ammettendo che il software lo supporti bene)
5- sli gtx 670 (ammettendo che il software lo supporti bene)
6- titan
7- gtx680
8- gtx670

è giusta o devo spostare qualcosa?
no, tutto giusto. forse lo sli di 680 va meglio della 690, ma conviene sempre avere una sola scheda anziché due per consumi e calore.
io aspetterei le Titan "LE", dovrebbero costare meno, e al limite uno SLI è più praticabile.

[AragornElessar]

no, tutto giusto. forse lo sli di 680 va meglio della 690, ma conviene sempre avere una sola scheda anziché due per consumi e calore.
io aspetterei le Titan "LE", dovrebbero costare meno, e al limite uno SLI è più praticabile.

ne ho sentito parlare.. ma vanno anche meno (delle titan normali intendo)?

[illidan2000]

ne ho sentito parlare.. ma vanno anche meno (delle titan normali intendo)?
ovvio, penso sarà più o meno la stessa differenza percentuale che tra 670 e 680, però molto più appetibile come prezzo (ipotizzo sulle 150 euro in meno minimo)

[AragornElessar]

ovvio, penso sarà più o meno la stessa differenza percentuale che tra 670 e 680, però molto più appetibile come prezzo (ipotizzo sulle 150 euro in meno minimo)

infinite grazie nuovamente.
Sei stato di super aiuto.
Ora ho le idee definitivamente più chiare sul da farsi..

[killeragosta90]

ovvio, penso sarà più o meno la stessa differenza percentuale che tra 670 e 680, però molto più appetibile come prezzo (ipotizzo sulle 150 euro in meno minimo)

No, la stessa differenza non credo. La Titan LE ha meno CUDA Cores, un bus minore e se non bastasse pure un smx in meno....

La 670 dalla 680 cambiano solo pochi Cuda Cores in meno...e basta, infatti la differenza più o meno è del 8-10%. Tra la Titan e la Titan LE sicuro ci sarà un divario maggiore, butto li un 15-20% :)

[eXeS]

No, la stessa differenza non credo. La Titan LE ha meno CUDA Cores, un bus minore e se non bastasse pure un smx in meno....

La 670 dalla 680 cambiano solo pochi Cuda Cores in meno...e basta, infatti la differenza più o meno è del 8-10%. Tra la Titan e la Titan LE sicuro ci sarà un divario maggiore, butto li un 15-20% :)
Anche secondo me dovrebbe piazzarsi tra la 680 e Titan, un 15-20% in più come prestazioni a fronte di un probabile 40-50% di prezzo in più, e quindi con un pessimo rapporto prezzo/prestazioni come quello della Titan, in compenso sarà una scheda longeva grazie ai 5GB di ram che forse fra 2/3 anni torneranno utili, quando però andrà di meno delle schede di fascia medio-bassa di quel periodo :D

[slide1965]

Anche secondo me dovrebbe piazzarsi tra la 680 e Titan, un 15-20% in più come prestazioni a fronte di un probabile 40-50% di prezzo in più, e quindi con un pessimo rapporto prezzo/prestazioni come quello della Titan,


Hai ragione nel dire che c'e un rapporto prezzo-prestazioni pessimo,ma non della Titan,bensì di tutte le gpu Nvidia,che hanno prezzi troppo elevati,a partire dai modelli base.;),prezzi talmente elevati da far sembrare un affare la 670 che è forse l'unica gpu ad aver un costo quasi sensato,seppur anch'esso sovrastimato
Il rapporto prezzo-prestazioni della Titan e' perfettamente in linea con quelli che sono i prezzi delle altre gpu Nvidia,ovvero ESAGERATI.
Per capirci:
-una Titan stock va all'incirca un 45/50% in piu di una 680 stock.
-una 6804gb costa oggi 500€.
-una Titan costa oggi 900€.
Il rapporto prezzo prestazioni della Titan,rapportato al costo e all'incremento prestazionale rispetto all'ex top di gamma 680 e' perfettamente in linea.

Il problema non parte dalla Titan,ma da tutto il listino che andrebbe rivisto verso il basso.


in compenso sarà una scheda longeva grazie ai 5GB di ram che forse fra 2/3 anni torneranno utili, quando però andrà di meno delle schede di fascia medio-bassa di quel periodo :D
I 6GB di vram della Titan e gli eventuali 5gb montati sulla LE,servono oggi,non fra 2 o 3 anni.
Servono oggi perche' le Titan sono schede che trovano il senso e la loro piena sfruttabilità se installate in configurazioni multigpu e multimonitor,laddove si viaggia mediamante tra i 3 e i 5 gb di vram utilizzati,anche 6gb a volte con filtri a manetta.
Le Titan,prese singolarmente,perdono gran parte del loro significato ,se non che nella convinzione che avendo la singola,si evitano i problemi dello sli,problemi ormai assenti nel 90% dei giochi (il restante 10% quasi sempre risolto alla prima release di driver per i big games).
Uno sli di 670 4gb e' da preferire tutta la vita (rispetto alla singola Titan)viste le differenze di prezzo.imho

[AragornElessar]

e uno sli con ram 2 GB di gtx670 pure se non ho capito male.

[TigerTank]

No, la stessa differenza non credo. La Titan LE ha meno CUDA Cores, un bus minore e se non bastasse pure un smx in meno....

La 670 dalla 680 cambiano solo pochi Cuda Cores in meno...e basta, infatti la differenza più o meno è del 8-10%. Tra la Titan e la Titan LE sicuro ci sarà un divario maggiore, butto li un 15-20% :)

Anche secondo me dovrebbe piazzarsi tra la 680 e Titan, un 15-20% in più come prestazioni a fronte di un probabile 40-50% di prezzo in più, e quindi con un pessimo rapporto prezzo/prestazioni come quello della Titan, in compenso sarà una scheda longeva grazie ai 5GB di ram che forse fra 2/3 anni torneranno utili, quando però andrà di meno delle schede di fascia medio-bassa di quel periodo :D

Esatto...a parte la vram e la solita storia della preferenza della singola gpu causa "problemi" dello Sli, io al momento sinceramente vedo pochissimi altri vantaggi. Cioè considerando la soluzione attuale di 2x gtx670 4GB che trovi anche a poco meno di 800€, se la Titan LE dovesse essere giusto a metà strada tra gtx680 e titan e costare tipo 650-700€, non so quanto sia conveniente eh...
Cioè siamo ben lungi ad esempio da una ipotetica e ben più conveniente "gtx780" dal classico prezzo di 500€, che magari ha 3-4Gb di vram e va un 25-30% in più della attuale gtx680.

[slide1965]

e uno sli con ram 2 GB di gtx670 pure se non ho capito male.
dipende:
alcuni giochi,anche su singolo monitor sono a cavallo dei 2gb di vram utilizzata e a volte sforano,seppur di poco.
Non succede nulla,io ho giocato fino a poco tempo fa con una 690 (con i suoi 2gb di vram e di menate non ne avevo) ,ma oggi se volessi prendere 2 670,oserei un filo di piu e intanto che ci sono prenderei le 4gb,giusto per stare larghi.

[TigerTank]

dipende:
alcuni giochi,anche su singolo monitor sono a cavallo dei 2gb di vram utilizzata e a volte sforano,seppur di poco.
Non succede nulla,io ho giocato fino a poco tempo fa con una 690 (con i suoi 2gb di vram e di menate non ne avevo) ,ma oggi se volessi prendere 2 670,oserei un filo di piu e intanto che ci sono prenderei le 4gb,giusto per stare larghi.

Qui ti quoto in pieno, uno degli esempi più rilevanti attuali è ad esempio Bioshock Infinite, un gioco tutt'altro che mattone ma che riempie molto la vram. Con 2GB si è proprio al limite...ma basta ridurre un pelino i soliti filtri-salasso(tipo le ombre dinamiche) che il tutto diventa godibilissimo(recuperando anche un sacco di fps perchè io sto praticamente quasi sempre a fondoscala a 120) senza rinunciare ad alcunchè di tangibile a livello di qualità :)
Ovviamente però se dovessi comprare ADESSO una nuova vga con l'idea di farmela durare a lungo giocando senza compromessi, in caso di esclusione della titan opterei per una 4GB.

[slide1965]

Qui ti quoto in pieno, uno degli esempi più rilevanti attuali è ad esempio Bioshock Infinite, un gioco tutt'altro che mattone ma che riempie molto la vram. Con 2GB si è proprio al limite...ma basta ridurre un pelino i soliti filtri-salasso(tipo le ombre dinamiche) che il tutto diventa godibilissimo(recuperando anche un sacco di fps perchè io sto praticamente quasi sempre a fondoscala a 120) senza rinunciare ad alcunchè di tangibile a livello di qualità :)
assolutamente d'accordo;)

[AragornElessar]

bien bien
altri chiarimenti molto utili.. grazie ragazzi.

[eXeS]

Hai ragione nel dire che c'e un rapporto prezzo-prestazioni pessimo,ma non della Titan,bensì di tutte le gpu Nvidia,che hanno prezzi troppo elevati,a partire dai modelli base.;),prezzi talmente elevati da far sembrare un affare la 670 che è forse l'unica gpu ad aver un costo quasi sensato,seppur anch'esso sovrastimato
Il rapporto prezzo-prestazioni della Titan e' perfettamente in linea con quelli che sono i prezzi delle altre gpu Nvidia,ovvero ESAGERATI.
Per capirci:
-una Titan stock va all'incirca un 45/50% in piu di una 680 stock.
-una 6804gb costa oggi 500€.
-una Titan costa oggi 900€.
Il rapporto prezzo prestazioni della Titan,rapportato al costo e all'incremento prestazionale rispetto all'ex top di gamma 680 e' perfettamente in linea.

Alle risoluzioni e filtri usati dal 99,99% dei giocatori va dal 28 al 43% raggiunto con AA8X a 2560 http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2013/test-nvidia-geforce-gtx-titan/7/ filtro che non serve ad una mazza visto che un AA4X è ampiamente sufficiente con il dot-pitch di quei display, quindi diciamo che siamo più vicino ai 40 che ai 50.


Il problema non parte dalla Titan,ma da tutto il listino che andrebbe rivisto verso il basso.

E quindi, il punto è sempre lo stesso se non peggiore, pessimo rapporto prezzo/prestazioni che nella fascia alta nVidia c'è sempre stato con la differenza che ora te le fanno pagare 1000 anziché 500.


I 6GB di vram della Titan e gli eventuali 5gb montati sulla LE,servono oggi,non fra 2 o 3 anni.
Servono oggi perche' le Titan sono schede che trovano il senso e la loro piena sfruttabilità se installate in configurazioni multigpu e multimonitor,

Configurazioni per una minoranza di utenti, perché per la maggior parte dei pochi che l'hanno presa o la prenderanno rimarranno inutilizzati, e che quindi avrebbe giustificato una versione con ram dimezzata che non uscirà mai.


Le Titan,prese singolarmente,perdono gran parte del loro significato ,se non che nella convinzione che avendo la singola,si evitano i problemi dello sli,problemi ormai assenti nel 90% dei giochi (il restante 10% quasi sempre risolto alla prima release di driver per i big games).

Ancora peggio, 1900 euro per dare loro un senso :muro:

[slide1965]

Alle risoluzioni e filtri usati dal 99,99% dei giocatori va dal 28 al 43% raggiunto con AA8X a 2560 http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2013/test-nvidia-geforce-gtx-titan/7/ filtro non serve ad una mazza visto che un AA4X è ampiamente sufficiente con il dot-pitch di quei display, quindi diciamo che siamo più vicino ai 40 che ai 50.

guarda ,non sto qui a discutere sul 5% avanti e indietro.
I confronti li ho fatti personalemente a casa mia con il mio computer a 2560x1440 e con tutto il rispetto per computerbase,io guardo i risultati di Samuele (che sarei io) più che quelli letti in rete.
Una Titan delle mie(che non sono nemmeno fortunatissime) va tra il 45/50% in piu di una 680 (di un mio amico), nel mio computer.
Siamo d'accordo sul fatto che la Titan costa troppo ma il problema è legato "anche" al prezzo generale delle gpu nvidia, che è esagerato e con le gtx680 a 500€, c'era da aspettarselo che le Titan,essendo nettamente superiori su tutti i fronti,costassero ben di più.

E quindi, il punto è sempre lo stesso se non peggiore, pessimo rapporto prezzo/prestazioni che nella fascia alta nVidia c'è sempre stato con la differenza che ora te le fanno pagare 1000 anziché 500.

sono d'accordo,ma secondo me stai esagerando e stai esasperando la situazione.;)
Una titan vale più di 500€ e se la vendessero a quel prezzo ,le 680 dovrebbero venderle al massimo a 300€,fino ad arrivare ai modelli base che a quel punto li dovrebbero dar via a gratis.
Cerca di trovare una via di mezzo,suvvia.:doh:
prezzo corretto delle titan 750€ imho.(esteticamente c'e un abisso,ha piu vram e va il 45/50% in piu.)

250€ in piu di una 680 glieli vogliamo dare o neanche quelli?

Configurazioni per una minoranza di utenti, perché per la maggior parte dei pochi che l'hanno presa o la prenderanno rimarranno inutilizzati, e che quindi avrebbe giustificato una versione con ram dimezzata che non uscirà mai.

una scheda con 6gb di vram è ovvio che verrà sfruttata da una minoranza di utenti,non e' uno scandalo o qualcosa di cui lamentarsi,è semplicemente ovvio e si sapeva,come si sapeva che nvidia non ha certamente prodotto la Titan con la presunzione che venisse montata in tutte le configurazioni.
E' interesse di chi compra informarsi sull'effettiva utilità dell'acquisto che sta andando a fare,non di chi vende.

I 6gb di vram vengono sfruttati in buona parte solo se la scheda viene utilizzata in determinate condizioni,condizioni che rendono la Titan (prezzo a parte)un acquisto azzeccato e imprescindibile,condizioni che permettono di sfruttare la scheda in tutto e per tutto,ma anche condizioni che rendono imprescindbile l'utilizzo di almeno 2 titan.
Non e' colpa di nessuno se la scheda ha queste caratteristiche.

Non ci si lamenta con la Ferrari se hanno fatto una macchina che fa i 300kmh e che non si può sfruttare nel cortile di casa.
Siamo noi che dovremmo sapere, prima di comprarla,che per sfruttarla bisogna andare in pista.;),questo indipendentemente dal prezzo, perche' anche se le Ferrari le regalassero,rimarrebbero comunque non sfruttate,se usate in cortile.

[J9AnGe]

Cioè? perchè non ci sono confronti con i giochi? E allora non hai proprio capito perchè l'ho messo. Ogni gioco è una storia a sè dove le differenze possono cambiare mentre con quel link ho voluto mostrare le differenze hardware tra le 2 schede (bandwidth, pixel rate, ecc...) che attestano una differenza prestazionale di base del 33%.
Poi oh....se siete così convinti che la gtx660Ti vada quasi come una gtx670 e quindi anche quasi come una gtx680, buon per voi...comprate tranquillamente quelle che a me non fa ne caldo ne freddo :D



Tutto questo con che schede?

:) Beh 33% adesso non esageriano forse ti confondi con la 660 liscia , nel post di ste ci sono i bench Alan Wake 1920x1200 4x AA 66.2 FPS GTX 670 73.5 cioe' 7 fps di differenza . ma ti pare il 33% a te ? Battelfield 3 1920x1200 4x AA 61.2 fps gtx670 66.8 quindi 6 fps di differenza , ma ora arriva il bello 3D MARK 11 1920X1200 NO AA MSI 660TI 12.1 GTX 670 12.2 :read: PROPIO IL 33% si come no :asd: , che vada di piu' la 670 si sa' ma da li a dargli uno scarto del genere ce ne passa.

[TigerTank]

:) Beh 33% adesso non esageriano forse ti confondi con la 660 liscia , nel post di ste ci sono i bench Alan Wake 1920x1200 4x AA 66.2 FPS GTX 670 73.5 cioe' 7 fps di differenza . ma ti pare il 33% a te ? Battelfield 3 1920x1200 4x AA 61.2 fps gtx670 66.8 quindi 6 fps di differenza , ma ora arriva il bello 3D MARK 11 1920X1200 NO AA MSI 660TI 12.1 GTX 670 12.2 :read: PROPIO IL 33% si come no :asd: , che vada di piu' la 670 si sa' ma da li a dargli uno scarto del genere ce ne passa.

Ma infatti io cosa ho scritto? :rolleyes:
Il 33% è la differenza prestazionale in rapporto alle caratteristiche tecniche hardware delle schede. Ogni gioco o bench poi fa storia a sè in base a come il motore grafico sfrutta le schede ;)

[The_SaN]

:) Beh 33% adesso non esageriano forse ti confondi con la 660 liscia , nel post di ste ci sono i bench Alan Wake 1920x1200 4x AA 66.2 FPS GTX 670 73.5 cioe' 7 fps di differenza . ma ti pare il 33% a te ? Battelfield 3 1920x1200 4x AA 61.2 fps gtx670 66.8 quindi 6 fps di differenza , ma ora arriva il bello 3D MARK 11 1920X1200 NO AA MSI 660TI 12.1 GTX 670 12.2 :read: PROPIO IL 33% si come no :asd: , che vada di piu' la 670 si sa' ma da li a dargli uno scarto del genere ce ne passa.Come è già stato spiegato (pure da me qualche post fa) il 33% si raggiunge in determinate condizioni, ovvero ad esempio quando la banda passante viene saturata.

[J9AnGe]

Come è già stato spiegato (pure da me qualche post fa) il 33% si raggiunge in determinate condizioni, ovvero ad esempio quando la banda passante viene saturata.

Si a 1920x1080 aa8x che è assolutamente inutile praticamente :) , cmq la 670 è sicuramente superiore ma in condizioni "normali" siamo li .

[The_SaN]

Si a 1920x1080 aa8x che è assolutamente inutile praticamente :) , cmq la 670 è sicuramente superiore ma in condizioni "normali" siamo li .Il "problema" è che all' inizio della discussione si stava parlando di 3x660ti vs 2x670.
Il punto fermo deve essere: con quelle configurazioni o usi 2560x1440 oppure multimonitor, se no sono soldi buttati nella tazza del water, perché fare 200 fps su un monitor che 200Hz NON LI HA non ha assolutamente senso.
E in quelle condizioni la banda passante si fa sentire pesantemente, così come i frames minimi ;)

Edit: se proprio si vuole giustificare il 3 way di 660ti, al massimo in full hd 120Hz...ma un 2 way sarebbe più che sufficiente.

[sundraw83]

bisogna sempre tener conto del rapporto tra prestazioni è prezzo oltre che alle proprie esigenze. Io ho provato solo a dire la mia sul fatto che le 660ti custom vanno solo pochi fps in meno rispetto alle 670, costando in media 100 euro in meno.

[J9AnGe]

Il "problema" è che all' inizio della discussione si stava parlando di 3x660ti vs 2x670.
Il punto fermo deve essere: con quelle configurazioni o usi 2560x1440 oppure multimonitor, se no sono soldi buttati nella tazza del water, perché fare 200 fps su un monitor che 200Hz NON LI HA non ha assolutamente senso.
E in quelle condizioni la banda passante si fa sentire pesantemente, così come i frames minimi ;)

Edit: se proprio si vuole giustificare il 3 way di 660ti, al massimo in full hd 120Hz...ma un 2 way sarebbe più che sufficiente.

In quelle condizioni sicuramente :) sono daccordo con te

[AragornElessar]

domanda: ma per multimonitor intendete quella funzione che fa girare il gioco su più monitor oppure il solo desktop attivo su più monitor?

[slide1965]

domanda: ma per multimonitor intendete quella funzione che fa girare il gioco su più monitor oppure il solo desktop attivo su più monitor?
fai entrambe le cose.
Il desktop diventa unico per i 3 schermi,che a loro volta diventano a tutti gli effetti(cornici a parte) uno unico,con un unica risoluzione che solitamente è di
5760x1080 con 3 monitor fullhd oppure 7680 x1440 con 3 monitor 2560 x1440.

Quello che ti posso dire è che dopo aver provato molto difficilmente si torna indietro;)

[AragornElessar]

fai entrambe le cose.
Il desktop diventa unico per i 3 schermi,che a loro volta diventano a tutti gli effetti(cornici a parte) uno unico,con un unica risoluzione che solitamente è di
5760x1080 con 3 monitor fullhd oppure 7680 x1440 con 3 monitor 2560 x1440.

Quello che ti posso dire è che dopo aver provato molto difficilmente si torna indietro;)

e invece se li tengo separati (come ce li ho io) il peso è differente? oppure pesano ugualmente tanto e la titan serve maggiormente?
Esempio per spiegarmi: se faccio girare sul monitor un videogioco e gli altri due li tengo attivi con 2 finestre di explorer, per il pc c'è tanto peso di calcolo? Oppure c'è solo se faccio girare il gioco sui 3 monitor contemporaneamente nella modalità da te suggerita?

[slide1965]

e invece se li tengo separati (come ce li ho io) il peso è differente? oppure pesano ugualmente tanto e la titan serve maggiormente?
Esempio per spiegarmi: se faccio girare sul monitor un videogioco e gli altri due li tengo attivi con 2 finestre di explorer, per il pc c'è tanto peso di calcolo? Oppure c'è solo se faccio girare il gioco sui 3 monitor contemporaneamente nella modalità da te suggerita?
bhe c'e molto piu peso facendolo girare sui 3 monitor in contemporanea ,praticamente triplichi la risoluzione.
ti posto 2 screen dell'effetto in game(ovviamente dal vivo hai le cornici che nello screenshoot non vengono rilevate):
http://imageshack.us/photo/my-images/837/crysis32013042104145587.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/35/crysis32013042103572144.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/811/crysis32013042103433609.jpg/

[AragornElessar]

omg!!
mi stai terribilmente invogliando :O

[slide1965]

omg!!
mi stai terribilmente invogliando :O
;)

[GoldKnight]

Chiedo venia, ho fatto un po di casino io con le abbreviazioni :stordita:, Windforce è solo Gigabyte, la Palit Custom in effetti si chiama Jetstream, valida custom dal costo contenuto, che però pare un po rumorosetta.
Comunque qui trovi una comparativa tra sette 670 (http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gtx-670-test-review,3217.html) che ho già riportato innumerevoli volte, sarebbe forse il caso di aggiungerla in prima pagina. :)

http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gtx-670-test-review,3217.html

la 670 effettivamente sembra fare un casino, almeno cercando in rete ho trovato lamentele al riguardo, ma per quanto riguarda la 660ti della palit, controllando le informazioni su questo sito: http://www.techpowerup.com/reviews/?category=Video%20Cards

sembra essere abbastanza silenziosa, non so come abbiano fatto i test, ma da dei valori di rumorosita', sia in idle che in full abbastanza ridotti.

boh

[KD2]

Salve a tutti,
dopo aver letto varie recensioni ho scelto la Gigabyte Geforce GTX 670 OC sopra la Asus per via di una estetica ed aerazione migliore , sperando che basti per i prossimi 5 anni a venire visto il prezzo esorbitante che mi ha svenato, vorrei sapere in base alle vostre esperienze quali sono i migliori driver disponibili al momento per la serie 670.

Ho letto che i vecchi 609.97 sono ottimi così come i 314.07 che migliorano molto le prestazioni proprio della serie 670 mentre gli ultimi 314.22 pare diano problemi di stabilità e scatti.

Ecco a me non interessa un incremento di prestazioni in certi giochi, che poi la uso per giocare online, ma mi interessa la stabilità e che lavori bene con il GPU Boost, quindi andrebbero bene anche drivers datati ma il più possibili stabili.

Ho già un back-up pulito di Win 7 x64 pronto. Consigli?

[sickofitall]

Salve a tutti,
dopo aver letto varie recensioni ho scelto la Gigabyte Geforce GTX 670 OC sopra la Asus per via di una estetica ed aerazione migliore , sperando che basti per i prossimi 5 anni a venire visto il prezzo esorbitante che mi ha svenato, vorrei sapere in base alle vostre esperienze quali sono i migliori driver disponibili al momento per la serie 670.

Ho letto che i vecchi 609.97 sono ottimi così come i 314.07 che migliorano molto le prestazioni proprio della serie 670 mentre gli ultimi 314.22 pare diano problemi di stabilità e scatti.

Ecco a me non interessa un incremento di prestazioni in certi giochi, che poi la uso per giocare online, ma mi interessa la stabilità e che lavori bene con il GPU Boost, quindi andrebbero bene anche drivers datati ma il più possibili stabili.

Ho già un back-up pulito di Win 7 x64 pronto. Consigli?

Vai tranquillo con gli ultimi ufficiali, li uso sulla titan (che è sempre kepler come la 670) e finora non ho notato nulla di strano ;)

[KD2]

Vai tranquillo con gli ultimi ufficiali, li uso sulla titan (che è sempre kepler come la 670) e finora non ho notato nulla di strano ;)

Bene, anche se non ho notato incrementi di performance o fix per la serie 670 nelle patch notes, ma se non hai problemi proverò questi.

[sickofitall]

Bene, anche se non ho notato incrementi di performance o fix per la serie 670 nelle patch notes, ma se non hai problemi proverò questi.

ma si certo, e se mai avessi problemi di qualsiasi tipo, cambiare driver ci si mette 2 secondi ;)

[gd350turbo]

...Ecco a me non interessa un incremento di prestazioni in certi giochi, che poi la uso per giocare online, ma mi interessa la stabilità e che lavori bene con il GPU Boost, quindi andrebbero bene anche drivers datati ma il più possibili stabili....


Io gli ho messi su tutti, da ottobre 2012, in poi sulla 670...

Non mi è mi capitato di dover tornare indietro per problemi manifestati !

Cè quel driver che ti fa guadagnare una briciola, con quel gioco, quell'altro che ti fa andare meglio quell'altro, ma differenze sostanziali e/o nette, non ne ho notate, quindi direi che puoi andare con gli ultimi.

[ferro10]

la 670 effettivamente sembra fare un casino, almeno cercando in rete ho trovato lamentele al riguardo, ma per quanto riguarda la 660ti della palit, controllando le informazioni su questo sito: http://www.techpowerup.com/reviews/?category=Video%20Cards

sembra essere abbastanza silenziosa, non so come abbiano fatto i test, ma da dei valori di rumorosita', sia in idle che in full abbastanza ridotti.

boh

io possiedo una 670 jetstream e posso dirti che come temp è ottima. per il discorso del rumore dipende tutto dalla persona io sinceramente la trovo molto silenziosa. :D

[TigerTank]

bhe c'e molto piu peso facendolo girare sui 3 monitor in contemporanea ,praticamente triplichi la risoluzione.
ti posto 2 screen dell'effetto in game(ovviamente dal vivo hai le cornici che nello screenshoot non vengono rilevate):
http://imageshack.us/photo/my-images/837/crysis32013042104145587.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/35/crysis32013042103572144.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/811/crysis32013042103433609.jpg/

Cavolo, il colpo d'occhio è davvero d'impatto, come nei panorami fotografici dove si uniscono più scatti usando ad esempio Photomerge. Quando arriveranno i monitor senza cornici sarà spettacolo puro :)

[<Masquerade>]

Siamo d'accordo sul fatto che la Titan costa troppo ma il problema è legato "anche" al prezzo generale delle gpu nvidia, che è esagerato e con le gtx680 a 500€, c'era da aspettarselo che le Titan,essendo nettamente superiori su tutti i fronti,costassero ben di più.


se vogliamo criticare il prezzo di Titan lo si critica per tutte le schede. sono completamente d'accordo.
il prezzo tra titan e 680 torna, perché in passato è sempre stato così. anche una gtx 560 ti custom ecc, dove c'era meno differenza di prestazioni rispetto alla 580, poco + del 30% , costava il 110% in meno. tra 680 e titan, dove la differenza di prestazioni è più alta, la titan ti costa un 80% +
la differenza dov'è?? che qui ancora oggi la GK104 full te la mettono sui 500€ ed ecco perché le high end come titan e titan le te le ritrovi a 900 - 700€.
la gk104 con 4gb , e pure custom oggi dovrebbe costare 250€ , non di più. i modelli castrati dovrebbero costare 200€. la gtx 660 ti dovrebbe costare 160€. invece i prezzi son pompati per TUTTE le nvidia.e così ti ritrovi la titan a 900€

[slide1965]

se vogliamo criticare il prezzo di Titan lo si critica per tutte le schede. sono completamente d'accordo.
il prezzo tra titan e 680 torna, perché in passato è sempre stato così. anche una gtx 560 ti custom ecc, dove c'era meno differenza di prestazioni rispetto alla 580, poco + del 30% , costava il 110% in meno. tra 680 e titan, dove la differenza di prestazioni è più alta, la titan ti costa un 80% +
la differenza dov'è?? che qui ancora oggi la GK104 full te la mettono sui 500€ ed ecco perché le high end come titan e titan le te le ritrovi a 900 - 700€.
la gk104 con 4gb , e pure custom oggi dovrebbe costare 250€ , non di più. i modelli castrati dovrebbero costare 200€. la gtx 660 ti dovrebbe costare 160€. invece i prezzi son pompati per TUTTE le nvidia.e così ti ritrovi la titan a 900€
quoto tutto,anche le virgole;)
Cavolo, il colpo d'occhio è davvero d'impatto, come nei panorami fotografici dove si uniscono più scatti usando ad esempio Photomerge. Quando arriveranno i monitor senza cornici sarà spettacolo puro :)
a me piace parecchio.
inizialmente ero dubbioso se farlo ma devo dire che adesso non tornerei piu indietro.
l'unico neo sono le cornici degli schermi,che come giustamente dici tu,se non ci fossero sarebbe meglio;)
anche se ti dico la verita' che in-game non ci fai caso piu di tanto

[<Masquerade>]

eXeS

posso essere d'accordo che un 4x è sufficiente, ma non posso esser d'accordo quando dici che un 8x non serve ad una mazza: io ho un display come il tuo, e la differenza di qualità la vedo,anche mettendo AA di qualità più elevata.

sicchè quando dici non serve ad una mazza , aggiungici un bel imho.

[<Masquerade>]

quoto tutto,anche le virgole;)


no ma sai, se sei un appassionato, e ti pigli un gk110 che costa tanto ma almeno è il top, nel suo genere, ed io che ce l'ho posso confermare che con un po di oc ti va quasi come uno sli, poco meno (che è incredibile) e che la 680 a confronto va molto meno fa cagare, è da stronzi.
mentre invece pagare di + per andare di meno (GK104 vs Tahiti) invece quello è da furbi ;)

si come no :sbonk:

[Bestio]

no ma sai, se sei un appassionato, e ti pigli un gk110 che costa tanto ma almeno è il top, nel suo genere, ed io che ce l'ho posso confermare che con un po di oc ti va quasi come uno sli, poco meno (che è incredibile) e che la 680 a confronto va molto meno fa cagare, è da stronzi.
mentre invece pagare di + per andare di meno (GK104 vs Tahiti) invece quello è da furbi ;)

si come no :sbonk:

Pagare qualcosina di piu' (e non il doppio) per non avere microstuttering, che alcuni non notano, ma altri non sopportano, ed un supporto driver migliore.
Anche un mio amico da sempre pro-ati ha venduto la 7970 dopo 1 mese e si e' coprato una 670, dicendo che anche se con Fraps fa qualche FPS in meno della Ati, ad occhio i giochi appaiono sensibilmente piu' fluidi.

Poi se con la 8xxx risolveranno questo problema saro' il primo a passare alle rosse (anche perche' il colpo gobbo della Titan a 1000 euro a nVidia non glie lo perdono), come del resto ho sempre fatto nelle (poche) generazioni in cui ATI stava nettamente davanti a nVidia.

[<Masquerade>]

Pagare qualcosina di piu' (e non il doppio) per non avere microstuttering, che alcuni non notano, ma altri non sopportano, ed un supporto driver migliore.
Anche un mio amico da sempre pro-ati ha venduto la 7970 dopo 1 mese e si e' coprato una 670, dicendo che anche se con Fraps fa qualche FPS in meno della Ati, ad occhio i gichi appaiono sensibilmente piu' fluidi.

Poi se con la 8xxx risolveranno questo problema saro' il primo a passare alle rosse (anche perche' il colpo gobbo della Titan a 1000 euro non glie lo perdono), come del resto ho sempre fatto nelle (poche) generazioni in cui ATI stava nettamente davanti a nVidia.

si va bene.
ho anche io amici che hanno la 7970 e ci si son trovati bene. quindi è inutile far sti discorsi .
te hai preso una 670 4gb?? costa quasi 400€, e chi si è preso la 7950 3gb custom, da 230€ potenzialmente ha una scheda che va pure un pizzico di più è che costa quasi il 70% in meno. questo è il succo del discorso.

[Bestio]

si va bene.
ho anche io amici che hanno la 7970 e ci si son trovati bene. quindi è inutile far sti discorsi .
te hai preso una 670 4gb?? costa quasi 400€, e chi si è preso la 7950 3gb custom, da 230€ potenzialmente ha una scheda che va pure un pizzico di più è che costa quasi il 70% in meno. questo è il succo del discorso.

Come ho detto c'e' chi lo nota e chi no, anche la stessa 7970 di cui sopra l'ha comprata un'altro mio amico e si trova benissimo, eppure quando lo guardavo giocare a Borderlands2 ho notato subito un leggero stuttering, mentre gia' con la mia 580gtx girava liscio come l'olio.

Inoltre con le ATI che ho posseduto in passato (9800pro/x1900xtx/4950/5650m) qualche problemino di driver o stabilita' l'ho sempre avuto, con le nVidia mai un problema. (almeno fino a Tomb Raider :stordita: , risolto pero' in poco tempo)

ATI e Nvidia oramai sono praticamente sullo stesso livello, e le preferenze verso una direzione o l'altra sono puramente personali.

La 670 4gb l'ho pagata 300€ usata, (se non altro la "schimmia titanica" di qualcuno a qualcosa e' servita. :asd:) e se nei giorni in cui controllavo il mercatino in cerca di GPU fosse uscita una 7970 interessante probabilmente l'avrei presa, anche perche' dopo anni di nVidia volevo provare personalmente come andavano queste nuove "AMD", con la speranza che nuovi driver risovlano completamente il problema stuttering. :)

[°Phenom°]

Lo struttering in single gpu non è presente, anzi ti dico che se ti guardi varie review sul frametime, spesso in molti giochi le 7970 hanno latenze inferiori a quelle già minime e quindi invisibili per l'occhio umano delle 680. Io provendendo da SOLO vga nvidia non posso fare altro che confermare questo ;)
Che poi ognuno ha le sue preferenze anche sul marchio ci può anche stare (io per esempio sulle vga sono indifferente da quando amd ha risolto i problemi con i driver), però non va sempre fatta di tutta l'erba un fascio ;)

[Bestio]

Ma infatti io non sono nemmeno mai riuscito a concepire il tifo calcistico, figuriamoci se me ne frega qualcosa di un marcho o un'altro, di cui a me in tasca non viene nulla.

Ogni volta che ero in procinto di cambiare CPU/GPU (ma anche auto, moto o altro) ho sempre sondato su tutto quello che offriva il mercato e scelto quello che reputavo il meglio nelle mie possibilita'.

Sulla marca possono influire le esperienze passate, ad esempio se nVidia e Ati vanno uguali o con differenze minime, opterei per le verdi in quanto le rosse qualche problemino in passato me l'avevano dato, anche se nulla di grave.
Ma se le "rosse" si rivelassero decisamente superiori non ci penserei 2 volte a cambiare, infatti anche a questo giro ero molto indeciso tra 6xx e 7xxx.

Anzi di solito mi piace cambiare, (mai avuto 2 auto o 2 moto della stessa marca) e mi piacerebbe che anche in ambito PC ci fosse piu' scelta oltre ai soli Intel/AMD o ATI/Nvidia.
Se un domani uscisse una GPU/CPU di una marca sconosciuta (o un costruttore del passato scomparso come Matrox o Cyrix) in grado di fare il :ciapet: a questo "duopolio", sarei il primo a godere.

[obiwan-80]

La msi gtx 670 oc, come vi sembra, alla fine e' una reference con un po' di oc, la consigliate?
Non trovo recensioni in giro.

[eXeS]

eXeS

posso essere d'accordo che un 4x è sufficiente, ma non posso esser d'accordo quando dici che un 8x non serve ad una mazza: io ho un display come il tuo, e la differenza di qualità la vedo,anche mettendo AA di qualità più elevata.

Io no, lo trovavo inutile con il fullhd a 24" ed ancora più inutile ora con il 27 1440p.


sicchè quando dici non serve ad una mazza , aggiungici un bel imho.

Altrimenti, mi fai causa ?

[<Masquerade>]

Io no, lo trovavo inutile con il fullhd a 24" ed ancora più inutile ora con il 27 1440p.
Altrimenti, mi fai causa ?

solo perché ti ho chiesto di aggiungere un imho a quello che hai scritto? naaaahhh, se non ce lo metti ti aspetto direttamente sotto casa con un fucile a pompa...
ma che risposta è??? :sbonk:

cmq ok, per te è così, altri non la pensano come te, altrimenti non ci sarebbero thread interi (in altri forum) dedicati ai vari aa applicabili in game, per migliorarne la qualità. sicchè magari si, un 4x può anche essere sufficiente, ma la qualità la aumenti ancora impostando aa di miglior qualità, tipo sgssaa (specie in quei giochi che usano fxaa, li non ne parliamo), ed a tanta gente interessa questa possibilità. per cui dire inutile non mi sembra giusto. se poi ci aggiungi un imho, per TE. allora lo accetto senza problemi.



EDIT

solo un paio di esempi, screen da 2560x1440:

questo gioco qui non crederai mica che ha questa qualità con un semplice msaa4x?

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2456783&page=906

ma manco per scherzo, mentre invece con quel SGSSAA diventa assolutamente perfetto.

quest'altro gioco qui, non crederai mica che con un msaa4x, @ 2560x1440, ti si vedrà perfetto come così:

Mass Effect 2

AA Q8X + Tr SS AA8X :


http://www.abload.de/img/8xqneqmq.png (http://www.abload.de/image.php?img=8xqneqmq.png)


http://www.abload.de/img/8xqn21hr23.png (http://www.abload.de/image.php?img=8xqn21hr23.png)



SGSSAA 4X :


http://www.abload.de/img/sgssaa4xe3pwj.png (http://www.abload.de/image.php?img=sgssaa4xe3pwj.png)

http://www.abload.de/img/sgssaa4xn22ead2.png (http://www.abload.de/image.php?img=sgssaa4xn22ead2.png)




ma manco per scherzo, solo mettendo un aa di qualità superiore (in questo caso sempre SGSSAA) diventa perfetto di grafica.

per cui ribadisco il concetto: ti basta un msaa4x? e fin qui ok.

ma dire in maniera assolutistica che un aa superiore ad un 4x è inutile PER ME è UNA STRONZATA COI FIOCCHI.

PER ME.

[<Masquerade>]

ATI e Nvidia oramai sono praticamente sullo stesso livello
La 670 4gb l'ho pagata 300€ usata, (se non altro la "schimmia titanica" di qualcuno a qualcosa e' servita. :asd:)

io parlavo nuovo vs nuovo. quindi te hai preso una 670 usata a 300€ , mentre -nuova a 230€ ci stava una scheda praticamente equivalmente della concorrenza , con molta vram, custom, e con pure un bel bundle di giochi-.
ciao!

[Revolution89z]

Ciao a tutti sto per cambiare scheda e dopo aver puntato sulla 7970 che sto ancora valutando, ma di meno, dati i problemi di varie schede buggate oppure bloccate in oc sto rivalutando la gtx670. Considerando che farò overclock, la metterò quasi sicuramente sotto liquido e la uso su un monitor 23" 1920x1080 120hz, quale gtx670 mi consigliate?

[°Phenom°]

Di 7970 "buggate" c'è solo la prima versione della asus direct cu che infattti ti consigliavo di evitare dato che le prime uscite avevano il vcore bloccato. L'unica altra 7970 con voltaggio bloccato è la Vapor-x da 6Gb, il resto sono sbloccate/occabili.

[Bestio]

io parlavo nuovo vs nuovo. quindi te hai preso una 670 usata a 300€ , mentre -nuova a 230€ ci stava una scheda praticamente equivalmente della concorrenza , con molta vram, custom, e con pure un bel bundle di giochi-.
ciao!

Esatto, e per ora soddisfa pienamente le mie esigenze, e quando non sarà più sufficente me ne compro un'altra, così con 600€ (o meno) mi faccio lo SLI e ciao ciao Titan. ;)

Oppure se sarà il caso la vendo allo stesso prezzo che l'ho pagata p quasi, e mi compro una gtx780/HD8970/Titan usata.

Che poi ognuno è libero di fare le proprie scelte, io non vado a criticare chi ha comprato una GPU da 1000€ che tra un'anno varrà 1/3, anche se PER ME è una cosa che non ha senso. :p

[eXeS]

solo perché ti ho chiesto di aggiungere un imho a quello che hai scritto? naaaahhh, se non ce lo metti ti aspetto direttamente sotto casa con un fucile a pompa...
ma che risposta è??? :sbonk:

cmq ok, per te è così, altri non la pensano come te, altrimenti non ci sarebbero thread interi (in altri forum) dedicati ai vari aa applicabili in game, per migliorarne la qualità. sicchè magari si, un 4x può anche essere sufficiente, ma la qualità la aumenti ancora impostando aa di miglior qualità, tipo sgssaa (specie in quei giochi che usano fxaa, li non ne parliamo), ed a tanta gente interessa questa possibilità. per cui dire inutile non mi sembra giusto. se poi ci aggiungi un imho, per TE. allora lo accetto senza problemi.



EDIT

solo un paio di esempi, screen da 2560x1440:

questo gioco qui non crederai mica che ha questa qualità con un semplice msaa4x?

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2456783&page=906

ma manco per scherzo, mentre invece con quel SGSSAA diventa assolutamente perfetto.

quest'altro gioco qui, non crederai mica che con un msaa4x, @ 2560x1440, ti si vedrà perfetto come così:

Mass Effect 2

AA Q8X + Tr SS AA8X :

SGSSAA 4X :

ma manco per scherzo, solo mettendo un aa di qualità superiore (in questo caso sempre SGSSAA) diventa perfetto di grafica.

per cui ribadisco il concetto: ti basta un msaa4x? e fin qui ok.


Senza gli screen con AA4X + Tr SS AA4X e SGSSAA 8X come si fanno a vedere i benefici dell'8X rispetto al 4X ? :rolleyes:


ma dire in maniera assolutistica che un aa superiore ad un 4x è inutile PER ME è UNA STRONZATA COI FIOCCHI.

PER ME.
Il mondo è bello perché vario, e A ME delle tue opinioni non mi frega un emerito c....

[gd350turbo]

Ciao a tutti sto per cambiare scheda e dopo aver puntato sulla 7970 che sto ancora valutando, ma di meno, dati i problemi di varie schede buggate oppure bloccate in oc sto rivalutando la gtx670. Considerando che farò overclock, la metterò quasi sicuramente sotto liquido e la uso su un monitor 23" 1920x1080 120hz, quale gtx670 mi consigliate?

Se vuoi overcloccarla, la mia...

[J9AnGe]

Bah sara' ma personalmente settando il filtro AA4X a 1920x1080 lo trovo piu' che sufficente per le mie esigenze :boh: , poi certo se uno va in cerca della perfezione assoluta posso essere daccordo sul prendere hardware che possano supportare filtri "PESANTI" senza cali (e li' e' da vedere) perche' attivando certi filtri qualche piccolo calo in qualche scenario ci sara' , per me su monitor da 24 a 1920x1080 e' sprecata anche una 680 , ma li' il discorso e' che ce chi vuole il TOP e chi guarda se una scheda e piu' che sufficente per le sue esigenze . io "e parlo per me" 1000 euro di scheda video non li spendero' MAI! anche perche' quando cambiera' la generazione ti ritrovi sempre un mostro nel case ma di una generazione precedente ed a casa mia 1000 Euro contano , con meno di 1000 euro ci assemblo tranquillamente un PC piu' che performante :)

[obiwan-80]

Ragazzi mi potete dire qualcosa/consigliare questa scheda? Quotazione usato 7-8 mesi?

MSI GTX 670 OC

http://cdn4.wccftech.com/wp-content/uploads/2012/05/MSI-GTX-670-OC-1.jpg

[illidan2000]

Ragazzi mi potete dire qualcosa/consigliare questa scheda? Quotazione usato 7-8 mesi?

MSI GTX 670 OC

mmmh... un 250 spedito. forse pure 10/15 euro in meno

Bah sara' ma personalmente settando il filtro AA4X a 1920x1080 lo trovo piu' che sufficente per le mie esigenze :boh: , poi certo se uno va in cerca della perfezione assoluta posso essere daccordo sul prendere hardware che possano supportare filtri "PESANTI" senza cali (e li' e' da vedere) perche' attivando certi filtri qualche piccolo calo in qualche scenario ci sara' , per me su monitor da 24 a 1920x1080 e' sprecata anche una 680 , ma li' il discorso e' che ce chi vuole il TOP e chi guarda se una scheda e piu' che sufficente per le sue esigenze . io "e parlo per me" 1000 euro di scheda video non li spendero' MAI! anche perche' quando cambiera' la generazione ti ritrovi sempre un mostro nel case ma di una generazione precedente ed a casa mia 1000 Euro contano , con meno di 1000 euro ci assemblo tranquillamente un PC piu' che performante :)
se vuoi un filtro aa4x, la 670 o 680 singola non ti basta in fullHd. A meno che non giochi solo a call of duty o simili. Appena prendi un gioco leggermente più pesante (Alan Wake, Sleeping Dogs, Tomb Raider), senza citare crysis 3 o il mattone Metro2033+DOF, vedi come non riesci a stare sui 60fps. Poi, se vuoi giocare a 30, nessuno ti vieta di farlo eh! Anzi, se i 30 sono stabili, non scatta nemmeno

[TigerTank]

E' da 2 o da 4GB? Cmq per farti un'idea del prezzo considera che come massimo devi considerare il prezzo delle references nuove degli shop affidabili, togliendo poi almeno l'iva.
Quindi grossomodo come ha detto Illy, massimo 240-250€

[gd350turbo]

Bah sara' ma personalmente settando il filtro AA4X a 1920x1080 lo trovo piu' che sufficente per le mie esigenze :boh: , poi certo se uno va in cerca della perfezione assoluta posso essere daccordo sul prendere hardware che possano supportare filtri "PESANTI" senza cali (e li' e' da vedere) perche' attivando certi filtri qualche piccolo calo in qualche scenario ci sara' , per me su monitor da 24 a 1920x1080 e' sprecata anche una 680 , ma li' il discorso e' che ce chi vuole il TOP e chi guarda se una scheda e piu' che sufficente per le sue esigenze . io "e parlo per me" 1000 euro di scheda video non li spendero' MAI! anche perche' quando cambiera' la generazione ti ritrovi sempre un mostro nel case ma di una generazione precedente ed a casa mia 1000 Euro contano , con meno di 1000 euro ci assemblo tranquillamente un PC piu' che performante :)

A me piacerebbe che mettessero sul mercato un gioco con un MSAA 64X !
Per vedere le persone che si fanno dei cluster di titan per poterla usare su un gioco da 50 euro! :doh:

[gd350turbo]

Ragazzi mi potete dire qualcosa/consigliare questa scheda? Quotazione usato 7-8 mesi?

MSI GTX 670 OC

http://cdn4.wccftech.com/wp-content/uploads/2012/05/MSI-GTX-670-OC-1.jpg

Che brutta MSI 670 !

Fosse la PE, anche 300 euro, ma questa io personalmente non gli darei più di 200 euro !

Poi ovviamente gusti personali !

[obiwan-80]

E' da 2 o da 4GB? Cmq per farti un'idea del prezzo considera che come massimo devi considerare il prezzo delle references nuove degli shop affidabili, togliendo poi almeno l'iva.
Quindi grossomodo come ha detto Illy, massimo 240-250€

E' la versione 2gb, ma sbaglio o e' come una reference con oc?
Me la consigliate?

[Bestio]

A me piacerebbe che mettessero sul mercato un gioco con un MSAA 64X !
Per vedere le persone che si fanno dei cluster di titan per poterla usare su un gioco da 50 euro! :doh:

Perche' non un bel SGSSAA 64x, cosi' magari ci vorranno anche 32 gb di Vram. :sofico:

[illidan2000]

E' la versione 2gb, ma sbaglio o e' come una reference con oc?
Me la consigliate?

per un paio d'anni ancora campa... ma se vuoi fare lo SLI è da sconsigliare, poiché all'aumentare della potenza, tendenzialmente vorresti avere più ram a bordo

[NOOB4EVER]

Perche' non un bel SGSSAA 64x, cosi' magari ci vorranno anche 32 gb di Vram. :sofico:

:D

[gd350turbo]

Perche' non un bel SGSSAA 64x, cosi' magari ci vorranno anche 32 gb di Vram. :sofico:

Ahahahah giusto...

Ma allora facciamo 64 gb di vram, via già che ci siamo !

[KD2]

Oggi mi è arrivata la Gigabyte GTX670 OC, la Windforce3 per intenderci, tutto ok ma ho notato una cosa, quando avvio il pc le ventole fanno abbastanza rumore per poi tornare al 20% quando entro in Windows 7.

E' normale questa cosa o è un difetto?
Leggendo in giro nei forum internazionale sembra che anche ad altri lo faccia, io me ne sono accorto perchè ho il case Cooler Master 2 Advanced che ha molte porte di aerazione, altri probabilmente che hanno case più "chiusi" nemmeno se ne accorgerebbero.

Voi esperti che dite a riguardo? Avete avuto esperienze analoghe?

[gd350turbo]

Oggi mi è arrivata la Gigabyte GTX670 OC, la Windforce3 per intenderci, tutto ok ma ho notato una cosa, quando avvio il pc le ventole fanno abbastanza rumore per poi tornare al 20% quando entro in Windows 7.

E' normale questa cosa o è un difetto?
Leggendo in giro nei forum internazionale sembra che anche ad altri lo faccia, io me ne sono accorto perchè ho il case Cooler Master 2 Advanced che ha molte porte di aerazione, altri probabilmente che hanno case più "chiusi" nemmeno se ne accorgerebbero.

Voi esperti che dite a riguardo? Avete avuto esperienze analoghe?

La mia è una MSI e lo fa per eliminare la polvere...

[illidan2000]

Oggi mi è arrivata la Gigabyte GTX670 OC, la Windforce3 per intenderci, tutto ok ma ho notato una cosa, quando avvio il pc le ventole fanno abbastanza rumore per poi tornare al 20% quando entro in Windows 7.

E' normale questa cosa o è un difetto?
Leggendo in giro nei forum internazionale sembra che anche ad altri lo faccia, io me ne sono accorto perchè ho il case Cooler Master 2 Advanced che ha molte porte di aerazione, altri probabilmente che hanno case più "chiusi" nemmeno se ne accorgerebbero.

Voi esperti che dite a riguardo? Avete avuto esperienze analoghe?

penso sia più che normale. metti che per caso ti si blocca perché è troppo calda. al riavvio è bene che "sventoli" un pochino...
MSI, per le sue, rilasciò un bios che "zittisce" le sue PE anche in avvio, ma lascia la facoltà di installarlo agli utenti, ovviamente

[Bestio]

Oggi mi è arrivata la Gigabyte GTX670 OC, la Windforce3 per intenderci, tutto ok ma ho notato una cosa, quando avvio il pc le ventole fanno abbastanza rumore per poi tornare al 20% quando entro in Windows 7.

E' normale questa cosa o è un difetto?
Leggendo in giro nei forum internazionale sembra che anche ad altri lo faccia, io me ne sono accorto perchè ho il case Cooler Master 2 Advanced che ha molte porte di aerazione, altri probabilmente che hanno case più "chiusi" nemmeno se ne accorgerebbero.

Voi esperti che dite a riguardo? Avete avuto esperienze analoghe?

Normale, probabilmente da bios tiene una velocita' di base delle ventole maggiore, prima che il driver del SO ne prenda il controllo.

[KD2]

Su win 7 nemmeno la sento, sta a 20-25%, solo al riavvio frulla molto. Beh se dite che è normale mi tranquillizzo, credevo fosse un difetto di fabbricazione.

Grazie a tutti, è una ottima scheda, sono soddisfatto dell'acquisto anche se mi ha davvero svenato. Ora la testo per bene con GW2 e Darkfall. :)

[J9AnGe]

Su win 7 nemmeno la sento, sta a 20-25%, solo al riavvio frulla molto. Beh se dite che è normale mi tranquillizzo, credevo fosse un difetto di fabbricazione.

Grazie a tutti, è una ottima scheda, sono soddisfatto dell'acquisto anche se mi ha davvero svenato. Ora la testo per bene con GW2 e Darkfall. :)

E' normalissimo . All'avvio le ventole girano al contrario per eliminare la polvere poi rigirano normali . Nessun difetto tranquillo :)

[J9AnGe]

volevo un parere da voi che ne capite piu' di me, vorrei in futuro farmi un sistema trimonitor (il 3d l'ho quasi del tutto abbandonato) e mi chiedevo se convenisse di piu' farmi una seconda gtx 670 2 gb oppure se venderla / scambiarla con una 7950/7970 visto che quest'ultime hanno 3 gb di ram invece di 2 e poi decidere se affiangli una seconda scheda,dovrebbero essere un pelino meglio le amd i trimonitor o come al solito mi sbaglio?

Tieniti stretta la tua 670 semmai ne aggiungi un altra, hai un ottima scheda semmai fai uno sli e ce la fai tranquillamente :)

[ralien]

Nuovi driver beta: 320.00

64 bit
http://www.guru3d.com/files_get/geforce_320_00_beta_driver_download,1.html

32 bit

http://www.guru3d.com/files_get/geforce_320_00_beta_driver_download,2.html

[illidan2000]

volevo un parere da voi che ne capite piu' di me, vorrei in futuro farmi un sistema trimonitor (il 3d l'ho quasi del tutto abbandonato) e mi chiedevo se convenisse di piu' farmi una seconda gtx 670 2 gb oppure se venderla / scambiarla con una 7950/7970 visto che quest'ultime hanno 3 gb di ram invece di 2 e poi decidere se affiancargli una seconda scheda,dovrebbero essere un pelino meglio le amd i trimonitor o come al solito mi sbaglio?

meglio andare sui 4gb delle 670, oppure i 6gb delle 7950 direi. la tua vendila

[J9AnGe]

grazie per la risposta;)
il fatto e' che qui consigliano uno sli di 670 4 gb,onestamente spenderei troppo ,on line invece si trovano video di persone che reggono 3 monitor con singola 670 in full hd ...boooh

Beh i video sono fatti non parole :) se a te sembra che per le tue esigenze dal video che hai visto possa andare bene allora non ti resta che provare in singola scheda come ti trovi , poi se vedi che arranca o vuoi attivare filtri maggiori fai uno sli ;) poi sicuramente sei hai uno sli di 2 da 4 giga potrai attivare piu' filtri che con 2 da 2 giga . sta tutto alle tue esigenze :)

[Revolution89z]

scusate sto per acquistare una gtx670 e devo scegliere tra Palit Jetstream e Evga reference. Appena posso la metterò sotto liquido quindi il dissipatore ha poca importanza. Quale di queste schede mi consigliate considerando che farò oc?

[AragornElessar]

io ho due palit in sli e mi ci trovo STRAbene.

[Revolution89z]

evga ;)
Evga gtx670 ftw appena ordinata :D. Alla fine non ho preso la reference ma la ftw in quanto essendo molto più grossa della 670 liscia ( il pcb è molto più lungo ) magari va meglio in OC :stordita:.

[Beseitfia]

Qualcuno ha provato i nuovi driver beta con Bioshock Infinite? Ci sono miglioramenti con lo stuttering o è sempre presente?

[TigerTank]

Qualcuno ha provato i nuovi driver beta con Bioshock Infinite? Ci sono miglioramenti con lo stuttering o è sempre presente?

Credo che per quello si debba aspettare una patch dai produttori del gioco.

[°Phenom°]

Come detto da tiger è un problema del gioco, non di driver ;)

[AragornElessar]

idea titan tramontata visto che ne usciranno nuove versioni..

sto meditando sullo sli gtx680 da 4 gb di ram l'una.. (lol.. volevo levarmi lo SLI XD)

[walter sampei]

ragasss vi saluto e lascio il thread :)

domani passo a prendere la mia 610, ora grazie a voi so che non e' kepler ma fermi, ma vi ringrazio per i consigli che ho ricevuto comunque alcune pagine fa :)

buona continuazione :)

[sundraw83]

GTX780 is Titan LE, GTX770 is GTX680, GTX760Ti is GTX670?

fonte: http://www.brightsideofnews.com/news/2013/4/22/the-2013-nvidia-lineup-gtx780-is-titan-le2c-gtx770-is-gtx6802c-gtx760ti-is-gtx670.aspx

[gd350turbo]

GTX780 is Titan LE, GTX770 is GTX680, GTX760Ti is GTX670?

fonte: http://www.brightsideofnews.com/news/2013/4/22/the-2013-nvidia-lineup-gtx780-is-titan-le2c-gtx770-is-gtx6802c-gtx760ti-is-gtx670.aspx

Visto...

Mi interessa la 780 !

Ma dipende tutto dal rapporto prezzo/prestazioni che mi offre, perchè possa prendere in considerazione l'acquisto per ipotetici 500 euro deve offrirmi un 40% in più della mia attuale.

[Bestio]

Certo che questi continui rebrand dimostrano una serieta' dell'azienda che sta sotto lo zero. :doh:
E anche le rosse con le 8xxx mobile stanno facendo lo stesso.

[ste-87]

Certo che questi continui rebrand dimostrano una serieta' dell'azienda che sta sotto lo zero. :doh:
E anche le rosse con le 8xxx mobile stanno facendo lo stesso.

Bhe meglio di nulla si ridimensioneranno i prezzi oltre all'usato, ammesso che applichino i prezzi di listino esposti che sembrano credibili:

299 GeForce GTX 760 Ti = attuale 670

399 GeForce GTX 770 = attuale 680

e il conseguente calo dopo poco di qualche decina di euro rispetto al listino.

Spero davvero che oltre al calo dei prezzi siano riusciti a tirare fuori ancora qualcosa in prestazioni, grazie all'affinamento della produzione, e rispecchi le previsioni come è stato per la Titan.
Un 20-25% in più per la 770 rispetto a una 670 va discretamente oltre le prestazioni della 680 rendendola davvero un modello useless e in sovrapprezzo (e lo era anche prima dell'annuncio delle 7xx per quel misero 6% dalla sorellina minore)

[Bestio]

Vedremo, temo che alla fine la 770 andra' tale e quale alla 680 o pochissimo di piu, altrimenti andrebbe a scontrarsi con la Titan che costa il doppio, e la 780/Titan LE (ipoteticamente da 499 euro) avrebbe poco spazio di manovra.

Comunque ora piu' che mai, prima di fare acquisti voglio vedere cosa tira fuori dal cappello AMD.

[Orkozzio]

C'è di bello che la 780 dovrebbe essere customizzata dai vari parter... almeno vedendo quanto successo fino ad ora.
Non penso che la facciano troppo performante per non impensierire la titan e cmq per poterla vendere ad un prezzo un pò più umano.
Dopo i prezzi esorbitanti della 690, della titan e della 7990 confido in una gpu custom che mi faccia fare un bel salto rispetto alla mia 580 ma che non superi le 600 euro!:)

[appleroof]

Vedremo, temo che alla fine la 770 andra' tale e quale alla 680 o pochissimo di piu, altrimenti andrebbe a scontrarsi con la Titan che costa il doppio, e la 780/Titan LE (ipoteticamente da 499 euro) avrebbe poco spazio di manovra.

Comunque ora piu' che mai, prima di fare acquisti voglio vedere cosa tira fuori dal cappello AMD.

mi sà che ti toccherà aspettare fino a dicembre allora, poi non so se Amd caccerà già i 20nm oppure un refresh di GCN...inoltre a quel punto si potrebbe inserire un'altra variabile :D : aspettare Maxwell (presumibilmente per primavera 2014, a dicembre ci dovrebbero essere più news al riguardo) http://www.pctunerup.com/up//results/_201010/20101011133801_pazzia.gif

[<Masquerade>]

perchè possa prendere in considerazione l'acquisto per ipotetici 500 euro deve offrirmi un 40% in più della mia attuale.
seeee sogna per i 500€. + facile sui 700€. visto quello che costa titan, e visto che non c'è concorrenza sulle singole gpu.

e potenzialmente quella scheda se è vero quel tipo di castratura staccherà una GK104 tipo la tua o 680 del 35%.


una GTX 770 su GK104 non sa di niente se è vero, in pratica sarebbe una 680 da 4GB. nessun potenziale per andare di più rispetto a questa.
per me la 770 meritava un chip high end, ed un ulteriore GK110 castrato porterebbe ad un potenziale (spremendolo al max) di almeno circa un 20% + rispetto ad un 680.
ed quel punto i GK104 full e 4GB a prezzi crollati, sui 250-280€ perché passano alla serie 760Ti.
per chiudere questa eterna generazione a 28nm sarebbe l'ideale far così.

[gd350turbo]

seeee sogna per i 500€. + facile sui 700€. visto quello che costa titan, e visto che non c'è concorrenza sulle singole gpu.
e potenzialmente quella scheda se è vero quel tipo di castratura staccherà una GK104 tipo la tua o 680 del 35%.


700 euro per un 35% in più ?
Nono, non sono io a sognare ma è nvidia che si sogna di vedere i miei soldi !
Budget massimo per un 35%, 500 euro, non uno di più, tanto non ho nessuna fretta di cambiare, si cambia solo se cè convenienza !

[BruceWilliss]

tenetevi le vostre amate 670-680 :) questi si arrichiscono con i babbei :D

[BruceWilliss]

700 euro per un 35% in più ?
Nono, non sono io a sognare ma è nvidia che si sogna di vedere i miei soldi !
Budget massimo per un 35%, 500 euro, non uno di più, tanto non ho nessuna fretta di cambiare, si cambia solo se cè convenienza !bravo ;) tutti seguono il marketing di apple ma se la merce la si lasciasse un pò sugli scaffali cambierebbero invece di buttar fuori galaxy s4 a 700 euro..

[-goldrake-]

A che prezzo posso trovare una GTX770 usata ?

[gd350turbo]

bravo ;) tutti seguono il marketing di apple ma se la merce la si lasciasse un pò sugli scaffali cambierebbero invece di buttar fuori galaxy s4 a 700 euro..

Eh, la titan non cala ?

Lasciatela dove sta, vedrete che quando i magazzini cominciano a riempirsi di titan invendute, come precipita il prezzo !

[<Masquerade>]

questi si arrichiscono con i babbei :D
come quando comprai la 680, mi ci son sentito un babbeo che ha gonfiato il borsello a nvidia. visto quanto andava la meno costosa 670, e la scheda della concorrenza :asd:

[<Masquerade>]

Eh, la titan non cala ?

Lasciatela dove sta, vedrete che quando i magazzini cominciano a riempirsi di titan invendute, come precipita il prezzo !

non cala. nvidia non ha mai calato i prezzi delle sue schede.per esempio la 680 è stata la scheda più costosa tra serie 600- 7000, nonostante non fosse la scheda più veloce in commercio, ma al max pari alla concorrenza.e dopo ha chiaramente perso con la 7970GE che costava meno.
eppure i prezzi non li ha adeguati.ancora oggi una 660ti che è più lenta di una 7950 costa uguale. se ne frega. se vede che la gente compra a quei prezzi.
ed anche la titan cmq la gente se l'è comprata uguale, pure a quel prezzo altissimo. se vedi in tutti i forum principali di hw, anche stranieri ci sono i thread di questa scheda con tanti utenti appassionati che se la son presa.

[AragornElessar]

ma infatti..
io a questo punto aspetto.. tanto ho una signora gtx670 e posso benissimo "sopravvivere" :D

[Orkozzio]

Cmq la 780 non costerà meno dei 600 euro al dayone... la 680 se non erro veniva 550 euro no?!
Se poi si vogliono le custom il prezzo sale ulteriormente; certo avendo una serie 6 nel case non penso convenga.. chi è con una generazione in meno può pensare di ottenere un bel boost spendendo un pò oltre i canonici 500/550 euro.

[GIAMPI87]

Ciao ragazzi sono in procinto di prendere una monitor asus VG278HE, per intenderci quello senza occhialini inclusi che al momento non mi interessa il 3D e 144 hz di refresh... mi chiedevo che se con la mia scheda una GTX 680 asus top, riesco ad avere prestazioni soddisfacenti a 1920x1080 nei giochi ??

Anche se non arrivo a 144 fissi, anche a stare costantemente sopra gli 80-100 ultimi mattoni esclusi andrebbe bene..:)

Poi altra cosa ma è vero che 1920x1080 su un 27 pollici risulta poco nitida l'immagine, io per il momento ho un samsung 2493 HM che per carità è un ottimo monitor con rapporto 16:10.. quindi 1920x1200... ma volevo cambiare con un pannello più grande e con un refresh maggiore... visto che ormai è circa 5 anni che ho questo monitor..

secondo voi .. che ne pensate .. come aggiornamento ??