View Full Version : [THREAD UFFICIALE - GK104] Geforce GTX770/760/690/680/670/660Ti
cuoresportivo86
07-03-2013, 15:35
Il motore grafico con cui è nato su PC è il CryEngine e riguarda il primo Crysis (che non esiste su console), Crysis 2 (sviluppato su cryengine 3) e Crysis 3 invece sono stati sviluppati per console (il 2 in particolare) e per PC quasi parallelamente. Tuttavia il Cryengine 3 è un motore grafico che dà il meglio di sé su PC ma ciò non toglie che sia stato adattato anche su console. :)
Ma se mi dici che è stato appunto adattato su console, allora dico bene che il cryengine 3 nasce per pc visto che il meglio lo da proprio su questa piattaforma.
Ho la penultima e funge benissimo, pure con sweetfx ecc ;)
Grazie ;)
antoniotdi
07-03-2013, 16:53
Secondo voi con una mobo Z77 e uno Sli di 670 WF3 4Gb, un i5 2500k overcloccato a 4,5 potrebbe in qualche modo essere limitante per il sistema in ambito esclusivamente Gaming (mi riferisco alla questione del pcie 3.0 e della assenza del l'hyper threading) , o va cmq benissimo?
Ciao ragazzi, volevo chiedere una cosa, ho installato una Asus gtx 680 dc2u 4gb, in sostituzione di una Asus 580 dc2u, pensando di avere un aumento di prestazioni notevole con i giochi.
Invece sono rimasto molto deluso, è più lenta della 580 nei giochi un pò datati, tipo RFactor, GTR2, e soprattutto con Nascar 2003 dove sono passato da 140 fps a 50 o poco più, anche con Rfactor, il gioco che uso di più ho avuto un leggero calo di velocità, però ho notato molta più stabilità, cioè anche con pochi fps non si vedono rallentamenti fastidiosi.
Certo da questa scheda mi aspettavo molto di più, non ho ancora testato giochi più moderni, però non so cosa accadrà quando installero Crysis3, l' avevo presa apposta per sto gioco, ma se fa fatica con rfactor.
I driver sono gli ultimi ufficiali, il resto del sistema: proc intel i7 962 3.20ghz, 6 gb di memoria, alim 800 watt, seven 64.
Secondo voi è normale?
Grazie e saluti.
Ciao ragazzi, volevo chiedere una cosa, ho installato una Asus gtx 680 dcu2 4gb, in sostituzione di una Asus 580 dcu2, pensando di avere un aumento di prestazioni notevole con i giochi.
Invece sono rimasto molto deluso, è più lenta della 580 nei giochi un pò datati, tipo RFactor, GTR2, e soprattutto con Nascar 2003 dove sono passato da 140 fps a 50 o poco più, anche con Rfactor, il gioco che uso di più ho avuto un leggero calo di velocità, però ho notato molta più stabilità, cioè anche con pochi fps non si vedono rallentamenti fastidiosi.
Certo da questa scheda mi aspettavo molto di più, non ho ancora testato giochi più moderni, però non so cosa accadrà quando installero Crysis3, l' avevo presa apposta per sto gioco, ma se fa fatica con rfactor.
I driver sono gli ultimi ufficiali, il resto del sistema: proc intel i7 962 3.20ghz, 6 gb di memoria, alim 800 watt, seven 64.
Secondo voi è normale?
Grazie e saluti.
illidan2000
07-03-2013, 18:06
Secondo voi con una mobo Z77 e uno Sli di 670 WF3 4Gb, un i5 2500k overcloccato a 4,5 potrebbe in qualche modo essere limitante per il sistema in ambito esclusivamente Gaming (mi riferisco alla questione del pcie 3.0 e della assenza del l'hyper threading) , o va cmq benissimo?
assolutamente no... io sono con un 2600k @4.2 su p67 e sto per prendere uno sli di titan...
Ciao ragazzi, volevo chiedere una cosa, ho installato una Asus gtx 680 dcu2 4gb, in sostituzione di una Asus 580 dcu2, pensando di avere un aumento di prestazioni notevole con i giochi.
Invece sono rimasto molto deluso, è più lenta della 580 nei giochi un pò datati, tipo RFactor, GTR2, e soprattutto con Nascar 2003 dove sono passato da 140 fps a 50 o poco più, anche con Rfactor, il gioco che uso di più ho avuto un leggero calo di velocità, però ho notato molta più stabilità, cioè anche con pochi fps non si vedono rallentamenti fastidiosi.
Certo da questa scheda mi aspettavo molto di più, non ho ancora testato giochi più moderni, però non so cosa accadrà quando installero Crysis3, l' avevo presa apposta per sto gioco, ma se fa fatica con rfactor.
I driver sono gli ultimi ufficiali, il resto del sistema: proc intel i7 962 3.20ghz, 6 gb di memoria, alim 800 watt, seven 64.
Secondo voi è normale?
Grazie e saluti.
no, non è normale. hai provato a fare una pulizia dei drivers? (driversweeper, ora chiamato driver fusion). alle brutte, io formatterei
Grazie per la risposta, si ho fatto la pulizia dei driver disinstallati, formattare, addiritura?
Ho fatto un test con Unigine Valley, 980 il risultato in extreme hd, è ragionevole?
TigerTank
07-03-2013, 18:54
Secondo voi con una mobo Z77 e uno Sli di 670 WF3 4Gb, un i5 2500k overcloccato a 4,5 potrebbe in qualche modo essere limitante per il sistema in ambito esclusivamente Gaming (mi riferisco alla questione del pcie 3.0 e della assenza del l'hyper threading) , o va cmq benissimo?
Va benone, l'ht è più utile in ambiti non gaming e con un 2*8x pci-E 2.0 hai un decadimento prestazionale infinitesimo e trascurabile.
assolutamente no... io sono con un 2600k @4.2 su p67 e sto per prendere uno sli di titan...
Mmh...per uno Sli di titan io passerei ad almeno un PCI-E 3.0 8x-8x...ma considerando il comparto monitor non dovresti comunque notare limitazioni di sorta.
Orkozzio
07-03-2013, 18:56
Ciao ragazzi, volevo chiedere una cosa, ho installato una Asus gtx 680 dcu2 4gb, in sostituzione di una Asus 580 dcu2, pensando di avere un aumento di prestazioni notevole con i giochi.
Invece sono rimasto molto deluso, è più lenta della 580 nei giochi un pò datati, tipo RFactor, GTR2, e soprattutto con Nascar 2003 dove sono passato da 140 fps a 50 o poco più, anche con Rfactor, il gioco che uso di più ho avuto un leggero calo di velocità, però ho notato molta più stabilità, cioè anche con pochi fps non si vedono rallentamenti fastidiosi.
Certo da questa scheda mi aspettavo molto di più, non ho ancora testato giochi più moderni, però non so cosa accadrà quando installero Crysis3, l' avevo presa apposta per sto gioco, ma se fa fatica con rfactor.
I driver sono gli ultimi ufficiali, il resto del sistema: proc intel i7 962 3.20ghz, 6 gb di memoria, alim 800 watt, seven 64.
Secondo voi è normale?
Grazie e saluti.
Ciao, se vuoi possiamo fare uno scambio alla pari visto che ti trovavi meglio con la 580 dcu2!:D
Scherzi a parte la tua 680 dcu2 dovrebbe garantirti un 30% in più di prestazioni medie rispetto alla 580.
Propendo anche io per un incasinamento dei driver!;)
illidan2000
07-03-2013, 19:11
Va benone, l'ht è più utile in ambiti non gaming e con un 2*8x pci-E 2.0 hai un decadimento prestazionale infinitesimo e trascurabile.
Mmh...per uno Sli di titan io passerei ad almeno un PCI-E 3.0 8x-8x...ma considerando il comparto monitor non dovresti comunque notare limitazioni di sorta.
Boh, non so... X79? Ma i problemi che hanno con il supporto non nativo del 3.0? Sto aspettando haswell...
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
GIAMPI87
07-03-2013, 19:12
Ragazzi vista l'esperienza dell'utente sopra, volevo sapere visto che anche io sto passando da una 580 ad 680 dc2 , mi consigliate di disinstallare i driver montare la scheda e riinstallare oppure basta che sostituisco la scheda non toccando niente... chipset scheda madre x58
Al momento ho su gli ultimi driver se non sbaglio i 314.07 per win 7 64 bit.
:)
paolob79
07-03-2013, 19:22
Raga quanto può valere una 670 zotac con meno di un anno? Stavo pensando di andare di titan per la memoria più che altro.. Sono reference ma vorrei vendere con su anche l'accelero hybrid..
Sent from my iPhone5
Raga quanto può valere una 670 zotac con meno di un anno? Stavo pensando di andare di titan per la memoria più che altro.. Sono reference ma vorrei vendere con su anche l'accelero hybrid..
Sent from my iPhone5
Ringrazia chi ti ha consigliato di stare sulle 2GB :asd:
Non riuscivi a pigliare delle 4GB vendute dai vari scimmiati-titanati? :mbe:
Penso non più di 250 a scheda.....dovresti sborsare 300 euri in più per una sola titan...........valuta bene IMHO....
appleroof
07-03-2013, 19:32
Raga quanto può valere una 670 zotac con meno di un anno? Stavo pensando di andare di titan per la memoria più che altro.. Sono reference ma vorrei vendere con su anche l'accelero hybrid..
Sent from my iPhone5
Prendi il prezzo più basso che trovi su trovaprezzi e toglici l'iva, idem farei con l'accellero...poi magari ti chiedono di limare qualcosina come sempre :D
paolob79
07-03-2013, 19:34
Ringrazia chi ti ha consigliato di stare sulle 2GB :asd:
Non riuscivi a pigliare delle 4GB vendute dai vari scimmiati-titanati? :mbe:
Penso non più di 250 a scheda.....dovresti sborsare 300 euri in più per una sola titan...........valuta bene IMHO....
Ai tempi non avevo il monitor di ora e andavano come un treno.. Si penso di aspettare il prossimo scimmiato che butterà via le 4 gb mi sa :)
Sent from my iPhone5
sickofitall
07-03-2013, 19:38
Ai tempi non avevo il monitor di ora e andavano come un treno.. Si penso di aspettare il prossimo scimmiato che butterà via le 4 gb mi sa :)
Sent from my iPhone5
ma hai crolli di fps al momento?
Secondo voi ci perderei molto in prestazioni con la mobo in firma se facessi uno SLI di 670gtx, avendo i due slot PCI-Ex 2.0, che tra l'altro immagino che in sli andrebbero solo a 8x, rispetto ad una MoBo di fascia alta con 2 slot PCI-Ex 3.0 16x?
appleroof
07-03-2013, 19:53
Secondo voi ci perderei molto in prestazioni con la mobo in firma se facessi uno SLI di 670gtx, avendo i due slot PCI-Ex 2.0, che tra l'altro immagino che in sli andrebbero solo a 8x, rispetto ad una MoBo di fascia alta con 2 slot PCI-Ex 3.0 16x?
No, vai tranquillo
Ciao, se vuoi possiamo fare uno scambio alla pari visto che ti trovavi meglio con la 580 dcu2!:D
Scherzi a parte la tua 680 dcu2 dovrebbe garantirti un 30% in più di prestazioni medie rispetto alla 580.
Propendo anche io per un incasinamento dei driver!;)
Boh! A me fà il 30% in meno, ho pulito tutto il possibile dei driver, volevo chiedere, RFactor quando fa il test con la 580 trova video ram 4044, con la 680, 2088 come si spiega?
Secondo voi ci perderei molto in prestazioni con la mobo in firma se facessi uno SLI di 670gtx, avendo i due slot PCI-Ex 2.0, che tra l'altro immagino che in sli andrebbero solo a 8x, rispetto ad una MoBo di fascia alta con 2 slot PCI-Ex 3.0 16x?
anche io in futuro penso faro SLI di 670 4gb :) il resto lo lascio cosi com'è , secondo me non ne vale la pena di upgradare pure mobo e procio .
io in genere consiglio di puntare alle schede con piu Vram se poi si vuole fare SLI , per esperienza lo dico perche quando volevo prendere SLI di 560 ti tutti dicevano 1 GB bastava e invece non è cosi .
Se si fa SLI si aumenta la potenza quindi si deve pensare anche a un aumento di Vram per avere tutto in proporzione .
Qualcuno cortesemente saprebbe dove trovare il bios moddato con voltaggio sbloccato per la Gigabyte 670gtx WF3 4gb?
anche io in futuro penso faro SLI di 670 4gb :) il resto lo lascio cosi com'è , secondo me non ne vale la pena di upgradare pure mobo e procio .
io in genere consiglio di puntare alle schede con piu Vram se poi si vuole fare SLI , per esperienza lo dico perche quando volevo prendere SLI di 560 ti tutti dicevano 1 GB bastava e invece non è cosi .
Se si fa SLI si aumenta la potenza quindi si deve pensare anche a un aumento di Vram per avere tutto in proporzione .
Proprio per questo ho preferito una 670 con 4gb piuttosto che una 680 con 2gb. :)
A cambiare procio ovviamente non ci penso nemmeno, magari potrei cambiare MoBo, anche perchè ne vorrei una con 4 sata3 intel per poter fare un Raid5 di SSD, ma purtroppo ce l'hanno solo quelle di fascia altissima e spendere 300€ di mobo non ne ho molta voglia.
TigerTank
07-03-2013, 22:45
io in genere consiglio di puntare alle schede con piu Vram se poi si vuole fare SLI
Il quantitativo di vram non dipende dal fare o meno uno Sli ma dalla risoluzione a cui giochi. Se ad esempio sei in fullHD 4GB sono fin troppi :)
Il quantitativo di vram non dipende dal fare o meno uno Sli ma dalla risoluzione a cui giochi. Se ad esempio sei in fullHD 4GB sono fin troppi :)
Ho letto spessissimo che per lo SLI era consigliata più VRAM...
Anche se non ne capisco molto il motivo, dividendosi il lavoro a metà, in effetti è come se gestissero una risoluzione dimezzata... :rolleyes:
Ho letto spessissimo che per lo SLI era consigliata più VRAM...
Anche se non ne capisco molto il motivo, dividendosi il lavoro a metà, in effetti è come se gestissero una risoluzione dimezzata... :rolleyes:
Forse una volta quando veniva usato lo Split Frame Rendering, ma oggi con l'Alternate Frame Rendering la suddivisione del carico equivale ad assegnare ad una gpu il rendering dei frame dispari, e a all'altra il rendering di quelli pari, se non ci sono dipendenze tra i frame le gpu possono lavorare in parallelo raddoppiando quindi in condizioni ideali il frame rate.
illidan2000
07-03-2013, 23:10
Ho letto spessissimo che per lo SLI era consigliata più VRAM...
Anche se non ne capisco molto il motivo, dividendosi il lavoro a metà, in effetti è come se gestissero una risoluzione dimezzata... :rolleyes:
Con lo sli hai più potenza, quindi in teoria potresti sfruttarla per far girare un gioco a risoluzione più alta, o con più effetti... Quindi ti serve più memoria ; questa può essere un a spiegazione di come con lo sli serva più ram possibile...
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
illidan2000
07-03-2013, 23:14
Qualcuno cortesemente saprebbe dove trovare il bios moddato con voltaggio sbloccato per la Gigabyte 670gtx WF3 4gb?
Proprio per questo ho preferito una 670 con 4gb piuttosto che una 680 con 2gb. :)
A cambiare procio ovviamente non ci penso nemmeno, magari potrei cambiare MoBo, anche perchè ne vorrei una con 4 sata3 intel per poter fare un Raid5 di SSD, ma purtroppo ce l'hanno solo quelle di fascia altissima e spendere 300€ di mobo non ne ho molta voglia.
Asrock... Non costano così tanto
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
Il quantitativo di vram non dipende dal fare o meno uno Sli ma dalla risoluzione a cui giochi. Se ad esempio sei in fullHD 4GB sono fin troppi :)
eheh 4 son troppi, ma cmq 2Gb a volte risultano essere pochi, è stato dimostrato in alcune pagine addietro che per alcuni giochi, anche pur rimanendo in risoluzione fullHd 1920x1080 la scheda video divora oltre 2gb di memoria, anche se in quantità limitata :D ora in linea con quanto detto e in vista dei futuri giochi che potrebbero consumare anche più memoria, l'acquisto di una scheda video con oltre 2Gb di memoria potrebbe essere una scelta più longeva! ;) (io stesso su bf3, con tutto max e antialasing x8 raggiungo 1.9Gb di memoria effettiva usata!
paolob79
09-03-2013, 06:56
Se poi parliamo di oltre il fullhd o 120hz i 2 gb sono molto stretti.. Con tutto al max tomb raider me li sfora
Sent from my iPhone5
Obrigado
09-03-2013, 07:16
prendetele da 4...
magari a fine anno inzio del nuovo ci scappa qualche conversione dalle nuove scatolette che di ram ne hanno tanta...
e i 4gb saranno utili.
illidan2000
09-03-2013, 07:48
Se poi parliamo di oltre il fullhd o 120hz i 2 gb sono molto stretti.. Con tutto al max tomb raider me li sfora
Sent from my iPhone5
in realtà, a 120hz, la ram è uguale... 3dVision assorbe pochi mb in più, ho visto con diversi giochi
TigerTank
09-03-2013, 09:35
Se poi parliamo di oltre il fullhd o 120hz i 2 gb sono molto stretti.. Con tutto al max tomb raider me li sfora
Ah beh...se si parla di oltre il fullHD allora la scelta diventa obbligata. Circa il fullHD vedete un pò voi se la differenza di spesa vale il gioco di pochi titoli per i quali potrebbero essere necessari più di 2GB. O se vale la pena prendere una Titan piuttosto che 2 gtx670 4GB.
Io però penso che a parte il bench Crysis3 e altri pochi titoli "a rischio" tipo Tomb Raider ed il nuovo Metro, 2GB per il fullHD bastino ancora. Quando si avrà bisogno di più di 2GB come nuovo standard, magari per l'arrivo dei titoli legati alle nuove console, è facile che serviranno anche vga più potenti :)
in realtà, a 120hz, la ram è uguale... 3dVision assorbe pochi mb in più, ho visto con diversi giochi
Esatto...con i 120Hz ed il 3D è la potenza a livello di gpu che conta (nel caso del 3D sequenziale le prestazioni si dimezzano).
Esatto...con i 120Hz ed il 3D è la potenza a livello di gpu che conta (nel caso del 3D sequenziale le prestazioni si dimezzano).
nel caso di 3D reale (molto raro), ovver quel 3D ottenuto renderizzando la stessa immagine da due punti di vista diversi (i due occhi), le prestazioni si dimezzano a prescindere da quale sarà l'output del 3D. Quello che costa non è l'invio delle immagini in sequenziale o in interlacciato o su due schemi separati, quello che costa è renderizzarle, e quello devi necessariamente farlo. in realtà la maggior parte dei giochi offrono un 3D Falso, ovvero non vengono renderizzate due immagini separate, ma viene generato un 3D simulato in postprocessing fruttando (nel migliore dei casi) le informazioni dello zbuffer sulla posizione degli oggetti. In questo ultimo caso, sia se invii le immagini in sequenziale a 120hz, sia che interlacci e mandi l'immagine a 60hz, ottieni comunque prestazioni molto simili al gioco non 3D (chiaramente i bug sono all'ordine del giorno e il 3D è spesso pessimo e affatica gli occhi).
TigerTank
09-03-2013, 10:19
Sì ma io intendevo proprio il 3D sequenziale 60+60Hz del 3DVision che è una bella mazzata prestazionale(circa il 50% di calo prestazionale). Poi come hai scritto tu ci sono altre forme appunto meno esose ma anche meno valide come l'SBS dove hai 2 immagini da 960x1080 affiancate. Io cmq per ora a livello di gaming non riesco ad usare il 3D...preferisco godermi ancora i giochi in 2D e 120Hz senza aloni, affaticamenti e colori meno brillanti.
Ragazzi nessuna novità per tomby? :mc:
marcoprofeti
09-03-2013, 11:20
Condivido anch'io il discorso sul fatto che quando non basteranno più i 2gb di memoria si avranno sicuramente vg più potenti e pertanto sarà necessario per girarli al massimo passare ad una gpu + potente, inoltre credo che il discorso relativo alla prossima generazione ricada più che altro sul Unreal Engine 4 considerato che molti dei titoli convertiti avranno tale motore, visto che, da quanto è emerso finora, gira tranquillamente su singola 680 al massimo io per il momento non mi preoccuperei più di tanto, poi è anche vero che in questo forum siamo appassionati e si discute se un gioco gira a 100 o 80 fps o se bastino 2 gb di vram quando ci sono persone che con schede video da 1gb (vedi ad ex 560 ti) fanno girare tutti i giochi senza troppi problemi...tutto imho
Condivido anch'io il discorso sul fatto che quando non basteranno più i 2gb di memoria si avranno sicuramente vg più potenti e pertanto sarà necessario per girarli al massimo passare ad una gpu + potente, inoltre credo che il discorso relativo alla prossima generazione ricada più che altro sul Unreal Engine 4 considerato che molti dei titoli convertiti avranno tale motore, visto che, da quanto è emerso finora, gira tranquillamente su singola 680 al massimo io per il momento non mi preoccuperei più di tanto, poi è anche vero che in questo forum siamo appassionati e si discute se un gioco gira a 100 o 80 fps o se bastino 2 gb di vram quando ci sono persone che con schede video da 1gb (vedi ad ex 560 ti) fanno girare tutti i giochi senza troppi problemi...tutto imho
Condivido pienamente,a me all'inizio mi dicevano che col la mia scheda video ,ho il processore che farà da collo di bottiglia,non lo metto in dubbio ma per ora in full hd non esiste un solo gioco che mi abbia messo in difficota con settaggi tutto a palla oltretutto,forse avrò fps bassi ma il mio occhio non lo percepisce boh.
belga_giulio
09-03-2013, 12:35
Ciao carissimi tutti! :)
E' un pò che manco dal forum per mancanza di internet (ho traslocato, e mentre aspetto Fastweb, ho linkem in prova! ;) )
Ma gli ultimi driver usciti hanno le famose ottimizzazioni per i problemi con Tomb Raider? Perché vorrei provare quel giochillo prima o poi... solo che se l'ultima non è la release con cui li hanno sistemati, allora aspetto quelli ancora successivi.. ;) così rigenero il pc e metto i driver nuovi tutto in una volta.
Ciauuu! ;)
Ciao carissimi tutti! :)
E' un pò che manco dal forum per mancanza di internet (ho traslocato, e mentre aspetto Fastweb, ho linkem in prova! ;) )
Ma gli ultimi driver usciti hanno le famose ottimizzazioni per i problemi con Tomb Raider? Perché vorrei provare quel giochillo prima o poi... solo che se l'ultima non è la release con cui li hanno sistemati, allora aspetto quelli ancora successivi.. ;) così rigenero il pc e metto i driver nuovi tutto in una volta.
Ciauuu! ;)
In rete sta girando sto patch (Tomb.Raider.Update.v1.0.718.4) che oggi per problemi di connessione lenta non posso scaricare,speriamo bene.
belga_giulio
09-03-2013, 12:50
In rete sta girando sto patch (Tomb.Raider.Update.v1.0.718.4) che oggi per problemi di connessione lenta non posso scaricare,speriamo bene.
Beh dai, bene... :)
Sarebbero stupidi a non risolvere al più presto questo cavolo di problema su un gioco blockbuster come tomb raider.. ;)
TigerTank
09-03-2013, 14:19
Ho una piccola curiosità' un pelino ot riguardo al 3 d vision ,te lo chiedo tiger visto che ne sai,secondo te il 3 d vision e' meglio o peggio del 3 d delle TV Samsung?
Non sono molto esperto...però posso dirti che è sicuramente meglio visto che si basa su monitor a 120Hz nativi a differenza delle TV che al di là delle interpolazioni proprietarie(motion plus e simili) sono a 60Hz e sulle quali quindi puoi avere al massimo un 3D 720p 50/60Hz o 1080p 24Hz. Chiudo l'OT perchè discorsi che si avvicinano ai monitor/tv qui non sono ben accetti.
illidan2000
09-03-2013, 15:10
Ho una piccola curiosità' un pelino ot riguardo al 3 d vision ,te lo chiedo tiger visto che ne sai,secondo te il 3 d vision e' meglio o peggio del 3 d delle TV Samsung?
questo è il thread del 3D
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1993079&page=162
appleroof
09-03-2013, 16:40
Ragazzi nessuna novità per tomby? :mc:
sistemato proprio oggi con una patch, io con il sistema in firma (cpu a 4.5ghz e vga a 1240/3400), tutto sul massimo settabile, fxaa, no tressfx, swetfx con qualche setting modificato, DS 2560x1440, sto sui 50fps in media
edit: driver 314.07 whql
killeragosta90
09-03-2013, 16:52
sistemato proprio oggi con una patch, io con il sistema in firma (cpu a 4.5ghz e vga a 1240/3400), tutto sul massimo settabile, fxaa, no tressfx, swetfx con qualche setting modificato, DS 2560x1440, sto sui 50fps in media
edit: driver 314.07 whql
Apple dopo questa patch se imposti il tressfx scende tanto la media? :)
ryosaeba86
09-03-2013, 17:31
ragazzi ma questo bench è in linea con una 670 in oc?
[IMG]http://img802.imageshack.us/img802/2264/bencho.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/802/bencho.jpg/)
durante il bench per un attimo si è bloccato tutto..poi è ripreso..
killeragosta90
09-03-2013, 17:35
ragazzi ma questo bench è in linea con una 670 in oc?
-Cut-
durante il bench per un attimo si è bloccato tutto..poi è ripreso..
Mmm non ho mai eseguito il 4.0, ma il punteggio mi pare un po' bassino :confused:
ryosaeba86
09-03-2013, 17:37
infatti mi sa che quel blocco ha avuto qualche ripercussione sul bench...tra poco provo a lanciarlo di nuovo...certo quei min 3 fps.....fa paura..
ryosaeba86
09-03-2013, 18:07
appena rifatto...stessi settaggi..
900 netti...
penso vada bene ora...nn trovo il thread qui sopra del bench ...c'è???
grazie
appena rifatto...stessi settaggi..
900 netti...
penso vada bene ora...nn trovo il thread qui sopra del bench ...c'è???
grazie
Si sei giusto ora, prima assolutamente no..cosa diavolo ti era capitato?
ryosaeba86
09-03-2013, 18:16
Si sei giusto ora, prima assolutamente no..cosa diavolo ti era capitato?
a saperlo...praticamente applicazione n risponde per 2 3 secondi...poi è ripartito..sarà stato qualche intoppo di win...
appleroof
09-03-2013, 18:18
Apple dopo questa patch se imposti il tressfx scende tanto la media? :)
si moltissimo, dimezza quasi il FR, da dire che io l'ho preso ieri grazie ad un'offerta per cui l'ho giocato direttamente patchato...non oso immaginare come andasse prima :stordita:
killeragosta90
09-03-2013, 18:26
appena rifatto...stessi settaggi..
900 netti...
penso vada bene ora...nn trovo il thread qui sopra del bench ...c'è???
grazie
Ok, ora va decisamente meglio ;)
si moltissimo, dimezza quasi il FR, da dire che io l'ho preso ieri grazie ad un'offerta per cui l'ho giocato direttamente patchato...non oso immaginare come andasse prima :stordita:
Oh mamma! Speriamo risolvano presto!
appleroof
09-03-2013, 18:39
Ok, ora va decisamente meglio ;)
Oh mamma! Speriamo risolvano presto!
è una feature Amd, credo che per quanto facciano la vedo difficile per i miracoli
antoniotdi
09-03-2013, 20:21
appena rifatto...stessi settaggi..
900 netti...
penso vada bene ora...nn trovo il thread qui sopra del bench ...c'è???
grazie
qui il bench fatto dalla mia 670 tempo fa, 961 punti in con la vga in Oc, quindi sei in linea :)
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=39034867&postcount=24319
ryosaeba86
09-03-2013, 20:27
qui il bench fatto dalla mia 670 tempo fa, 961 punti in con la vga in Oc, quindi sei in linea :)
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=39034867&postcount=24319
si direi di si...io in oc con +150 +400..
quello che mi preoccupano sono i minimi 5.8....boh
Secondo voi è normale che GTA4 mi vada meno con la 670 rispetto alla 580? :stordita:
Il bench iinterno di EFLC m9 fa:
589gtx: TLAD:54,45 TBGT:46,69
680gtx: TLAD:52,31 TBGT:43.30
ciao ragazzi, è giunto per me il momento di cambiare il pc e sono al momento più importante: il reparto video :D
stavo andando a botta sicura sulle GTX 680 4Gb il SLI ma poi ho visto le 7970 (in cfx ovviamente) che si trovano a prezzi nettamente più interessanti (320€ la sapphire standard che ha già 3gb di suo contro i 489€ delle zotac 4gb). la differenza di prezzo è notevole. non mi interessano ne i consumi ne la rumorosità perché tanto vengono messe a liquido.
secondo voi, parlando di prestazioni PURE, cosa conviene prendere?
ps: ho postato lo stesso identico post nel topic rivale.. vediamo cosa esce fuori :sofico:
killeragosta90
10-03-2013, 13:59
Secondo voi è normale che GTA4 mi vada meno con la 670 rispetto alla 580? :stordita:
Il bench iinterno di EFLC m9 fa:
589gtx: TLAD:54,45 TBGT:46,69
680gtx: TLAD:52,31 TBGT:43.30
Ok che quel motore grafico ha seri problemi, però no, mi pare decisamente strano, dovresti fare un 20% in più....scusa ma le frequenze erano a default in entrambi i casi?
Obrigado
10-03-2013, 14:15
ciao ragazzi, è giunto per me il momento di cambiare il pc e sono al momento più importante: il reparto video :D
stavo andando a botta sicura sulle GTX 680 4Gb il SLI ma poi ho visto le 7970 (in cfx ovviamente) che si trovano a prezzi nettamente più interessanti (320€ la sapphire standard che ha già 3gb di suo contro i 489€ delle zotac 4gb). la differenza di prezzo è notevole. non mi interessano ne i consumi ne la rumorosità perché tanto vengono messe a liquido.
secondo voi, parlando di prestazioni PURE, cosa conviene prendere?
ps: ho postato lo stesso identico post nel topic rivale.. vediamo cosa esce fuori :sofico:
se dovevi prendere la singola, ti avrei detto ok, ma per il crossfire... la situazione e' triste sotto il profilo del frametime.
http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/Frame-Rating-Part-3-First-Results-New-GPU-Performance-Tools
se dovevi prendere la singola, ti avrei detto ok, ma per il crossfire... la situazione e' triste sotto il profilo del frametime.
http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/Frame-Rating-Part-3-First-Results-New-GPU-Performance-Tools
Ma è affidabile quel metodo? Se fosse giusto uno cfx di 7970 andrebbe praticamente sempre peggio della singola scheda :-S
Obrigado
10-03-2013, 15:02
Ma è affidabile quel metodo? Se fosse giusto uno cfx di 7970 andrebbe praticamente sempre peggio della singola scheda :-S
certo che e' affidabile...
e' il sistema che tutti i piu' grandi siti di review stanno adottando!
mi raccomando pero', prima devi capire bene di cosa stiamo parlando.. (FRAME TIME E NON FRAMERATE)
leggi bene: http://techreport.com/review/21516/inside-the-second-a-new-look-at-game-benchmarking
certo che e' affidabile...
e' il sistema che tutti i piu' grandi siti di review stanno adottando!
mi raccomando pero', prima devi capire bene di cosa stiamo parlando.. (FRAME TIME E NON FRAMERATE)
leggi bene: http://techreport.com/review/21516/inside-the-second-a-new-look-at-game-benchmarking
Non parlo inglese così bene. Qual'è la differenza tra frame rate e frame time?
Inviato tramite GT-N7100 Note II dal mondo dipinto di Ariamis
killeragosta90
10-03-2013, 15:22
Non parlo inglese così bene. Qual'è la differenza tra frame rate e frame time?
Inviato tramite GT-N7100 Note II dal mondo dipinto di Ariamis
http://www.youtube.com/watch?v=zOtre2f4qZs
Con questo video non serve conoscere bene l'inglese, guarda bene ;)
http://www.youtube.com/watch?v=zOtre2f4qZs
Con questo video non serve conoscere bene l'inglese, guarda bene ;)
Ok è tipo struttering.. mentre il test di prima in pratica diceva che questo fenomeno è più marcato nelle gpu Ati?
Inviato tramite GT-N7100 Note II dal mondo dipinto di Ariamis
]NeSsuNo[
10-03-2013, 16:04
Venendo da Ati (metto una 670windforce3) tolgo i driver e via o devo usare qualche software apposito per una rimozione approfondita?
Obrigado
10-03-2013, 16:08
NeSsuNo[;39160907']Venendo da Ati (metto una 670windforce3) tolgo i driver e via o devo usare qualche software apposito per una rimozione approfondita?
http://www.guru3d.com/content_page/guru3d_driver_sweeper.html
]NeSsuNo[
10-03-2013, 16:14
http://www.guru3d.com/content_page/guru3d_driver_sweeper.html
Dankyouuu
cuoresportivo86
10-03-2013, 17:13
Arrivata venerdi, puntuali quelli di Prokoo.........:D
Non vedo l'ora di provarla :)
http://imageshack.us/scaled/thumb/706/img3267ia.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/706/img3267ia.jpg/)
http://imageshack.us/scaled/thumb/28/img3268b.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/28/img3268b.jpg/)
http://imageshack.us/scaled/thumb/33/img3269p.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/33/img3269p.jpg/)
http://imageshack.us/scaled/thumb/515/img3270h.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/515/img3270h.jpg/)
http://imageshack.us/scaled/thumb/341/img3271dc.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/341/img3271dc.jpg/)
killeragosta90
10-03-2013, 19:37
Ok è tipo struttering.. mentre il test di prima in pratica diceva che questo fenomeno è più marcato nelle gpu Ati?
Inviato tramite GT-N7100 Note II dal mondo dipinto di Ariamis
Esatto :)
Arrivata venerdi, puntuali quelli di Prokoo.........:D
Non vedo l'ora di provarla :)
-CUT-
Benvenuto nel club e buon divertimento ;)
Goofy Goober
10-03-2013, 19:40
L'altra sera avevo questa tra le mani:
http://i.imgur.com/9DDVreLl.jpg (http://imgur.com/9DDVreL)
http://i.imgur.com/RuApLjOl.jpg (http://imgur.com/RuApLjO)
http://i.imgur.com/eGvg5z6l.jpg (http://imgur.com/eGvg5z6)
http://i.imgur.com/mdVMWYNl.jpg (http://imgur.com/mdVMWYN)
http://i.imgur.com/qYY0jmBl.jpg (http://imgur.com/qYY0jmB)
è la scheda più enorme su cui ho mai messo le mani, sia per la lunghezza che per il dissipatore uberenormous...
giusto la Lightning con il pcb maggiorato fa paura allo stesso modo.
athlon xp 2400
10-03-2013, 19:46
Quello che mi chiedevo e' ma una gtx 690 con 4gb gestisce la memoria come 2gtx 680 2gb in sli? ovvero non somma la ram ma la gestisce come se fossero 2 gb? cioe' crysis 3 1920*1080 dettagli ultra e filtri tutti a palla per esempio nel livello diga consuma oltre 2200 mb di ram.. in tal caso penso anche in ottica futura convenga comprare una titan... che dite?
BruceWilliss
10-03-2013, 19:46
L'altra sera avevo questa tra le mani:
http://i.imgur.com/9DDVreLl.jpg (http://imgur.com/9DDVreL)
http://i.imgur.com/RuApLjOl.jpg (http://imgur.com/RuApLjO)
http://i.imgur.com/eGvg5z6l.jpg (http://imgur.com/eGvg5z6)
http://i.imgur.com/mdVMWYNl.jpg (http://imgur.com/mdVMWYN)
http://i.imgur.com/qYY0jmBl.jpg (http://imgur.com/qYY0jmB)
è la scheda più enorme su cui ho mai messo le mani, sia per la lunghezza che per il dissipatore uberenormous...
giusto la Lightning con il pcb maggiorato fa paura allo stesso modo.dimensioni stile rocco siffredi e poi va come una reference ed anche anche... :D :muro:
]NeSsuNo[
10-03-2013, 19:47
è la scheda più enorme su cui ho mai messo le mani, sia per la lunghezza che per il dissipatore uberenormous...
giusto la Lightning con il pcb maggiorato fa paura allo stesso modo.
Ma cosa è 'sto mostro?
Goofy Goober
10-03-2013, 19:49
c'è da dire che è una delle poche che si overvolta...
il dissipatore è il punto a suo sfavore per me, ma la rende anche unica rispetto a qualunque altra scheda. non è nemmeno tanto rumoroso contando che parliamo di ventoline da 40mm, diciamo che è tranquillamente paragonabile al rumore di una reference, anzi, finchè non la si overclocca è anche meno rumorosa, con temperature però decisamente migliori.
TigerTank
10-03-2013, 19:50
L'altra sera avevo questa tra le mani:
è la scheda più enorme su cui ho mai messo le mani, sia per la lunghezza che per il dissipatore uberenormous...
Ci credo! non ti è venuta la tentazione di provarla almeno un pochino specialmente per vedere la resa della dissipazione come temperature e rumorosità? :)
Quello che mi chiedevo e' ma una gtx 690 con 4gb gestisce la memoria come 2gtx 680 2gb in sli? ovvero non somma la ram ma la gestisce come se fossero 2 gb? cioe' crysis 3 1920*1080 dettagli ultra e filtri tutti a palla per esempio nel livello diga consuma oltre 2200 mb di ram.. in tal caso penso anche in ottica futura convenga comprare una titan... che dite?
Esatto, proprio così...ecco perchè secondo me la gtx690 ormai è un pò sconveniente da comprare...perchè è facile che nell'immediato futuro i 2GB di vram comincino a diventare stretti. In pratica è l'esatto contrario della titan, questa è più potente ma è risicata di vram, quella è un pò meno potente ma ha vram in super-abbondanza. Se dovessi scegliere ora prenderei sicuramente una titan.
Goofy Goober
10-03-2013, 19:54
Ci credo! non ti è venuta la tentazione di provarla almeno un pochino specialmente per vedere la resa della dissipazione come temperature e rumorosità? :)
certo che l'ho fatto :D
ti sei perso il post sopra. non ho potuto testarla più tanto, non è mia, però si sale parecchio bene con le fasi d'alimentazione che si ritrova
http://www.overclock.net/t/1308711/gigabyte-gtx680-super-overclock-software-voltage-hack
athlon xp 2400
10-03-2013, 19:57
Ci credo! non ti è venuta la tentazione di provarla almeno un pochino specialmente per vedere la resa della dissipazione come temperature e rumorosità? :)
Esatto, proprio così...ecco perchè secondo me la gtx690 ormai è un pò sconveniente da comprare...perchè è facile che nell'immediato futuro i 2GB di vram comincino a diventare stretti. In pratica è l'esatto contrario della titan, questa è più potente ma è risicata di vram, quella è un pò meno potente ma ha vram in super-abbondanza. Se dovessi scegliere ora prenderei sicuramente una titan.
io avevo 2 gtx 680 in sli venduta una perche' in molti giochi avevo prestazioni peggiori che con una sola scheda:) he si mi sa che se cambiero' la 680 passero' alla titan..gia ora crysis 3 a palla supera 2000mb di ram
TigerTank
10-03-2013, 20:00
certo che l'ho fatto :D
ti sei perso il post sopra. non ho potuto testarla più tanto, non è mia, però si sale parecchio bene con le fasi d'alimentazione che si ritrova
http://www.overclock.net/t/1308711/gigabyte-gtx680-super-overclock-software-voltage-hack
Eh mi sa di sì, quando hai postato ero già in modalità risposta per l'altro post. Cmq sorprendente l'esito nonostante quelle micro-ventoline :)
illidan2000
10-03-2013, 20:07
io avevo 2 gtx 680 in sli venduta una perche' in molti giochi avevo prestazioni peggiori che con una sola scheda:) he si mi sa che se cambiero' la 680 passero' alla titan..gia ora crysis 3 a palla supera 2000mb di ram
Esagerato, con due avevi meno prestazioni...
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
Goofy Goober
10-03-2013, 20:09
Eh mi sa di sì, quando hai postato ero già in modalità risposta per l'altro post. Cmq sorprendente l'esito nonostante quelle micro-ventoline :)
si infatti devono esser di buona qualità.
con Valley sono arrivate a 6000rpm circa, mantenendo un rumore stile reference. temperatura entro i 70°
con Crysis 3 temperature entro i 65° circa
non è una scheda che hanno comprato in tanti, probabilmente spaventati proprio dalle ventole, ma posso garantire che è una bestiaccia, oggi si trova a 400 euro circa...
me ne sono innamorato cmq, anche per le dimensioni esagerate :D , me la sono già "prenotata", quando deciderà di cambiarla me la prenderò, anche se sarà tra qualche anno, per giocarci come si deve magari piazzandola a liquido, una scheda così non deve finire certo in un cassetto a prender polvere :sofico:
TigerTank
10-03-2013, 20:15
me ne sono innamorato cmq, anche per le dimensioni esagerate :D , me la sono già "prenotata", quando deciderà di cambiarla me la prenderò, anche se sarà tra qualche anno, per giocarci come si deve magari piazzandola a liquido, una scheda così non deve finire certo in un cassetto a prender polvere :sofico:
Ahahahah ma looool dai...secondo me "tra qualche anno" non te la ricorderai neanche più perchè preso dalle nuove vga che ci saranno...magare le future custom della Colorful :asd:
sickofitall
10-03-2013, 20:17
L'altra sera avevo questa tra le mani:
è la scheda più enorme su cui ho mai messo le mani, sia per la lunghezza che per il dissipatore uberenormous...
giusto la Lightning con il pcb maggiorato fa paura allo stesso modo.
l'incrociatore spaziale! :asd:
Ora la 7970 di lurenz si sentirà meno sola :sofico:
illidan2000
10-03-2013, 20:19
Ahahahah ma looool dai...secondo me "tra qualche anno" non te la ricorderai neanche più perchè preso dalle nuove vga che ci saranno...magare le future custom della Colorful :asd:
Ci giocherà a pacman, visto che già ha due titan...
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
Goofy Goober
10-03-2013, 20:20
Ahahahah ma looool dai...secondo me "tra qualche anno" non te la ricorderai neanche più perchè preso dalle nuove vga che ci saranno...magare le future custom della Colorful :asd:
no no me ne ricorderò per il mio rituale del pc "GOG - Good Old Grinder", come ho fatto ora mettendo su il muletto X58 con 2x 295gtx in quad SLI, tutta roba presa in avanzo accumulata negli utlimi anni :D
Cmq il giorno che mi capita in mano una scheda Colorful sarà un bambino felice :sofico:
Goofy Goober
10-03-2013, 20:24
Ci giocherà a pacman, visto che già ha due titan...
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
ma no su...
la metto per Physx ovviamente
http://alltheragefaces.com/img/faces/jpg/neutral-its-something.jpg
TigerTank
10-03-2013, 20:47
Ci giocherà a pacman, visto che già ha due titan...
no no me ne ricorderò per il mio rituale del pc "GOG - Good Old Grinder", come ho fatto ora mettendo su il muletto X58 con 2x 295gtx in quad SLI, tutta roba presa in avanzo accumulata negli utlimi anni :D
Futuro HTPC da salotto per vedere gli "uber-bluray" su una futura TV 1600p :D
LurenZ87
10-03-2013, 21:57
L'altra sera avevo questa tra le mani:
è la scheda più enorme su cui ho mai messo le mani, sia per la lunghezza che per il dissipatore uberenormous...
giusto la Lightning con il pcb maggiorato fa paura allo stesso modo.
Toh, chi si vede, la cuginetta :D
si infatti devono esser di buona qualità.
con Valley sono arrivate a 6000rpm circa, mantenendo un rumore stile reference. temperatura entro i 70°
con Crysis 3 temperature entro i 65° circa
non è una scheda che hanno comprato in tanti, probabilmente spaventati proprio dalle ventole, ma posso garantire che è una bestiaccia, oggi si trova a 400 euro circa...
me ne sono innamorato cmq, anche per le dimensioni esagerate :D , me la sono già "prenotata", quando deciderà di cambiarla me la prenderò, anche se sarà tra qualche anno, per giocarci come si deve magari piazzandola a liquido, una scheda così non deve finire certo in un cassetto a prender polvere :sofico:
Quando lo dicevo io che era un ottimo dissipatore...
l'incrociatore spaziale! :asd:
Ora la 7970 di lurenz si sentirà meno sola :sofico:
:asd:
Tu invece hai venduto le tue WF3 per le Titan???
athlon xp 2400
10-03-2013, 22:02
Esagerato, con due avevi meno prestazioni...
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
nn sto scherzando in crysis 2 in sli in alcuni punti facevo meno fps che con una sola.. lo sli nei giochi ha quasi sempre problemi:O
ironman72
10-03-2013, 22:17
Toh, chi si vede, la cuginetta :D
Quando lo dicevo io che era un ottimo dissipatore...
:asd:
Tu invece hai venduto le tue WF3 per le Titan???
La migliore per dissipazione e silenziosita' e' la asus dcu2...
Nessun paragone... fredda ed inudibile... io ho la gtx 680dcu2 top e con crysis 3 max 50 gradi..!!
LurenZ87
10-03-2013, 22:25
La migliore per dissipazione e silenziosita' e' la asus dcu2...
Nessun paragone... fredda ed inudibile... io ho la gtx 680dcu2 top e con crysis 3 max 50 gradi..!!
Peccato però che il dissipatore non raffreddi direttamente ne le vram e nemmeno i vrm... se ne tieni due, andranno in throttling...
Infine vedi se ti regge 1,40v ed oltre ad aria...
Avevi detto bene, "Nessun Paragone" :O
ironman72
10-03-2013, 22:38
Peccato però che il dissipatore non raffreddi direttamente ne le vram e nemmeno i vrm... se ne tieni due, andranno in throttling...
Infine vedi se ti regge 1,40v ed oltre ad aria...
Avevi detto bene, "Nessun Paragone" :O
Con 1201mhz "di serie" e 1260/7200 in oc basta e avanza con qualsiasi titolo in circolazione senza rischiare inutili overvolt..imho.
illidan2000
10-03-2013, 23:07
Io non ho avuto tutti questi problemi con lo sli.. Soprattutto con crysis 2,che, come titolone è stato subito fixato per lo sli... Per gli altri, tempo una settimana o due risolvono tutto con un bel driver
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
cuoresportivo86
10-03-2013, 23:08
Benvenuto nel club e buon divertimento ;)
Grazie :D :D :D
LurenZ87
11-03-2013, 05:45
Con 1201mhz "di serie" e 1260/7200 in oc basta e avanza con qualsiasi titolo in circolazione senza rischiare inutili overvolt..imho.
Rispetto la tua opinione, ma converrai con me che una scheda da overclockers come la DCII abbia delle gravi lacune, come la totale mancanza di dissipazione delle vram ed il riciclo del dissipatore delle vecche GTX 5xx, visto che solo 3 delle 5 heatpipe toccano la gpu.
Rispetto la tua opinione, ma converrai con me che una scheda da overclockers come la DCII abbia delle gravi lacune, come la totale mancanza di dissipazione delle vram ed il riciclo del dissipatore delle vecche GTX 5xx, visto che solo 3 delle 5 heatpipe toccano la gpu.
Per me la DCII è per chi vuole l'overclock già bello che apparecchiato. Non è propriamente per overclockers, tipo lighting ecc...
Antonioplay85
11-03-2013, 08:36
L'altra sera avevo questa tra le mani:
cut
è la scheda più enorme su cui ho mai messo le mani, sia per la lunghezza che per il dissipatore uberenormous...
giusto la Lightning con il pcb maggiorato fa paura allo stesso modo.
che bella bestia :eek: :fagiano:
L'altra sera avevo questa tra le mani:
è la scheda più enorme su cui ho mai messo le mani, sia per la lunghezza che per il dissipatore uberenormous...
giusto la Lightning con il pcb maggiorato fa paura allo stesso modo.
Il problema è che imho non ha molto senso, a che temp arrivava poi? Che vantaggi reali porta? Io ormai piuttosto di farmi le twin, le classified ecc.. preferisco ormai da 2 gen la reference con accelero, temp assurde e non si sente, o almeno io non ho ancora trovato un dissipatore montato di serie che abbia mai impensierito i vari mono, twin turbo che sia.
Ragazzi dopo 2 anni di grandissime soddisfazioni con il TRI-SLI di 680gtx saluto il 3d, per il passaggio a SLI di Titan!
La 680 è stata una gran scheda!
Salutoni a tutti!!!
LurenZ87
11-03-2013, 09:09
Il problema è che imho non ha molto senso, a che temp arrivava poi? Che vantaggi reali porta? Io ormai piuttosto di farmi le twin, le classified ecc.. preferisco ormai da 2 gen la reference con accelero, temp assurde e non si sente, o almeno io non ho ancora trovato un dissipatore montato di serie che abbia mai impensierito i vari mono, twin turbo che sia.
Dipende sempre dal tuo utilizzo... l'Accelero per temperature sulla gpu non ha eguali, così per la silenziosità. Però non raffredda attivamente ne le vram e nemmeno la sezione di alimentazione, senza contare il resto della componentistica utilizzata sulla scheda.
Come riporta spesso la stessa Arctic, è un dissipatore nato per la silenziosità prima di tutto e non per gli overclock.
Questa serie è nata per essere spremuta in ov/oc dall'utilizzatore , per le prestazioni assolute e non per la silenziosità (infatti per quello c'è la WindForce 3).
Io con la versione della HD7970 mi ci trovo da Dio, peccato solo che non ne riesca a trovare un'altra per il Crossfire :muro:
Ragazzi dopo 2 anni di grandissime soddisfazioni con il TRI-SLI di 680gtx saluto il 3d, per il passaggio a SLI di Titan!
La 680 è stata una gran scheda!
Salutoni a tutti!!!
Ma come due anni... :eek:
Ma come due anni... :eek:
Pardon, da dicembre 2011. :)
TigerTank
11-03-2013, 09:18
Pardon, da dicembre 2011. :)
Le gtx680 sono state lanciate nel marzo 2012...:stordita:
Le gtx680 sono state lanciate nel marzo 2012...:stordita:
Evidentemente in Italia...io ne ho prese due ad Hong Kong in occasione del mio viaggio a Natale 2011 (anche se a dirla tutta ci sono rimasto 55 giorni quindi potrebbe essere fine febbraio 2012).
E la terza, in Italia, ad Aprile 2012.
sickofitall
11-03-2013, 09:25
:asd:
Goofy Goober
11-03-2013, 09:32
Evidentemente in Italia...io ne ho prese due ad Hong Kong in occasione del mio viaggio a Natale 2011 (anche se a dirla tutta ci sono rimasto 55 giorni quindi potrebbe essere fine febbraio 2012).
E la terza, in Italia, ad Aprile 2012.
vabbè, capirai quindi che sei un caso abbastanza particolare/speciale, dato che siamo su un forum italiano e si presume che teniamo a riferimento le date di disponibilità nostrane :)
poi se qualcuno è andato all'HQ nvidia a farsi dare una 680 tre mesi prima dell'uscita non fa molto testo :D
Obrigado
11-03-2013, 09:35
Evidentemente in Italia...io ne ho prese due ad Hong Kong in occasione del mio viaggio a Natale 2011 (anche se a dirla tutta ci sono rimasto 55 giorni quindi potrebbe essere fine febbraio 2012).
E la terza, in Italia, ad Aprile 2012.
assolutamente impossibile...
non c'e' hong kong o king kong che tenga... soffri di falsi ricordi...
vatti a rivedere i forum di tutto il mondo e i rumors che giravano intorno all'uscita delle 680... io me le ricordo bene...
non puoi uscirtene con ste frasi e ricordi... addirittura tu avresti avuto le 680 3.5mesi prima di tutti i siti di review?
e' credibile tanto quanto: hei ciao io sono Obrigado, ma in realta' sono Rocco Siffredi..
assolutamente impossibile...
non c'e' hong kong o king kong che tenga... soffri di falsi ricordi...
vatti a rivedere i forum di tutto il mondo e i rumors che giravano intorno all'uscita delle 680... io me le ricordo bene...
non puoi uscirtene con ste frasi e ricordi... addirittura tu avresti avuto le 680 3.5mesi prima di tutti i siti di review?
e' credibile tanto quanto: hei ciao io sono Obrigado, ma in realta' sono Rocco Siffredi..
No ma è anche buonsenso, in quel caso le specifiche si sarebbero sapute prima, cosa che non avviene mai fino al giorno del lancio praticamente. :doh:
mattxx88
11-03-2013, 09:37
Vabbè raga ci stiamo perdendo in polemiche sterili, cazz se ne frega quando le ha prese :mc:
Goofy Goober
11-03-2013, 09:40
cazz se ne frega quando le ha prese :mc:
frega per mantenere un minimo di serietà sul forum, altrimenti tutti scrivono cose a caso che altri leggono e continuano a diffondersi casualità varie :D ... i forum dovrebbero essere più "wikipedia style"...
che poi in questo caso è un dato poco rilevante, ma metti che uno legge e poi inizia a pensare che se vai a hong kong adesso ti prendi una Nvidia 780gtx :asd: :asd:
mattxx88
11-03-2013, 09:41
frega per mantenere un minimo di serietà sul forum, altrimenti tutti scrivono cose a caso che altri leggono e continuano a diffondersi casualità varie :D ... i forum dovrebbero essere più "wikipedia style"...
che poi in questo caso è un dato poco rilevante, ma metti che uno legge e poi inizia a pensare che se vai a hong kong adesso ti prendi una Nvidia 780gtx :asd: :asd:
mm si... :fagiano:
Dipende sempre dal tuo utilizzo... l'Accelero per temperature sulla gpu non ha eguali, così per la silenziosità. Però non raffredda attivamente ne le vram e nemmeno la sezione di alimentazione, senza contare il resto della componentistica utilizzata sulla scheda.
Come riporta spesso la stessa Arctic, è un dissipatore nato per la silenziosità prima di tutto e non per gli overclock.
Questa serie è nata per essere spremuta in ov/oc dall'utilizzatore , per le prestazioni assolute e non per la silenziosità (infatti per quello c'è la WindForce 3).
Io con la versione della HD7970 mi ci trovo da Dio, peccato solo che non ne riesca a trovare un'altra per il Crossfire :muro:
http://images.anandtech.com/doci/6531/Small%20(9%20of%2012).jpg
La resa finale dipende da come decidi di distribuire i dissipatori, come vedi la sezione alimentazione può essere ben coperta da quei dissipatori che trovi di serie.
Così come le ram, che di solito copro se sono dissipate di serie se no lascio libere, io per ora non ho trovato nessuna scheda (ho avuto DCII, Twin MSI, Gigabyte) che abbia mai nemmeno lontanamente impensierito suddetti prodotti, trovo siano dei compromessi tra i dissi di serie, invero il minimo sufficiente, e queste soluzioni aftermarket.
Non sto certo demonizzando soluzioni particolari, sopratutto con Pcb che consentono maggiori margini, ma imho sono soluzioni inferiori all'accoppiata accelero-pcb reference, tutto qui.
Per dirne una sulla mia attuale config la reference sparava la scheda a 80-83 in full load ora sta a 60-63, una DCUII secondo le review si colloca proprio a metà, 70-73. Sempre con profilo ventola standard.
assolutamente impossibile...
non c'e' hong kong o king kong che tenga... soffri di falsi ricordi...
vatti a rivedere i forum di tutto il mondo e i rumors che giravano intorno all'uscita delle 680... io me le ricordo bene...
non puoi uscirtene con ste frasi e ricordi... addirittura tu avresti avuto le 680 3.5mesi prima di tutti i siti di review?
Ripeto lo SLI di 680 l'ho preso ad Hong Kong; il viaggio è durato poco meno di 2 mesi e ci sta che che possano essere state prese sulla strada del ritorno, non ho le fatture sotto mano, prometto che quando torno a casa verificherò e posterò la data, almeno i rosori passeranno a tutti.
Mi premeva solo di sottolineare che le 6890gtx mi hanno dato grosse soddisfazioni. :)
Mi premeva solo di sottolineare che le 680gtx mi hanno dato grosse soddisfazioni. :)
Senza ombra di dubbio, personalmente è la migliore vga che io abbia mai avuto, non esagero ;)
killeragosta90
11-03-2013, 10:23
Senza ombra di dubbio, personalmente è la migliore vga che io abbia mai avuto, non esagero ;)
Per me, per ora, la migliore che abbia mai provato (quella che mi ha dato più soddisfazioni) è la GTX 580, grandissima scheda :)
gd350turbo
11-03-2013, 10:44
Per me, per ora, la migliore che abbia mai provato (quella che mi ha dato più soddisfazioni) è la GTX 580, grandissima scheda :)
Si, anche la mia era molto divertente e cloccabile (930 mhz in BF3)
Solo che il calore generato, dato che nella stanzetta del computer non cè condizionatore, ne limitava l'utilizzo solo nei mesi invernali / primaverili, dato che d'estate , in pochi minuti la stanza diventava un forno...
Con al 670 invece mi diverto ugualmente in overclock, ma il calore generato dal computer è mooto minore, e dovrenbbe permettermi di usarla anche in estate !
Si, anche la mia era molto divertente e cloccabile (930 mhz in BF3)
Solo che il calore generato, dato che nella stanzetta del computer non cè condizionatore, ne limitava l'utilizzo solo nei mesi invernali / primaverili, dato che d'estate , in pochi minuti la stanza diventava un forno...
Con al 670 invece mi diverto ugualmente in overclock, ma il calore generato dal computer è mooto minore, e dovrenbbe permettermi di usarla anche in estate !
Si esatto,
ti quoto assolutamente killer, ma le preferisco alle 570/580 solo per il rapporto calore/consumo/prestazioni, imho kepler è riuscitissimo in questo ;)
killeragosta90
11-03-2013, 14:18
Si, questo si, speriamo che Nvidia replichi lo stesso gran risultato con Maxwell :)
gd350turbo
11-03-2013, 14:41
Si, questo si, speriamo che Nvidia replichi lo stesso gran risultato con Maxwell :)
Eh tra un anno, forse, lo sapremo !
killeragosta90
11-03-2013, 14:54
Eh tra un anno, forse, lo sapremo !
Hai detto bene, forse! :asd: Incrociamo le dita :sperem:
ragazzi qualche nuovo driver? nada?
A me tomb raider con tesseletion attiva continua a crashare anche dopo la patch sia con i beta 314.14 che con i whql :(
Luiprando
11-03-2013, 16:44
ragazzi qualche nuovo driver? nada?
A me tomb raider con tesseletion attiva continua a crashare anche dopo la patch sia con i beta 314.14 che con i whql :(
idem :cry:
antoniotdi
11-03-2013, 17:18
Proprio ieri sera mi sono assemblato il mio nuovo sistemino :)
Ho installato uno Sli di Gtx 670 WF3 4Gb, avevo qualche dubbio sulla distanza essendo una Gpu trislot, invece tutto sommato con una mobo che ha i pcie distanziati di 3 spazi, lo spazio tra le 2 schede non è proibitivo.. :)
Posto un paio di foto per chi fosse interessato allo Sli con queste Gigabyte
http://imageshack.us/a/img6/5143/201303102310441.jpg
http://imageshack.us/a/img94/3048/20130311133305.jpg
Nei prossimi giorni sarò più preciso per rispondere ad eventuali domande su temperature e prestazioni dello Sli di queste Gigabyte
sickofitall
11-03-2013, 17:43
Proprio ieri sera mi sono assemblato il mio nuovo sistemino :)
Ho installato uno Sli di Gtx 670 WF3 4Gb, avevo qualche dubbio sulla distanza essendo una Gpu trislot, invece tutto sommato con una mobo che ha i pcie distanziati di 3 spazi, lo spazio tra le 2 schede non è proibitivo.. :)
Posto un paio di foto per chi fosse interessato allo Sli con queste Gigabyte
Nei prossimi giorni sarò più preciso per rispondere ad eventuali domande su temperature e prestazioni dello Sli di queste Gigabyte
beh dai, alla fine stanno anche bene, pensavo restassero più attaccate di così :)
TigerTank
11-03-2013, 18:26
beh dai, alla fine stanno anche bene, pensavo restassero più attaccate di così :)
Già...con i dissipatori dotati di ventole classiche la prima scheda soffre di brutto. Nel mio caso vedo già che a parità di frequenze la prima in full vga viaggia sui 10° in più della seconda nonostante lo spazio libero di uno slot tra le 2 e la ventola della paratia laterale che immette aria.
LurenZ87
11-03-2013, 18:33
cut
La resa finale dipende da come decidi di distribuire i dissipatori, come vedi la sezione alimentazione può essere ben coperta da quei dissipatori che trovi di serie.
Così come le ram, che di solito copro se sono dissipate di serie se no lascio libere, io per ora non ho trovato nessuna scheda (ho avuto DCII, Twin MSI, Gigabyte) che abbia mai nemmeno lontanamente impensierito suddetti prodotti, trovo siano dei compromessi tra i dissi di serie, invero il minimo sufficiente, e queste soluzioni aftermarket.
Non sto certo demonizzando soluzioni particolari, sopratutto con Pcb che consentono maggiori margini, ma imho sono soluzioni inferiori all'accoppiata accelero-pcb reference, tutto qui.
Per dirne una sulla mia attuale config la reference sparava la scheda a 80-83 in full load ora sta a 60-63, una DCUII secondo le review si colloca proprio a metà, 70-73. Sempre con profilo ventola standard.
è quà che ti sbagli... un conto è raffreddare le vram e la sezione di alimentazione con dissipatorini passivi in alluminio ed un conto è raffreddarli tramite un un vapor-chamber collegato tra l'altro a 9 heatpipe... ti ripeto, il WF 5x è progettato per raffreddare tutta la vga sotto l'overclock ed overvolt pesanti, mentre l'Accelero è nato in primis per il silenzio e poi per abbassare le temperature della gpu.
E' il concetto di base di questi due dissipatori ad essere completamente diverso, basta anche vedere la loro massima capacità dissipante :)
Proprio ieri sera mi sono assemblato il mio nuovo sistemino :)
Ho installato uno Sli di Gtx 670 WF3 4Gb, avevo qualche dubbio sulla distanza essendo una Gpu trislot, invece tutto sommato con una mobo che ha i pcie distanziati di 3 spazi, lo spazio tra le 2 schede non è proibitivo.. :)
Posto un paio di foto per chi fosse interessato allo Sli con queste Gigabyte
cut
Nei prossimi giorni sarò più preciso per rispondere ad eventuali domande su temperature e prestazioni dello Sli di queste Gigabyte
Gran bel sistema, mi piace davvero molto, complimenti :)
Già...con i dissipatori dotati di ventole classiche la prima scheda soffre di brutto. Nel mio caso vedo già che a parità di frequenze la prima in full vga viaggia sui 10° in più della seconda nonostante lo spazio libero di uno slot tra le 2 e la ventola della paratia laterale che immette aria.
Hai provato a girarle ? Una è di solito sempre un po più fredda rispetto all'altra a parità di condizioni e installate singolarmente, se quella poco più fredda la piazzi sopra potresti ridurre il dT di qualche grado, un tentativo fossi in te lo farei.
TigerTank
11-03-2013, 20:02
Hai provato a girarle ? Una è di solito sempre un po più fredda rispetto all'altra a parità di condizioni e installate singolarmente, se quella poco più fredda la piazzi sopra potresti ridurre il dT di qualche grado, un tentativo fossi in te lo farei.
Sì sì provato quando ho acquistato la seconda ma le 2 schede sono lì come temperature se usate singolarmente. E' proprio il contro di una dissipazione basata su ventole che pescano aria perpendicolarmente alla vga. In caso di Sli le radiali sono in vantaggio ma cmq nulla di grave perchè con scheda al 95-96% di uso costante finora ho raggiunto al massimo 64-65°C impostando un profilo ventola un pochino più aggressivo in full.
illidan2000
11-03-2013, 21:09
Sì sì provato quando ho acquistato la seconda ma le 2 schede sono lì come temperature se usate singolarmente. E' proprio il contro di una dissipazione basata su ventole che pescano aria perpendicolarmente alla vga. In caso di Sli le radiali sono in vantaggio ma cmq nulla di grave perchè con scheda al 95-96% di uso costante finora ho raggiunto al massimo 64-65°C impostando un profilo ventola un pochino più aggressivo in full.
Non male... Stavo 15° in più sulla prima...
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
antoniotdi
11-03-2013, 22:32
beh dai, alla fine stanno anche bene, pensavo restassero più attaccate di così :)
Si infatti anche io pensavo che fossero piu vicine, invece un po di spazio c'è, diciamo che sono un 2 slot e mezzo
..........
In caso di Sli le radiali sono in vantaggio ma cmq nulla di grave perchè con scheda al 95-96% di uso costante finora ho raggiunto al massimo 64-65°C impostando un profilo ventola un pochino più aggressivo in full.
anche io con (una curva di ventola leggermente piu aggressiva, ma cmq silenziosa) durante il bench ho visto la temperatura della superiore che si aggirava sui 65-66 gradi, mentre la inferiore circa 8 gradi in meno..
Gran bel sistema, mi piace davvero molto, complimenti :)
Grazie :)
Ho fatto un primo bench di Unigine Valley, per provare che tutto fosse a posto e per provare un po le 2 Gigabyte 670 Wf3 4Gb in Sli (cpu a 4,5, e le gpu con oc +100\+496) ma ho ancora margine di Oc sulle Gpu
http://imageshack.us/a/img42/1368/catturanq.png
xveilsidex
12-03-2013, 07:42
Ragazzuoli datemi un consiglio su quale scegliere :
1) gtx 690 a 650 euro
2) sli 670 asus directcu 2 a 520 euro
3) titan 800 e passa euro.
sickofitall
12-03-2013, 07:51
Ragazzuoli datemi un consiglio su quale scegliere :
1) gtx 690 a 650 euro
2) sli 670 asus directcu 2 a 520 euro
3) titan 800 e passa euro.
Come rapporto prestazioni/costo direi la numero 2
Se invece vuoi evitare i possibili intoppi di un sistema sli, prendi la numero 3 (consumi minori e singola gpu)
mattxx88
12-03-2013, 07:59
Proprio ieri sera mi sono assemblato il mio nuovo sistemino :)
Ho installato uno Sli di Gtx 670 WF3 4Gb, avevo qualche dubbio sulla distanza essendo una Gpu trislot, invece tutto sommato con una mobo che ha i pcie distanziati di 3 spazi, lo spazio tra le 2 schede non è proibitivo.. :)
se puoi ti consiglio di togliere i cestelli hdd che non usi
antoniotdi
12-03-2013, 08:11
se puoi ti consiglio di togliere i cestelli hdd che non usi
si si giusto :) ,
ho tre Hd, vi è anche un Caviar Green oltre quelli in firma, e sono partito dal basso, quindi i cestelli superiori sono liberi e li devo togliere per favorire ancora di piu la ventilazione.. per le Gpu inoltre il Case è comunque dotato (non si vede dalle mie foto) di un ventolone laterale di 20cm
P.S.
Ok ho aggiornato la firma con tutti i componenti..
mattxx88
12-03-2013, 08:13
si si giusto :) ,
ho tre Hd, vi è anche un Caviar Green oltre quelli in firma, e sono partito dal basso, quindi i cestelli superiori sono liberi e li devo togliere per favorire ancora di piu la ventilazione.. per le Gpu inoltre il Case è comunque dotato (non si vede dalle mie foto) di un ventolone laterale di 20cm
nn so come l'hai girato ma te lo consiglio in estrazione quello, la ventola frontale da quant'é? se vuoi dargli una ventilazione ad hoc davanti mettici una air penetrator di silverstone ;)
illidan2000
12-03-2013, 08:14
Ho fatto un primo bench di Unigine Valley, per provare che tutto fosse a posto e per provare un po le 2 Gigabyte 670 Wf3 4Gb in Sli (cpu a 4,5, e le gpu con oc +100\+496) ma ho ancora margine di Oc sulle Gpu
ciao, mi faresti un grosso favore se tu potessi rifare il valley con cpu a 4.3ghz.
io con le 2x680 @1230 stavo molto sotto al tuo punteggio (-8%). voglio capire se sono quei 200mhz!
http://s11.postimage.org/bwuha0jwf/valley_Sli680oc.jpg (http://postimage.org/image/bwuha0jwf/)
edit: forse ho capito. come tigertank, hai un chipset z77 invece del mio "vetusto" p67(2xpci-ex 2.0)
antoniotdi
12-03-2013, 08:37
nn so come l'hai girato ma te lo consiglio in estrazione quello, la ventola frontale da quant'é? se vuoi dargli una ventilazione ad hoc davanti mettici una air penetrator di silverstone ;)
il ventolone laterale che io sappia dovrebbe essere (ed infatti il Case nasce cosi) in immissione, quindi buttare aria verso le Gpu cosi da raffreddarle, poi l'aria esce da sopra ( ventolone di estrazione da 20) e da dietro ( altra ventola di estrazione). La ventola frontale in immissione è da 20 :)
Il Case quindi credo che sia gia abbastanza ben dotato come ventole.. al massimo si potrebbe aggiungere una ulteriore ventola in basso davanti all'alimentatore..
Comunque le temperature che ho sono già molto buone :)
ciao, mi faresti un grosso favore se tu potessi rifare il valley con cpu a 4.3ghz.
io con le 2x680 @1230 stavo molto sotto al tuo punteggio. voglio capire se sono quei 200mhz!
http://s11.postimage.org/bwuha0jwf/valley_Sli680oc.jpg (http://postimage.org/image/bwuha0jwf/)
Certo appena posso lo faccio;)
Comunque tieni presente che le mie Gpu con + 100 sul core hanno un max boost effettivo massimo di circa 1260 mhz, e che le memorie come ho indicato sono a 1750 mhz..
P.S.
edit: forse ho capito. come tigertank, hai un chipset z77 invece del mio "vetusto" p67(2xpci-ex 2.0)
no perchè io ho un i5 2500k, quindi i 2 pcie in Sli lavorano come sul tuo sistema ossia in Sli 2xpci-ex 2.0 x8
illidan2000
12-03-2013, 09:00
Certo appena posso lo faccio;)
Comunque tieni presente che le mie Gpu con + 100 sul core hanno un max boost effettivo massimo di circa 1260 mhz, e che le memorie come ho indicato sono a 1750 mhz..
certo, ma le mie arrivavano cmq a 1237mhz, con cali a 1224/1213 quando la temperatura superava i 70° e poi 80°, ed erano pur sempre delle 680...
antoniotdi
12-03-2013, 09:03
certo, ma le mie arrivavano cmq a 1237mhz, con cali a 1224/1213 quando la temperatura superava i 70° e poi 80°, ed erano pur sempre delle 680...
beh eri 30mhz in meno di gpu, 200mhz in meno di cpu, le memorie delle tue gpu a quanti mhz erano?
P.S.
inoltre con quali driver nvidia?
è quà che ti sbagli... un conto è raffreddare le vram e la sezione di alimentazione con dissipatorini passivi in alluminio ed un conto è raffreddarli tramite un un vapor-chamber collegato tra l'altro a 9 heatpipe... ti ripeto, il WF 5x è progettato per raffreddare tutta la vga sotto l'overclock ed overvolt pesanti, mentre l'Accelero è nato in primis per il silenzio e poi per abbassare le temperature della gpu.
E' il concetto di base di questi due dissipatori ad essere completamente diverso, basta anche vedere la loro massima capacità dissipante
Capisco il tuo punto di vista, ma resto della mia idea, saranno ormai 3-4 gen che monto accellero, anche in sostituzione di dissipatori rinnomati, ho sempre guadagnato in stabilità operativa, temperature, vabbè rumore mi sembra quasi scontato.
L'accellero nasce come soluzione aftermarket estremamente performante, riguardo alla dissipazione della componente Ram quando provai a confrontarlo con un dissipatore monolitico che dissipava anche le ram ho ottenuto temp migliori su accellero (twin turbo), ma io non overcloccando le ram non posso sapere quali siano poi i margini di overclock, ma se tanto mi da tanto...
Anche io ero indeciso quando comprai GTX 670 come si può leggere nel 3d, venivo da una 7870 Twin Frozr III, scheda che dovrebbe essere un portento visto cosa monta, ma che faceva assolutamente defecare sul lato dissipazione.
Sarò prevenuto io, ma preferisco farmi le cose come si deve da solo ;)
illidan2000
12-03-2013, 09:22
beh eri 30mhz in meno di gpu, 200mhz in meno di cpu, le memorie delle tue gpu a quanti mhz erano?
P.S.
inoltre con quali driver nvidia?
gli ultimi whql. ma le 680 non vanno un 5% in più delle 670?
mem a +400 (3400*2)
gd350turbo
12-03-2013, 09:29
gli ultimi whql. ma le 680 non vanno un 5% in più delle 670?
mem a +400 (3400*2)
Se le 670 si cloccano bene, la differenza si annulla...
Ragazzuoli datemi un consiglio su quale scegliere :
1) gtx 690 a 650 euro
2) sli 670 asus directcu 2 a 520 euro
3) titan 800 e passa euro.
Io sarei piu' per la GPU singola, pero' la Titan costa veramente troppo per quello che offre, percui andrei (e andro') di SLI di 670, spendi meno, vai praticamente come la 690 e un domani saranno molto piu' facili da rivendere.
Se le 670 si cloccano bene, la differenza si annulla...
Se non te ne capita una sfigata come la mia... :muro:
antoniotdi
12-03-2013, 09:30
gli ultimi whql. ma le 680 non vanno un 5% in più delle 670?
mem a +400 (3400*2)
ok allora poi provo esattamente a mhz pari ai tuoi ;) , quindi max boost deve essere 1230 mhz, memorie 1700 mhz, cpu a 4,3 Ghz..
Comunque secondo me con quei valori sei in linea, secondo me con quelle impostazioni di mhz farò piu o meno il tuo punteggio ;)
illidan2000
12-03-2013, 09:41
ok allora poi provo esattamente a mhz pari ai tuoi ;) , quindi max boost deve essere 1230 mhz, memorie 1700 mhz, cpu a 4,3 Ghz..
Comunque secondo me con quei valori sei in linea, secondo me con quelle impostazioni di mhz farò piu o meno il tuo punteggio ;)
in teoria dovresti fare di meno... altrimenti gtx670 == gtx680
Io sarei piu' per la GPU singola, pero' la Titan costa veramente troppo per quello che offre, percui andrei (e andro') di SLI di 670, spendi meno, vai praticamente come la 690 e un domani saranno molto piu' facili da rivendere.
sli da 4gb...almeno ti avvicini ai 6 della titan
la 690 sarebbe stata l'ideale, se avesse avuto 4x2gb. consuma meno, è singola scheda, sli leggermente più ottimizzato...
antoniotdi
12-03-2013, 10:04
in teoria dovresti fare di meno... altrimenti gtx670 == gtx680
.
Se parliamo di benchmark di modelli reference notiamo che ovviamente la 670 è leggermente sotto alla 680, ma in quel caso i modelli reference non sono con gli stessi mhz, la 680 reference è settata circa 80 mhz in più..
Quindi imho già a parità di mhz la differenza tra 670 e 680 si assottiglia tantissimo.
Inoltre , visto che hai parlato nel tuo caso di temperature anche di 80 gradi nella gpu superiore,
forse ipotizzo il bios della tua gpu viste le temperature tagliava un po di mhz, quindi es nel bench eri spesso sotto i 1230 mhz.. Come del resto lo hai notato anche tu, visto che hai detto che le gpu ti scendevano a 1224/1213 mhz..
Quindi ovviamente l'abbassamento di mhz si ripercuote nel punteggio del bench..
quindi secondo me, considerando tutti questi aspetti, il tuo punteggio è in linea :)
illidan2000
12-03-2013, 10:48
Se parliamo di benchmark di modelli reference notiamo che ovviamente la 670 è leggermente sotto alla 680, ma in quel caso i modelli reference non sono con gli stessi mhz, la 680 reference è settata circa 80 mhz in più..
Quindi imho già a parità di mhz la differenza tra 670 e 680 si assottiglia tantissimo.
Inoltre , visto che hai parlato nel tuo caso di temperature anche di 80 gradi nella gpu superiore,
forse ipotizzo il bios della tua gpu viste le temperature tagliava un po di mhz, quindi es nel bench eri spesso sotto i 1230 mhz.. Come del resto lo hai notato anche tu, visto che hai detto che le gpu ti scendevano a 1224/1213 mhz..
Quindi ovviamente l'abbassamento di mhz si ripercuote nel punteggio del bench..
quindi secondo me, considerando tutti questi aspetti, il tuo punteggio è in linea :)
può darsi. ero convinto che a parità di mhz ci fosse una differenza più sostanziosa...
gd350turbo
12-03-2013, 10:58
può darsi. ero convinto che a parità di mhz ci fosse una differenza più sostanziosa...
Anche un mio amico, acquirente di una 680 DCII disse la stessa cosa !
in teoria dovresti fare di meno... altrimenti gtx670 == gtx680
sli da 4gb...almeno ti avvicini ai 6 della titan
la 690 sarebbe stata l'ideale, se avesse avuto 4x2gb. consuma meno, è singola scheda, sli leggermente più ottimizzato...
Il problema della 690 è che poi non la rivendi piu'.
La mia ex 580gtx l'ho venduta subito, mentre la precedente 295gtx mi è rimasta sulla schiena tuttora.
Dopotutto anche oggi chi comprerebbe una 590gtx usata?
Quello che mi blocca a coprare la seconda 670gtx (oltre al fatto che per ora una basta e avanza), è che poi vada a finire come quando avevo la 295gtx, (e anni prima con uno SLI di 6800gt) cioè che dei giochi che veramente mi interessavano quasi nessuno lo supportava sto benedetto sli! (The Witcher, GTA-IV, WoW e quasi tutti gli altri MMORPG e RPG).
Alal fine quelli che traevano piu' benefici erano gli FPS a corridoi che non ho mai sopportato, mentre i miei preferiti, GDR, MMORPG ed n generale i free roaming con mondo aperto di solito lo SLI o non lo supportavano proprio, o avevano dei problemi, o ne traevano scarsi benefici. :(
Spero che oggi la situazione sia cambiata...
L'elemento determinante all'acquisto di una seconda 670gtx mi sa che sara' proprio GTA5, se supportera' lo SLI. :)
killeragosta90
12-03-2013, 11:12
Se parliamo di benchmark di modelli reference notiamo che ovviamente la 670 è leggermente sotto alla 680, ma in quel caso i modelli reference non sono con gli stessi mhz, la 680 reference è settata circa 80 mhz in più..
Quindi imho già a parità di mhz la differenza tra 670 e 680 si assottiglia tantissimo.
Inoltre , visto che hai parlato nel tuo caso di temperature anche di 80 gradi nella gpu superiore,
forse ipotizzo il bios della tua gpu viste le temperature tagliava un po di mhz, quindi es nel bench eri spesso sotto i 1230 mhz.. Come del resto lo hai notato anche tu, visto che hai detto che le gpu ti scendevano a 1224/1213 mhz..
Quindi ovviamente l'abbassamento di mhz si ripercuote nel punteggio del bench..
quindi secondo me, considerando tutti questi aspetti, il tuo punteggio è in linea :)
Vero! ;)
marcoprofeti
12-03-2013, 11:22
@illidan
se ti puo servire da conferma anche io con l i7 2600@4ghz, e le 2 gtx 680@ default (arrivano col boost a 1202 sulla gpu ognuna) su mobo p67 ottengo 3352 p.ti al bench di unigine valley
illidan2000
12-03-2013, 11:25
@illidan
se ti puo servire da conferma anche io con l i7 2600@4ghz, e le 2 gtx 680@ default (arrivano col boost a 1202 sulla gpu ognuna) su mobo p67 ottengo 3352 p.ti
e hai lo stesso chipset mio... ma meno mhz sul procio (forse poco influenti) e un pelo di mhz meno di boost, e fai una manciata di punti in più, forse perché io uso win8...
cmq in win7 provai pure, non c'era differenza alcuna
19Francesco81
12-03-2013, 11:51
Secondo voi fino a quanto si può overclokkare la GTX 680 4GB Asus Direct CU II?
sickofitall
12-03-2013, 11:54
Secondo voi fino a quanto si può overclokkare la GTX 680 4GB Asus Direct CU II?
dipende dal culo, in generale quasi tutte arrivano a 1200/1250mhz sul core
Lancia un unigine heaven in finestra, tieni sottomano afterburner e alza gradualmente il core fino a quando non si pianta tutto; togli 30mhz dal valore in cui crasha e hai il tuo limite ;)
Son contento di non essere rimasto l'unico a decidere di tenersi le 680 anziché passare a Titan. Gentilmente chi ha uno sli di 680 o 3 way sli potrebbe confermarmi che crysis 3 ha dei cali a 30 fps? Lo fa di continuo, sia con i whql che i beta.
TigerTank
12-03-2013, 12:37
Son contento di non essere rimasto l'unico a decidere di tenersi le 680 anziché passare a Titan. Gentilmente chi ha uno sli di 680 o 3 way sli potrebbe confermarmi che crysis 3 ha dei cali a 30 fps? Lo fa di continuo, sia con i whql che i beta.
Tranquillo che nemmeno io cambio, mi tengo le mie 2 gtx670 in attesa di saperne di più su nuove eventuali vga anche perchè cambiarle con una sola titan non mi conviene...e 2 titan sarebbero troppo sia a livello economico che a livello di comparto monitor. Per sfruttare bene 2 titan dovrei farmi un 3770K o passare alla piattaforma X79 ma a questo punto aspetto haswell.
BruceWilliss
12-03-2013, 12:39
Son contento di non essere rimasto l'unico a decidere di tenersi le 680 anziché passare a Titan. Gentilmente chi ha uno sli di 680 o 3 way sli potrebbe confermarmi che crysis 3 ha dei cali a 30 fps? Lo fa di continuo, sia con i whql che i beta.la titan (risoluzione permettendo) sono soldi sprecati almeno per adesso... tra 6 mesi non vale più nulla!
marcoprofeti
12-03-2013, 12:44
Confermo effettivamente che crysis 3 con lo sli purtroppo tutto maxato in full hd non gira come dovrebbe (si hanno molti cali sotto i 60 fps e una media di 45 fps) e sinceramente, visto come gira crysis 2 anche con la maldo 4.0 ( se non ricordo male facevo circa 90 fps di media), non capisco il perchè, spero sia un problema risolcvibile con drivers ad hoc e patch perchè sinceramente il gioco graficamente è bello ma secondo me non rende per quanto è pesante...tutto imho
BruceWilliss
12-03-2013, 12:53
Confermo effettivamente che crysis 3 con lo sli purtroppo tutto maxato in full hd non gira come dovrebbe (si hanno molti cali sotto i 60 fps e una media di 45 fps) e sinceramente, visto come gira crysis 2 anche con la maldo 4.0 ( se non ricordo male facevo circa 90 fps di media), non capisco il perchè, spero sia un problema risolcvibile con drivers ad hoc e patch perchè sinceramente il gioco graficamente è bello ma secondo me non rende per quanto è pesante...tutto imhoallora crysis 3 va meglio con una 680 singola! :D e comunque io ho un'amico che ha una 670 ed un 2500k a 4600 con la mia stessa risoluzione e non gli va come a me... la 680 va di più della 670 e non vanno quasi uguali come dicono... almeno in crysis 3.
Tranquillo che nemmeno io cambio, mi tengo le mie 2 gtx670 in attesa di saperne di più su nuove eventuali vga anche perchè cambiarle con una sola titan non mi conviene...e 2 titan sarebbero troppo sia a livello economico che a livello di comparto monitor. Per sfruttare bene 2 titan dovrei farmi un 3770K o passare alla piattaforma X79 ma a questo punto aspetto haswell.
Esatto facendo anche io le stesse valutazioni non mi conviene prendere titan, a questo punto penso sia più saggio farsi un 3 way sli con un bel monitor.
la titan (risoluzione permettendo) sono soldi sprecati almeno per adesso... tra 6 mesi non vale più nulla!
Si nella speranza che AMD faccia la sua mossa e riporti un pochino di concorrenza.
Confermo effettivamente che crysis 3 con lo sli purtroppo tutto maxato in full hd non gira come dovrebbe (si hanno molti cali sotto i 60 fps e una media di 45 fps) e sinceramente, visto come gira crysis 2 anche con la maldo 4.0 ( se non ricordo male facevo circa 90 fps di media), non capisco il perchè, spero sia un problema risolcvibile con drivers ad hoc e patch perchè sinceramente il gioco graficamente è bello ma secondo me non rende per quanto è pesante...tutto imho
Io ho questi cali vistosi del framerate, con i beta perdo addirittura 10 fps. Per adesso preferisco tenere i driver whql nella speranza che escano nuovi driver e che ottimizzino un po la situazione.
marcoprofeti
12-03-2013, 13:16
A breve dovrebbe uscire sniper ghost warrior 2 che usa anche lui il cryengine 3 e anche se avrà alcuni effetti in meno rispetto a crysis 3,si potrà vedere se è proprio il motore ad essere così pesante o se è stato poco ottimizzato in crysis 3...
a dire la verità a me l'idea di passare al cross di 7970 mi era venuta ma poi vista la scarsa resa del cross e la cifra da sborsare ho rinunciato in attesa del lancio della prossima 780 per valutare se quel cambio valga la pena, personalmente a me la titan non interessa visto il rapporto prezzo/prestazioni...
Luiprando
12-03-2013, 13:17
dipende dal culo, in generale quasi tutte arrivano a 1200/1250mhz sul core
Lancia un unigine heaven in finestra, tieni sottomano afterburner e alza gradualmente il core fino a quando non si pianta tutto; togli 30mhz dal valore in cui crasha e hai il tuo limite ;)
questo ragionamento immagino valga anche per la 670, giusto?
in proporzione se aumento ad esempio 100mhz sul core quanto dovrei aumentare sulle memorie?
TigerTank
12-03-2013, 13:24
Esatto facendo anche io le stesse valutazioni non mi conviene prendere titan, a questo punto penso sia più saggio farsi un 3 way sli con un bel monitor.
No il 3way non la considero una buona soluzione, già a volte ci sono delle magagne con 2 schede per cui figuriamoci con tre...senza contare il fatto che anche in caso di funzionamento ottimale la terza scheda non porta lo stesso boost prestazionale che si ha passando da una a 2, per cui resta molto sconveniente :)
ordinato il secondo wb.. HEATKILLER® GPU-X³ GTX 680 "Hole Edition"
.. e domani liquido lo SLI :) di Zotac 680gtx .. e pochi minuti fa.. e` arrivata finalmente la copia di Crysis... 20giorni non sono pochissimi.. ma a 30€ ss incluse direi che ne e` valsa la pena ;)
darka
mefistole1978
12-03-2013, 14:42
allora crysis 3 va meglio con una 680 singola! :D e comunque io ho un'amico che ha una 670 ed un 2500k a 4600 con la mia stessa risoluzione e non gli va come a me... la 680 va di più della 670 e non vanno quasi uguali come dicono... almeno in crysis 3.
secondo me un po' tutti i giochi sono ottimizzati male, crysis3 cala da 60 a 30 fcry3 idem, tomb raider addirittura crasha con texture attive, praticamente fanno delle scheda potentissime ma utili sono con 3dmak o altri bench, nei giochi la loro potenza sembra quasi castrata dai costruttori... cosi uno per avere 40fsp invece di 30fps spende 1000 euro per una scheda... (co mille euro ci compro un portatile per dire) poi metto sto A.A che sembra proprio messo per farti fare uno sli o passare a schede sempre piu potenti, cmq la mia 670 con un po' di oc va come la 680 che ho venduto poi
illidan2000
12-03-2013, 15:01
A breve dovrebbe uscire sniper ghost warrior 2 che usa anche lui il cryengine 3 e anche se avrà alcuni effetti in meno rispetto a crysis 3,si potrà vedere se è proprio il motore ad essere così pesante o se è stato poco ottimizzato in crysis 3...
a dire la verità a me l'idea di passare al cross di 7970 mi era venuta ma poi vista la scarsa resa del cross e la cifra da sborsare ho rinunciato in attesa del lancio della prossima 780 per valutare se quel cambio valga la pena, personalmente a me la titan non interessa visto il rapporto prezzo/prestazioni...
da 2 680 a 2 7970 non vale sprecare nemmeno il tempo di smontare le schede...
secondo me un po' tutti i giochi sono ottimizzati male, crysis3 cala da 60 a 30 fcry3 idem, tomb raider addirittura crasha con texture attive, praticamente fanno delle scheda potentissime ma utili sono con 3dmak o altri bench, nei giochi la loro potenza sembra quasi castrata dai costruttori... cosi uno per avere 40fsp invece di 30fps spende 1000 euro per una scheda... (co mille euro ci compro un portatile per dire) poi metto sto A.A che sembra proprio messo per farti fare uno sli o passare a schede sempre piu potenti, cmq la mia 670 con un po' di oc va come la 680 che ho venduto poi
la ragione dice così, putroppo c'è il fattore scimmia che ti frega...
Luiprando
12-03-2013, 15:46
scusate se ripropongo la domanda... solo che magari col cambio pagina non si vede...
in proporzione se aumento ad esempio 100mhz sul core quanto dovrei aumentare sulle memorie?
illidan2000
12-03-2013, 15:51
scusate se ripropongo la domanda... solo che magari col cambio pagina non si vede...
in proporzione se aumento ad esempio 100mhz sul core quanto dovrei aumentare sulle memorie?
sono abbastanza slegati. vai ad aumentare a step di 50mhz. su unigine, se è troppo alto vedi degli artefattoni tipo dei grossi triangoli blu
Luiprando
12-03-2013, 16:00
sono abbastanza slegati. vai ad aumentare a step di 50mhz. su unigine, se è troppo alto vedi degli artefattoni tipo dei grossi triangoli blu
quindi li aumento insieme? +50 al core e +50 alla memoria fino al raggiungere gli artefatti...
ciao a tutti, ho un problema, con 2 GTX 680 non riesco a far girare battlefield 3 in maniera decente a 5700 x 1080
è normale? quante schede video mi servono?
ciao a tutti, ho un problema, con 2 GTX 680 non riesco a far girare battlefield 3 in maniera decente a 5700 x 1080
è normale? quante schede video mi servono?
Riesci a controllare la vram utilizzata? ho un sospetto :asd:
posta filtri utilizzati e dettagli vari
sickofitall
12-03-2013, 16:38
Riesci a controllare la vram utilizzata? ho un sospetto :asd:
posta filtri utilizzati e dettagli vari
se ha messo l'antialiasing al massimo ho paura che 2gb non bastino :asd:
se ha messo l'antialiasing al massimo ho paura che 2gb non bastino :asd:
Quoto, sicuramente hai sforato.
mefistole1978
12-03-2013, 17:13
da 2 680 a 2 7970 non vale sprecare nemmeno il tempo di smontare le schede...
la ragione dice così, putroppo c'è il fattore scimmia che ti frega...
ve regge a sta 1 anno senza comprare schede? questa sarebbe la scimmia giusta, poi vedrai le titan e altre schede a prezzi umani , secondo te illidan quanto gli costa fabbricare una( es. 690 o titan)? 50 euro.. forse 30 euro visto che le fanno in cina, e noi le paghiamo 800\1000 euro:doh: e manco giochi sereno.....
ciao, mi faresti un grosso favore se tu potessi rifare il valley con cpu a 4.3ghz.
io con le 2x680 @1230 stavo molto sotto al tuo punteggio (-8%). voglio capire se sono quei 200mhz!
http://s11.postimage.org/bwuha0jwf/valley_Sli680oc.jpg (http://postimage.org/image/bwuha0jwf/)
edit: forse ho capito. come tigertank, hai un chipset z77 invece del mio "vetusto" p67(2xpci-ex 2.0)
e hai lo stesso chipset mio... ma meno mhz sul procio (forse poco influenti) e un pelo di mhz meno di boost, e fai una manciata di punti in più, forse perché io uso win8...
cmq in win7 provai pure, non c'era differenza alcuna
Win8 e P67 non c'entrano
http://i.imgur.com/6AImG8hl.jpg (http://imgur.com/6AImG8h)
Confermo effettivamente che crysis 3 con lo sli purtroppo tutto maxato in full hd non gira come dovrebbe (si hanno molti cali sotto i 60 fps e una media di 45 fps) e sinceramente, visto come gira crysis 2 anche con la maldo 4.0 ( se non ricordo male facevo circa 90 fps di media), non capisco il perchè, spero sia un problema risolcvibile con drivers ad hoc e patch perchè sinceramente il gioco graficamente è bello ma secondo me non rende per quanto è pesante...tutto imho
Con o senza MSAA, a che livello sei arrivato ?
illidan2000
12-03-2013, 17:45
Dove perdo i 200 punti allora? Quanto hai cloccato le tue? Procio?
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
Dove perdo i 200 punti allora? Quanto hai cloccato le tue? Procio?
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
Lo vedi nello screen in alto a sinistra, le frequenze rilevate dal valley sono cannate di brutto. Il procio a 4.5G
illidan2000
12-03-2013, 18:13
Lo vedi nello screen in alto a sinistra, le frequenze rilevate dal valley sono cannate di brutto. Il procio a 4.5G
ormai non ho più le 680, altrimenti provato a cloccare un po' di più, anche per un "suicide".... ti scrivo magari in pvt per sapere quanti volt hai sul procio
SinapsiTXT
12-03-2013, 18:58
secondo te illidan quanto gli costa fabbricare una( es. 690 o titan)? 50 euro.. forse 30 euro visto che le fanno in cina, e noi le paghiamo 800\1000 euro:doh: e manco giochi sereno.....
già perchè le fa il ciabattino cinese ignorante vero? :asd: perchè non apri una fab e provi a reclutare un po' di personale specializzato, vediamo se hai dei costi tipo "panetteria" :asd: se riesci vengo a lavorare da te a gratis così altro che lavoratore cinese :asd:
Riesci a controllare la vram utilizzata? ho un sospetto :asd:
posta filtri utilizzati e dettagli vari
BT3 al momento e disinstallato, su BT3 tutti e 3 gli schermi mi facevano dei lampi bianchi.
Invece su Diablo3 non va fluido per niente, la cosa cambia se lo metto su un solo monitor.
la Vram come la controllo? al momento ho installato gpu meter, quando gioco la GPU va al 99% (di entrambe le schede video) mentre la memoria rimane piu o meno al 50% (su entrambe le schede) ovviamente se abbasso la risoluzione le % scendono.
che dettagli vorresti nello specifico? conta che quando gioco imposto sempre tutto al massimo.
se puo far qualche differenza le schede sono 2 GTX 680 Superclocked+ della EVGA
ormai non ho più le 680, altrimenti provato a cloccare un po' di più, anche per un "suicide".... ti scrivo magari in pvt per sapere quanti volt hai sul procio
Ho fatto una prova con
[email protected] e addirittura il punteggio si è alzato un pelo, quindi non credo che il tuo score dipenda dalla frequenza del procio ;)
http://i.imgur.com/5QAzvJFl.jpg (http://imgur.com/5QAzvJF)
Comunque ste scimmie bisogna anche imparare a controllarle, la mia per fortuna quando ha sentito il prezzo della Titan si è messa a ridere. :asd:
A tutto c'è un limite ed una GPU da 1000€ il limite l'ha superato superato di brutto.
Sta mossa di nVidia mi ha indisposto a tal punto che al prossimo giro sono sempre più convinto a passare alle "rosse".
TigerTank
12-03-2013, 19:56
già perchè le fa il ciabattino cinese ignorante vero? :asd: perchè non apri una fab e provi a reclutare un po' di personale specializzato, vediamo se hai dei costi tipo "panetteria" :asd: se riesci vengo a lavorare da te a gratis così altro che lavoratore cinese :asd:
Beh un ciabattino no ma ti consiglierei di vederti qualche filmato delle produzioni di Foxconn, Gigabyte o simili. Il guadagno in rapporto ai costi di produzione è sicuramente molto alto ;)
antoniotdi
12-03-2013, 20:41
@ Illidan2000
l'utente Exes ha provato i tuoi setting, quindi meglio di me si può confrontare con te, visto che avete entrambi una 680, cmq ho benchato anche io con le tue impostazioni e ho fatto poco sotto i 3500..
Ho fatto un bench a 1267 mhz\ 7200 e ODS attivo, come si può notare le temperature sono buone, 66 gradi la gpu superiore più calda con una curva di ventola cmq silenziosa
http://imageshack.us/a/img11/8066/20130312210726.jpg
illidan2000
12-03-2013, 21:46
@ Illidan2000
l'utente Exes ha provato i tuoi setting, quindi meglio di me si può confrontare con te, visto che avete entrambi una 680, cmq ho benchato anche io con le tue impostazioni e ho fatto poco sotto i 3500..
Ho fatto un bench a 1267 mhz\ 7200 e ODS attivo, come si può notare le temperature sono buone, 66 gradi la gpu superiore più calda con una curva di ventola cmq silenziosa
http://imageshack.us/a/img11/8066/20130312210726.jpg
Boh, non so che pensare. Eppure l'ho fatto 3 volte... Sempre stessi risultati. Va beh, non ci pensiamo... Ma mi sa che pure con le Titan perderò qualcosina in questo modo "misterioso"
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
Ciao a tutti,
ho da poco uno sli di 680gtx e vi chiedo: possibile che in game (crysis 3) afterburner mi indichi 120fps (mio monitor 60hz) e fraps 60? Anche perchè fino a ieri afterburner mi indicava 60 fps con v sync attivo e in più le 2 gpu erano occupate spesso a oltre il 90% entrambe...ora molto meno
Ma cosa sta succedendo???
illidan2000
12-03-2013, 22:12
Ciao a tutti,
ho da poco uno sli di 680gtx e vi chiedo: possibile che in game (crysis 3) afterburner mi indichi 120fps (mio monitor 60hz) e fraps 60? Anche perchè fino a ieri afterburner mi indicava 60 fps con v sync attivo e in più le 2 gpu erano occupate spesso a oltre il 90% entrambe...ora molto meno
Ma cosa sta succedendo???
Mi sa che è il vsynch di crysis3 a non funzionare bene. Disattivalo in game ed attivalo da pannello nvidia, magari come adattivo
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
Mi sa che è il vsynch di crysis3 a non funzionare bene. Disattivalo in game ed attivalo da pannello nvidia, magari come adattivo
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
Ho disinstallato afterburner e reinstallato. Ho messo "restore" sui parametri del control panel nvidia e in gioco continuo a vedere fraps che segna la metà esatta dei frame che segna afterburner, cmq non oltre 120 col vsync attivato nel gioco (e fraps appunto non oltre 60)
Disattivando il vsync sempre dal gioco i frame sia di fraps che di afterburner ovviamente salgono di pari passo ... es 142 afterburner ma 71 fraps. le vga sono usate anche al 95-98% entrambe. Visto che così il tearing lo noto, deduco che l'indicazione "vera" dei frame resi nel gioco è di fraps, mentre afterburner mi dà (darebbe) quelli cumulativi generati dalle due vga senza il taglio del vsync. Come può essere? Qualcuno mi suggerisce delle altre verifiche o ha avuto lo stesso problema?
Boh, non so che pensare. Eppure l'ho fatto 3 volte... Sempre stessi risultati. Va beh, non ci pensiamo... Ma mi sa che pure con le Titan perderò qualcosina in questo modo "misterioso"
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
se scopri cos`e` fammelo sapere.. io ho lo stesso problema... mio amico con 3820 @ 4.4ghz fa 300 punti piu` di me con un 980x 4.4ghz cndisderando che io ho ram migliori e sotto uno raid0 di ssd... la scheda video e` la medesima testate prima sul suo pc e poi sul mio. l`unica differenza "sostanziale" tra il suo pc e il mio e` che il suo e`un pcie 3.0 native il mio 2,0...
darka
https://lh3.googleusercontent.com/-9PHzn6Cpws4/UUA7NJsvhmI/AAAAAAAAEUw/6TnIr3cRaKQ/s711/20130312_213931.jpg
La mia Charlene ;) Ieri ho pulito il Pc.
xveilsidex
13-03-2013, 09:46
Ragazzi se doveste scegliere tra queste due :
sli ASUS 670 directcu II (non la versione top) per 500 euro
sli MSI 670 power edition twinfrozr IV per 600 euro
quale prendereste?
@ Illidan2000
l'utente Exes ha provato i tuoi setting, quindi meglio di me si può confrontare con te, visto che avete entrambi una 680, cmq ho benchato anche io con le tue impostazioni e ho fatto poco sotto i 3500..[/IMG]
Ho 2 670 ;)
Ragazzi se doveste scegliere tra queste due :
sli ASUS 670 directcu II (non la versione top) per 500 euro
sli MSI 670 power edition twinfrozr IV per 600 euro
quale prendereste?
Le prime
gd350turbo
13-03-2013, 09:55
Ragazzi se doveste scegliere tra queste due :
sli ASUS 670 directcu II (non la versione top) per 500 euro
sli MSI 670 power edition twinfrozr IV per 600 euro
quale prendereste?
Dato la positivissima esperienza che ho con la 670 pe, ti consiglierei senz'altro due di quelle !
Visto cosa fa una, non mi immagino dove arrivino due !
paolob79
13-03-2013, 09:57
Ragazzi se doveste scegliere tra queste due :
sli ASUS 670 directcu II (non la versione top) per 500 euro
sli MSI 670 power edition twinfrozr IV per 600 euro
quale prendereste?
Prenderei uno sli di reference a 600 euro a dirtela tutta..
gd350turbo
13-03-2013, 10:00
La mia Charlene ;) Ieri ho pulito il Pc.
Hai dato un nome di ragazza alla tua scheda video ? :confused:
xveilsidex
13-03-2013, 10:02
Prenderei uno sli di reference a 600 euro a dirtela tutta..
Non mi piacciono le temperature che raggiungono le reference!
TigerTank
13-03-2013, 10:15
Non mi piacciono le temperature che raggiungono le reference!
http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=GV-N670OC-2GD&id=28&prezzomin=&prezzomax=
;)
Lol sto notando che i prezzi sono leggermente aumentati...ad esempio da Prok** ora sta a 20€ in più di quando presi io la seconda.
Hai dato un nome di ragazza alla tua scheda video ? :confused:
No è una citazione di D'Onofrio in Full Metal Jacket ;)
xveilsidex
13-03-2013, 10:21
http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=GV-N670OC-2GD&id=28&prezzomin=&prezzomax=
;)
Lol sto notando che i prezzi sono leggermente aumentati...ad esempio da Prok** ora sta a 20€ in più di quando presi io la seconda.
Ho sempre ritenuto i dissipatori della gigabyte fantastici da ogni punto di vista ! =) cmq è vero pro*** ha aumentato i prezzi di una ventina d eurii :muro:
gd350turbo
13-03-2013, 10:49
No è una citazione di D'Onofrio in Full Metal Jacket ;)
Conosco...
Il sergente Hartman , diede l'ordine di dare un nome di ragazza al fucile, e di dormirci assieme !
ryosaeba86
13-03-2013, 10:54
Conosco...
Il sergente Hartman , diede l'ordine di dare un nome di ragazza al fucile, e di dormirci assieme !
"con questo spariamo e con questo chi@@@@ " :asd:
scusate nn ho resistito....
GIAMPI87
13-03-2013, 10:58
Appena montata una 6801 directcu II , volevo sapere per overclock in daily
i vari settaggi su afterburner come li settate:
http://s11.postimage.org/fdkqbu1r3/Immagine1.jpg (http://postimage.org/image/fdkqbu1r3/)
Soprattutto i primi due ??
gd350turbo
13-03-2013, 11:03
Appena montata una 6801 directcu II , volevo sapere per overclock in daily
i vari settaggi su afterburner come li settate:
http://s11.postimage.org/fdkqbu1r3/Immagine1.jpg (http://postimage.org/image/fdkqbu1r3/)
Soprattutto i primi due ??
Al massimo !
Anzi oltre il massimo !
TigerTank
13-03-2013, 11:06
Ho sempre ritenuto i dissipatori della gigabyte fantastici da ogni punto di vista ! =) cmq è vero pro*** ha aumentato i prezzi di una ventina d eurii :muro:
Unico motivo per il quale sconsiglierei l'acquisto di 2 di queste schede è se lo scopo fosse metterle in SLi appiccicate tra di loro in questo modo:
http://cdn.overclock.net/4/4e/4ed0be30_IMG_1252.jpeg
perchè per la natura del dissipatore già con uno slot libero tra le 2 quella superiore si scalda un pò di più. In tale condizione invece quella superiore soffocherebbe proprio.
Unico motivo per il quale sconsiglierei l'acquisto di 2 di queste schede è se lo scopo fosse metterle in SLi appiccicate tra di loro in questo modo:
http://cdn.overclock.net/4/4e/4ed0be30_IMG_1252.jpeg
perchè per la natura del dissipatore già con uno slot libero tra le 2 quella superiore si scalda un pò di più. In tale condizione invece quella superiore soffocherebbe proprio.
Sono d'accordo ma in parte, basterebbe mettere una ventola ben posizionata al lato. Le mie sono attaccate eppure la prima a BF3 arriva al max a 81 gradi che può starci. Basta insomma un pò di accortezza. ;)
GIAMPI87
13-03-2013, 11:21
Al massimo !
Anzi oltre il massimo !
Veramente i primi due vanno settati al massimo non vorrei far danni ??
aaasssdddfffggg
13-03-2013, 11:22
up
TigerTank
13-03-2013, 11:24
Sono d'accordo ma in parte, basterebbe mettere una ventola ben posizionata al lato. Le mie sono attaccate eppure la prima a BF3 arriva al max a 81 gradi che può starci. Basta insomma un pò di accortezza. ;)
A me sembrerebbe già troppo, specialmente con l'arrivo dell'estate!
Io ho lo spazio di uno slot tra le 2 + una delle 2 ventole da 140 sulla paratia laterale che soffia tra le 2...e già mi sembra tanta una differenza di 8°C tra la prima e la seconda :D
Conosco...
Il sergente Hartman , diede l'ordine di dare un nome di ragazza al fucile, e di dormirci assieme !
Era riferito alla scena in cui Lawrence pulisce il fucile, come io ho pulito la mia scheda LOL
A me sembrerebbe già troppo, specialmente con l'arrivo dell'estate!
Io ho lo spazio di uno slot tra le 2 + una delle 2 ventole da 140 sulla paratia laterale che soffia tra le 2...e già mi sembra tanta una differenza di 8°C tra la prima e la seconda :D
Si ma con la ventola in Auto però, non appena arriverà l'estate setterò le ventole manualmente. Quando avevo solo due bimbe anche io le tenevo distanziate ma ora è arrivata la terza sorellina e dunque le devo per forza di cose tenere attaccate cosi si vogliono più bene. :sofico:
GIAMPI87
13-03-2013, 11:35
Raga ho fatto un giro con valley su extremeHD.. mettendo solo powertarget al massimo e voltaggio +12 mv , ed al massimo carico della scheda il voltaggio arriva a 1175 mv e il bost massimo 1241, per una scheda a default com'è ??
Adesso "sulle amazzoni" la mia vga si trova a 198€ :muro:
gd350turbo
13-03-2013, 11:36
Raga ho fatto un giro con valley su extremeHD.. mettendo solo powertarget al massimo e voltaggio +12 mv , ed al massimo carico della scheda il voltaggio arriva a 1175 mv e il bost massimo 1241, per una scheda a default com'è ??
Normale...
antoniotdi
13-03-2013, 11:55
Scusate una domanda per chi ha uno SLI
vedendo questa foto del bench che ho fatto con le mie gpu..
http://img822.imageshack.us/img822/8066/20130312210726.jpg
è normale che nel bench Valley la prima gpu lavori al massimo, mentre la seconda spesso ha un voltaggio leggermente inferiore e sta a mhz inferiori, e solo poche volte lavori allo stessa frequenza voltaggio massimo della superiore?
cioè la seconda alcune volte nel bench raggiunge lo stesso voltaggio e frequenza massima della superiore, ma spesso nel bench lavora leggermente sotto come voltaggio\frequenza..
Non dovrebbero essere sincronizzate e lavorare sempre entrambe allo stesso modo?
GIAMPI87
13-03-2013, 12:02
Piccolo giro di Valley
http://s21.postimage.org/aail4i3lv/Valley_extreme_HD_GTX_680_OC.jpg (http://postimage.org/image/aail4i3lv/)
con memorie a 6700 e boost max 1254
giro di heaven ungine. / valley ungine
http://img441.imageshack.us/img441/3319/77579952.th.png (http://img441.imageshack.us/i/77579952.png/) http://img827.imageshack.us/img827/7202/44556472.th.png (http://img827.imageshack.us/i/44556472.png/)
fan curve:
http://img145.imageshack.us/img145/654/immaginexfn.th.png (http://img145.imageshack.us/i/immaginexfn.png/)
pasta termica alla GPU: noctua nt-h1
case: cm haf-X
illidan2000
13-03-2013, 12:48
Scusate una domanda per chi ha uno SLI
vedendo questa foto del bench che ho fatto con le mie gpu..
http://img822.imageshack.us/img822/8066/20130312210726.jpg
è normale che nel bench Valley la prima gpu lavori al massimo, mentre la seconda spesso ha un voltaggio leggermente inferiore e sta a mhz inferiori, e solo poche volte lavori allo stessa frequenza voltaggio massimo della superiore?
cioè la seconda alcune volte nel bench raggiunge lo stesso voltaggio e frequenza massima della superiore, ma spesso nel bench lavora leggermente sotto come voltaggio\frequenza..
Non dovrebbero essere sincronizzate e lavorare sempre entrambe allo stesso modo?
non tutte le schede sono uguali. boostano in modo diverso. la prima è meglio della seconda
antoniotdi
13-03-2013, 13:02
non tutte le schede sono uguali. boostano in modo diverso. la prima è meglio della seconda
sto facendo delle prove... a default boostano uguali sia in voltaggio che mhz.. ora salgo in oc fino a che trovo un setting per cui boostino entrambe al massimo :)
TigerTank
13-03-2013, 13:40
Ragazzi ma voi con le nostre schedozze e windows 8 64bit riuscite ad usare filtri tipo sweetFX e simili?
xveilsidex
13-03-2013, 14:00
Unico motivo per il quale sconsiglierei l'acquisto di 2 di queste schede è se lo scopo fosse metterle in SLi appiccicate tra di loro in questo modo:
http://cdn.overclock.net/4/4e/4ed0be30_IMG_1252.jpeg
perchè per la natura del dissipatore già con uno slot libero tra le 2 quella superiore si scalda un pò di più. In tale condizione invece quella superiore soffocherebbe proprio.
Non è la mia situazione per fortuna ! cosi sembrano ammazzarsi ! Se metto entrambe le schede su pci-e 16x c'è uno slot libero tra le due. Ho già una ventola laterale che usavo per le vga precedenti !
Adesso "sulle amazzoni" la mia vga si trova a 198€ :muro:
guarda che a 198 è la 660 liscia, la giga 660ti costa 279.
antoniotdi
13-03-2013, 14:11
sto facendo delle prove... a default boostano uguali sia in voltaggio che mhz.. ora salgo in oc fino a che trovo un setting per cui boostino entrambe al massimo :)
boh... ho notato che se metto Valley non in full screen, le schede con Oc applicato vanno al massimo entrambe finendo il bench senza errori o crash.., quindi la seconda dovrebbe essere tipo la prima :)
http://imageshack.us/a/img703/3477/20130313144816.jpg
Se invece metto in full screen Valley e faccio l'Oc, le schede non sempre vanno a parità di frequenza.. boh..
Senza Oc non ci sono problemi, vanno entrambe correttamente a 1163/1502 anche in full screen con Valley
GIAMPI87
13-03-2013, 14:52
Heaven 4.0
http://s11.postimage.org/yr29pt1sv/Uningine_heaven_extreme_GTX_680_OC.jpg (http://postimage.org/image/yr29pt1sv/)
Al max con ventola su auto la scheda arriva a 52-53 °C , poco da dire saranno tripleslot ma le directcu II fanno paura coe dissipazione :D
Heaven 4.0
http://s11.postimage.org/yr29pt1sv/Uningine_heaven_extreme_GTX_680_OC.jpg (http://postimage.org/image/yr29pt1sv/)
Al max con ventola su auto la scheda arriva a 52-53 °C , poco da dire saranno tripleslot ma le directcu II fanno paura coe dissipazione :D
E in titoli come Tomb Raider o Crysis 3 che temp hai?
GIAMPI87
13-03-2013, 15:10
E in titoli come Tomb Raider o Crysis 3 che temp hai?
Faccio la prova e ti dico.. ;)
paolob79
13-03-2013, 15:25
E in titoli come Tomb Raider o Crysis 3 che temp hai?
Io con 2 670 e l'hybrid sto sempre sui 50 in full su tutto..
GIAMPI87
13-03-2013, 15:36
Effettuata la prova fatti un paio di bench di tomb raider e un 15 minuti di crysis 3... temp massima raggiunta 55 °C con ventola in auto (massimo raggiunto velocità rotazione 39 % :O )
http://s13.postimage.org/724f507gz/Immagine1.jpg (http://postimage.org/image/724f507gz/)
antoniotdi
13-03-2013, 15:54
Heaven 4.0
http://s11.postimage.org/yr29pt1sv/Uningine_heaven_extreme_GTX_680_OC.jpg (http://postimage.org/image/yr29pt1sv/)
Al max con ventola su auto la scheda arriva a 52-53 °C , poco da dire saranno tripleslot ma le directcu II fanno paura coe dissipazione :D
Perchè non sali un po gradualmente sul core?
Se arrivi con gradualità a trovare il limite sia sul core che sulle memorie potresti ottenere risultati ancora piu buoni.:)
Ovviamente si tratta di Oc, quindi ognuno lo fa a suo rischio e pericolo.. ;)
TigerTank
13-03-2013, 15:58
Provate qualche titolo usando l'sgssaa...io sto usando il 4x con Euro Truck Simulator 2, vga sempre al 95-96% di utilizzo costante e temperatura di quella superiore che arriva ai 66-67°C.
Il fatto di avere un 120Hz e andare oltre i 60fps poi amplifica il tutto :D
GIAMPI87
13-03-2013, 16:03
Perchè non sali un po gradualmente sul core?
Se arrivi con gradualità a trovare il limite sia sul core che sulle memorie potresti ottenere risultati ancora piu buoni.:)
Ovviamente si tratta di Oc, quindi ognuno lo fa a suo rischio e pericolo.. ;)
Si più in là spingerò un pò la scheda e vedremo cosa regge... è arrivata oggi quindi ancora ho fatto poche prove :D
cmq grazie del consiglio ;)
antoniotdi
13-03-2013, 16:06
Si più in là spingerò un pò la scheda e vedremo cosa regge... è arrivata oggi quindi ancora ho fatto poche prove :D
cmq grazie del consiglio ;)
Che modello precisamente è?
Quale è il suo max boost effettivo durante i benchmark o insomma in full load?
GIAMPI87
13-03-2013, 16:11
Che modello precisamente è?
Quale è il suo max boost effettivo durante i benchmark o insomma in full load?
è una asus directcuII
screen di GPU-Z
http://gpuz.techpowerup.com/13/03/13/89c.png
max boost a default 1241 mhz
antoniotdi
13-03-2013, 16:18
è una asus directcuII
screen di GPU-Z
http://gpuz.techpowerup.com/13/03/13/89c.png
max boost a default 1241 mhz
buono.
Se ti regge, facciamo un esempio.. gia un +100 sul core, e un + 496 sulle memorie, ti levi qualche soddisfazione nei benchmark :)
Dimasimo1010
13-03-2013, 16:20
buono.
Se ti regge, facciamo un esempio.. gia un +100 sul core, e un + 496 sulle memorie, ti levi qualche soddisfazione nei benchamark :)
credevo che ci arrivassero un po tutte a sti livelli..
illidan2000
13-03-2013, 16:24
credevo che ci arrivassero un po tutte a sti livelli..
No...
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
antoniotdi
13-03-2013, 16:24
credevo che ci arrivassero un po tutte a sti livelli..
si infatti, come Oc non credo che sia spinto.. però lui con la sua 680 parte gia da 1241 mhz, e punteggi buoni, quindi se arrivasse ad un boost massimo effettivo di 1341 con le memorie es a 3500/3600 avrebbe un bel incremento :)
Effettuata la prova fatti un paio di bench di tomb raider e un 15 minuti di crysis 3... temp massima raggiunta 55 °C con ventola in auto (massimo raggiunto velocità rotazione 39 % :O )
http://s13.postimage.org/724f507gz/Immagine1.jpg (http://postimage.org/image/724f507gz/)
Complimenti ottima veramente.
GIAMPI87
13-03-2013, 17:48
Complimenti ottima veramente.
Grazie... Poi l haf 932 ben aereato può solo che aiutare il sistema di dissipazione. Già ottimo di suo.. Prossimamente tirero' un po la bimba in oc.. Ma per un daily invece che frequenze mi consigliate??
Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2
guarda che a 198 è la 660 liscia, la giga 660ti costa 279.
La sigla e la foto si riferiscono proprio al modello che ho preso da poco io:
Gigabyte GV-N660OC-2GD e dice che la vendono a EUR 197,99
illidan2000
13-03-2013, 18:05
La sigla e la foto si riferiscono proprio al modello che ho preso da poco io:
Gigabyte GV-N660OC-2GD e dice che la vendono a EUR 197,99
tu quanto la hai pagata?
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
tu quanto la hai pagata?
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
253€ e credevo di aver risparmiato
chi ha una 680 o meglio uno sli di 2 680 gentilmente mi dice che punteggio fa su un qualsiasi benchmark (specificandomi benchmark e impostazioni utilizzate ovviamente) cosicché io possa eseguire un test identico e confrontare i risultati?
temo che le mie abbiano un problemino...grazie
Max
ironman72
13-03-2013, 18:38
è una asus directcuII
screen di GPU-Z
http://gpuz.techpowerup.com/13/03/13/89c.png
max boost a default 1241 mhz
Scusa ma come fai ad avere 1241 di max boost se la asus gtx680 dcu2 top ha 1202?e nel caso come posso vedere il mio effettivo max boost a default?
illidan2000
13-03-2013, 18:46
253€ e credevo di aver risparmiato
Ma è questa:
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-grafiche_n660oc.aspx
?
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
Ma è questa:
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-grafiche_n660oc.aspx
?
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
no è quella che ho in firma
GIAMPI87
13-03-2013, 18:48
Scusa ma come fai ad avere 1241 di max boost se la asus gtx680 dcu2 top ha 1202?e nel caso come posso vedere il mio effettivo max boost a default?
Si sembra una cosa strana... Ma 1202 è il Boost... Ma la scheda in relazione a diversi fattori quali consumi temp ecc.. Può aumentare questo clock raggiungendo il cosiddetto max boost.. Nel mio caso 1241... Per vedere puoi vederlo sia sa msi afterburner o gpuz nella sezione di monitoraggio.. Devi lanciare un benc al massimo delle impostazioni in modo che la scheda vada al massimo.. Poi finito il test controlli la frequenza massima che è stata raggiunta durante il test ;-)
Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2
ironman72
13-03-2013, 18:54
Si sembra una cosa strana... Ma 1202 è il Boost... Ma la scheda in relazione a diversi fattori quali consumi temp ecc.. Può aumentare questo clock raggiungendo il cosiddetto max boost.. Nel mio caso 1241... Per vedere puoi vederlo sia sa msi afterburner o gpuz nella sezione di monitoraggio.. Devi lanciare un benc al massimo delle impostazioni in modo che la scheda vada al massimo.. Poi finito il test controlli la frequenza massima che è stata raggiunta durante il test ;-)
Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2
Ok grazie mi hai incuriosito.. ora verifico!!
GIAMPI87
13-03-2013, 18:56
Ok grazie mi hai incuriosito.. ora verifico!!
Prova e facci sapere :)
GIAMPI87
13-03-2013, 19:07
Piccolo OT: habemus papam...:)
sertopica
13-03-2013, 20:26
E chissene :D
resto io il vero papa :O
ironman72
13-03-2013, 20:31
Prova e facci sapere :)
1241... boost a default.. !!
GIAMPI87
13-03-2013, 21:02
1241... boost a default.. !!
Buono come il mio...;) ;)
tu hai provato ad overcloccare la scheda ???
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.