[THREAD UFFICIALE - GK104] Geforce GTX770/760/690/680/670/660Ti

[mattxx88]

Satura, sfrutta, una 690 può sviluppare una tale ammontare di frame che credo che nemmeno il futuro haswell a 5 ghz possa in ogni situazione essere adeguato.
In configurazioni SLI o Cross spesso le differenze di CPU diventano mastodontiche.

LINK (http://vr-zone.com/articles/amd-fx-8350-vs-intel-core-i7-3770k--4.8ghz--multi-gpu-gaming-performance/17494.html)

Bon ma a grosse risoluzioni il carico passa alla gpu, nel 90% dei giochi

[¥º·RG·º¥]

Bon ma a grosse risoluzioni il carico passa alla gpu, nel 90% dei giochi

Esattamente..

[sickofitall]

Esattamente..

Su diversi giochi per via dei driver, uno sli di kepler arriva a essere sfruttato al massimo al 70/80%, cosa che non avviene con le fermi (sempre al 99%)

Un esempio lampante è battlefield 3, in single player 99% nentre in multiplayer 70% (anche con dettagli al minimo)

[¥º·RG·º¥]

Su diversi giochi per via dei driver, uno sli di kepler arriva a essere sfruttato al massimo al 70/80%, cosa che non avviene con le fermi (sempre al 99%)

Un esempio lampante è battlefield 3, in single player 99% nentre in multiplayer 70% (anche con dettagli al minimo)

Tutto confermato allora ;)

[aaasssdddfffggg]

Bhe direi che è scontata la cosa, dato che non è la frequenza della CPU che fa lavorare bene una GPU ma l'architettura... e con gli attuali Sandy/Ivy tutto cio risulta pienamente verificato, figuriamoci con Haswell ;)

Bon ma a grosse risoluzioni il carico passa alla gpu, nel 90% dei giochi

esattamente.
esattamente anche qui.Anche oltre il 90%.
Ragazzi vi faccio tanti auguri di BUON ANNO.
Ci sentiamo ad anno nuovo.In gamba come sempre.;)

[¥º·RG·º¥]

esattamente.
esattamente anche qui.Anche oltre il 90%.
Ragazzi vi faccio tanti auguri di BUON ANNO.
Ci sentiamo ad anno nuovo.In gamba come sempre.;)

Tanti auguri anche a te caro, a gennaio allora ;) :)

[<Masquerade>]

io ho un 27" 2560x1440

ahhhh

x curiosità quale hai preso exes?

[eXeS]

ahhhh

x curiosità quale hai preso exes?
Asus pb278q

[lostsf]

Premessa:
1-le impostazioni della vga dal pannello di controllo nvidia sono settate su "qualita" e non su "prestazioni"
2-questo OC e' volutamente leggero proprio perche' mi interessava ottimizzare l'harware in daily non fare gare di bench.

in ogni caso attendo i vostri pareri x capire dove si puo migliorare e se ci puo essere qualcosa che non va .


ecco 2 immagini per darvi un idea della situazione:

risultato con 3dmark11 dopo il leggero OC:

http://imageshack.us/a/img339/8854/95204491.png

i settaggi di evga precision:

http://imageshack.us/a/img856/9787/evgas.png

la cpu

http://imageshack.us/a/img571/5476/cpuzl.png

la vga durante l'esecuzione di 3dmark11

http://imageshack.us/a/img14/4017/24043954.gif

http://imageshack.us/a/img24/636/87684983.gif ciao puoi salire con la cpu e prova ad aumentare un po i settaggi della 690;)

[<Masquerade>]

Asus pb278q

ah, il pls ho capito.

[NOOB4EVER]

Su diversi giochi per via dei driver, uno sli di kepler arriva a essere sfruttato al massimo al 70/80%, cosa che non avviene con le fermi (sempre al 99%)

Un esempio lampante è battlefield 3, in single player 99% nentre in multiplayer 70% !!! tutto questo in fullHD oltre questa risoluzione le 2 VGA si sfruttano a pieno carico :O (anche con dettagli al minimo)

fixed? :stordita:

lo sli e' potente,va sfruttato :cool:

@Max Auguri se non ti connetti piu Buon Anno ;)

[sickofitall]

.

[illidan2000]

Asus pb278q

Ho letto la recensione su tftcentral. un po' lento come input lag.
per il resto, come ti trovi?? che monitor avevi prima?

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

[<Masquerade>]

Bhe direi che è scontata la cosa, dato che non è la frequenza della CPU che fa lavorare bene una GPU ma l'architettura... e con gli attuali Sandy/Ivy tutto cio risulta pienamente verificato, figuriamoci con Haswell ;)

conta l'architettura e la frequenza pure, ed a volte non basta neppure averci la miglior cpu sulla piazza occata, perchè alcuni giochi in alcuni punti restan cpu limited. ci sono esempi di quest'anno , dell'anno scorso, del 2007 ecc.

[¥º·RG·º¥]

conta l'architettura e la frequenza pure, ed a volte non basta neppure averci la miglior cpu sulla piazza occata, perchè alcuni giochi in alcuni punti restan cpu limited. ci sono esempi di quest'anno , dell'anno scorso, del 2007 ecc.

Perche ovviamente alcuni sono fatti con i piedi... :rolleyes:

[Messi89]

secondo me e più un fatto di programmazione da parte di scimmie più che cpu limited o ancor di più fatta apposta per far comprare alla gente sempre hardware più potente ecc ecc :ciapet:
vedasi botolini con hardware della preistoria che roba riescono a fare :facepalm:
proprio qualche giorno fa ho visto il nuovo halo da un mio amico e sono rimasto colpito dalla lqualità grafica

[<Masquerade>]

secondo me e più un fatto di programmazione da parte di scimmie più che cpu limited o ancor di più fatta apposta per far comprare alla gente sempre hardware più potente ecc ecc :ciapet:
il problema è che quando si verifica questo diciamo cpu limited, a niente serve l'hw più potente. perchè in quei punti, a causa di quel collo di bottiglia, continueresti ad andare sotto i 60fps pure con 1000€ di vga.

vedasi botolini con hardware della preistoria che roba riescono a fare :facepalm:


niente de che, fanno giochi che son sotto la 720p e che vanno anche a 20fps.
non vedo nessun miracolo.

[mattxx88]

esattamente.
esattamente anche qui.Anche oltre il 90%.
Ragazzi vi faccio tanti auguri di BUON ANNO.
Ci sentiamo ad anno nuovo.In gamba come sempre.;)

concordo è che a molti se dici 99% non piace e ti tirano fuori tutti quei giochi cpu dipendenti solo per far polemica, preferisco stare sempre piu neutro possibile ;)
auguri anche a te grande!

[NOOB4EVER]

ah scusa, scordavo il'80% possessori di SLI @ FullHD :O


:O

RiFiXeD :asd:

[appleroof]

CUT
non vedo nessun miracolo.

Probabilmente se vedessi lo stesso identico gioco, alle stesse identiche impostazioni, su un corrispondente hw pc, il miracolo lo vedresti.

[eXeS]

Ho letto la recensione su tftcentral. un po' lento come input lag.

Anch'io ho letto quella review oltre a tante altre ed era la cosa che temevo di più, ma rimanendo su marche conosciute a parte l'hp che ha un input lag molto basso a fronte di un tempo di risposta un po più alto, ma che costa mediamente cento euro in più, è stato quello che nel complesso mi ha di più convinto come rapporto prezzo/prestazioni.

Prima avevo questo http://www.anandtech.com/show/4960/benq-ew2420-monitor-review/7 che dai test di anand aveva un input lag decisamente più basso, sarà che sto invecchiando, o perché gioco con vsync attivo, ma differenze non ne ho notate.

Nel complesso lo trovo un buon monitor, ha la regolazione della saturazione anche in digitale che mi permette di non dover più ricorrere alla brillantezza digitale dei forceware, un nero abbastanza profondo e uniforme, e nessun tipo di flickering legato all'uso della modalità PWM per la regolazione della luminosità, seconda incognita che mi ha spinto a pagarlo 550 euro dagli amazzoni per l'estensione a 30 giorni del diritto di recesso, anziché 510-520 se l'avessi comprato presso altri siti.

[<Masquerade>]

Probabilmente se vedessi lo stesso identico gioco, alle stesse identiche impostazioni, su un corrispondente hw pc, il miracolo lo vedresti.

non c'è nessun miracolo apple. sottovaluti quanto una config poco potente, una volta abbassata di brutto la risoluzione rendering, ombre e filtri AF AA, il lod e tutti gli effettini come tessellation super SSAO ecc, e con bassissisimo numero di frames a quel punto riesca a far girare tutti i giochi compresi gli ultimi.

[<Masquerade>]

pure il mio portatile ha una gpu schifosa e dual core @ 1800mhz, come gpu penso è un pò + potente di quella della xbox360. ed i giochi il 90% li fa girare tutti a 1366x768p, a volte pure con AA2-4x. a 40-30fps.

[MorrisADsl]

Una domanda importante sull' alimentazione della 670. Ho un cavo a 6 pin e uno a 6+2 che esce dall' alimentatore, però il cavo 6+2 ha la parte a 2 pin che sembra avere forme diverse da quella sulla scheda video. E universale l'attacco? L' alimentatore e un ocz 600 watt stealthxstream. Mi potete aiutare? Grazie.

[GIAN.B]

Certo, però dipende dal gioco, non su tutti arrivi a 60fps con la singola scheda e tutto al massimo, per farti un esempio hitman se imposto tutto al massimo i 60fps non li prendo, tranne quando si gioca dentro gli edifici

Il fatto di costare 450€ non significa avere la certezza di giocare tutto a 60 fissi, perchè i giochi sono programmati dalle scimmie, e le scimmie sono quelle che saltano sulla spalla e ti parlano con vocina suadente :asd:

C'è poco da fare. Occorre passare alle AMD.

[illidan2000]

C'è poco da fare. Occorre passare alle AMD.

quoto. nvidia fa schifo

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

[illidan2000]

Una domanda importante sull' alimentazione della 670. Ho un cavo a 6 pin e uno a 6+2 che esce dall' alimentatore, però il cavo 6+2 ha la parte a 2 pin che sembra avere forme diverse da quella sulla scheda video. E universale l'attacco? L' alimentatore e un ocz 600 watt stealthxstream. Mi potete aiutare? Grazie.

Se è un attacco pci-e è universale. se è un altro attacco non saprei, ma non mi pare c'è ne stiano... al max c'è il 4+4 della main

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

[eXeS]

quoto. nvidia fa schifo

Però gli ultimi WHQL non è che siano un granchè...

Installati appena usciti mi crashava l'espansione di GTAIV, con il seguente errore:


Nome dell'applicazione che ha generato l'errore: EFLC.exe, versione: 1.1.2.0, timestamp: 0x4bda136c
Nome del modulo che ha generato l'errore: nvwgf2um.dll, versione: 9.18.13.1070, timestamp: 0x50b9768b
Codice eccezione: 0xc0000005
Offset errore 0x000f5ddf
ID processo che ha generato l'errore: 0x183c
Ora di avvio dell'applicazione che ha generato l'errore: 0x01cdde2b0b60de6e
Percorso dell'applicazione che ha generato l'errore: E:\Steam\steamapps\common\Grand Theft Auto IV Episodes from Liberty City\EFLC\EFLC.exe
Percorso del modulo che ha generato l'errore: C:\Windows\system32\nvwgf2um.dll
ID segnalazione: 4f0827e5-4a1e-11e2-9bea-6c626d44a924


Allora ho reinstallato i precedenti, finito il gioco, mi mancavano poche missioni, e installato nuovamente gli ultimi WHQL.

Ogni tanto mi appare una finestra di dialogo con l'indicazione che il gestore finestre di windows è stato riavviato, ed effettivamente in corrispondenza della segnalazione nella gestione eventi mi trovo


Nome dell'applicazione che ha generato l'errore: Dwm.exe, versione: 6.1.7600.16385, timestamp: 0x4a5bc541
Nome del modulo che ha generato l'errore: nvwgf2umx.dll, versione: 9.18.13.1070, timestamp: 0x50b976f6
Codice eccezione: 0xc0000005
Offset errore 0x0000000000135122
ID processo che ha generato l'errore: 0xdb4
Ora di avvio dell'applicazione che ha generato l'errore: 0x01cde550fbf21181
Percorso dell'applicazione che ha generato l'errore: C:\Windows\system32\Dwm.exe
Percorso del modulo che ha generato l'errore: C:\Windows\system32\nvwgf2umx.dll
ID segnalazione: 83739c35-5144-11e2-8b06-6c626d44a924


Ieri ho ripartizionato l'ssd per dedicare un po di spazio ai giochi, provo per pura curiosità Crysis2 e boom


Nome dell'applicazione che ha generato l'errore: Crysis2.exe, versione: 1.9.0.0, timestamp: 0x00000000
Nome del modulo che ha generato l'errore: nvwgf2um.dll, versione: 9.18.13.1070, timestamp: 0x50b9768b
Codice eccezione: 0xc0000005
Offset errore 0x000f5ddf
ID processo che ha generato l'errore: 0x1b10
Ora di avvio dell'applicazione che ha generato l'errore: 0x01cde54effc0c18c
Percorso dell'applicazione che ha generato l'errore: E:\Electronic Arts\Crysis(R) 2\bin32\Crysis2.exe
Percorso del modulo che ha generato l'errore: C:\Windows\system32\nvwgf2um.dll
ID segnalazione: 3e6f62d8-5142-11e2-8a17-6c626d44a924


Il problema l'ho riscontrato per ora con soli due giochi, non so se è legato alla mia config oppure se è specifico di questi WHQL, ma se fosse vera la seconda ipotesi, se per qualche frame in più in FC3 e BF3 in risposta ai catalyst 12.11 beta ci hanno regalato la stessa instabilità della concorrenza, che cito solo per sentito dire, non è che siamo messi tanto bene.

[NOOB4EVER]

quindi Crysis 2 ed Episode?! provo nel pomeriggio con i 310.70 che ho su e verifico :)

[appleroof]

non c'è nessun miracolo apple. sottovaluti quanto una config poco potente, una volta abbassata di brutto la risoluzione rendering, ombre e filtri AF AA, il lod e tutti gli effettini come tessellation super SSAO ecc, e con bassissisimo numero di frames a quel punto riesca a far girare tutti i giochi compresi gli ultimi.

Ti sto dicendo che halo 4 su un pc con un dualcore a bassa frequenza, poca vram e ram generale come le console, una 7900gtx o 1950xtx, anche a 720p sarebbe uno slideshow.

Il punto é ottimizzazione, sulle scatole hai il gioco tarato sullo stesso hw, non hai la perdita di efficienza legata alla "mediazione" delle directx e dei driver, per cui hai risultati egregi che non avresti su pc a parità di hw (é questa la frase chiave, non guardare un quad pompato, 8 giga di RAM e uno sli di 680).

[eXeS]

quindi Crysis 2 ed Episode?! provo nel pomeriggio con i 310.70 che ho su e verifico :)
Mi faresti un grosso favore, oltre ad evitarmi il formattone riparatore :D

[slide1965]

Ragazzi,la mia mobo dispone di Lucid virtù MVP.
Si usa ?
Si disattiva ?
Che si fa?

[NOOB4EVER]

Ragazzi,la mia mobo dispone di Lucid virtù MVP.
Si usa ?
Si disattiva ?
Che si fa?

spero che ti rendi conto che ti sei fatto seguire fino ad ora andando ot ed ot per farti il pc nuovo,nonmi pare il caso di continuare nel thread delle schede video non credi?


http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2460878

[NOOB4EVER]

Mi faresti un grosso favore, oltre ad evitarmi il formattone riparatore :D

se hai pazienza entro sera ti confermo la cosa ;)

[slide1965]

spero che ti rendi conto che ti sei fatto seguire fino ad ora andando ot ed ot per farti il pc nuovo,nonmi pare il caso di continuare nel thread delle schede video non credi?


http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2460878

Scusami,hai ragione.

[BruceWilliss]

quoto. nvidia fa schifo

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalkse siete un minimo esperti passate ad amd ma sono sicuro che tornerete indiero. ;) nvidia non fa schifo non diciamo fesserie... provate amd poi ne riparliamo.

[illidan2000]

se siete un minimo esperti passate ad amd ma sono sicuro che tornerete indiero. ;) nvidia non fa schifo non diciamo fesserie... provate amd poi ne riparliamo.

scherzavo dai... altrimenti non mi facevo uno sli.... :-)

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

[NOOB4EVER]

pensavo Bruce sapesse :asd:

[Goofy Goober]

pensavo Bruce sapesse :asd:

mi pareva quantomeno ovvio che eran battute :D

cmq dopo la cocente delusione physx in Border2 ho avuto vari pruriti di passare a 2 7970 in cross tanto che aspettavo le nuove nvidia, ma col fatto che le avrei volute liquidare ho lasciato perdere :O

[NOOB4EVER]

mi pareva quantomeno ovvio che eran battute :D

cmq dopo la cocente delusione physx in Border2 ho avuto vari pruriti di passare a 2 7970 in cross tanto che aspettavo le nuove nvidia, ma col fatto che le avrei volute liquidare ho lasciato perdere :O

nono perche' prova il crossfire sick ne era enthusiasta della singola che se non erro e' durata 8 ore nel suo case? :stordita:


ps:@Exes

EFLC maxed

le3 slide a 30 e Vsync ON sui 80 FPS megafluido e no crash,dopo installo crysis 2 perche' provando a mettere una mod la warhead 2 non mi partiva e ho dovuto disinstallarlo


cmq gta perfetto coi gli attuli forceware :)

[BruceWilliss]

pensavo Bruce sapesse :asd:non avevo capito che era a mo di battuta :D

[NOOB4EVER]

non avevo capito che era a mo di battuta :D

te spiegami invece la parte della frase " se ve ne intendete " :asd:

[Goofy Goober]

nono perche' prova il crossfire sick ne era enthusiasta della singola che se non erro e' durata 8 ore nel suo case? :stordita:


sinceramente non ricordo bene, ma all'epoca ricordo le foto del pc nel CM 690 di sick liquidato ove la 7970 non ha fatto nemmeno in tempo a bagnarsi prima di esser sostituita :asd:

[egounix]

sinceramente non ricordo bene, ma all'epoca ricordo le foto del pc nel CM 690 di sick liquidato ove la 7970 non ha fatto nemmeno in tempo a bagnarsi prima di esser sostituita :asd:

Beh certo... Portarle fino a quel punto, sdraiarle, metterle a proprio agio, e poi non farle manco bagnare prima di sbatterle fuori...


Sent from my DingDingDong (by Gunter) using my Tralala!

[sickofitall]

te spiegami invece la parte della frase " se ve ne intendete " :asd:

forse era riferito a me, per il fatto che compro anche vga amd :O

Devo darmi una regolata, sennò poi risulto poco credibile :cool:

D'altronde non mi è mai piaciuto avere la pappa pronta come fanno molti, preferisco essere autodidatta

Beh certo... Portarle fino a quel punto, sdraiarle, metterle a proprio agio, e poi non farle manco bagnare prima di sbatterle fuori...


So essere crudele :O

[NOOB4EVER]

@exes


UNA COSA SULLA QUALE TI DEVO DARE RAGIONE E' CHE NVIDIA NON MI HA ANCORA SISTEMATO UNA COSA E CHE PER ESEMPIO CRYSIS ( TUTTI ) E HAWX 2 MI PARTONO MA NON SI VEDONO 2 DEI 3 MONITOR ,SE NON USO IL FULLSCREEN TUTTO OK,PUERE CREANDO UNA RES DIFFERENTE NIENTE CHE PALLE PERO' LO SCRIVO IN MAIUSCOLO CHE PASSI QUALCHE PR NVIDIA A RIFERIRE -.-'

[NOOB4EVER]

forse era riferito a me, per il fatto che compro anche vga amd :O

Devo darmi una regolata, sennò poi risulto poco credibile :cool:

D'altronde non mi è mai piaciuto avere la pappa pronta come fanno molti, preferisco essere autodidatta



So essere crudele :O

io la avrei tenuta per far contento frozen,magari in accoppiata con il tuo nuovo super ips :asd:

[sickofitall]

io la avrei tenuta per far contento frozen,magari in accoppiata con il tuo nuovo super ips :asd:

http://img32.imageshack.us/img32/716/downloadws.gif

naaah, Frozen mi sta simpatico :O

[NOOB4EVER]

ma pure a me ,per quello dicevo :O



@exes

che e' secondo te sta cosa che pure in fullHD mi partono alcuni giochi e si vede tutto nero e con il classico alt + invio per passare in modalita' finestra invece visializzo correttamente il tutto? questo lo sto constatando con Hawxs 2 per ora e non ricordo ,a pure most wanted me lo faceva ma risolvetti resettando il drivers boh

ps2 risolto settando 60hz nel pannello ,ok non gioco :D

xbox360 e nutella x le feste :stordita: settando poi ingame 120hz funziona :fagiano: pff ?

[MorrisADsl]

Consigliate aggiornare il bios della vga tramite windows 8?

[baila]

Consigliate aggiornare il bios della vga tramite windows 8?

Personalmente no!Sotto DOS è il metodo più sicuro

[SinapsiTXT]

Consigliate aggiornare il bios della vga tramite windows 8?

Aggiorni il bio della vga a che pro?

Semplice curiosità :)

[BruceWilliss]

te spiegami invece la parte della frase " se ve ne intendete " :asd:se siete un minimo esperti :D

[MorrisADsl]

Aggiorni il bio della vga a che pro?

Semplice curiosità :)

Ho letto di bios correttivi per la mia gigabyte, oggi controllo la versione.

Edit: ho gia la F12 come versione. e gia apposto.

Inviato dal mio LT18i con Tapatalk 2

[Ger@nio]

Ciao ragazzi,
ho una Gtx670 windforce3 su i7-950 stock. Per curiosità ho fatto un test con msi afterburner in questi giorni ed ho notato che (ad fps liberi) sul mio gioco preferito ho un utilizzo GPU che sta intorno al 55%/65% di media.
Dovrei essere cpu Limited giusto?
Per migliorare la situazione?

[¥º·RG·º¥]

Ciao ragazzi,
ho una Gtx670 windforce3 su i7-950 stock. Per curiosità ho fatto un test con msi afterburner in questi giorni ed ho notato che (ad fps liberi) sul mio gioco preferito ho un utilizzo GPU che sta intorno al 55%/65% di media.
Dovrei essere cpu Limited giusto?
Per migliorare la situazione?

Non è detto, potrebbe essere semplicemente che la scheda non lavora al massimo in quanto il gioco richiede esplicitamente meno... di che gioco si tratta??
Comunque per verificare il tutto, basta salire di 100-200Mhz sulla CPU e vedere come va la situazione.... Se l'aumento delle prestazioni non è trascurabile significa che sei CPU-Limited :)

[killeragosta90]

Ciao ragazzi,
ho una Gtx670 windforce3 su i7-950 stock. Per curiosità ho fatto un test con msi afterburner in questi giorni ed ho notato che (ad fps liberi) sul mio gioco preferito ho un utilizzo GPU che sta intorno al 55%/65% di media.
Dovrei essere cpu Limited giusto?
Per migliorare la situazione?
Ma non è che tenevi attivo il VSync?

Comunque sia, di che gioco si tratta?

[NOOB4EVER]

nei giochi e senza sli alle risoluzioni comuni un i7 950@4 ghz va come un 3960x a default :rolleyes:

[Ger@nio]

Ma non è che tenevi attivo il VSync?

Comunque sia, di che gioco si tratta?

Il vsync è disattivato.
Il gioco è Iracing, un simulatore di guida da giocarsi con volante/pedaliera e triplo monitor.
Vista la sua complessità relativa alla fisica del veicolo, molti dicono che faccia lavorare molto la cpu.

Intanto per non sapere leggere ne scrivere ho acquistato un noctua d14 per cercare di fare un po di overclok....

[¥º·RG·º¥]

Il vsync è disattivato.
Il gioco è Iracing, un simulatore di guida da giocarsi con volante/pedaliera e triplo monitor.
Vista la sua complessità relativa alla fisica del veicolo, molti dicono che faccia lavorare molto la cpu.

Intanto per non sapere leggere ne scrivere ho acquistato un noctua d14 per cercare di fare un po di overclok....

Ottimo acquisto... puoi spremere per bene quella CPU ;)

[NOOB4EVER]

non e' che ha ancora "adattivo " su prestazioni nel forceware? :stordita:

[¥º·RG·º¥]

non e' che ha ancora "adattivo " su prestazioni nel forceware? :stordita:

Esatto... prova a dare una controllata anche li... ;)

[killeragosta90]

non e' che ha ancora "adattivo " su prestazioni nel forceware? :stordita:
In effetti sorge anche a me il dubbio! :confused: Controlla controlla.

55%/65% è davvero basso come utilizzo per singola GPU, indipendentemente dal gioco. :stordita: (escludendo VSync e derivati) Magari potrebbe essere un po' penalizzato dalla CPU, ma così tanto mi pare strano, si tratta pur sempre di un i7 950, una signora CPU! E poi con un triplo monitor, la risoluzione suppongo sia piuttosto elevata, quindi il carico si sposta a maggior ragione sulla gpu...

[NOOB4EVER]

In effetti sorge anche a me il dubbio! :confused: Controlla controlla.

55%/65% è davvero basso come utilizzo per singola GPU, indipendentemente dal gioco. :stordita: (escludendo VSync e derivati) Magari potrebbe essere un po' penalizzato dalla CPU, ma così tanto mi pare strano, si tratta pur sempre di un i7 950, una signora CPU! E poi con un triplo monitor, la risoluzione suppongo sia piuttosto elevata, quindi il carico si sposta a maggior ragione sulla gpu...

ma se con quelle impostaizoni abbiamo detto che va come un 12 core da 900€ :confused:

[eXeS]

Ciao ragazzi,
ho una Gtx670 windforce3 su i7-950 stock. Per curiosità ho fatto un test con msi afterburner in questi giorni ed ho notato che (ad fps liberi) sul mio gioco preferito ho un utilizzo GPU che sta intorno al 55%/65% di media.
Dovrei essere cpu Limited giusto?
Per migliorare la situazione?
55-65% di utilizzo GPU a fronte di un framerate di ?

[NOOB4EVER]

55-65% di utilizzo GPU a fronte di un framerate di ?

ha 3 monitor ,non centra nel suo caso ,deve avere la gpu al 99% su tutti i giochi anche al minimo dettaglio :)

[sickofitall]

Il vsync è disattivato.
Il gioco è Iracing, un simulatore di guida da giocarsi con volante/pedaliera e triplo monitor.
Vista la sua complessità relativa alla fisica del veicolo, molti dicono che faccia lavorare molto la cpu.

Intanto per non sapere leggere ne scrivere ho acquistato un noctua d14 per cercare di fare un po di overclok....

con la mia 670 iracing usa il 60% della vga, ed ho gli fps inchiodati a 129 ;)

Ovviamente tutte le opzioni grafiche sono al massimo

[GIAN.B]

Siete tutti CPU Limited. Soprattutto il Sick e Nemesis.

[killeragosta90]

ma se con quelle impostaizoni abbiamo detto che va come un 12 core da 900€ :confused:

Hai ragione noob, ho detto una castroneria :doh: Sorry :stordita:

Io parlavo comunque di limitazioni irrisorie o quasi, però comprendo che con un triple monitor (a maggior ragione) è quasi impossibile parlare di CPU limited, come hai giustamente ribadito te :)

Siete tutti CPU Limited. Soprattutto il Sick e Nemesis.
La pura realtà :asd: :p

[Ger@nio]

Allora raga ho fatto un paio di prove:
-il vsync era settato su "controllato dall'applicazione". L'ho comq forzato su off e ho provato a vedere se c'erano differenze...nulla tutto uguale.

-Ho provato a girare solo con lo schermo centrale con risoluzione 1366...e gli FPS sono andati alle stelle (da150fps nella zona più pesante del circuito a 250fps) rispetto a 3 schermi con risoluzione 5760*1080 (da 50fps a130).
Inoltre ho notato che finalmente erano venuti meno dei fastidiosi scatti di grafica che erano presenti in precedenza nei punti più pesanti.
Risultato?==> dal grafico di msi afterburner risulta sempre un impegno di gpu intorno al 50% di media...

che faccio m'ammazzo?:D

[¥º·RG·º¥]

Allora raga ho fatto un paio di prove:
-il vsync era settato su "controllato dall'applicazione". L'ho comq forzato su off e ho provato a vedere se c'erano differenze...nulla tutto uguale.

-Ho provato a girare solo con lo schermo centrale con risoluzione 1366...e gli FPS sono andati alle stelle (da150fps nella zona più pesante del circuito a 250fps) rispetto a 3 schermi con risoluzione 5760*1080 (da 50fps a130).
Inoltre ho notato che finalmente erano venuti meno dei fastidiosi scatti di grafica che erano presenti in precedenza nei punti più pesanti.
Risultato?==> dal grafico di msi afterburner risulta sempre un impegno di gpu intorno al 50% di media...

che faccio m'ammazzo?:D

Ultimi WHQL?? Forse hai qualche problema di "incasinamento" driver relativo alle ultime versioni?? Prova a dare una bella pulita con CCleaner e DriverSweeper :)

[Ger@nio]

Provato un secondo gioco:

Ferrari virtual accadamy

Utilizzo GPU 98% fisso con punte di 99% ogni tanto
FPS stabili intorno a 110

[illidan2000]

Auguri a tutti gli utenti, per un 2013 sereno e ricco di frames!

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

[¥º·RG·º¥]

Auguri a tutti gli utenti, per un 2013 sereno e ricco di frames!

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

Auguroni anche a te caro, e a tutti gli amici del thread :)

[Psimo3]

Buon giorno e buon anno a tutti, una informazione per giocare in 3d al meglio cosa mi consigliate uno SLI GTX 670 o una GTX 690 ?

[paolox86]

La gtx690 và un po' più forte però considerando i costi io prenderei lo sli di gtx670.. A che risoluzione giochi? Al limite nel budget per la 690 ti entrerebbe quasi un tri-sli di 670

[Psimo3]

Sto studiando la configurazione del nuovo computer, vorrei giocare con tutti i filtri attivi in full hd con un monitor 3d 120Hz frequenza. Vorrei una grafica fluida magari a 60 fps Dello SLI mi preoccupano i consumi e il surriscaldamento

[illidan2000]

Sto studiando la configurazione del nuovo computer, vorrei giocare con tutti i filtri attivi in full hd con un monitor 3d 120Hz frequenza. Vorrei una grafica fluida magari a 60 fps Dello SLI mi preoccupano i consumi e il surriscaldamento

vai di sli di 670... i consumi sono problemi pressoché identici. surriscaldamento, dipende da che schede prendi. io ho due reference, e non ho particolari problemi. poi dipende pure dal case

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

[slide1965]

vai sereno con una 690 ,che tra l'altro e' piu vicina alle prestazioni di uno sli di 680 piuttosto che di 670.

L'unico neo della 690 e' che oggi e' ancora molto costosa ma se riesci a spuntare un buon prezzo e' una gran scheda .

Inoltre ,nel caso fossi colto da una vena di follia e non ne avessi abbastanza (ad esempio vuoi aggiungere 2 monitor e farti un surround ),valuta anche che fra qualche mese ,quando i prezzi saranno scesi,potresti aggiungerne un altra e fare un quad sli con 2 690.
Se fai uno sli di 670 o di 680 sei gia a pacco ,puoi solo aggiungerne un altra e fare un triple-sli ,ma poi ti ci vuole un frigo dentro al case e comunque vai piu piano di un quad di 690.

Ovviamente parliamo di "follia', con una 690 ti gira tutto al massimo senza problemi ma siccome alla "malattia" non c'è mai fine io sono sempre dell idea che potendo e' meglio lasciarsi del margine ,questo e' l'unico motivo per cui io ho preferito prendere una 690 piuttosto che uno sli di 680..........non si sa mai

[NOOB4EVER]

vai sereno con una 690 ,che tra l'altro e' piu vicina alle prestazioni di uno sli di 680 piuttosto che di 670.

L'unico neo della 690 e' che oggi e' ancora molto costosa ma se riesci a spuntare un buon prezzo e' una gran scheda .

Inoltre ,nel caso fossi colto da una vena di follia e non ne avessi abbastanza (ad esempio vuoi aggiungere 2 monitor e farti un surround ),valuta anche che fra qualche mese ,quando i prezzi saranno scesi,potresti aggiungerne un altra e fare un quad sli con 2 690.
Se fai uno sli di 670 o di 680 sei gia a pacco ,puoi solo aggiungerne un altra e fare un triple-sli ,ma poi ti ci vuole un frigo dentro al case e comunque vai piu piano di un quad di 690.

Ovviamente parliamo di "follia', con una 690 ti gira tutto al massimo senza problemi ma siccome alla "malattia" non c'è mai fine io sono sempre dell idea che potendo e' meglio lasciarsi del margine ,questo e' l'unico motivo per cui io ho preferito prendere una 690 piuttosto che uno sli di 680..........non si sa mai

si come no :sofico: soprattutto a 1920 :asd: si denota una certa mancanza di informazione circa il multigpu,uno sli di 680 si beve una 690 ,idem 2 670 sono superiori,in ogni caso il quad sli di 690 lo sfrutti in 5760x1080 quindi SOLAMENTE con configurazioni tripli monitor,inoltre affermo che a 1920 uno sli di 670 rende meglio di un quad sli di 690 :O (mistero ? :asd: )

[Psimo3]

Per quello che devo fare io al momento un monitor 3d basta :D Ognuno vedo ha il suo parere, ho scartato a priori la GTX 680 siccome è appena superiore alla 670, mentre quest'ultima è piu' veloce. Lo SLI della 680 da quello che ho trovato non si beve la 690 hanno prestazioni simili.

[55AMG]

Per quello che devo fare io al momento un monitor 3d basta :D Ognuno vedo ha il suo parere, ho scartato a priori la GTX 680 siccome è appena superiore alla 670, mentre quest'ultima è piu' veloce. Lo SLI della 680 da quello che ho trovato non si beve la 690 hanno prestazioni simili.

Quoto.
Dovessi prendere una nVidia oggi (per SLi o meno) andrei deciso sulla 670 Gigabyte o EVGA ma da 4GB, specialmente in ottica futura.
Spendere tutti quei soldi per avere "solo" 2GB non lo trovo molto corretto, poi per carità sono punti di vista.

[Psimo3]

Effettivamente avevo pensato alla 4 gb della 670. A livello di prestazioni lo SLI della 670 è sotto a una 690?

[slide1965]

si come no :sofico: soprattutto a 1920 :asd: si denota una certa mancanza di informazione circa il multigpu,uno sli di 680 si beve una 690 ,idem 2 670 sono superiori,in ogni caso il quad sli di 690 lo sfrutti in 5760x1080 quindi SOLAMENTE con configurazioni tripli monitor,inoltre affermo che a 1920 uno sli di 670 rende meglio di un quad sli di 690 :O (mistero ? :asd: )

evidentemente non hai letto per bene il mio post .
punto 1:
uno sli di 680 va un 2% in piu di una singola 690 scaldando e consumando di piu per cui non so dove tu abbia letto che "lo sli di 680 si beve una singola 690" quando in tutti i bench distribuiti in rete si evince che le prestazioni sono pressoche' identiche.:confused:
http://www.hardwarezone.it/nvidia/gtx-690-prestazioni-come-uno-sli-di-gtx-680-10579.html
http://www.guru3d.com/articles_pages/geforce_gtx_690_review,13.html
http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gtx-690-benchmark,3193-5.html
http://www.maximumpc.com/article/features/geforce_gtx_690_nvidias_dual-kepler_videocard_benchmarked

Dov'e che lo sli di 680 " si beve" la 690?

Punto 2:
Uno sli di 670 e' ovviamente inferiore considerando appunto che una singola 690 va poco meno se non uguale ad uno sli di 680.

Punto 3:
quando ho consigliato l'eventuale possibilita' di fare un quad sli mi sono proprio riferito ad un eventuale configurazione multimonitor futura e non certamente ad una configurazione a singolo monitor ,basta leggere per bene quello che viene scritto onde evitare di addebitare ad altri una mancanza di informazione che non c'e.
In full hd un quad sli di 690 ,oltre a non avere senso,va certamente peggio di uno sli di 670,non c'e nessun mistero ,c'e solo da leggere i post prima di commentare

grazie

[55AMG]

Di poco ma a mio giudizio viste le prestazione di uno SLi di 670, manco te ne accorgi.
Costasse meno la 690, ed avesse 8GB (4Gb per GPU) la prenderei in forte considerazione, in quanto prediligo (personalmente) la configurazione a singola scheda (anche se a doppia GPU), però i nquesto caso credo che la scelta ideale, visti i costi, sarebbe lo Sli di 670 (da 4GB). La 680 la scarterei anche io a priori (fermo restand oche visti prezzi e prestazioni io resteri in casa AMD, ma questo è un altro discorso).

[Psimo3]

Ho letto male. Quale modello mi consigliate della 690?

[slide1965]

io ho la asus e mi trovo bene

[illidan2000]

Di poco ma a mio giudizio viste le prestazione di uno SLi di 670, manco te ne accorgi.
Costasse meno la 690, ed avesse 8GB (4Gb per GPU) la prenderei in forte considerazione, in quanto prediligo (personalmente) la configurazione a singola scheda (anche se a doppia GPU), però i nquesto caso credo che la scelta ideale, visti i costi, sarebbe lo Sli di 670 (da 4GB). La 680 la scarterei anche io a priori (fermo restand oche visti prezzi e prestazioni io resteri in casa AMD, ma questo è un altro discorso).

quoto... spendi pure meno con due 670 da 4gb...
il discorso del quad sli secondo me è inutile, appunto perché rimani inchiodato sui 2gb e poi non penso che scali benissimo.
in ottica futura, anzi, le 670 sono più rivendibili, e se serve potenza, si va sulla serie nuova

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

[LurenZ87]

evidentemente non hai letto per bene il mio post .
punto 1:
uno sli di 680 va un 2% in piu di una singola 690 scaldando e consumando di piu per cui non so dove tu abbia letto che "lo sli di 680 si beve una singola 690" quando in tutti i bench distribuiti in rete si evince che le prestazioni sono pressoche' identiche.:confused:
http://www.hardwarezone.it/nvidia/gtx-690-prestazioni-come-uno-sli-di-gtx-680-10579.html
http://www.guru3d.com/articles_pages/geforce_gtx_690_review,13.html
http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gtx-690-benchmark,3193-5.html

Punto 2:
Uno sli di 670 e' ovviamente inferiore considerando appunto che una singola 690 va poco meno se non uguale ad uno sli di 680.

Punto 3:
quando ho consigliato l'eventuale possibilita' di fare un quad sli mi sono proprio riferito ad un eventuale configurazione multimonitor futura e non certamente ad una configurazione a singolo monitor ,basta leggere per bene quello che viene scritto onde evitare di addebitare ad altri una mancanza di informazione che non c'e.
In full hd un quad sli di 690 ,oltre a non avere senso,va certamente peggio di uno sli di 670,non c'e nessun mistero ,c'e solo da leggere i post prima di commentare

grazie

e quali sarebbe i giochi che supportano il Quad SLi???

[slide1965]

stavo rispondendo a chi diceva che avevo consigliato un quad sli per un singolo monitor facendogli notare che avevo detto esattamente il contrario,tutto qui.
Non mi pare di avere esteso il mio post ad una classifica dei giochi che supportano il quad sli anche perche del resto,se ci addentriamo su questo discorso,che esula dai post fatti fino a dora ,ti potrei chiedere quali sono i giochi che non lo supportano?
Io non ho ancora avuto modo di provare,tu?

[Psimo3]

In ottica 3D come girano giochi con Battlefield 3 settati al massimo con la 690 e con lo SLI della 670

[killeragosta90]

Per quello che devo fare io al momento un monitor 3d basta :D Ognuno vedo ha il suo parere, ho scartato a priori la GTX 680 siccome è appena superiore alla 670, mentre quest'ultima è piu' veloce. Lo SLI della 680 da quello che ho trovato non si beve la 690 hanno prestazioni simili.

Segui il consiglio di NOOB4EVER :) Non farti ingannare dal nickname (:asd:), in questo thread ci sono parecchie persone molto preparate sull'argomento, e ti posso assicurare che lui è una di quelle, quindi vai sul sicuro ;)

[LurenZ87]

stavo rispondendo a chi diceva che avevo consigliato un quad sli per un singolo monitor facendogli notare che avevo detto esattamente il contrario,tutto qui.
Non mi pare di avere esteso il mio post ad una classifica dei giochi che supportano il quad sli anche perche del resto,se ci addentriamo su questo discorso,che esula dai post fatti fino a dora ,ti potrei chiedere quali sono i giochi che non lo supportano?
Io non ho ancora avuto modo di provare,tu?

ti ho fatto una semplice domanda... capodanno andato di traverso??? :banned:

[slide1965]

no no tranquillo,non volevo attaccare,figurati.
Ti dicevo semplicemente che la stabilita' o meno del quad ad oggi la puoi sapere solo provando,non c'e molto in giro per poter trarre delle grandi conclusioni,tutto qui.
Per quel che vale e a puro sentimento,io mi gioco una gamba che su 3 monitor un quad sli di 690 da "riso e verze" ad un triple sli di 680 (ram o non ram).

Al momento l'unica cosa che ho visto sono i risultati su 3dmark11 dove il quad di gtx690 fa discretamente paura,per il resto si sa ben poco e a dir la verita' non e' che mi interessi piu' di tanto (per lo meno fino a quando non piazzero' altri 2 monitor di fianco al mio)

Quello che invece e' assodato e lo si evince da tutti i test fatti in giro per il globo e' che una singola gtx690 va piu o meno uguale ad uno sli di gtx680(nessuno beve nessuno),anzi lo sli di gtx680 consuma e scalda di piu,occupa piu spazio e di conseguenza non ha senso in termini prestazionali mentre ha senso in termini economici visto che in caso di vendita sara' piu semplice piazzare 2 singole gtx680 che una gtx690.

[NOOB4EVER]

no no tranquillo,non volevo attaccare,figurati.
Ti dicevo semplicemente che la stabilita' o meno del quad ad oggi la puoi sapere solo provando,non c'e molto in giro per poter trarre delle grandi conclusioni,tutto qui.
Per quel che vale e a puro sentimento,io mi gioco una gamba che su 3 monitor un quad sli di 690 da "riso e verze" ad un triple sli di 680 (ram o non ram).

Al momento l'unica cosa che ho visto sono i risultati su 3dmark11 dove il quad di gtx690 fa discretamente paura,per il resto si sa ben poco e a dir la verita' non e' che mi interessi piu' di tanto (per lo meno fino a quando non piazzero' altri 2 monitor di fianco al mio)

Quello che invece e' assodato e lo si evince da tutti i test fatti in giro per il globo e' che una singola gtx690 va piu o meno uguale ad uno sli di gtx680(nessuno beve nessuno),anzi lo sli di gtx680 consuma e scalda di piu.

attento potresti rimanere zoppo :O ( parli con un amante del multygpu/multymonitor , non intenditore ma amante ) ho provato molte config e ti garantisco che non c'e' quad sli che tenga rispetto al triple sli sia come scalabilita' che come framerate minimo ,comunque ....

utile ,pure le amd vanno a manetta nei 3D merd...poi sei piu' a configurare il catalyst che a giocare suvvia che centra il risultato di un bench,magari fatto in modalita' performance ,per carita' di dio ...


per finire,il quad sli e' un puro esercizio di stile e te lo dice uno che vuole che ti diverti in surround,se vuoi avere il top delle prestazioni in 5760x1080 equipaggia il tuo pc con 3 GTX670 da 4GB e vedrai che il quad sli te lo dimentichi soprattutto e cosa fondamentale nel framerate minimo,ti ricordo che il quad sli ha picchi molto vistosi verso il basso e il perche' lo puoi capire da te,per il resto concludo dicendo solamente che mi limito a riferire cose che ho provato,e fino a fermi la situazione e' quella da me descritta,la GTX690 e' una regina nel multygpu perche' come abbiamo potuto notare questa volta nvidia ,nonostante i 2gb per gpu,ha sfornato una bestia che va a soddisfarre tutte quellle persone che per via di spazio/voglia dello sli fisico ,possono scegliere questa bella gpu che raddoppia le prestazioni rispetto ad una singola 670,fino alla 590 il discorso era un pelo diverso e non si otteneva un raddoppio cosi netto delle performance se ricordi :)

buon anno ;)

[slide1965]

ti garantisco che non c'e' quad sli che tenga rispetto al triple sli
quando decidero',se decidero',di fare una configurazione multimonitor andro' dal mio rivenditore e cerchero' di fare una prova pre-acquisto aggiungendo una altra 690 al mio pc,per poi fare a ruota un confronto con un triplo sli di 6804gb,dopo di che quando avro' visto con i miei occhi che le 680 daranno visibilmente delle prestazioni migliori e si riuscira' a mantenere un abitabilita' nel case che non necessiti l'aggiunta di un frigo-bar all'interno ,a quel punto verro' dalla tua e in un baleno( o quasi....) vendero' la 690 .
Al momento ,se mi consenti, ho dei seri dubbi sulle tue previsioni,per cui permettimi di mantenere un certo riservo fino a ragion veduta.


per finire,il quad sli e' un puro esercizio di stile
equipaggia il tuo pc con 3 GTX670 da 4GB e vedrai che il quad sli te lo dimentichi

rispetto la tua opinione e mi taccio finche' non avro' sondato personalmente ;)

concludo dicendo solamente che mi limito a riferire cose che ho provato

hai provato un quad sli di 690 vs un triple sli di 680 o di 670 su una configurazione multi monitor?:eek:
bhe,allora ti chiedo scusa ;)
cavolo,a questo punto credo sia di interesse comune se tu riuscissi a postare qualche dato numerico e qualche immagine relativa ai risultati che certamente avrai salvato.


la GTX690 e' una regina nel multygpu, raddoppia le prestazioni rispetto ad una singola 670
non posso esimermi dal farti ri-notare che da tutti i test effettuati e disponibili (a tutti )in rete si evince con molta chiarezza che la gtx690 raddoppia o quasi le prestazioni rispetto ad una gtx680.....non una gtx670

[TigerTank]

Buon anno cari ragazzuoli! Mamma mia....oggi mi sento peggio di una vga sotto overclock altamente instabile :asd:

[GIAN.B]

Auguri a tutti ! ...e ricordate se volete prestazioni al top del top un bel QuadXfire con almeno 6GB di Vram !! ;)

[Messi89]

6 cpu limited

[NOOB4EVER]

:sbonk:

[GIAN.B]

6 cpu limited

:sbonk:


:asd: :asd:

Allora....tanto per la cronaca....non posso credere che alle soglie del 2013 i miei crash con Far Cry 3 ( e solo con quello...) erano dovuti al fatto che hò un processore a 6 core e che per giocare occorre lanciare l'msconfig di Win e sceglierne 4....:incazzed: :grrr: :muro:
Lo posto anche nel thread ufficiale và...:mbe:

[NOOB4EVER]

lo sai bene che quando mi chiedono una config prettamente gaming spingo sulle freq e non sui core ecco perche tutti gli ultimi pc li ho fatti con 2500k ;)

[GIAN.B]

6 cpu limited

Pffff.....sei capace di guidare in Need 4 speed Most Wanted?....ma chi ti hà dato la patente? :asd: :asd:

[GIAN.B]

lo sai bene che quando mi chiedono una config prettamente gaming spingo sulle freq e non sui core ecco perche tutti gli ultimi pc li ho fatti con 2500k ;)

:ave:

Speriamo nei prossimi titoli (Crysis 3 ecc...) altrimenti confermo soldi letteralmente gettati al vento.....:(

[Giovy87]

Raga qualche bel gioco pesante da acquistare che sfrutti a pieno la mia schedozza che mi consigliate?
di appena uscito magari

Inviato dal mio GT-N7100 con Tapatalk 2

[sickofitall]

Raga qualche bel gioco pesante da acquistare che sfrutti a pieno la mia schedozza che mi consigliate?
di appena uscito magari

Inviato dal mio GT-N7100 con Tapatalk 2

io non ne conosco uno che soddisfi tutto quello che hai scritto.... :asd:

forse sono io ad essere troppo esigente, ma gli unici giochi per cui vale la pena spendere soldi sono quelli in saldo su steam :stordita:


Ma secondo voi il fatto che uno sli di kepler su molti giochi non scali come dovrebbe (rispetto a 2x7970 o 2x580) è più un discorso di driver o dal fatto che queste schede tendono ad essere più cpu-dipendenti?

[¥º·RG·º¥]

io non ne conosco uno che soddisfi tutto quello che hai scritto.... :asd:

forse sono io ad essere troppo esigente, ma gli unici giochi per cui vale la pena spendere soldi sono quelli in saldo su steam :stordita:


Ma secondo voi il fatto che uno sli di kepler su molti giochi non scali come dovrebbe (rispetto a 2x7970 o 2x580) è più un discorso di driver o dal fatto che queste schede tendono ad essere più cpu-dipendenti?

Bhe noi sappiamo di certo che piu si sale di risoluzione, piu ci si stacca dalla CPU, cosa che invece viene meno a risoluzioni "umane" (1680x1050 - 1920x1080), quindi io sono convinto che tutto ciò dipenda molto dai driver, ma ancor di piu dal fatto che i giochi ORIGINARIAMENTE sono progettati per console (dove il discorso SLI/Crossfire è pura utopia per ora)... e non per pc.... diventando dunque dei semplici porting: ottimizzati certo, ma nulla a che vedere se questi ultimi nascessero direttamente per pc... senza essere "trasportati"...

[ryosaeba86]

ragazzi...innanzitutto auguri di buon anno a tutti...volevo chiedervi ma il fatto che ad es. in bf3 giocando alla risol. 1920x1080 la mia 670 viaggia tra 60% e 70% di utilizzo vuol dire che sono sicuro cpu limited??
oppure basta quella % di utilizzo per far girare cmq il gioco che con vsync adattivo fa 60 fps sempre e ovunque???
grazie

[*SONY*]

:asd: :asd:

Allora....tanto per la cronaca....non posso credere che alle soglie del 2013 i miei crash con Far Cry 3 ( e solo con quello...) erano dovuti al fatto che hò un processore a 6 core e che per giocare occorre lanciare l'msconfig di Win e sceglierne 4....:incazzed: :grrr: :muro:
Lo posto anche nel thread ufficiale và...:mbe:
..io ho una conf tipo la tua ma mai avuto un crash in quel gioco..anzi va da dio:rolleyes: , l'unica cosa che puoi provare e' abbassare la freq. delle schede,a 1250 crashava pure a me

[NOOB4EVER]

:O e i crash sono onnipresenti :asd: e' da anni che ci convive :cool:

[beatl]

:asd: :asd:

Allora....tanto per la cronaca....non posso credere che alle soglie del 2013 i miei crash con Far Cry 3 ( e solo con quello...) erano dovuti al fatto che hò un processore a 6 core e che per giocare occorre lanciare l'msconfig di Win e sceglierne 4....:incazzed: :grrr: :muro:
Lo posto anche nel thread ufficiale và...:mbe:

Uhm strano... Ht on? Io con un esca ore non ho mai avuto problemi in fc3 --- chiuso OT scusate

[NOOB4EVER]

Uhm strano... Ht on? Io con un esca ore non ho mai avuto problemi in fc3 --- chiuso OT scusate

:O

[illidan2000]

Uhm strano... Ht on? Io con un esca ore non ho mai avuto problemi in fc3 --- chiuso OT scusate

ci sto giocando da tutto oggi pomeriggio, e mai un crash.
solo che in molti punti le gpu mi stanno al 70% -> 70-80 fps :(
ho tutto a manetta, tranne ombre su low, e post fx su very high (SSAO come ambient occlusion).
provo con un bit di compatibilità? con gli ultimi drivers non era già quello giusto?

[GIAN.B]

..io ho una conf tipo la tua ma mai avuto un crash in quel gioco..anzi va da dio:rolleyes: , l'unica cosa che puoi provare e' abbassare la freq. delle schede,a 1250 crashava pure a me

l'HT e' sempre stato su OFF.
Ho levato 2 core e adesso và perfettamente....:boh:
Nel MIO caso è così.

[GIAN.B]

Uhm strano... Ht on? Io con un esca ore non ho mai avuto problemi in fc3 --- chiuso OT scusate

Apri da Win msconfig e vai nelle opzioni avanzate e dimmi quanti core fisici attivi vedi...

[leoben]

Apri da Win msconfig e vai nelle opzioni avanzate e dimmi quanti core fisici attivi vedi...

Ma se non sbaglio quel valore limita l'uso di alcuni core solamente durante il boot di Win... Oppure poi li mantiene disabilitati???

[ryosaeba86]

ragazzi...innanzitutto auguri di buon anno a tutti...volevo chiedervi ma il fatto che ad es. in bf3 giocando alla risol. 1920x1080 la mia 670 viaggia tra 60% e 70% di utilizzo vuol dire che sono sicuro cpu limited??
oppure basta quella % di utilizzo per far girare cmq il gioco che con vsync adattivo fa 60 fps sempre e ovunque???
grazie

ragazzi devo disattivare il vsync e vedere se va al 99% ?

[illidan2000]

ragazzi devo disattivare il vsync e vedere se va al 99% ?

È la prima cosa da fare...

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

[GIAN.B]

Ma se non sbaglio quel valore limita l'uso di alcuni core solamente durante il boot di Win... Oppure poi li mantiene disabilitati???

Li mantiene disabilitati. Almeno su Win 8 sicuramente.

[beatl]

:O


maledetto correttore automatico di iOs

[illidan2000]

Li mantiene disabilitati. Almeno su Win 8 sicuramente.

Su win 7 non è così. win8 dovrei provare...

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

[ryosaeba86]

È la prima cosa da fare...

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

ho disattivato il vsync e in effetti l'utilizzo sta sempre oltre il 90% a seconda degli fps che mi segna (da 60 a 120).Ciò vuol dire che nn sono cpu limited e che con il vsync adattivo la gpu viaggia al 70% perchè bf3 quello richiede???cioè il quel caso la 670 è anche troppo?
grazie a tutti....e scusate la banalità delle domande...:)

[illidan2000]

ho disattivato il vsync e in effetti l'utilizzo sta sempre oltre il 90% a seconda degli fps che mi segna (da 60 a 120).Ciò vuol dire che nn sono cpu limited e che con il vsync adattivo la gpu viaggia al 70% perchè bf3 quello richiede???cioè il quel caso la 670 è anche troppo?
grazie a tutti....e scusate la banalità delle domande...:)

l'adattativo è cmq un vsynch. è normale che faccia così. La 670 non è troppo, poiché ti garantisce dei minimi alti, che sono indispensabili per non avere scatti

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

[Ger@nio]

Ultimi WHQL?? Forse hai qualche problema di "incasinamento" driver relativo alle ultime versioni?? Prova a dare una bella pulita con CCleaner e DriverSweeper :)

no tutto apposto

[NOOB4EVER]

@eXes

non ho riscontrato i problemi che hai indicato,relativi agli ultimi forceware e sli di kepler :)


hai individuato l'origine?

volevo solo informarti che nel mio caso,se per esempio avvio il pc con il controller XBOX360 wireless x PC senza il controllerino usb collegato non c'e' modo di entrare in winzoz causa bsod costante :)

dirai e che centra,e lo so ma sto cercando di rendermi utile e io per dire stavo uscendoci pazzo per capire che era il controller del pad scollegato a generarmi il problema :)

[murd39]

Ciao a TUTTI

a giorni mi arriverà una splendida zotac gtx 670 2gb con core clock a 954 MHz, dato che ho anche 2 gtx 275 (nel mio vecchio pc erano in sli), una di queste posso utilizzarla solo per la tecnologia PhysX?O devo avere necessariamente avere 2 schede indetiche?e Infine se fosse possibile non credo che devo collegarle in sli, dato che avrei una gtx670 e una gtx275.Grazie 1000

[ironman72]

Ciao a TUTTI

a giorni mi arriverà una splendida zotac gtx 670 2gb con core clock a 954 MHz, dato che ho anche 2 gtx 275 (nel mio vecchio pc erano in sli), una di queste posso utilizzarla solo per la tecnologia PhysX?O devo avere necessariamente avere 2 schede indetiche?e Infine se fosse possibile non credo che devo collegarle in sli, dato che avrei una gtx670 e una gtx275.Grazie 1000

Consiglio : vendile entrambe non ti serve per phsyx la 670 basta e avanza.
Vai tranquillo...

[FroZen]

Ciao a TUTTI

a giorni mi arriverà una splendida zotac gtx 670 2gb con core clock a 954 MHz, dato che ho anche 2 gtx 275 (nel mio vecchio pc erano in sli), una di queste posso utilizzarla solo per la tecnologia PhysX?O devo avere necessariamente avere 2 schede indetiche?e Infine se fosse possibile non credo che devo collegarle in sli, dato che avrei una gtx670 e una gtx275.Grazie 1000

Butta via tutto, basta benissimo la sola 670 per tutto..........

[illidan2000]

@eXes

non ho riscontrato i problemi che hai indicato,relativi agli ultimi forceware e sli di kepler :)


hai individuato l'origine?

volevo solo informarti che nel mio caso,se per esempio avvio il pc con il controller XBOX360 wireless x PC senza il controllerino usb collegato non c'e' modo di entrare in winzoz causa bsod costante :)

dirai e che centra,e lo so ma sto cercando di rendermi utile e io per dire stavo uscendoci pazzo per capire che era il controller del pad scollegato a generarmi il problema :)

passa a win 8...

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

[¥º·RG·º¥]

Butta via tutto, basta benissimo la sola 670 per tutto..........

Sottoscrivo.. ;)

[GIAN.B]

passa a win 8...

Concordo..

[eXeS]

@eXes

non ho riscontrato i problemi che hai indicato,relativi agli ultimi forceware e sli di kepler :)


hai individuato l'origine?


Ho abbandonato l'idea del formattone in quanto presto dovrei passare a W8, per ora rimango con i vecchi WHQL.

[Vitto97]

In ambito gaming full hd con un solo monitor mi pare di aver capito che tra la versione da 2gb e quella da 4 della 680 non c'è differenza tale da giustificarne il prezzo in più (correggetemi se sbaglio).
Un mio amico sarebbe interessato però ad upgradare il suo sistema con questa scheda (attualmente ha una 560ti GS, 2600k, 16gb di ram) sia per un uso gaming full hd, ma anche per un uso di photoshop, con montaggi di immagini grandi anche 2gb, e qui non so se possano essere utili i 2gb di vram in più.
Valgono la pena o non servono?

[illidan2000]

In ambito gaming full hd con un solo monitor mi pare di aver capito che tra la versione da 2gb e quella da 4 della 680 non c'è differenza tale da giustificarne il prezzo in più (correggetemi se sbaglio).
Un mio amico sarebbe interessato però ad upgradare il suo sistema con questa scheda (attualmente ha una 560ti GS, 2600k, 16gb di ram) sia per un uso gaming full hd, ma anche per un uso di photoshop, con montaggi di immagini grandi anche 2gb, e qui non so se possano essere utili i 2gb di vram in più.
Valgono la pena o non servono?

si, sono utili... soprattutto se fai montaggi, poiché le immagini non compresse posso essere davvero enormi. per il gaming, se stai nel fullHd non dovrebbero servire più di due, ma visto che fai ora la spesa, li prenderei...

[Vitto97]

si, sono utili... soprattutto se fai montaggi, poiché le immagini non compresse posso essere davvero enormi. per il gaming, se stai nel fullHd non dovrebbero servire più di due, ma visto che fai ora la spesa, li prenderei...

Ok, già che ci sono ne approfitto per chiederti qual'è secondo te la versione migliore tra i vari brand, lui sarebbe orientato sulla Gainward Phantom.

E, mia curiosità, com'è la differenza tra la 680 e la 670, elevata o non poi così tanta?

[egounix]

Ok, già che ci sono ne approfitto per chiederti qual'è secondo te la versione migliore tra i vari brand, lui sarebbe orientato sulla Gainward Phantom.

E, mia curiosità, com'è la differenza tra la 680 e la 670, elevata o non poi così tanta?

Oddio... Ora si scatenerà di nuovo l'inferno :asd:

Vai di 670 4gb wf3 gigabyte ;)


Sent from my DingDingDong (by Gunter) using my Tralala!

[Vitto97]

Oddio... Ora si scatenerà di nuovo l'inferno :asd:

Vai di 670 4gb wf3 gigabyte ;)


Sent from my DingDingDong (by Gunter) using my Tralala!

:D :D
Come mai mi consigli la 670? Dici che è inutile la 680?

[mattxx88]

:D :D
Come mai mi consigli la 670? Dici che è inutile la 680?

"Leggi fra le righe" e non chiederlo ancora, come han detto poco sopra stai per innescare un qual cosa che nemmeno ti immagini :asd:

[sickofitall]

In ambito gaming full hd con un solo monitor mi pare di aver capito che tra la versione da 2gb e quella da 4 della 680 non c'è differenza tale da giustificarne il prezzo in più (correggetemi se sbaglio).
Un mio amico sarebbe interessato però ad upgradare il suo sistema con questa scheda (attualmente ha una 560ti GS, 2600k, 16gb di ram) sia per un uso gaming full hd, ma anche per un uso di photoshop, con montaggi di immagini grandi anche 2gb, e qui non so se possano essere utili i 2gb di vram in più.
Valgono la pena o non servono?

Ok, già che ci sono ne approfitto per chiederti qual'è secondo te la versione migliore tra i vari brand, lui sarebbe orientato sulla Gainward Phantom.

E, mia curiosità, com'è la differenza tra la 680 e la 670, elevata o non poi così tanta?

Con photoshop credo influisca di più la ram di sistema che non quella della scheda video, una 680 va poco più di una 670 (si parla di un 5% mediamente), però la differenza di prezzo sta attorno alle 100€

Ti consiglierei una asus dcii o una gigabyte wf3 (quella a 3 ventole), entrambe ottime

[murd39]

Consiglio : vendile entrambe non ti serve per phsyx la 670 basta e avanza.
Vai tranquillo...

ok menomale, grazie iron e frozen, però erano 2 belle bestioline chissà se riuscirò a venderle.

[aaasssdddfffggg]

In ambito gaming full hd con un solo monitor mi pare di aver capito che tra la versione da 2gb e quella da 4 della 680 non c'è differenza tale da giustificarne il prezzo in più (correggetemi se sbaglio).
Un mio amico sarebbe interessato però ad upgradare il suo sistema con questa scheda (attualmente ha una 560ti GS, 2600k, 16gb di ram) sia per un uso gaming full hd, ma anche per un uso di photoshop, con montaggi di immagini grandi anche 2gb, e qui non so se possano essere utili i 2gb di vram in più.
Valgono la pena o non servono?

qui il discorso è molto semplice.Puntare sul quantitativo di ram di sistema : più ne hai e meglio è.La vga lasciala stare che non ha "colpe" in tal senso.
Io con ADOBE SUITE 6 Master sono arrivato ad usare 38 giga di ram...:)
Buon anno a tutti.

[Vitto97]

Per quanto riguarda la ram di sistema ne ha 16gb attualmente.
Quindi la vram non c'entra proprio nulla oppure comunque un ruolo, seppur minore, ce l'ha?

[NOOB4EVER]

qui il discorso è molto semplice.Puntare sul quantitativo di ram di sistema : più ne hai e meglio è.La vga lasciala stare che non ha "colpe" in tal senso.
Io con ADOBE SUITE 6 Master sono arrivato ad usare 38 giga di ram...:)
Buon anno a tutti.

:asd: :cool:

[killeragosta90]

Per quanto riguarda la ram di sistema ne ha 16gb attualmente.
Quindi la vram non c'entra proprio nulla oppure comunque un ruolo, seppur minore, ce l'ha?

Ma dipende se e come il software sfrutta la VGA. Io farei una ricerca direttamente su Photoshop, magari ricercherei qualche thread ufficiale in cui se ne parla (non so se su questo forum sia presente, fai una piccola ricerca) e riproporrei li la domanda ;)

[Obrigado]

qui il discorso è molto semplice.Puntare sul quantitativo di ram di sistema : più ne hai e meglio è.La vga lasciala stare che non ha "colpe" in tal senso.
Io con ADOBE SUITE 6 Master sono arrivato ad usare 38 giga di ram...:)
Buon anno a tutti.

io aprendo linx e mettendo usa tutta la memoria ne sono arrivato ad usare 60giga su 64!

[TigerTank]

La vram credo subentri come importanza quando vai a fare rendering/grafica 3D, cosa che ora fa anche Photoshop. Per il semplice fotoritocco non servono vga dalla ram maggiorata :)

[eXeS]

Per quanto riguarda la ram di sistema ne ha 16gb attualmente.
Quindi la vram non c'entra proprio nulla oppure comunque un ruolo, seppur minore, ce l'ha?
Potrebbe averlo in presenza di filtri che usano cuda o opencl, ma per valutarne il quantitativo richiesto bisognerebbe fare dei test applicando uno dei suddetti filtri su immagini a dimensione variabile.

[beatl]

Apri da Win msconfig e vai nelle opzioni avanzate e dimmi quanti core fisici attivi vedi...

appena riesco (trasloco) accendo il PC e verifico il dato

[aaasssdddfffggg]

io aprendo linx e mettendo usa tutta la memoria ne sono arrivato ad usare 60giga su 64!

produrre con il PC...e non stare davanti allo schermo senza fare nulla di nulla.Che tempo sprecato sia per te che per il tuo pc...

[NOOB4EVER]

dopo underground 2 ora mi reinstallo Medal Of Honor Pacific Assault e fino a febbraio solo giochi ricordo meravigliosi e passati :asd:

[aaasssdddfffggg]

dopo underground 2 ora mi reinstallo Medal Of Honor Pacific Assault e fino a febbraio solo giochi ricordo meravigliosi e passati :asd:

bello.Mi piacque.

[TigerTank]

dopo underground 2 ora mi reinstallo Medal Of Honor Pacific Assault e fino a febbraio solo giochi ricordo meravigliosi e passati :asd:

Eheheheh io l'ho rigiocato qualche mese fa dopo essermi visto la serie "The Pacific" (in pratica la sorella di Band of Brothers) :D

Ho appena rimesso Rage...vorrei rigiocarlo per vedere se l'espansione migliora il gioco. Non ricordavo proprio che oltre ad essere cappato a 60fps o al fatto che da schermata nera se provo ad usare l'sgssaa, non supporta nemmeno lo Sli :muro:
Vabbè...spero giri decentemente con l'AA interno a 16x visto che manco l'fxaa sembra avere effetto ed impostare l'AA al massimo è l'unico modo per smorzare le seghettature a distanza.

[NOOB4EVER]

bello.Mi piacque.

Eheheheh io l'ho rigiocato qualche mese fa dopo essermi visto la serie "The Pacific" (in pratica la sorella di Band of Brothers) :D

Ho appena rimesso Rage...vorrei rigiocarlo per vedere se l'espansione migliora il gioco. Non ricordavo proprio che oltre ad essere cappato a 60fps o al fatto che da schermata nera se provo ad usare l'sgssaa, non supporta nemmeno lo Sli :muro:
Vabbè...spero giri decentemente con l'AA interno a 16x visto che manco l'fxaa sembra avere effetto ed impostare l'AA al massimo è l'unico modo per smorzare le seghettature a distanza.

pacific lo amavo, voglio vedere se parte e gira in surround per rivivere quelle emozioni indescrivibili,allora quella grafica mi rendeva la persona piu' felice del mondo ,oggi non mi aspetto piu' emozioni simili nei giochi purtroppo :(

rage lo sto giocando in surround e devo abbassare da 16X a 8X l'AA dal gioco altrimenti non gira fluido come voglio :)

sgssaa mai provato in rage ,per il cap non ho trovato soluzioni ma me lo sto godendo lo stesso a 60 fissi@ 5760 x 1080 ,non mi resta molto tempo per i giochi ho in canitere una cosetta per febbraio che se mi va bene mi allontanera' un po dai pc per un po di tempo di sicuro ,vedremo :asd:

[TigerTank]

rage lo sto giocando in surround e devo abbassare da 16X a 8X l'AA dal gioco altrimenti non gira fluido come voglio :)

Ma le vga come ti vanno? Perchè io le vedo entrambe sotto carico, non perchè si attiva lo Sli ma perchè nel profilo nvidia del gioco oltre alla forzatura su "vga singola" c'è anche quella "preferisci le prestazioni massime" che tiene pure la seconda vga sotto stress anche se appunto il gioco non supporta lo SLi. Strana scelta... :stordita:

Lo volevo pure provare in 3D (dove le 2 vga lavorano per forza entrambe)....ma per questo gioco il 3DVision viene indicato come "sconsigliato". E' davvero un bellissimo motore grafico :asd:

[NOOB4EVER]

per ora lo sto provando sul hp a 1600x900 con la gt320m (60-70% gpu usage :asd: ) :asd: non me lo ricordavo cosi brutto :D gira dai 35 ai 60 fps poi lo provo sul fisso :stordita:

[IOWA]

Entro nel club possessori SLI 680 con due evga superclocked, finalmente riesco a godermi Metro 2033

[illidan2000]

Entro nel club possessori SLI 680 con due evga superclocked, finalmente riesco a godermi Metro 2033

ma dai, togliendo il DOF (inutile) bastava pure solo una 670 o 680...

[Antonioplay85]

io aprendo linx e mettendo usa tutta la memoria ne sono arrivato ad usare 60giga su 64!

:eek: :eek: :eek:

:asd:

ps. Auguri a Tutti Ragazzi :D

[slide1965]

ragazzi ma dentro al pannello di controllo nvidia come avete settato le impostazioni 3D?
tipo:
antialas-correzione gamma
fxaa
buffering triplo
ecc ecc ecc

[Messi89]

ragazzi ma dentro al pannello di controllo nvidia come avete settato le impostazioni 3D?
tipo:
antialas-correzione gamma
fxaa
buffering triplo
ecc ecc ecc

lascialo a default cambia solo

http://i.imgur.com/N1HpL.png

[leoben]

Su win 7 non è così. win8 dovrei provare...

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

Per la cronaca, ho appena provato su Seven ed impostando un numero più basso di core rispetto a quelli disponibili, in effetti il s.o. vede meno core.
Impostando 2 core sul mio I7 2600k, ne vede effettivamente 2 su 8 (cpuZ mi indica 1 core 2 threads)

[NOOB4EVER]

:eek: :eek: :eek:

:asd:

ps. Auguri a Tutti Ragazzi :D

:asd: auguri Tony

[slide1965]

lascialo a default cambia solo

http://i.imgur.com/N1HpL.png
ok,alimentazione su prestazione massime presumo,giusto?

[Messi89]

ok,alimentazione su prestazione massime presumo,giusto?

su adattivo .......



Opzione disponibile dalla serie GeForce 9 in poi , è una caratteristica che fa uso delle tecnologie atte a sostenere livelli di carico diversi a seconda dell'applicazione 3D in esecuzione. Le opzioni disponibili sono "adattivo" e "Preferisci prestazioni massime". Adattivo è impostato di default il default, e quando è selezionato la scheda grafica , automaticamente seleziona le frequenze per applicazioni 3D "pesanti" , mentre invece quando non è necessaria molta potenza grafica il clock scende in "idle" (riposo). Adattivo è l'impostazione consigliata per tutti gli utenti, perché assicura che le operazioni GPU si basino sul carico di lavoro rilevato, abbassando ed alzando la velocità di clock quando necessario, consentendo di ridurre i consumi in condizioni di "idle" (2D). Nelle applicazioni e giochi 3D l'impostazione "adattiva" non causa problemi, infatti la GPU lavorerà sempre al massimo regime senza interruzioni. Generalmente solo i giochi molto vecchi e le applicazioni 3D molto semplici potrebbero vedere la scheda video ridurre il clock. Tuttavia, se pensate che un gioco possa non funzionare correttamente è possibile modificare questa impostazione a "Preferisci prestazioni massime" per assicurarsi che la scheda sia sempre in esecuzione alla massima velocità di clock.
N.B. questa impostazione riguarda solo applicazioni e giochi 3D, e non sul desktop di Windows.

[NOOB4EVER]

ok,alimentazione su prestazione massime presumo,giusto?

ovviamente,al contrario otterresti prestazioni "non in linea " sotto alcuni titoli,ove le percentuali di utilizzo gpu non rientrano nel profilo di performance massime 3D disponibili,esempio : in Black Ops 2 ,con SLI di 680 se non setti prestazioni massime hai le vga che stanno a 1050 mhz @ 1.025V al core al posto del normale 1058 mhz @ 1.175V che si ottiene con il boost di Keplero appunto,generando di conseguenza un framerate inferiore a quello nominale in condizioni di piena attivita' della tua vga ;)

quindi settare sempre e comunque preferisci prestazioni massime per ovviare a questo inconveniente :)

[slide1965]

E' un 50 e 50:D

[NOOB4EVER]

prova :stordita:

[slide1965]

Stavo provando un po' tutte le impostazioni ma non e' che riesca a cogliere gran differenze,ma non solo in riferimento all alimentazione ,un po' con tutti.
Ci vorrebbe un guida insieme alla Vga :D

[sickofitall]

Stavo provando un po' tutte le impostazioni ma non e' che riesca a cogliere gran differenze,ma non solo in riferimento all alimentazione ,un po' con tutti.
Ci vorrebbe un guida insieme alla Vga :D

oppure ci vorrebbe google :read:

[NOOB4EVER]

:stordita:

[Messi89]

:bsod:

[TigerTank]

per ora lo sto provando sul hp a 1600x900 con la gt320m (60-70% gpu usage :asd: ) :asd: non me lo ricordavo cosi brutto :D gira dai 35 ai 60 fps poi lo provo sul fisso :stordita:

Ok, grazie finto Noob, resto in attesa ;)

[belga_giulio]

Ciao a tutti! :)

Sto per prendere una 680.. e stavo pensando di prendere la versione da 4 giga di memoria, dal momento che gioco a 2560x1440 (e pensando al futuro, in cui magari nei prossimi 2/3 anni ci saranno texture di dimensioni sempre più impegnative sul fronte memoria per la vga)..
Ho visto che la differenza di prezzo tra una versione 2 e 4 giga non è insostenibile..

Voi cosa ne pensate?

(come versione stavo pensando alla asus directCu II... ma se avete dei consigli anche per questa siete i benvenuti!)

Grazie a tutti! :)

Giulio

[zeok]

una Gigabye GTX670 4 GB N670OC-4GD a 375 euro...è un prezzo corretto?

[Simoasd]

una Gigabye GTX670 4 GB N670OC-4GD a 375 euro...è un prezzo corretto?

La mia Giga l'ho pagata lo stesso prezzo quest'estate e ha 2 gb, quindo adesso 375 per la versione da 4 mi pare un buon prezzo.

[antoniotdi]

secondo voi il mio alimentatore Seasonic X660 potrebbe alimentare un domani uno Sli di 670 ( con la configurazione in firma, o anche con un i7 3770k) ?

Grazie :)

[ertruffa]

si,con 650 watt sulla +12v vai tranquillo.
http://www.seasonicusa.com/NEW_X-series_560-660-760-850.htm
http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_670_SLI/23.html

[Beseitfia]

ragazzi ho postato lo stesso problema nel thread di windows 8, forse pero' è piu' indicato qui...Praticamente l'indice di prestazioni di windows 8 pro 64 mi da 6,5 come valutazione per la grafica nei giochi e per la vga..Un po' bassino visto che ho uno sli di gtx680 no? So bene che questi test lasciano il tempo che torvano, ma visto che con windows 7 avevo il punteggio massimo, mi sembra un po strano questo valore..Premetto di non avere problemi nei giochi, che vanno uguali a prima..Pero' mi sembra comunque strano questo cambiamento, voi che ne pensate?

[killeragosta90]

...So bene che questi test lasciano il tempo che torvano...

Che hai detto bene, quindi non farti paranoie :asd:

[illidan2000]

Che hai detto bene, quindi non farti paranoie :asd:

quotone

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

[antoniotdi]

si,con 650 watt sulla +12v vai tranquillo.
http://www.seasonicusa.com/NEW_X-series_560-660-760-850.htm
http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_670_SLI/23.html

Ok grazie :)
credevo di dover cambiare ali un domani per un eventuale Sli di 670, invece fortunatamente il mio Seasonic X660W dovrebbe andare comunque bene.

[Giustaf]

ragazzi ho postato lo stesso problema nel thread di windows 8, forse pero' è piu' indicato qui...Praticamente l'indice di prestazioni di windows 8 pro 64 mi da 6,5 come valutazione per la grafica nei giochi e per la vga..Un po' bassino visto che ho uno sli di gtx680 no? So bene che questi test lasciano il tempo che torvano, ma visto che con windows 7 avevo il punteggio massimo, mi sembra un po strano questo valore..Premetto di non avere problemi nei giochi, che vanno uguali a prima..Pero' mi sembra comunque strano questo cambiamento, voi che ne pensate?

Sarà il test che scazza, o magari con le nuove release di drivers ti darà il valore corretto, come ti hanno detto cmq, non ci pensare. L'importante è la prestazione vera nei giochi! :D

[cyberpunk2020]

dopo gloriosi anni con la gtx285 ......finalmente una evga 680 sc entra in mio possesso !!

finalmenteeeeeeeeeeeeee !!

un saluto a tutti !

[Antonioplay85]

dopo gloriosi anni con la gtx285 ......finalmente una evga 680 sc entra in mio possesso !!

finalmenteeeeeeeeeeeeee !!

un saluto a tutti !

complimenti un bel passo avanti :D

[egounix]

ragazzi ho postato lo stesso problema nel thread di windows 8, forse pero' è piu' indicato qui...Praticamente l'indice di prestazioni di windows 8 pro 64 mi da 6,5 come valutazione per la grafica nei giochi e per la vga..Un po' bassino visto che ho uno sli di gtx680 no? So bene che questi test lasciano il tempo che torvano, ma visto che con windows 7 avevo il punteggio massimo, mi sembra un po strano questo valore..Premetto di non avere problemi nei giochi, che vanno uguali a prima..Pero' mi sembra comunque strano questo cambiamento, voi che ne pensate?

Apri il file xml e metti a tutto 9.9


Sent from my DingDingDong (by Gunter) using my Tralala!

[NOOB4EVER]

:fagiano: :stordita: :D

[NOOB4EVER]

complimenti un bel passo avanti :D

quoto,inoltre essendo uno che non cambia molto spesso vedendo che viene da una siora scheduzza,la 680 garantira' quel pelino di performance in piu' rispetto alla 670,in questo caso puo' starci ,ovvio se uno cambia ad ogni generazione ,ma gari 2 vga la 670 e' il top, bel pasaggio si cmq ,avra un 150% di boost rispetto alla 285 :D

[MorrisADsl]

Cercando con google non sono riuscito a togliermi un dubbio... Conviene settare le impostazioni dei giochi nel pannello di controllo nvidia o nel gioco proprio? Le impostazioni nvidia hanno comunque la precedenza credo. Qualche pagina indietro c'erano impostazioni interessanti ma se lascio decidere all' applicazione 3d non sono applicabili.

[killeragosta90]

Apri il file xml e metti a tutto 9.9


Idolo :asd:

[belga_giulio]

Alla fine ho "tagliato la testa al toro"....
per 35 euro in più rispetto a quella con 2gb, ho preso la 680 con 4gb di memoria..
la Gigabyte OC, quella con 3 ventole.. saranno anche 3 slot di scheda, ma tanto so già che fare Sli non mi interessa e non mi interesserà. ;)
Ho letto su un forum che per l'editing video è comunque molto consigliato avere più ram video, e inoltre, visto quanta ram possono occupare i giochi pesantemente moddati, penso di aver fatto una scelta a lungo termine..
d'altronde me la dovrò far durare almeno 3-4 annetti.. ;)

[illidan2000]

Alla fine ho "tagliato la testa al toro"....
per 35 euro in più rispetto a quella con 2gb, ho preso la 680 con 4gb di memoria..
la Gigabyte OC, quella con 3 ventole.. saranno anche 3 slot di scheda, ma tanto so già che fare Sli non mi interessa e non mi interesserà. ;)
Ho letto su un forum che per l'editing video è comunque molto consigliato avere più ram video, e inoltre, visto quanta ram possono occupare i giochi pesantemente moddati, penso di aver fatto una scelta a lungo termine..
d'altronde me la dovrò far durare almeno 3-4 annetti.. ;)

hai fatto la scelta migliore che potevi

[<Masquerade>]

hai fatto la scelta migliore che potevi

anche se dubito che una scheda del genere sarà in grado di farti giocare bene per 3-4 anni @2560x.
già cede ora in qualche caso. figuriamoci, no tra 3-4 anni, ma anche tra 2 anni.

e questo vale per tutte le schede di questa generazione.

[<Masquerade>]

considerando poi che tra un 3 mesi esce la GTX780, e che se tutto va bene magari spingerà discretamente di più, e che magari i 3-4 anni li regge meglio.
senza nulla togliere alla 680, ma forse la scelta migliore arrivati a sto punto , era quella di aspettare per questa scheda.

[Goofy Goober]

considerando poi che tra un 3 mesi esce la GTX780, e che se tutto va bene magari spingerà discretamente di più, e che magari i 3-4 anni li regge meglio.
senza nulla togliere alla 680, ma forse la scelta migliore arrivati a sto punto , era quella di aspettare per questa scheda.

:mano:

domanda sul surround nvidia. gli schermi devono esser identici scommetto... vero?
o basta che siano alla stessa risoluzione?

se collego 3 schermi a 2 schede in SLI, e non attivo il surround, posso usare il tutto come dekstop esteso normale giusto?
i risparmi energetici come funzionano in questi casi, fanno come con 2 schermi connessi e lasciano una scheda sempre a frequenze e voltaggi maxati, o addirittura le lasciano tutte e 2 maxate? :stordita:

[illidan2000]

:mano:

domanda sul surround nvidia. gli schermi devono esser identici scommetto... vero?
o basta che siano alla stessa risoluzione?

se collego 3 schermi a 2 schede in SLI, e non attivo il surround, posso usare il tutto come dekstop esteso normale giusto?
i risparmi energetici come funzionano in questi casi, fanno come con 2 schermi connessi e lasciano una scheda sempre a frequenze e voltaggi maxati, o addirittura le lasciano tutte e 2 maxate? :stordita:

basta che abbiano la stessa risoluzione.
le frequenze in idle rimangono bassi, a 324mhz per tutte e due le schede.

[Goofy Goober]

basta che abbiano la stessa risoluzione.
le frequenze in idle rimangono bassi, a 324mhz per tutte e due le schede.

ottimo grazie,

nei prox tempi probabilmente metterò su una config surround abbozzata da usare per un po' e vedere se mi trovo, avevo già provato in passato il surround (non sul mio pc) ma il costo totale mi aveva frenato.

[aaasssdddfffggg]

basta che abbiano la stessa risoluzione.
le frequenze in idle rimangono bassi, a 324mhz per tutte e due le schede.

vero anche se la scelta corretta da fare è quella che ricade su 3 schermi identici per avere la stessa identica qualità video sull'intera scena coperta dai 3 pannelli; insomma,se si deve fare il surround che lo si faccia bene.

[<Masquerade>]

vero anche se la scelta corretta da fare è quella che ricade su 3 schermi identici per avere la stessa identica qualità video sull'intera scena coperta dai 3 pannelli; insomma,se si deve fare il surround che lo si faccia bene.

a breve pure io do via una delle 2 670 4096mb

[Goofy Goober]

vero anche se la scelta corretta da fare è quella che ricade su 3 schermi identici per avere la stessa identica qualità video sull'intera scena coperta dai 3 pannelli; insomma,se si deve fare il surround che lo si faccia bene.

concordo.
avendo recuperato un monitor di qualche anno fa 27" 1080p che sto usando come secondario a fianco dell'S27A950 volevo cercarne un altro di stesse dimensioni e risoluzione per provare se il surround mi soddisfa/interessa sul serio. ovviamente poi se sarà fatto, andrà fatto solo con monitor identici tra loro :D

ma non so ancora, probabilmente farò il salto di risoluzione piuttosto che il surround, però lasciare i 120hz sarebbe troppo dura... insomma, troppe variabili :bsod:

[aaasssdddfffggg]

concordo.
avendo recuperato un monitor di qualche anno fa 27" 1080p che sto usando come secondario a fianco dell'S27A950 volevo cercarne un altro di stesse dimensioni e risoluzione per provare se il surround mi soddisfa/interessa sul serio. ovviamente poi se sarà fatto, andrà fatto solo con monitor identici tra loro :D

ma non so ancora, probabilmente farò il salto di risoluzione piuttosto che il surround, però lasciare i 120hz sarebbe troppo dura... insomma, troppe variabili :bsod:

devi capire bene su cosa privilegi dal tuo pannello.Per mia fortuna non mi sono mai trovato nella tua posizione e mai avuto dubbio alcuno sulla scelta da adottare ma questo vale per me.
Felicissimo quindi per chi si trova benissimo con i tn 120Hz.;)

[<Masquerade>]

prepariamoci a rimettere accelero su singola GTX670 @ 1380mhz. d'altronde la seconda mi tocca darla via all'ultimo. non posso giocare, in questi 3 mesi a 2560x1440 con una 5850 perchè fa ridere

[Goofy Goober]

devi capire bene su cosa privilegi dal tuo pannello.Per mia fortuna non mi sono mai trovato nella tua posizione e mai avuto dubbio alcuno sulla scelta da adottare ma questo vale per me.
Felicissimo quindi per chi si trova benissimo con i tn 120Hz.;)

se riuscissi a tenere per qualche mese un monitor over fhd probabilmente dissiperei i miei dubbi, ma per ora ho potuto provarli solo en passant... comprarne uno solo per far prova non mi va.

in questi 3 mesi a 2560x1440 con una 5850 perchè fa ridere

e non giocare proprio per 3 mesi? :asd:
un po' di disintossicazione :sofico:

[Orkozzio]

considerando poi che tra un 3 mesi esce la GTX780, e che se tutto va bene magari spingerà discretamente di più, e che magari i 3-4 anni li regge meglio.
senza nulla togliere alla 680, ma forse la scelta migliore arrivati a sto punto , era quella di aspettare per questa scheda.

Secondo me se non voleva/poteva aspettare, ha fatto la scelta più longeva prendendosi la top di gamma!;)
E' logico che verrà sorpassata dalla prossima generazione di gpu ma cmq rimarrà una signora scheda soprattutto dovendola tenere per qualche anno.
Per il nuovo proprietario... goditela!;)

[<Masquerade>]

e non giocare proprio per 3 mesi? :asd:
un po' di disintossicazione :sofico:

a qualche partita non posso rinunciarci, e voglio farlo in maniera almeno decente.
e prima delle nuove schede esce pure Crysis 3.. mi verrà voglia di provarlo subito... e serve una scheda decente per giochicchiarci un pochetto 1080p su HD TV, intanto.

[sickofitall]

se riuscissi a tenere per qualche mese un monitor over fhd probabilmente dissiperei i miei dubbi, ma per ora ho potuto provarli solo en passant... comprarne uno solo per far prova non mi va.


Imposta il tuo samsung @60hz e saprai già cosa ti aspetta :stordita:

[aaasssdddfffggg]

se riuscissi a tenere per qualche mese un monitor over fhd probabilmente dissiperei i miei dubbi, ma per ora ho potuto provarli solo en passant... comprarne uno solo per far prova non mi va.



e non giocare proprio per 3 mesi? :asd:
un po' di disintossicazione :sofico:

hehe,pensa te ,ho in pre-order CRYSIS 3 che a questo punto non precaricherò nemmeno quando sarà disponibile.Rimanderò l'operazione con un mesetto di ritardo o poco più.Insomma si smonta...e si rientra meglio di prima.;)

[<Masquerade>]

mi aspettavo che nemesis mi commentasse la sua "mossa".

abbiamo avuto una sorta di telepatia.
la mia non è una decisione presa ora, ma l'ho pensata in questi ultimi 2-3gg.
cmq aggiungo, per lo sli, nel complesso mi ha dato una bella mano in alcuni giochi. ovvimanete non è perfetto come la singola scheda ma questo lo sapevo da mo.

[antoniotdi]

Alla fine ho "tagliato la testa al toro"....
per 35 euro in più rispetto a quella con 2gb, ho preso la 680 con 4gb di memoria..
la Gigabyte OC, quella con 3 ventole.. saranno anche 3 slot di scheda, ma tanto so già che fare Sli non mi interessa e non mi interesserà. ;)
Ho letto su un forum che per l'editing video è comunque molto consigliato avere più ram video, e inoltre, visto quanta ram possono occupare i giochi pesantemente moddati, penso di aver fatto una scelta a lungo termine..
d'altronde me la dovrò far durare almeno 3-4 annetti.. ;)

Scusate la domanda da inesperto, perchè con 3 slot di scheda non si può fare lo SLI? O ci sono piu problemi? potete chiarirmi questo aspetto?

Grazie :)

[<Masquerade>]

si può far si.
ma ci vuole una mobo che le tenga distanziate, altrimenti quella sopra, tenendole attaccate, va a fuoco.

[antoniotdi]

si può far si.
ma ci vuole una mobo che le tenga distanziate, altrimenti quella sopra, tenendole attaccate, va a fuoco.

ah ok ho capito, quindi bisognerebbe scegliere una Mobo con pci distanti... mi fate un esempio di una mobo z77 del genere spaziosa per eventuali Sli di 670 da 3 slot?

Grazie :)

[<Masquerade>]

ah ok ho capito, quindi bisognerebbe scegliere una Mobo con pci distanti... mi fate un esempio di una mobo z77 del genere spaziosa per eventuali Sli di 670 da 3 slot?

Grazie :)

non ci sto dietro alle Z77

cmq forse questa: http://www.evga.com/Products/Product.aspx?pn=151-IB-E699-KR



ma nem che mi hai messo in ignore? ho sto dubbio :asd:
eppure ultimamente si andava d'accordo: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2456783&page=1065
sarebbe comica la cosa :D

[sickofitall]

:asd: trolli troppo :sofico:

[aaasssdddfffggg]

non ci sto dietro alle Z77

cmq forse questa: http://www.evga.com/Products/Product.aspx?pn=151-IB-E699-KR



ma nem che mi hai messo in ignore? ho sto dubbio :asd:
eppure ultimamente si andava d'accordo: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2456783&page=1065
sarebbe comica la cosa :D

Quella scheda la provai in laboratoro personalmente.Davvero ben progettata e studiata bene.Costa parecchio ma questo è un altro discorso.
Puoi levarti il dubbio e anche se fosse stato non sarebbe stato un dramma per te e per nessun altro.:)

[<Masquerade>]

:asd: trolli troppo :sofico:


non più di te tipo quando fai le battutine sui 60hz con tanto di gif ecc lol :asd:

[Goofy Goober]

Imposta il tuo samsung @60hz e saprai già cosa ti aspetta :stordita:

devo rendermi conto se la risoluzione ben superiore su un pannello di stessa dimensione mi aggrada :O
con i 60hz ho convissuto tanti anni e so già cosa mi aspetta :fagiano:

sto anno sarà un patema per scegliere cosa modificare nella config... cambiar piatta e andare sulla serie X, aspettare ivy.e, prender haswell, cambiare i monitor o no...
l'unica cosa sicura sono due gpu nuove appena ci saranno.

[<Masquerade>]

Puoi levarti il dubbio e anche se fosse stato non sarebbe stato un dramma per te e per nessun altro.:)

forse lo pensi perchè s'è bisticciato su 3 cosette, qualche tempo fa lol

ma dai su... ti considero un pilastro. ed un grande intenditore di hw pc in generale. e menomale che c'eri anche te in questo thread.
Questo penso realmente. quindi mi sarebbe dispiaciuto si.
ed in genrale il 90% delle volte l'ho sempre pensata come te. anche il monitor mi piace questa strada che ho intrapreso(come la tua): è stupendo lo ribadisco. ;)

[antoniotdi]

non ci sto dietro alle Z77

cmq forse questa: http://www.evga.com/Products/Product.aspx?pn=151-IB-E699-KR



ma nem che mi hai messo in ignore? ho sto dubbio :asd:
eppure ultimamente si andava d'accordo: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2456783&page=1065
sarebbe comica la cosa :D
Ok grazie.

Altro dubbio che ho, se monto una sola vga devo metterla al primo slot PCI, quello più vicino alla cpu insomma.. O è indifferente e posso installare la vga in qualunque slot PCI anche es quello più in basso?

Nel caso di Sli... Se installo la prima vga nel primo slot PCI, quello vicino alla cpu insomma..., la seconda vga devo installarla nello slot immediatamente successivo o in qualunque altro slot PCI che mi pare?

Scusate la domanda da inesperto, grazie :)

[aaasssdddfffggg]

devo rendermi conto se la risoluzione ben superiore su un pannello di stessa dimensione mi aggrada :O
con i 60hz ho convissuto tanti anni e so già cosa mi aspetta :fagiano:

sto anno sarà un patema per scegliere cosa modificare nella config... cambiar piatta e andare sulla serie X, aspettare ivy.e, prender haswell, cambiare i monitor o no...
l'unica cosa sicura sono due gpu nuove appena ci saranno.

ti aumento il livello di dubbi : Intel rilascerà insieme algi ivi e (che non andranno oltre i 6 core)anche un 8 core Desktop su base sandy-E sempre per x79...:)

[aaasssdddfffggg]

Ok grazie.

Altro dubbio che ho, se monto una sola vga devo metterla al primo slot PCI, quello più vicino alla cpu insomma.. O è indifferente e posso installare la vga in qualunque slot PCI anche es quello più in basso?

Nel caso di Sli... Se installo la prima vga nel primo slot PCI, quello vicino alla cpu insomma..., la seconda vga devo installarla nello slot immediatamente successivo o in qualunque altro slot PCI che mi pare?

Scusate la domanda da inesperto, grazie :)

Le vga puoi metterle dove vuoi in qualsiasi slot pci express 16x che però sono così ripartiti sulla Z77 FTW :

x16
x16
x8
x16
x8

[Goofy Goober]

ti aumento il livello di dubbi : Intel rilascerà insieme algi ivi e (che non andranno oltre i 6 core)anche un 8 core Desktop su base sandy-E sempre per x79...:)

si lo sapevo :cry:

e non ho capito perchè l'8 core lo fanno ancora su Sandy-E, tra l'altro sarà venduto come xeon o come cpu consumer?

per di più sembra che non uscirà alcun chipset consumer nuovo nella serie X, e X79 resterà l'unico anche per cpu Ivy-E, e ho paura quindi che nemmeno lato motherboard si vedranno novità interessanti visto questo punto.

il dubbio si genera nella probabile necessità di affiancare una scheda e piattaforma migliore alle gpu nvidia in arrivo per sfruttarle al meglio, visto che una scheda con due PCI.E 2.0 a 8x per lo SLI con le future schede potrebbe scazzuolare un po', anche se attualmente con le 580 va da 10.

[aaasssdddfffggg]

forse lo pensi perchè s'è bisticciato su 3 cosette, qualche tempo fa lol

ma dai su... ti considero un pilastro. ed un grande intenditore di hw pc in generale. e menomale che c'eri anche te in questo thread.
Questo penso realmente. quindi mi sarebbe dispiaciuto si.
ed in genrale il 90% delle volte l'ho sempre pensata come te. anche il monitor mi piace questa strada che ho intrapreso(come la tua): è stupendo lo ribadisco. ;)

nessun problema da parte mia.
Le cose serie sono ben altre che non andare d'accordo su alcuni aspetti.

[<Masquerade>]

io al max l'esa ivi-e. come dissi a delly anche di la. questo è il mio progetto futuro.
poi vediamo. potrei anche dirottare su un esa 3930...che schifo non fa di certo. insumma questo socket un altra cpu ci passa di sicuro.

[aaasssdddfffggg]

si lo sapevo :cry:

e non ho capito perchè l'8 core lo fanno ancora su Sandy-E, tra l'altro sarà venduto come xeon o come cpu consumer?

per di più sembra che non uscirà alcun chipset consumer nuovo nella serie X, e X79 resterà l'unico anche per cpu Ivy-E, e ho paura quindi che nemmeno lato motherboard si vedranno novità interessanti visto questo punto.

il dubbio si genera nella probabile necessità di affiancare una scheda e piattaforma migliore alle gpu nvidia in arrivo per sfruttarle al meglio, visto che una scheda con due PCI.E 2.0 a 8x per lo SLI con le future schede potrebbe scazzuolare un po', anche se attualmente con le 580 va da 10.

No,gli Xeon ci sono già da marzo 2012.Sarà venduto e destinato alla fascia consumer quindi come un Extreme Edition per X79.

[<Masquerade>]

nessun problema da parte mia.
Ok!
Le cose serie sono ben altre che non andare d'accordo su alcuni aspetti.

eh si :fagiano:

[aaasssdddfffggg]

Ok!


eh si :fagiano:

anzi,prepariamoci per quando uscirà CRYSIS 3 che vedrai le lamentele degli utenti che lo troveranno come un mattone,non è possibile giocarlo,e pesantissimo,e via dicendo.
Sarà di nuovo una guerra magari sul thread apposito....:)

[<Masquerade>]

anzi,prepariamoci per quando uscirà CRYSIS 3 che vedrai le lamentele degli utenti che lo troveranno come un mattone,non è possibile giocarlo,e pesantissimo,e via dicendo.
Sarà di nuovo una guerra magari sul thread apposito....:)

lol :asd:

no ma meglio fa da furbi, ne parlavo in pvt con un vecchio utente qualche giorno fa: non ne vale + la pena discutere o difendere il giochino nei thread appositi, che con alcuni bimbimink...emmmm cape calde magari si rischia pure di finì a sosp. varie magari... l'importante mi garbi a me e festa finita :asd: ;)

[¥º·RG·º¥]

anzi,prepariamoci per quando uscirà CRYSIS 3 che vedrai le lamentele degli utenti che lo troveranno come un mattone,non è possibile giocarlo,e pesantissimo,e via dicendo.
Sarà di nuovo una guerra magari sul thread apposito....:)

Mamma mia guarda.... non farmici pensare va! Sempre lo stesso brodo...

[aaasssdddfffggg]

si lo sapevo :cry:

e non ho capito perchè l'8 core lo fanno ancora su Sandy-E, tra l'altro sarà venduto come xeon o come cpu consumer?

per di più sembra che non uscirà alcun chipset consumer nuovo nella serie X, e X79 resterà l'unico anche per cpu Ivy-E, e ho paura quindi che nemmeno lato motherboard si vedranno novità interessanti visto questo punto.

il dubbio si genera nella probabile necessità di affiancare una scheda e piattaforma migliore alle gpu nvidia in arrivo per sfruttarle al meglio, visto che una scheda con due PCI.E 2.0 a 8x per lo SLI con le future schede potrebbe scazzuolare un po', anche se attualmente con le 580 va da 10.

perchè è già pronto da tempo : Il 3930K e 3960X altro non sono che degli XEON E5-2600 Series con QPI-CORE-CACHE disabilitati e TDP più basso rispetto allo XEON E5 top di gamma di riferimento(per consentire ampi margini di OC).
Intel non farà altro che attivare i restanti altri 2 core su sandy-E.Il resto resterà disabilitato e questo fa si che tali cpu non saranno mai in grado di lavorare in coppia,non per altro è destinato alla fascia consumer.

[antoniotdi]

Le vga puoi metterle dove vuoi in qualsiasi slot pci express 16x che però sono così ripartiti sulla Z77 FTW :

x16
x16
x8
x16
x8

ok grazie :)

[TigerTank]

Ciao a tutti!
Neme com'è che vendi le tue 2 bestiole?!? :eek:

[aaasssdddfffggg]

Ciao a tutti!
Neme com'è che vendi le tue 2 bestiole?!? :eek:

per far respirare il mio portafogli tra circa 90 giorni...
mossa tattica,mettiamola così.;)

[belga_giulio]

considerando poi che tra un 3 mesi esce la GTX780, e che se tutto va bene magari spingerà discretamente di più, e che magari i 3-4 anni li regge meglio.
senza nulla togliere alla 680, ma forse la scelta migliore arrivati a sto punto , era quella di aspettare per questa scheda.

Sì, ma quanto costerà tra tre mesi una 780 con 4gb di ram, visto quello che costano le 680 ora, e che continuano a costare le 580 (quando si trovano)?

Io il computer l'ho fatto adesso, lo sappiamo bene che con i tempi rapidi dell'informatica ha senso solo fino a un certo punto aspettare...
Tra tre mesi esce la 780, e allora perché poi non ne aspetto altri 3 che esce Haswell, e così via... è tutto sfasato, e uno il pc non se lo farebbe mai continuando ad aspettare.. ;)

[<Masquerade>]

la GTX780 avrà 3GB di vram visto che, che si tratti di GK110 o GK2equalcosa a sto giro avrà il bus a 384bit.

credo costerà 500-550€
la 6GB probabilmente 650€

[belga_giulio]

Eh appunto... stiamo diventando un pò pazzi... ma che prezzi assurdi! Vanno aumentando, e mica di poco, di generazione in generazione... :O

[slide1965]

lo sappiamo bene che con i tempi rapidi dell'informatica ha senso solo fino a un certo punto aspettare...
Tra tre mesi esce la 780, e allora perché poi non ne aspetto altri 3 che esce Haswell, e così via..;)
concordo in pieno,a quel punto,dopo haswell conviene aspettare ancora un po che poi esce crysis 4 e le gtx880.:mc: :mc:


con i 60hz ho convissuto tanti anni e so già cosa mi aspetta :fagiano:

cosa?
che non vedi fluidi i giochi perche' vanno solo a 60 fps al secondo?

nei prox tempi probabilmente metterò su una config surround abbozzata da usare per un po' e vedere se mi trovo

mi permetto di darti un consiglio:
indipendentemente dal tipo di monitor,frequenza,marca ,costo, modello o risoluzione,dai priorita' ad un aspetto,te lo dico x esperienza personale,diversamente rischi che dopo 2 mesi il surround ti abbia gia' fatto venire l'orchite:
cerca dei monitor con cornice prossima allo zero.;)

[aaasssdddfffggg]

Eh appunto... stiamo diventando un pò pazzi... ma che prezzi assurdi! Vanno aumentando, e mica di poco, di generazione in generazione... :O

macchè...sono i prezzi di lancio che NVIDIA applica da sempre sulle sue top di gamma.Non ce nulla da scandalizzarsi.

[<Masquerade>]

Eh appunto... stiamo diventando un pò pazzi... ma che prezzi assurdi! Vanno aumentando, e mica di poco, di generazione in generazione... :O

la top nvidia la mette sempre cara.non è una novità.
e cmq pure la 680 4GB non scherza: ancora oggi costa un ballino di soldi. stiamo come minimo a 480€ da quello che vedo su trovaprezzi.

[belga_giulio]

macchè...sono i prezzi di lancio che NVIDIA applica da sempre sulle sue top di gamma.Non ce nulla da scandalizzarsi.

la top nvidia la mette sempre cara.non è una novità.
e cmq pure la 680 4GB non scherza: ancora oggi costa un ballino di soldi. stiamo come minimo a 480€ da quello che vedo su trovaprezzi.

440, tramite un amico... ma il punto resta se si continua ad aspettare, non si fa mai su un pc.. e comunque tra 440 e 550, preferisco la prima cifra, per una top di gamma (ancora attualissima poi, visto quanto offre il mercato dei porting da console)..
non so voi, ma a me non avanzano mai euro dopo che ho fatto sù un nuovo sistema. ;)

[cm0s]

Eh appunto... stiamo diventando un pò pazzi... ma che prezzi assurdi! Vanno aumentando, e mica di poco, di generazione in generazione... :O
è la cruda realtà attuale, purtroppo i prezzi vanno sempre in aumento, ecco perchè il mercato dell'usato è in costante crescita.. :D
personalmente per adesso ho una gtx670 wf3. quasi sicuramente cambierò gpu tra 2 generazioni visto il basso aumento teorico al livello prestazionale della generazione successiva..

[aaasssdddfffggg]

440, tramite un amico... ma il punto resta se si continua ad aspettare, non si fa mai su un pc.. e comunque tra 440 e 550, preferisco la prima cifra, per una top di gamma (ancora attualissima poi, visto quanto offre il mercato dei porting da console)..
non so voi, ma a me non avanzano mai euro dopo che ho fatto sù un nuovo sistema. ;)

tu sei libero di comprare quando vuoi.Ci mancherebbe che fosse il contrario.
Se hai deciso di comprare adesso perchè non ne potevi fare più a meno, hai fatto bene.

[belga_giulio]

è la cruda realtà attuale, purtroppo i prezzi vanno sempre in aumento, ecco perchè il mercato dell'usato è in costante crescita.. :D
personalmente per adesso ho una gtx670 wf3. quasi sicuramente cambierò gpu tra 2 generazioni visto il basso aumento teorico al livello prestazionale della generazione successiva..

Ma sì, sono d'accordo.. voglio vedere quanto realmente cambierà tra una 680 e una 780.. ogni anno è la stessa storia, e gli incrementi prestazionali sono realmente visibili ogni 2 generazioni..
Io stesso passo dalla 580 alla 680 perché sto rifacendo il computer, e volevo la VGA pci-e 3.0.. e l'ho fatto anche perché la 580 me la prendevano per un buon prezzo.. ma sono certo che non vedrò a occhio nudo un salto così estremo..

[aaasssdddfffggg]

Ma sì, sono d'accordo.. voglio vedere quanto realmente cambierà tra una 680 e una 780.. ogni anno è la stessa storia, e gli incrementi prestazionali sono realmente visibili ogni 2 generazioni..
Io stesso passo dalla 580 alla 680 perché sto rifacendo il computer, e volevo la VGA pci-e 3.0.. e l'ho fatto anche perché la 580 me la prendevano per un buon prezzo.. ma sono certo che non vedrò a occhio nudo un salto così estremo..

il pp resta sempre quello dei 28 quindi non ci si aspetta miracoli,ma affinamenti e ottimizzazioni si.Mi aspetto un 20% in più sulla 680 e amo tornare sull'interfaccia di 384bit.

[belga_giulio]

il pp resta sempre quello dei 28 quindi non ci si aspetta miracoli,ma affinamenti e ottimizzazioni si.Mi aspetto un 20% in più sulla 680 e amo tornare sull'interfaccia di 384bit.

Sì, questa cosa del passare dai 384 bit della 580 ai 256 della 680 non mi è molto chiara.. magari me la sai spiegare questa scelta.. :confused:

[aaasssdddfffggg]

Sì, questa cosa del passare dai 384 bit della 580 ai 256 della 680 non mi è molto chiara.. magari me la sai spiegare questa scelta.. :confused:

di fatto non l'ho mai digerita nemmeno io tale soluzione sin dagli arbori dei rumors su GK104.Sta di fatto che ,per non scendere come ampiezza di banda che è in grado di tirar fuori una gtx580,si è optati per delle freq. molto elevate sulle vram.I valori sono pressochè identici.

[<Masquerade>]

il pp resta sempre quello dei 28 quindi non ci si aspetta miracoli,ma affinamenti e ottimizzazioni si.Mi aspetto un 20% in più sulla 680 e amo tornare sull'interfaccia di 384bit.

mi aspetto minimo un 25% +.ma potrebbe essere fino ad un max 40% +.(possibile con le ultime specifiche postate nel 3d aspettando) o una via di mezzo tra questi 2 valori.

[aaasssdddfffggg]

mi aspetto minimo un 25% +.ma potrebbe essere fino ad un max 40% +.(possibile con le ultime specifiche postate nel 3d aspettando) o una via di mezzo tra questi 2 valori.

il mio 20% è il tetto minimo che mi aspetto.Voglio mantenermi "prudente".

[<Masquerade>]

Voglio mantenermi "prudente".

:asd:

[belga_giulio]

di fatto non l'ho mai digerita nemmeno io tale soluzione sin dagli arbori dei rumors su GK104.Sta di fatto che ,per non scendere come ampiezza di banda che è in grado di tirar fuori una gtx580,si è optati per delle freq. molto elevate sulle vram.I valori sono pressochè identici.

Quindi, all'atto pratico non c'è differenza.. beh, meno male.. ;)

mi aspetto minimo un 25% +.ma potrebbe essere fino ad un max 40% +.(possibile con le ultime specifiche postate nel 3d aspettando) o una via di mezzo tra questi 2 valori.

dal 25 al 40%???
..ad essere ottimisti, forse al 25% ci arriverà fra un anno (quando mancheranno 3 mesi alla 880!)... dopo le varie ottimizzazioni da parte sia di nVidia, coi driver, che degli sviluppatori..
Comunque si vedrà quando usciranno... :)

[aaasssdddfffggg]

Quindi, all'atto pratico non c'è differenza.. beh, meno male.. ;)



dal 25 al 40%???
..ad essere ottimisti, forse al 25% ci arriverà fra un anno (quando mancheranno 3 mesi alla 880!)... dopo le varie ottimizzazioni da parte sia di nVidia, coi driver, che degli sviluppatori..
Comunque si vedrà quando usciranno... :)

non ce differenza...mentre con la 780 si passa ai 384 bit e sembra pure che nvidia voglia mantenere le freq. ram a regimi elevati.Significherebbe un aumento considerevole questa volta.:)

[¥º·RG·º¥]

Quindi, all'atto pratico non c'è differenza.. beh, meno male.. ;)



dal 25 al 40%???
..ad essere ottimisti, forse al 25% ci arriverà fra un anno (quando mancheranno 3 mesi alla 880!)... dopo le varie ottimizzazioni da parte sia di nVidia, coi driver, che degli sviluppatori..
Comunque si vedrà quando usciranno... :)

Alla fine queste sono solo "pippe mentali" non si puo discutere di driver, miglioramenti, etc. senza avere dati ufficiali e schede alla mano... Bisogna aspettare, testare con mano e infine trarne le conclusioni ognuno per se; perchè, grazie a Dio, ognuno è libero di pensare,scegliere e spendere i propri soldi nella maniera che ritiene piu opportuna ;)