venax
01-04-2013, 16:34
Volevo comprare una 670 che marca mi consigliate ? tra asus , GB , MSI e EVGA , ovviamente non reference
View Full Version : [THREAD UFFICIALE - GK104] Geforce GTX770/760/690/680/670/660Ti
Pagine :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
[104]
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
belacqua
01-04-2013, 16:47
Siccome sarei intenzionato a comprare un pc fisso come scheda grafica vorrei mettere la NVIDIA gtx 680,pero sono indeciso se prenderla da 2 o 4 gb. Voi che mi consigliate?
GIAMPI87
01-04-2013, 17:33
Siccome sarei intenzionato a comprare un pc fisso come scheda grafica vorrei mettere la NVIDIA gtx 680,pero sono indeciso se prenderla da 2 o 4 gb. Voi che mi consigliate?
Dipende tutto dal prezzo con cui compreresti le schede.. Quanto quella da 2 e quanto quella da 4?? Ed inoltre a che risoluzione giocheresti??
Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2
Dipende tutto dal prezzo con cui compreresti le schede.. Quanto quella da 2 e quanto quella da 4?? Ed inoltre a che risoluzione giocheresti??
Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2
belacqua
01-04-2013, 21:45
per ora non ha un gran monitor... (in realtà sto parlando per un mio amico, io ho il mitico pc in firma)... cmq per ora prende il pc e tra qualche mese un monitor ma non credo che se lo comprerà per giocare oltre i 1080p... cmq anche in relazione al prezzo, conviene prendere la 4gb per il futuro? non è sprecata una scheda così potente con soli 2 gb??
inoltre vuole sapere su quale modello di 680 andare, quale marca? Asus, Gygabyte, o altro?? Aiutateci!
inoltre vuole sapere su quale modello di 680 andare, quale marca? Asus, Gygabyte, o altro?? Aiutateci!
CoMa666
01-04-2013, 21:53
ragazzi ma sto stuttering mostruoso in crysis 3 e hart of the sworm è normale?
Come si risolve, ho gli ultimi wqhl
Come si risolve, ho gli ultimi wqhl
01-04-2013, 22:32
cambiati i cavi dell alimentatore ma nulla da fare led rosso vga :muro:
mando in rma la scheda madre ed intanto ne prendo un altra.....per non rimanere a piedi....e vediamo se almeno cosi il mio pc va meglio
mando in rma la scheda madre ed intanto ne prendo un altra.....per non rimanere a piedi....e vediamo se almeno cosi il mio pc va meglio
GIAMPI87
01-04-2013, 22:42
per ora non ha un gran monitor... (in realtà sto parlando per un mio amico, io ho il mitico pc in firma)... cmq per ora prende il pc e tra qualche mese un monitor ma non credo che se lo comprerà per giocare oltre i 1080p... cmq anche in relazione al prezzo, conviene prendere la 4gb per il futuro? non è sprecata una scheda così potente con soli 2 gb??
inoltre vuole sapere su quale modello di 680 andare, quale marca? Asus, Gygabyte, o altro?? Aiutateci!
Sprecata no, va bene anche con 2 giga soprattutto a quella risoluzione, cmq è logico che 4 giga è meglio anche perchè, sarà magari più longeva in base hai giochi nuovi che usciranno, oltre al fatto che il tuo amico potrebbe sempre sperimentare il dawnsampling e attivare filtri a manetta che richiederebbero VRAM aggiuntiva e a quel punto i 2 giga iniziano a stare al limite o addirittura stretti.
Come brand a meno che tu non voglio un sistema di dissipazione particolare, una marca vale l'altra. Personalmente non so la differenza di prezzo tra la 2 gb e la 4 Gb, imho se si tratta di un 50 di euro prenderei la 4, già se si tratta di 100 € di differenza prenderei la 2 giga, ma questo è un mio pensiero personale. Se il tuo amico non ha limitazioni di budget vai tranquillamente sulla 4 giga ;)
mando in rma la scheda madre ed intanto ne prendo un altra.....per non rimanere a piedi....e vediamo se almeno cosi il mio pc va meglio
Per me hai fasto la scelta più sensata ;)
inoltre vuole sapere su quale modello di 680 andare, quale marca? Asus, Gygabyte, o altro?? Aiutateci!
Sprecata no, va bene anche con 2 giga soprattutto a quella risoluzione, cmq è logico che 4 giga è meglio anche perchè, sarà magari più longeva in base hai giochi nuovi che usciranno, oltre al fatto che il tuo amico potrebbe sempre sperimentare il dawnsampling e attivare filtri a manetta che richiederebbero VRAM aggiuntiva e a quel punto i 2 giga iniziano a stare al limite o addirittura stretti.
Come brand a meno che tu non voglio un sistema di dissipazione particolare, una marca vale l'altra. Personalmente non so la differenza di prezzo tra la 2 gb e la 4 Gb, imho se si tratta di un 50 di euro prenderei la 4, già se si tratta di 100 € di differenza prenderei la 2 giga, ma questo è un mio pensiero personale. Se il tuo amico non ha limitazioni di budget vai tranquillamente sulla 4 giga ;)
mando in rma la scheda madre ed intanto ne prendo un altra.....per non rimanere a piedi....e vediamo se almeno cosi il mio pc va meglio
Per me hai fasto la scelta più sensata ;)
illidan2000
01-04-2013, 23:22
Volevo comprare una 670 che marca mi consigliate ? tra asus , GB , MSI e EVGA , ovviamente non reference
Asus dc2 o gigabyte windforce 3x, quella che trovi a meno
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
Asus dc2 o gigabyte windforce 3x, quella che trovi a meno
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
Pat77
02-04-2013, 09:26
Buongiorno, ieri sera mi sono messo a giocare Bioshock Infinite in una sessione abbastanza lunga.
Prima di fare ciò ho tentato di capire quale fosse il problema con le schede Nvidia, che molti lamentano qui (https://forums.geforce.com/default/topic/536826/pc-games/bioshock-problems-/).
Ebbene ho avviato il livello con texture su ULTRA e il settaggio della profondità di campo su ALTERNATIVO, che ha imho la resa migliore.
Sono partito da 1 Gb di ram video, per arrivare a 2010 Mb nel corso del livello, anche se i casi di stutter erano limitati, su questa soglia comunque visibili e a volte fastidiosi.
Quello che penso è che in qualche modo le textures caricate a un certo punto non riescono poi a disoccupare la memoria fino a saturarla, e non credo sia una limite della scheda, imho un valore corretto del settaggio che ho usato era intorno al 1,2 Gb.
Ho poi provato a togliere il Deep of field e metterlo su normale, per accentuare le luci, ebbene inizialmente pensavo che avessi trovato il modo di non saturare la ram video, ma anche in questo caso andando avanti ho toccato punte di 1800-1900 Mb.
Allora ho provato ad abbassare le textures, con l'unico risultato che ho prolungato il periodo di gioco prima della soglia di saturazione.
Ora gioco con il settaggio ALTERNATIVO di profondità di campo e texture su alte, e riesco quasi a scongiurare del tutto lo stuttering, ma se un livello durasse più del "normale" arriverei anche in questo caso alla soglia di non ritorno, nel qual caso basta andare in impostazioni video, mettere le texture su ultra e poi di nuovo su alte e tadà, occupazione memoria video 1 Gb preciso.
E' evidente che questo sia un BUG del gioco.
Prima di fare ciò ho tentato di capire quale fosse il problema con le schede Nvidia, che molti lamentano qui (https://forums.geforce.com/default/topic/536826/pc-games/bioshock-problems-/).
Ebbene ho avviato il livello con texture su ULTRA e il settaggio della profondità di campo su ALTERNATIVO, che ha imho la resa migliore.
Sono partito da 1 Gb di ram video, per arrivare a 2010 Mb nel corso del livello, anche se i casi di stutter erano limitati, su questa soglia comunque visibili e a volte fastidiosi.
Quello che penso è che in qualche modo le textures caricate a un certo punto non riescono poi a disoccupare la memoria fino a saturarla, e non credo sia una limite della scheda, imho un valore corretto del settaggio che ho usato era intorno al 1,2 Gb.
Ho poi provato a togliere il Deep of field e metterlo su normale, per accentuare le luci, ebbene inizialmente pensavo che avessi trovato il modo di non saturare la ram video, ma anche in questo caso andando avanti ho toccato punte di 1800-1900 Mb.
Allora ho provato ad abbassare le textures, con l'unico risultato che ho prolungato il periodo di gioco prima della soglia di saturazione.
Ora gioco con il settaggio ALTERNATIVO di profondità di campo e texture su alte, e riesco quasi a scongiurare del tutto lo stuttering, ma se un livello durasse più del "normale" arriverei anche in questo caso alla soglia di non ritorno, nel qual caso basta andare in impostazioni video, mettere le texture su ultra e poi di nuovo su alte e tadà, occupazione memoria video 1 Gb preciso.
E' evidente che questo sia un BUG del gioco.
TigerTank
02-04-2013, 12:55
Secondo me è un problema dei drivers...perchè sto rilevando questo stesso problema anche in Euro Truck simulator 2 nel quale la memoria non si svuota tra una sessione di guida e la successiva.
Circa Bioshock cmq in caso di 2GB di vram consiglierei di settare le textures su "Alto", ho fatto varie prove e non ho notato alcuna differenza qualitativa rispetto a Ultra. Piuttosto usate sweetfx(smaa e lumasharpner).
Ho anche abbassato le ombre dinamiche a "molto alto"(si guadagnano un bel pò di fps) e disattivato l'occlusione ambientale attivandola invece sul profilo del gioco nei drivers.
Circa Bioshock cmq in caso di 2GB di vram consiglierei di settare le textures su "Alto", ho fatto varie prove e non ho notato alcuna differenza qualitativa rispetto a Ultra. Piuttosto usate sweetfx(smaa e lumasharpner).
Ho anche abbassato le ombre dinamiche a "molto alto"(si guadagnano un bel pò di fps) e disattivato l'occlusione ambientale attivandola invece sul profilo del gioco nei drivers.
CoMa666
02-04-2013, 13:21
Ragazzi ma questo problema di stuttering con crysis 3 e starcraft si può sapere come risolverlo?
Possibile che lo abbia solo io, ho formattato ma nulla...
Possibile che lo abbia solo io, ho formattato ma nulla...
Aniron
02-04-2013, 15:18
Ragazzi ma questo problema di stuttering con crysis 3 e starcraft si può sapere come risolverlo?
Possibile che lo abbia solo io, ho formattato ma nulla...
Io con Crysis 3 ci ho rinunciato, non ha senso perdere tempo con un gioco del genere. Non fa che dropparmi da 60 a 30.
Possibile che lo abbia solo io, ho formattato ma nulla...
Io con Crysis 3 ci ho rinunciato, non ha senso perdere tempo con un gioco del genere. Non fa che dropparmi da 60 a 30.
Pat77
02-04-2013, 16:07
Secondo me è un problema dei drivers...perchè sto rilevando questo stesso problema anche in Euro Truck simulator 2 nel quale la memoria non si svuota tra una sessione di guida e la successiva.
Circa Bioshock cmq in caso di 2GB di vram consiglierei di settare le textures su "Alto", ho fatto varie prove e non ho notato alcuna differenza qualitativa rispetto a Ultra. Piuttosto usate sweetfx(smaa e lumasharpner).
Ho anche abbassato le ombre dinamiche a "molto alto"(si guadagnano un bel pò di fps) e disattivato l'occlusione ambientale attivandola invece sul profilo del gioco nei drivers.
Io uso esttamente i tuoi settaggi tranne, l'occlusione ambientale.
https://forums.geforce.com/default/topic/537183/pc-games/bioshock-and-ambient-occlusion-on-314-22/
Pare che da drivers non la applichi. Comunque vedremo se sono i drivers tanto meglio.
Circa Bioshock cmq in caso di 2GB di vram consiglierei di settare le textures su "Alto", ho fatto varie prove e non ho notato alcuna differenza qualitativa rispetto a Ultra. Piuttosto usate sweetfx(smaa e lumasharpner).
Ho anche abbassato le ombre dinamiche a "molto alto"(si guadagnano un bel pò di fps) e disattivato l'occlusione ambientale attivandola invece sul profilo del gioco nei drivers.
Io uso esttamente i tuoi settaggi tranne, l'occlusione ambientale.
https://forums.geforce.com/default/topic/537183/pc-games/bioshock-and-ambient-occlusion-on-314-22/
Pare che da drivers non la applichi. Comunque vedremo se sono i drivers tanto meglio.
illidan2000
02-04-2013, 16:28
Io uso esttamente i tuoi settaggi tranne, l'occlusione ambientale.
https://forums.geforce.com/default/topic/537183/pc-games/bioshock-and-ambient-occlusion-on-314-22/
Pare che da drivers non la applichi. Comunque vedremo se sono i drivers tanto meglio.
io ho levato del tutto ombre ed occlusione, con postprocessing su normal. la situazione è molto migliorata, ma ancora non è ottimale
https://forums.geforce.com/default/topic/537183/pc-games/bioshock-and-ambient-occlusion-on-314-22/
Pare che da drivers non la applichi. Comunque vedremo se sono i drivers tanto meglio.
io ho levato del tutto ombre ed occlusione, con postprocessing su normal. la situazione è molto migliorata, ma ancora non è ottimale
lupo rosso
02-04-2013, 16:56
Ragazzi ma questo problema di stuttering con crysis 3 e starcraft si può sapere come risolverlo?
Possibile che lo abbia solo io, ho formattato ma nulla...
Guarda che quel gioco li và male a tutti...poche palle!!
è sempre stato così dal primo crysis!
ma non compratelo,quel gioco gira decentemente con le vga uscite un anno dopo il gioco!!
Possibile che lo abbia solo io, ho formattato ma nulla...
Guarda che quel gioco li và male a tutti...poche palle!!
è sempre stato così dal primo crysis!
ma non compratelo,quel gioco gira decentemente con le vga uscite un anno dopo il gioco!!
CoMa666
02-04-2013, 19:23
si ma gli scatti online stanno anche se metto tutto a medio con una gtx 680... cioè mi sembra ridicolo, cmq ora lo disinstallo.
Aniron
02-04-2013, 19:51
si ma gli scatti online stanno anche se metto tutto a medio con una gtx 680... cioè mi sembra ridicolo, cmq ora lo disinstallo.
Ma non è che lagga online? Perché a me capitava con BF3, poi ho scoperto che gli altri andavano avanti e indietro.
Ma non è che lagga online? Perché a me capitava con BF3, poi ho scoperto che gli altri andavano avanti e indietro.
CoMa666
02-04-2013, 23:44
no no è stuttering proprio...
slide1965
03-04-2013, 00:13
Secondo me è un problema dei drivers...perchè sto rilevando questo stesso problema anche in Euro Truck simulator 2 nel quale la memoria non si svuota tra una sessione di guida e la successiva.
Non so che vantaggi abbiano dato su bioshock i nuovi driver perche' li ho installati prima di giocarci per cui non ho paragoni coi vecchi,quello che posso dire con certezza assoluta e' che bf3 va peggio con gli ultimi driver,non tanto a livello di perdita di fps,ma sulla fluidità.
Non so che vantaggi abbiano dato su bioshock i nuovi driver perche' li ho installati prima di giocarci per cui non ho paragoni coi vecchi,quello che posso dire con certezza assoluta e' che bf3 va peggio con gli ultimi driver,non tanto a livello di perdita di fps,ma sulla fluidità.
Messi89
03-04-2013, 01:09
io anche ho notato la stessa cosa...
bf3 in multi con gli ultimi driver va na schifezza proprio...
problemi di fluidità strana che pare che sono cpu limited con procio a 4.7ghz
:confused:
Voi che driver consigliate per BF3?
bf3 in multi con gli ultimi driver va na schifezza proprio...
problemi di fluidità strana che pare che sono cpu limited con procio a 4.7ghz
:confused:
Voi che driver consigliate per BF3?
CoMa666
03-04-2013, 08:14
314.07 credo siano i migliori per ora...
Aniron
03-04-2013, 08:49
no no è stuttering proprio...
Curioso..
314.07 credo siano i migliori per ora...
Per me sono i migliori per BF3, con questi ultimi whql stuttering a non finire.
Curioso..
314.07 credo siano i migliori per ora...
Per me sono i migliori per BF3, con questi ultimi whql stuttering a non finire.
Pat77
03-04-2013, 08:54
Almeno io non lo noto, ho trovato un settaggio in Bioshock che me lo elimina del tutto, certo è una pezza ancora in vista di ottimizzazioni di Nvidia, ma per il resto, Tomb, Starcraft 2 girano perfettamente.
CoMa666
03-04-2013, 09:03
La cosa assurda è che con i 314.22 a me bf3 va da Dio... ma crysis 3 stuttering... non so che dirvi...
Pat77
03-04-2013, 09:13
https://forums.geforce.com/default/topic/537108/pc-games/crysis-3-fps-drops-even-on-low/
Qui ne parlano, ma non saprei, io quando l'ho giocato era perfettamente fluido. Se tu intendi comunque il momentaneo calo quando apri una porta ecc... era un difetto che avevo notato anche io risolto con una patch del gioco.
Qui ne parlano, ma non saprei, io quando l'ho giocato era perfettamente fluido. Se tu intendi comunque il momentaneo calo quando apri una porta ecc... era un difetto che avevo notato anche io risolto con una patch del gioco.
Aniron
03-04-2013, 10:33
La cosa assurda è che con i 314.22 a me bf3 va da Dio... ma crysis 3 stuttering... non so che dirvi...
Mah a me andava bene con i precedenti whql, l'ho anche segnalato ad nvidia. Dicono che i driver di questi mese portino con se una miriade di fix per i giochi, ci credo poco, ma staremo a vedere.
Mah a me andava bene con i precedenti whql, l'ho anche segnalato ad nvidia. Dicono che i driver di questi mese portino con se una miriade di fix per i giochi, ci credo poco, ma staremo a vedere.
RRR
03-04-2013, 11:04
ciao a tutti sono appena passato da 560ti a 670 e devo dire che anche se ho una cpu un pò datata, il q9400 ha retto benissimo il cambio. ho avuto un incremento medio del 30-40% di fps nei giochi, quindi per chi come me era indeciso se fare o no l'aggiornamento della scheda video per paura della cpu limited (sicuramente con un i5/i7 sarebbe meglio, ma avendo budget limitato...), ve lo consiglio.
sickofitall
03-04-2013, 11:09
ciao a tutti sono appena passato da 560ti a 670 e devo dire che anche se ho una cpu un pò datata, il q9400 ha retto benissimo il cambio. ho avuto un incremento medio del 30-40% di fps nei giochi, quindi per chi come me era indeciso se fare o no l'aggiornamento della scheda video per paura della cpu limited (sicuramente con un i5/i7 sarebbe meglio, ma avendo budget limitato...), ve lo consiglio.
più che altro potevi spendere molto meno ed avere lo stesso risultato finale
più che altro potevi spendere molto meno ed avere lo stesso risultato finale
illidan2000
03-04-2013, 11:16
più che altro potevi spendere molto meno ed avere lo stesso risultato finale
cambiando cpu, scheda madre, ram forse aveva gli stessi risultati (e non è detto), ma non so se spendeva meno
cambiando cpu, scheda madre, ram forse aveva gli stessi risultati (e non è detto), ma non so se spendeva meno
RRR
03-04-2013, 11:18
la 670 l'ho comprata usata e quindi ho risparmiato.
a giugno uscirà haswell e tanti cambieranno tutto e quindi ci sarà parecchia roba disponibile per aggiornare il sistema.
ho preferito aggiornare la video adesso, il sistema prossimamente e girando nei forum non ero l'unico con i miei dubbi...
a giugno uscirà haswell e tanti cambieranno tutto e quindi ci sarà parecchia roba disponibile per aggiornare il sistema.
ho preferito aggiornare la video adesso, il sistema prossimamente e girando nei forum non ero l'unico con i miei dubbi...
Bestio
03-04-2013, 11:23
ciao a tutti sono appena passato da 560ti a 670 e devo dire che anche se ho una cpu un pò datata, il q9400 ha retto benissimo il cambio. ho avuto un incremento medio del 30-40% di fps nei giochi, quindi per chi come me era indeciso se fare o no l'aggiornamento della scheda video per paura della cpu limited (sicuramente con un i5/i7 sarebbe meglio, ma avendo budget limitato...), ve lo consiglio.
La CPU nei giochi attuali conta molto poco, io quando ero passato da Q6600@3ghz a i7 2600k@5Ghz, a parita' di scheda video (580gtx@920Mhz) di tutti i giochi che ho benchato, l'unico che ha avuto un lieve incremento e' stato Lost Planet 2, in tutti gli altri stessi e identici risultati.
Anche in bench sintetici che non facevano un test esclusivo della CPU come gli Unigine Heaven e Valley non cambiava assolutamente nulla.
Tuttora controllando il carico CPU, l'unico che qualche volta va oltre il 20/30% e' Crysis3.
Per me hai fatto bene, meglio spendere 100 oggi e 100 domani ed avere un sistema al TOP, piuttosto che spendere 150 per cambiare tutto oggi scendendo a comrpomessi. :)
La CPU nei giochi attuali conta molto poco, io quando ero passato da Q6600@3ghz a i7 2600k@5Ghz, a parita' di scheda video (580gtx@920Mhz) di tutti i giochi che ho benchato, l'unico che ha avuto un lieve incremento e' stato Lost Planet 2, in tutti gli altri stessi e identici risultati.
Anche in bench sintetici che non facevano un test esclusivo della CPU come gli Unigine Heaven e Valley non cambiava assolutamente nulla.
Tuttora controllando il carico CPU, l'unico che qualche volta va oltre il 20/30% e' Crysis3.
Per me hai fatto bene, meglio spendere 100 oggi e 100 domani ed avere un sistema al TOP, piuttosto che spendere 150 per cambiare tutto oggi scendendo a comrpomessi. :)
sickofitall
03-04-2013, 11:27
la 670 l'ho comprata usata e quindi ho risparmiato.
a giugno uscirà haswell e tanti cambieranno tutto e quindi ci sarà parecchia roba disponibile per aggiornare il sistema.
ho preferito aggiornare la video adesso, il sistema prossimamente e girando nei forum non ero l'unico con i miei dubbi...
allora hai fatto bene, se trovi un 2500k e una scheda madre usata sei già apposto ;)
a giugno uscirà haswell e tanti cambieranno tutto e quindi ci sarà parecchia roba disponibile per aggiornare il sistema.
ho preferito aggiornare la video adesso, il sistema prossimamente e girando nei forum non ero l'unico con i miei dubbi...
allora hai fatto bene, se trovi un 2500k e una scheda madre usata sei già apposto ;)
BruceWilliss
03-04-2013, 12:08
la 670 l'ho comprata usata e quindi ho risparmiato.
a giugno uscirà haswell e tanti cambieranno tutto e quindi ci sarà parecchia roba disponibile per aggiornare il sistema.
ho preferito aggiornare la video adesso, il sistema prossimamente e girando nei forum non ero l'unico con i miei dubbi...sei convinto che haswell sia una vera rivoluzione? sandy bridge può durare ancora anni. ;)
a giugno uscirà haswell e tanti cambieranno tutto e quindi ci sarà parecchia roba disponibile per aggiornare il sistema.
ho preferito aggiornare la video adesso, il sistema prossimamente e girando nei forum non ero l'unico con i miei dubbi...sei convinto che haswell sia una vera rivoluzione? sandy bridge può durare ancora anni. ;)
RRR
03-04-2013, 12:22
sei convinto che haswell sia una vera rivoluzione? sandy bridge può durare ancora anni. ;)
ne sono convinto che non facciano la rivoluzione, io ho un q9400 da 4 anni e aspetto a cambiarlo...
però, vedi con la titan, costa uno sproposito, eppure le stanno vendendo...
quando la scimmia chiama...
e chi ha più pazienza approfitta. :)
ne sono convinto che non facciano la rivoluzione, io ho un q9400 da 4 anni e aspetto a cambiarlo...
però, vedi con la titan, costa uno sproposito, eppure le stanno vendendo...
quando la scimmia chiama...
e chi ha più pazienza approfitta. :)
Pat77
03-04-2013, 12:26
sei convinto che haswell sia una vera rivoluzione? sandy bridge può durare ancora anni. ;)
Guarda io non cambio, ma molti che devono farsi il pc nuovo cambieranno, o magari anche solo main e cpu vendute bene fanno passare la paura.
Guarda io non cambio, ma molti che devono farsi il pc nuovo cambieranno, o magari anche solo main e cpu vendute bene fanno passare la paura.
BruceWilliss
03-04-2013, 12:32
ne sono convinto che non facciano la rivoluzione, io ho un q9400 da 4 anni e aspetto a cambiarlo...
però, vedi con la titan, costa uno sproposito, eppure le stanno vendendo...
quando la scimmia chiama...
e chi ha più pazienza approfitta. :)ah beh certo... se passi da 9400 ad haswell certo che godrai di più! ma per chi ha sandy o ivy non credo che sia cosi rivoluzionario....
però, vedi con la titan, costa uno sproposito, eppure le stanno vendendo...
quando la scimmia chiama...
e chi ha più pazienza approfitta. :)ah beh certo... se passi da 9400 ad haswell certo che godrai di più! ma per chi ha sandy o ivy non credo che sia cosi rivoluzionario....
TigerTank
03-04-2013, 13:32
sei convinto che haswell sia una vera rivoluzione? sandy bridge può durare ancora anni. ;)
Nel mio caso tutto dipenderà anche dal fatto che haswell sia saldato o ancora dotato di pasta termica interna. Non spendo certo 300€ di cpu per poi doverla aprire così come tanti hanno fatto con gli Ivy. L'unico neo è che con le future vga in Sli il pci-e 3.0 comincerà ad essere importante a livello di banda.
Nel mio caso tutto dipenderà anche dal fatto che haswell sia saldato o ancora dotato di pasta termica interna. Non spendo certo 300€ di cpu per poi doverla aprire così come tanti hanno fatto con gli Ivy. L'unico neo è che con le future vga in Sli il pci-e 3.0 comincerà ad essere importante a livello di banda.
Obrigado
03-04-2013, 13:36
Nel mio caso tutto dipenderà anche dal fatto che haswell sia saldato o ancora dotato di pasta termica interna. Non spendo certo 300€ di cpu per poi doverla aprire così come tanti hanno fatto con gli Ivy. L'unico neo è che con le future vga in Sli il pci-e 3.0 comincerà ad essere importante a livello di banda.
sto fatto e' stato drammaticamente enfatizzato...
io sono passato da un 2600k ad un 3770k e sono arrivato a 4500mhz mantenedo le stesse temperature del 2600k.
sto fatto e' stato drammaticamente enfatizzato...
io sono passato da un 2600k ad un 3770k e sono arrivato a 4500mhz mantenedo le stesse temperature del 2600k.
sickofitall
03-04-2013, 14:07
sto fatto e' stato drammaticamente enfatizzato...
io sono passato da un 2600k ad un 3770k e sono arrivato a 4500mhz mantenedo le stesse temperature del 2600k.
idem, avevo 4.8 col 2700k e ora ho 4.8 (volendo pure 4.9) con il 3570k non scoperchiato :D
Vedremo se questo haswell darà un pò di brio alla titan :stordita:
io sono passato da un 2600k ad un 3770k e sono arrivato a 4500mhz mantenedo le stesse temperature del 2600k.
idem, avevo 4.8 col 2700k e ora ho 4.8 (volendo pure 4.9) con il 3570k non scoperchiato :D
Vedremo se questo haswell darà un pò di brio alla titan :stordita:
TigerTank
03-04-2013, 14:08
Nuovo afterburner 3 beta 9 con nuovo server versione 5 che include anche un framerate limiter. Mi pare simile all'adattivo Nvidia ma con la possibilità di settare un limite a piacere.
http://www.guru3d.com/files_details/msi_afterburner_beta_download.html
http://www.guru3d.com/files_details/msi_afterburner_beta_download.html
Obrigado
03-04-2013, 14:09
idem, avevo 4.8 col 2700k e ora ho 4.8 (volendo pure 4.9) con il 3570k non scoperchiato :D
Vedremo se questo haswell darà un pò di brio alla titan :stordita:
servono 8 core....
sti 4 core con ht mi stanno stufando.. e i 6core con 2 killati non mi gustano
Vedremo se questo haswell darà un pò di brio alla titan :stordita:
servono 8 core....
sti 4 core con ht mi stanno stufando.. e i 6core con 2 killati non mi gustano
TigerTank
03-04-2013, 14:12
sto fatto e' stato drammaticamente enfatizzato...
io sono passato da un 2600k ad un 3770k e sono arrivato a 4500mhz mantenedo le stesse temperature del 2600k.
Boh...non so che dire, probabilmente sei stato fortunato. Ai tempi ho seguito le esperienze di chi aveva fatto il passaggio e di chi si era ritrovato con un fornelletto :)
Vediamo un pò cosa arriva, per quel che faccio io con il pc haswell mi interessa ben più della più costosa fascia alta Intel.
io sono passato da un 2600k ad un 3770k e sono arrivato a 4500mhz mantenedo le stesse temperature del 2600k.
Boh...non so che dire, probabilmente sei stato fortunato. Ai tempi ho seguito le esperienze di chi aveva fatto il passaggio e di chi si era ritrovato con un fornelletto :)
Vediamo un pò cosa arriva, per quel che faccio io con il pc haswell mi interessa ben più della più costosa fascia alta Intel.
Mostro!!
03-04-2013, 14:16
vengo da vga ati, come faccio a creare dei profili che mi cambino la configurazione degli schermi ?
una cosa del tipo:
solo monitor - monitor e tv clonati - solo tv - ecc
dai driver non vedo la possibilità...:stordita: ci vuole un tool esterno ?
una cosa del tipo:
solo monitor - monitor e tv clonati - solo tv - ecc
dai driver non vedo la possibilità...:stordita: ci vuole un tool esterno ?
Bestio
03-04-2013, 14:23
Il mio 2600k rimarra' nel case ancora per parecchi anni, al limite potrei cambiare MoBo giusto per avere il PCI-E 3.0 e almeno 4 SATA3.0 Intel (se mai la faranno) prima che sparisca l'LGA 1155.
illidan2000
03-04-2013, 14:30
Il mio 2600k rimarra' nel case ancora per parecchi anni, al limite potrei cambiare MoBo giusto per avere il PCI-E 3.0 e almeno 4 SATA3.0 Intel (se mai la faranno) prima che sparisca l'LGA 1155.
haswell avrà tutto questo. e cambierei per natale, pure il processore...
haswell avrà tutto questo. e cambierei per natale, pure il processore...
GIAMPI87
03-04-2013, 14:35
vengo da vga ati, come faccio a creare dei profili che mi cambino la configurazione degli schermi ?
una cosa del tipo:
solo monitor - monitor e tv clonati - solo tv - ecc
dai driver non vedo la possibilità...:stordita: ci vuole un tool esterno ?
Dal pannello di controllo nvidia puoi settare i vari profili... se vuoi passare al volo invece da solo monitor, o clonare, o solo tv ti consiglio il comando rapido da tastiera (tasto windows + p)
Ecco uno screen esemplificativo
http://s18.postimg.org/crlhb42tx/Immagine1.jpg (http://postimg.org/image/crlhb42tx/)
una cosa del tipo:
solo monitor - monitor e tv clonati - solo tv - ecc
dai driver non vedo la possibilità...:stordita: ci vuole un tool esterno ?
Dal pannello di controllo nvidia puoi settare i vari profili... se vuoi passare al volo invece da solo monitor, o clonare, o solo tv ti consiglio il comando rapido da tastiera (tasto windows + p)
Ecco uno screen esemplificativo
http://s18.postimg.org/crlhb42tx/Immagine1.jpg (http://postimg.org/image/crlhb42tx/)
killeragosta90
03-04-2013, 14:36
sto fatto e' stato drammaticamente enfatizzato...
io sono passato da un 2600k ad un 3770k e sono arrivato a 4500mhz mantenedo le stesse temperature del 2600k.
Se non erro già da un po' con gli ultimi ivy bridge distribuiti hanno risolto parzialmente il problema, adottando una pasta migliore...o almeno così ho letto in giro, anche se la cosa non è troppo nota, sono supposizioni da parte di utenti.
io sono passato da un 2600k ad un 3770k e sono arrivato a 4500mhz mantenedo le stesse temperature del 2600k.
Se non erro già da un po' con gli ultimi ivy bridge distribuiti hanno risolto parzialmente il problema, adottando una pasta migliore...o almeno così ho letto in giro, anche se la cosa non è troppo nota, sono supposizioni da parte di utenti.
GIAMPI87
03-04-2013, 14:41
ah beh certo... se passi da 9400 ad haswell certo che godrai di più! ma per chi ha sandy o ivy non credo che sia cosi rivoluzionario....
e invece ragazzi secondo voi da un i7 920 a 4.0 Ghz ad haswell, il salto prestazionale come sarà ?
e invece ragazzi secondo voi da un i7 920 a 4.0 Ghz ad haswell, il salto prestazionale come sarà ?
Obrigado
03-04-2013, 14:44
Il mio 2600k rimarra' nel case ancora per parecchi anni, al limite potrei cambiare MoBo giusto per avere il PCI-E 3.0 e almeno 4 SATA3.0 Intel (se mai la faranno) prima che sparisca l'LGA 1155.
il controller pciexpress e' dentro la cpu...
pertanto se prendi una mobo pciexpress 3.0 andrai sempre a 2.0 per via del 2600k
l'unica possibilita' che hai di avere il pciexpress 3.0 su socket 1155 e' di montare un 3770k
il controller pciexpress e' dentro la cpu...
pertanto se prendi una mobo pciexpress 3.0 andrai sempre a 2.0 per via del 2600k
l'unica possibilita' che hai di avere il pciexpress 3.0 su socket 1155 e' di montare un 3770k
Obrigado
03-04-2013, 14:45
e invece ragazzi secondo voi da un i7 920 a 4.0 Ghz ad haswell, il salto prestazionale come sarà ?
marcato!
marcato!
Bestio
03-04-2013, 14:54
haswell avrà tutto questo. e cambierei per natale, pure il processore...
Non vedo perche' dovrei cambiare un processore che non sfrutto mai piu' del 20%..
Avrei potuto prendere anche un I5 2500k, probabilmente non mi sarebbe cambiato nulla. :)
il controller pciexpress e' dentro la cpu...
pertanto se prendi una mobo pciexpress 3.0 andrai sempre a 2.0 per via del 2600k
l'unica possibilita' che hai di avere il pciexpress 3.0 su socket 1155 e' di montare un 3770k
Allora anche mi levo anche il pensiero di cambiare la MoBo, tanto chissa' quante GPU cambiero' prima che il PCI3.0 sia davvero necessario. :)
Vabbeh che poi mi sa che alla fine qui dentro siamo tutti uguali, facciamo tanti bei discorsi coerenti, ma poi un bel momento ci sale la scimmia e cambiamo tutto, spendendo un sacco di solde per fare le stesse cose esattamente come prima. :sofico:
Non vedo perche' dovrei cambiare un processore che non sfrutto mai piu' del 20%..
Avrei potuto prendere anche un I5 2500k, probabilmente non mi sarebbe cambiato nulla. :)
il controller pciexpress e' dentro la cpu...
pertanto se prendi una mobo pciexpress 3.0 andrai sempre a 2.0 per via del 2600k
l'unica possibilita' che hai di avere il pciexpress 3.0 su socket 1155 e' di montare un 3770k
Allora anche mi levo anche il pensiero di cambiare la MoBo, tanto chissa' quante GPU cambiero' prima che il PCI3.0 sia davvero necessario. :)
Vabbeh che poi mi sa che alla fine qui dentro siamo tutti uguali, facciamo tanti bei discorsi coerenti, ma poi un bel momento ci sale la scimmia e cambiamo tutto, spendendo un sacco di solde per fare le stesse cose esattamente come prima. :sofico:
Mostro!!
03-04-2013, 15:03
Dal pannello di controllo nvidia puoi settare i vari profili... se vuoi passare al volo invece da solo monitor, o clonare, o solo tv ti consiglio il comando rapido da tastiera (tasto windows + p)
Ecco uno screen esemplificativo
http://s18.postimg.org/crlhb42tx/Immagine1.jpg (http://postimg.org/image/crlhb42tx/)
i profili nvidia però si riferiscono solo al 3d, o ricordo male ?
in ogni caso lo shortcut di win basta e avanza, grazie della dritta ;)
Ecco uno screen esemplificativo
http://s18.postimg.org/crlhb42tx/Immagine1.jpg (http://postimg.org/image/crlhb42tx/)
i profili nvidia però si riferiscono solo al 3d, o ricordo male ?
in ogni caso lo shortcut di win basta e avanza, grazie della dritta ;)
illidan2000
03-04-2013, 15:11
Non vedo perche' dovrei cambiare un processore che non sfrutto mai piu' del 20%..
Avrei potuto prendere anche un I5 2500k, probabilmente non mi sarebbe cambiato nulla. :)
Vabbeh che poi mi sa che alla fine qui dentro siamo tutti uguali, facciamo tanti bei discorsi coerenti, ma poi un bel momento ci sale la scimmia e cambiamo tutto, spendendo un sacco di solde per fare le stesse cose esattamente come prima. :sofico:
parlavo di me stesso (per natale) !
si, poi alla fine, pure io dicevo che le titan le avrei lasciate sullo scaffale...
Avrei potuto prendere anche un I5 2500k, probabilmente non mi sarebbe cambiato nulla. :)
Vabbeh che poi mi sa che alla fine qui dentro siamo tutti uguali, facciamo tanti bei discorsi coerenti, ma poi un bel momento ci sale la scimmia e cambiamo tutto, spendendo un sacco di solde per fare le stesse cose esattamente come prima. :sofico:
parlavo di me stesso (per natale) !
si, poi alla fine, pure io dicevo che le titan le avrei lasciate sullo scaffale...
danyheart1989
03-04-2013, 15:16
Ciao appena presa la 680 gigabyte 4 gb oc 3 ventole,stasera la monto e la provo,ne vengo da uno sli di 580.ho fatto una grossa stronzata secondo voi??:D :D :D
Bestio
03-04-2013, 15:18
Ciao appena presa la 680 gigabyte 4 gb oc 3 ventole,stasera la monto e la provo,ne vengo da uno sli di 580.ho fatto una grossa stronzata secondo voi??:D :D :D
Finche' non aggiungi un'altra 680 mi sa di si... :p
Finche' non aggiungi un'altra 680 mi sa di si... :p
ste-87
03-04-2013, 15:40
marcato!
Considerando che "un i7-4770K di pre-produzione è più veloce, tra il 7 e il 13% in più rispetto al Core i7-3770K", e dai test eseguiti ingame e riassunti in queste tabelle con una 680 per rimanere IT (a parità di frequenza 4.2 Ghz) tra i7 920 e 3770k che mostra che gli fps sono i medesimi o si superano l'uno con l'altro di poco a seconda del gioco, direi marcatissimo!!! :rolleyes:
A parte il maggiore oc raggiungibile generalmente dalla famiglia sandy/ivy e probabilmente Haswell sui 4.5 Ghz per un daily e le temp inferiori non vedo netti miglioramenti nell'aria, io non ho mai cambiato il 920 per queste ragioni e alle notizie attuali non vedo perchè farlo con Haswell.
http://alienbabeltech.com/main/wp-content/uploads/2012/04/GTX680-games-1a.jpg
http://alienbabeltech.com/main/wp-content/uploads/2012/04/GTX680-games-1.jpg
p.s. se poi parliamo di bench allora è tutta un'altra storia, bastano anche 100-200 punti in più bello score che poi nella realtà si trasformano in 0.5 fps in più per un normale giocatore, ma io con i benchmark non ci gioco :)
Considerando che "un i7-4770K di pre-produzione è più veloce, tra il 7 e il 13% in più rispetto al Core i7-3770K", e dai test eseguiti ingame e riassunti in queste tabelle con una 680 per rimanere IT (a parità di frequenza 4.2 Ghz) tra i7 920 e 3770k che mostra che gli fps sono i medesimi o si superano l'uno con l'altro di poco a seconda del gioco, direi marcatissimo!!! :rolleyes:
A parte il maggiore oc raggiungibile generalmente dalla famiglia sandy/ivy e probabilmente Haswell sui 4.5 Ghz per un daily e le temp inferiori non vedo netti miglioramenti nell'aria, io non ho mai cambiato il 920 per queste ragioni e alle notizie attuali non vedo perchè farlo con Haswell.
http://alienbabeltech.com/main/wp-content/uploads/2012/04/GTX680-games-1a.jpg
http://alienbabeltech.com/main/wp-content/uploads/2012/04/GTX680-games-1.jpg
p.s. se poi parliamo di bench allora è tutta un'altra storia, bastano anche 100-200 punti in più bello score che poi nella realtà si trasformano in 0.5 fps in più per un normale giocatore, ma io con i benchmark non ci gioco :)
danyheart1989
03-04-2013, 16:14
Considerando che "un i7-4770K di pre-produzione è più veloce, tra il 7 e il 13% in più rispetto al Core i7-3770K", e dai test eseguiti ingame e riassunti in queste tabelle con una 680 per rimanere IT (a parità di frequenza 4.2 Ghz) tra i7 920 e 3770k che mostra che gli fps sono i medesimi o si superano l'uno con l'altro di poco a seconda del gioco, direi marcatissimo!!! :rolleyes:
A parte il maggiore oc raggiungibile generalmente dalla famiglia sandy/ivy e probabilmente Haswell sui 4.5 Ghz per un daily e le temp inferiori non vedo netti miglioramenti nell'aria, io non ho mai cambiato il 920 per queste ragioni e alle notizie attuali non vedo perchè farlo con Haswell.
http://alienbabeltech.com/main/wp-content/uploads/2012/04/GTX680-games-1a.jpg
http://alienbabeltech.com/main/wp-content/uploads/2012/04/GTX680-games-1.jpg
p.s. se poi parliamo di bench allora è tutta un'altra storia, bastano anche 100-200 punti in più bello score che poi nella realtà si trasformano in 0.5 fps in più per un normale giocatore, ma io con i benchmark non ci gioco :)
Un i7 920 viene utilizzato su un 40% in crisis 3,xke dovrebbe cambiare qualcosa?;)
A parte il maggiore oc raggiungibile generalmente dalla famiglia sandy/ivy e probabilmente Haswell sui 4.5 Ghz per un daily e le temp inferiori non vedo netti miglioramenti nell'aria, io non ho mai cambiato il 920 per queste ragioni e alle notizie attuali non vedo perchè farlo con Haswell.
http://alienbabeltech.com/main/wp-content/uploads/2012/04/GTX680-games-1a.jpg
http://alienbabeltech.com/main/wp-content/uploads/2012/04/GTX680-games-1.jpg
p.s. se poi parliamo di bench allora è tutta un'altra storia, bastano anche 100-200 punti in più bello score che poi nella realtà si trasformano in 0.5 fps in più per un normale giocatore, ma io con i benchmark non ci gioco :)
Un i7 920 viene utilizzato su un 40% in crisis 3,xke dovrebbe cambiare qualcosa?;)
BruceWilliss
03-04-2013, 16:19
Nel mio caso tutto dipenderà anche dal fatto che haswell sia saldato o ancora dotato di pasta termica interna. Non spendo certo 300€ di cpu per poi doverla aprire così come tanti hanno fatto con gli Ivy. L'unico neo è che con le future vga in Sli il pci-e 3.0 comincerà ad essere importante a livello di banda.le prossime vga a chip singolo credo che andranno un po meno di una 690 di adesso e una 690 non satura neppure il pci 2.0 quindi ci sarà da aspettare ancora un po ;) ... le cpu ho letto che non saranno saldate per il momento... la pasta termica aspettala di nuovo perchè e tutto guadagno per intel sia a livello produttivo che di rma... :)
TigerTank
03-04-2013, 16:31
le prossime vga a chip singolo credo che andranno un po meno di una 690 di adesso e una 690 non satura neppure il pci 2.0 quindi ci sarà da aspettare ancora un po ;) ... le cpu ho letto che non saranno saldate per il momento... la pasta termica aspettala di nuovo perchè e tutto guadagno per intel sia a livello produttivo che di rma... :)
Già....staremo a vedere cosa arriverà...
Sì, circa il pci-e infatti ho proprio specificato per configuazioni sli.
Già....staremo a vedere cosa arriverà...
Sì, circa il pci-e infatti ho proprio specificato per configuazioni sli.
BruceWilliss
03-04-2013, 16:32
Già....staremo a vedere cosa arriverà...
Sì, circa il pci-e infatti ho proprio specificato per configuazioni sli.beh quello dipende piu dal chipset che dalla versione del pci.
Sì, circa il pci-e infatti ho proprio specificato per configuazioni sli.beh quello dipende piu dal chipset che dalla versione del pci.
Bestio
03-04-2013, 16:40
Bisogna anche vedere come e' strutturato il passaggio di dati in caso di SLI, i dati per la seconda GPU passano principalmente dal canale PCI-E su entrambe le GPU, oppure vanno direttamente sulla prima, e poi passano sulla seconda dal bridge SLI/CX?
Scusate se ho scritto qualche castroneria ma non ho la piu' pallida idea di come sia gestita la cosa. :fagiano:
Scusate se ho scritto qualche castroneria ma non ho la piu' pallida idea di come sia gestita la cosa. :fagiano:
ironman72
03-04-2013, 16:45
Pur non avendo un ivy-e , il pci-e 3.0 e' attivo .
R4E 3930k e Gtx 680.
Ma non ci sono differenze di rilievo almeno al momento.
R4E 3930k e Gtx 680.
Ma non ci sono differenze di rilievo almeno al momento.
TigerTank
03-04-2013, 17:09
beh quello dipende piu dal chipset che dalla versione del pci.
Guarda che attualmente è il processore che determina le pci-e, infatti sandy=2.0, Ivy/haswell=3.0 ;)
Pur non avendo un ivy-e , il pci-e 3.0 e' attivo .
R4E 3930k e Gtx 680.
Ma non ci sono differenze di rilievo almeno al momento.
Normale, con una scheda non cambia nulla, tu non saresti minimamente limitato nemmeno con il 2.0.
Guarda che attualmente è il processore che determina le pci-e, infatti sandy=2.0, Ivy/haswell=3.0 ;)
Pur non avendo un ivy-e , il pci-e 3.0 e' attivo .
R4E 3930k e Gtx 680.
Ma non ci sono differenze di rilievo almeno al momento.
Normale, con una scheda non cambia nulla, tu non saresti minimamente limitato nemmeno con il 2.0.
ironman72
03-04-2013, 17:11
Guarda che attualmente è il processore che determina le pci-e, infatti sandy=2.0, Ivy/haswell=3.0 ;)
http://nvidia.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/3135/~/geforce-600-series-gen3-support-on-x79-platform
Ufficialmente si ma su x79 e' attivo pure con sandy-e.
http://nvidia.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/3135/~/geforce-600-series-gen3-support-on-x79-platform
Ufficialmente si ma su x79 e' attivo pure con sandy-e.
Obrigado
03-04-2013, 17:17
Considerando che "un i7-4770K di pre-produzione è più veloce, tra il 7 e il 13% in più rispetto al Core i7-3770K", e dai test eseguiti ingame e riassunti in queste tabelle con una 680 per rimanere IT (a parità di frequenza 4.2 Ghz) tra i7 920 e 3770k che mostra che gli fps sono i medesimi o si superano l'uno con l'altro di poco a seconda del gioco, direi marcatissimo!!! :rolleyes:
cut
senza offesa... tu parli della tua esperienza...
ma in altre situazioni la potenza di un 2600k 3770k rispetto al vecchio 920 si vede!
prova a farti uno SLI/CROSSIFIRE e vedrai che il 920 non ci sta dietro!
ho visto aumentare a dismisura frame passando da 4.2/4.3/4.4/4.5 con un 920.. indice di limitazione da parte della cpu nei confronti delle schede video...
poi un 2600k/3770k lo porti con uno sputo a 4500mhz con mobo da 120€ un 920no...
poi ci sta il sata3 con i rispettivi ssd...
insomma non mi voglio dilungare e andare ancora OT... capisco la difesa verso il tuo processore, ma se vogliamo spremere le vga fino all'ultimo frame ci vuole un cpu veloce e attuale...
STOP
cut
senza offesa... tu parli della tua esperienza...
ma in altre situazioni la potenza di un 2600k 3770k rispetto al vecchio 920 si vede!
prova a farti uno SLI/CROSSIFIRE e vedrai che il 920 non ci sta dietro!
ho visto aumentare a dismisura frame passando da 4.2/4.3/4.4/4.5 con un 920.. indice di limitazione da parte della cpu nei confronti delle schede video...
poi un 2600k/3770k lo porti con uno sputo a 4500mhz con mobo da 120€ un 920no...
poi ci sta il sata3 con i rispettivi ssd...
insomma non mi voglio dilungare e andare ancora OT... capisco la difesa verso il tuo processore, ma se vogliamo spremere le vga fino all'ultimo frame ci vuole un cpu veloce e attuale...
STOP
TigerTank
03-04-2013, 17:19
http://nvidia.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/3135/~/geforce-600-series-gen3-support-on-x79-platform
Ufficialmente si ma su x79 e' attivo pure con sandy-e.
Cosa c'entra X79?
E' come se io stessi parlando di mele e tu tiri in ballo le pere :D
Il punto è che sandy è limitato al pci-E 2.0, cosa irrilevante per chi ha una vga ma per chi come me ad esempio dovesse fare uno Sli di future vga diventa d'obbligo un cambio attendendo ormai haswell visto che è alle porte.
La mia config 2*PCI-E 8x è lievemente limitante per il mio Sli per cui la cosa è trascurabile ma per 2 titan o per 2 vga della prossima generazione il pci-e 3.0 di haswell(per chi non ha attualmente un Ivy) sarà un passaggio praticamente obbligato.
Poi vabbè...c'è anche la fascia più alta ma quella non mi interessa :)
Ufficialmente si ma su x79 e' attivo pure con sandy-e.
Cosa c'entra X79?
E' come se io stessi parlando di mele e tu tiri in ballo le pere :D
Il punto è che sandy è limitato al pci-E 2.0, cosa irrilevante per chi ha una vga ma per chi come me ad esempio dovesse fare uno Sli di future vga diventa d'obbligo un cambio attendendo ormai haswell visto che è alle porte.
La mia config 2*PCI-E 8x è lievemente limitante per il mio Sli per cui la cosa è trascurabile ma per 2 titan o per 2 vga della prossima generazione il pci-e 3.0 di haswell(per chi non ha attualmente un Ivy) sarà un passaggio praticamente obbligato.
Poi vabbè...c'è anche la fascia più alta ma quella non mi interessa :)
CoMa666
03-04-2013, 17:38
idem, avevo 4.8 col 2700k e ora ho 4.8 (volendo pure 4.9) con il 3570k non scoperchiato :D
Vedremo se questo haswell darà un pò di brio alla titan :stordita:
Scusa con che dissipatore e con che temp?
io il mio 3570k lo tengo a stock se no sale troppo di temps e ho sopra un pantheks... però con una sola ventola da 750 rpm;)
Vedremo se questo haswell darà un pò di brio alla titan :stordita:
Scusa con che dissipatore e con che temp?
io il mio 3570k lo tengo a stock se no sale troppo di temps e ho sopra un pantheks... però con una sola ventola da 750 rpm;)
ironman72
03-04-2013, 17:38
Cosa c'entra X79?
E' come se io stessi parlando di mele e tu tiri in ballo le pere :D
Il punto è che sandy è limitato al pci-E 2.0, cosa irrilevante per chi ha una vga ma per chi come me ad esempio dovesse fare uno Sli di future vga diventa d'obbligo un cambio attendendo ormai haswell visto che è alle porte.
La mia config 2*PCI-E 8x è lievemente limitante per il mio Sli per cui la cosa è trascurabile ma per 2 titan o per 2 vga della prossima generazione il pci-e 3.0 di haswell(per chi non ha attualmente un Ivy) sarà un passaggio praticamente obbligato.
Poi vabbè...c'è anche la fascia più alta ma quella non mi interessa :)
Cosa centra la macedonia adesso pere e mele? ;)
Intendevo dire che su x79 non e' necessario avere ivy-e ( anche perché deve ancora uscire..) per avere attivo il pci-3.0.
tutto qui ;)
E' come se io stessi parlando di mele e tu tiri in ballo le pere :D
Il punto è che sandy è limitato al pci-E 2.0, cosa irrilevante per chi ha una vga ma per chi come me ad esempio dovesse fare uno Sli di future vga diventa d'obbligo un cambio attendendo ormai haswell visto che è alle porte.
La mia config 2*PCI-E 8x è lievemente limitante per il mio Sli per cui la cosa è trascurabile ma per 2 titan o per 2 vga della prossima generazione il pci-e 3.0 di haswell(per chi non ha attualmente un Ivy) sarà un passaggio praticamente obbligato.
Poi vabbè...c'è anche la fascia più alta ma quella non mi interessa :)
Cosa centra la macedonia adesso pere e mele? ;)
Intendevo dire che su x79 non e' necessario avere ivy-e ( anche perché deve ancora uscire..) per avere attivo il pci-3.0.
tutto qui ;)
sickofitall
03-04-2013, 17:44
Scusa con che dissipatore e con che temp?
io il mio 3570k lo tengo a stock se no sale troppo di temps e ho sopra un pantheks... però con una sola ventola da 750 rpm;)
d14, temperature ingame che non vanno oltre i 70° ;)
io il mio 3570k lo tengo a stock se no sale troppo di temps e ho sopra un pantheks... però con una sola ventola da 750 rpm;)
d14, temperature ingame che non vanno oltre i 70° ;)
ferro10
03-04-2013, 18:29
senza offesa... tu parli della tua esperienza...
ma in altre situazioni la potenza di un 2600k 3770k rispetto al vecchio 920 si vede!
prova a farti uno SLI/CROSSIFIRE e vedrai che il 920 non ci sta dietro!
ho visto aumentare a dismisura frame passando da 4.2/4.3/4.4/4.5 con un 920.. indice di limitazione da parte della cpu nei confronti delle schede video...
poi un 2600k/3770k lo porti con uno sputo a 4500mhz con mobo da 120€ un 920no...
poi ci sta il sata3 con i rispettivi ssd...
insomma non mi voglio dilungare e andare ancora OT... capisco la difesa verso il tuo processore, ma se vogliamo spremere le vga fino all'ultimo frame ci vuole un cpu veloce e attuale...
STOP
ma le configurazioni multi gpu è risapunto che sono cpu dipendenti.
quando avevo una gtx295 e ho superato i 3.6ghz fino ad arrivare sui 4ghz ho visto un incremento notevole di prestazioni e parliamo di un sli di gtx280 che non è nemmeno paragonabile ad un sli di gtx680.
rimane cmq il fatto che un i7 920 tirato sui 4ghz-4.2ghz riesce lo stesso ad avere ottime prestazioni anche con sli e cf di gpu recenti.
ma in altre situazioni la potenza di un 2600k 3770k rispetto al vecchio 920 si vede!
prova a farti uno SLI/CROSSIFIRE e vedrai che il 920 non ci sta dietro!
ho visto aumentare a dismisura frame passando da 4.2/4.3/4.4/4.5 con un 920.. indice di limitazione da parte della cpu nei confronti delle schede video...
poi un 2600k/3770k lo porti con uno sputo a 4500mhz con mobo da 120€ un 920no...
poi ci sta il sata3 con i rispettivi ssd...
insomma non mi voglio dilungare e andare ancora OT... capisco la difesa verso il tuo processore, ma se vogliamo spremere le vga fino all'ultimo frame ci vuole un cpu veloce e attuale...
STOP
ma le configurazioni multi gpu è risapunto che sono cpu dipendenti.
quando avevo una gtx295 e ho superato i 3.6ghz fino ad arrivare sui 4ghz ho visto un incremento notevole di prestazioni e parliamo di un sli di gtx280 che non è nemmeno paragonabile ad un sli di gtx680.
rimane cmq il fatto che un i7 920 tirato sui 4ghz-4.2ghz riesce lo stesso ad avere ottime prestazioni anche con sli e cf di gpu recenti.
BruceWilliss
03-04-2013, 20:31
Guarda che attualmente è il processore che determina le pci-e, infatti sandy=2.0, Ivy/haswell=3.0 ;)
Normale, con una scheda non cambia nulla, tu non saresti minimamente limitato nemmeno con il 2.0.in caso di sli no! si ok 2.0 o 3.0 ok ma per esempio 8x o 16x dipende sempre dalla main.
Normale, con una scheda non cambia nulla, tu non saresti minimamente limitato nemmeno con il 2.0.in caso di sli no! si ok 2.0 o 3.0 ok ma per esempio 8x o 16x dipende sempre dalla main.
illidan2000
03-04-2013, 20:45
ma le configurazioni multi gpu è risapunto che sono cpu dipendenti.
quando avevo una gtx295 e ho superato i 3.6ghz fino ad arrivare sui 4ghz ho visto un incremento notevole di prestazioni e parliamo di un sli di gtx280 che non è nemmeno paragonabile ad un sli di gtx680.
rimane cmq il fatto che un i7 920 tirato sui 4ghz-4.2ghz riesce lo stesso ad avere ottime prestazioni anche con sli e cf di gpu recenti.
d'accordissimo. le prestazioni sono ottime, ma non ottimali... con un 3930k @4.7ghz, lo stesso SLI ti tira fuori un 10% in più di fps...
quando avevo una gtx295 e ho superato i 3.6ghz fino ad arrivare sui 4ghz ho visto un incremento notevole di prestazioni e parliamo di un sli di gtx280 che non è nemmeno paragonabile ad un sli di gtx680.
rimane cmq il fatto che un i7 920 tirato sui 4ghz-4.2ghz riesce lo stesso ad avere ottime prestazioni anche con sli e cf di gpu recenti.
d'accordissimo. le prestazioni sono ottime, ma non ottimali... con un 3930k @4.7ghz, lo stesso SLI ti tira fuori un 10% in più di fps...
TigerTank
03-04-2013, 20:57
Cosa centra la macedonia adesso pere e mele? ;)
Intendevo dire che su x79 non e' necessario avere ivy-e ( anche perché deve ancora uscire..) per avere attivo il pci-3.0.
tutto qui ;)
Questo l'ho capito...ma appunto non c'entrava nulla con il mio discorso. Grazie cmq dell'informazione. ;)
in caso di sli no! si ok 2.0 o 3.0 ok ma per esempio 8x o 16x dipende sempre dalla main.
Se queste sono dotate di plx adeguato che moltiplica le linee, altrimenti lo Z77 di suo ha 1*16x/2*8x PCI-E 3.0 con Ivy e 1*16x/2*8x PCI-E 2.0 con sandy. Quello che appunto intendevo dire circa la tua affermazione sul fatto che sandy possa durare ancora anni riguardava situazioni come la mia.
Io al momento ho un 2*8x PCI 2.0 e se dovessi fare uno Sli di nuove e future vga farei bene a passare ad haswell per avere almeno un 2*8x PCI-E 3.0 e non avere quindi alcun limite. L'alternativa sarebbe il passaggio ad X79 ma come ho detto è una fascia che non mi interessa perchè con haswell in arrivo e per i costi la trovo sconveniente in rapporto alle mie necessità ;)
Intendevo dire che su x79 non e' necessario avere ivy-e ( anche perché deve ancora uscire..) per avere attivo il pci-3.0.
tutto qui ;)
Questo l'ho capito...ma appunto non c'entrava nulla con il mio discorso. Grazie cmq dell'informazione. ;)
in caso di sli no! si ok 2.0 o 3.0 ok ma per esempio 8x o 16x dipende sempre dalla main.
Se queste sono dotate di plx adeguato che moltiplica le linee, altrimenti lo Z77 di suo ha 1*16x/2*8x PCI-E 3.0 con Ivy e 1*16x/2*8x PCI-E 2.0 con sandy. Quello che appunto intendevo dire circa la tua affermazione sul fatto che sandy possa durare ancora anni riguardava situazioni come la mia.
Io al momento ho un 2*8x PCI 2.0 e se dovessi fare uno Sli di nuove e future vga farei bene a passare ad haswell per avere almeno un 2*8x PCI-E 3.0 e non avere quindi alcun limite. L'alternativa sarebbe il passaggio ad X79 ma come ho detto è una fascia che non mi interessa perchè con haswell in arrivo e per i costi la trovo sconveniente in rapporto alle mie necessità ;)
danyheart1989
03-04-2013, 23:34
Io non la penso come voi,un 920 a 4 ghz va come un 2600k a 4ghz che va come un 3770k a 4 ghz in gaming e in sli,forse cambia un po' l architettura ma i fps sono gli stessi! Il mio i7 960 stock viene sfruttato al 40% con uno sli di 580 a crisis,quindi non so come potete dire che si hanno più frame con processori più recenti,il cpu limited si ha quando il procio sta al 100% e la Vga a 80% ad esempio,questo è x il gaming ovviamente x i punteggi è un altro discorso!
sickofitall
04-04-2013, 00:41
Io non la penso come voi,un 920 a 4 ghz va come un 2600k a 4ghz che va come un 3770k a 4 ghz in gaming e in sli,forse cambia un po' l architettura ma i fps sono gli stessi! Il mio i7 960 stock viene sfruttato al 40% con uno sli di 580 a crisis,quindi non so come potete dire che si hanno più frame con processori più recenti,il cpu limited si ha quando il procio sta al 100% e la Vga a 80% ad esempio,questo è x il gaming ovviamente x i punteggi è un altro discorso!
quando uscì sandy bridge feci un sacco di confronti prima di prendere un 2600k (no bench), con lo sli di 580 c'era un aumento degli fps minimi e medi attorno all'8% se non ricordo male, certo non è il massimo ma un guadango c'è stato...
Se dici che vanno uguali magari non hai avuto modo di provarli, dire che non cambia nulla imho è sbagliato
quando uscì sandy bridge feci un sacco di confronti prima di prendere un 2600k (no bench), con lo sli di 580 c'era un aumento degli fps minimi e medi attorno all'8% se non ricordo male, certo non è il massimo ma un guadango c'è stato...
Se dici che vanno uguali magari non hai avuto modo di provarli, dire che non cambia nulla imho è sbagliato
Bestio
04-04-2013, 09:09
Comunque l'occupazione del processore indicata e' da prendere con le pinze, sopratutto oggi con dei multicore che non vengono mai sfruttati a dovere.
Se passo dai 3,4Ghz di default ai 5Ghz di OC con alcuni giochi un incremento anche se minimo c'e', nonostante il carico CPU non supera mai il 20%.
Se passo dai 3,4Ghz di default ai 5Ghz di OC con alcuni giochi un incremento anche se minimo c'e', nonostante il carico CPU non supera mai il 20%.
gd350turbo
04-04-2013, 09:25
Comunque l'occupazione del processore indicata e' da prendere con le pinze, sopratutto oggi con dei multicore che non vengono mai sfruttati a dovere.
Se passo dai 3,4Ghz di default ai 5Ghz di OC con alcuni giochi un incremento anche se minimo c'e', nonostante il carico CPU non supera mai il 20%.
Sisi...
un piccolo incremento c'è sempre !
Se passo dai 3,4Ghz di default ai 5Ghz di OC con alcuni giochi un incremento anche se minimo c'e', nonostante il carico CPU non supera mai il 20%.
Sisi...
un piccolo incremento c'è sempre !
liberato87
04-04-2013, 09:26
http://www.guru3d.com/articles_pages/geforce_gtx_690_review,12.html
TigerTank
04-04-2013, 10:30
Piccola domandina: siccome il mio monitor ha entrambe le connessioni DVI dual-link e displayport, ho sostituito il cavo dvi incluso con il monitor con un cavo displayport ma ogni tanto capita che il monitor di punto in bianco perda il segnale. Da cosa potrebbe dipendere? Al momento uso un cavo DP M-M versione 1.1 ma ne sto attendendo uno 1.2 che dovrebbe esse anche di maggior qualità. Grazie!
sickofitall
04-04-2013, 10:42
Piccola domandina: siccome il mio monitor ha entrambe le connessioni DVI dual-link e displayport, ho sostituito il cavo dvi incluso con il monitor con un cavo displayport ma ogni tanto capita che il monitor di punto in bianco perda il segnale. Da cosa potrebbe dipendere? Al momento uso un cavo DP M-M versione 1.1 ma ne sto attendendo uno 1.2 che dovrebbe esse anche di maggior qualità. Grazie!
dalla vga, mi fa la stessa cosa con la titan, a quanto pare è un problemino che ha nvidia con le kepler, pensa che per diversi mesi non si riusciva nemmeno a entrare nel bios della mobo perchè restava lo schermo nero fino all'entrata in windows
Pure io sto attendendo un cavo di miglior qualità, magari si risolve boh
dalla vga, mi fa la stessa cosa con la titan, a quanto pare è un problemino che ha nvidia con le kepler, pensa che per diversi mesi non si riusciva nemmeno a entrare nel bios della mobo perchè restava lo schermo nero fino all'entrata in windows
Pure io sto attendendo un cavo di miglior qualità, magari si risolve boh
Bestio
04-04-2013, 10:56
Come io ho gia' scritto io non sono MAI riuscito a visualizzare una Geforce sul mio monitor Samsung in digitale con 2 cavi DVI provati e 2 HDMI, ne la 295, ne la 580 ne la 670, il PC rileva il monitor ma rimane schermo nero, e devo ancora usare il cavo analogico. :doh:
Mentre invece con una vecchia ATI 4850 il monitor si vede benissimo anche in DVI,
Il proiettore e' collegato alla GeForce con un cavo DVI>HDMI e si vede benissimo, se collego lo stesso cavo al Samsung schermo nero, stesso cavo collegato alla 4850 invece e si vede benissimo.
Pazzeisco! :muro:
Mentre invece con una vecchia ATI 4850 il monitor si vede benissimo anche in DVI,
Il proiettore e' collegato alla GeForce con un cavo DVI>HDMI e si vede benissimo, se collego lo stesso cavo al Samsung schermo nero, stesso cavo collegato alla 4850 invece e si vede benissimo.
Pazzeisco! :muro:
gd350turbo
04-04-2013, 11:27
dalla vga, mi fa la stessa cosa con la titan, a quanto pare è un problemino che ha nvidia con le kepler, pensa che per diversi mesi non si riusciva nemmeno a entrare nel bios della mobo perchè restava lo schermo nero fino all'entrata in windows
Pure io sto attendendo un cavo di miglior qualità, magari si risolve boh
Succede anche a me la stessa cosa...
Da quando ho montato il nuovo pc, novembre 2012...
La cosa non mi da problemi, se non "estetici", in quanto anche al buio si riesce ad entrare nel bios, però è seccante !
Pure io sto attendendo un cavo di miglior qualità, magari si risolve boh
Succede anche a me la stessa cosa...
Da quando ho montato il nuovo pc, novembre 2012...
La cosa non mi da problemi, se non "estetici", in quanto anche al buio si riesce ad entrare nel bios, però è seccante !
Pat77
04-04-2013, 12:20
Test interessante:
http://www.techspot.com/articles-info/655/bench/FPS_1920.png
Con un interessante commento:
Case in point, the GeForce GTX 680 averaged 46fps in our frames per second test at 2560x1600. But when we measured frame times in milliseconds we got 40ms which equates to just 25fps, a 46% reduction in performance. It was a similar story with the Radeon HD 7970 GHz Edition (49% reduction in performance).
Non ho capito bene in verità, in pratica segnano 46 fps ma in realtà sono 25?
http://www.techspot.com/articles-info/655/bench/FPS_1920.png
Con un interessante commento:
Case in point, the GeForce GTX 680 averaged 46fps in our frames per second test at 2560x1600. But when we measured frame times in milliseconds we got 40ms which equates to just 25fps, a 46% reduction in performance. It was a similar story with the Radeon HD 7970 GHz Edition (49% reduction in performance).
Non ho capito bene in verità, in pratica segnano 46 fps ma in realtà sono 25?
Aniron
04-04-2013, 12:26
Oggi avrò modo di testare Bioshock, anzi di iniziarlo visto che ormai Tomb Raider è agli sgoccioli e vedremo un po come si comporta con lo sli di 680.
illidan2000
04-04-2013, 12:28
Penso siano i picchi a 25 e media a 46. oppure
Hanno fatto la media diversamente, utilizzando il frametime, e hanno calcolato 25fps.non è chiarissimo
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
Hanno fatto la media diversamente, utilizzando il frametime, e hanno calcolato 25fps.non è chiarissimo
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
Aniron
04-04-2013, 12:32
Penso siano i picchi a 25 e media a 46. oppure
Hanno fatto la media diversamente, utilizzando il frametime, e hanno calcolato 25fps.non è chiarissimo
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
Ritengo che il benchmark del gioco sia tutto particolare.. probabilmente è studiato affinché non ci si capisca niente.
Hanno fatto la media diversamente, utilizzando il frametime, e hanno calcolato 25fps.non è chiarissimo
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
Ritengo che il benchmark del gioco sia tutto particolare.. probabilmente è studiato affinché non ci si capisca niente.
appleroof
04-04-2013, 12:33
Test interessante:
Cut
Con un interessante commento:
Non ho capito bene in verità, in pratica segnano 46 fps ma in realtà sono 25?
Dice che per colpa della latenza, i 46fps sarebbero "percepiti" come 25, così ho capito al volo almeno... non so come hanno misurato, ci darò uno sguardo ma magari intanto per par condicio devo avere reazioni isteriche e dare la colpa alla massoneria rossa e alla P2 :D
Cut
Con un interessante commento:
Non ho capito bene in verità, in pratica segnano 46 fps ma in realtà sono 25?
Dice che per colpa della latenza, i 46fps sarebbero "percepiti" come 25, così ho capito al volo almeno... non so come hanno misurato, ci darò uno sguardo ma magari intanto per par condicio devo avere reazioni isteriche e dare la colpa alla massoneria rossa e alla P2 :D
Pat77
04-04-2013, 12:38
Da quello che ho capito hanno 46 fps, ma se vedono i ms hanno un risultato che indica 25 fps reali, non capisco però all'atto pratico cosa comporti, 25 fps non è fluido, 46 fps inizia a esserlo.
Pat77
04-04-2013, 12:45
Comunque, problema confermato in Bioshock Infinite:
We are now able to reproduce this issue internally.
I'd like to thank everyone who has provided information to help us track this down, and for your patience so far. I would like to ask for your continued understanding and patience while we work on mitigating the problem and testing any solution we find.
-- Chris Kline, Technical Director, Irrational Games
Quindi credo fix presto.
We are now able to reproduce this issue internally.
I'd like to thank everyone who has provided information to help us track this down, and for your patience so far. I would like to ask for your continued understanding and patience while we work on mitigating the problem and testing any solution we find.
-- Chris Kline, Technical Director, Irrational Games
Quindi credo fix presto.
FroZen
04-04-2013, 13:25
Dice che per colpa della latenza, i 46fps sarebbero "percepiti" come 25, così ho capito al volo almeno... non so come hanno misurato, ci darò uno sguardo ma magari intanto per par condicio devo avere reazioni isteriche e dare la colpa alla massoneria rossa e alla P2 :D
esatto.....
esatto.....
TigerTank
04-04-2013, 13:37
Oggi avrò modo di testare Bioshock, anzi di iniziarlo visto che ormai Tomb Raider è agli sgoccioli e vedremo un po come si comporta con lo sli di 680.
Ragazzi nel mio piccolo posso consigliarvi solo di:
-abbassare le ombre dinamiche da ultra a molto alte (nel mio caso +25fps)
-disattivare l'occlusione ambientale nel gioco e se proprio attendere che funzioni quello attivabile da profilo Nvidia.
-abbassare le textures da ultra ad alto, non ho notato differenze qualitative tangibili. Piuttosto usate sweetFX che con il lumasharpen(senza esagerare, tipo a 0.60/0.80) le migliora molto a livello di nitidezza ;)
-io ho anche disattivato il clouding dei salvataggi...non si sa mai che anche questo possa concorrere a creare stuttering.
dalla vga, mi fa la stessa cosa con la titan, a quanto pare è un problemino che ha nvidia con le kepler, pensa che per diversi mesi non si riusciva nemmeno a entrare nel bios della mobo perchè restava lo schermo nero fino all'entrata in windows
Pure io sto attendendo un cavo di miglior qualità, magari si risolve boh
Grazie Sick, mi è appena arrivato l'avviso della spedizione di quel Lindy che sai dall'amazzone. Ti farò sapere se il problema si ripresenta! C'era anche una serie di cavi super mega deluxe (quasi 80€ per un cavo da 1m) ma era davvero troppo.
Ragazzi nel mio piccolo posso consigliarvi solo di:
-abbassare le ombre dinamiche da ultra a molto alte (nel mio caso +25fps)
-disattivare l'occlusione ambientale nel gioco e se proprio attendere che funzioni quello attivabile da profilo Nvidia.
-abbassare le textures da ultra ad alto, non ho notato differenze qualitative tangibili. Piuttosto usate sweetFX che con il lumasharpen(senza esagerare, tipo a 0.60/0.80) le migliora molto a livello di nitidezza ;)
-io ho anche disattivato il clouding dei salvataggi...non si sa mai che anche questo possa concorrere a creare stuttering.
dalla vga, mi fa la stessa cosa con la titan, a quanto pare è un problemino che ha nvidia con le kepler, pensa che per diversi mesi non si riusciva nemmeno a entrare nel bios della mobo perchè restava lo schermo nero fino all'entrata in windows
Pure io sto attendendo un cavo di miglior qualità, magari si risolve boh
Grazie Sick, mi è appena arrivato l'avviso della spedizione di quel Lindy che sai dall'amazzone. Ti farò sapere se il problema si ripresenta! C'era anche una serie di cavi super mega deluxe (quasi 80€ per un cavo da 1m) ma era davvero troppo.
appleroof
04-04-2013, 13:38
Ragazzi nel mio piccolo posso consigliarvi solo di:
-abbassare le ombre dinamiche da ultra a molto alte (nel mio caso +25fps)
-disattivare l'occlusione ambientale nel gioco e se proprio attendere che funzioni quello attivabile da profilo Nvidia.
-abbassare le textures da ultra ad alto, non ho notato differenze qualitative tangibili. Piuttosto usate sweetFX che con il lumasharpen(senza esagerare) le migliora molto a livello di nitidezza ;)
-io ho anche disattivato il clouding dei salvataggi...non si sa mai che anche questo possa concorrere a creare stuttering.
cut.
-aspettare una patch e giocare ad altro :D
-abbassare le ombre dinamiche da ultra a molto alte (nel mio caso +25fps)
-disattivare l'occlusione ambientale nel gioco e se proprio attendere che funzioni quello attivabile da profilo Nvidia.
-abbassare le textures da ultra ad alto, non ho notato differenze qualitative tangibili. Piuttosto usate sweetFX che con il lumasharpen(senza esagerare) le migliora molto a livello di nitidezza ;)
-io ho anche disattivato il clouding dei salvataggi...non si sa mai che anche questo possa concorrere a creare stuttering.
cut.
-aspettare una patch e giocare ad altro :D
TigerTank
04-04-2013, 13:40
-aspettare una patch e giocare ad altro :D
Ahahahahah anche! :D
Cmq credo che i filtri che ho menzionato li lascerei così in ogni caso...come supponevo maxati sono dei mattoni succhia-framerate incollati all'unreal3, cosa già vista più volte precedentemente.
Ahahahahah anche! :D
Cmq credo che i filtri che ho menzionato li lascerei così in ogni caso...come supponevo maxati sono dei mattoni succhia-framerate incollati all'unreal3, cosa già vista più volte precedentemente.
appleroof
04-04-2013, 13:42
Ahahahahah anche! :D
Cmq credo che i filtri che ho menzionato li lascerei così in ogni caso...come supponevo maxati sono dei mattoni succhia-framerate incollati all'unreal3, cosa già vista più volte precedentemente.
io non so, non ho iniziato il gioco perchè per mia fortuna dovevo partire e se parla lunedi 8, fino ad allora magari ho :ciapet: ed esce la patch :stordita:
Cmq credo che i filtri che ho menzionato li lascerei così in ogni caso...come supponevo maxati sono dei mattoni succhia-framerate incollati all'unreal3, cosa già vista più volte precedentemente.
io non so, non ho iniziato il gioco perchè per mia fortuna dovevo partire e se parla lunedi 8, fino ad allora magari ho :ciapet: ed esce la patch :stordita:
TigerTank
04-04-2013, 13:46
io non so, non ho iniziato il gioco perchè per mia fortuna dovevo partire e se parla lunedi 8, fino ad allora magari ho :ciapet: ed esce la patch :stordita:
Speriamo! A me sta piacendo molto ;)
Speriamo! A me sta piacendo molto ;)
illidan2000
04-04-2013, 13:49
io non so, non ho iniziato il gioco perchè per mia fortuna dovevo partire e se parla lunedi 8, fino ad allora magari ho :ciapet: ed esce la patch :stordita:
Il gioco è godibile pure così secondo me. Basta abbassare ulteriormente le ombre. Ci sto giocando con la 580 in downsampling, pensa te...
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
Il gioco è godibile pure così secondo me. Basta abbassare ulteriormente le ombre. Ci sto giocando con la 580 in downsampling, pensa te...
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
appleroof
04-04-2013, 14:06
Il gioco è godibile pure così secondo me. Basta abbassare ulteriormente le ombre. Ci sto giocando con la 580 in downsampling, pensa te...
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
capito...ma tanto patch o meno appena torno ci gioco sicuro :sofico: (probabilmente con una 460 però, altro che abbassare solo le ombre :stordita: )
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
capito...ma tanto patch o meno appena torno ci gioco sicuro :sofico: (probabilmente con una 460 però, altro che abbassare solo le ombre :stordita: )
sickofitall
04-04-2013, 14:09
Comunque, problema confermato in Bioshock Infinite:
Quindi credo fix presto.
:asd: tradotto sarebbe:
-Il gioco lo abbiamo convertito 1:1 dalle console aggiungendo una spolverata di dx11 succhia fps (e vram)
-Non abbiamo beta tester, perchè spendere soldi quando possono farlo gli acquirenti?
-Quando finisco di contare i soldi forse accendo 5 minuti il pc e sistemo la cosa :stordita:
-Baci e abbracci, vado a farmi un giro in Ferrari, voi portate pazienza:read:
Quindi credo fix presto.
:asd: tradotto sarebbe:
-Il gioco lo abbiamo convertito 1:1 dalle console aggiungendo una spolverata di dx11 succhia fps (e vram)
-Non abbiamo beta tester, perchè spendere soldi quando possono farlo gli acquirenti?
-Quando finisco di contare i soldi forse accendo 5 minuti il pc e sistemo la cosa :stordita:
-Baci e abbracci, vado a farmi un giro in Ferrari, voi portate pazienza:read:
Aniron
04-04-2013, 14:33
:asd: tradotto sarebbe:
-Il gioco lo abbiamo convertito 1:1 dalle console aggiungendo una spolverata di dx11 succhia fps (e vram)
-Non abbiamo beta tester, perchè spendere soldi quando possono farlo gli acquirenti?
-Quando finisco di contare i soldi forse accendo 5 minuti il pc e sistemo la cosa :stordita:
-Baci e abbracci, vado a farmi un giro in Ferrari, voi portate pazienza:read:
In pieno stile Crytek praticamente.. L'unico gioco lodevole e pienamente supportato è Tomb Raider.
-Il gioco lo abbiamo convertito 1:1 dalle console aggiungendo una spolverata di dx11 succhia fps (e vram)
-Non abbiamo beta tester, perchè spendere soldi quando possono farlo gli acquirenti?
-Quando finisco di contare i soldi forse accendo 5 minuti il pc e sistemo la cosa :stordita:
-Baci e abbracci, vado a farmi un giro in Ferrari, voi portate pazienza:read:
In pieno stile Crytek praticamente.. L'unico gioco lodevole e pienamente supportato è Tomb Raider.
appleroof
04-04-2013, 14:50
In pieno stile Crytek praticamente.. L'unico gioco lodevole e pienamente supportato è Tomb Raider.
Insomma...con nvidia si è dovuto attendere un po' prima che fosse a posto...
Insomma...con nvidia si è dovuto attendere un po' prima che fosse a posto...
Aniron
04-04-2013, 15:04
Insomma...con nvidia si è dovuto attendere un po' prima che fosse a posto...
Io parlo del supporto da parte degli sviluppatori, e per la cronaca ancora adesso non è pienamente supportato da nvidia. Io riscontro ancora parecchie anomalie ma nell'insieme è più giocabile.
Io parlo del supporto da parte degli sviluppatori, e per la cronaca ancora adesso non è pienamente supportato da nvidia. Io riscontro ancora parecchie anomalie ma nell'insieme è più giocabile.
appleroof
04-04-2013, 15:07
Io parlo del supporto da parte degli sviluppatori, e per la cronaca ancora adesso non è pienamente supportato da nvidia. Io riscontro ancora parecchie anomalie ma nell'insieme è più giocabile.
di quello parlavo..addirittura non hanno mandato ad nvidia il codice definitivo se non poco prima del lancio del gioco, solo dopo (per fortuna abbastanza velocemente ma insomma) è uscita una patch e gli ultimi driver che hanno migliorato molto la situazione
di quello parlavo..addirittura non hanno mandato ad nvidia il codice definitivo se non poco prima del lancio del gioco, solo dopo (per fortuna abbastanza velocemente ma insomma) è uscita una patch e gli ultimi driver che hanno migliorato molto la situazione
Aniron
04-04-2013, 15:10
di quello parlavo..addirittura non hanno mandato ad nvidia il codice definitivo se non poco prima del lancio del gioco, solo dopo (per fortuna abbastanza velocemente ma insomma) è uscita una patch e gli ultimi driver che hanno migliorato molto la situazione
Beh quello che fa nvidia da anni nei confronti di amd... stavolta ha pagato amd e ha aspettato nvidia. Corsi e ricorsi storici.
Beh quello che fa nvidia da anni nei confronti di amd... stavolta ha pagato amd e ha aspettato nvidia. Corsi e ricorsi storici.
appleroof
04-04-2013, 15:17
Beh quello che fa nvidia da anni nei confronti di amd... stavolta ha pagato amd e ha aspettato nvidia. Corsi e ricorsi storici.
si si si...rimane che non è solo crytech insomma e che non ero d'accordo che solo TR ha avuto supporto 10 e lode, qualunque ne siano i motivi.
si si si...rimane che non è solo crytech insomma e che non ero d'accordo che solo TR ha avuto supporto 10 e lode, qualunque ne siano i motivi.
Aniron
04-04-2013, 15:24
si si si...rimane che non è solo crytech insomma e che non ero d'accordo che solo TR ha avuto supporto 10 e lode, qualunque ne siano i motivi.
Si ok però al momento sembra essere quello meglio.. vedremo gli altri. Prendiamo Skyrim. Trenta patch ma mica hanno risolto il problema del flickering con lo sli il che è vergognoso.
Si ok però al momento sembra essere quello meglio.. vedremo gli altri. Prendiamo Skyrim. Trenta patch ma mica hanno risolto il problema del flickering con lo sli il che è vergognoso.
appleroof
04-04-2013, 15:28
Si ok però al momento sembra essere quello meglio.. vedremo gli altri. Prendiamo Skyrim. Trenta patch ma mica hanno risolto il problema del flickering con lo sli il che è vergognoso.
i Bethesda stanno alla programmazione come un galeotto alla bontà d'animo :D
tra le grandi swh sono i più pietosi, addirittura per skyrim hanno spacciato come nuovo il vecchio motore di Oblivion con maquillage...
poi fanno bei giochi per il resto (anche qui però si potrebbe discutere se non andassimo ancora più ot) ma tecnicamente fanno pietà.
i Bethesda stanno alla programmazione come un galeotto alla bontà d'animo :D
tra le grandi swh sono i più pietosi, addirittura per skyrim hanno spacciato come nuovo il vecchio motore di Oblivion con maquillage...
poi fanno bei giochi per il resto (anche qui però si potrebbe discutere se non andassimo ancora più ot) ma tecnicamente fanno pietà.
Bestio
04-04-2013, 15:45
i Bethesda stanno alla programmazione come un galeotto alla bontà d'animo :D
tra le grandi swh sono i più pietosi, addirittura per skyrim hanno spacciato come nuovo il vecchio motore di Oblivion con maquillage...
poi fanno bei giochi per il resto (anche qui però si potrebbe discutere se non andassimo ancora più ot) ma tecnicamente fanno pietà.
Trovami tu un'altro gioco con la vastita' e la liberta' di azione di Skyrim che non abbia gli stessi problemi, se non peggio...
Tutti i giochi cosi' grandiosi sono per forza di cose pieni di bug, offrono talmente cose da fare che e' impossibile testarle e perferzionarle tutte al 100%.
tra le grandi swh sono i più pietosi, addirittura per skyrim hanno spacciato come nuovo il vecchio motore di Oblivion con maquillage...
poi fanno bei giochi per il resto (anche qui però si potrebbe discutere se non andassimo ancora più ot) ma tecnicamente fanno pietà.
Trovami tu un'altro gioco con la vastita' e la liberta' di azione di Skyrim che non abbia gli stessi problemi, se non peggio...
Tutti i giochi cosi' grandiosi sono per forza di cose pieni di bug, offrono talmente cose da fare che e' impossibile testarle e perferzionarle tutte al 100%.
Pat77
04-04-2013, 15:56
Trovami tu un'altro gioco con la vastita' e la liberta' di azione di Skyrim che non abbia gli stessi problemi, se non peggio...
Tutti i giochi cosi' grandiosi sono per forza di cose pieni di bug, offrono talmente cose da fare che e' impossibile testarle e perferzionarle tutte al 100%.
E' anche la mia idea, peraltro persistenti, se ammazzi uno nel posto X lo ritrovi li :O
Tutti i giochi cosi' grandiosi sono per forza di cose pieni di bug, offrono talmente cose da fare che e' impossibile testarle e perferzionarle tutte al 100%.
E' anche la mia idea, peraltro persistenti, se ammazzi uno nel posto X lo ritrovi li :O
appleroof
04-04-2013, 16:09
Trovami tu un'altro gioco con la vastita' e la liberta' di azione di Skyrim che non abbia gli stessi problemi, se non peggio...
Tutti i giochi cosi' grandiosi sono per forza di cose pieni di bug, offrono talmente cose da fare che e' impossibile testarle e perferzionarle tutte al 100%.
no guarda, ne abbiamo discusso moltissimo nella sezione giochi, è assodato che quel motore fà schifo, poi per carità, uno può pur sempre mantenere le proprie convinzioni eh ? :D
Tutti i giochi cosi' grandiosi sono per forza di cose pieni di bug, offrono talmente cose da fare che e' impossibile testarle e perferzionarle tutte al 100%.
no guarda, ne abbiamo discusso moltissimo nella sezione giochi, è assodato che quel motore fà schifo, poi per carità, uno può pur sempre mantenere le proprie convinzioni eh ? :D
Aniron
04-04-2013, 16:09
i Bethesda stanno alla programmazione come un galeotto alla bontà d'animo :D
tra le grandi swh sono i più pietosi, addirittura per skyrim hanno spacciato come nuovo il vecchio motore di Oblivion con maquillage...
poi fanno bei giochi per il resto (anche qui però si potrebbe discutere se non andassimo ancora più ot) ma tecnicamente fanno pietà.
Ti quoto, purtroppo è cosi.. è tutto no schifo..
tra le grandi swh sono i più pietosi, addirittura per skyrim hanno spacciato come nuovo il vecchio motore di Oblivion con maquillage...
poi fanno bei giochi per il resto (anche qui però si potrebbe discutere se non andassimo ancora più ot) ma tecnicamente fanno pietà.
Ti quoto, purtroppo è cosi.. è tutto no schifo..
Bestio
04-04-2013, 16:30
no guarda, ne abbiamo discusso moltissimo nella sezione giochi, è assodato che quel motore fà schifo, poi per carità, uno può pur sempre mantenere le proprie convinzioni eh ? :D
Lo so molto bene che fa schifo, dato che anche il gioco a cui sto lavorando io usa il gamebryo. :asd:
Ti ho solo chiesto di trovarmi un free roaming che permetta la stesa liberta' e faccia meglio...
L'unico paragonabile era Gothic3, ma direi che all'uscita stava messo molto peggio di Skyrim.
Un'ottimo motore per me e' quello utilizzato di Just Cause 2, mondo enorme, variegato e parzialmente distruttibile..
Eppure quel gioco non se l'è cagato quasi nessuno.
Lo so molto bene che fa schifo, dato che anche il gioco a cui sto lavorando io usa il gamebryo. :asd:
Ti ho solo chiesto di trovarmi un free roaming che permetta la stesa liberta' e faccia meglio...
L'unico paragonabile era Gothic3, ma direi che all'uscita stava messo molto peggio di Skyrim.
Un'ottimo motore per me e' quello utilizzato di Just Cause 2, mondo enorme, variegato e parzialmente distruttibile..
Eppure quel gioco non se l'è cagato quasi nessuno.
Aniron
04-04-2013, 16:54
Lo so molto bene che fa schifo, dato che anche il gioco a cui sto lavorando io usa il gamebryo. :asd:
Ti ho solo chiesto di trovarmi un free roaming che permetta la stesa liberta' e faccia meglio...
L'unico paragonabile era Gothic3, ma direi che all'uscita stava messo molto peggio di Skyrim.
Un'ottimo motore per me e' quello utilizzato di Just Cause 2, mondo enorme, variegato e parzialmente distruttibile..
Eppure quel gioco non se l'è cagato quasi nessuno.
L'ho beccato su steam a 3 euro qualche settimana fa e guardando diversi video devo dire che mi ha incuriosito molto. Lo proverò non appena avrò concluso i titoli big.
Ti ho solo chiesto di trovarmi un free roaming che permetta la stesa liberta' e faccia meglio...
L'unico paragonabile era Gothic3, ma direi che all'uscita stava messo molto peggio di Skyrim.
Un'ottimo motore per me e' quello utilizzato di Just Cause 2, mondo enorme, variegato e parzialmente distruttibile..
Eppure quel gioco non se l'è cagato quasi nessuno.
L'ho beccato su steam a 3 euro qualche settimana fa e guardando diversi video devo dire che mi ha incuriosito molto. Lo proverò non appena avrò concluso i titoli big.
Pat77
04-04-2013, 16:56
no guarda, ne abbiamo discusso moltissimo nella sezione giochi, è assodato che quel motore fà schifo, poi per carità, uno può pur sempre mantenere le proprie convinzioni eh ? :D
Ma stava solo affermando che un gioco così ampio non può essere esente da bug. Che poi il motore di base non sia il massimo e per molti versi limitante è risaputo.
Ma stava solo affermando che un gioco così ampio non può essere esente da bug. Che poi il motore di base non sia il massimo e per molti versi limitante è risaputo.
appleroof
04-04-2013, 17:11
Ma stava solo affermando che un gioco così ampio non può essere esente da bug. Che poi il motore di base non sia il massimo e per molti versi limitante è risaputo.
Buh, a parte che un motore esente da bug è quasi un'utopia quindi direi che è ovvio :D
Però come sappiamo ci sono casi e casi, per numero e gravità di bugs, bestio stesso cita just cause2 ad esempio...:boh:
Buh, a parte che un motore esente da bug è quasi un'utopia quindi direi che è ovvio :D
Però come sappiamo ci sono casi e casi, per numero e gravità di bugs, bestio stesso cita just cause2 ad esempio...:boh:
CoMa666
04-04-2013, 18:15
Cmq si ormai è uno schifo... stuttering scatti... crash, prestazioni orribili su sistemi ultra potenti.
Non nascondo che mi sto stufando parecchio...
Anche tutta questa storia del frame time... assurdo anni fa i giochi o andavano a scatti perché non si aveva l'hardware adatto o andavano bene cristo.
Nel caso si abbassavano le caratteristiche grafiche e amen... Crysis 3 tutto su low stuttering a bestia... BO2 stuttering con dei drivers con altri fluido... sli crossfire che vanno quando decidono loro... boh...
Non nascondo che mi sto stufando parecchio...
Anche tutta questa storia del frame time... assurdo anni fa i giochi o andavano a scatti perché non si aveva l'hardware adatto o andavano bene cristo.
Nel caso si abbassavano le caratteristiche grafiche e amen... Crysis 3 tutto su low stuttering a bestia... BO2 stuttering con dei drivers con altri fluido... sli crossfire che vanno quando decidono loro... boh...
abacostrano
04-04-2013, 20:04
salve a tutti! ho comprato da una settiman la gtx 690! ogni volta che si avvia il sistema esce una notifica del pannello di controllo nvidia che mi segnale che è presente uno schermo inattivo! e mi rimanda a queste impostazioni:
http://img844.imageshack.us/img844/3418/immaginebke.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/844/immaginebke.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
è impostato bene il multigpu? mi rivela due schermi ma io ne ho uno :confused: siccome sto avendo un po di probleme in alcuni giochi con cali di frame inspiegabili, magari la causa è proprio questa, volevo sapere da voi se è tutto nella norma
http://img844.imageshack.us/img844/3418/immaginebke.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/844/immaginebke.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
è impostato bene il multigpu? mi rivela due schermi ma io ne ho uno :confused: siccome sto avendo un po di probleme in alcuni giochi con cali di frame inspiegabili, magari la causa è proprio questa, volevo sapere da voi se è tutto nella norma
TigerTank
04-04-2013, 20:29
Marketing e utili cari amici....ormai il gaming ha smesso di essere espressione artistica di intrattenimento ormai da un bel pezzo. E piuttosto che sistemare i titoli usciti pensano già al prossimo COD/Mass Effect/Assassin's Creed/ecc... :D
@abacostrano: dallo screen lo Sli sembrerebbe correttamente attivo.
@abacostrano: dallo screen lo Sli sembrerebbe correttamente attivo.
<Masquerade>
04-04-2013, 22:07
ma mica hanno risolto il problema del flickering con lo sli il che è vergognoso.
mi hai ricordato un certo utente con questa frase:)
quale flikering? quello delle montagne? l'ho visto sia in singola che in sli
mi hai ricordato un certo utente con questa frase:)
quale flikering? quello delle montagne? l'ho visto sia in singola che in sli
Aniron
04-04-2013, 22:32
Cmq si ormai è uno schifo... stuttering scatti... crash, prestazioni orribili su sistemi ultra potenti.
Non nascondo che mi sto stufando parecchio...
Anche tutta questa storia del frame time... assurdo anni fa i giochi o andavano a scatti perché non si aveva l'hardware adatto o andavano bene cristo.
Nel caso si abbassavano le caratteristiche grafiche e amen... Crysis 3 tutto su low stuttering a bestia... BO2 stuttering con dei drivers con altri fluido... sli crossfire che vanno quando decidono loro... boh...
Quoto, purtroppo ormai non è più come una volta e la cosa scoccia al quanto. Ho appena terminato Tomb Raider e sebbene siano uscite patch e driver il gioco non va ancora affatto bene con drop del framerate sconcertanti. Speriamo risolvano cosi magari più in la me lo rigioco.
mi hai ricordato un certo utente con questa frase:)
quale flikering? quello delle montagne? l'ho visto sia in singola che in sli
Ah si, e chi?
Magari fosse solo quello delle montagne, con alcune patch era ovunque e di verde, con le prima e le ultime solo l'acqua, ovvero in presenza di torrenti e cascate o quando fai il sub. Lo schermo lampeggia di verde. :(
Non nascondo che mi sto stufando parecchio...
Anche tutta questa storia del frame time... assurdo anni fa i giochi o andavano a scatti perché non si aveva l'hardware adatto o andavano bene cristo.
Nel caso si abbassavano le caratteristiche grafiche e amen... Crysis 3 tutto su low stuttering a bestia... BO2 stuttering con dei drivers con altri fluido... sli crossfire che vanno quando decidono loro... boh...
Quoto, purtroppo ormai non è più come una volta e la cosa scoccia al quanto. Ho appena terminato Tomb Raider e sebbene siano uscite patch e driver il gioco non va ancora affatto bene con drop del framerate sconcertanti. Speriamo risolvano cosi magari più in la me lo rigioco.
mi hai ricordato un certo utente con questa frase:)
quale flikering? quello delle montagne? l'ho visto sia in singola che in sli
Ah si, e chi?
Magari fosse solo quello delle montagne, con alcune patch era ovunque e di verde, con le prima e le ultime solo l'acqua, ovvero in presenza di torrenti e cascate o quando fai il sub. Lo schermo lampeggia di verde. :(
Pat77
04-04-2013, 22:37
Buh, a parte che un motore esente da bug è quasi un'utopia quindi direi che è ovvio :D
Però come sappiamo ci sono casi e casi, per numero e gravità di bugs, bestio stesso cita just cause2 ad esempio...:boh:
Ma tu intendi i bugs della timeline quando inizi a fare un certo numero di ore di gioco? Io per la verita' pur leggendone diversi in giro non ne ho trovati di eclatanti almeno in Skyrim, ricordo bene lo sclero in Fallout 3 per superare una porta che non si apriva, ho dovuto usare un comando che mi faceva passare attraverso la stessa se no non c'era verso.
Ma devo dire che anche in Dragon Age mi ero imbattuto in diversi bugs.
Quello comunque che credo anche l'altro utente voglia intendere e' che il numero di bugs e' direttamente proporzionale alla cura che metti in un prodotto, ma anche alla sua ampiezza.
Anche io penso che Skyrim non sia d'esempio in questo senso, e penso che forse sarebbe ora di passare oltre il Gamebryo, ma visto che e' uscita la beta della versione 4, credo che sara' ancora alla base di futuri progetti.
Quindi la speranza e' che sia una versione sostanzialmente migliore della 2.6.
Però come sappiamo ci sono casi e casi, per numero e gravità di bugs, bestio stesso cita just cause2 ad esempio...:boh:
Ma tu intendi i bugs della timeline quando inizi a fare un certo numero di ore di gioco? Io per la verita' pur leggendone diversi in giro non ne ho trovati di eclatanti almeno in Skyrim, ricordo bene lo sclero in Fallout 3 per superare una porta che non si apriva, ho dovuto usare un comando che mi faceva passare attraverso la stessa se no non c'era verso.
Ma devo dire che anche in Dragon Age mi ero imbattuto in diversi bugs.
Quello comunque che credo anche l'altro utente voglia intendere e' che il numero di bugs e' direttamente proporzionale alla cura che metti in un prodotto, ma anche alla sua ampiezza.
Anche io penso che Skyrim non sia d'esempio in questo senso, e penso che forse sarebbe ora di passare oltre il Gamebryo, ma visto che e' uscita la beta della versione 4, credo che sara' ancora alla base di futuri progetti.
Quindi la speranza e' che sia una versione sostanzialmente migliore della 2.6.
Aniron
04-04-2013, 22:39
Ma tu intendi i bugs della timeline quando inizi a fare un certo numero di ore di gioco? Io per la verita' pur leggendone diversi in giro non ne ho trovati di eclatanti almeno in Skyrim, ricordo bene lo sclero in Fallout 3 per superare una porta che non si apriva, ho dovuto usare un comando che mi faceva passare attraverso la stessa se no non c'era verso.
Ma devo dire che anche in Dragon Age mi ero imbattuto in diversi bugs.
Quello comunque che credo anche l'altro utente voglia intendere e' che il numero di bugs e' direttamente proporzionale alla cura che metti in un prodotto, ma anche alla sua ampiezza.
Anche io penso che Skyrim non sia d'esempio in questo senso, e penso che forse sarebbe ora di passare oltre il Gamebryo, ma visto che e' uscita la beta della versione 4, credo che sara' ancora alla base di futuri progetti.
Quindi la speranza e' che sia una versione sostanzialmente migliore della 2.6.
Pensa che quando iniziai Skyrim non capivo come mai mi tremassero tutte le scene interne. Cioè entrava in un palazzo o in una casa e tutti gli oggetti volevano in qua e in la nelle stanze come fossero posseduti. Veramente assurdo anche perché quando dovevo prendere qualcosa dovevo giocare a chiapperello in aria.. mah
Ma devo dire che anche in Dragon Age mi ero imbattuto in diversi bugs.
Quello comunque che credo anche l'altro utente voglia intendere e' che il numero di bugs e' direttamente proporzionale alla cura che metti in un prodotto, ma anche alla sua ampiezza.
Anche io penso che Skyrim non sia d'esempio in questo senso, e penso che forse sarebbe ora di passare oltre il Gamebryo, ma visto che e' uscita la beta della versione 4, credo che sara' ancora alla base di futuri progetti.
Quindi la speranza e' che sia una versione sostanzialmente migliore della 2.6.
Pensa che quando iniziai Skyrim non capivo come mai mi tremassero tutte le scene interne. Cioè entrava in un palazzo o in una casa e tutti gli oggetti volevano in qua e in la nelle stanze come fossero posseduti. Veramente assurdo anche perché quando dovevo prendere qualcosa dovevo giocare a chiapperello in aria.. mah
<Masquerade>
04-04-2013, 22:48
Ah si, e chi?
Magari fosse solo quello delle montagne, con alcune patch era ovunque e di verde, con le prima e le ultime solo l'acqua, ovvero in presenza di torrenti e cascate o quando fai il sub. Lo schermo lampeggia di verde. :(
ehhh uno che ora non c'è più in questo forum.
mai visti sti difetti.
per curiosità con che pc spingi le 680??
Magari fosse solo quello delle montagne, con alcune patch era ovunque e di verde, con le prima e le ultime solo l'acqua, ovvero in presenza di torrenti e cascate o quando fai il sub. Lo schermo lampeggia di verde. :(
ehhh uno che ora non c'è più in questo forum.
mai visti sti difetti.
per curiosità con che pc spingi le 680??
Pat77
04-04-2013, 22:51
Pensa che quando iniziai Skyrim non capivo come mai mi tremassero tutte le scene interne. Cioè entrava in un palazzo o in una casa e tutti gli oggetti volevano in qua e in la nelle stanze come fossero posseduti. Veramente assurdo anche perché quando dovevo prendere qualcosa dovevo giocare a chiapperello in aria.. mah
Io piu' che altro avevo delle riproposizioni di quest gia' fatte e mi nevicava in casa LOL, certo se il prossimo Skyrim uscisse su Frostbyte godrei e credo che molti problemi non si ripresenterebbero perche' ho come l'idea che molte questioni siano inerenti la logica del motore, visto che le ho notate solo in Fallout 3, New Vegas e Skyrim.
Certo sono giochi che ho adorato, con un po' piu' di tecnica e meno problemini sarebbero ancor piu' nell'olimpo.
Io piu' che altro avevo delle riproposizioni di quest gia' fatte e mi nevicava in casa LOL, certo se il prossimo Skyrim uscisse su Frostbyte godrei e credo che molti problemi non si ripresenterebbero perche' ho come l'idea che molte questioni siano inerenti la logica del motore, visto che le ho notate solo in Fallout 3, New Vegas e Skyrim.
Certo sono giochi che ho adorato, con un po' piu' di tecnica e meno problemini sarebbero ancor piu' nell'olimpo.
Pat77
04-04-2013, 22:53
Cmq si ormai è uno schifo... stuttering scatti... crash, prestazioni orribili su sistemi ultra potenti.
Non nascondo che mi sto stufando parecchio...
Anche tutta questa storia del frame time... assurdo anni fa i giochi o andavano a scatti perché non si aveva l'hardware adatto o andavano bene cristo.
Nel caso si abbassavano le caratteristiche grafiche e amen... Crysis 3 tutto su low stuttering a bestia... BO2 stuttering con dei drivers con altri fluido... sli crossfire che vanno quando decidono loro... boh...
Io a parte l'ottimizzazione di Tomb Raider iniziale, non mi posso lamentare. Sarebbe interessante capire meglio la storia del frame time.
Non nascondo che mi sto stufando parecchio...
Anche tutta questa storia del frame time... assurdo anni fa i giochi o andavano a scatti perché non si aveva l'hardware adatto o andavano bene cristo.
Nel caso si abbassavano le caratteristiche grafiche e amen... Crysis 3 tutto su low stuttering a bestia... BO2 stuttering con dei drivers con altri fluido... sli crossfire che vanno quando decidono loro... boh...
Io a parte l'ottimizzazione di Tomb Raider iniziale, non mi posso lamentare. Sarebbe interessante capire meglio la storia del frame time.
Aniron
04-04-2013, 22:54
ehhh uno che ora non c'è più in questo forum.
mai visti sti difetti.
per curiosità con che pc spingi le 680??
Beh dillo pure mi hai fatto incuriosire.. sono nuovo ma leggo da un po le discussioni ci sta che sappia a chi ti stai riferendo.
Comunque sono sotto un 3930k, P9X79 deluxe, 16gb di team group a 1600.
mai visti sti difetti.
per curiosità con che pc spingi le 680??
Beh dillo pure mi hai fatto incuriosire.. sono nuovo ma leggo da un po le discussioni ci sta che sappia a chi ti stai riferendo.
Comunque sono sotto un 3930k, P9X79 deluxe, 16gb di team group a 1600.
Aniron
04-04-2013, 22:55
Io piu' che altro avevo delle riproposizioni di quest gia' fatte e mi nevicava in casa LOL, certo se il prossimo Skyrim uscisse su Frostbyte godrei e credo che molti problemi non si ripresenterebbero perche' ho come l'idea che molte questioni siano inerenti la logica del motore, visto che le ho notate solo in Fallout 3, New Vegas e Skyrim.
Certo sono giochi che ho adorato, con un po' piu' di tecnica e meno problemini sarebbero ancor piu' nell'olimpo.
Giuro che questo commento mi ha letteralmente fatto sbellicare dalle risate.. eh si ne ha combinate non poche quel gioco. :p
Certo sono giochi che ho adorato, con un po' piu' di tecnica e meno problemini sarebbero ancor piu' nell'olimpo.
Giuro che questo commento mi ha letteralmente fatto sbellicare dalle risate.. eh si ne ha combinate non poche quel gioco. :p
appleroof
04-04-2013, 23:13
Ma tu intendi i bugs della timeline quando inizi a fare un certo numero di ore di gioco? Io per la verita' pur leggendone diversi in giro non ne ho trovati di eclatanti almeno in Skyrim, ricordo bene lo sclero in Fallout 3 per superare una porta che non si apriva, ho dovuto usare un comando che mi faceva passare attraverso la stessa se no non c'era verso.
Ma devo dire che anche in Dragon Age mi ero imbattuto in diversi bugs.
Quello comunque che credo anche l'altro utente voglia intendere e' che il numero di bugs e' direttamente proporzionale alla cura che metti in un prodotto, ma anche alla sua ampiezza.
Anche io penso che Skyrim non sia d'esempio in questo senso, e penso che forse sarebbe ora di passare oltre il Gamebryo, ma visto che e' uscita la beta della versione 4, credo che sara' ancora alla base di futuri progetti.
Quindi la speranza e' che sia una versione sostanzialmente migliore della 2.6.
Ma di bug ne ha a bizzeffe...ed esiste da anni (vedremo se i CDP con il prossimo the witcher che sarà open world non faranno di meglio) quindi è proprio nato male ma invece che impiegare soldi e tempo da oblivion per riscriverlo da zero (ci sono stati i fallout in mezzo, capirai...) lo hanno moddato per l'ennesima volta :D ma la cosa molto grave per me è stato spacciarlo per motore nuovo di zecca, una vera presa per il :ciapet:
Ma devo dire che anche in Dragon Age mi ero imbattuto in diversi bugs.
Quello comunque che credo anche l'altro utente voglia intendere e' che il numero di bugs e' direttamente proporzionale alla cura che metti in un prodotto, ma anche alla sua ampiezza.
Anche io penso che Skyrim non sia d'esempio in questo senso, e penso che forse sarebbe ora di passare oltre il Gamebryo, ma visto che e' uscita la beta della versione 4, credo che sara' ancora alla base di futuri progetti.
Quindi la speranza e' che sia una versione sostanzialmente migliore della 2.6.
Ma di bug ne ha a bizzeffe...ed esiste da anni (vedremo se i CDP con il prossimo the witcher che sarà open world non faranno di meglio) quindi è proprio nato male ma invece che impiegare soldi e tempo da oblivion per riscriverlo da zero (ci sono stati i fallout in mezzo, capirai...) lo hanno moddato per l'ennesima volta :D ma la cosa molto grave per me è stato spacciarlo per motore nuovo di zecca, una vera presa per il :ciapet:
Bestio
04-04-2013, 23:19
Io piu' che altro avevo delle riproposizioni di quest gia' fatte e mi nevicava in casa LOL, certo se il prossimo Skyrim uscisse su Frostbyte godrei e credo che molti problemi non si ripresenterebbero perche' ho come l'idea che molte questioni siano inerenti la logica del motore, visto che le ho notate solo in Fallout 3, New Vegas e Skyrim.
Certo sono giochi che ho adorato, con un po' piu' di tecnica e meno problemini sarebbero ancor piu' nell'olimpo.
Ti rendi conto di quello che stai dicendo? :eek:
Frostbyte = EA!
No grazie, preferisco tenermi il Gamebryo con tutti i suoi difetti, piuttosto di vedere sputtanato anche il brand di TES. :p
Certo sono giochi che ho adorato, con un po' piu' di tecnica e meno problemini sarebbero ancor piu' nell'olimpo.
Ti rendi conto di quello che stai dicendo? :eek:
Frostbyte = EA!
No grazie, preferisco tenermi il Gamebryo con tutti i suoi difetti, piuttosto di vedere sputtanato anche il brand di TES. :p
<Masquerade>
04-04-2013, 23:22
Ma di bug ne ha a bizzeffe...ed esiste da anni (vedremo se i CDP con il prossimo the witcher che sarà open world non faranno di meglio) quindi è proprio nato male ma invece che impiegare soldi e tempo da oblivion per riscriverlo da zero (ci sono stati i fallout in mezzo, capirai...) lo hanno moddato per l'ennesima volta :D ma la cosa molto grave per me è stato spacciarlo per motore nuovo di zecca, una vera presa per il :ciapet:
e tanto se lo moddi c'ha una bella grafica, tra le migliori. ed è sempre meglio di quel cesso di gothic 3 che era proprio una schifezza indecente come engine, manco a moddarlo diventava decente.
qualunque gioco open world, ha sempre dei bug, vedi anche il recente far cry 3... di quelli che mi vengono in mente si salva solo just cause 2 (come diceva bestio) in effetti.
cmq spero anche io in una rinnovata massiccia a sto punto per il prox capitolo
e tanto se lo moddi c'ha una bella grafica, tra le migliori. ed è sempre meglio di quel cesso di gothic 3 che era proprio una schifezza indecente come engine, manco a moddarlo diventava decente.
qualunque gioco open world, ha sempre dei bug, vedi anche il recente far cry 3... di quelli che mi vengono in mente si salva solo just cause 2 (come diceva bestio) in effetti.
cmq spero anche io in una rinnovata massiccia a sto punto per il prox capitolo
Pat77
05-04-2013, 00:38
Ti rendi conto di quello che stai dicendo? :eek:
Frostbyte = EA!
No grazie, preferisco tenermi il Gamebryo con tutti i suoi difetti, piuttosto di vedere sputtanato anche il brand di TES. :p
Bhe il 4 non sembra male, ma onestamente pensavo che il frostbyte si potesse ottenere in licenza, ce ne sono tanti di motori, non escludo che il Gamebryo 4 sia pure molto meglio, magari a sto giro riesco a non farmi nevicare in casa. :D
Frostbyte = EA!
No grazie, preferisco tenermi il Gamebryo con tutti i suoi difetti, piuttosto di vedere sputtanato anche il brand di TES. :p
Bhe il 4 non sembra male, ma onestamente pensavo che il frostbyte si potesse ottenere in licenza, ce ne sono tanti di motori, non escludo che il Gamebryo 4 sia pure molto meglio, magari a sto giro riesco a non farmi nevicare in casa. :D
<Masquerade>
05-04-2013, 01:02
vedremo se i CDP con il prossimo the witcher che sarà open world non faranno di meglio
la next generation
http://www.abload.de/img/the-witcher-3-gamepla3oz4t.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=the-witcher-3-gamepla3oz4t.jpg)
http://www.abload.de/img/the-witcher-3-red-engx6yeu.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=the-witcher-3-red-engx6yeu.jpg)
http://www.abload.de/img/combattimenti-the-with9zwc.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=combattimenti-the-with9zwc.jpg)
in queste immagini stacca di brutto qualunque gioco uscito fino ad ora, a livello di computer grafica...e sarà senza manco un bug ovviamente, quello solo l'odiato Skyrim.
non vedo l'ora esca :sborone:
ps:
cmq un altro engine che è meglio di quello di Skyrim è quello di Two World II me ne ero scordato. ma in effetti , lo comprai qualche mese fa...e non è male per niente.
la next generation
http://www.abload.de/img/the-witcher-3-gamepla3oz4t.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=the-witcher-3-gamepla3oz4t.jpg)
http://www.abload.de/img/the-witcher-3-red-engx6yeu.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=the-witcher-3-red-engx6yeu.jpg)
http://www.abload.de/img/combattimenti-the-with9zwc.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=combattimenti-the-with9zwc.jpg)
in queste immagini stacca di brutto qualunque gioco uscito fino ad ora, a livello di computer grafica...e sarà senza manco un bug ovviamente, quello solo l'odiato Skyrim.
non vedo l'ora esca :sborone:
ps:
cmq un altro engine che è meglio di quello di Skyrim è quello di Two World II me ne ero scordato. ma in effetti , lo comprai qualche mese fa...e non è male per niente.
<Masquerade>
05-04-2013, 01:20
Anche io penso che Skyrim non sia d'esempio in questo senso, e penso che forse sarebbe ora di passare oltre il Gamebryo, ma visto che e' uscita la beta della versione 4, credo che sara' ancora alla base di futuri progetti.
Quindi la speranza e' che sia una versione sostanzialmente migliore della 2.6.
la speranza è che sfruttino meglio l'engine, guarda il 2.6 dove può arrivare con un qualche effetto di post processing , guardati gli screen con i vari emb + modifiche ini e texture pack. alcuni son da rimanerci di stucco.
e poi che riducano il quantitativo di bug il più possibile
ma questo non è come pensa apple, che è nato male l'engine (:sbonk:) ed allora ci sono i bugs, non sono per niente d'accordo, quello è colpa loro , di chi ci ha sviluppato.
quindi, può uscire anche una versione 4 magari con il supporto dx11 (che poteva essere aggiunto pure sull'attuale 2.6) o con frostbyte3 ecc
ma se ci sarà dietro sempre la solita gente a svilupparci ti troverai un engine decente, con una grafica belloccia a livello artistico, ma che poteva esser sfruttato di più, molto di più (ma questo è riparabile a suon di mod) e con un sacco di bug
Quindi la speranza e' che sia una versione sostanzialmente migliore della 2.6.
la speranza è che sfruttino meglio l'engine, guarda il 2.6 dove può arrivare con un qualche effetto di post processing , guardati gli screen con i vari emb + modifiche ini e texture pack. alcuni son da rimanerci di stucco.
e poi che riducano il quantitativo di bug il più possibile
ma questo non è come pensa apple, che è nato male l'engine (:sbonk:) ed allora ci sono i bugs, non sono per niente d'accordo, quello è colpa loro , di chi ci ha sviluppato.
quindi, può uscire anche una versione 4 magari con il supporto dx11 (che poteva essere aggiunto pure sull'attuale 2.6) o con frostbyte3 ecc
ma se ci sarà dietro sempre la solita gente a svilupparci ti troverai un engine decente, con una grafica belloccia a livello artistico, ma che poteva esser sfruttato di più, molto di più (ma questo è riparabile a suon di mod) e con un sacco di bug
Pat77
05-04-2013, 08:54
la speranza è che sfruttino meglio l'engine, guarda il 2.6 dove può arrivare con un qualche effetto di post processing , guardati gli screen con i vari emb + modifiche ini e texture pack. alcuni son da rimanerci di stucco.
e poi che riducano il quantitativo di bug il più possibile
ma questo non è come pensa apple, che è nato male l'engine (:sbonk:) ed allora ci sono i bugs, non sono per niente d'accordo, quello è colpa loro , di chi ci ha sviluppato.
quindi, può uscire anche una versione 4 magari con il supporto dx11 (che poteva essere aggiunto pure sull'attuale 2.6) o con frostbyte3 ecc
ma se ci sarà dietro sempre la solita gente a svilupparci ti troverai un engine decente, con una grafica belloccia a livello artistico, ma che poteva esser sfruttato di più, molto di più (ma questo è riparabile a suon di mod) e con un sacco di bug
Io penso che la colpa sia a metà. E' evidente che quando un mod ti ottimizza la resa CPU e vedi miglioramenti consistenti, e poi tale mod che viene inglobato nelle patch, ti chiedi, ma che cavolo di ottimizzazione hanno fatto?
Il problema del gamebryo, per come posso intuire, è che come tutti i motori ha pregi e difetti, secondo me devono ottimizzare l'uso della ram, migliorare SIGNIFICATIVAMENTE le animazioni e il clipping, aggiustare leggermente alcune reazioni fisiche innaturali, penso anche che si siano accorti durante lo sviluppo di come fosse difficile tenere insieme il tutto, e abbiano cercato un compromesso alla fine, anche perchè ho visto alcune patch che correggevano problemi e ne aprivano dei nuovi.
Il Gamebryo 4 va proprio in questa direzione, prestazioni, uso ram, e bug fixes, speriamo.
E' anche vero che io sono schizzinoso, se EA fa un buon titolo non è che non l'apprezzo perchè è EA, io a differenza di molti tendo a giudicare il singolo progetto, e un Frostbyte lo vedo perfetto per Dragon Age così come per Skyrim.
e poi che riducano il quantitativo di bug il più possibile
ma questo non è come pensa apple, che è nato male l'engine (:sbonk:) ed allora ci sono i bugs, non sono per niente d'accordo, quello è colpa loro , di chi ci ha sviluppato.
quindi, può uscire anche una versione 4 magari con il supporto dx11 (che poteva essere aggiunto pure sull'attuale 2.6) o con frostbyte3 ecc
ma se ci sarà dietro sempre la solita gente a svilupparci ti troverai un engine decente, con una grafica belloccia a livello artistico, ma che poteva esser sfruttato di più, molto di più (ma questo è riparabile a suon di mod) e con un sacco di bug
Io penso che la colpa sia a metà. E' evidente che quando un mod ti ottimizza la resa CPU e vedi miglioramenti consistenti, e poi tale mod che viene inglobato nelle patch, ti chiedi, ma che cavolo di ottimizzazione hanno fatto?
Il problema del gamebryo, per come posso intuire, è che come tutti i motori ha pregi e difetti, secondo me devono ottimizzare l'uso della ram, migliorare SIGNIFICATIVAMENTE le animazioni e il clipping, aggiustare leggermente alcune reazioni fisiche innaturali, penso anche che si siano accorti durante lo sviluppo di come fosse difficile tenere insieme il tutto, e abbiano cercato un compromesso alla fine, anche perchè ho visto alcune patch che correggevano problemi e ne aprivano dei nuovi.
Il Gamebryo 4 va proprio in questa direzione, prestazioni, uso ram, e bug fixes, speriamo.
E' anche vero che io sono schizzinoso, se EA fa un buon titolo non è che non l'apprezzo perchè è EA, io a differenza di molti tendo a giudicare il singolo progetto, e un Frostbyte lo vedo perfetto per Dragon Age così come per Skyrim.
<Masquerade>
05-04-2013, 09:07
Io penso che la colpa sia a metà. E' evidente che quando un mod ti ottimizza la resa CPU e vedi miglioramenti consistenti, e poi tale mod che viene inglobato nelle patch, ti chiedi, ma che cavolo di ottimizzazione hanno fatto?
si mi ricordo all'inizio ...
mi pare dalla 1.2 o 1.3 corressero il problema con una patch....
ma mica è colpa di un engine ...che è nato bacato ....ma che caxx...., è colpa loro,che non lo han sfruttato a dovere. e di tanti altri bug tipo che ti piove in casa è colpa loro, che tra tanti bug ancora gliene son sfuggiti altri da correggere....
te dai quell'engine... in mano ai migliori sviluppatori (fai un nome te), e vedrai che ti ci ritrovi una grafica + bella perché sfruttato di più, e mooooolti meno bug... che cmq in questo genere di giochi enormi per me un pochini sono inevitabili.
e ripeto, te dai in mano a loro il frostbyte 3 x far skyrim 18 , e ci ritroverai un sacco di bug, ed un engine non sfruttato benissimo....
per il discorso vram qual è il problema?
perché sto gioco ha un consumo di vram in linea con molti altri.... non mi sembra che su ultra, senza mod ne niente sia obbligatorio averci una scheda con 18GB di vram...
si mi ricordo all'inizio ...
mi pare dalla 1.2 o 1.3 corressero il problema con una patch....
ma mica è colpa di un engine ...che è nato bacato ....ma che caxx...., è colpa loro,che non lo han sfruttato a dovere. e di tanti altri bug tipo che ti piove in casa è colpa loro, che tra tanti bug ancora gliene son sfuggiti altri da correggere....
te dai quell'engine... in mano ai migliori sviluppatori (fai un nome te), e vedrai che ti ci ritrovi una grafica + bella perché sfruttato di più, e mooooolti meno bug... che cmq in questo genere di giochi enormi per me un pochini sono inevitabili.
e ripeto, te dai in mano a loro il frostbyte 3 x far skyrim 18 , e ci ritroverai un sacco di bug, ed un engine non sfruttato benissimo....
per il discorso vram qual è il problema?
perché sto gioco ha un consumo di vram in linea con molti altri.... non mi sembra che su ultra, senza mod ne niente sia obbligatorio averci una scheda con 18GB di vram...
Bestio
05-04-2013, 09:18
Bhe il 4 non sembra male, ma onestamente pensavo che il frostbyte si potesse ottenere in licenza, ce ne sono tanti di motori, non escludo che il Gamebryo 4 sia pure molto meglio, magari a sto giro riesco a non farmi nevicare in casa. :D
Lol speriamo, purtroppo nel Gamebryo gli enviroment ambientali sono "globali", non e' praticamente possibile settorizzarli...
L'unico espediente possibile e' che quando entri in casa smetta di nevicare in tutto il mondo... :stordita:
Il motore Frostbyte e' ottimo, peccato che sia al servizio del male. :p
Non so se EA sarebbe disposta a concederlo in licenza alla concorrenza, ma anche in quel caso credo che il costo sarebbe spropositato come quello del Cry Engine.
Ma ovviamente ci sono anche altri motore che potrebbero essere interessanti, come l'Avalanche Engine 2 di JC2 o l'Unigine, i benchmark Heaven e Valley sono spettacolari e mi piacerebbe vederlo implementato in qualche gioco.
Ma bisogna anche vedere come sono fatte le SDK, dato che un motore grafico non e' solo grafica. :)
Lol speriamo, purtroppo nel Gamebryo gli enviroment ambientali sono "globali", non e' praticamente possibile settorizzarli...
L'unico espediente possibile e' che quando entri in casa smetta di nevicare in tutto il mondo... :stordita:
Il motore Frostbyte e' ottimo, peccato che sia al servizio del male. :p
Non so se EA sarebbe disposta a concederlo in licenza alla concorrenza, ma anche in quel caso credo che il costo sarebbe spropositato come quello del Cry Engine.
Ma ovviamente ci sono anche altri motore che potrebbero essere interessanti, come l'Avalanche Engine 2 di JC2 o l'Unigine, i benchmark Heaven e Valley sono spettacolari e mi piacerebbe vederlo implementato in qualche gioco.
Ma bisogna anche vedere come sono fatte le SDK, dato che un motore grafico non e' solo grafica. :)
Pat77
05-04-2013, 09:22
si mi ricordo all'inizio ...
mi pare dalla 1.2 o 1.3 corressero il problema con una patch....
ma mica è colpa di un engine ...che è nato bacato ....ma che caxx...., è colpa loro,che non lo han sfruttato a dovere. e di tanti altri bug tipo che ti piove in casa è colpa loro, che tra tanti bug ancora gliene son sfuggiti altri da correggere....
te dai quell'engine... in mano ai migliori sviluppatori (fai un nome te), e vedrai che ti ci ritrovi una grafica + bella perché sfruttato di più, e mooooolti meno bug... che cmq in questo genere di giochi enormi per me un pochini sono inevitabili.
e ripeto, te dai in mano a loro il frostbyte 3 x far skyrim 18 , e ci ritroverai un sacco di bug, ed un engine non sfruttato benissimo....
per il discorso vram qual è il problema?
perché sto gioco ha un consumo di vram in linea con molti altri.... non mi sembra che su ultra, senza mod ne niente sia obbligatorio averci una scheda con 18GB di vram...
Parlavo della ram di sistema, non a caso è uscita la patch 4 Gb, ma credo sia un limite del motore, non loro.
Non per difenderli, ma spesso alcuni bug nascono anche dagli strumenti che hai a disposizione, succede così anche con alcuni strumenti di sviluppo fotografico o di editing video, la qualità del programma e l'abilità di chi lo usa incidono poi sulla presenza o meno di errori.
Diciamo che Gamebryo non è lo strumento più ricercato, e certamente loro un po' ci marciano su questo in alcuni aspetti.
Ma poi sono alla fine sottigliezze, ad esempio per me a differenza tua se usassero un UE4, un Frostbyte 3 o un Cryengine 3 avrebbero risultati migliori non solo sul lato visivo. Questo perchè sono meglio pensati lato sviluppo.
mi pare dalla 1.2 o 1.3 corressero il problema con una patch....
ma mica è colpa di un engine ...che è nato bacato ....ma che caxx...., è colpa loro,che non lo han sfruttato a dovere. e di tanti altri bug tipo che ti piove in casa è colpa loro, che tra tanti bug ancora gliene son sfuggiti altri da correggere....
te dai quell'engine... in mano ai migliori sviluppatori (fai un nome te), e vedrai che ti ci ritrovi una grafica + bella perché sfruttato di più, e mooooolti meno bug... che cmq in questo genere di giochi enormi per me un pochini sono inevitabili.
e ripeto, te dai in mano a loro il frostbyte 3 x far skyrim 18 , e ci ritroverai un sacco di bug, ed un engine non sfruttato benissimo....
per il discorso vram qual è il problema?
perché sto gioco ha un consumo di vram in linea con molti altri.... non mi sembra che su ultra, senza mod ne niente sia obbligatorio averci una scheda con 18GB di vram...
Parlavo della ram di sistema, non a caso è uscita la patch 4 Gb, ma credo sia un limite del motore, non loro.
Non per difenderli, ma spesso alcuni bug nascono anche dagli strumenti che hai a disposizione, succede così anche con alcuni strumenti di sviluppo fotografico o di editing video, la qualità del programma e l'abilità di chi lo usa incidono poi sulla presenza o meno di errori.
Diciamo che Gamebryo non è lo strumento più ricercato, e certamente loro un po' ci marciano su questo in alcuni aspetti.
Ma poi sono alla fine sottigliezze, ad esempio per me a differenza tua se usassero un UE4, un Frostbyte 3 o un Cryengine 3 avrebbero risultati migliori non solo sul lato visivo. Questo perchè sono meglio pensati lato sviluppo.
<Masquerade>
05-04-2013, 09:22
interessanti, come l'Avalanche Engine 2 di JC2 o l'Unigine, i benchmark Heaven e Valley sono spettacolari e mi piacerebbe vederlo implementato in qualche gioco.
Ma bisogna anche vedere come sono fatte le SDK, dato che un motore grafico non e' solo grafica. :)
ma spetttacolari dove???
al max il valley è bellino... l'altro fa proprio schifo invece.
Ma bisogna anche vedere come sono fatte le SDK, dato che un motore grafico non e' solo grafica. :)
ma spetttacolari dove???
al max il valley è bellino... l'altro fa proprio schifo invece.
Pat77
05-04-2013, 09:24
Lol speriamo, purtroppo nel Gamebryo gli enviroment ambientali sono "globali", non e' praticamente possibile settorizzarli...
L'unico espediente possibile e' che quando entri in casa smetta di nevicare in tutto il mondo... :stordita:
Il motore Frostbyte e' ottimo, peccato che sia al servizio del male. :p
Non so se EA sarebbe disposta a concederlo in licenza alla concorrenza, ma anche in quel caso credo che il costo sarebbe spropositato come quello del Cry Engine.
Ma ovviamente ci sono anche altri motore che potrebbero essere interessanti, come l'Avalanche Engine 2 di JC2 o l'Unigine, i benchmark Heaven e Valley sono spettacolari e mi piacerebbe vederlo implementato in qualche gioco.
Ma bisogna anche vedere come sono fatte le SDK, dato che un motore grafico non e' solo grafica. :)
Quoto, certo che tolti sti problemi la resa, la sensazione di "freddo" che restituiscono le ambientazioni del nord, sono impagabili.
L'unico espediente possibile e' che quando entri in casa smetta di nevicare in tutto il mondo... :stordita:
Il motore Frostbyte e' ottimo, peccato che sia al servizio del male. :p
Non so se EA sarebbe disposta a concederlo in licenza alla concorrenza, ma anche in quel caso credo che il costo sarebbe spropositato come quello del Cry Engine.
Ma ovviamente ci sono anche altri motore che potrebbero essere interessanti, come l'Avalanche Engine 2 di JC2 o l'Unigine, i benchmark Heaven e Valley sono spettacolari e mi piacerebbe vederlo implementato in qualche gioco.
Ma bisogna anche vedere come sono fatte le SDK, dato che un motore grafico non e' solo grafica. :)
Quoto, certo che tolti sti problemi la resa, la sensazione di "freddo" che restituiscono le ambientazioni del nord, sono impagabili.
<Masquerade>
05-04-2013, 09:29
Quoto, certo che tolti sti problemi la resa, la sensazione di "freddo" che restituiscono le ambientazioni del nord, sono impagabili.
quello è grazie allo stile grafico... li son stati bravi.
quello è grazie allo stile grafico... li son stati bravi.
<Masquerade>
05-04-2013, 09:37
L'unico espediente possibile e' che quando entri in casa smetta di nevicare in tutto il mondo... :stordita:
sta roba succede anche su engine + moderni, in skyrim entri in una casa e ti nevica dentro (poi magari in altra case no, sicchè imho è una cazzatina di bug)
in un altro, ti capita che ti vedi l'erba che scappa da dentro la macchina (Dunia II), anche nei top engine ti vedi l'omino lo hai ammazzato e sparisce mezzo corpo sotto terra... (e sto parlando di cryengine)
alla fine nessun gioco è perfetto.
sta roba succede anche su engine + moderni, in skyrim entri in una casa e ti nevica dentro (poi magari in altra case no, sicchè imho è una cazzatina di bug)
in un altro, ti capita che ti vedi l'erba che scappa da dentro la macchina (Dunia II), anche nei top engine ti vedi l'omino lo hai ammazzato e sparisce mezzo corpo sotto terra... (e sto parlando di cryengine)
alla fine nessun gioco è perfetto.
Bestio
05-04-2013, 09:55
la next generation
in queste immagini stacca di brutto qualunque gioco uscito fino ad ora, a livello di computer grafica...e sarà senza manco un bug ovviamente, quello solo l'odiato Skyrim.
non vedo l'ora esca :sborone:
ps:
cmq un altro engine che è meglio di quello di Skyrim è quello di Two World II me ne ero scordato. ma in effetti , lo comprai qualche mese fa...e non è male per niente.
:ave: :ave: :ave:
Non vedo l'ora neanche io, TW1 e' stata la dimostrazione che quando un team lavora bene, e' possibile fare miracoli anche con un motore vetusto e scarso come l'aurora Engine.
Chi lo direbbe che questi due giochi girano sullo stesso motore? :)
http://www.ulujain.org/images/misc/nwn1.jpg
http://laurencoupe.files.wordpress.com/2010/09/2647_0_1244796012.jpg
Poi vabbeh i bug non mancavano ne in The Witcher1/2 ne sopratutto in Two World 2... Per non parlare di Two World 1 che sarebbe potuto essere un bel gioco se non fosse stato un bug con il gioco intorno!
in queste immagini stacca di brutto qualunque gioco uscito fino ad ora, a livello di computer grafica...e sarà senza manco un bug ovviamente, quello solo l'odiato Skyrim.
non vedo l'ora esca :sborone:
ps:
cmq un altro engine che è meglio di quello di Skyrim è quello di Two World II me ne ero scordato. ma in effetti , lo comprai qualche mese fa...e non è male per niente.
:ave: :ave: :ave:
Non vedo l'ora neanche io, TW1 e' stata la dimostrazione che quando un team lavora bene, e' possibile fare miracoli anche con un motore vetusto e scarso come l'aurora Engine.
Chi lo direbbe che questi due giochi girano sullo stesso motore? :)
http://www.ulujain.org/images/misc/nwn1.jpg
http://laurencoupe.files.wordpress.com/2010/09/2647_0_1244796012.jpg
Poi vabbeh i bug non mancavano ne in The Witcher1/2 ne sopratutto in Two World 2... Per non parlare di Two World 1 che sarebbe potuto essere un bel gioco se non fosse stato un bug con il gioco intorno!
<Masquerade>
05-04-2013, 10:01
Poi vabbeh i bug non mancavano ne in The Witcher1/2 ne sopratutto in Two World 2... Per non parlare di TW1 che sarebbe potuto essere un bel gioco se non fosse stato un bug con il gioco intorno!
però meglio del primo no?(parlo di two world) il primo era proprio indecente...come Gotic III
cmq il II l'ho giocato pochissimo, comprato a 6€ , ma cmq ho visto un engine che mi ha sorpreso come qualità... poi se pure qui ci stanno i bug ....e de che me devo stupire, come dicevo prima il gioco perfetto non esiste.
ps: x il post su the witcher III: non vedo l'ora anche io, e mi piace quello che vedo, ma ero anche un po sarcastico, perché in certi screen non è poi tutta sta next generation. ma penso sia soggetto a miglioramenti, e cmq in tanti altri screen è massiccio.
però meglio del primo no?(parlo di two world) il primo era proprio indecente...come Gotic III
cmq il II l'ho giocato pochissimo, comprato a 6€ , ma cmq ho visto un engine che mi ha sorpreso come qualità... poi se pure qui ci stanno i bug ....e de che me devo stupire, come dicevo prima il gioco perfetto non esiste.
ps: x il post su the witcher III: non vedo l'ora anche io, e mi piace quello che vedo, ma ero anche un po sarcastico, perché in certi screen non è poi tutta sta next generation. ma penso sia soggetto a miglioramenti, e cmq in tanti altri screen è massiccio.
Bestio
05-04-2013, 11:06
però meglio del primo no?(parlo di two world) il primo era proprio indecente...come Gotic III
cmq il II l'ho giocato pochissimo, comprato a 6€ , ma cmq ho visto un engine che mi ha sorpreso come qualità... poi se pure qui ci stanno i bug ....e de che me devo stupire, come dicevo prima il gioco perfetto non esiste.
ps: x il post su the witcher III: non vedo l'ora anche io, e mi piace quello che vedo, ma ero anche un po sarcastico, perché in certi screen non è poi tutta sta next generation. ma penso sia soggetto a miglioramenti, e cmq in tanti altri screen è massiccio.
Gothic3 perlomeno dopo 3 anni di patch sono riusciti a renderlo giocabile, al che l'ho giocato e mi e' piaciuto moltissimo.
Per Two World 1 invece non c'e' stato verso, ci ho provato a giocarlo perche' mi semrbava promettente, ma era impossibile giocarci quelle condizioni, ed anche il supporto e' stato carente. :doh:
Two World 2 invece l'ho giocato, finito e mi e' piaciuto, graficamente faceva la sua figura, anche se le animazioni lasciavano alquanto a desiderare, ed era un po troppo facile, perlomeno se ti specializzavi in magia.
Arrivato al boss finale l'ho praticamente oneshottato. :rolleyes:
Pero' e' uno dei pochi giochi in cui il finale mi e' veramente piaciuto! :ave:
cmq il II l'ho giocato pochissimo, comprato a 6€ , ma cmq ho visto un engine che mi ha sorpreso come qualità... poi se pure qui ci stanno i bug ....e de che me devo stupire, come dicevo prima il gioco perfetto non esiste.
ps: x il post su the witcher III: non vedo l'ora anche io, e mi piace quello che vedo, ma ero anche un po sarcastico, perché in certi screen non è poi tutta sta next generation. ma penso sia soggetto a miglioramenti, e cmq in tanti altri screen è massiccio.
Gothic3 perlomeno dopo 3 anni di patch sono riusciti a renderlo giocabile, al che l'ho giocato e mi e' piaciuto moltissimo.
Per Two World 1 invece non c'e' stato verso, ci ho provato a giocarlo perche' mi semrbava promettente, ma era impossibile giocarci quelle condizioni, ed anche il supporto e' stato carente. :doh:
Two World 2 invece l'ho giocato, finito e mi e' piaciuto, graficamente faceva la sua figura, anche se le animazioni lasciavano alquanto a desiderare, ed era un po troppo facile, perlomeno se ti specializzavi in magia.
Arrivato al boss finale l'ho praticamente oneshottato. :rolleyes:
Pero' e' uno dei pochi giochi in cui il finale mi e' veramente piaciuto! :ave:
CoMa666
05-04-2013, 11:50
Ragazzi c'è un modo su Windows 8 per far in modo che ogni volta che tolgo un cavolo di driver non mi installi lui in auto i suoi?
illidan2000
05-04-2013, 13:26
Ragazzi c'è un modo su Windows 8 per far in modo che ogni volta che tolgo un cavolo di driver non mi installi lui in auto i suoi?
disattivando gli aggiornamenti automatici (penso)
disattivando gli aggiornamenti automatici (penso)
advapi
05-04-2013, 15:08
ciao a tutti,
scusate ma posso usare con una 660ti 2 monitor e giocare con 2 monitor oppure ho bisogno delo SLI e 3 monitor?
scusate ma posso usare con una 660ti 2 monitor e giocare con 2 monitor oppure ho bisogno delo SLI e 3 monitor?
illidan2000
05-04-2013, 16:21
ciao a tutti,
scusate ma posso usare con una 660ti 2 monitor e giocare con 2 monitor oppure ho bisogno delo SLI e 3 monitor?
Sulla maggior parte dei giochi, con 2 monitor avresti il mirino in mezzo, o la macchina a metà. Magari in uno strategico è più utile. Ti conviene la soluzione a 3 monitor se vuoi un risultato positivo, e ovviamente lo sli. Ma con 2gb ci fai poco (o abbassi i filtri)
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
scusate ma posso usare con una 660ti 2 monitor e giocare con 2 monitor oppure ho bisogno delo SLI e 3 monitor?
Sulla maggior parte dei giochi, con 2 monitor avresti il mirino in mezzo, o la macchina a metà. Magari in uno strategico è più utile. Ti conviene la soluzione a 3 monitor se vuoi un risultato positivo, e ovviamente lo sli. Ma con 2gb ci fai poco (o abbassi i filtri)
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
advapi
05-04-2013, 16:23
ok supponiamo per assurdo che io riesca ad avere 3 monitor... devono essere identici e come li allineo? altra domanda....devo per forza avere almeno un altra 660ti giusto?
paolob79
05-04-2013, 16:27
ciao a tutti,
scusate ma posso usare con una 660ti 2 monitor e giocare con 2 monitor oppure ho bisogno delo SLI e 3 monitor?
2 monitor vuol dire, come ti dicevano, che hai mirino al centro.. tra i 2 monitor per intenderci.. per questo se ne usano praticamente sempre 3.. perchè cosi hai uno per vedere davanti e i 2 laterali... spero di essermi spiegato..
Il problema però non è tanto avere uno sli o meno... il problema è che 2gb di ram non ti basteranno mai... dovrai abbassare drasticamente le varie risoluzioni.. insomma... diciamo che per far girare 2 monitor ci vuole uno sli bello corposo a mio avviso...
A volte con risoluzione 2560-1440 il mio sli non sta dietro agli ultimi giochi...
scusate ma posso usare con una 660ti 2 monitor e giocare con 2 monitor oppure ho bisogno delo SLI e 3 monitor?
2 monitor vuol dire, come ti dicevano, che hai mirino al centro.. tra i 2 monitor per intenderci.. per questo se ne usano praticamente sempre 3.. perchè cosi hai uno per vedere davanti e i 2 laterali... spero di essermi spiegato..
Il problema però non è tanto avere uno sli o meno... il problema è che 2gb di ram non ti basteranno mai... dovrai abbassare drasticamente le varie risoluzioni.. insomma... diciamo che per far girare 2 monitor ci vuole uno sli bello corposo a mio avviso...
A volte con risoluzione 2560-1440 il mio sli non sta dietro agli ultimi giochi...
advapi
05-04-2013, 16:34
è un problema principalmente di vram giusto? mi sta vo chiedendo a conti fatti se sia meglio un 3 monitor + sli (660ti) o un monitor da 27" con risoluzione + alta... ma non sarebbe comunque il 5760x1200
Bestio
05-04-2013, 16:47
è un problema principalmente di vram giusto? mi sta vo chiedendo a conti fatti se sia meglio un 3 monitor + sli (660ti) o un monitor da 27" con risoluzione + alta... ma non sarebbe comunque il 5760x1200
Questione di gusti, io i 3 monitor proprio li ho capisco, non sopporterei lo spazio di divisione tra i 3 monitor.
Preferisco di gran lunga un Monitor/TV/VPR di grandi dimensioni, anche se solo Full HD, infatti gioco con proiettore su schermo da 120'' :sofico:
Questione di gusti, io i 3 monitor proprio li ho capisco, non sopporterei lo spazio di divisione tra i 3 monitor.
Preferisco di gran lunga un Monitor/TV/VPR di grandi dimensioni, anche se solo Full HD, infatti gioco con proiettore su schermo da 120'' :sofico:
CoMa666
05-04-2013, 19:00
ragazzi scusate l'off topic ma 70° su un ivy bridge sono molti in game? ovviamente sistema overclockato
BruceWilliss
05-04-2013, 19:13
ragazzi scusate l'off topic ma 70° su un ivy bridge sono molti in game? ovviamente sistema overclockatofino a 85 puoi star tranquillo..
illidan2000
05-04-2013, 20:32
ragazzi scusate l'off topic ma 70° su un ivy bridge sono molti in game? ovviamente sistema overclockato
In game 70° non sono pochi. Sotto linx superi i 90° secondo me. Sempre se regge!
fino a 85 puoi star tranquillo..
Si, però se gioca tanto e sta perennemente sopra i 70, non è bene... Ma concordo, è sopportabile. D'altronde, molte schede video, a 70° sono considerate "fresche"
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
In game 70° non sono pochi. Sotto linx superi i 90° secondo me. Sempre se regge!
fino a 85 puoi star tranquillo..
Si, però se gioca tanto e sta perennemente sopra i 70, non è bene... Ma concordo, è sopportabile. D'altronde, molte schede video, a 70° sono considerate "fresche"
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
CoMa666
05-04-2013, 20:36
soto linx mi sta a 81 max
danyheart1989
05-04-2013, 23:59
soto linx mi sta a 81 max
Strano,che procio hai precisamente?
Strano,che procio hai precisamente?
CoMa666
06-04-2013, 00:58
Strano,che procio hai precisamente?
i5 3570k a 4200 mhz
i5 3570k a 4200 mhz
illidan2000
06-04-2013, 09:13
i5 3570k a 4200 mhz
forse giochi a risoluzioni basse. la scheda video si gira i pollici, e il processore è impegnato al max (o magari è la fisica...)
ma di che gioco stiamo parlando?
forse giochi a risoluzioni basse. la scheda video si gira i pollici, e il processore è impegnato al max (o magari è la fisica...)
ma di che gioco stiamo parlando?
danyheart1989
06-04-2013, 09:49
forse giochi a risoluzioni basse. la scheda video si gira i pollici, e il processore è impegnato al max (o magari è la fisica...)
ma di che gioco stiamo parlando?
È impossibile che un gioco sfrutti al Max quel procio in nessuno caso!
ma di che gioco stiamo parlando?
È impossibile che un gioco sfrutti al Max quel procio in nessuno caso!
illidan2000
06-04-2013, 09:55
È impossibile che un gioco sfrutti al Max quel procio in nessuno caso!
800*600???
800*600???
danyheart1989
06-04-2013, 10:30
800*600???
A parte che a quella risoluzione non ci gioca più nessuno da almeno 5 anni,ma anche a quella risoluzione neanche lo sfrutterebbe al 100% un quad core a 4,2 ghz è impossibile!poi proverò x sfizio con crisis ;)
A parte che a quella risoluzione non ci gioca più nessuno da almeno 5 anni,ma anche a quella risoluzione neanche lo sfrutterebbe al 100% un quad core a 4,2 ghz è impossibile!poi proverò x sfizio con crisis ;)
CoMa666
06-04-2013, 10:47
forse giochi a risoluzioni basse. la scheda video si gira i pollici, e il processore è impegnato al max (o magari è la fisica...)
ma di che gioco stiamo parlando?
crysis 3, cmq ora ho sistemato un po' la dissipazione e arrivo a 77 sotto linx, 56 in game;)
ma di che gioco stiamo parlando?
crysis 3, cmq ora ho sistemato un po' la dissipazione e arrivo a 77 sotto linx, 56 in game;)
Aniron
06-04-2013, 10:49
Ragazzi ma qualcuno è in possesso di una Asus GTX680 DC2 da 4Gb?
danyheart1989
06-04-2013, 10:58
Ragazzi ma qualcuno è in possesso di una Asus GTX680 DC2 da 4Gb?
La volevo prendere ma occupa tre slot e ho preso la gigabyte ma anke quella è trislot:D ho fatto una cazzata
La volevo prendere ma occupa tre slot e ho preso la gigabyte ma anke quella è trislot:D ho fatto una cazzata
CoMa666
06-04-2013, 11:03
no anche io ho la gigabyte ed è ottima anche a livello costruttivo... fidati che ti è andata bene così
Aniron
06-04-2013, 11:05
La volevo prendere ma occupa tre slot e ho preso la gigabyte ma anke quella è trislot:D ho fatto una cazzata
Ti stai confondendo con le edizioni precedenti mi sa, la nuova DC2 GTX680 occupa solo 2 slot, è studiata appositamente per occupare meno spazio rispetto alle edizioni precedenti.. è per quello che mi incuriosiva. :D
Dai un'occhiata:
https://www.asus.com/Graphics_Cards/GTX680DC24GD5/#overview
Io vorrei prenderne due da mettere in sli. Stavo valutando Titan ma ritengo che sia veramente troppo costosa e onde rischiare di prenderla a meno per poi ricevere assistenza post vendita zero a questo punto è meglio spenderne mille ma per due schede che valgano davvero. A me interessa soltanto che abbiano 4Gb di vram, perché con 2Gb ero troppo limitato specialmente giocando a 2560. :(
EDIT:
In questa foto si vede molto bene che è dual slot.
http://img541.imageshack.us/img541/2740/asusgtx680dc2.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/541/asusgtx680dc2.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Ti stai confondendo con le edizioni precedenti mi sa, la nuova DC2 GTX680 occupa solo 2 slot, è studiata appositamente per occupare meno spazio rispetto alle edizioni precedenti.. è per quello che mi incuriosiva. :D
Dai un'occhiata:
https://www.asus.com/Graphics_Cards/GTX680DC24GD5/#overview
Io vorrei prenderne due da mettere in sli. Stavo valutando Titan ma ritengo che sia veramente troppo costosa e onde rischiare di prenderla a meno per poi ricevere assistenza post vendita zero a questo punto è meglio spenderne mille ma per due schede che valgano davvero. A me interessa soltanto che abbiano 4Gb di vram, perché con 2Gb ero troppo limitato specialmente giocando a 2560. :(
EDIT:
In questa foto si vede molto bene che è dual slot.
http://img541.imageshack.us/img541/2740/asusgtx680dc2.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/541/asusgtx680dc2.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
appleroof
06-04-2013, 11:49
Ti stai confondendo con le edizioni precedenti mi sa, la nuova DC2 GTX680 occupa solo 2 slot, è studiata appositamente per occupare meno spazio rispetto alle edizioni precedenti.. è per quello che mi incuriosiva. :D
Dai un'occhiata:
https://www.asus.com/Graphics_Cards/GTX680DC24GD5/#overview
Io vorrei prenderne due da mettere in sli. Stavo valutando Titan ma ritengo che sia veramente troppo costosa e onde rischiare di prenderla a meno per poi ricevere assistenza post vendita zero a questo punto è meglio spenderne mille ma per due schede che valgano davvero. A me interessa soltanto che abbiano 4Gb di vram, perché con 2Gb ero troppo limitato specialmente giocando a 2560. :(
EDIT:
In questa foto si vede molto bene che è dual slot.
Cut
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Quanto le paghi le 680 4gb? Potresti valutare le 670 4gb che vanno quasi uguali e forse le paghi meno http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-grafiche_gtx_670_4gb.aspx
Dai un'occhiata:
https://www.asus.com/Graphics_Cards/GTX680DC24GD5/#overview
Io vorrei prenderne due da mettere in sli. Stavo valutando Titan ma ritengo che sia veramente troppo costosa e onde rischiare di prenderla a meno per poi ricevere assistenza post vendita zero a questo punto è meglio spenderne mille ma per due schede che valgano davvero. A me interessa soltanto che abbiano 4Gb di vram, perché con 2Gb ero troppo limitato specialmente giocando a 2560. :(
EDIT:
In questa foto si vede molto bene che è dual slot.
Cut
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Quanto le paghi le 680 4gb? Potresti valutare le 670 4gb che vanno quasi uguali e forse le paghi meno http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-grafiche_gtx_670_4gb.aspx
Aniron
06-04-2013, 11:54
Quanto le paghi le 680 4gb? Potresti valutare le 670 4gb che vanno quasi uguali e forse le paghi meno http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-grafiche_gtx_670_4gb.aspx
Si ho letto però trovandomi bene con le 680 penso ripunterò su quelle. Il problema è che sono ancora molto indeciso. :confused:
Si ho letto però trovandomi bene con le 680 penso ripunterò su quelle. Il problema è che sono ancora molto indeciso. :confused:
danyheart1989
06-04-2013, 12:08
no anche io ho la gigabyte ed è ottima anche a livello costruttivo... fidati che ti è andata bene così
L'asus è l unica ad avere le fasi digitali,cosa importantissima x l overclock!mente la gigabyte mi fa 50 gradi in full alle ventole al 60%,credo sia la più fresca in assoluto!xo Asus come costruzione è un altra cosa!
Ti stai confondendo con le edizioni precedenti mi sa, la nuova DC2 GTX680 occupa solo 2 slot, è studiata appositamente per occupare meno spazio rispetto alle edizioni precedenti.. è per quello che mi incuriosiva. :D
Dai un'occhiata:
https://www.asus.com/Graphics_Cards/GTX680DC24GD5/#overview
Io vorrei prenderne due da mettere in sli. Stavo valutando Titan ma ritengo che sia veramente troppo costosa e onde rischiare di prenderla a meno per poi ricevere assistenza post vendita zero a questo punto è meglio spenderne mille ma per due schede che valgano davvero. A me interessa soltanto che abbiano 4Gb di vram, perché con 2Gb ero troppo limitato specialmente giocando a 2560. :(
EDIT:
In questa foto si vede molto bene che è dual slot.
http://img541.imageshack.us/img541/2740/asusgtx680dc2.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/541/asusgtx680dc2.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Quelle che ho visto sugli shopper online sono TUTTE trislot!!!
L'asus è l unica ad avere le fasi digitali,cosa importantissima x l overclock!mente la gigabyte mi fa 50 gradi in full alle ventole al 60%,credo sia la più fresca in assoluto!xo Asus come costruzione è un altra cosa!
Ti stai confondendo con le edizioni precedenti mi sa, la nuova DC2 GTX680 occupa solo 2 slot, è studiata appositamente per occupare meno spazio rispetto alle edizioni precedenti.. è per quello che mi incuriosiva. :D
Dai un'occhiata:
https://www.asus.com/Graphics_Cards/GTX680DC24GD5/#overview
Io vorrei prenderne due da mettere in sli. Stavo valutando Titan ma ritengo che sia veramente troppo costosa e onde rischiare di prenderla a meno per poi ricevere assistenza post vendita zero a questo punto è meglio spenderne mille ma per due schede che valgano davvero. A me interessa soltanto che abbiano 4Gb di vram, perché con 2Gb ero troppo limitato specialmente giocando a 2560. :(
EDIT:
In questa foto si vede molto bene che è dual slot.
http://img541.imageshack.us/img541/2740/asusgtx680dc2.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/541/asusgtx680dc2.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Quelle che ho visto sugli shopper online sono TUTTE trislot!!!
Aniron
06-04-2013, 12:15
L'asus è l unica ad avere le fasi digitali,cosa importantissima x l overclock!mente la gigabyte mi fa 50 gradi in full alle ventole al 60%,credo sia la più fresca in assoluto!xo Asus come costruzione è un altra cosa!
Quelle che ho visto sugli shopper online sono TUTTE trislot!!!
Perdonami ma se le specifiche asus sono queste, non penso che gli shop si siano messi ad ingrandire la scheda... penso più che altro che abbiano postato foto delle precedenti revisioni e dunque si è creata confusione. Sul sito asus ne vengono riportate solo due e due sono le VGA GTX680 da 4G, uno è il modello:
GTX680-DC2G-4GD5 (che include Assassin's Creed 3) quasi introvabile
e
GTX680-DC2-4GD5 (Non include un bel niente :D ma di fatto le vga sono identiche ed entrambe dual slot)
in questo video si vedono le 670 in 3 way sli, che al livello estetico sono praticamente identiche alle 680.
http://www.youtube.com/watch?v=Y08UUHMy9p8
EDIT:
Mi correggo, hai ragione che vi siano anche modelli 3 slot tuttavia sono solo per i modelli con 2Gb di vram io verificavo solo quelli con 4Gb. Che cosa strana però!
Quelle che ho visto sugli shopper online sono TUTTE trislot!!!
Perdonami ma se le specifiche asus sono queste, non penso che gli shop si siano messi ad ingrandire la scheda... penso più che altro che abbiano postato foto delle precedenti revisioni e dunque si è creata confusione. Sul sito asus ne vengono riportate solo due e due sono le VGA GTX680 da 4G, uno è il modello:
GTX680-DC2G-4GD5 (che include Assassin's Creed 3) quasi introvabile
e
GTX680-DC2-4GD5 (Non include un bel niente :D ma di fatto le vga sono identiche ed entrambe dual slot)
in questo video si vedono le 670 in 3 way sli, che al livello estetico sono praticamente identiche alle 680.
http://www.youtube.com/watch?v=Y08UUHMy9p8
EDIT:
Mi correggo, hai ragione che vi siano anche modelli 3 slot tuttavia sono solo per i modelli con 2Gb di vram io verificavo solo quelli con 4Gb. Che cosa strana però!
appleroof
06-04-2013, 12:15
Si ho letto però trovandomi bene con le 680 penso ripunterò su quelle. Il problema è che sono ancora molto indeciso. :confused:
Vai di 670 senti me, la differenza è mediamente del 5% ma su due schede il risparmio è ben più consistente....
Vai di 670 senti me, la differenza è mediamente del 5% ma su due schede il risparmio è ben più consistente....
TigerTank
06-04-2013, 12:39
Vai di 670 senti me, la differenza è mediamente del 5% ma su due schede il risparmio è ben più consistente....
Quoto ;)
Quoto ;)
Aniron
06-04-2013, 12:59
Vai di 670 senti me, la differenza è mediamente del 5% ma su due schede il risparmio è ben più consistente....
Uhm... Uhm... :confused:
Uhm... Uhm... :confused:
danyheart1989
06-04-2013, 13:12
Perdonami ma se le specifiche asus sono queste, non penso che gli shop si siano messi ad ingrandire la scheda... penso più che altro che abbiano postato foto delle precedenti revisioni e dunque si è creata confusione. Sul sito asus ne vengono riportate solo due e due sono le VGA GTX680 da 4G, uno è il modello:
GTX680-DC2G-4GD5 (che include Assassin's Creed 3) quasi introvabile
e
GTX680-DC2-4GD5 (Non include un bel niente :D ma di fatto le vga sono identiche ed entrambe dual slot)
in questo video si vedono le 670 in 3 way sli, che al livello estetico sono praticamente identiche alle 680.
http://www.youtube.com/watch?v=Y08UUHMy9p8
EDIT:
Mi correggo, hai ragione che vi siano anche modelli 3 slot tuttavia sono solo per i modelli con 2Gb di vram io verificavo solo quelli con 4Gb. Che cosa strana però!
Ti consiglio di prenderla in un negozio fisico se non vuoi avere brutte sorprese!questi negozi online fanno una marea di confusione sulle versioni dual e trislot!!!
GTX680-DC2G-4GD5 (che include Assassin's Creed 3) quasi introvabile
e
GTX680-DC2-4GD5 (Non include un bel niente :D ma di fatto le vga sono identiche ed entrambe dual slot)
in questo video si vedono le 670 in 3 way sli, che al livello estetico sono praticamente identiche alle 680.
http://www.youtube.com/watch?v=Y08UUHMy9p8
EDIT:
Mi correggo, hai ragione che vi siano anche modelli 3 slot tuttavia sono solo per i modelli con 2Gb di vram io verificavo solo quelli con 4Gb. Che cosa strana però!
Ti consiglio di prenderla in un negozio fisico se non vuoi avere brutte sorprese!questi negozi online fanno una marea di confusione sulle versioni dual e trislot!!!
Aniron
06-04-2013, 13:54
Ti consiglio di prenderla in un negozio fisico se non vuoi avere brutte sorprese!questi negozi online fanno una marea di confusione sulle versioni dual e trislot!!!
Eh potessi farlo lo farei volentieri, ma vivendo praticamente nel deserto mi risulterebbe difficile trovare uno shop che le abbia disponibili.
Comunque dove intendo acquistarle sono l'esatto modello che riporta asus sul suo sito, sia nome che foto per cui non ci dovrebbero essere problemi.
Eh potessi farlo lo farei volentieri, ma vivendo praticamente nel deserto mi risulterebbe difficile trovare uno shop che le abbia disponibili.
Comunque dove intendo acquistarle sono l'esatto modello che riporta asus sul suo sito, sia nome che foto per cui non ci dovrebbero essere problemi.
illidan2000
06-04-2013, 14:00
Vai di 670 senti me, la differenza è mediamente del 5% ma su due schede il risparmio è ben più consistente....
+2
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
+2
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
cm0s
07-04-2013, 07:44
Vai di 670 senti me, la differenza è mediamente del 5% ma su due schede il risparmio è ben più consistente....
+3
inviato con tapatalk2
+3
inviato con tapatalk2
Aniron
07-04-2013, 10:31
Tutti d'accordo insomma... :sofico:
Purtroppo conoscendomi so che alla fine punterei sulle 680, avevo addirittura pensato di prenderne 3 di Asus DC2 ma avendo già provato il 3 way sli penso proprio che mi accontenterò delle rogne del solo sli. Queste tecnologie le sbandierano tanto ma alla fine non sono per niente ottimizzate e anziché poter giocare in serenità bisogna stare ore e ore a capire come risolvere problemi che magari non si riuscirà a risolvere a causa di problemi fisici del driver.
Purtroppo mi sono voluto prendere il 2560 ed ora mi tocca creare il giusto equilibrio fra i vari componenti.
Grazie comunque a tutti per i suggerimenti.
Purtroppo conoscendomi so che alla fine punterei sulle 680, avevo addirittura pensato di prenderne 3 di Asus DC2 ma avendo già provato il 3 way sli penso proprio che mi accontenterò delle rogne del solo sli. Queste tecnologie le sbandierano tanto ma alla fine non sono per niente ottimizzate e anziché poter giocare in serenità bisogna stare ore e ore a capire come risolvere problemi che magari non si riuscirà a risolvere a causa di problemi fisici del driver.
Purtroppo mi sono voluto prendere il 2560 ed ora mi tocca creare il giusto equilibrio fra i vari componenti.
Grazie comunque a tutti per i suggerimenti.
TigerTank
07-04-2013, 10:59
A me non pare che lo Sli abbia tutti questi problemi o meglio...dipende prevalentemente dai giochi ma devo dire che sono pochi quelli con cui ho dovuto litigare o privi del supporto al multigpu.
Cmq trovo un pò contraddittorio il tuo post e mi verrebbe da scriverti: in tal caso perchè non prendi direttamente una titan? :)
Cmq trovo un pò contraddittorio il tuo post e mi verrebbe da scriverti: in tal caso perchè non prendi direttamente una titan? :)
advapi
07-04-2013, 11:05
scusate nessuno di voi usa 3 monitor per il surround? sapreste dirmi qual'è il modello migliore rapporto qualità prezzo?
Grazie ciao!
Grazie ciao!
illidan2000
07-04-2013, 17:10
A me non pare che lo Sli abbia tutti questi problemi o meglio...dipende prevalentemente dai giochi ma devo dire che sono pochi quelli con cui ho dovuto litigare o privi del supporto al multigpu.
Cmq trovo un pò contraddittorio il tuo post e mi verrebbe da scriverti: in tal caso perchè non prendi direttamente una titan? :)
Già... O sli di 670 4gb, o titan.
Le 680 le prenderei solo usate
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
Cmq trovo un pò contraddittorio il tuo post e mi verrebbe da scriverti: in tal caso perchè non prendi direttamente una titan? :)
Già... O sli di 670 4gb, o titan.
Le 680 le prenderei solo usate
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
BruceWilliss
07-04-2013, 19:54
Già... O sli di 670 4gb, o titan.
Le 680 le prenderei solo usate
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalkprima di fare uno sli di 670 assolutamente titan!
Le 680 le prenderei solo usate
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalkprima di fare uno sli di 670 assolutamente titan!
Aniron
07-04-2013, 21:09
A me non pare che lo Sli abbia tutti questi problemi o meglio...dipende prevalentemente dai giochi ma devo dire che sono pochi quelli con cui ho dovuto litigare o privi del supporto al multigpu.
Cmq trovo un pò contraddittorio il tuo post e mi verrebbe da scriverti: in tal caso perchè non prendi direttamente una titan? :)
Sullo Sli sono d'accordo con te, con il 3 Way Sli un po meno.. Sto valutando in queste ore appunto se prendere una Titan o uno Sli di GTX 680 4Gb unica ragione del per cui ho deciso di vendere le mie 3 680 2Gb. Al momento il mio problema più grande era caratterizzato dalla memoria video a 2560. La Titan l'ho praticamente quasi scartata in quanto io dovrei giocare a 2560 e a questo risoluzione un Crysis 3, faccio per dire, mi andrebbe a 30 fps mentre lo sli sui 50. Mi rendo conto che avere una scheda singola sia "la pace dei sensi" ma bisogna anche prendere atto che a queste risoluzioni se non vuoi compromessi devi potenziare un po il tutto. Di spendere 2 mega testoni per due titan non ci sto proprio mentre sarei appunto per spenderne uno e prendermi le asus dc2 4Gb e tirare avanti fino a quando non ci sarà qualcosa di meglio a prezzi umani. La vedo l'unica soluzione..
Cmq trovo un pò contraddittorio il tuo post e mi verrebbe da scriverti: in tal caso perchè non prendi direttamente una titan? :)
Sullo Sli sono d'accordo con te, con il 3 Way Sli un po meno.. Sto valutando in queste ore appunto se prendere una Titan o uno Sli di GTX 680 4Gb unica ragione del per cui ho deciso di vendere le mie 3 680 2Gb. Al momento il mio problema più grande era caratterizzato dalla memoria video a 2560. La Titan l'ho praticamente quasi scartata in quanto io dovrei giocare a 2560 e a questo risoluzione un Crysis 3, faccio per dire, mi andrebbe a 30 fps mentre lo sli sui 50. Mi rendo conto che avere una scheda singola sia "la pace dei sensi" ma bisogna anche prendere atto che a queste risoluzioni se non vuoi compromessi devi potenziare un po il tutto. Di spendere 2 mega testoni per due titan non ci sto proprio mentre sarei appunto per spenderne uno e prendermi le asus dc2 4Gb e tirare avanti fino a quando non ci sarà qualcosa di meglio a prezzi umani. La vedo l'unica soluzione..
xveilsidex
07-04-2013, 22:15
ragazzuoli sapete come posso fare per non far partire a razzo le ventole della gpu quando accendo il pc e smanetto con il bios ? ho una mobo p9x79 workstation e uno sli di 670 pe oc!
ragazzi mi autoquoto perchè non ho ancora trovato una soluzione :help:
ragazzi mi autoquoto perchè non ho ancora trovato una soluzione :help:
illidan2000
07-04-2013, 22:43
Sullo Sli sono d'accordo con te, con il 3 Way Sli un po meno.. Sto valutando in queste ore appunto se prendere una Titan o uno Sli di GTX 680 4Gb unica ragione del per cui ho deciso di vendere le mie 3 680 2Gb. Al momento il mio problema più grande era caratterizzato dalla memoria video a 2560. La Titan l'ho praticamente quasi scartata in quanto io dovrei giocare a 2560 e a questo risoluzione un Crysis 3, faccio per dire, mi andrebbe a 30 fps mentre lo sli sui 50. Mi rendo conto che avere una scheda singola sia "la pace dei sensi" ma bisogna anche prendere atto che a queste risoluzioni se non vuoi compromessi devi potenziare un po il tutto. Di spendere 2 mega testoni per due titan non ci sto proprio mentre sarei appunto per spenderne uno e prendermi le asus dc2 4Gb e tirare avanti fino a quando non ci sarà qualcosa di meglio a prezzi umani. La vedo l'unica soluzione..
Mmmh... Potevi aspettare le titan LE. Con 1300 euro te le compravi, avevi 5gb, e lo sli di 670/680 manco lo vedevi
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
Mmmh... Potevi aspettare le titan LE. Con 1300 euro te le compravi, avevi 5gb, e lo sli di 670/680 manco lo vedevi
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
scorpion73
07-04-2013, 22:46
secondo voi conviene passare da una 680 a 2GB ad una stessa 680 ma a 4GB?
Il cambio ovviamente sarebbe in ottica futura qualora 2GB fossero pochi, però è chiaro che occorre considerare se per quando avverrà ciò la 680 sarà obsoleta o meno, non tanto in termini di scheda per via di nuovi modelli, quanto di potenza per giocare.
Un particolare: la risoluzione è full hd
Il cambio ovviamente sarebbe in ottica futura qualora 2GB fossero pochi, però è chiaro che occorre considerare se per quando avverrà ciò la 680 sarà obsoleta o meno, non tanto in termini di scheda per via di nuovi modelli, quanto di potenza per giocare.
Un particolare: la risoluzione è full hd
illidan2000
07-04-2013, 23:06
secondo voi conviene passare da una 680 a 2GB ad una stessa 680 ma a 4GB?
Il cambio ovviamente sarebbe in ottica futura qualora 2GB fossero pochi, però è chiaro che occorre considerare se per quando avverrà ciò la 680 sarà obsoleta o meno, non tanto in termini di scheda per via di nuovi modelli, quanto di potenza per giocare.
Un particolare: la risoluzione è full hd
Conviene prendere solo la titan o aspetti la titan LE. La 680, se sarà obsoleta, lo sarà sia da 2gb che da 4gb. In fullhd ti bastano 2gb, anche perché con una sola 680 non ti puoi permettere di mettere tutti i filtri al max nei giochi pesanti (es. Crysis 3)
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
Il cambio ovviamente sarebbe in ottica futura qualora 2GB fossero pochi, però è chiaro che occorre considerare se per quando avverrà ciò la 680 sarà obsoleta o meno, non tanto in termini di scheda per via di nuovi modelli, quanto di potenza per giocare.
Un particolare: la risoluzione è full hd
Conviene prendere solo la titan o aspetti la titan LE. La 680, se sarà obsoleta, lo sarà sia da 2gb che da 4gb. In fullhd ti bastano 2gb, anche perché con una sola 680 non ti puoi permettere di mettere tutti i filtri al max nei giochi pesanti (es. Crysis 3)
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
FroZen
08-04-2013, 07:20
ragazzi mi autoquoto perchè non ho ancora trovato una soluzione :help:
????
Come ti avevo già detto, devi cambiare il bios alle schede video....o ti tieni il rumore in partenza.....nel bios della scheda madre non troverai mai nulla che potrà fare al caso tuo, è un setting delle tue vga! In google ci metti 10 secondi a trovare il tutto....
????
Come ti avevo già detto, devi cambiare il bios alle schede video....o ti tieni il rumore in partenza.....nel bios della scheda madre non troverai mai nulla che potrà fare al caso tuo, è un setting delle tue vga! In google ci metti 10 secondi a trovare il tutto....
xveilsidex
08-04-2013, 08:51
????
Come ti avevo già detto, devi cambiare il bios alle schede video....o ti tieni il rumore in partenza.....nel bios della scheda madre non troverai mai nulla che potrà fare al caso tuo, è un setting delle tue vga! In google ci metti 10 secondi a trovare il tutto....
E' l'ultimo bios disponibile quello che monta la vga!
Come ti avevo già detto, devi cambiare il bios alle schede video....o ti tieni il rumore in partenza.....nel bios della scheda madre non troverai mai nulla che potrà fare al caso tuo, è un setting delle tue vga! In google ci metti 10 secondi a trovare il tutto....
E' l'ultimo bios disponibile quello che monta la vga!
FroZen
08-04-2013, 08:58
E' l'ultimo bios disponibile quello che monta la vga!
Era una versione particolare quella che eliminava il comportamento da te non apprezzato, dato che come escono di fabbrica sono proprie PENSATE per fare quello che non ti piace....
Qui se ne parla per esempio
http://www.tomshw.it/forum/discussioni-ufficiali-schede-video/239918-msi-680-lightning-30-print.html
Fra l'altro quel xbeatx mi ricorda qualcuno del forum :Prrr:
Era una versione particolare quella che eliminava il comportamento da te non apprezzato, dato che come escono di fabbrica sono proprie PENSATE per fare quello che non ti piace....
Qui se ne parla per esempio
http://www.tomshw.it/forum/discussioni-ufficiali-schede-video/239918-msi-680-lightning-30-print.html
Fra l'altro quel xbeatx mi ricorda qualcuno del forum :Prrr:
killeragosta90
08-04-2013, 10:05
Era una versione particolare quella che eliminava il comportamento da te non apprezzato, dato che come escono di fabbrica sono proprie PENSATE per fare quello che non ti piace....
Qui se ne parla per esempio
http://www.tomshw.it/forum/discussioni-ufficiali-schede-video/239918-msi-680-lightning-30-print.html
Fra l'altro quel xbeatx mi ricorda qualcuno del forum :Prrr:
Attenzione che quello è solo ed esclusivamente per la Lightning, combinerebbe un macello se provasse a flashare quello sulle Power Edition. :)
Qui se ne parla per esempio
http://www.tomshw.it/forum/discussioni-ufficiali-schede-video/239918-msi-680-lightning-30-print.html
Fra l'altro quel xbeatx mi ricorda qualcuno del forum :Prrr:
Attenzione che quello è solo ed esclusivamente per la Lightning, combinerebbe un macello se provasse a flashare quello sulle Power Edition. :)
gd350turbo
08-04-2013, 10:59
Attenzione che quello è solo ed esclusivamente per la Lightning, combinerebbe un macello se provasse a flashare quello sulle Power Edition. :)
Con buona probabilità si ritroverebbe una scheda non funzionante e dovrebbe fare un ripristino del vecchio bios...
Quindi doppia attenzione !
Con buona probabilità si ritroverebbe una scheda non funzionante e dovrebbe fare un ripristino del vecchio bios...
Quindi doppia attenzione !
BruceWilliss
08-04-2013, 11:07
Con buona probabilità si ritroverebbe una scheda non funzionante e dovrebbe fare un ripristino del vecchio bios...
Quindi doppia attenzione !non direi... io sulla zotac reference li ho provati tutti compreso quello della lightning e la scheda ha sempre funzionato.
Quindi doppia attenzione !non direi... io sulla zotac reference li ho provati tutti compreso quello della lightning e la scheda ha sempre funzionato.
gd350turbo
08-04-2013, 11:30
non direi... io sulla zotac reference li ho provati tutti compreso quello della lightning e la scheda ha sempre funzionato.
Si, ovviamente cè una possibilità che parta lo stesso, ma specialmente se non si è molto pratici in materia, eviterei di fare esperimenti.
Si, ovviamente cè una possibilità che parta lo stesso, ma specialmente se non si è molto pratici in materia, eviterei di fare esperimenti.
FroZen
08-04-2013, 11:32
Era una versione particolare quella che eliminava il comportamento da te non apprezzato, dato che come escono di fabbrica sono proprie PENSATE per fare quello che non ti piace....
Qui se ne parla per esempio
http://www.tomshw.it/forum/discussioni-ufficiali-schede-video/239918-msi-680-lightning-30-print.html
Fra l'altro quel xbeatx mi ricorda qualcuno del forum :Prrr:
Si certo, intendevo dire che i bios di cui parlo non me li sono inventati, ESISTONO, che poi non si trovino più sul sito di MSI quello è un altro discorso...rimane comunque l'unico modo per il nostro amico per risolvere il suo "problema".....forse su techpowerup nel repository dei bios si trova quello per la 670PE.....altrimenti passo e sicuramente qualche amico verde lo aiuterà giusto? ;)
Qui se ne parla per esempio
http://www.tomshw.it/forum/discussioni-ufficiali-schede-video/239918-msi-680-lightning-30-print.html
Fra l'altro quel xbeatx mi ricorda qualcuno del forum :Prrr:
Si certo, intendevo dire che i bios di cui parlo non me li sono inventati, ESISTONO, che poi non si trovino più sul sito di MSI quello è un altro discorso...rimane comunque l'unico modo per il nostro amico per risolvere il suo "problema".....forse su techpowerup nel repository dei bios si trova quello per la 670PE.....altrimenti passo e sicuramente qualche amico verde lo aiuterà giusto? ;)
BruceWilliss
08-04-2013, 11:58
Si, ovviamente cè una possibilità che parta lo stesso, ma specialmente se non si è molto pratici in materia, eviterei di fare esperimenti.non non c'è una possibilità ce ne più di una! la scheda parte tranquillamente.. sono le fasi diverse che non la fanno funzionare come si deve ma pericoli non ce ne sono...
Aniron
08-04-2013, 12:03
Mmmh... Potevi aspettare le titan LE. Con 1300 euro te le compravi, avevi 5gb, e lo sli di 670/680 manco lo vedevi
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
Sinceramente la LE non la prenderei a priori, o le 680 4Gb o la Titan ma sinceramente prendere la Titan non ha molto senso quando con un bello sli si va di gran lunga meglio prestazionalmente parlando senza contare come ho già riportato che io devo giocare a 2560 e una titan non basterebbe di certo.
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
Sinceramente la LE non la prenderei a priori, o le 680 4Gb o la Titan ma sinceramente prendere la Titan non ha molto senso quando con un bello sli si va di gran lunga meglio prestazionalmente parlando senza contare come ho già riportato che io devo giocare a 2560 e una titan non basterebbe di certo.
BruceWilliss
08-04-2013, 12:10
Sinceramente la LE non la prenderei a priori, o le 680 4Gb o la Titan ma sinceramente prendere la Titan non ha molto senso quando con un bello sli si va di gran lunga meglio prestazionalmente parlando senza contare come ho già riportato che io devo giocare a 2560 e una titan non basterebbe di certo.con uno sli vai di gran lunga meglio??? sei sicuro di quello che dici??
xveilsidex
08-04-2013, 12:11
Era una versione particolare quella che eliminava il comportamento da te non apprezzato, dato che come escono di fabbrica sono proprie PENSATE per fare quello che non ti piace....
Qui se ne parla per esempio
http://www.tomshw.it/forum/discussioni-ufficiali-schede-video/239918-msi-680-lightning-30-print.html
Fra l'altro quel xbeatx mi ricorda qualcuno del forum :Prrr:
vi ringrazio ragazzuoli , ora provo ;)
Qui se ne parla per esempio
http://www.tomshw.it/forum/discussioni-ufficiali-schede-video/239918-msi-680-lightning-30-print.html
Fra l'altro quel xbeatx mi ricorda qualcuno del forum :Prrr:
vi ringrazio ragazzuoli , ora provo ;)
killeragosta90
08-04-2013, 12:13
non direi... io sulla zotac reference li ho provati tutti compreso quello della lightning e la scheda ha sempre funzionato.
Si attento Bruce che tu possiebi una 680, lui possiede delle 670, se ci flashi su il bios di una Lightning (una 680) fai non pochi casini...
Si attento Bruce che tu possiebi una 680, lui possiede delle 670, se ci flashi su il bios di una Lightning (una 680) fai non pochi casini...
BruceWilliss
08-04-2013, 12:15
Si attento Bruce che tu possiebi una 680, lui possiede delle 670, se ci flashi su il bios di una Lightning (una 680) fai non pochi casini...vabbe io intendo 670 con 670 e 680 con 680 e non certo mettere un bios di una 680 su una 670.
Aniron
08-04-2013, 12:16
con uno sli vai di gran lunga meglio??? sei sicuro di quello che dici??
Prestazionalmente parlando, non tenendo conto dei possibili problemi che si potrebbero avere in sli, si certo che sono convinto. Prestazionalmente parlando lo sli di 680 sta sopra e non di poco alla singola titan.
Piccolo esempio:
http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/TITAN-VS-SLI/TITAN-VS-SLI-33.jpg
;)
Prestazionalmente parlando, non tenendo conto dei possibili problemi che si potrebbero avere in sli, si certo che sono convinto. Prestazionalmente parlando lo sli di 680 sta sopra e non di poco alla singola titan.
Piccolo esempio:
http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/TITAN-VS-SLI/TITAN-VS-SLI-33.jpg
;)
illidan2000
08-04-2013, 12:19
Prestazionalmente parlando, non tenendo conto dei possibili problemi che si potrebbero avere in sli, si certo che sono convinto. Prestazionalmente parlando lo sli di 680 sta sopra e non di poco alla singola titan.
Piccolo esempio:
http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/TITAN-VS-SLI/TITAN-VS-SLI-33.jpg
;)
su "strada", non c'è tutto questo divario. vieni nel thread della Titan.
cmq in seguito, puoi sempre aggiungere un'altra Titan LE, quando si troveranno a prezzi più abbordabili (500€). quindi con 1150 euro ti fai un "mostro"! :D
Piccolo esempio:
http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/TITAN-VS-SLI/TITAN-VS-SLI-33.jpg
;)
su "strada", non c'è tutto questo divario. vieni nel thread della Titan.
cmq in seguito, puoi sempre aggiungere un'altra Titan LE, quando si troveranno a prezzi più abbordabili (500€). quindi con 1150 euro ti fai un "mostro"! :D
Aniron
08-04-2013, 12:22
su "strada", non c'è tutto questo divario. vieni nel thread della Titan.
cmq in seguito, puoi sempre aggiungere un'altra Titan LE, quando si troveranno a prezzi più abbordabili (500€). quindi con 1150 euro ti fai un "mostro"! :D
Se parliamo di OC potrei iniziare a crederlo ma di fatto lo sli secondo me rimane la soluzione più economica e performante al momento.
Se poi parliamo di uno Sli di Titan, allora beh tanto di cappello.
Il problema è che in primis non è sicuro che questa LE costi 500 euro, per quanto si sa potrebbe anche costare 200 euro in meno della Titan base ovvero 800 euro per cui non sarebbe per niente economica e poi bisogna anche aspettare che escano i bench e capire dove si collocherà. Probabilmente sopra ad una 680 ma bisogna ancora aspettare per dirlo. ;)
cmq in seguito, puoi sempre aggiungere un'altra Titan LE, quando si troveranno a prezzi più abbordabili (500€). quindi con 1150 euro ti fai un "mostro"! :D
Se parliamo di OC potrei iniziare a crederlo ma di fatto lo sli secondo me rimane la soluzione più economica e performante al momento.
Se poi parliamo di uno Sli di Titan, allora beh tanto di cappello.
Il problema è che in primis non è sicuro che questa LE costi 500 euro, per quanto si sa potrebbe anche costare 200 euro in meno della Titan base ovvero 800 euro per cui non sarebbe per niente economica e poi bisogna anche aspettare che escano i bench e capire dove si collocherà. Probabilmente sopra ad una 680 ma bisogna ancora aspettare per dirlo. ;)
killeragosta90
08-04-2013, 12:28
vabbe io intendo 670 con 670 e 680 con 680 e non certo mettere un bios di una 680 su una 670.
Appunto! E' quello che dicevo.....
Appunto! E' quello che dicevo.....
FroZen
08-04-2013, 12:38
Si attento Bruce che tu possiebi una 680, lui possiede delle 670, se ci flashi su il bios di una Lightning (una 680) fai non pochi casini...
Bhe quello mi pare ovvio......se non si accorge di sta cosa gli conviene prendersi una xbox :Prrr:
Bhe quello mi pare ovvio......se non si accorge di sta cosa gli conviene prendersi una xbox :Prrr:
illidan2000
08-04-2013, 12:51
Se parliamo di OC potrei iniziare a crederlo ma di fatto lo sli secondo me rimane la soluzione più economica e performante al momento.
Se poi parliamo di uno Sli di Titan, allora beh tanto di cappello.
Il problema è che in primis non è sicuro che questa LE costi 500 euro, per quanto si sa potrebbe anche costare 200 euro in meno della Titan base ovvero 800 euro per cui non sarebbe per niente economica e poi bisogna anche aspettare che escano i bench e capire dove si collocherà. Probabilmente sopra ad una 680 ma bisogna ancora aspettare per dirlo. ;)
Già ora una titan la trovi a 800...una 'le' non costerà più di 650 e dopo 6mesi a 500 la trovi. Totale 1150 euro per lo sli
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
Se poi parliamo di uno Sli di Titan, allora beh tanto di cappello.
Il problema è che in primis non è sicuro che questa LE costi 500 euro, per quanto si sa potrebbe anche costare 200 euro in meno della Titan base ovvero 800 euro per cui non sarebbe per niente economica e poi bisogna anche aspettare che escano i bench e capire dove si collocherà. Probabilmente sopra ad una 680 ma bisogna ancora aspettare per dirlo. ;)
Già ora una titan la trovi a 800...una 'le' non costerà più di 650 e dopo 6mesi a 500 la trovi. Totale 1150 euro per lo sli
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
BruceWilliss
08-04-2013, 13:28
Prestazionalmente parlando, non tenendo conto dei possibili problemi che si potrebbero avere in sli, si certo che sono convinto. Prestazionalmente parlando lo sli di 680 sta sopra e non di poco alla singola titan.
Piccolo esempio:
http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/TITAN-VS-SLI/TITAN-VS-SLI-33.jpg
;)quel divario lo colmi con un overclock sulla titan... poi un game soltanto non fa testo e tra qualche driver le cose potrebbero un po cambiare.. ma con la titan hai una single gpu con 6 gb di ram completi e non condivisi ed oltretutto non hai microstuttering senza contare la rottura di @@ dello sli!
Piccolo esempio:
http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/TITAN-VS-SLI/TITAN-VS-SLI-33.jpg
;)quel divario lo colmi con un overclock sulla titan... poi un game soltanto non fa testo e tra qualche driver le cose potrebbero un po cambiare.. ma con la titan hai una single gpu con 6 gb di ram completi e non condivisi ed oltretutto non hai microstuttering senza contare la rottura di @@ dello sli!
Bestio
08-04-2013, 13:43
quel divario lo colmi con un overclock sulla titan... poi un game soltanto non fa testo e tra qualche driver le cose potrebbero un po cambiare.. ma con la titan hai una single gpu con 6 gb di ram completi e non condivisi ed oltretutto non hai microstuttering senza contare la rottura di @@ dello sli!
Se fai OC anche alle 680 sli il divario torna... :)
Sul discorso singola GPU piu potente e' meglio, ma quando il prezzo e' quasi il triplo perde tutto il senso IMHO.
Anche perche' quando uscira la 7xx, probabilmente 2 680gtx potrai venderle sui 250/300 euro l'una, mentre una Titan (o una 690) dubito riuscirai a piazzarla a piu di 300/350 euro, rimettendoci parecchio di piu', e questo e' un fattore da non sottovalutare.
Un po di microstuttering e qualche rottura di ottimizzazione con lo SLI al day one di un gioco, non valgono 500 euro buttati nel cesso imho. :)
Se fai OC anche alle 680 sli il divario torna... :)
Sul discorso singola GPU piu potente e' meglio, ma quando il prezzo e' quasi il triplo perde tutto il senso IMHO.
Anche perche' quando uscira la 7xx, probabilmente 2 680gtx potrai venderle sui 250/300 euro l'una, mentre una Titan (o una 690) dubito riuscirai a piazzarla a piu di 300/350 euro, rimettendoci parecchio di piu', e questo e' un fattore da non sottovalutare.
Un po di microstuttering e qualche rottura di ottimizzazione con lo SLI al day one di un gioco, non valgono 500 euro buttati nel cesso imho. :)
BruceWilliss
08-04-2013, 14:29
Se fai OC anche alle 680 sli il divario torna... :)
Sul discorso singola GPU piu potente e' meglio, ma quando il prezzo e' quasi il triplo perde tutto il senso IMHO.
Anche perche' quando uscira la 7xx, probabilmente 2 680gtx potrai venderle sui 250/300 euro l'una, mentre una Titan (o una 690) dubito riuscirai a piazzarla a piu di 300/350 euro, rimettendoci parecchio di piu', e questo e' un fattore da non sottovalutare.
Un po di microstuttering e qualche rottura di ottimizzazione con lo SLI al day one di un gioco, non valgono 500 euro buttati nel cesso imho. :)conosco gente che trova le titan a 700 euro... cosi mi hanno detto... quindi prezzo triplo non direi.
Sul discorso singola GPU piu potente e' meglio, ma quando il prezzo e' quasi il triplo perde tutto il senso IMHO.
Anche perche' quando uscira la 7xx, probabilmente 2 680gtx potrai venderle sui 250/300 euro l'una, mentre una Titan (o una 690) dubito riuscirai a piazzarla a piu di 300/350 euro, rimettendoci parecchio di piu', e questo e' un fattore da non sottovalutare.
Un po di microstuttering e qualche rottura di ottimizzazione con lo SLI al day one di un gioco, non valgono 500 euro buttati nel cesso imho. :)conosco gente che trova le titan a 700 euro... cosi mi hanno detto... quindi prezzo triplo non direi.
Aniron
08-04-2013, 14:37
quel divario lo colmi con un overclock sulla titan... poi un game soltanto non fa testo e tra qualche driver le cose potrebbero un po cambiare.. ma con la titan hai una single gpu con 6 gb di ram completi e non condivisi ed oltretutto non hai microstuttering senza contare la rottura di @@ dello sli!
Ho valutato anche questo sai, il problema è che se prendessi una sola titan beh non potrei giocare come desidero a 2560, in full hd ancora ancora ed è questo che mi ha frenato e mi ha permesso di scartarla.
Ho valutato anche questo sai, il problema è che se prendessi una sola titan beh non potrei giocare come desidero a 2560, in full hd ancora ancora ed è questo che mi ha frenato e mi ha permesso di scartarla.
FroZen
08-04-2013, 14:38
conosco gente che trova le titan a 700 euro... cosi mi hanno detto... quindi prezzo triplo non direi.
Conosco chi ti può dare un Rolex a 100€, magari ti fa pure lo scontrino :asd:
Conosco chi ti può dare un Rolex a 100€, magari ti fa pure lo scontrino :asd:
Bestio
08-04-2013, 14:44
conosco gente che trova le titan a 700 euro... cosi mi hanno detto... quindi prezzo triplo non direi.
Buon per loro, io a meno di 880 euro (dai produttori piu' maffi oltretutto) non le troverei.
Inoltre se trovano le Titan a 700 chissa' a quanto trovano una 670, che per me attualmente rimane il best buy, dato che con 600 euro ti puoi fare uno SLI di 670 2gb, con 750 da 4gb nuove (e con l'usato risparmieresti ancora di piu'}, e vai praticamente gia' piu' che le Titan, figuriamoci se le overclocchi. :)
Certo se uno poi e' stracarico di grano e' liberissimo di prendersi due titan, ma coi tempi che corrono se gia' uno fa fatica ad arrivare a fine mese, acquistare una scheda video da 900 euro trovo sia un follia.
Comincera' ad avere un senso solo quando si trovera' a meno di 600 euri tramite nei normali negozi.
Buon per loro, io a meno di 880 euro (dai produttori piu' maffi oltretutto) non le troverei.
Inoltre se trovano le Titan a 700 chissa' a quanto trovano una 670, che per me attualmente rimane il best buy, dato che con 600 euro ti puoi fare uno SLI di 670 2gb, con 750 da 4gb nuove (e con l'usato risparmieresti ancora di piu'}, e vai praticamente gia' piu' che le Titan, figuriamoci se le overclocchi. :)
Certo se uno poi e' stracarico di grano e' liberissimo di prendersi due titan, ma coi tempi che corrono se gia' uno fa fatica ad arrivare a fine mese, acquistare una scheda video da 900 euro trovo sia un follia.
Comincera' ad avere un senso solo quando si trovera' a meno di 600 euri tramite nei normali negozi.
gd350turbo
08-04-2013, 15:30
Certo se uno poi e' stracarico di grano e' liberissimo di prendersi due titan, ma coi tempi che corrono se gia' uno fa fatica ad arrivare a fine mese, acquistare una scheda video da 900 euro trovo sia un follia.
Comincera' ad avere un senso solo quando si trovera' a meno di 600 euri tramite nei normali negozi.
Follia o no, crisi o no, su questo stesso forum trovi parecchie persone che ne hanno due/tre nel case...
Se costasse 600 euro, un pensierino ce lo farei pure io, ma di più no !
Comincera' ad avere un senso solo quando si trovera' a meno di 600 euri tramite nei normali negozi.
Follia o no, crisi o no, su questo stesso forum trovi parecchie persone che ne hanno due/tre nel case...
Se costasse 600 euro, un pensierino ce lo farei pure io, ma di più no !
Bestio
08-04-2013, 15:55
Follia o no, crisi o no, su questo stesso forum trovi parecchie persone che ne hanno due/tre nel case...
Se costasse 600 euro, un pensierino ce lo farei pure io, ma di più no !
Se uno è talmente ricco da potersi permettere 2/3 Titan come se nulla fosse allora non discuto, spende molto di piu' ma va anche di piu'.
Ma se invece uno gia' deve fare dei sacrifici per comprarsene una sola Titan, ritengo sia molto piu saggio optare per uno SLI di 670/80 (o CF di 7950/70), dato che spende di meno (e ci rimettera' di meno quando le rivendera') e va di piu' rispetto ad una singola Titan.
Il tutto è sempre solo e rigorosamente la mia umile opinione ovviamente. ;)
Se costasse 600 euro, un pensierino ce lo farei pure io, ma di più no !
Se uno è talmente ricco da potersi permettere 2/3 Titan come se nulla fosse allora non discuto, spende molto di piu' ma va anche di piu'.
Ma se invece uno gia' deve fare dei sacrifici per comprarsene una sola Titan, ritengo sia molto piu saggio optare per uno SLI di 670/80 (o CF di 7950/70), dato che spende di meno (e ci rimettera' di meno quando le rivendera') e va di piu' rispetto ad una singola Titan.
Il tutto è sempre solo e rigorosamente la mia umile opinione ovviamente. ;)
gd350turbo
08-04-2013, 16:21
Se uno è talmente ricco da potersi permettere 2/3 Titan come se nulla fosse allora non discuto, spende molto di piu' ma va anche di piu'.
Ma se invece uno gia' deve fare dei sacrifici per comprarsene una sola Titan, ritengo sia molto piu saggio optare per uno SLI di 670/80 (o CF di 7950/70), dato che spende di meno (e ci rimettera' di meno quando le rivendera') e va di piu' rispetto ad una singola Titan.
Il tutto è sempre solo e rigorosamente la mia umile opinione ovviamente. ;)
Anche secondo la mia opinione !
Ma se invece uno gia' deve fare dei sacrifici per comprarsene una sola Titan, ritengo sia molto piu saggio optare per uno SLI di 670/80 (o CF di 7950/70), dato che spende di meno (e ci rimettera' di meno quando le rivendera') e va di piu' rispetto ad una singola Titan.
Il tutto è sempre solo e rigorosamente la mia umile opinione ovviamente. ;)
Anche secondo la mia opinione !
TigerTank
08-04-2013, 16:36
Se uno è talmente ricco da potersi permettere 2/3 Titan come se nulla fosse allora non discuto, spende molto di piu' ma va anche di piu'.
Ma se invece uno gia' deve fare dei sacrifici per comprarsene una sola Titan, ritengo sia molto piu saggio optare per uno SLI di 670/80 (o CF di 7950/70), dato che spende di meno (e ci rimettera' di meno quando le rivendera') e va di piu' rispetto ad una singola Titan.
Il tutto è sempre solo e rigorosamente la mia umile opinione ovviamente. ;)
Alla fine è lo stesso ragionamento che ho fatto io...al momento cambiare le mie 2 schede con una vga come la titan non mi conviene, avrei 6GB di ram ma un calo prestazionale visto che oltretutto le tengo a 1215/6800 in pianta stabile. Prendere 2 Titan spendendo 1600-1700€ per GIOCARE imho non esiste proprio. Non fa per me, attendo tranquillamente che arrivi qualcosa di nuovo tanto anche a livello di monitor cambierò se e quando ci saranno ad esempio dei 1600/1440p IPS e over 60Hz a prezzi umani, per cui non c'è fretta :)
E imho non ha nemmeno senso spendere tanto in vga per giocare a certi giochi maxati(tipo 2 titan per giocare a Crysis3 maxato, magari in fullHD)...quando si sa benissimo che spesso basta calare un pelo filtri e qualche impostazione per avere un boost consistente a fronte di un calo di qualità irrisorio (vedi Bioshock Infinite).
Ma se invece uno gia' deve fare dei sacrifici per comprarsene una sola Titan, ritengo sia molto piu saggio optare per uno SLI di 670/80 (o CF di 7950/70), dato che spende di meno (e ci rimettera' di meno quando le rivendera') e va di piu' rispetto ad una singola Titan.
Il tutto è sempre solo e rigorosamente la mia umile opinione ovviamente. ;)
Alla fine è lo stesso ragionamento che ho fatto io...al momento cambiare le mie 2 schede con una vga come la titan non mi conviene, avrei 6GB di ram ma un calo prestazionale visto che oltretutto le tengo a 1215/6800 in pianta stabile. Prendere 2 Titan spendendo 1600-1700€ per GIOCARE imho non esiste proprio. Non fa per me, attendo tranquillamente che arrivi qualcosa di nuovo tanto anche a livello di monitor cambierò se e quando ci saranno ad esempio dei 1600/1440p IPS e over 60Hz a prezzi umani, per cui non c'è fretta :)
E imho non ha nemmeno senso spendere tanto in vga per giocare a certi giochi maxati(tipo 2 titan per giocare a Crysis3 maxato, magari in fullHD)...quando si sa benissimo che spesso basta calare un pelo filtri e qualche impostazione per avere un boost consistente a fronte di un calo di qualità irrisorio (vedi Bioshock Infinite).
killeragosta90
09-04-2013, 01:23
Buon per loro, io a meno di 880 euro (dai produttori piu' maffi oltretutto) non le troverei.
Inoltre se trovano le Titan a 700 chissa' a quanto trovano una 670, che per me attualmente rimane il best buy, dato che con 600 euro ti puoi fare uno SLI di 670 2gb, con 750 da 4gb nuove (e con l'usato risparmieresti ancora di piu'}, e vai praticamente gia' piu' che le Titan, figuriamoci se le overclocchi. :)
Certo se uno poi e' stracarico di grano e' liberissimo di prendersi due titan, ma coi tempi che corrono se gia' uno fa fatica ad arrivare a fine mese, acquistare una scheda video da 900 euro trovo sia un follia.
Comincera' ad avere un senso solo quando si trovera' a meno di 600 euri tramite nei normali negozi.
Forum di Tom's, mercatino, utente famoso. Le vende NUOVE, con regolare scontrino/fattura a 780 spedite.
E ti posso garantire che la sua affidabilità non si discute.
Inoltre se trovano le Titan a 700 chissa' a quanto trovano una 670, che per me attualmente rimane il best buy, dato che con 600 euro ti puoi fare uno SLI di 670 2gb, con 750 da 4gb nuove (e con l'usato risparmieresti ancora di piu'}, e vai praticamente gia' piu' che le Titan, figuriamoci se le overclocchi. :)
Certo se uno poi e' stracarico di grano e' liberissimo di prendersi due titan, ma coi tempi che corrono se gia' uno fa fatica ad arrivare a fine mese, acquistare una scheda video da 900 euro trovo sia un follia.
Comincera' ad avere un senso solo quando si trovera' a meno di 600 euri tramite nei normali negozi.
Forum di Tom's, mercatino, utente famoso. Le vende NUOVE, con regolare scontrino/fattura a 780 spedite.
E ti posso garantire che la sua affidabilità non si discute.
illidan2000
09-04-2013, 07:50
sapreste dirmi a livello di consumi che differenza passa fra il voltaggio standard e quello del bios mod a 1212v naturalmente alle stesse percentuali di utilizzo?
e' una curiosita':stordita:
il voltaggio standard è 1.175v giusto?
quindi lo scarto è di 1.212v-1.175v = 0.037v
che in percentuale è il 3.15%
non entro tanto nel merito dell'architettura della 680, che non conosco, ma da un semplice calcolo matematico, assumendo che la corrente sia costante all'aumentare dei volt, la potenza dovrebbe avere il 3.15% in più di consumo. quindi, se la applichiamo al TDP (250W), che dovrebbe essere il consumo max in full, hai altri 8.75W in più.
Tutto questo ovviamente a parità di frequenza...
ovviamente se c'è qualche dato che ho inserito in modo errata, correggetelo :D
e' una curiosita':stordita:
il voltaggio standard è 1.175v giusto?
quindi lo scarto è di 1.212v-1.175v = 0.037v
che in percentuale è il 3.15%
non entro tanto nel merito dell'architettura della 680, che non conosco, ma da un semplice calcolo matematico, assumendo che la corrente sia costante all'aumentare dei volt, la potenza dovrebbe avere il 3.15% in più di consumo. quindi, se la applichiamo al TDP (250W), che dovrebbe essere il consumo max in full, hai altri 8.75W in più.
Tutto questo ovviamente a parità di frequenza...
ovviamente se c'è qualche dato che ho inserito in modo errata, correggetelo :D
xveilsidex
09-04-2013, 08:11
Bhe quello mi pare ovvio......se non si accorge di sta cosa gli conviene prendersi una xbox :Prrr:
Sono nuovo di nvidia ma non un cieco! :mbe:
Sono nuovo di nvidia ma non un cieco! :mbe:
FroZen
09-04-2013, 08:34
il voltaggio standard è 1.175v giusto?
quindi lo scarto è di 1.212v-1.175v = 0.037v
che in percentuale è il 3.15%
sarebbe vero se il consumo elettrico fosse una variabile lineare che però è risaputo non essere così........all'aumentare del voltaggio il silicio soffre sempre di più, magari nemmeno in maniera esponenziale ma quasi.....l'unica è armarsi di rilevatore di consumo alla presa e provare in due scenari di utilizzo identici a parità di frequenze...
quindi lo scarto è di 1.212v-1.175v = 0.037v
che in percentuale è il 3.15%
sarebbe vero se il consumo elettrico fosse una variabile lineare che però è risaputo non essere così........all'aumentare del voltaggio il silicio soffre sempre di più, magari nemmeno in maniera esponenziale ma quasi.....l'unica è armarsi di rilevatore di consumo alla presa e provare in due scenari di utilizzo identici a parità di frequenze...
killeragosta90
09-04-2013, 08:58
Bhe quello mi pare ovvio......se non si accorge di sta cosa gli conviene prendersi una xbox :Prrr:
Sono nuovo di nvidia ma non un cieco! :mbe:
Ragazzi rileggete bene la discussione e in particolare il post di Bruce, così forse capirete perchè ho scritto quel messaggio.
Sono nuovo di nvidia ma non un cieco! :mbe:
Ragazzi rileggete bene la discussione e in particolare il post di Bruce, così forse capirete perchè ho scritto quel messaggio.
illidan2000
09-04-2013, 09:34
sarebbe vero se il consumo elettrico fosse una variabile lineare che però è risaputo non essere così........all'aumentare del voltaggio il silicio soffre sempre di più, magari nemmeno in maniera esponenziale ma quasi.....l'unica è armarsi di rilevatore di consumo alla presa e provare in due scenari di utilizzo identici a parità di frequenze...
si, concordo. era un calcolo meramente matematico. però non penso possa andare più del doppio di quanto ho calcolato, o no?
si, concordo. era un calcolo meramente matematico. però non penso possa andare più del doppio di quanto ho calcolato, o no?
illidan2000
09-04-2013, 09:38
Alla fine è lo stesso ragionamento che ho fatto io...al momento cambiare le mie 2 schede con una vga come la titan non mi conviene, avrei 6GB di ram ma un calo prestazionale visto che oltretutto le tengo a 1215/6800 in pianta stabile. Prendere 2 Titan spendendo 1600-1700€ per GIOCARE imho non esiste proprio. Non fa per me, attendo tranquillamente che arrivi qualcosa di nuovo tanto anche a livello di monitor cambierò se e quando ci saranno ad esempio dei 1600/1440p IPS e over 60Hz a prezzi umani, per cui non c'è fretta :)
E imho non ha nemmeno senso spendere tanto in vga per giocare a certi giochi maxati(tipo 2 titan per giocare a Crysis3 maxato, magari in fullHD)...quando si sa benissimo che spesso basta calare un pelo filtri e qualche impostazione per avere un boost consistente a fronte di un calo di qualità irrisorio (vedi Bioshock Infinite).
purtroppo la scimmia non ragiona :muro:
io ora sto con la 580,e abbassando un peletto mi gira di tutto. Prima stavo con le due 680, e qualcosina dovevo abbassare pure nei giochi più esosi (vedi sleeping dogs) per avere i 120fps fullhd
E imho non ha nemmeno senso spendere tanto in vga per giocare a certi giochi maxati(tipo 2 titan per giocare a Crysis3 maxato, magari in fullHD)...quando si sa benissimo che spesso basta calare un pelo filtri e qualche impostazione per avere un boost consistente a fronte di un calo di qualità irrisorio (vedi Bioshock Infinite).
purtroppo la scimmia non ragiona :muro:
io ora sto con la 580,e abbassando un peletto mi gira di tutto. Prima stavo con le due 680, e qualcosina dovevo abbassare pure nei giochi più esosi (vedi sleeping dogs) per avere i 120fps fullhd
TigerTank
09-04-2013, 09:42
sarebbe vero se il consumo elettrico fosse una variabile lineare che però è risaputo non essere così........all'aumentare del voltaggio il silicio soffre sempre di più, magari nemmeno in maniera esponenziale ma quasi.....l'unica è armarsi di rilevatore di consumo alla presa e provare in due scenari di utilizzo identici a parità di frequenze...
In ogni caso nel complesso non dovrebbe essere un aumento di consumi da salasso...più che altro ora che si avvicinano i mesi caldi nell'aumentare i voltaggi presterei attenzione alle temperature.
purtroppo la scimmia non ragiona :muro:
io ora sto con la 580,e abbassando un peletto mi gira di tutto. Prima stavo con le due 680, e qualcosina dovevo abbassare pure nei giochi più esosi (vedi sleeping dogs) per avere i 120fps fullhd
Ahahahah eh ovviamente è una considerazione personale. Certo che se avessi tanti soldi da spendere "a perdere" nel superfluo, lascerei andare la scimmia a ruota libera e cambierei pure io tutto prendendomi un monitor 1600p da paura e un paio di titan( o in alternativa una bella Nikon D800 da 2500€). Purtroppo però causa spese ingenti imminenti(caparra a quattro zeri per la casa nuova) e futuro del nostro paese non molto roseo...sto un pò in campana :D
In ogni caso nel complesso non dovrebbe essere un aumento di consumi da salasso...più che altro ora che si avvicinano i mesi caldi nell'aumentare i voltaggi presterei attenzione alle temperature.
purtroppo la scimmia non ragiona :muro:
io ora sto con la 580,e abbassando un peletto mi gira di tutto. Prima stavo con le due 680, e qualcosina dovevo abbassare pure nei giochi più esosi (vedi sleeping dogs) per avere i 120fps fullhd
Ahahahah eh ovviamente è una considerazione personale. Certo che se avessi tanti soldi da spendere "a perdere" nel superfluo, lascerei andare la scimmia a ruota libera e cambierei pure io tutto prendendomi un monitor 1600p da paura e un paio di titan( o in alternativa una bella Nikon D800 da 2500€). Purtroppo però causa spese ingenti imminenti(caparra a quattro zeri per la casa nuova) e futuro del nostro paese non molto roseo...sto un pò in campana :D
Bestio
09-04-2013, 09:47
Forum di Tom's, mercatino, utente famoso. Le vende NUOVE, con regolare scontrino/fattura a 780 spedite.
E ti posso garantire che la sua affidabilità non si discute.
Sono pur sempre quasi 800 euro, che per 2 schede diventano 1560...
Ci potrei fare un pensierino solo se nel garage della mia villa avessi gia' una Ferrari 458 Italia e una Ducati 1199 Panigale R. :sofico:
Anche io sono sempre stato un entuxiast ma a tutto c'e' un limite.
In 20 anni di PC gaming, con la 670gtx credo sia stata la prima volta che compro una scheda video non top di gamma. :)
E ti posso garantire che la sua affidabilità non si discute.
Sono pur sempre quasi 800 euro, che per 2 schede diventano 1560...
Ci potrei fare un pensierino solo se nel garage della mia villa avessi gia' una Ferrari 458 Italia e una Ducati 1199 Panigale R. :sofico:
Anche io sono sempre stato un entuxiast ma a tutto c'e' un limite.
In 20 anni di PC gaming, con la 670gtx credo sia stata la prima volta che compro una scheda video non top di gamma. :)
illidan2000
09-04-2013, 10:00
Sono pur sempre quasi 800 euro, che per 2 schede diventano 1560...
Ci potrei fare un pensierino solo se nel garage della mia villa avessi gia' una Ferrari 458 Italia e una Ducati 1199 Panigale R. :sofico:
Anche io sono sempre stato un entuxiast ma a tutto c'e' un limite.
In 20 anni di PC gaming, con la 670gtx credo sia stata la prima volta che compro una scheda video non top di gamma. :)
io invece ho seguito il percorso inverso... dalla 4870x2 in poi ho preso solo top di gamma :D (580, 590, 680, sli 680, e ora attendo...)
Ci potrei fare un pensierino solo se nel garage della mia villa avessi gia' una Ferrari 458 Italia e una Ducati 1199 Panigale R. :sofico:
Anche io sono sempre stato un entuxiast ma a tutto c'e' un limite.
In 20 anni di PC gaming, con la 670gtx credo sia stata la prima volta che compro una scheda video non top di gamma. :)
io invece ho seguito il percorso inverso... dalla 4870x2 in poi ho preso solo top di gamma :D (580, 590, 680, sli 680, e ora attendo...)
FroZen
09-04-2013, 10:10
In ogni caso nel complesso non dovrebbe essere un aumento di consumi da salasso...più che altro ora che si avvicinano i mesi caldi nell'aumentare i voltaggi presterei attenzione alle temperature.
Ovviamente non sono i 50W di differenza sul consumo elettrico il problema per chi prende queste schede, ma come hai appuntato tu il relativo calore che si tradurrebbe su una scheda già parecchio calda di suo.......prevedo che a Luglio Agosto avremo un sacco di Titan ad aria a default o sicuramente non con certi oc che vedo nel forum, scommettiamo? :stordita:
Ovviamente non sono i 50W di differenza sul consumo elettrico il problema per chi prende queste schede, ma come hai appuntato tu il relativo calore che si tradurrebbe su una scheda già parecchio calda di suo.......prevedo che a Luglio Agosto avremo un sacco di Titan ad aria a default o sicuramente non con certi oc che vedo nel forum, scommettiamo? :stordita:
gd350turbo
09-04-2013, 10:39
Ovviamente non sono i 50W di differenza sul consumo elettrico il problema per chi prende queste schede, ma come hai appuntato tu il relativo calore che si tradurrebbe su una scheda già parecchio calda di suo.......prevedo che a Luglio Agosto avremo un sacco di Titan ad aria a default o sicuramente non con certi oc che vedo nel forum, scommettiamo? :stordita:
Mah...
secondo me chi si fa una 1/2/3 di queste schede, non penso che avrà problemi a mettere un mega condizionatore che tenga la temperatura della stanza costante in estate / inverno.
Mah...
secondo me chi si fa una 1/2/3 di queste schede, non penso che avrà problemi a mettere un mega condizionatore che tenga la temperatura della stanza costante in estate / inverno.
Bestio
09-04-2013, 10:39
io invece ho seguito il percorso inverso... dalla 4870x2 in poi ho preso solo top di gamma :D (580, 590, 680, sli 680, e ora attendo...)
Tseng ET4000 > Matrox Milleniuim + 3dfx Voodoo > Matrox Millenium G400 Max + 2x 3dfx Voodoo2 SLI > Voodoo3 > GeForce3 Ti500 > Geforce 4 ti4800 > Radeon 9800 pro > 2x Geforce 6800gt@ultra SLI > Radeon X1900 XTX > GeForce 8800gtx@ultra > Geforce 295gtx > Geforce 580gtx > Geforce 670gtx (che probabilmente presto diventera uno SLI)
Spero di non essermene dimenticata qualcuna, se penso a quello che ho speso in HW e SW nella mia vita mi sa che un bel Panigale ci usciva... :stordita:
Tseng ET4000 > Matrox Milleniuim + 3dfx Voodoo > Matrox Millenium G400 Max + 2x 3dfx Voodoo2 SLI > Voodoo3 > GeForce3 Ti500 > Geforce 4 ti4800 > Radeon 9800 pro > 2x Geforce 6800gt@ultra SLI > Radeon X1900 XTX > GeForce 8800gtx@ultra > Geforce 295gtx > Geforce 580gtx > Geforce 670gtx (che probabilmente presto diventera uno SLI)
Spero di non essermene dimenticata qualcuna, se penso a quello che ho speso in HW e SW nella mia vita mi sa che un bel Panigale ci usciva... :stordita:
Bestio
09-04-2013, 10:58
Mah...
secondo me chi si fa una 1/2/3 di queste schede, non penso che avrà problemi a mettere un mega condizionatore che tenga la temperatura della stanza costante in estate / inverno.
Quoto, e sopratutto spero che non passino l'estate davanti al PC...
Anche alla nerdaggine c'è un limite. ;)
secondo me chi si fa una 1/2/3 di queste schede, non penso che avrà problemi a mettere un mega condizionatore che tenga la temperatura della stanza costante in estate / inverno.
Quoto, e sopratutto spero che non passino l'estate davanti al PC...
Anche alla nerdaggine c'è un limite. ;)
gd350turbo
09-04-2013, 11:31
Quoto, e sopratutto spero che non passino l'estate davanti al PC...
Anche alla nerdaggine c'è un limite. ;)
ahahahah, lol !!!!
Anche alla nerdaggine c'è un limite. ;)
ahahahah, lol !!!!
killeragosta90
09-04-2013, 12:03
Tseng ET4000 > Matrox Milleniuim + 3dfx Voodoo > Matrox Millenium G400 + 2x 3dfx Voodoo2 SLI > Voodoo3 > GeForce3 Ti500 > Geforce 4 ti4800 > Radeon 9800 pro > 2x Geforce 6800gt@ultra SLI > Radeon X1900 XTX > GeForce 8800gtx@ultra > Geforce 295gtx > Geforce 580gtx > Geforce 670gtx (che probabilmente presto diventera uno SLI)
Spero di non essermene dimenticata qualcuna, se penso a quello che ho speso in HW e SW nella mia vita mi sa che un bel Panigale ci usciva... :stordita:
Una matrox la possedevo anch'io! :D Non ricordo quale, se non erro nel 2001-2002, era abbastanza potente per il tempo e FORSE era siglata 500 o 550! E se non ricordo male aveva 32Mb di Vram, può essere? :stordita: (d'altronde ero un ragazzino, il PC era di mio fratello)
Mamma che ricordi, ho una memoria pessima comunque :sofico:
Spero di non essermene dimenticata qualcuna, se penso a quello che ho speso in HW e SW nella mia vita mi sa che un bel Panigale ci usciva... :stordita:
Una matrox la possedevo anch'io! :D Non ricordo quale, se non erro nel 2001-2002, era abbastanza potente per il tempo e FORSE era siglata 500 o 550! E se non ricordo male aveva 32Mb di Vram, può essere? :stordita: (d'altronde ero un ragazzino, il PC era di mio fratello)
Mamma che ricordi, ho una memoria pessima comunque :sofico:
Bestio
09-04-2013, 13:23
Una matrox la possedevo anch'io! :D Non ricordo quale, se non erro nel 2001-2002, era abbastanza potente per il tempo e FORSE era siglata 500 o 550! E se non ricordo male aveva 32Mb di Vram, può essere? :stordita: (d'altronde ero un ragazzino, il PC era di mio fratello)
Mamma che ricordi, ho una memoria pessima comunque :sofico:
Le Matrox sul finire degli anni 90 erano il TOP per quanto riguardava la grafica 2d, ma inizialmente nei giochi 2d VGA (che non utilizzavano driver) facevano pena, ricordo che Doom scattava vistosamente su una costosissima Matrox Impression.
Con l'avvento della Millenium e della Mistique hanno cominciato a dire la loro anche in ambito 3d, ma poi purtroppo sono state presto surclassate da 3dfx / nVidia Geforce / Ati Radeon, con cui non sono mai state in grado di competere.
Anche se ricordo che la prima geforce che avevo preso (non ricordo bene se era la GF2 o FG3) in ambito grafica 2d faceva veramente pena, infatti tutte le volte che dovevo lavorare in Photoshop rimettevo su la Matrox. :)
Mamma che ricordi, ho una memoria pessima comunque :sofico:
Le Matrox sul finire degli anni 90 erano il TOP per quanto riguardava la grafica 2d, ma inizialmente nei giochi 2d VGA (che non utilizzavano driver) facevano pena, ricordo che Doom scattava vistosamente su una costosissima Matrox Impression.
Con l'avvento della Millenium e della Mistique hanno cominciato a dire la loro anche in ambito 3d, ma poi purtroppo sono state presto surclassate da 3dfx / nVidia Geforce / Ati Radeon, con cui non sono mai state in grado di competere.
Anche se ricordo che la prima geforce che avevo preso (non ricordo bene se era la GF2 o FG3) in ambito grafica 2d faceva veramente pena, infatti tutte le volte che dovevo lavorare in Photoshop rimettevo su la Matrox. :)
Pat77
09-04-2013, 13:25
Le Matrox sul finire degli anni 90 erano il TOP per quanto riguardava la grafica 2d, ma inizialmente nei giochi 2d VGA che non utilizzavano driver facevano pena, ricordo che Doom scattava vistosamente su una costosissima Matrox Impression.
Con l'avvento della Millenium e della Mistique hanno cominciato a dire la loro anche in ambito 3d, ma poi purtroppo sono state surclassate da 3dfx / nVidia Geforce / Ati Radeon.
Anche se ricordo che la prima geforce che avevo preso (non ricordo bene se era la GF2 o FG3) in ambito grafica 2d faceva veramente pena, infatti tutte le volte che dovevo lavorare in Photoshop rimettevo su la Matrox. :)
G400 era una signora scheda.
Con l'avvento della Millenium e della Mistique hanno cominciato a dire la loro anche in ambito 3d, ma poi purtroppo sono state surclassate da 3dfx / nVidia Geforce / Ati Radeon.
Anche se ricordo che la prima geforce che avevo preso (non ricordo bene se era la GF2 o FG3) in ambito grafica 2d faceva veramente pena, infatti tutte le volte che dovevo lavorare in Photoshop rimettevo su la Matrox. :)
G400 era una signora scheda.
Bestio
09-04-2013, 13:30
G400 era una signora scheda.
Dopotutto la Millenium è stata la prima scheda dotata di doppia uscita video ed in grado di gestire 2 monitor, inoltre con la G400 in ambito 3d aveva introdotto il Bump Mapping, precursore dell'odierna Tesselation. :ave:
http://www.3dfx.ch/gallery/d/35066-2/Matrox+Millenium+G400+MAX+AGP+32MB+128Bit+SGR+Rev_A00+1999+Top.JPG
Dopotutto la Millenium è stata la prima scheda dotata di doppia uscita video ed in grado di gestire 2 monitor, inoltre con la G400 in ambito 3d aveva introdotto il Bump Mapping, precursore dell'odierna Tesselation. :ave:
http://www.3dfx.ch/gallery/d/35066-2/Matrox+Millenium+G400+MAX+AGP+32MB+128Bit+SGR+Rev_A00+1999+Top.JPG
miostar
09-04-2013, 23:23
raga sto facendo nottata con la nuova arrivata...
ho seguito tutta la guida per occare la 670 tanto la teoria è quella :fagiano: no?!
questo è il risultato più stabile che ho ottenuto, che ne dite?? La scheda è una Zotac GTX 680 reference (Grazie Aniron :D )
http://i48.tinypic.com/21o966a.jpg
Magari lo uso solo per i game più esosi, mentre per il resto la lascio a +100 + 300.
Consigli??
ho seguito tutta la guida per occare la 670 tanto la teoria è quella :fagiano: no?!
questo è il risultato più stabile che ho ottenuto, che ne dite?? La scheda è una Zotac GTX 680 reference (Grazie Aniron :D )
http://i48.tinypic.com/21o966a.jpg
Magari lo uso solo per i game più esosi, mentre per il resto la lascio a +100 + 300.
Consigli??
illidan2000
10-04-2013, 06:34
buon risultato direi. quant'è il max boost?
miostar
10-04-2013, 10:49
Dovrebbe essere 1202...giusto?!
GIAMPI87
10-04-2013, 11:20
raga sto facendo nottata con la nuova arrivata...
ho seguito tutta la guida per occare la 670 tanto la teoria è quella :fagiano: no?!
questo è il risultato più stabile che ho ottenuto, che ne dite?? La scheda è una Zotac GTX 680 reference (Grazie Aniron :D )
cut
Magari lo uso solo per i game più esosi, mentre per il resto la lascio a +100 + 300.
Consigli??
Si sei in linea con i risultati.. questo è il mio, considera che ho un OC leggermente superiore al tuo.. quindi sei ok
http://s16.postimg.org/gnryybi35/Valley_record.jpg (http://postimg.org/image/gnryybi35/)
:)
ho seguito tutta la guida per occare la 670 tanto la teoria è quella :fagiano: no?!
questo è il risultato più stabile che ho ottenuto, che ne dite?? La scheda è una Zotac GTX 680 reference (Grazie Aniron :D )
cut
Magari lo uso solo per i game più esosi, mentre per il resto la lascio a +100 + 300.
Consigli??
Si sei in linea con i risultati.. questo è il mio, considera che ho un OC leggermente superiore al tuo.. quindi sei ok
http://s16.postimg.org/gnryybi35/Valley_record.jpg (http://postimg.org/image/gnryybi35/)
:)
miostar
10-04-2013, 11:29
Si sei in linea con i risultati.. questo è il mio, considera che ho un OC leggermente superiore al tuo.. quindi sei ok
:)
Volevo metterla sotto liquido, ma con i vari test con ventole a palla stavo al max di 55°. Secondo voi vale la pena?? Riuscirei a salire in OC? In daily non si sente proprio.
Mi sembra che l'unico motivo sia la scimmia :sofico: o sbaglio valutazione?
:)
Volevo metterla sotto liquido, ma con i vari test con ventole a palla stavo al max di 55°. Secondo voi vale la pena?? Riuscirei a salire in OC? In daily non si sente proprio.
Mi sembra che l'unico motivo sia la scimmia :sofico: o sbaglio valutazione?
FroZen
10-04-2013, 11:30
Volevo metterla sotto liquido, ma con i vari test con ventole a palla stavo al max di 55°. Secondo voi vale la pena?? Riuscirei a salire in OC? In daily non si sente proprio.
Mi sembra che l'unico motivo sia la scimmia :sofico: o sbaglio valutazione?
con il vcore bloccato non andrai da nessuna parte a liquido.......lasciala così com'è a meno che non vuoi proprio il rumore....
Mi sembra che l'unico motivo sia la scimmia :sofico: o sbaglio valutazione?
con il vcore bloccato non andrai da nessuna parte a liquido.......lasciala così com'è a meno che non vuoi proprio il rumore....
miostar
10-04-2013, 11:36
Ok...bene per le mie tasche :D
GIAMPI87
10-04-2013, 11:37
raga sto facendo nottata con la nuova arrivata...
ho seguito tutta la guida per occare la 670 tanto la teoria è quella :fagiano: no?!
questo è il risultato più stabile che ho ottenuto, che ne dite?? La scheda è una Zotac GTX 680 reference (Grazie Aniron :D )
http://i48.tinypic.com/21o966a.jpg
Magari lo uso solo per i game più esosi, mentre per il resto la lascio a +100 + 300.
Consigli??
Volevo metterla sotto liquido, ma con i vari test con ventole a palla stavo al max di 55°. Secondo voi vale la pena?? Riuscirei a salire in OC? In daily non si sente proprio.
Mi sembra che l'unico motivo sia la scimmia :sofico: o sbaglio valutazione?
Anche io ti consiglio di tenerla cosi è godertela senza spendere ulteriori soldi per guadagnare forse un 10% ;)
ho seguito tutta la guida per occare la 670 tanto la teoria è quella :fagiano: no?!
questo è il risultato più stabile che ho ottenuto, che ne dite?? La scheda è una Zotac GTX 680 reference (Grazie Aniron :D )
http://i48.tinypic.com/21o966a.jpg
Magari lo uso solo per i game più esosi, mentre per il resto la lascio a +100 + 300.
Consigli??
Volevo metterla sotto liquido, ma con i vari test con ventole a palla stavo al max di 55°. Secondo voi vale la pena?? Riuscirei a salire in OC? In daily non si sente proprio.
Mi sembra che l'unico motivo sia la scimmia :sofico: o sbaglio valutazione?
Anche io ti consiglio di tenerla cosi è godertela senza spendere ulteriori soldi per guadagnare forse un 10% ;)
miostar
10-04-2013, 11:45
Grazie a tutti, al limite vado di sli tanto uso un 1080P e non dovrei avere problemi di VRam se ho letto bene.:)
GIAMPI87
10-04-2013, 11:59
Grazie a tutti, al limite vado di sli tanto uso un 1080P e non dovrei avere problemi di VRam se ho letto bene.:)
no a 1080p per il momento stai apposto... il discorso cambia se hai intenzione di fare dawnsampling ;)
Cmq ti posso dire che questa scheda rulla di brutto occala un pò e goditi tutti i giochi che vuoi in full hd senza compromessi (apparte giochi che presentano effetti buggati mangiaframe... ma quello è un altro discorso) ;)
no a 1080p per il momento stai apposto... il discorso cambia se hai intenzione di fare dawnsampling ;)
Cmq ti posso dire che questa scheda rulla di brutto occala un pò e goditi tutti i giochi che vuoi in full hd senza compromessi (apparte giochi che presentano effetti buggati mangiaframe... ma quello è un altro discorso) ;)
miostar
10-04-2013, 12:06
Più di così non riesco, su Valley andando oltre i punteggi calavano, e se alzavo la RAM comparivano artefatti..
z3d
11-04-2013, 11:54
Ciao ragazzi, qualcuno ha giocato a Bioshok Infinite con una Gtx670 o 680?
Se si, ci sono problemi particolari, conviene aspettare una patch oppure fila tutto liscio? Quali driver consigliate?
Chiedo questo perchè sto seriamente valutando l'acquisto del gioco ma vorrei capire se valga la pena farlo subito o se aspettare un po', grazie :)
Se si, ci sono problemi particolari, conviene aspettare una patch oppure fila tutto liscio? Quali driver consigliate?
Chiedo questo perchè sto seriamente valutando l'acquisto del gioco ma vorrei capire se valga la pena farlo subito o se aspettare un po', grazie :)
Pat77
11-04-2013, 12:19
Ciao ragazzi, qualcuno ha giocato a Bioshok Infinite con una Gtx670 o 680?
Se si, ci sono problemi particolari, conviene aspettare una patch oppure fila tutto liscio? Quali driver consigliate?
Chiedo questo perchè sto seriamente valutando l'acquisto del gioco ma vorrei capire se valga la pena farlo subito o se aspettare un po', grazie :)
Ti rispondo volentieri: ho giocato e finito il titolo, l'unico problema, già al vaglio di Irrational, è che nel passaggio da alcune zone, spesso da buie a luminose, c'è un calo di fps che poi ritornano normali. Questo con settaggi al massimo. In alcune sequenze c'è anche un po' di stuttering, dovuto alla non perfetta gestione della ram video che si carica senza scaricarsi ;)
Io ho evitato ciò mettendo le ombre su molto alto, le texture su alto e post-processing su alternative.
Se si, ci sono problemi particolari, conviene aspettare una patch oppure fila tutto liscio? Quali driver consigliate?
Chiedo questo perchè sto seriamente valutando l'acquisto del gioco ma vorrei capire se valga la pena farlo subito o se aspettare un po', grazie :)
Ti rispondo volentieri: ho giocato e finito il titolo, l'unico problema, già al vaglio di Irrational, è che nel passaggio da alcune zone, spesso da buie a luminose, c'è un calo di fps che poi ritornano normali. Questo con settaggi al massimo. In alcune sequenze c'è anche un po' di stuttering, dovuto alla non perfetta gestione della ram video che si carica senza scaricarsi ;)
Io ho evitato ciò mettendo le ombre su molto alto, le texture su alto e post-processing su alternative.
Phenomenale
11-04-2013, 12:26
Ciao ragazzi, qualcuno ha giocato a Bioshok Infinite con una Gtx670 o 680? Se si, ci sono problemi particolari
Chiedi nel topic del ufficiale gioco dove sono spiegati i requisiti, le problematiche e la situazione patch su Steam da chi lo sta già giocando (chiedere qui è offtopic) comunque è un gioco leggero e non richiede hardware stratosferico per essere godibile.
Chiedi nel topic del ufficiale gioco dove sono spiegati i requisiti, le problematiche e la situazione patch su Steam da chi lo sta già giocando (chiedere qui è offtopic) comunque è un gioco leggero e non richiede hardware stratosferico per essere godibile.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.