View Full Version : [Thread Ufficiale] AMD APU Llano/Trinity/Richland/Kaveri - Aspettando Carrizo
Era già stato detto sopra ma ravvivo un pò la questione per vedere se ci sono novità..
Secondo voi è possibile raffreddare passivamente un A4-3400 con 7cm in altezza per il dissi?
Ho visto che è abbastanza freddino (38 gradi max in full con ventola cpu stock al minimo), quindi direi che è fattibile
quale dissi prendi? Mi fai sapere su che shop, comunque credo che sia fattbile :)
davidecesare
29-02-2012, 08:53
Era già stato detto sopra ma ravvivo un pò la questione per vedere se ci sono novità..
Secondo voi è possibile raffreddare passivamente un A4-3400 con 7cm in altezza per il dissi?
Ho visto che è abbastanza freddino (38 gradi max in full con ventola cpu stock al minimo), quindi direi che è fattibile
io non ci sono riuscito con scythe big shuriken e kozuti
guarda in firma mini itx htpc.. dipende anche dalla grandezza del case e se
ci puoi mettere dissi piu' grandi
ps ho visto che hai altezza 70...non ancora abbastanza secondo me
pero' questa forse potrebbe andare
http://www.xtremehardware.it/forum/f64/noctua_presenta_nh_l12_low_profile_cpu_cooler-31210/index2.html#post391039
se la provi mi interesserebbe molto il result
malatodihardware
29-02-2012, 10:59
Con scythe big shuriken e kozuti a quanto arrivavi di temperature?
Quei 7 cm sono purtroppo pochi probabilmente.. :mad:
davidecesare
29-02-2012, 11:24
Con scythe big shuriken e kozuti a quanto arrivavi di temperature?
Quei 7 cm sono purtroppo pochi probabilmente.. :mad:
idle 48 full oltre 70 t non si fermava..torse il noctua:D
Spero che li abbiate downvoltati, giusto? :stordita:
Era già stato detto sopra ma ravvivo un pò la questione per vedere se ci sono novità..
Secondo voi è possibile raffreddare passivamente un A4-3400 con 7cm in altezza per il dissi?
Ho visto che è abbastanza freddino (38 gradi max in full con ventola cpu stock al minimo), quindi direi che è fattibile
La regola empirica per la dissipazione passiva vuole che la potenza termca da dissipare sia 5 volte più piccola della dissipante
in pratica per una cpu da 20 w devi avere un dissi capace di dissiparne 100 per tenerlo passivo.... ovviamente con le dovute approssimazioni sui flussi convettivi naturali e sulla geometria degli alloggiamenti.
davidecesare
29-02-2012, 11:48
Spero che li abbiate downvoltati, giusto? :stordita:
k10stat for ever :sofico:
ssd su a 75 va davvero benone, stracontento della piattaforma apu e strafelice dell'acquisto del a4 3400 :D
DartBizu
29-02-2012, 19:11
Domani mi dovrebbe arrivare il 3870K :oink:
qualcuno non sa dirmi come mai il mio a8 a bios segna 15 gradi in piu rispetto all'utility asrock di windows?
fm.64shark
01-03-2012, 00:41
Domani mi dovrebbe arrivare il 3870K :oink:
io ce l'ho già tra le manine..aspetto mobo giga ud4h in arrivo nel fine settimana:D
bene bene la ciurma aumenta :asd:
volevo sapere una info cone il soket fm2 che chipset sarà affiancato? Avrà caratteristiche in piu'? Io non vedo l'ora che esca per farmi un altro mini pc itx da lan party :D
ipertotix
02-03-2012, 14:28
a me il 3870k dovrebbe arrivare verso lunedi-martedi...sono proprio curioso di vedere come va in oc, anche se non mi aspetto piu di quello che gia si vede nelle rece...e cmq per essere un sistemino da ufficio mi aspetto delle belle prestazioni, considerato che utilizzerò la vga integrata...:cool:
fm.64shark
02-03-2012, 17:51
a me il 3870k dovrebbe arrivare verso lunedi-martedi...sono proprio curioso di vedere come va in oc, anche se non mi aspetto piu di quello che gia si vede nelle rece...e cmq per essere un sistemino da ufficio mi aspetto delle belle prestazioni, considerato che utilizzerò la vga integrata...:cool:
chi mi ha ceduto il 3870 e l'ha testato per benino mi suggerisce di tiragli le ram anche sopra i 2000 per far viaggiare la vga:D ...timing anche case 9 non ce sta problema..in oc pare viaggi mooolto bene;)
il mio a 3400 va tranquillo tranquillo senza overvolt....di piu non c'ho ancora provato
ipertotix
03-03-2012, 02:11
chi mi ha ceduto il 3870 e l'ha testato per benino mi suggerisce di tiragli le ram anche sopra i 2000 per far viaggiare la vga:D ...timing anche case 9 non ce sta problema..in oc pare viaggi mooolto bene;)
si l'ho letta da piu parti questa cosa delle ram, sia nelle rece che da utenti del forum che gia avevano provato il 3850.
il mio a 3400 va tranquillo tranquillo senza overvolt....di piu non c'ho ancora provato
e io pure a tanto ho intenzione di portarlo piu o meno...devo piazzarlo in ufficio, per cui voglio stabilità assoluta...non dico di lasciarlo a @def, questo no...sarebbe un peccato...:D
ma non ho intenzione di toccare i voltaggi, quindi dove arriva con vcore @def mi fermo...gli piazzo pure un ac freezer 7 pro, che non mi ha mai deluso e sto apposto...
Fai attenzione che il 7 pro è roba da intel, va a finire che non ti trovi con gli attacchi
Dovresti trovare le staffe di un 64 pro e montarle sul 7
ipertotix
03-03-2012, 20:28
7 pro rev.2...compatibilità intel e amd...:O
bene bene la ciurma aumenta :asd:
volevo sapere una info cone il soket fm2 che chipset sarà affiancato? Avrà caratteristiche in piu'? Io non vedo l'ora che esca per farmi un altro mini pc itx da lan party :D
Dovrebbe essere sempre l'A75/55.
Perché mai l'A8-3870 è inferiore all'A8-3850? :confused: Danno un cpu-mark di 5040 contro 5345, spero si tratti solo di un errore.
http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
7 pro rev.2...compatibilità intel e amd...:O
E allora sei in una botte di ferro!:D
sergio.p.
04-03-2012, 16:04
Perché mai l'A8-3870 è inferiore all'A8-3850? :confused: Danno un cpu-mark di 5040 contro 5345, spero si tratti solo di un errore.
http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
su futuremark danno la 6750 superiore alla 6770...fai un pò tu...devono sgarrare qualcosa ogni tanto
sergio.p.
04-03-2012, 16:09
edit: avevo sbagliato
ndwolfwood
04-03-2012, 16:41
Perché mai l'A8-3870 è inferiore all'A8-3850? :confused: Danno un cpu-mark di 5040 contro 5345, spero si tratti solo di un errore.
http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
Forse sarebbe meglio capire cosa è passmark prima di farci riferimento.
E' un bench test eseguibile da chiunque: il sito raccoglie i risultati che gli arrivano e pubblica una media.
Questo valore, chiaramente, è tanto più affidabile quanti più test vengono eseguiti.
Per l'A8-3870 sono pervenuti 67 risultati, 302 per il 50, non è difficile che ci sia un sbilanciamento (basta che siano arrivati più risultati sotto la media per l'uno e sopra la media per l'altro) ... in confronto processori più diffusi (es.1090T) hanno migliaia di riscontri e uno sbilanciamento è meno probabile.
sergio.p.
04-03-2012, 16:51
calcolando anche che è molto influenzato dalle ram per queste apu..
DartBizu
04-03-2012, 18:07
Qualcuno ha già provato a downvoltare il 3870 ?? Fin dove ci si può spingere senza avere problemi??
Per le regolazioni va bene k10stat ... oppure sui nuovi proci non funziona ??
Athlon 64 3000+
04-03-2012, 18:10
Qualcuno ha già provato a downvoltare il 3870 ?? Fin dove ci si può spingere senza avere problemi??
Per le regolazioni va bene k10stat ... oppure sui nuovi proci non funziona ??
Il mio A8-3870k lo tengo a 1,25V senza problemi a 3 ghz.
Ho provato con giochi come BF3,TW2,F12011,Dirt 3,BF:BC2 e Medal Of Honor sensa aver problemi di stabilità.
A 2,9 ghz tiene i 1,2V senza problemi.
Il mio A8-3870k lo tengo a 1,25V senza problemi a 3 ghz.
Ho provato con giochi come BF3,TW2,F12011,Dirt 3,BF:BC2 e Medal Of Honor sensa aver problemi di stabilità.
A 2,9 ghz tiene i 1,2V senza problemi.
Ha prestazioni buone? Potenziale in OC? :fagiano:
Il mio A8-3870k lo tengo a 1,25V senza problemi a 3 ghz.
Ho provato con giochi come BF3,TW2,F12011,Dirt 3,BF:BC2 e Medal Of Honor sensa aver problemi di stabilità.
A 2,9 ghz tiene i 1,2V senza problemi.
Scusa perché lo tieni a 2.9? Il 3870k non dovrebbe essere 3.0?
fm.64shark
04-03-2012, 21:10
Qualcuno ha già provato a downvoltare il 3870 ?? Fin dove ci si può spingere senza avere problemi??
Per le regolazioni va bene k10stat ... oppure sui nuovi proci non funziona ??
penso che il motivo della risposta di Athlon 64 3000+ si in risposta a questo...cmq visto le temp e la diff minima di freq non saprei se conviene..cmq stasera monto il 3870 sulla ud4h...posterò le mie impressioni....:D
ipertotix
04-03-2012, 22:51
..cmq stasera monto il 3870 sulla ud4h...posterò le mie impressioni....:D
posta pure qlk screen gia che ci sei, male non fa...:D
la curiosità mi sta rodendo, non vedo l'ora che mi arriva tutto l'ambaradam per cominciare a montare tutto...l'unica cosa che un po mi rompe è che devo installare win xp sul sistema che devo assemblare (è per un ufficio..) e sinceramente mi pare uno spreco, cioè : A75pro4+3870k+4gb ddr3 1866+crucial m4 e devo installargli win xp...:doh:
Athlon 64 3000+
05-03-2012, 00:34
Scusa perché lo tieni a 2.9? Il 3870k non dovrebbe essere 3.0?
A 2,9 ghz era solo una prova.
Lo tengo a frequenza di default a 1,25V.
Athlon 64 3000+
05-03-2012, 00:34
Ha prestazioni buone? Potenziale in OC? :fagiano:
Non ho provato ad overclokkarlo.
Ti posso dire che nei giochi ho le stesse prestazioni che avevo quando possedevo il Phenom II 955.
Ha prestazioni buone? Potenziale in OC? :fagiano:
Il mio viaggia a 3.4ghz con la GPU a 758mhz. Sale ancora ma ho "ancora" su il dissi stock :D .
DartBizu
05-03-2012, 09:10
Allora ho portato a 1.25volt da bios e le temperature sono tra i 35°-40° gradi.
Però poi ho abilitato una utility per il risparmio energetico della scheda madre (AsRock) ed è arrivata la schermata blu :fagiano:
Allora ho disabilitato e tengo solo il cool&quit ma mi sembra che non scenda con la frequenza quando il procio non fa niente .... devo capire bene come funziona il tutto.
PS.
Qualcuno con MB AsRock che usa AXTU mi sa dire se l'opzione IES va bene oppure no :D
Non ho provato ad overclokkarlo.
Ti posso dire che nei giochi ho le stesse prestazioni che avevo quando possedevo il Phenom II 955.
Non male :fagiano:
Il mio viaggia a 3.4ghz con la GPU a 758mhz. Sale ancora ma ho "ancora" su il dissi stock :D .
Cambia il dissi allora, che aspetti? :p
unnilennium
05-03-2012, 18:43
Allora ho portato a 1.25volt da bios e le temperature sono tra i 35°-40° gradi.
Però poi ho abilitato una utility per il risparmio energetico della scheda madre (AsRock) ed è arrivata la schermata blu :fagiano:
Allora ho disabilitato e tengo solo il cool&quit ma mi sembra che non scenda con la frequenza quando il procio non fa niente .... devo capire bene come funziona il tutto.
PS.
Qualcuno con MB AsRock che usa AXTU mi sa dire se l'opzione IES va bene oppure no :D
a me va bene, con un a6 3650 senza nessun problema.. cmq ho scoperto che si può installare fusion e gestire un sacco di parametri da lì, oppure guardare la gestione energetica dal pannello dei driver ati, ti fa settare anche la frequenza... non so perchè axtu faccia i capricci da te, anche se qualche volta si pianta anche da me, ma lo fa solo se all'avvio carico troppi programmi, sennò va liscio.
avrei un paio di domande (veramente le ho gia fatte ma nessuna risposta)
dopo la schermata del bios la mia A75M rimane decine e decine di secondi col cursore lampeggiante prima dell'avvio di windows...
ho ovviato questo problema disabilitando una voce USB nel bios (ora non ricordo quale esattamente)...il boot è diventato un missile ma praticamente le periferiche usb fino a che win non è caricato non funzionano,per cui niente tastiera,quindi non posso rientrare nel bios,devo resettare,ma se reimposto default avrò di nuovo un boot iperlungo... :(
e poi non mi spiego 15 gradi di differenza tra bios e l'utility asrock (50-55 in idle da bios,35,anche meno,da windows)
comunque a 3500 vcore default mi tiene una sessione di S&M tutto al massimo...
uso il pc per puro cazzeggio e quindi sto solo testando per pura curiosità...
per occare la gpu com'è che devo fare? :)
fm.64shark
05-03-2012, 23:21
allora montato il 3870 sulla giga ud4h:D ....tutto a default devo pigliarci su prima la mano a sti llano:D
fatto un paio di test per prova e non va niente male...nella conversione video con xilisoft ha fatto meglio del phenom 965..in super p tanto per fare un giretto ha segnato un 24 sec scarsi....in cinebench 11.5 qui (http://img32.imageshack.us/img32/6123/cinebenchx.png)
ma quello che mi fa impazzire da ieri sera sono i sensori sballati:mc: ...ecco una immagine hwinfo qui (http://img268.imageshack.us/img268/8338/hwinfo.png) che è FCH e perchè sta a 59 gradi??...e gli altri valori hanno oscillazioni abnormi:mad:...ho provato altri software tipo hwmonitor ma è lo stesso...nel bios mi da solo la temp della cpu ed è normale.......che dite rma della mobo o i software non son corretti....ho toccato con mano il chipset e il mosfet ma non son neanche tiepidi:doh: ...idee???
Phenomenale
06-03-2012, 08:28
non mi spiego 15 gradi di differenza tra bios e l'utility asrock (50-55 in idle da bios,35,anche meno,da windows)
In windows hai temperature basse perchè la CPU è in IDLE e sono attivi i risparmi energetici. Nel menù del BIOS nessun risparmio attivo e la CPU frulla al 100% (non esiste un "idle" in BIOS).
In windows hai temperature basse perchè la CPU è in IDLE e sono attivi i risparmi energetici. Nel menù del BIOS nessun risparmio attivo e la CPU frulla al 100% (non esiste un "idle" in BIOS).
ah ok...ad ogni modo non capisco però...TUTTE le mie altre cpu da bios,a pc appena acceso mica andavano così in alto... :confused:
allora montato il 3870 sulla giga ud4h:D ....tutto a default devo pigliarci su prima la mano a sti llano:D
fatto un paio di test per prova e non va niente male...nella conversione video con xilisoft ha fatto meglio del phenom 965..in super p tanto per fare un giretto ha segnato un 24 sec scarsi....in cinebench 11.5 qui (http://img32.imageshack.us/img32/6123/cinebenchx.png)
ma quello che mi fa impazzire da ieri sera sono i sensori sballati:mc: ...ecco una immagine hwinfo qui (http://img268.imageshack.us/img268/8338/hwinfo.png) che è FCH e perchè sta a 59 gradi??...e gli altri valori hanno oscillazioni abnormi:mad:...ho provato altri software tipo hwmonitor ma è lo stesso...nel bios mi da solo la temp della cpu ed è normale.......che dite rma della mobo o i software non son corretti....ho toccato con mano il chipset e il mosfet ma non son neanche tiepidi:doh: ...idee???
Puoi provare qualche giochillo con la grafica integrata?
fm.64shark
06-03-2012, 14:12
Puoi provare qualche giochillo con la grafica integrata?
oggi installo la consolle giochi:asd: ...poi fifa 2012 e MW3...poi posto le diff ...stay tuned...;)
fm.64shark
06-03-2012, 14:13
any idea per il mio problema con le temperature dei sensori?:mc: .....thanks
Phenomenale
06-03-2012, 14:37
non capisco però...TUTTE le mie altre cpu da bios,a pc appena acceso mica andavano così in alto...
Non tutte le CPU sono uguali.
Puoi provare qualche giochillo con la grafica integrata?
Qui un video con Batman Cliccami (http://www.youtube.com/watch?v=yz-m5pihZOE)
Le impostazioni sono nella descrizione video.
Sono passato da un x4 965 con sapphire 6950 2gb a questa APU :D .
Tanto gioco poco...devo dire che sono rimasto sorpreso dalla resa.
Qui un video con Batman Cliccami (http://www.youtube.com/watch?v=yz-m5pihZOE)
Le impostazioni sono nella descrizione video.
Sono passato da un x4 965 con sapphire 6950 2gb a questa APU :D .
Tanto gioco poco...devo dire che sono rimasto sorpreso dalla resa.
Alla faccia :eek: :eek: Credevo molto meno
Qui un video con Batman Cliccami (http://www.youtube.com/watch?v=yz-m5pihZOE)
Le impostazioni sono nella descrizione video.
Sono passato da un x4 965 con sapphire 6950 2gb a questa APU :D .
Tanto gioco poco...devo dire che sono rimasto sorpreso dalla resa.
azz,quindi con un'accoppiata con una,ad esempio 6670 uno qualche sfizio se lo può togliere :cool:
nicolarush
06-03-2012, 20:26
allora montato il 3870 sulla giga ud4h:D ....tutto a default devo pigliarci su prima la mano a sti llano:D
fatto un paio di test per prova e non va niente male...nella conversione video con xilisoft ha fatto meglio del phenom 965..in super p tanto per fare un giretto ha segnato un 24 sec scarsi....in cinebench 11.5 qui (http://img32.imageshack.us/img32/6123/cinebenchx.png)
ma quello che mi fa impazzire da ieri sera sono i sensori sballati:mc: ...ecco una immagine hwinfo qui (http://img268.imageshack.us/img268/8338/hwinfo.png) che è FCH e perchè sta a 59 gradi??...e gli altri valori hanno oscillazioni abnormi:mad:...ho provato altri software tipo hwmonitor ma è lo stesso...nel bios mi da solo la temp della cpu ed è normale.......che dite rma della mobo o i software non son corretti....ho toccato con mano il chipset e il mosfet ma non son neanche tiepidi:doh: ...idee???
anch'io ud4 e 3870 appena riavvio do un'occhiata, che bios hai su?
Athlon 64 3000+
06-03-2012, 21:15
Qui un video con Batman Cliccami (http://www.youtube.com/watch?v=yz-m5pihZOE)
Le impostazioni sono nella descrizione video.
Sono passato da un x4 965 con sapphire 6950 2gb a questa APU :D .
Tanto gioco poco...devo dire che sono rimasto sorpreso dalla resa.
Io sono passato da un Phenom II 955 all'A8-3870 perchè mi serviva una piattaforma con diverse porte usb 3.0 e l'FM1 per questo motivo è stata la mia scelta.
Naturalmente io usando molto il pc per giocare la HD 6950 2GB la ho mantenuta.
fm.64shark
06-03-2012, 21:54
anch'io ud4 e 3870 appena riavvio do un'occhiata, che bios hai su?
f7...l'ultimo disponibile...mi diresti che valori hai delle temp...io in hwinfo ho un 59 sul fch che dovrebbe essere il southbridge...mmmm...ma non riesco a capire se è normale oppure no..al tatto sembra appena tiepido...fammi sapere....;)
Athlon 64 3000+
06-03-2012, 21:55
http://www.pcgameshardware.de/aid,871539/Trinity-AMD-zeigt-die-kommenden-APUs-plus-den-HD-Media-Accelerator/CPU/News/
Nuove slide su Trinity derivanti dal Cebit 2012.
fm.64shark
06-03-2012, 22:18
Naturalmente io usando molto il pc per giocare la HD 6950 2GB la ho mantenuta
apperòòò...dual graphics da paura:sbav:
capitan_crasy
07-03-2012, 09:50
Per Athlon 64 3000+:
Grazie per la segnalazione...
http://www.xtremeshack.com/immagine/t140789_amd-trinity-update-cebit-2012-21.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/140789_amd-trinity-update-cebit-2012-21.jpg.html) http://www.xtremeshack.com/immagine/t140790_amd-trinity-update-cebit-2012-05.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/140790_amd-trinity-update-cebit-2012-05.jpg.html) http://www.xtremeshack.com/immagine/t140791_amd-trinity-update-cebit-2012-06.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/140791_amd-trinity-update-cebit-2012-06.jpg.html)
http://www.xtremeshack.com/immagine/t140792_amd-trinity-update-cebit-2012-07.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/140792_amd-trinity-update-cebit-2012-07.jpg.html) http://www.xtremeshack.com/immagine/t140793_amd-trinity-update-cebit-2012-08.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/140793_amd-trinity-update-cebit-2012-08.jpg.html) http://www.xtremeshack.com/immagine/t140794_amd-trinity-update-cebit-2012-09.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/140794_amd-trinity-update-cebit-2012-09.jpg.html)
http://www.xtremeshack.com/immagine/t140795_amd-trinity-update-cebit-2012-10.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/140795_amd-trinity-update-cebit-2012-10.jpg.html) http://www.xtremeshack.com/immagine/t140796_amd-trinity-update-cebit-2012-11.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/140796_amd-trinity-update-cebit-2012-11.jpg.html) http://www.xtremeshack.com/immagine/t140797_amd-trinity-update-cebit-2012-12.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/140797_amd-trinity-update-cebit-2012-12.jpg.html)
http://www.xtremeshack.com/immagine/t140798_amd-trinity-update-cebit-2012-13.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/140798_amd-trinity-update-cebit-2012-13.jpg.html)
Clicca qui... (http://translate.google.com/translate?hl=it&sl=auto&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.pcgameshardware.de%2Faid%2C871539%2FTrinity-AMD-zeigt-die-kommenden-APUs-plus-den-HD-Media-Accelerator%2FCPU%2FNews%2F)
capitan_crasy
07-03-2012, 10:18
AMD pubblica sul suo blog i primi numeri della APU Trinity modello A10-4600M contro un modello APU Llano A8-3500M, entrambi destinati al mercato dei portatili.
Trinity nel bench PC Mark Vantage ha totalizzato un punteggio di 6125 contro i 4764 della soluzione Llano per un vantaggio della soluzione Trinity quantificabile al 29%.
Nel bench 3D Mark Vantage la soluzione Trinity ha totalizzato un punteggio di 4352 mentre la soluzione Llano ha fatto registrare un punteggio di 2788, vale a dire un vantaggio del 56% (:eek:) in favore del modello A10-4600M!
i. Testing performed by AMD Performance Labs. The score for the 2012 AMD A10-4600M on the “Pumori” reference design for PC Mark Vantage Productivity benchmark shows an increase of up to 29% over the 2011 AMD A8-3500M on the “Torpedo” reference design. The AMD A10-4600M APU has a score of 6125 and the 2011 AMD A8-3500M APU scored 4764. Scores rounded to the nearest whole number. All performance data for 2012 Mainstream platform for CPU and GPU are based on ES Silicon (Engineering Samples) on the Pumori reference design. Projections assume A10-4600M with AMD Radeon™ HD 7660 Graphics, 4G DDR3-1600 (Dual Channel) Memory and Windows 7 Home Premium 64-bit. The AMD reference design “Torpedo” consisted of the 2011 AMD A8-3500M with AMD Radeon™ HD 6620G Graphics, 4GB DDR3-1333 and Windows 7 Home Premium 64-bit. TR-1
ii. Testing performed by AMD Performance Labs. The score for the 2012 AMD A10-4600M APU on the “Pumori” reference design for 3D Mark Vantage Performance showed an increase of up to 56% over the 2011 AMD A8-3500M APU. The AMD A10-4600M APU has a score of 4352 and the 2011 A8-3500M has a score of 2788. Scores rounded to the nearest whole number. All performance data for 2012 Mainstream platform for CPU and GPU are based on ES Silicon (Engineering Samples) on the Pumori reference design. Projections assume A10-4600M with AMD Radeon™ HD 7660 Graphics, 4G DDR3-1600 (Dual Channel) Memory and Windows 7 Home Premium 64-bit. The AMD reference design “Torpedo” consisted of the 2011 AMD A8-3500M with AMD Radeon™ HD 6620G Graphics, 4GB DDR3-1333 and Windows 7 Home Premium 64-bit. TR-2
Mancano le caratteristiche delle frequenze di Trinity, tuttavia la prova è stata fatta a parità di TDP.
Le soluzioni Trinity sono attese per il secondo trimestre 2012...
Clicca qui... (http://blogs.amd.com/fusion/2012/03/06/amd%E2%80%99s-2nd-generation-apu-codenamed-%E2%80%9Ctrinity%E2%80%9D-will-enable-superior-multimedia-experience-for-our-%E2%80%9Cconnected%E2%80%9D-generation/)
Athlon 64 3000+
07-03-2012, 10:45
http://www.youtube.com/watch?v=crFUUXc1yB0
Ho trovato questo video su Trinity.
Dovrebbe essere una prova di Dirt 3 a settaggi High con un modello di pre-produzione di un notebook sulla futura APU AMD.
Naturalmente potrebbe essere un video vecchio che gira su un altro tipo di configurazione.
niubbo69
07-03-2012, 12:09
...Mancano le caratteristiche delle frequenze di Trinity, tuttavia la prova è stata fatta a parità di TDP.
Le soluzioni Trinity sono attese per il secondo trimestre 2012...
Clicca qui... (http://blogs.amd.com/fusion/2012/03/06/amd%E2%80%99s-2nd-generation-apu-codenamed-%E2%80%9Ctrinity%E2%80%9D-will-enable-superior-multimedia-experience-for-our-%E2%80%9Cconnected%E2%80%9D-generation/)
Ho letto attentamente ma non ho trovato alcun riferimento al TDP delle due APU a parte questo "In 2012 we will introduce our “Trinity” ultra-low voltage (ULV) APU, ideal for premium ultrathin notebooks and other innovative form factors. This 17W BGA APU is designed to match the experience enabled by the AMD 2011 APU (35W) at half the power".
Mi potresti spiegare da dove hai desunto che la prova fosse fatta a parità di TDP? Grazie. :D
The3DProgrammer
07-03-2012, 13:43
AMD pubblica sul suo blog i primi numeri della APU Trinity modello A10-4600M contro un modello APU Llano A8-3500M, entrambi destinati al mercato dei portatili.
Trinity nel bench PC Mark Vantage ha totalizzato un punteggio di 6125 contro i 4764 della soluzione Llano per un vantaggio della soluzione Trinity quantificabile al 29%.
Nel bench 3D Mark Vantage la soluzione Trinity ha totalizzato un punteggio di 4352 mentre la soluzione Llano ha fatto registrare un punteggio di 2788, vale a dire un vantaggio del 56% (:eek:) in favore del modello A10-4600M!
i. Testing performed by AMD Performance Labs. The score for the 2012 AMD A10-4600M on the “Pumori” reference design for PC Mark Vantage Productivity benchmark shows an increase of up to 29% over the 2011 AMD A8-3500M on the “Torpedo” reference design. The AMD A10-4600M APU has a score of 6125 and the 2011 AMD A8-3500M APU scored 4764. Scores rounded to the nearest whole number. All performance data for 2012 Mainstream platform for CPU and GPU are based on ES Silicon (Engineering Samples) on the Pumori reference design. Projections assume A10-4600M with AMD Radeon™ HD 7660 Graphics, 4G DDR3-1600 (Dual Channel) Memory and Windows 7 Home Premium 64-bit. The AMD reference design “Torpedo” consisted of the 2011 AMD A8-3500M with AMD Radeon™ HD 6620G Graphics, 4GB DDR3-1333 and Windows 7 Home Premium 64-bit. TR-1
ii. Testing performed by AMD Performance Labs. The score for the 2012 AMD A10-4600M APU on the “Pumori” reference design for 3D Mark Vantage Performance showed an increase of up to 56% over the 2011 AMD A8-3500M APU. The AMD A10-4600M APU has a score of 4352 and the 2011 A8-3500M has a score of 2788. Scores rounded to the nearest whole number. All performance data for 2012 Mainstream platform for CPU and GPU are based on ES Silicon (Engineering Samples) on the Pumori reference design. Projections assume A10-4600M with AMD Radeon™ HD 7660 Graphics, 4G DDR3-1600 (Dual Channel) Memory and Windows 7 Home Premium 64-bit. The AMD reference design “Torpedo” consisted of the 2011 AMD A8-3500M with AMD Radeon™ HD 6620G Graphics, 4GB DDR3-1333 and Windows 7 Home Premium 64-bit. TR-2
Mancano le caratteristiche delle frequenze di Trinity, tuttavia la prova è stata fatta a parità di TDP.
Le soluzioni Trinity sono attese per il secondo trimestre 2012...
Clicca qui... (http://blogs.amd.com/fusion/2012/03/06/amd%E2%80%99s-2nd-generation-apu-codenamed-%E2%80%9Ctrinity%E2%80%9D-will-enable-superior-multimedia-experience-for-our-%E2%80%9Cconnected%E2%80%9D-generation/)
omg :eek: spettacolare
Athlon 64 3000+
07-03-2012, 14:08
http://ht4u.net/news/25230_amd_zeigt_erstes_ultra-thin-notebook_auf_der_cebit/
Esempio di ultraportatile basato su Trinity ULV a 17W.
Athlon 64 3000+
07-03-2012, 17:32
http://www.pcgameshardware.de/aid,871730/Trinity-AMD-zeigt-Dirt-3-im-Eyefinity-Betrieb-auf-drei-Monitoren/CPU/News/
Dimostrazione di Dirt 3 con un demo con un ES di Trinity a 3,8 ghz e turbo a 4,2 ghz con la HD7660D a 800mhz con 384SP di tipo WILV4.
http://ht4u.net/news/25230_amd_zeigt_erstes_ultra-thin-notebook_auf_der_cebit/
Esempio di ultraportatile basato su Trinity ULV a 17W.
speriamo esca presto perchè un ultra portatile con trinity mi servirebbe :D
ipertotix
07-03-2012, 19:21
http://img803.imageshack.us/img803/6742/lano.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/803/lano.jpg/)
arrivato..!!! :D
che faccio, lo monto e me lo tengo oppure rimango col mio caro 2100???
mannaggia come sono indeciso...non so se utilizzarlo per l'ufficio (dove in effetti un quad fa sempre comodo..) oppure per casa, dove in fin dei conti ci gioco e basta...qualcuno mi aiuti a decidere....intanto cmq lo monto e vediamo come va, poi decido se tenermelo o meno...:doh: :D
http://img803.imageshack.us/img803/6742/lano.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/803/lano.jpg/)
arrivato..!!! :D
che faccio, lo monto e me lo tengo oppure rimango col mio caro 2100???
mannaggia come sono indeciso...non so se utilizzarlo per l'ufficio (dove in effetti un quad fa sempre comodo..) oppure per casa, dove in fin dei conti ci gioco e basta...qualcuno mi aiuti a decidere....intanto cmq lo monto e vediamo come va, poi decido se tenermelo o meno...:doh: :D
Io terrei il 3870k a casa e manderei l'i3 a lavoro :D :D
AMD pubblica sul suo blog i primi numeri della APU Trinity modello A10-4600M contro un modello APU Llano A8-3500M, entrambi destinati al mercato dei portatili.
Trinity nel bench PC Mark Vantage ha totalizzato un punteggio di 6125 contro i 4764 della soluzione Llano per un vantaggio della soluzione Trinity quantificabile al 29%.
Nel bench 3D Mark Vantage la soluzione Trinity ha totalizzato un punteggio di 4352 mentre la soluzione Llano ha fatto registrare un punteggio di 2788, vale a dire un vantaggio del 56% (:eek:) in favore del modello A10-4600M!
i. Testing performed by AMD Performance Labs. The score for the 2012 AMD A10-4600M on the “Pumori” reference design for PC Mark Vantage Productivity benchmark shows an increase of up to 29% over the 2011 AMD A8-3500M on the “Torpedo” reference design. The AMD A10-4600M APU has a score of 6125 and the 2011 AMD A8-3500M APU scored 4764. Scores rounded to the nearest whole number. All performance data for 2012 Mainstream platform for CPU and GPU are based on ES Silicon (Engineering Samples) on the Pumori reference design. Projections assume A10-4600M with AMD Radeon™ HD 7660 Graphics, 4G DDR3-1600 (Dual Channel) Memory and Windows 7 Home Premium 64-bit. The AMD reference design “Torpedo” consisted of the 2011 AMD A8-3500M with AMD Radeon™ HD 6620G Graphics, 4GB DDR3-1333 and Windows 7 Home Premium 64-bit. TR-1
ii. Testing performed by AMD Performance Labs. The score for the 2012 AMD A10-4600M APU on the “Pumori” reference design for 3D Mark Vantage Performance showed an increase of up to 56% over the 2011 AMD A8-3500M APU. The AMD A10-4600M APU has a score of 4352 and the 2011 A8-3500M has a score of 2788. Scores rounded to the nearest whole number. All performance data for 2012 Mainstream platform for CPU and GPU are based on ES Silicon (Engineering Samples) on the Pumori reference design. Projections assume A10-4600M with AMD Radeon™ HD 7660 Graphics, 4G DDR3-1600 (Dual Channel) Memory and Windows 7 Home Premium 64-bit. The AMD reference design “Torpedo” consisted of the 2011 AMD A8-3500M with AMD Radeon™ HD 6620G Graphics, 4GB DDR3-1333 and Windows 7 Home Premium 64-bit. TR-2
Mancano le caratteristiche delle frequenze di Trinity, tuttavia la prova è stata fatta a parità di TDP.
Le soluzioni Trinity sono attese per il secondo trimestre 2012...
Clicca qui... (http://blogs.amd.com/fusion/2012/03/06/amd%E2%80%99s-2nd-generation-apu-codenamed-%E2%80%9Ctrinity%E2%80%9D-will-enable-superior-multimedia-experience-for-our-%E2%80%9Cconnected%E2%80%9D-generation/)
Che risultati ha un i5 mobile sb?
Salve, sto per ordinare un Llano, e precisamente un
a6-3500 con scheda madre Gigabyte GA-A75M-UD2H
sono indeciso per le ram...secondo voi val la pena spende 20 euro in + per
2 x 2 gb a 1866mhz ( son 23 le 1600 e 43 le 1866...)
Grazie.
ipertotix
07-03-2012, 22:09
Io terrei il 3870k a casa e manderei l'i3 a lavoro :D :D
gia che sono tentato, poi tu mi dici cosi....va a finire che me lo tengo sul serio...:D
Salve, sto per ordinare un Llano, e precisamente un
a6-3500 con scheda madre Gigabyte GA-A75M-UD2H
sono indeciso per le ram...secondo voi val la pena spende 20 euro in + per
2 x 2 gb a 1866mhz ( son 23 le 1600 e 43 le 1866...)
Grazie.
bisogna vedere che timings hanno e soprattutto con quali voltaggi ti tengono quelle freq e quei timings...se ad esempio sono cl9 a 1866 mhz ma con 1,65v fai prima a prendere delle memorie che ti tengono cl9 a 1600mhz ma con 1,5v...gli dai 1,65v (certe volte pure meno..) et voilà...sono la stessa cosa...differente è il discorso se ti tengono 1866mhz con 1,5v, allora si che il gioco vale la candela...
bisogna vedere che timings hanno e soprattutto con quali voltaggi ti tengono quelle freq e quei timings...se ad esempio sono cl9 a 1866 mhz ma con 1,65v fai prima a prendere delle memorie che ti tengono cl9 a 1600mhz ma con 1,5v...gli dai 1,65v (certe volte pure meno..) et voilà...sono la stessa cosa...differente è il discorso se ti tengono 1866mhz con 1,5v, allora si che il gioco vale la candela...
Ok grazie...:)
The3DProgrammer
08-03-2012, 08:45
Che risultati ha un i5 mobile sb?
qui (http://www.notebookcheck.net/Review-Dell-XPS-15-Notebook-i5-2410M-GT-540M.51186.0.html) un i5 2410m di pari wattaggio (dando per scontato che l'a10 mobile fosse 35w come l'a8) ottiene 6443 al vantage.
6125 e' un risultato di tutto rispetto...perdi qualcosina a livello CPU ma hai una gpu integrata moooolto + performante con possibilita' di crossfire...ragazzi qua trinity fa il botto se mantiene le promesse :)
in ogni caso e' un risultato molto rilevante, se facciamo il confronto tra un fx4100 e un a8 al momento nel rapporto prestazioni/consumi non c'e' paragone e il primo ci fa veramente una brutta figura...qui invece abbiamo un quasi 30% in + a parita' di tdp (questo posso solo immaginare, mal che vada sara' un 45w) per l'a10...quindi o l'IPC aumentera' molto di + di quanto abbiamo immaginato fino ad ora, oppure amd e' riuscita a contenere notevolmente i consumi e in parallelo aumentare la frequenza.
Per riferimento, riporto qui:
http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Reviews/amd_fx-8150/8.html
l'fx 8150 nello stesso test (che ricordo non stressa solo cpu ma anche scheda video e HD) ottiene 7800...
Athlon 64 3000+
08-03-2012, 10:52
http://www.techpowerup.com/162005/AMD-Socket-FM2-Motherboards-Based-on-A85-FCH-Arrive-in-June.html
Parlando del nuovo FCH A85 che dovrebbe essere un chipset di fascia superiore rispetto all'A75 di Llano.
".... stando sempre a queste voci di corridoio, il socket sarà retrocompatibile con la versione FM1..... "
http://hardware.hdblog.it/2012/03/08/pronta-amd-socket-fm2-e-chipset-a85-a-giugno/
capitan_crasy
08-03-2012, 12:43
http://www.techpowerup.com/162005/AMD-Socket-FM2-Motherboards-Based-on-A85-FCH-Arrive-in-June.html
Parlando del nuovo FCH A85 che dovrebbe essere un chipset di fascia superiore rispetto all'A75 di Llano.
Per quello che ricordo (indiscrezioni di un anno fa) A85 dovrebbe avere 8 SATA3 mantenendo le 4 USB 3.0 native...
".... stando sempre a queste voci di corridoio, il socket sarà retrocompatibile con la versione FM1..... "
http://hardware.hdblog.it/2012/03/08/pronta-amd-socket-fm2-e-chipset-a85-a-giugno/
Purtroppo abbiamo la prova che i primi sample APU del socket FM2 sono meccanicamente incompatibili con l'attuale socket FM1, tuttavia non escludo un cambio di rotta da parte di AMD, mantenendo una retrocompatibilità (per esempio sacrificando il turbo core sulla GPU) almeno sui primi esemplari di Trinity...
Inoltre cè la possibilità che le attuali APU Llano possano andare sulle future schede mamme socket FM2...
Athlon 64 3000+
08-03-2012, 12:59
Mi chiedo con quali ragioni tecniche l'FM1 non potrà gestire il turbo core 3.0 di Trinity sia per la parte x86 che per la GPU nel caso sia garantita la retro compatibilità.
Per assurdo il "vecchio" AM3+ supporterà il TC 3.0 di Vishera senza problemi.
capitan_crasy
08-03-2012, 13:14
Mi chiedo con quali ragioni tecniche l'FM1 non potrà gestire il turbo core 3.0 di Trinity sia per la parte x86 che per la GPU nel caso sia garantita la retro compatibilità.
Per assurdo il "vecchio" AM3+ supporterà il TC 3.0 di Vishera senza problemi.
Sono solo rumors
Secondo alcune voci il motivo è il turbo core 3.0 che agisce direttamente sulla frequenza della GPU; sull'attuale socket FM1, per motivi non specificati, non è in grado di gestirla.
Questo problema non solo affliggerebbe all'attuale socket per desktop ma anche per quelli destinati al mercato mobile cioè FT1...
L'ultrathin da 17W pure win IMHO. Se poi tiriano fuori una cosa tipo l' HP spectre ma con il LV da 25W ho gia' pronto il portafogli...
capitan_crasy
08-03-2012, 15:24
Per Theodorakis:
Grazie per la segnalazione...
Thomas Seifert (CFO AMD) conferma l'abbandono alla tecnologia SOI per le future CPU e APU costruite a 28nm:
“On 28nm, all of our products will be bulk.
There are always trade-off decisions. But the flexibility that we gain moving in that direction... the flexibility across foundry partners, across design tools out-weigh that by far, the benefits of SOI."
Si chiude così un epoca iniziata con i primi K8 costruiti a 130nm SOI!
Clicca qui... (http://www.electronicsweekly.com/Articles/08/03/2012/53158/amddumps-soi.htm)
ASRock lancia scheda madre FM1 con supporto alla tecnologia Lucid Virtu
http://www.techpowerup.com/162002/ASRock-Intros-First-AMD-MB-Supporting-Lucid-Virtu-Universal-MVP-A75-Pro4-MVP.html
Per Theodorakis:
Grazie per la segnalazione...
Thomas Seifert (CFO AMD) conferma l'abbandono alla tecnologia SOI per le future CPU e APU costruite a 28nm:
“On 28nm, all of our products will be bulk.
There are always trade-off decisions. But the flexibility that we gain moving in that direction... the flexibility across foundry partners, across design tools out-weigh that by far, the benefits of SOI."
Si chiude così un epoca iniziata con i primi K8 costruiti a 130nm SOI!
Clicca qui... (http://www.electronicsweekly.com/Articles/08/03/2012/53158/amddumps-soi.htm)
Quindi passano al bulk o a qualcos'altro?
nicolarush
08-03-2012, 19:55
allora montato il 3870 sulla giga ud4h:D ....tutto a default devo pigliarci su prima la mano a sti llano:D
fatto un paio di test per prova e non va niente male...nella conversione video con xilisoft ha fatto meglio del phenom 965..in super p tanto per fare un giretto ha segnato un 24 sec scarsi....in cinebench 11.5 qui (http://img32.imageshack.us/img32/6123/cinebenchx.png)
ma quello che mi fa impazzire da ieri sera sono i sensori sballati:mc: ...ecco una immagine hwinfo qui (http://img268.imageshack.us/img268/8338/hwinfo.png) che è FCH e perchè sta a 59 gradi??...e gli altri valori hanno oscillazioni abnormi:mad:...ho provato altri software tipo hwmonitor ma è lo stesso...nel bios mi da solo la temp della cpu ed è normale.......che dite rma della mobo o i software non son corretti....ho toccato con mano il chipset e il mosfet ma non son neanche tiepidi:doh: ...idee???
da bios (un minuto dopo l'accensione)
system temperature 28°
cpu temperature 21°
i valori mi sembrano allineati ai tuoi
l'FCH dovrebbe essere il fusion controller hub ma come ti ho detto non mi preoccuperei più di tanto
AceGranger
08-03-2012, 20:33
qui (http://www.notebookcheck.net/Review-Dell-XPS-15-Notebook-i5-2410M-GT-540M.51186.0.html) un i5 2410m di pari wattaggio (dando per scontato che l'a10 mobile fosse 35w come l'a8) ottiene 6443 al vantage.
presumo che il trinity testato sia il top a 35 watt e lo abbiano confrontato con il top llano a 35 watt che è appunto l'A8-3500M; il top Intel a 35 watt i7 2620M totalizza 9260 poi viene i5 2540M con 8315
Dal CeBit video del prototipo Compal :
http://www.youtube.com/watch?v=XOp9O11Bxlk
In tedesco ahime'
fm.64shark
09-03-2012, 00:18
da bios (un minuto dopo l'accensione)
system temperature 28°
cpu temperature 21°
i valori mi sembrano allineati ai tuoi
l'FCH dovrebbe essere il fusion controller hub ma come ti ho detto non mi preoccuperei più di tanto
thanksss....:mano: ...
The3DProgrammer
09-03-2012, 08:22
presumo che il trinity testato sia il top a 35 watt e lo abbiano confrontato con il top llano a 35 watt che è appunto l'A8-3500M; il top Intel a 35 watt i7 2620M totalizza 9260 poi viene i5 2540M con 8315
grazie. Effettivamente la forbice rispetto all'i7 e' molto ampia pero' comunque e' un grosso passo avanti in confronto a llano
grazie. Effettivamente la forbice rispetto all'i7 e' molto ampia pero' comunque e' un grosso passo avanti in confronto a llano
Beh è per questo che ho chiesto quanto facesse un i5, l'i7 e su un altra fascia di prezzo e prestazioni, anche se i risultati, sebbene siano di un solo test, sembrano abbastanza ed insolitamente buoni lato cpu e come al solito schiaccianti lato gpu, ma questo più per incapacità di intel che per meriti di amd imho.
The3DProgrammer
09-03-2012, 09:00
anche se i risultati, sebbene siano di un solo test, sembrano abbastanza ed insolitamente buoni lato cpu
piu' che insolitamente direi sorprendentemente, anche perche' se analizziamo come va l'FX desktop in vantage si vede che e' uno dei bench peggiori per l'architettura BD...
Comunque anche il fatto che AMD sia molto + sbottonata sul prodotto rispetto a BD lascia intendere che ci saranno delle sorprese :cool:
AceGranger
09-03-2012, 09:56
Beh è per questo che ho chiesto quanto facesse un i5, l'i7 e su un altra fascia di prezzo e prestazioni, anche se i risultati, sebbene siano di un solo test, sembrano abbastanza ed insolitamente buoni lato cpu e come al solito schiaccianti lato gpu, ma questo più per incapacità di intel che per meriti di amd imho.
piu che per incapacita credo piu questioni di progettazione; Intel parte dall'ultra mobile fino ad arrivare alla fascia alta con lo stesso "pattern".
AMD ha Trinity che parte dal mobile fino ad arrivare alla fascia medio / medio-bassa e poi Bulldozer per la medio-alta / alta.
credo che il ragionamento di intel sia questo:
Io riesco a fare la CPU piu potenti e con meno TDP, molti produttori potranno mettere una VGA discreta tipo Kepler che pare avra il turbo al contrario per consumare meno e fare cosi lo switch, quindi con un solo progetto copro diverse piataforme. AMD invece, avendo uno svantaggio lato CPU e TDP, ma avendo pero delle basi molto piu avanzate in VGA, ha creato una linea differente concentrata su quello.
Di sicuro sta facendo un ottimo lavoro perchè offre prodotti molto molto competitivi.
piu' che insolitamente direi sorprendentemente, anche perche' se analizziamo come va l'FX desktop in vantage si vede che e' uno dei bench peggiori per l'architettura BD...
Comunque anche il fatto che AMD sia molto + sbottonata sul prodotto rispetto a BD lascia intendere che ci saranno delle sorprese :cool:
Sono daccordo con te, visto che trinity si sarebbe basato su architettura bd mi sarei aspettato una mezza schifezza, le prestazioni sembrerebbero esserci, bisogna vedere a che frequenza lavora e che ipc ha.
piu che per incapacita credo piu questioni di progettazione; Intel parte dall'ultra mobile fino ad arrivare alla fascia alta con lo stesso "pattern".
AMD ha Trinity che parte dal mobile fino ad arrivare alla fascia medio / medio-bassa e poi Bulldozer per la medio-alta / alta.
credo che il ragionamento di intel sia questo:
Io riesco a fare la CPU piu potenti e con meno TDP, molti produttori potranno mettere una VGA discreta tipo Kepler che pare avra il turbo al contrario per consumare meno e fare cosi lo switch, quindi con un solo progetto copro diverse piataforme. AMD invece, avendo uno svantaggio lato CPU e TDP, ma avendo pero delle basi molto piu avanzate in VGA, ha creato una linea differente concentrata su quello.
Di sicuro sta facendo un ottimo lavoro perchè offre prodotti molto molto competitivi.
Mi trovo daccordo con i tuoi ragionamenti, però per quanto riguarda la questione vga dedicata i consumi (relativamente importanti visto che in batteria su portatili con cpu intel e dedicata si passa facilmente alla grafica dedicata a vantaggio dell'autonomia) possono anche essere messi da parte, però il calore che deve essere dissipato sarebbe influenzato stavolta anche dalla vga dedicata portando il tdp della macchina ben oltre i 35w della cpu, quindi questo porterebbe inevitabilmente ad un aumento di superficie dei corpi alettati e quindi del volume dell'intero sistema.
In pratica se devo prendere un notebook a parità di prezzo e prestazioni, e per me un i5m ha prestazioni di tutto rispetto, preferisco prendere quello con tdp totale più basso.
Però io sono un nerdone e faccio storia a me. :D
chiedo scusa per gli eventuali errori logici/grammaticali ma sono sull's2
Mister D
09-03-2012, 10:27
piu che per incapacita credo piu questioni di progettazione; Intel parte dall'ultra mobile fino ad arrivare alla fascia alta con lo stesso "pattern".
AMD ha Trinity che parte dal mobile fino ad arrivare alla fascia medio / medio-bassa e poi Bulldozer per la medio-alta / alta.
credo che il ragionamento di intel sia questo:
Io riesco a fare la CPU piu potenti e con meno TDP, molti produttori potranno mettere una VGA discreta tipo Kepler che pare avra il turbo al contrario per consumare meno e fare cosi lo switch, quindi con un solo progetto copro diverse piataforme. AMD invece, avendo uno svantaggio lato CPU e TDP, ma avendo pero delle basi molto piu avanzate in VGA, ha creato una linea differente concentrata su quello.
Di sicuro sta facendo un ottimo lavoro perchè offre prodotti molto molto competitivi.
Ciao,
il tuo ragionamento non fa una piega però allora non capisco il modus operandi di intel: perché diavolo mettere la HD3000 in sandy bridge e la HD4000 solo nelle versioni K e in quelle con il 5 finale invece di fare il contrario? Parlo per il desktop ovviamente. Non sarebbe più sensato mettere sempre la vga più potente nelle cpu i3 e i5 e mettere quella meno potente (che consumerà meno) nelle versioni k dato che penso nessuno comprerà per usare poi l'integrata? Tutti i pc che ho consigliato con i5 2500k o i7 2600k avevano una gpu dedicata vuoi perché videgamers vuoi perché avevano bisogno di una scheda pro come le quadro o solo una normale Nvidia per sfruttare CUDA.
Non me lo sono mai spiegato e anche con Ivy proseguiranno questa politica, per me insensata.
AceGranger
09-03-2012, 10:44
Ciao,
il tuo ragionamento non fa una piega però allora non capisco il modus operandi di intel: perché diavolo mettere la HD3000 in sandy bridge e la HD4000 solo nelle versioni K e in quelle con il 5 finale invece di fare il contrario? Parlo per il desktop ovviamente. Non sarebbe più sensato mettere sempre la vga più potente nelle cpu i3 e i5 e mettere quella meno potente (che consumerà meno) nelle versioni k dato che penso nessuno comprerà per usare poi l'integrata? Tutti i pc che ho consigliato con i5 2500k o i7 2600k avevano una gpu dedicata vuoi perché videgamers vuoi perché avevano bisogno di una scheda pro come le quadro o solo una normale Nvidia per sfruttare CUDA.
Non me lo sono mai spiegato e anche con Ivy proseguiranno questa politica, per me insensata.
quello me lo sono chiesto anche io; probabilmente riutilizzeranno le VGA buggate o che salgono poco in frequenza, disabilitano dei cluster e poi quella diventa una CPU non K.
davidecesare
09-03-2012, 11:12
quello me lo sono chiesto anche io; probabilmente riutilizzeranno le VGA buggate o che salgono poco in frequenza, disabilitano dei cluster e poi quella diventa una CPU non K.
io ho sempre pensato che volessero spingere i piu' costosi...:D
AceGranger
09-03-2012, 11:16
io ho sempre pensato che volessero spingere i piu' costosi...:D
ah potrebbe tranquillamente anche essere cosi !
io ho sempre pensato che volessero spingere i piu' costosi...:D
Credo che sia più per una questione di "valore aggiunto" nel senso: te lo facciamo pagare "tanto" anche perché c'è dentro la nostra gpu migliore.
io ho sempre pensato che volessero spingere i piu' costosi...:D
penso sia ovvio......tipiche scelte da "monopolista".........
genesi86
09-03-2012, 17:30
ma quando verranno lanciati i trinity? l'FM2 nasce e muore cont trinity? niente possibilità di poter riciclare l'FM2 con il dopo-trinity? tipo come avviene con intel, dove l'1155 sarà compatibile con IB.
capitan_crasy
09-03-2012, 20:04
ma quando verranno lanciati i trinity?
(Fine?) secondo trimestre 2012...
l'FM2 nasce e muore cont trinity? niente possibilità di poter riciclare l'FM2 con il dopo-trinity? tipo come avviene con intel, dove l'1155 sarà compatibile con IB.
Ancora troppo presto per saperlo...
fm.64shark
11-03-2012, 01:47
eccoci finalmente dopo un pò di giorni spesi a capoire questo nuovo llano a8-3870 e la ud4h che qualche problemino me lo ha dato(accesso al bios a dir poco problematico,un paio di slot delle ram forse difettosi..mihhhh)...vabbè un certo risultato l'ho raggiunto ottenendo un buon compromesso(per le mie necessità di accanito cinofilo e scarso videogiocatore:D )....con un bel overclock alla vga integrata portandola a 880 mhz e leggermente il procio a 3.4 ghz(testato con IBT)....risultato con Fifa 2012 in full-hd a 1920-1080p con qualità rendering alta e msaa 4x raggiungo lo score di 48,61,55 rispettivamente minimi,masssimi e average fps...not bed con il 965 e la 5770 ho poco di meglio;) ....qui http://youtu.be/c2sPlPU0PbY un piccolo video:Prrr: ....
allora..la freq sul procio l'ho ottenuta con un x34 di molti e + 0,05 sul vcore passando da 1.415 a 1.465 che mi sembra già a suff x un daily...mentre il resto delle imp su auto...ram le ho messe a specifica della g.skill..1600,7/8/7/24/40 2T a 1.40v le ho tirate anche a 1866 ma il guadagno sembra minimo......preferisco tenerle a specifica....vga integrata messo in manuale e alzato a 880 la freq del clock ma stranamente non sale oltre gli 847...anche se la metto a 840 fa la stessa cosa e non sale oltre gli 800....boh:mbe: per quello che ne capisco non dipende dal procio perchè da gpu-z mi da la frequenza mai oltre il 93%...
i miei film in bluray su hard disk esterne attaccati alle usb 3 filano via a meraviglia anche se impercettibile qualche scatto c'è...direi ottima sta cpu...appena vendo il 965 gli metto un ssd samsung 830 e sto apposto....se avete qualche suggerimento è bene accetto:Prrr: :help: :D
Wolfhask
11-03-2012, 09:33
Il mio A8-3870k lo tengo a 1,25V senza problemi a 3 ghz.
Ho provato con giochi come BF3,TW2,F12011,Dirt 3,BF:BC2 e Medal Of Honor sensa aver problemi di stabilità.
A 2,9 ghz tiene i 1,2V senza problemi.
Salve a tutti mi iscrivo perchè sono interessato a farmi un pc su valigia da portarmi appresso e sto valutando appunto questo...
scusami ma ho visto che hai provato BF3 puoi dirmi come gira in multy? che impostazioni hai usato, filtri etc etc? hai usato anche la video discreta in cross?
Poi vi chiedo ma quali sono le video discrete che vanno in crossfire con questa APU?
Grazie infinitamente a tutti... ora continuo la lettura del thread
Wolfhask
11-03-2012, 09:37
penso sia ovvio......tipiche scelte da "monopolista".........
OT: Mazzo, sei anche qui? :D vedo che hai problemi a entrare sul solito gioco, se vuoi una dritta la prox volta che ti connetti passa in chat ;)
A parte questo tu hai questa APU? dimmi di si ti prego
Athlon 64 3000+
11-03-2012, 10:05
Salve a tutti mi iscrivo perchè sono interessato a farmi un pc su valigia da portarmi appresso e sto valutando appunto questo...
scusami ma ho visto che hai provato BF3 puoi dirmi come gira in multy? che impostazioni hai usato, filtri etc etc? hai usato anche la video discreta in cross?
Poi vi chiedo ma quali sono le video discrete che vanno in crossfire con questa APU?
Grazie infinitamente a tutti... ora continuo la lettura del thread
Battlefield 3 ci gioco a 1280x1024 cosi:
-FXAA High,HBAO off,MSAA off
-Qualità Texture su Ultra e gli altri settaggi su High.
Non ti so dire una vera e propria media,ma generalmente sono sempre con la mia HD 6950 sopra i 50 fps.
Nella mappe tipo Confine sul Caspio o Golfo di Oman in alcune sono(senza motivazione per me) il gioco arriva a 40 fps con tanto di "rallentamento" dell'immagine.
Il tutto con i catalyst 12.2
La mia HD 6950 non va in crossfire con la HD 6550D di Llano,ma viene quest'ultima spenta completamente.
Le GPU che vanno in crossfire con l'HD 6550D sono la HD 6450,6570 e 6670.
Wolfhask
11-03-2012, 10:19
Battlefield 3 ci gioco a 1280x1024 cosi:
-FXAA High,HBAO off,MSAA off
-Qualità Texture su Ultra e gli altri settaggi su High.
Non ti so dire una vera e propria media,ma generalmente sono sempre con la mia HD 6950 sopra i 50 fps.
Nella mappe tipo Confine sul Caspio o Golfo di Oman in alcune sono(senza motivazione per me) il gioco arriva a 40 fps con tanto di "rallentamento" dell'immagine.
Il tutto con i catalyst 12.2
La mia HD 6950 non va in crossfire con la HD 6550D di Llano,ma viene quest'ultima spenta completamente.
Le GPU che vanno in crossfire con l'HD 6550D sono la HD 6450,6570 e 6670.
Ti ringrazio ma a me interessa la semplice gpu integrata o al limite il cross con una delle discrete, il tutto lo devo montare su una valigetta utensili da portarmi via quando esco col camper ;)
Ma i rallentamenti quindi sono per cpu limite? o è la gpu? non ho idea perchè finora col mio desktop mai avuto rallentamenti in fullHD con msaa attivo e tutto high, va beh è un'altra configurazione e questa mi serve solo di appoggio come detto ma è interessante capire i limiti di tutto.
Con l'apu a bf3 che prestazioni riesci ad ottenere?
Diventa fruibile con qualche compromesso?
sergio.p.
11-03-2012, 10:33
ma per giocare non sarebbe meglio un 960t che con un vcore modesto stringe la mano ai 4 ghz?? cioè..il 3870 non fa da collo di bottiglia a una 6950?
Battlefield 3 ci gioco a 1280x1024 cosi:
-FXAA High,HBAO off,MSAA off
-Qualità Texture su Ultra e gli altri settaggi su High.
Non ti so dire una vera e propria media,ma generalmente sono sempre con la mia HD 6950 sopra i 50 fps.
Nella mappe tipo Confine sul Caspio o Golfo di Oman in alcune sono(senza motivazione per me) il gioco arriva a 40 fps con tanto di "rallentamento" dell'immagine.
Il tutto con i catalyst 12.2
Mah, secondo me fai troppo poco.
http://www.tomshardware.co.uk/radeon-hd-7870-review-benchmark,review-32392-6.html
http://www.anandtech.com/show/5625/amd-radeon-hd-7870-ghz-edition-radeon-hd-7850-review-rounding-out-southern-islands/11
Secondo me la tua CPU è così scarsa che ti fa da collo di bottiglia.
PS: Noto ora il post sopra il mio
"il 3870 non fa da collo di bottiglia a una 6950?"
Sono d'accordo.
Mah, secondo me fai troppo poco.
http://www.tomshardware.co.uk/radeon-hd-7870-review-benchmark,review-32392-6.html
http://www.anandtech.com/show/5625/amd-radeon-hd-7870-ghz-edition-radeon-hd-7850-review-rounding-out-southern-islands/11
Secondo me la tua CPU è così scarsa che ti fa da collo di bottiglia.
PS: Noto ora il post sopra il mio
"il 3870 non fa da collo di bottiglia a una 6950?"
Sono d'accordo.
Magari un OC sui 4GHz migliora un po' la situazione :fagiano:
Magari un OC sui 4GHz migliora un po' la situazione :fagiano:
Io l'ho scritto in tutte le lingue che comprare LLANO è privo di significato,
se ci si abbina una scheda discreta.
A sto punto mi sembra giusto che paghi in prestazioni la sua scelta.
dav1deser
11-03-2012, 11:01
http://www.tomshardware.com/reviews/battlefield-3-graphics-performance,3063-13.html
http://www.techspot.com/review/458-battlefield-3-performance/page7.html
A me non sembra proprio che un 3870 possa limitare Battlefield 3...
Wolfhask
11-03-2012, 11:02
Io l'ho scritto in tutte le lingue che comprare LLANO è privo di significato,
se ci si abbina una scheda discreta.
A sto punto mi sembra giusto che paghi in prestazioni la sua scelta.
Non è del tutto vero questo...se riesci a fare un cross spendendo una "miseria" e riesci a giocare benino con una spesa attorno alle 200-280€ non direi proprio, parlo di mobo, cpu,ram, e video... cmq anche senza dscreta non se la cava malaccio però io ho bisogno di giocare a bf3 fuori di casa quindi chiedevo appunto il cross come se la cava in quel gioco
sergio.p.
11-03-2012, 11:03
llano ha senso finchè uno non vuole spendere assai e nemmeno consumare molto ma comuqnue avere 4 core fisici e una sc heda che consenta di fare tutto tranne il gioco a definizione da discreta in su con i nuovi titoli....anche perchè un 960t costa meno e a 4.0Ghz non consuma nemmeno quanto un deneb a quanto ho saputo, purtroppo non l'ho...poi se a uno llano basta e una volta ogni tanto gioca...o magari è semplice questione di sfizio
sergio.p.
11-03-2012, 11:06
http://www.tomshardware.com/reviews/battlefield-3-graphics-performance,3063-13.html
http://www.techspot.com/review/458-battlefield-3-performance/page7.html
A me non sembra proprio che un 3870 possa limitare Battlefield 3...
se ci fai caso l'athlon x4 è meno impegnato del 980 be che è il baluardo dei deneb
ok praticamente si usa solo la vga...ma appurato che il 3870 non limita la 6950 in bf3...non per cadere in piedi, continua a sembrarmi una strana scelta quella athlon 64 3000+..con tutto il rispetto
Wolfhask
11-03-2012, 11:06
http://www.tomshardware.com/reviews/battlefield-3-graphics-performance,3063-13.html
http://www.techspot.com/review/458-battlefield-3-performance/page7.html
A me non sembra proprio che un 3870 possa limitare Battlefield 3...
non vedo il nesso col primo link....il secondo ok ;)
capitan_crasy
11-03-2012, 11:08
Io l'ho scritto in tutte le lingue che comprare LLANO è privo di significato,
se ci si abbina una scheda discreta.
A sto punto mi sembra giusto che paghi in prestazioni la sua scelta.
Tu hai scritto in tutte le lingue che Llano fa schifo e basta indipendentemente dalle sue prestazioni perchè e AMD!
Mi sembra evidente che il giochetto dell'utente che prima fa il provocatore e poi fa il simpatico sia ormai un dannato pretesto per scrivere a vanvera.:rolleyes:
dav1deser
11-03-2012, 11:09
non vedo il nesso col primo link....il secondo ok ;)
Nel primo si vede che usa solo 2 thread, eppure anche un FX-8150 se la cava egregiamente nonostante abbia un IPC molto basso. Quindi anche un 3870 con maggiore IPC (ma frequenza un po' più bassa) se la dovrebbe cavare allo stesso modo, il secondo link conferma questo ragionamento.
Wolfhask
11-03-2012, 11:11
llano ha senso finchè uno non vuole spendere assai e nemmeno consumare molto ma comuqnue avere 4 core fisici e una sc heda che consenta di fare tutto tranne il gioco a definizione da discreta in su con i nuovi titoli....anche perchè un 960t costa meno e a 4.0Ghz non consuma nemmeno quanto un deneb a quanto ho saputo, purtroppo non l'ho...poi se a uno llano basta e una volta ogni tanto gioca...o magari è semplice questione di sfizio
Ma infatti qui io sto cercando di capire le differenza e le prestazioni con e senza discreta su di un titolo che al momento è il macigno per tutto il comparto hardware... quindi tutte le info a tal proposito sono di maggior interesse.
Tu hai scritto in tutte le lingue che Llano fa schifo e basta indipendentemente dalle sue prestazioni perchè e AMD!
Mi sembra evidente che il giochetto dell'utente che prima fa il provocatore e poi fa il simpatico sia ormai un dannato pretesto per scrivere a vanvera.:rolleyes:
No mi dispiace, inutile che provi a farmi passare per troll.
LLANO se ci si abbina una scheda discreta NON SI COMPRA, punto.
Sei d'accordo?
SI o NO?
Continuate a sostenere il contrario, e ci saranno altri consumatori che faranno l'errore di Athlon 3000+.
Contento te.
Si' certo, ammetto che anche usando la grafica integrata l'acquisto di LLANO mi suscita molti dubbi.
Ma che c'entra AMD, sono FATTI, fattene una ragione.
dav1deser
11-03-2012, 11:15
se ci fai caso l'athlon x4 è meno impegnato del 980 be che è il baluardo dei deneb
ok praticamente si usa solo la vga...ma appurato che il 3870 non limita la 6950 in bf3...non per cadere in piedi, continua a sembrarmi una strana scelta quella athlon 64 3000+..con tutto il rispetto
Veramente vedo Athlon II X4 645 71% e Phenom II X4 980 70%
Wolfhask
11-03-2012, 11:16
No mi dispiace, inutile che provi a farmi passare per troll.
LLANO se ci si abbina una scheda discreta NON SI COMPRA, punto.
Sei d'accordo?
SI o NO?
No per me...spiegami con quale altra configurazione spendendo simile riusciresti ad avere simili prestazioni grafiche e la possibilità di fare una eventuale crossfire seppur non a livelli da discrete oltre le 200€ :confused:
La valutazione la devi fare nell'insieme e quindi penso tu stia omettendo uno di questi particolari
No per me...spiegami con quale altra configurazione spendendo simile riusciresti ad avere simili prestazioni grafiche e la possibilità di fare una eventuale crossfire seppur non a livelli da discrete oltre le 200€ :confused:
La valutazione la devi fare nell'insieme e quindi penso tu stia omettendo uno di questi particolari
Con un i3?
Sei sicuro che il "crossfire" valga la pena rispetto alla perdita di prestazioni CPU?
Wolfhask
11-03-2012, 11:19
Con un i3?
Sei sicuro che il "crossfire" valga la pena rispetto alla perdita di prestazioni CPU?
i3? ma sei certo di quello che stai scrivendo? ti basterà fare un giro sul tubo e guardarti qualche video appunto tra una e l'altra configurazione senza discrete per capire di cosa sto parlando e non mi dire che un i3 ha lo stesso prezzo/prestazioni ora.....
sergio.p.
11-03-2012, 11:20
Ma infatti qui io sto cercando di capire le differenza e le prestazioni con e senza discreta su di un titolo che al momento è il macigno per tutto il comparto hardware... quindi tutte le info a tal proposito sono di maggior interesse.
io per quanto inesperto possa essere direi che se devi faregiochi pesanti a risoluzioni e dettagli alti non è sensato, ma penso che questo lo sappia già, se devi abbinare la discreta per giocare ogni tanto e per il resto non vuoi sciupare energia inutilmente valuta i pro e contro e vedi chi la spunta, se lo prendi per giocare non mi pare molto sensato perchè prendi un prodotto con scheda per poi non utilizzarla del tutto.
per le differenze penso siano abissali perchè in ogni caso in cui è richiesta la gpu quella di llano sarà sempre inferiore...anche in bf3 lo è, nei test dove sta alla pari non è utilizzata l'integrata, quelli dmostano che il carico sulla cpu è minimo
i3? ma sei certo di quello che stai scrivendo? ti basterà fare un giro sul tubo e guardarti qualche video appunto tra una e l'altra configurazione senza discrete per capire di cosa sto parlando e non mi dire che un i3 ha lo stesso prezzo e prestazioni ora.....
Sto partendo dall'ipotesi "la configurazione senza discreta non mi interessa perche' ci voglio mettere una discreta".
Mi sembra di essere stato abbastanza chiaro.
Che cosa fai in questo caso?
Ti compri un LLANO?
Wolfhask
11-03-2012, 11:28
Sto partendo dall'ipotesi "la configurazione senza discreta non mi interessa perche' ci voglio mettere una discreta".
Mi sembra di essere stato abbastanza chiaro.
Che cosa fai in questo caso?
Ti compri un LLANO?
MMMMM NO, ma allora non ha nemmeno senso che tu stia qui a far polemica con chiunque non ti pare, la tua linea di pensiero si discosta dal prodotto in questione a prescindere... l'idea di avere un prodotto cui puoi far affidamento su una integrata che riesca cmq a far girare gran parte dei giochi magari a basso livello di filtri cmq può far comodo anche per utenti che vogliono un pc a basso costo e integrare una discreta da 50€ poi per migliorare la sensibilità di gioco può non far che piacere... se si parte dalla tua idea allora non bastano i soldi finora citati.
Spero essere stato chiaro
Comunque il discorso è sempre il solito: la soluzione che ha scelto Athlon 64 3000+ è quella che ha ritenuto più opportuna per i suoi scopi e il suo budget.
Visto il prezzo di Llano mi sembra una realtà autoevidente il fatto che non sia la migliore soluzione presente sulla faccia della terra.
sergio.p.
11-03-2012, 11:31
ma guarda con 960t dovresti essere sui 100-110€ , una 6770 85€ e hai superato il 3870 credo...su madatech che non so se è un negozio affidabile vendono pc già assemblati con 960t e 6870 (che va più 6770) con scheda madre hdd ram ecc a 540...non ho visto le specifiche delle sngole componenti però...
MMMMM NO, ma allora non ha nemmeno senso che tu stia qui a far polemica con chiunque non ti pare, la tua linea di pensiero si discosta dal prodotto in questione a prescindere...
Cosa vuol dire "la mia linea di pensiero" ?
Intendi dire che LLANO è pensato perchè la grafica integrata sia usata?
In questo caso sono d'accordo,
LLANO puo' essere una soluzione.
Chiaramente, io ero partito guardando le pessime prestazioni
ottenute da una 6950 in battlefield 3 con LLANO...
dav1deser
11-03-2012, 11:41
se ci fai caso l'athlon x4 è meno impegnato del 980 be che è il baluardo dei deneb
ok praticamente si usa solo la vga...ma appurato che il 3870 non limita la 6950 in bf3...non per cadere in piedi, continua a sembrarmi una strana scelta quella athlon 64 3000+..con tutto il rispetto
Può darsi non sia una delle scelte migliori che si possano fare, ma un certo senso ce l'ha: al prezzo di un Llano ci sono gli i3 o l'FX 4100, Llano ti da 4 core e 4 FPU contro i 4 e 2 dell'FX e i 2 e 2 dell'i3, quindi quando li sfrutti tutti difficilmente è inferiore, Llano e l'FX li puoi overcloccare, e per chi si diverte a farlo non è un vantaggio di poco conto, Llano disabilitando la GPU forse consuma meno dell'FX, anche se più dell'i3. In game poi, almeno come fps medi, non c'è quasi mai un vero vantaggio nell'avere un i3 perchè anche con un Llano o un FX si è Monitor-limited, per gli fps minimi non ho trovato molte recensioni (poi con un dual core c'è il rischio che i minimi e pure i medi si abbassino e non poco se c'è qualche altro processo avido di risorse in background, mentre con un quad penso il rischio sia più basso...ma questa è solo una mia opinione). Poi ci sono giochi in cui l'i3 distacca nettamente gli AMD, ma ci sono anche i casi in cui gli AMD superano gli i3.
Ci sarebbero anche i vecchi Phenom...ma Athlon voleva cambiare CPU e il Phenom già l'aveva.
sergio.p.
11-03-2012, 11:45
sarebbe più che altro questione di sfizio se fosse come dici tu,dav1deser.
considera che in oc llano è un pò limitato
dav1deser
11-03-2012, 11:50
sarebbe più che altro questione di sfizio se fosse come dici tu,dav1deser.
considera che in oc llano è un pò limitato
500-600 MHz un 3870 riesce a farli, quindi quasi un 20% di prestazioni in più, nulla di miracoloso certo, però possono far comodo e li raggiungi più o meno con qualunque dissipazione mi pare, mentre gli FX con un dissipatore ad aria non troppo spinto (tipo il mio AC Freezer Xtreme) dubito vadano molto oltre i 4.6, che su un FX-4100 sono meno del 30% in più (se mi sbaglio, felice d'essere smentito)...Poi personalmente preferirei un 3670, così lo overclocco del 30% visto che arriva a circa 3.5 come il fratello maggiore e visto che dell'integrata migliore non me ne farei niente:D
fm.64shark
11-03-2012, 12:05
500-600 MHz un 3870 riesce a farli, quindi quasi un 20% di prestazioni in più, nulla di miracoloso certo, però possono far comodo e li raggiungi più o meno con qualunque dissipazione mi pare, mentre gli FX con un dissipatore ad aria non troppo spinto (tipo il mio AC Freezer Xtreme) dubito vadano molto oltre i 4.6, che su un FX-4100 sono meno del 30% in più (se mi sbaglio, felice d'essere smentito)...Poi personalmente preferirei un 3670, così lo overclocco del 30% visto che arriva a circa 3.5 come il fratello maggiore e visto che dell'integrata migliore non me ne farei niente:D
il mio 3870k l'ho messo agilmente a x34 (100x34 =3.4 ghz)....glio ho messo la vga integrata a 880 di frequenza del clock...ottimi fps medi in fifa2012...però per un BF3 lo vedo un pò leggerino come sistema....llano per me è l'ideale sopratutto perchè ci vedro un botto di film in hd che con ste impostazioni girano una meraviglia....e non ho ancora tirato le ram a 2000:Prrr:
dav1deser
11-03-2012, 12:14
il mio 3870k l'ho messo agilmente a x34 (100x34 =3.4 ghz)....glio ho messo la vga integrata a 880 di frequenza del clock...ottimi fps medi in fifa2012...però per un BF3 lo vedo un pò leggerino come sistema....llano per me è l'ideale sopratutto perchè ci vedro un botto di film in hd che con ste impostazioni girano una meraviglia....e non ho ancora tirato le ram a 2000:Prrr:
Be' senza dubbio per un sistema multimediale che non disdegna i videogiochi, Llano è la scelta ideale (figurati che a conti fatti e con le tue impostazioni la tua integrata come potenza bruta è appena inferiore alla mia 4830, che da sola consuma un centinaio di Watt:eek: ).
fm.64shark
11-03-2012, 12:17
Be' senza dubbio per un sistema multimediale che non disdegna i videogiochi, Llano è la scelta ideale (figurati che a conti fatti e con le tue impostazioni la tua integrata come potenza bruta è appena inferiore alla mia 4830, che da sola consuma un centinaio di Watt:eek: ).
quotone ...pensa che avevo la conf in firma con 965+5770...ho dimezzato i consumi...dettagli quasi invariati su giochi leggeri come fifa...sto sereno e a presto con quel che ho risparmiato in soldini ci metto un bel ssd samsung 830:D
Ho fatto qualche prova sul multi BF3 (metro). Per giocare fluido con dettagli medi devo scendere alla risoluzione 1366x768. FPS dai 30 a passa 40.
Non male per un APU.
fm.64shark
11-03-2012, 12:48
Ho fatto qualche prova sul multi BF3 (metro). Per giocare fluido con dettagli medi devo scendere alla risoluzione 1366x768. FPS dai 30 a passa 40.
Non male per un APU.
a che frequenza hai la gpu integrata?..io l'ho tirata su a 880...e penso di tirare le ram fino a 2000..mixando aumento del bus e molti della cpu...guadagnando parecchio sulla vga integrata....
Da tenere conto anche la non overcloccabilità degli i3 che insieme alla gma li rendono meno appetibili rispetto amd
Athlon 64 3000+
11-03-2012, 12:51
Cosa vuol dire "la mia linea di pensiero" ?
Intendi dire che LLANO è pensato perchè la grafica integrata sia usata?
In questo caso sono d'accordo,
LLANO puo' essere una soluzione.
Chiaramente, io ero partito guardando le pessime prestazioni
ottenute da una 6950 in battlefield 3 con LLANO...
Accetto la tua critica riguardo al fatto che non avrei dovuto prenderlo per abbinarci la mia HD 6950.
Ma non condivido la tua critica tutto il resto che hai detto riguardo a Llano.
Per la sua fascia di mercato è una ottima soluzione e preferibile ai Core i3.
Poi la possibilità di affiancarci una HD 6670 lo rende ancora migliore.
Il fatto che BF3 mi rallenti nelle scene all'aperto nella mappe che ho citato prima me lo faceva anche quando avevo sia il Phenom II 955 che il 1090T ed è dovuto alla cattiva ottimizzazione del gioco.
Athlon 64 3000+
11-03-2012, 12:54
Per non andare troppo off topic tutti i test fino ad ora visti su Battlefield 3 sono stati fatti in single player.
In multiplayer non so quanto conta la CPU e ho provato a cercare in giro per la rete quanto quanto conta la CPU in questa sezione di BF3,ma non ho trovato niente.
Io vi posso dire che con la HD 6950 in multiplayer tra un 1090T e un A8-3870 gli fps sono gli stessi e provato con mappe da 32 giocatori max.
sergio.p.
11-03-2012, 14:47
con gpu disabilitata quanto consuma il 3870k a 3.5Ghz?? e a 4 ci arriva?
Wolfhask
11-03-2012, 15:25
Cosa vuol dire "la mia linea di pensiero" ?
Intendi dire che LLANO è pensato perchè la grafica integrata sia usata?
In questo caso sono d'accordo,
LLANO puo' essere una soluzione.
Chiaramente, io ero partito guardando le pessime prestazioni
ottenute da una 6950 in battlefield 3 con LLANO...
Ok allora ora posso anche darti ragione, se uno cerca " le " prestazioni per BF3 posso confermarti che non è la soluzione ideale, ma ciò non toglie che con sistema i3 dovresti spendere qualcosina in più per arrivare ad avere le quasi stesse prestazioni prendendo in considerazione una discreta un pelino più performante di una 6670.
Wolfhask
11-03-2012, 15:34
Ho fatto qualche prova sul multi BF3 (metro). Per giocare fluido con dettagli medi devo scendere alla risoluzione 1366x768. FPS dai 30 a passa 40.
Non male per un APU.
Stai parlando di integrata spero :D
Wolfhask
11-03-2012, 15:39
Il fatto che BF3 mi rallenti nelle scene all'aperto nella mappe che ho citato prima me lo faceva anche quando avevo sia il Phenom II 955 che il 1090T ed è dovuto alla cattiva ottimizzazione del gioco.
Ti chiedo una cosa io però perchè ho riscontrato lo stesso problema provando nella stessa soluzione su due hdd diversi e quindi ti dirò che su ssd mai un problema di rallentamento su meccanico invece un sacco, l'ho voluto provare per tenere due sistemi uguali nel caso uno dei due mi andasse in crash e per non rompermi se avessi voglia di spendere quell'oretta a sistemare il tutto ma volessi solo giocare quella sera.
Ora ne ho due di ssd e mi son tolto lo sfizio :D
Quindi la domanda è: BF3 gira su meccanico o su ssd?
Wolfhask
11-03-2012, 15:41
Per non andare troppo off topic tutti i test fino ad ora visti su Battlefield 3 sono stati fatti in single player.
In multiplayer non so quanto conta la CPU e ho provato a cercare in giro per la rete quanto quanto conta la CPU in questa sezione di BF3,ma non ho trovato niente.
Io vi posso dire che con la HD 6950 in multiplayer tra un 1090T e un A8-3870 gli fps sono gli stessi e provato con mappe da 32 giocatori max.
http://www.youtube.com/watch?v=xIYnfaL0IX4
dual grafics però
Il tizio che gioca non è una cima :D ma almeno qualcosina si vede
Athlon 64 3000+
11-03-2012, 15:44
Ti chiedo una cosa io però perchè ho riscontrato lo stesso problema provando nella stessa soluzione su due hdd diversi e quindi ti dirò che su ssd mai un problema di rallentamento su meccanico invece un sacco, l'ho voluto provare per tenere due sistemi uguali nel caso uno dei due mi andasse in crash e per non rompermi se avessi voglia di spendere quell'oretta a sistemare il tutto ma volessi solo giocare quella sera.
Ora ne ho due di ssd e mi son tolto lo sfizio :D
Quindi la domanda è: BF3 gira su meccanico o su ssd?
Il gioco gira su un Corsair Nova V128 SATA2.
Quando gioco a BF3 il gioco comincia a rallentare quando vado sotto i 50 fps.
ipertotix
11-03-2012, 15:45
visto che si parla di oc e di prestazioni del 3870k, penso farà piacere uno screen a 3.4ghz con vcore a 1,425 (qualcuno sa per esperienza se regge con meno??) niente di che quindi, ma per un daily da lavoro è ottimo...:
http://img96.imageshack.us/img96/5693/prime2c.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/96/prime2c.jpg/)
temp un po altine cmq, considerato che ho su un ac freezer 7 pro rev.2...mi aspettavo scaldasse un po meno, anche a quella freq...:rolleyes:
Wolfhask
11-03-2012, 15:48
visto che si parla di oc e di prestazioni del 3870k, penso farà piacere uno screen a 3.4ghz con vcore a 1,425 (qualcuno sa per esperienza se regge con meno??) niente di che quindi, ma per un daily da lavoro è ottimo...:
http://img96.imageshack.us/img96/5693/prime2c.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/96/prime2c.jpg/)
temp un po altine cmq, considerato che ho su un ac freezer 7 pro rev.2...mi aspettavo scaldasse un po meno, anche a quella freq...:rolleyes:
io credo che tenendo conto anche della gpu integrata non son poi così alte io proverei un diss sicuramente miglior dell'artic
ipertotix
11-03-2012, 16:07
io credo che tenendo conto anche della gpu integrata non son poi così alte io proverei un diss sicuramente miglior dell'artic
si in effetti non gli farebbe male un dissi piu prestante di questo...o per meglio dire un po meno scrauso di questo...credo che questa nuova rev.2 degli arctic abbia qlk problemino con l'attacco amd, xkè mi sa che non aderisce bene alla superficie della cpu...non come quello intel, che aderisce alla perfezione (almeno, per come è fatto questo dissi..)
Wolfhask
11-03-2012, 16:21
si in effetti non gli farebbe male un dissi piu prestante di questo...o per meglio dire un po meno scrauso di questo...credo che questa nuova rev.2 degli arctic abbia qlk problemino con l'attacco amd, xkè mi sa che non aderisce bene alla superficie della cpu...non come quello intel, che aderisce alla perfezione (almeno, per come è fatto questo dissi..)
Ne ho montati un paio di quei diss e non mi sembravano sto gran chè, nulla da denigrare per carità per quello che costano ma se proprio vuoi un ottimo prodotto senza svenarti prova a vedere nel mercatino zalman 9900 max, son delle belle bestiole
visto che si parla di oc e di prestazioni del 3870k, penso farà piacere uno screen a 3.4ghz con vcore a 1,425 (qualcuno sa per esperienza se regge con meno??) niente di che quindi, ma per un daily da lavoro è ottimo...:
temp un po altine cmq, considerato che ho su un ac freezer 7 pro rev.2...mi aspettavo scaldasse un po meno, anche a quella freq...:rolleyes:
Argh windows xp......:eek: :eek: :eek: :D :D
fm.64shark
11-03-2012, 17:36
io credo che tenendo conto anche della gpu integrata non son poi così alte io proverei un diss sicuramente miglior dell'artic
a me interessa un sacco ....io lo messo a x34 ma ho dovuto dargli 1.46 di vcore ...proverò a toccare anche io il cpu/nb forse aiuta a tenere + basso il vcore... sulle temp non mi esprimo e tocco con mano la mobo...di software che rilevano correttamente la temp su questi proci ne vedo pochi in giro:mad: ...povera amd neanche la considerano......thanks
a me interessa un sacco ....io lo messo a x34 ma ho dovuto dargli 1.46 di vcore ...proverò a toccare anche io il cpu/nb forse aiuta a tenere + basso il vcore... sulle temp non mi esprimo e tocco con mano la mobo...di software che rilevano correttamente la temp su questi proci ne vedo pochi in giro:mad: ...povera amd neanche la considerano......thanks
Boh... dicono che ne stanno vendendo a palate di ste apu.... :confused:
sergio.p.
11-03-2012, 17:49
Boh... dicono che ne stanno vendendo a palate di ste apu.... :confused:
per un pc casalingo sono l'ideale, consumano 100 watt dove se ne consumerebbero parecchi in più e costano poco
fm.64shark
11-03-2012, 17:54
Boh... dicono che ne stanno vendendo a palate di ste apu.... :confused:
appunto ...mai possibile che un hwmonitor non le rilevi a mesi dal debutto e Gpu-z sbagli le frequenze della vga integrata...mah
Wolfhask
11-03-2012, 17:57
appunto ...mai possibile che un hwmonitor non le rilevi a mesi dal debutto e Gpu-z sbagli le frequenze della vga integrata...mah
ho appena visto che l'hai preso qui sul forum :D, peccato avessi avuto questo pallino un mesetto fà avresti avuto vita dura :sofico:
fm.64shark
11-03-2012, 18:36
ho appena visto che l'hai preso qui sul forum :D, peccato avessi avuto questo pallino un mesetto fà avresti avuto vita dura :sofico:
è come all'osteria...chi 1° arriva bene alloggia:D :D :D :D :D :D :D ......pagato niente poi...fortuna che eri distratto......:D
ipertotix
11-03-2012, 19:57
Argh windows xp......:eek: :eek: :eek: :D :D
guarda, non mi dire niente...sono stato "obbligato" ad installare xp, nonostante le mie svariate imprecazioni...fortuna che è un pc che deve stare in ufficio e basta, quind non c'avrò piu a che fare, ma ho visto un po di casini per installare il tutto, soprattutto per l'ssd...cmq, ti lascio immaginare...
a me interessa un sacco ....io lo messo a x34 ma ho dovuto dargli 1.46 di vcore ...proverò a toccare anche io il cpu/nb forse aiuta a tenere + basso il vcore... sulle temp non mi esprimo e tocco con mano la mobo...di software che rilevano correttamente la temp su questi proci ne vedo pochi in giro:mad: ...povera amd neanche la considerano......thanks
a me regge 3.4ghz anche con 1.40v...gli ho dato 1,425 giusto per essere sicuro...poi ho abilitato anche il cool&quiet, ragion x cui in idle sta a 800mhz con 1,0v e in full sale a 3.4ghz...ascolta, sai per caso a quanto deve stare la freq del NB?? non mi so regolare rispetto ai phenom...ho solo letto un articolo in inglese in cui consigliava di impostare il NB/clk a seconda della freq delle ram...ovvero se ad esempio hai delle ddr3 1600 lo imposti a 800, se hai delle ddr3 1333 lo imposti a 654 e cosi via...cmq ancora sto approfondendo xkè mi pare di capire che c'è un nesso tra freq del NB e gpu...
Wolfhask
11-03-2012, 20:35
è come all'osteria...chi 1° arriva bene alloggia:D :D :D :D :D :D :D ......pagato niente poi...fortuna che eri distratto......:D
Beh niente... ora 10€ in più nuovo di palla :D :D
Wolfhask
11-03-2012, 20:37
Per chi ha bf3 fatemi sta cortesia.... andate qui :
http://cyri.systemrequirementslab.com/cyri/
E posta temi il risultato della vostra configurazione che son curioso
Grazie
dav1deser
11-03-2012, 20:42
Per chi ha bf3 fatemi sta cortesia.... andate qui :
http://cyri.systemrequirementslab.com/cyri/
E posta temi il risultato della vostra configurazione che son curioso
Grazie
E' un banale programma che controlla le specifiche del sistema e le compara con i requisiti minimi e raccomandati del gioco...nulla di particolarmente utile quindi.
°Phenom°
11-03-2012, 20:43
Inteso solo per chi ha una APU?
Wolfhask
11-03-2012, 22:38
E' un banale programma che controlla le specifiche del sistema e le compara con i requisiti minimi e raccomandati del gioco...nulla di particolarmente utile quindi.
può anche darsi ma interessa cmq a me, se non ti spiace ;)
Wolfhask
11-03-2012, 22:40
Inteso solo per chi ha una APU?
si beh ovvio, questo è il thread...con e senza discreta sarebbe l'ideale. A proposito si può disattivare la discreta anche da catalyst o da tool della mobo??
dav1deser
11-03-2012, 23:01
può anche darsi ma interessa cmq a me, se non ti spiace ;)
Non mi dispiace di certo, ma quello che voglio dire è che, visto il forum in cui siamo, non penso serva a molto: quasi tutti credo sappiano a memoria le specifiche del proprio PC e sanno confrontarle con i requisiti di un videogioco, in secondo luogo penso che in molti sappiano che i requisiti di un videogioco sono dati un po' a caso, ad esempio ricordo un videogioco che aveva come schede video consigliate una Nvidia 460 o una Ati 5650 (o comunque qualcosa di simile), come se fossero due schede confrontabili:doh:
P.S visto come funziona, non serve nemmeno avercelo quel gioco.
Wolfhask
11-03-2012, 23:08
Non mi dispiace di certo, ma quello che voglio dire è che, visto il forum in cui siamo, non penso serva a molto: quasi tutti credo sappiano a memoria le specifiche del proprio PC e sanno confrontarle con i requisiti di un videogioco, in secondo luogo penso che in molti sappiano che i requisiti di un videogioco sono dati un po' a caso, ad esempio ricordo un videogioco che aveva come schede video consigliate una Nvidia 460 o una Ati 5650 (o comunque qualcosa di simile), come se fossero due schede confrontabili:doh:
P.S visto come funziona, non serve nemmeno avercelo quel gioco.
MMMMMM ora non so la tua configurazione ma la linea tra raccomandati e minimi cmq è un indice e sinceramente vedere con occhio dove si posiziona questa apu senza discreta non mi farebbe storcere il naso. puoi elencarmi 2000 motivi però ho visto che tra il test nvidia e quello appena riportato su bf3 non è che ci scampi tanto... se non lo volete pubblicare ben venga passatemelo in pvt per cortesia è solo per curiosità mia.
Se a te il gioco non piace è un discorso, ma funziona, funziona, avrà anche lui le sue rognette come tanti altri giochi ma è una spanna avanti.
dav1deser
11-03-2012, 23:16
MMMMMM ora non so la tua configurazione ma la linea tra raccomandati e minimi cmq è un indice e sinceramente vedere con occhio dove si posiziona questa apu senza discreta non mi farebbe storcere il naso. puoi elencarmi 2000 motivi però ho visto che tra il test nvidia e quello appena riportato su bf3 non è che ci scampi tanto... se non lo volete pubblicare ben venga passatemelo in pvt per cortesia è solo per curiosità mia.
Se a te il gioco non piace è un discorso, ma funziona, funziona, avrà anche lui le sue rognette come tanti altri giochi ma è una spassa avanti.
Non faceva differenza se avessi chiesto di qualunque altro gioco, perchè non è il succo del discorso. Comunque un A8 direi che raggiunge i requisiti raccomandati, esclusa ovviamente la GPU perchè è raccomandata una 6950 o superiore ed è raccomandato 1GB di VRAM o superiore (anche se ammetto di non sapere quanta RAM si può dedicare all'integrata).
La mia configurazione è in firma al link "La mia config"...non ho un APU...escluso il C-50 del netbook
fm.64shark
11-03-2012, 23:23
Non faceva differenza se avessi chiesto di qualunque altro gioco, perchè non è il succo del discorso. Comunque un A8 direi che raggiunge i requisiti raccomandati, esclusa ovviamente la GPU perchè è raccomandata una 6950 o superiore ed è raccomandato 1GB di VRAM o superiore (anche se ammetto di non sapere quanta RAM si può dedicare all'integrata).
La mia configurazione è in firma al link "La mia config"...non ho un APU...escluso il C-50 del netbook
fino a 1024 mb di ram si può impostare da bios x la vga;)
Wolfhask
11-03-2012, 23:28
Non faceva differenza se avessi chiesto di qualunque altro gioco, perchè non è il succo del discorso. Comunque un A8 direi che raggiunge i requisiti raccomandati, esclusa ovviamente la GPU perchè è raccomandata una 6950 o superiore ed è raccomandato 1GB di VRAM o superiore (anche se ammetto di non sapere quanta RAM si può dedicare all'integrata).
La mia configurazione è in firma al link "La mia config"...non ho un APU...escluso il C-50 del netbook
Appunto non capisco perchè la fai tanto lunga....lascia che sia chi ha questa configurazione a prendere con le pinze o meno e valutare se postare o meno.. Non capisco perchè vi ostiniate ogni volta a dire non vale la pena, non serve etc etc.. hai questa apu? NO...puoi giocare a bf3? NO... Punto
Scusami la franchezza ma ultimamente per chiedere una cosa bisogna scomodare tutti i non aventi diritto... Io son interessato a questa configurazione per ovvi miei motivi che ho già citato, voglio delle conferme che cmq già ho trovato in rete e in video ma poter dialogare con chi in effetti ha già in mano questa possibilità e farmene partecipe se lo vuole mi può solo far piacere. Tu come altri a quanto pare state remando contro per taluna o altra questione personale vostra e solo vostra e questo non progredisce e non porta alcun beneficio al thread e a chi magari potrebbe interessare anche solo minimamente.
Wolfhask
11-03-2012, 23:31
fino a 1024 mb di ram si può impostare da bios x la vga;)
Ottima notizia grazie...
dav1deser
11-03-2012, 23:39
Appunto non capisco perchè la fai tanto lunga....lascia che sia chi ha questa configurazione a prendere con le pinze o meno e valutare se postare o meno.. Non capisco perchè vi ostiniate ogni volta a dire non vale la pena, non serve etc etc.. hai questa apu? NO...puoi giocare a bf3? NO... Punto
Scusami la franchezza ma ultimamente per chiedere una cosa bisogna scomodare tutti i non aventi diritto... Io son interessato a questa configurazione per ovvi miei motivi che ho già citato, voglio delle conferme che cmq già ho trovato in rete e in video ma poter dialogare con chi in effetti ha già in mano questa possibilità e farmene partecipe se lo vuole mi può solo far piacere. Tu come altri a quanto pare state remando contro per taluna o altra questione personale vostra e solo vostra e questo non progredisce e non porta alcun beneficio al thread e a chi magari potrebbe interessare anche solo minimamente.
Ma il fatto è che tu non hai chiesto come gira BF3 a chi ha un APU, a conti fatti hai chiesto se un APU raggiunge o meno i requisti minimi/raccomandati di BF3, perchè è solo questo che fa quel software. Se vuoi sapere come gira BF3 realmente su un'APU non mi intrometto nel discorso visto che non ho queste APU. Ma se vuoi farti un'idea di come gira basandoti su software che probabilmente considererebbero una 5970 inferiore a una 6950, e su fantomatici "requisiti di sistema" sbagli approcio, esempio lampante è la CPU quad core come requisito consigliato in BF3, quando da test in rete si vede che più di due core non vengono sfruttati...
Se riformuli la domanda in "come gira BF3 su un Llano", giuro che non ti rompo più le @@:read:
Wolfhask
11-03-2012, 23:43
Ma il fatto è che tu non hai chiesto come gira BF3 a chi ha un APU, a conti fatti hai chiesto se un APU raggiunge o meno i requisti minimi/raccomandati di BF3, perchè è solo questo che fa quel software. Se vuoi sapere come gira BF3 realmente su un'APU non mi intrometto nel discorso visto che non ho queste APU. Ma se vuoi farti un'idea di come gira basandoti su software che probabilmente considererebbero una 5970 inferiore a una 6950, e su fantomatici "requisiti di sistema" sbagli approcio, esempio lampante è la CPU quad core come requisito consigliato in BF3, quando da test in rete si vede che più di due core non vengono sfruttati...
Se riformuli la domanda in "come gira BF3 su un Llano", giuro che non ti rompo più le @@:read:
Weeeee scorri qualche pagina addietro :D tra le vostre polemiche di qualche ora fà magari come appunto stavo dicendo pocanzi
parti da qui: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2371637&page=69
dav1deser
11-03-2012, 23:50
Weeeee scorri qualche pagina addietro :D tra le vostre polemiche di qualche ora fà magari come appunto stavo dicendo pocanzi
parti da qui: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2371637&page=69
:D
E' che ho il vizio di leggere i post, ma non il loro autore:D
Poi resto fermamente convinto che l'utilità oggettiva di quel software sia quasi zero (e spero di averti fatto capire il perchè, se non hai capito o non vuoi capire, rinuncio).
Wolfhask
11-03-2012, 23:52
esempio lampante è la CPU quad core come requisito consigliato in BF3, quando da test in rete si vede che più di due core non vengono sfruttati...
Già già vieni a dirlo al mio i7
se non credi al mio guarda uno dei tanti stress test anche sul tubo tipo questo?
http://www.youtube.com/watch?v=kOLo7hZMexg&feature=related
Wolfhask
11-03-2012, 23:57
:D
E' che ho il vizio di leggere i post, ma non il loro autore:D
Poi resto fermamente convinto che l'utilità oggettiva di quel software sia quasi zero (e spero di averti fatto capire il perchè, se non hai capito o non vuoi capire, rinuncio).
banale ormai è diventata questa diatriba, ma ascolta portami una reale conferma di quello che cerco allora tu per cortesia, visto la quantità di info abbastanza errate che ho chiesto :ciapet:
Come dovrei gestire secondo te la mia richiesta?
dav1deser
12-03-2012, 00:18
Già già vieni a dirlo al mio i7
se non credi al mio guarda uno dei tanti stress test anche sul tubo tipo questo?
http://www.youtube.com/watch?v=kOLo7hZMexg&feature=related
Direi che c'è da indagare...vedo un 50% di CPU usage, e il 50% di un i7 è un i3 (dual core), poi magari sfrutta solo i core veri e non quelli virtuali, ma da quel grafico non si direbbe, quindi la mia conclusione è che probabilmente un i3 avrebbe garantito la stessa giocabilità.
banale ormai è diventata questa diatriba, ma ascolta portami una reale conferma di quello che cerco allora tu per cortesia, visto la quantità di info abbastanza errate che ho chiesto
Come dovrei gestire secondo te la mia richiesta?
Rivedendo gli altri tuoi post, la tua richiesta è giusta, ma sei caduto in fallo con il link a quel famigerato software, per il resto puoi continuare così:O
Ora però la pianto che sto andando troppo OT e domattina ho uni...
capitan_crasy
12-03-2012, 01:14
No mi dispiace, inutile che provi a farmi passare per troll.
forse a te non funziona il tasto cerca e forse non ricordi tutte le cavolate che hai scritto nei thread AMD e forse non ricordi come miseramente sei caduto in comportamenti a dir poco ambigui...
Vogliamo parlare delle altre tue perle di saggezza?
Evitiamo...:rolleyes:
LLANO se ci si abbina una scheda discreta NON SI COMPRA, punto.
A parte che ognuno spende i propri soldi come cavolo vuole e mi sembra ridicolo scrivere certe cose solo perchè la scelta non ti aggrada, che poi tu sei proprio l'ultima persona a poter giudicare gli acquisti e gli acquirenti AMD...:read:
Sei d'accordo?
SI o NO?
Tu continui a non capire ma è assolutamente inutile perchè dopo tutto questo postare non hai imparati niente di niente nell'universo AMD...
Continuate a sostenere il contrario, e ci saranno altri consumatori che faranno l'errore di Athlon 3000+.
Contento te.
sostenere il contrario di cosa?:asd:
Contento di cosa? :D
Ti ho solo ricordato che il tuo giochino ridicolo ormai (mi) a stancato...
Si' certo, ammetto che anche usando la grafica integrata l'acquisto di LLANO mi suscita molti dubbi.
Ma che c'entra AMD, sono FATTI, fattene una ragione.
Quello che non capisci è che nella tua pochezza credi che qui dentro e nell'altro thread siamo tutti un branco di fanboy senza cervello, mentre alcuni utenti sentono il dovere di continuare a ripetere quanto è figo quell'altro colore o quanto è più cazzuto quell'altro marchio; in questo caso particolare criticando senza nessuna vergogna le scelte di acquisti con soldi non propri.
E tanto per dirla tutta nessuno ti ha chiesto niente perchè, parliamoci chiaro, a parte inzozzare il thread non hai fatto...
...
Come prevedevo la tua risposta sarebbe stata priva di ogni argomentazione di carattere tecnico.
Ti vorrei ricordare che il forum è un "servizio" per i consumatori,
non un posto dove fare il tifo per la propria squadra del cuore.
Se passa il messaggio che LLANO è un buon prodotto abbinato a una grafica discreta,
non stiamo facendo un buon servizio per i consumatori.
Contento te.
Trinity Eyefinity Cebit (http://www.youtube.com/watch?v=eb4uEvaUTjA)
xWolfhask
Io due tre pagine fa ho postato che per giocare a BF3 devo scendere alla risoluzione 1366x768 con dettagli medi (solo APU) e FPS dai 30 a passa 40. Per me è giocabile...per altri magari no.
Come prevedevo la tua risposta sarebbe stata priva di ogni argomentazione di carattere tecnico.
Ti vorrei ricordare che il forum è un "servizio" per i consumatori,
non un posto dove fare il tifo per la propria squadra del cuore.
Se passa il messaggio che LLANO è un buon prodotto abbinato a una grafica discreta,
non stiamo facendo un buon servizio per i consumatori.
Contento te.
Cosa sarebbe allora un "buon" prodotto APU per te, scusa? guardando il panorama offerto OGGI?
a che frequenza hai la gpu integrata?..io l'ho tirata su a 880...e penso di tirare le ram fino a 2000..mixando aumento del bus e molti della cpu...guadagnando parecchio sulla vga integrata....
Per ora la tengo a 758, ho ancora su il dissi stock. La ram non ne vuole sapere di salire, devo per forza lasciarla a 1600.
capitan_crasy
12-03-2012, 10:27
Come prevedevo la tua risposta sarebbe stata priva di ogni argomentazione di carattere tecnico.
Ti vorrei ricordare che il forum è un "servizio" per i consumatori,
non un posto dove fare il tifo per la propria squadra del cuore.
Se passa il messaggio che LLANO è un buon prodotto abbinato a una grafica discreta,
non stiamo facendo un buon servizio per i consumatori.
Contento te.
http://www.xtremeshack.com/immagine/i141716_stop-posting-03.jpg
Primo:
questo non è un servizio pubblico ma siamo su un forum privato soggetto a regole ben precise.
Secondo:
Quello che faccio (pura passione) tra cui la gestione del thread è sotto controllo da moderatore di sezione e solo lui può dirmi come mantenere la linea del thread lasciando ovviamente la libertà individuale.
Terzo:
Parli a me di lato tecnico quando uno come te non conosce neanche l'azienda in cui parla male a prescindere, oppure dopo un confronto "tecnico" ai bollato un utente come troll linux solo perchè non capivi di cosa stava parlando non che, tu stesso (pochi post prima), hai predicato le lodi di win8 e la morte di android???
Giuro che è la prima volta (e ne ho lette di vaccate d'antologia da quando ho gestito il primo thread su AMD anni fa :doh:) che mi capita una tale arroganza e mancanza di dignità in un utente...
Quarto:
Contento di cosa?:rolleyes:
Di star qua a scrivere cose già dette e ridette ad uno come te dove non sa neanche su che cosa sta scrivendo....
Athlon 64 3000+
12-03-2012, 10:37
Trinity Eyefinity Cebit (http://www.youtube.com/watch?v=eb4uEvaUTjA)
xWolfhask
Io due tre pagine fa ho postato che per giocare a BF3 devo scendere alla risoluzione 1366x768 con dettagli medi (solo APU) e FPS dai 30 a passa 40. Per me è giocabile...per altri magari no.
Mi ricordo che già giorni fa avevo postato questa dimostrazione.
Comunque hai fatto bene a rimettere il video cosi magari rimettiamo la discussione in careggiata.
Athlon 64 3000+
12-03-2012, 10:40
Tutto il caos di ieri e oggi è nato perchè ho acquistato il 3870k abbinato alla HD 6950 2gb.
Criticarmi per aver fatto questo tipo di acquisto ci sta visto che di solito una gpu come Cayman si abbinerebbe ad un CPU e non APU,ma io ho avuto i miei motivi.
Vengo da un Phenom II 955 e ho preso l'A8-3870k perché la piattaforma FM1 mi da consumi più bassi e parecchie porte usb 3.0 che sono una manna dal cielo per me.
Athlon 64 3000+
12-03-2012, 10:45
Come prevedevo la tua risposta sarebbe stata priva di ogni argomentazione di carattere tecnico.
Ti vorrei ricordare che il forum è un "servizio" per i consumatori,
non un posto dove fare il tifo per la propria squadra del cuore.
Se passa il messaggio che LLANO è un buon prodotto abbinato a una grafica discreta,
non stiamo facendo un buon servizio per i consumatori.
Contento te.
Te lo ho già detto ieri e cioè a parte la critica al mio acquisto che è giusta tutto il resto che hai detto ha scatentato solo del caos perchè lo hai fatto per denigrare AMD e inizialmente dire che Llano era un acquisto sbagliato a prescindere per poi cambiare in parte rotta.
Quindi abbiano i toni e torniamo in topic.
Con questo post chiudo il mio off topic.
fm.64shark
12-03-2012, 10:48
Per ora la tengo a 758, ho ancora su il dissi stock. La ram non ne vuole sapere di salire, devo per forza lasciarla a 1600.
buono cmq la vga....x le ram hai provato a farle salire salendo di bus della cpu?...
Phenomenale
12-03-2012, 10:51
ho acquistato il 3870k abbinato alla HD 6950 2gb....però il 3870k si overclocca facilmente, quindi può recuperare in giochi dove a default rischierebbe di limitare un pò i frame, non mi sembra una scelta così "spaventosa", IMHO. Non è che un FX-4000 poteva fare meglio, anzi sarebbe andato anche peggio, IMHO. Tu per non avere dubbi ovecloccalo 'estremo', IMHO. :D
capitan_crasy
12-03-2012, 11:02
Tutto il caos di ieri e oggi è nato perchè ho acquistato il 3870k abbinato alla HD 6950 2gb.
Criticarmi per aver fatto questo tipo di acquisto ci sta visto che di solito una gpu come Cayman si abbinerebbe ad un CPU e non APU,ma io ho avuto i miei motivi.
Vengo da un Phenom II 955 e ho preso l'A8-3870k perché la piattaforma FM1 mi da consumi più bassi e parecchie porte usb 3.0 che sono una manna dal cielo per me.
Ma ci mancherebbe altro che devi giustificare i tuoi sacrosanti acquisti a simili soggetti...;)
fm.64shark
12-03-2012, 11:19
beh ho provato ad impostare il 3870k con fsb a 106,molti x32 (3,92 ghz) e sparato le ram x9.33...ora girano a 2000 mhz :eek: ...guadagno medio di fps in un gioco come fifa 2012 del 15/20 %...ottimo direi:D
Athlon 64 3000+
12-03-2012, 11:20
Ma ci mancherebbe altro che devi giustificare i tuoi sacrosanti acquisti a simili soggetti...;)
Io ho semplicemente detto che ho accetto la critica,ma non mi sono assolutamente pentito di averlo preso anche se vengo da un Phenom II 955.
E il resto del discorso che gli ho criticato perché fazioso e detto solo per scatenare flame.
beh ho provato ad impostare il 3870k con fsb a 106,molti x32 (3,92 ghz) e sparato le ram x9.33...ora girano a 2000 mhz :eek: ...guadagno medio di fps in un gioco come fifa 2012 del 15/20 %...ottimo direi:D
Eh si, alzando le ram il guadagno prestazionale nei giochi è notevole.
fm.64shark
12-03-2012, 11:37
Eh si, alzando le ram il guadagno prestazionale nei giochi è notevole.
e da non espert mi piacerebbe capirne il motivo....la rivincita delle ram...in tutte le altre piattaforme sono quasi sottovalutate...qui fanno la differenza sembra.....
Kaveri 2013 Fusion supports DDR3 2133
AMD plans to replace Trinity at some point in 2013. Trinity is a part of the Virgo platform and features up to four Piledriver CPU cores, supports AMD Turbo Core 3.0, DirectX 11 GPU, socket FM2 as well as DDR3 1866.
The third generation Fusion, or the third generation APU, has up to four Steamroller CPU cores, new DirectX 11 GPU, FS2L socket and DDR3 2133 support. This is the highest DDR3 spec we’ve seen to date and even DDR3 1866 for Vishera and Trinity sounded quite nice.
The codename that AMD wants to talk about is wrapped around Kaveri APU. AMD has revealed in its financial roadmap update that Kaveri APU is a 28nm mainstream part, while Kabini essential level APUs replaces Bobcat-based Brazos 2.0 and they both should be manufactured by GlobalFoundries.
The launch is scheduled for 2013, we have nothing better than that at this time.
http://www.fudzilla.com/home/item/26280-kaveri-2013-fusion-supports-ddr3-2133
e da non espert mi piacerebbe capirne il motivo....la rivincita delle ram...in tutte le altre piattaforme sono quasi sottovalutate...qui fanno la differenza sembra.....
Perchè le memorie ram sono in condivisione tra la cpu e per l'appunto la gpu integrata, piu' e alta la frequenza delle ram e piu' le performance della gpu aumenta
Athlon 64 3000+
12-03-2012, 12:38
Trattandosi di fudzilla potrebbe essere una cavolata atomica.
Se diamo per veritiere le voci cosi come per Trinity anche per Kaveri ci sarebbe un cambio di socket.
Per esempio nonostante abbia preso da 2 mesi l'A8-3870k mi piacerebbe prendere il modello top di Trinity già questa estate.
Come diranno in molti potrebbe essere una scelta poco sensata(per varie motivazioni) e sarebbe meglio che aspetti direttamente Kaveri cosi da avere un salto più netto di prestazioni.
Trattandosi di fudzilla potrebbe essere una cavolata atomica.
Se diamo per veritiere le voci cosi come per Trinity anche per Kaveri ci sarebbe un cambio di socket.
Per esempio nonostante abbia preso da 2 mesi l'A8-3870k mi piacerebbe prendere il modello top di Trinity già questa estate.
Come diranno in molti potrebbe essere una scelta poco sensata(per varie motivazioni) e sarebbe meglio che aspetti direttamente Kaveri cosi da avere un salto più netto di prestazioni.
secondo me il cambio con trinity ne varrà subito la pena visto che dovrebbe andare la versione top di gamma un 20-30% in piu' rispetto al 3870k, io mi sa che una spesuccia per trinity me la faccio :D
per quanto riguarda il fud non si sa mai se siano vere oppure no le news, certo che il supporto alle memorie 2133 MHz nativo non sarebbe male :D
Wolfhask
12-03-2012, 13:44
Direi che c'è da indagare...vedo un 50% di CPU usage, e il 50% di un i7 è un i3 (dual core), poi magari sfrutta solo i core veri e non quelli virtuali, ma da quel grafico non si direbbe, quindi la mia conclusione è che probabilmente un i3 avrebbe garantito la stessa giocabilità.
Guarda che BF3 a prescindere che piaccia o meno è un vero macina hardware in tutti i sensi prova a chiedere a chi ha un dual core o un hdd meccanico come sta messo... i miei amici stanno prendendo ssd appunto perchè per entrare in partita gli ci vuole un botto di tempo e io son dentro quasi subito...per la cpu il 50% che vedi è rilevato su un i7 2600K a 4gigi, prova a vedere gli amd a six core :D
Wolfhask
12-03-2012, 13:48
Trinity Eyefinity Cebit (http://www.youtube.com/watch?v=eb4uEvaUTjA)
xWolfhask
Io due tre pagine fa ho postato che per giocare a BF3 devo scendere alla risoluzione 1366x768 con dettagli medi (solo APU) e FPS dai 30 a passa 40. Per me è giocabile...per altri magari no.
Si tranqui avevo letto ;) però ogni altra info su quel gioco mi serve per convincermi di più che il sistema in sè è un ottimo prodotto a prescindere.
Athlon 64 3000+
12-03-2012, 13:48
Guarda che BF3 a prescindere che piaccia o meno è un vero macina hardware in tutti i sensi prova a chiedere a chi ha un dual core o un hdd meccanico come sta messo... i miei amici stanno prendendo ssd appunto perchè per entrare in partita gli ci vuole un botto di tempo e io son dentro quasi subito...per la cpu il 50% che vedi è rilevato su un i7 2600K a 4gigi, prova a vedere gli amd a six core :D
So che questo non è la discussione adatta e al di là dell'uso della GPU non sono ancora riuscito a trovare quando conta la CPU nel multiplayer di BF3 a parità di scheda video.
Quindi sarebbe bello vedere tra un 3870k e 2500k che differenza prestazionali ci sono.
Wolfhask
12-03-2012, 13:52
Io ho semplicemente detto che ho accetto la critica,ma non mi sono assolutamente pentito di averlo preso anche se vengo da un Phenom II 955.
E il resto del discorso che gli ho criticato perché fazioso e detto solo per scatenare flame.
:D Se sei pentito lo prendo io a mani basse :D
fm.64shark
12-03-2012, 13:54
So che questo non è la discussione adatta e al di là dell'uso della GPU non sono ancora riuscito a trovare quando conta la CPU nel multiplayer di BF3 a parità di scheda video.
Quindi sarebbe bello vedere tra un 3870k e 2500k che differenza prestazionali ci sono.
continuo a non capire perchè paragonare una APU con una Cpu top di intel...son destinate a scopi differenti penso io....poi se può far tutto ovvio....;)
Wolfhask
12-03-2012, 13:55
So che questo non è la discussione adatta e al di là dell'uso della GPU non sono ancora riuscito a trovare quando conta la CPU nel multiplayer di BF3 a parità di scheda video.
Quindi sarebbe bello vedere tra un 3870k e 2500k che differenza prestazionali ci sono.
guarda se vuoi fare un paragone con il mio sistema a parità di filtri e fraps anche subito.
Wolfhask
12-03-2012, 13:58
continuo a non capire perchè paragonare una APU con una Cpu top di intel...son destinate a scopi differenti penso io....poi se può far tutto ovvio....;)
beh ma questo stimola cmq una valutazione....e stiamo parlando non solo di fattore potenza ma anche di denaro...se fai due conti per giocare magari alla maggior parte dei giochi la soluzione di amd è una proposta molto valida e sopratutto a basso costo
Athlon 64 3000+
12-03-2012, 14:16
guarda se vuoi fare un paragone con il mio sistema a parità di filtri e fraps anche subito.
Appena riesco in privato ti chiedo con che impostazioni provare BF3 anche per livellare le performance della tua GTX570 rispetto alla mia HD 6950 e quidni capire tra Llano e SB che differenza c'è in BF3 in multiplayer.
Wolfhask
12-03-2012, 14:28
Appena riesco in privato ti chiedo con che impostazioni provare BF3 anche per livellare le performance della tua GTX570 rispetto alla mia HD 6950 e quidni capire tra Llano e SB che differenza c'è in BF3 in multiplayer.
Quando vuoi.
sergio.p.
12-03-2012, 15:02
se trinity con 4 cluster sembra essere così promettente, in ambito cpu il salto dovrebbe essere abbastanza marcato perchè togli il tdp della scheda e mettlo in frequenze....a questo punto i futuri fx a 6 cluster dovrebbero darle al thuban (lo so che di per se le attuali apu hanno frequenze limitate
Con ottimo tempismo, ecco l'articolo di TOM.
Cosa significa "DIRECTCOMPUTE" per i giocatori?
FX 8150 contro A3850
http://www.tomshardware.com/reviews/directcompute-opencl-gpu-acceleration,3146-6.html
Wolfhask
12-03-2012, 21:34
Con ottimo tempismo, ecco l'articolo di TOM.
Cosa significa "DIRECTCOMPUTE" per i giocatori?
FX 8150 contro A3850
http://www.tomshardware.com/reviews/directcompute-opencl-gpu-acceleration,3146-6.html
Grazie ;)
Grazie ;)
Di niente :)
I giochi nuovi sono progettati per caricare anche la CPU, non solo la GPU.
Trinity presumibilmente avrà prestazioni CPU più o meno simili a quelle di LLANO...
fm.64shark
12-03-2012, 22:40
Con ottimo tempismo, ecco l'articolo di TOM.
Cosa significa "DIRECTCOMPUTE" per i giocatori?
FX 8150 contro A3850
http://www.tomshardware.com/reviews/directcompute-opencl-gpu-acceleration,3146-6.html
io sarò anche stordito ma continuo a non capire questi paragoni....una 7970 montata su una apu...perchè?
Wolfhask
12-03-2012, 22:49
io sarò anche stordito ma continuo a non capire questi paragoni....una 7970 montata su una apu...perchè?
guarda i valori son parecchio altalenanti se vai oltre bf3, guarda i valori con 5870 oppure gli altri giochi.
Ripeto bf3 mette a dura prova tutti i cores del procio e per il discorso di una discreta anzi discretona video :D era per far vedere cosa ne usciva dal top di gamma amd e la generazione apu a parità di video...fatti sempre due conti alla mano e ripeto bf3 a parte ha tutte le carte in regola per un buon htpc da collegare anche alla tv da 42" in fullHD con joypad alla mano se uno volesse.
fm.64shark
12-03-2012, 23:19
guarda i valori son parecchio altalenanti se vai oltre bf3, guarda i valori con 5870 oppure gli altri giochi.
Ripeto bf3 mette a dura prova tutti i cores del procio e per il discorso di una discreta anzi discretona video :D era per far vedere cosa ne usciva dal top di gamma amd e la generazione apu a parità di video...fatti sempre due conti alla mano e ripeto bf3 a parte ha tutte le carte in regola per un buon htpc da collegare anche alla tv da 42" in fullHD con joypad alla mano se uno volesse.
no ma ci mancherebbe...si può confrontare tutto nella vita...parliamo di costi allora...una apu 3870 costa 110/120 euri al max e hai già cpu+vga...l'fx 8150(o 2500k le la stessa roba...) costa 240 euri e ci devi aggiungere la vga che a quel punto minimo son altri 200...è ovvio che stiamo parlando di 2 piattaforme completamente diverse...progettate e destinate a utenti diversi...come giustamente dici tu la prima sta da dios in un htpc mentre l'altra in un hardcore gaming pc...punto...che significato può avere ai miei occhi il test di mettere la 7970 nell'apu....allora monto le gomme da qualifica al mio scooter 250 e poi lo confronto con l'aprilia rs4 in pista...moto son moto ma nate con scopi ben diversi.....boh io la vedo così....
genesi86
14-03-2012, 07:41
la componente CPU di trinity di quanto dovrebbe migliorare rispetta a quella liano? ho letto le ultime 5 pagine di questo thread e qualche pagina presa nel mezzo, ma non trovo nulla a riguardo.
capitan_crasy
14-03-2012, 09:08
la componente CPU di trinity di quanto dovrebbe migliorare rispetta a quella liano? ho letto le ultime 5 pagine di questo thread e qualche pagina presa nel mezzo, ma non trovo nulla a riguardo.
Per ora ci sono solo dati provenienti da AMD:
http://www.xtremeshack.com/immagine/i142235_amd-trinity-update-cebit-2012-05-800.jpg
I. Testing performed by AMD Performance Labs. The score for the 2012 AMD A10-4600M on the “Pumori” reference design for PC Mark Vantage Productivity benchmark shows an increase of up to 29% over the 2011 AMD A8-3500M on the “Torpedo” reference design. The AMD A10-4600M APU has a score of 6125 and the 2011 AMD A8-3500M APU scored 4764. Scores rounded to the nearest whole number. All performance data for 2012 Mainstream platform for CPU and GPU are based on ES Silicon (Engineering Samples) on the Pumori reference design. Projections assume A10-4600M with AMD Radeon™ HD 7660 Graphics, 4G DDR3-1600 (Dual Channel) Memory and Windows 7 Home Premium 64-bit. The AMD reference design “Torpedo” consisted of the 2011 AMD A8-3500M with AMD Radeon™ HD 6620G Graphics, 4GB DDR3-1333 and Windows 7 Home Premium 64-bit. TR-1
II. Testing performed by AMD Performance Labs. The score for the 2012 AMD A10-4600M APU on the “Pumori” reference design for 3D Mark Vantage Performance showed an increase of up to 56% over the 2011 AMD A8-3500M APU. The AMD A10-4600M APU has a score of 4352 and the 2011 A8-3500M has a score of 2788. Scores rounded to the nearest whole number. All performance data for 2012 Mainstream platform for CPU and GPU are based on ES Silicon (Engineering Samples) on the Pumori reference design. Projections assume A10-4600M with AMD Radeon™ HD 7660 Graphics, 4G DDR3-1600 (Dual Channel) Memory and Windows 7 Home Premium 64-bit. The AMD reference design “Torpedo” consisted of the 2011 AMD A8-3500M with AMD Radeon™ HD 6620G Graphics, 4GB DDR3-1333 and Windows 7 Home Premium 64-bit. TR-2
Clicca qui... (http://blogs.amd.com/fusion/2012/03/06/amd%E2%80%99s-2nd-generation-apu-codenamed-%E2%80%9Ctrinity%E2%80%9D-will-enable-superior-multimedia-experience-for-our-%E2%80%9Cconnected%E2%80%9D-generation/)
Phenomenale
14-03-2012, 09:28
-The score for the 2012 AMD A10-4600M... PC Mark Vantage... shows an increase of up to 29% over the 2011 AMD A8-3500M
-The score for the 2012 AMD A10-4600M... 3D Mark Vantage... showed an increase of up to 56% over the 2011 AMD A8-3500M
Now we are talking :read:
Now we are talking :read:
Mah, evidenziamo bene le parole UP TO, il fatto che nel pcmark entra anche la grafica e il fatto che probabilmente sono entrate pure le nuove istruzioni di BD in qualche task specifico.
Se il comparto CPU migliorasse mediamente più del 10% (a parità di watt) secondo me sarebbe un eccellente risultato.
Athlon 64 3000+
14-03-2012, 09:54
In base a quello che sappiamo chissa L'A10-5800 che dovrebbe essere a 3,8 ghz con TC 3.0 a 4,2 ghz di quanto sarà in % più veloce dell'attuale A8-3870 sia nella parte x86 che nella parte GPU.
capitan_crasy
14-03-2012, 10:41
In base a quello che sappiamo chissa L'A10-5800 che dovrebbe essere a 3,8 ghz con TC 3.0 a 4,2 ghz di quanto sarà in % più veloce dell'attuale A8-3870 sia nella parte x86 che nella parte GPU.
Per quanto riguarda le versioni con TDP a 100W, qualche slide fa (anche se risale a quasi un anno fa) si parlava delle APU basate su Piledriver anche in versioni a 125W...
56% in più sulla grafica è un valore spaventoso, siamo ai livelli di una 6670... se non di più ero indeciso tra un i3 ib e tinity per il mio prossimo pc, ma dopo la storia delle hd 4000 che stanno ancora dietro a llano, il fatto che non si overcloccano e la mancanza di usb 3.0 se non su controller esterni mi fa propendere su amd...
The3DProgrammer
14-03-2012, 13:14
In base a quello che sappiamo chissa L'A10-5800 che dovrebbe essere a 3,8 ghz con TC 3.0 a 4,2 ghz di quanto sarà in % più veloce dell'attuale A8-3870 sia nella parte x86 che nella parte GPU.
ma guarda amd aveva stimato un 10% in + del trinity top desktop rispetto al llano top desktop e un 25% per trinity mobile vs llano mobile...se quei test sono veri (e dovrebbero esserlo visto che sono dati direttamente da amd e riportano numeri esatti e configurazioni) allora potremmo dire che per quanto riguarda trinity mobile le premesse sembrerebbero essere rispettate...se dovesse verificarsi lo stesso per trinity desktop sarebbe un miglioramento stratosferico rispetto a bd (basta guardare le differenze tra a8 3850 vs fx4100, l'fx 4100 arranca nella maggior parte dei casi con un consumo nettamente + elevato)
gianfiba
14-03-2012, 14:42
Scusate una domanda:
ho appena chiesto ad un collega esperto di assemblarmi un PC con un
AMD APU A6-3670K con grafica Radeon HD 6530D boxato.
assiema a:
Scheda madre Gigabyte GA-A75-UD4H.
Scheda grafica SAPHIRE Radeon HD 6850 2 Gb ddr5.
Vi sembrano ben assortiti ?
Grazie
Quella gpu imho poco ci azzecca...
Scusate una domanda:
ho appena chiesto ad un collega esperto di assemblarmi un PC con un
AMD APU A6-3670K con grafica Radeon HD 6530D boxato.
assiema a:
Scheda madre Gigabyte GA-A75-UD4H.
Scheda grafica SAPHIRE Radeon HD 6850 2 Gb ddr5.
Vi sembrano ben assortiti ?
Grazie
dipende dall'utilizzo del pc che vuoi fare, per me per un casual gamer andrebbe meglio come vga una 6770 in modo tale da permetterti inoltre di sfruttare il crossfire tra la apu e la vga dedicata....
http://www.techpowerup.com/162363/AMD-Preparing-A4-3420-Socket-FM1-APU.html
Amd a4 3420 disponibile per il mercato retail
AMD Preparing A4-3420 Socket FM1 APU
AMD is close to launching a new value accelerated processing unit (APU) in the FM1 package, the A4-3420. This model has been available in OEM/tray package to system manufacturers since January, but now AMD is releasing it to the retail channel, in the PIB (processor in a box) package. This chip has two x86-64 cores clocked at 2.80 GHz, and Radeon HD 6410D graphics with 160 stream processors, with its engine clocked at 600 MHz. The L2 cache size is 512 KB per core. It packs an integrated memory controller supporting dual-channel DDR3-1600 MHz memory, and a PCI-Express 2.0 root hub for discrete graphics. Its rated TDP is 65W. Expect a US $65 price.
Davvero intreressante come processore, non avessi preso il 3400 l'avrei presa al volo :D; davvero soddisfatto del 3400, e sicuramente questo 3420 sarà eccezionale :D
fioriniflavio
14-03-2012, 17:13
dipende dall'utilizzo del pc che vuoi fare, per me per un casual gamer andrebbe meglio come vga una 6770 in modo tale da permetterti inoltre di sfruttare il crossfire tra la apu e la vga dedicata....
http://www.techpowerup.com/162363/AMD-Preparing-A4-3420-Socket-FM1-APU.html
Amd a4 3420 disponibile per il mercato retail
AMD Preparing A4-3420 Socket FM1 APU
AMD is close to launching a new value accelerated processing unit (APU) in the FM1 package, the A4-3420. This model has been available in OEM/tray package to system manufacturers since January, but now AMD is releasing it to the retail channel, in the PIB (processor in a box) package. This chip has two x86-64 cores clocked at 2.80 GHz, and Radeon HD 6410D graphics with 160 stream processors, with its engine clocked at 600 MHz. The L2 cache size is 512 KB per core. It packs an integrated memory controller supporting dual-channel DDR3-1600 MHz memory, and a PCI-Express 2.0 root hub for discrete graphics. Its rated TDP is 65W. Expect a US $65 price.
Davvero intreressante come processore, non avessi preso il 3400 l'avrei presa al volo :D; davvero soddisfatto del 3400, e sicuramente questo 3420 sarà eccezionale :D
ma ha senso con trinity alle porte?
Scusate una domanda:
ho appena chiesto ad un collega esperto di assemblarmi un PC con un
AMD APU A6-3670K con grafica Radeon HD 6530D boxato.
assiema a:
Scheda madre Gigabyte GA-A75-UD4H.
Scheda grafica SAPHIRE Radeon HD 6850 2 Gb ddr5.
Vi sembrano ben assortiti ?
Grazie
andrei a risparmiare qualcosa prendendo la ud2h
Wolfhask
14-03-2012, 17:54
non so se si era visto:
http://www.hardwaremax.it/news/processori-chipset-memorie/24847-benchmark-non-ufficiali-delle-apu-amd-trinity.html
vecchiotto ma se fosse anche in parte così il 5700 sarebbe per me un buon compromesso....poi lo so mi sarà dura rinunciare all'oc
dav1deser
14-03-2012, 18:18
non so se si era visto:
http://www.hardwaremax.it/news/processori-chipset-memorie/24847-benchmark-non-ufficiali-delle-apu-amd-trinity.html
vecchiotto ma se fosse anche in parte così il 5700 sarebbe per me un buon compromesso....poi lo so mi sarà dura rinunciare all'oc
Le APU Llano anche in versione non K si overcloccano senza problemi, e più o meno tanto quanto le corrispondenti versioni K, con Trinity immagino la situazione non sarà diversa, probabilmente il margine di OC delle versioni non K sarà inferiore (perchè essendo basate su BD i margini di OC saranno molto superiori di Llano) ma sarà comunque apprezzabile. Poi ovvio, del doman non v'è certezza.
capitan_crasy
16-03-2012, 10:05
http://www.xtremeshack.com/immagine/i142580_cattura.jpg
http://www.xtremeshack.com/immagine/i142581_cattura2.jpg
http://www.xtremeshack.com/immagine/i142582_cattura3.jpg
http://www.xtremeshack.com/immagine/i142583_cattura4.jpg
Grazie per l'informazione!
Primi codici OPN e conferme sulle frequenze di 4 nuove APU Trinity basate sull'architettura Piledrive e GPU DX11 VLIW4; vengono così confermate i clock visti in questa notizia (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=36911458&postcount=1201).
Lo step di produzione sarà A1 e dato che ci sono già i codici OPN lo sviluppo è praticamente finito.
☆A10-Series Socket FM2☆
32nm SOI
Quad core
Core Trinity
Step A1
GPU HD7000 VLIW 4-way
cache L2 1MB x 4
Memoria supportata
Dual channel DDR3
・A10-5800K Black edition - HD7660D・
Frequenza di clock
3.80Ghz
Frequenza Turbo Core
4.20Ghz
Stream Processor GPU
384
Frequenza di clock GPU
800Mhz
Hybrid Crossfire
Presente
Memorie Supportate
Dual channel DDR3-1333-1600-1866Mhz
TDP
100W
Uscita prevista
Secondo trimestre 2012
Codice OPN
AD580KWOA44HJ
・A10-5700 - HD7660D・
Frequenza di clock
3.40Ghz
Frequenza Turbo Core
4.00Ghz
Stream Processor GPU
384
Frequenza di clock GPU
760Mhz
Hybrid Crossfire
Presente
Memorie Supportate
Dual channel DDR3-1333-1600-1866Mhz
TDP
65W
Uscita prevista
Secondo trimestre 2012
Codice OPN
AD5700KA44HJ
☆A8-Series Socket FM2☆
32nm SOI
Quad core
Core Trinity
Step A1
GPU HD7000 VLIW 4-way
cache L2 1MB x 4
Memoria supportata
Dual channel DDR3
・A8-5600K Black edition - HD7560D・
Frequenza di clock
3.60Ghz
Frequenza Turbo Core
3.90Ghz
Stream Processor GPU
256
Frequenza di clock GPU
760Mhz
Hybrid Crossfire
Presente
Memorie Supportate
Dual channel DDR3-1333-1600-1866Mhz
TDP
100W
Uscita prevista
Secondo trimestre 2012
Codice OPN
AD560KWOA44HJ
・A8-5500 - HD7560D・
Frequenza di clock
3.20Ghz
Frequenza Turbo Core
3.70Ghz
Stream Processor GPU
256
Frequenza di clock GPU
760Mhz
Hybrid Crossfire
Presente
Memorie Supportate
Dual channel DDR3-1333-1600-1866Mhz
TDP
65W
Uscita prevista
Secondo trimestre 2012
Codice OPN
AD5500OKA44HJ
Secondo le ultime voci le APU Trinity socket FM2 sono attese tra il secondo e il terzo trimestre 2012.
Fischia che belle APU! :)
fioriniflavio
16-03-2012, 10:27
chissà se la fascia di Trinity equivalente agli A4 Llano consumerà meno di 65w...
Phenomenale
16-03-2012, 10:57
Però!!! Bel passo avanti sul fronte APU... questo socket FM2 è tentatore... ovviamente bisognerà aspettare i prezzi, adesso un muletto FM1 lo prendi con un tozzo di pane, ma se queste nuove APU andranno bene temo anche i prezzi andranno su'... :fagiano:
Strano che nelle tabelle sia scritto Core: Bulldozer invece che Piledriver (sarà una dimenticanza).
Step A1 significa che li hanno "azzeccati" alla prima infornata? :ciapet:
The3DProgrammer
16-03-2012, 10:58
Clicca qui... (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=37109638&postcount=1504)
quindi confermati i rumors di qualche settimana fa, ottimo :) Il 5800k e' davvero tanta roba, speriamo mantenga le promesse in competitivita'.
Quello che non mi piace e' che pare abbiamo posticipato l'uscita...
capitan_crasy
16-03-2012, 11:02
quindi confermati i rumors di qualche settimana fa, ottimo :) Il 5800k e' davvero tanta roba, speriamo mantenga le promesse in competitivita'.
Quello che non mi piace e' che pare abbiamo posticipato l'uscita...
Non è proprio un posticipo, si parla sempre di giugno ma più verso la fine...
La differenza è che prima si poteva immaginare una presentazione al computex 2012, adesso si ipotizza tra fine giugno e inizio luglio...
Ripeto sono solo voci, la data precisa non cè ancora a parte il classico e generico "prima metà del 2012"...
Athlon 64 3000+
16-03-2012, 11:14
L'importante è che non esca più tardi di fine giugno per far si che cosi ci sia nella fascia meno bassa più concorrenza nei confronti di IB.
Chissa l'A10-5800 a 3,8 ghz con TC a 4,2 ghz quanto andrà più veloce dell'A8-3870 in % e se magari nella sua parte x86 riuscirà a battere il Phenom II 980.
Phenomenale
16-03-2012, 12:17
Chissa l'A10-5800 a 3,8 ghz con TC a 4,2 ghz quanto andrà più veloce dell'A8-3870 in %
Tanto per avere un' idea... :bimbo:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=37096990&postcount=1491
chissà se la fascia di Trinity equivalente agli A4 Llano consumerà meno di 65w...
Infatti qualche versione da 35/45w sarebbe molto interessante
Inviato dal mio Liquid MT
Infatti qualche versione da 35/45w sarebbe molto interessante
Inviato dal mio Liquid MT
prendi un 65W e lo downvolti a def.........ci vai vicino.......
Athlon 64 3000+
16-03-2012, 12:25
Tanto per avere un' idea... :bimbo:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=37096990&postcount=1491
Sono confronti con APU in versione mobile,molto probabilmente in ambito desktop lo scarto % tra le 2 parti sarà minore.
fioriniflavio
16-03-2012, 12:31
prendi un 65W e lo downvolti a def.........ci vai vicino.......
oltre al consumo mi aspetto anche un prezzo più basso degli a8 e a10 ;)
Frequenze alla "bd" per trinity.... speriamo bene...:)
Ci saranno APU Trinity con TDP sotto i 65 W?
Athlon 64 3000+
17-03-2012, 19:42
presunto benchmark sul futuro A10-5800:
http://bbs.pceva.com.cn/thread-39867-1-1.html
Potrebbe essere un falso.
presunto benchmark sul futuro A10-5800:
Ottima segnalazione, finalmente i primi dati!
CPU-Z 1.60 in effetti ha un supporto preliminare per trinity, stando a
http://www.cpuid.com/softwares/cpu-z/versions-history.html
Stando a qui
http://g3ar.co.za/review/amd-a8-3850-apu-reviewed/
l'A8 3850 ci mette 26.0 secondi in SUPERPI.
Questo ce ne mette 23.775, mi sembra verosimile.
Il 5800 sembra essere il 10% circa piu' veloce del 3850 (in SUPERPI),
tutto compreso (ipc frequenze core nuovi etc...)
Tutto sommato, niente male direi, mi sembra fin troppo alto!
Pero' il clock di CPU-Z mi sembra chiaramente sbagliato... fake?
PS: Quanto fa il 3850 in 3dmark?
Magari hanno cambiato il peso in watt tra CPU e GPU...
capitan_crasy
17-03-2012, 20:16
presunto benchmark sul futuro A10-5800:
http://bbs.pceva.com.cn/thread-39867-1-1.html
Potrebbe essere un falso.
Neanche un ES?
Strano vedere un Trinity definitivo a oltre 2 mesi dalla presentazione presunta...
Grazie al buon Lab però, ce da dire che ci sono già in giro i bios ufficiali...
Uh mi sono sbagliato,
è un 3d mark 2006,
quindi trinity dovrebbe fare molto di piu'.
Quindi potrebbe davvero essere un ES cloccato a 2 GHZ.
Il mio riferimento superpi probabilmente è impreciso,
quanto fate a superpi con il LLANO e i medesimi settaggi?
Salve ragazzi, qualcuno sa per caso per quando è prevista l'uscita del "Deccan Wichita" con 4 core Bobcat?
Wolfhask
18-03-2012, 10:40
X te
Domani vedo se un mio collega mi presta il suo portatile, si è comprato un llano mobile e farò delle prove anche se il suo è di molto inferiore come prestazioni al comparto desktop... ora entro in OT un attimo per rispondere ad Athlon 64... perdonatemi
Allora ho fatto dei test in svariate mappe e con settaggi sia dal gioco che dal pannello...cmq ti dico con le tue impostazioni sono fisso a 60... sia su golfo, caspian, karkand, e mappe come "METRO senza blocchi" e tutte a 64 giocatori...
A max risoluzione sia da pannello nvidia che su gioco in fullHD invece golfo sta tra i 37-40, se imposto automatico il pannello nvidia sto tra 48-55...
Quella che mi crea più problemi casomai è proprio metro senza blocchi ossia dove si possono usare granate, rpg, m320, c4, mav etc etc insomma mappa da nabboni, ti dirò non l'avevo mai fatta però sta settimana ho voluto dedicarmici per far salire livelli vari perchè di punti se ne fanno un botto là.... va beh cmq ti dicevo che il passaggio a mirino in quella mappa e specie con inrv il frame arriva a 0 e il gioco ha un blocco... quindi tralasciando tutta sta papardella ti posto un paio di foto senza fraps tanto per farti capire dove ero andato..
Queste le ho appena fatte con il solo assalto...
http://i41.tinypic.com/33n9gt4.jpg
http://i41.tinypic.com/2i03nyu.jpg
http://i44.tinypic.com/dhfpzp.jpg
sopra con tuoi settaggi e queste sotto tutto a palla ;)
http://i44.tinypic.com/idyxlj.jpg
http://i39.tinypic.com/vgqdv.jpg
http://i39.tinypic.com/29zv1p0.jpg
http://i40.tinypic.com/35akwmc.jpg
e qui Chiudo OT
cmq diciamo che a 45 come lo giochi tu golfo è cmq un ottimo risultato, sarebbe cmq da valutare senza discreta o con discreta che riesca a fare cross come si comporti in ogni caso son molto indeciso se prendere ora questo llano o aspettare trinity appunto per sfruttare meglio quel 10% in più del procio e la integrata migliore sperando in un 20-25% in più di prestazioni... sentiamo domani il collega se mi presta il suo a8 3510MX ma non so cosa monti di video integrata
Athlon 64 3000+
18-03-2012, 11:14
La HD 6950 non può andare in crossfire con la HD 6550D.
Comunque quando avevo l'A8-3850 provai BF3 con l'HD 6550D e a 1280x1024 con tutto su low stavo sui 30 fps fissi.
Wolfhask
18-03-2012, 11:16
La HD 6950 non può andare in crossfire con la HD 6550D.
Comunque quando avevo l'A8-3850 provai BF3 con l'HD 6550D e a 1280x1024 con tutto su low stavo sui 30 fps fissi.
:confused: hai venduto il procio? ma dai quando? se ti salta il pallino di vendere questo fammi un fischio ;)
Lo so che non può andar in corss è solo che volevo vedere appunto un divario tra la tua configurazione e una in cross non so se mi son spiegato bene
Athlon 64 3000+
18-03-2012, 11:22
:confused: hai venduto il procio? ma dai quando? se ti salta il pallino di vendere questo fammi un fischio ;)
Lo so che non può andar in corss è solo che volevo vedere appunto un divario tra la tua configurazione e una in cross non so se mi son spiegato bene
L'A8-3850 quando mi è arrivato aveva dei piedini piegati e nel sistemarli se ne sono rotti 3-4 e fortunatamente l'APU andava ancora.
Lo ho tentuto per quasi 2 mesi e per fortuna si erano rotti i pin del controller PCI-ex.
Infatti la HD 6950 andava con il bus a 4x invece che 16x.
Wolfhask
18-03-2012, 11:24
L'A8-3850 quando mi è arrivato aveva dei piedini piegati e nel sistemarli se ne sono rotti 3-4 e fortunatamente l'APU andava ancora.
Lo ho tentuto per quasi 2 mesi e per fortuna si erano rotti i pin del controller PCI-ex.
Infatti la HD 6950 andava con il bus a 4x invece che 16x.
Azzzz ma non te la sei fatta cambiare?
Athlon 64 3000+
18-03-2012, 11:46
Azzzz ma non te la sei fatta cambiare?
Avendo rotti i pin mi sono bruciato la garanzia.
dark.halo
18-03-2012, 12:05
@Capitano
Ci sono i bios ufficiali di cosa ? Si conoscono già i nomi commerciali delle schede madri FM2?
Per giunta non si è visto ancora nulla riguardo il socket FM2, mancano meno di tre mesi al presunto lancio e se ne sa meno di zero a riguardo...
capitan_crasy
18-03-2012, 12:51
@Capitano
Ci sono i bios ufficiali di cosa ? Si conoscono già i nomi commerciali delle schede madri FM2?
Per giunta non si è visto ancora nulla riguardo il socket FM2, mancano meno di tre mesi al presunto lancio e se ne sa meno di zero a riguardo...
Il fatto che non si vedano non significa che non ci siano...
non mi sembra male quel superpi...
con che cpu si riesce a confrontare?
i5? buldozer?
Wolfhask
18-03-2012, 16:20
non mi sembra male quel superpi...
con che cpu si riesce a confrontare?
i5? buldozer?
il mio non è di parte ma tra tutti i processori avuti finora un 20-23sec non è proprio il max... poi non so in OC cosa se ne cavi
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.