View Full Version : [Thread Ufficiale] AMD APU Llano/Trinity/Richland/Kaveri - Aspettando Carrizo
Chiedo venia per Carrizo-L...
Ho delle roadmap per il mercato embedded non aggiornata sui nomi...
Per non fare confusione con i socket AM1 e FT3 hanno le medesime caratteristiche di alimentazioni (uno per desktop uno per il mobile).
Sisi fanno un casino incredibile cmq :muro:
Il nabbo di turno
19-01-2015, 19:52
Ha ragione davo, a come si sono messe le cose ora, è più facile che amd faccia debuttare schede madri con carrizo l saldato piuttosto che adattarlo per il socket am1.
Però per non far morire am1 si potrebbe aggiornare kabini, un po' come successo con beema, stessa architettura e chip, ma con perfezionamenti nelle frequenza di cpu e gpu.
A e parere personale, francamente 46 euro mi sembrano troppi per un athlon da 1.6 ghz, stessa cosa 53 per l'athlon da 2 ghz.
Secondo me c'è bisogno di un taglio di 10 euro...
Radeon80
19-01-2015, 20:08
Ergo Carrizo è un soc con una piattaforma che non incarna la stessa anima della piattaforma attuale di kaveri. Ma sarà bga è tutto saldato (compreso fch ovviamente).
Ma quindi mi domando: l'archiettura futura "Zen" utilizzerà su tutte le soluzioni di piattaforme e chip di mercato gli stessi approcci utilizzati con Carrizo (in termini di piattaforme globali) ? O avrà come Kaveri diversificazioni di piattaforma, dove troveremo soluzioni anche di tipo pga (successori di AMx/FMx per successori di chip FX/APU con FCH non integrato) ? E' questa la domanda da 1.000.000 di euro. Perchè se mai cosi non sarà, e Zen sara invece diversificata nei mercati sullo stile Carrizo, allora si, che potremmo dire che amd abbandona il mercato dekstop. Ma fino ad allora restano comunque domande che trovano risposte solo su ipotesi.
ma quella è la mobility ? Ossia per il mobile, centra poco il desktop, ovvio che è bga è tutto saldato.
Io spero davvero che Zen venga rilasciato anche su desktop con socket che sostuituisca l'FM2+ e l'AM3+
carlottoIIx6
19-01-2015, 20:52
Chiedo venia per Carrizo-L...
Ho delle roadmap per il mercato embedded non aggiornata sui nomi...
Per non fare confusione con i socket AM1 e FT3 hanno le medesime caratteristiche di alimentazioni (uno per desktop uno per il mobile).
Ha ragione davo, a come si sono messe le cose ora, è più facile che amd faccia debuttare schede madri con carrizo l saldato piuttosto che adattarlo per il socket am1.
Però per non far morire am1 si potrebbe aggiornare kabini, un po' come successo con beema, stessa architettura e chip, ma con perfezionamenti nelle frequenza di cpu e gpu.
A e parere personale, francamente 46 euro mi sembrano troppi per un athlon da 1.6 ghz, stessa cosa 53 per l'athlon da 2 ghz.
Secondo me c'è bisogno di un taglio di 10 euro...
si ma per am1 non c'è nolan???:confused:
si ma per am1 non c'è nolan???:confused:
No, teoricamente nolan e amur sono i soc x86 e arm specifici per i tablet
carlottoIIx6
20-01-2015, 09:56
No, teoricamente nolan e amur sono i soc x86 e arm specifici per i tablet
che dici? mullins e beema sostituiscono kabini su cui si basa l'am1. quindi nolan è su questa linea.
http://i.imgur.com/7MNoRjM.png
comunque ce ne di strada per aggiornare il soket, già mandarci mullins con un 20nm hai triplicato le prestazioni per watt.
quindi non cominciamo ad amamzzare i soket che non sono morti.
che dici? mullins e beema sostituiscono kabini su cui si basa l'am1. quindi nolan è su questa linea.
http://i.imgur.com/7MNoRjM.png
comunque ce ne di strada per aggiornare il soket, già mandarci mullins con un 20nm hai triplicato le prestazioni per watt.
quindi non cominciamo ad amamzzare i soket che non sono morti.
amd sta facendo amur per i tablet arm e sarà con hsa.
Belin l'hai scritto tu mica io :D
Conta che AMD fa un casino assurdo con i nomi e chiama prodotti diversi con lo stesso nome
Beema e Mullins sono gia usciti e sono per tablet x86 e notebook ULV
Amur e Nolan saranno soc per tablet x86 e arm
Carrizo sarà la versione HP mobile e Carrizo-L la versione LP per mobile e desktop (che pero sara BGA, quindi non l'aggiornamento di AM1)
Il nabbo di turno
20-01-2015, 13:32
Beema e mullins sono dei refresh con frequenze più alte di kabini e temash.
Certo che a come è migliorato carrizo l con architettura puma, che di base viaggia a 1.8 ghz e ha un turbo fino a 2.6 ghz stando sotto i 20w, con 25w potrebbero fare facilmente un athlon am1 da 2.2 ghz che con il turbo diventano 2.8 minimo....
carlottoIIx6
20-01-2015, 14:11
Beema e mullins sono dei refresh con frequenze più alte di kabini e temash.
Certo che a come è migliorato carrizo l con architettura puma, che di base viaggia a 1.8 ghz e ha un turbo fino a 2.6 ghz stando sotto i 20w, con 25w potrebbero fare facilmente un athlon am1 da 2.2 ghz che con il turbo diventano 2.8 minimo....
esattamente, le cpu am1 saranno di derivazione come lo sono le attuali.
non c'è mai stata una linea dedicata.
non penso sia al capolinea, anche perchè è ottimo per gli htpc e i mini pc da uffico e multimedia.
Ma poi da notare bene quella roadmap: 2015 "Carrizo" APU's DDR3 A88X come fch su fm2+ uPGA, praticamente come Kaveri quello prima nel 2014. E poi dopo un po cambia tutte le carte in tavola con un Carrizo che non rispetta piu quella roadmap. Certo che di cazzate sulle roadmap ne scrive amd prima di rendersi conto che la roadmap precedente era una trollata e su questo sono d'accordo con gli utenti che se ne lamentano, perchè ci confonde. Secondo me lo fa apposta, fa la bulla con i clienti desktop, per farci esaltare e poi ce lo mette in biiip :D
Santo cielo non poteva lasciarlo sto Carrizo anche per l'fm2+, ma mi accontentavo di farlo stare compatibile con la piattaforma di kaveri, o al massimo un fm3 con ddr3. Ma qualcuno puo dire: ci colpa il 28nm bulk, questo è la causa di questa scelta. E io rispondo: uhm buuu ? Puo essere, come no.
carlottoIIx6
20-01-2015, 16:10
Ma poi da notare bene quella roadmap: 2015 "Carrizo" APU's DDR3 A88X come fch su fm2+ uPGA, praticamente come Kaveri quello prima nel 2014. E poi dopo un po cambia tutte le carte in tavola con un Carrizo che non rispetta piu quella roadmap. Certo che di cazzate sulle roadmap ne scrive amd prima di rendersi conto che la roadmap precedente era una trollata e su questo sono d'accordo con gli utenti che se ne lamentano, perchè ci confonde. Secondo me lo fa apposta, fa la bulla con i clienti desktop, per farci esaltare e poi ce lo mette in biiip :D
Santo cielo non poteva lasciarlo sto Carrizo anche per l'fm2+, ma mi accontentavo di farlo stare compatibile con la piattaforma di kaveri, o al massimo un fm3 con ddr3. Ma qualcuno puo dire: ci colpa il 28nm bulk, questo è la causa di questa scelta. E io rispondo: uhm buuu ? Puo essere, come no.
non è questo, ormai a me sembra che lo scenario sia diventato molto complesso, per cui in un anno cambia mezzo mondo. ormai amd deve soddisfare esigenze più svariate, arm, x86, serve arm, sever x86, soket unificati arm x86, arm-x86 on die, basso consumo, tre soket solo desktop, mobile, ultra mobile... non si finisce mai, inoltre tutte le incertezze sul silicio, c'è quell disponibile, la casa che lo produce, GF o TMSc ecc con strateggie di emrcato che cambiano e vertici amd che si avvicendano.
ovviamente le roadmap diventano indicative.:O
Ma poi da notare bene quella roadmap: 2015 "Carrizo" APU's DDR3 A88X come fch su fm2+ uPGA, praticamente come Kaveri quello prima nel 2014. E poi dopo un po cambia tutte le carte in tavola con un Carrizo che non rispetta piu quella roadmap. Certo che di cazzate sulle roadmap ne scrive amd prima di rendersi conto che la roadmap precedente era una trollata e su questo sono d'accordo con gli utenti che se ne lamentano, perchè ci confonde. Secondo me lo fa apposta, fa la bulla con i clienti desktop, per farci esaltare e poi ce lo mette in biiip :D
Santo cielo non poteva lasciarlo sto Carrizo anche per l'fm2+, ma mi accontentavo di farlo stare compatibile con la piattaforma di kaveri, o al massimo un fm3 con ddr3. Ma qualcuno puo dire: ci colpa il 28nm bulk, questo è la causa di questa scelta. E io rispondo: uhm buuu ? Puo essere, come no.
Ora capisci quando ci si sbatte la testa....
http://i58.tinypic.com/315bb6q.png
Cmq da quanto vedo anche Beema desktop (che doveva essere gia BGA, quindi AM1 è durata solo per Kabini :muro: ) è stato tagliato, infatti è uscita solo la versione Notebook (A4-6210 A6-6310 A8-6410).
Praticamente da gennaio 2014 AMD, quando è uscito Kaveri, ha ERADICATO qualsiasi cosa riconducibile al desktop.... Si vede che gli ha fatto un torto....
Nel frattempo aggiorno, per chi non lo sapesse, che stasera ci sarà la presentazione della chiusura dei conti 2014, e AMD sta attualmente perdendo 5,02% nel momento in cui sto scrivendo!!!!!
george_p
21-01-2015, 11:09
Aver finito di espellere tutto il reparto marketing vecchio con le ultime 3 uscite (http://www.bitsandchips.it/50-enterprise-business/5140-tre-dirigenti-di-alto-calibro-tra-cui-john-byrne-lasciano-amd) ha proprio questo senso.
Roadmap incoerenti, pubblicità e grafica a livello di inesperti e incompetenti.
ZombieXXX
21-01-2015, 11:42
E io che speravo in un aggiornamento del mio 5350 sull'Htpc, speriamo esca qualche scheda ITX con Carrizo BGA in tempi non biblici :muro:
Devil_May_Hacking
22-01-2015, 20:01
Per le APU le 1600 sono un po' limitanti, soprattutto per l'IGP... con un A4 4000 passando da delle 1333 a delle 1866 sono arrivato da qui (http://www.3dmark.com/3dm/5507022) a qui (http://www.3dmark.com/3dm/5519155), se puoi metti delle ram più veloci.
;) ciauz
Grazie mille per il consiglio!Ma se dovessi tenere l'IGP completamente disattivata, soffrirei ancora di questa limitazione?
Il nabbo di turno
22-01-2015, 20:03
Grazie mille per il consiglio!Ma se dovessi tenere l'IGP completamente disattivata, soffrirei ancora di questa limitazione?
Ovvio che no ;).
Il nabbo di turno
22-01-2015, 20:05
E io che speravo in un aggiornamento del mio 5350 sull'Htpc, speriamo esca qualche scheda ITX con Carrizo BGA in tempi non biblici :muro:
Certo che però quando hanno lanciato l'am1 si diceva spesso che il punto di forza era la possibilità di upgrade.
Se non danno continuità ad un prodotto farebbero una gran brutta figura.
Devil_May_Hacking
22-01-2015, 20:07
Ovvio che no ;).
Al top!allora vado a fare qualche test!
Ibrasve81
22-01-2015, 20:11
Per le APU le 1600 sono un po' limitanti, soprattutto per l'IGP... con un A4 4000 passando da delle 1333 a delle 1866 sono arrivato da qui (http://www.3dmark.com/3dm/5507022) a qui (http://www.3dmark.com/3dm/5519155), se puoi metti delle ram più veloci.
;) ciauz
A me interessava questa cosa:
ho un A8-7600 con ram a 1866. Ma le prestazioni in game salirebbero in maniera evidente montando ram a 2400?
Grazie mille per il consiglio!Ma se dovessi tenere l'IGP completamente disattivata, soffrirei ancora di questa limitazione?
Come ti ha detto Il nabbo di turno (solo di nome), no... ma che senso ha spendere 150€ (o poco meno) per un 7850K e poi tenere l'igp disattivata, nn éra meglio risparmiare prendendo un 860K (se spendo per un 7850K é perchè voglio sfruttare l'igp da sola o in dual graphics) :confused:
;) ciauz
A me interessava questa cosa:
ho un A8-7600 con ram a 1866. Ma le prestazioni in game salirebbero in maniera evidente montando ram a 2400?
Premetto che nn sono molto esperto di apu, ma mi piaceva provarle e al momento sono riuscito a provare un kabini, un A4 4000 e un A6 6400K, quindi kaveri mi manca completamente... ma posso dirti che con il 6400 riesco a sfruttare bene le 2400 e con ottimi benefici sul lato grafico, mentre con il 4000 (complice la mobo che nn mi permette d'alzare l'nb) nn sfrutto oltre le 1866... quindi dipende molto anche dalle possibilità che ti da la mobo.
PS
con il 6400 passando dalla 1866 alle 2400 ho guadagnato 10000 punti nel graphics score di ice storm... ma nel cambio sono passato anche da 4 a 8gb (e sicuramente parte del guadagno é dovuto a questo)
;) ciauz
Ibrasve81
22-01-2015, 20:50
Premetto che nn sono molto esperto di apu, ma mi piaceva provarle e al momento sono riuscito a provare un kabini, un A4 4000 e un A6 6400K, quindi kaveri mi manca completamente... ma posso dirti che con il 6400 riesco a sfruttare bene le 2400 e con ottimi benefici sul lato grafico, mentre con il 4000 (complice la mobo che nn mi permette d'alzare l'nb) nn sfrutto oltre le 1866... quindi dipende molto anche dalle possibilità che ti da la mobo.
PS
con il 6400 passando dalla 1866 alle 2400 ho guadagnato 10000 punti nel graphics score di ice storm... ma nel cambio sono passato anche da 4 a 8gb (e sicuramente parte del guadagno é dovuto a questo)
;) ciauz
Quali ram a 2400 possiedi?
sgrinfia
22-01-2015, 20:56
Come ti ha detto Il nabbo di turno (solo di nome), no... ma che senso ha spendere 150€ (o poco meno) per un 7850K e poi tenere l'igp disattivata, nn éra meglio risparmiare prendendo un 860K (se spendo per un 7850K é perchè voglio sfruttare l'igp da sola o in dual graphics) :confused:
;) ciauz
Scusa un attimo, a proposito del dualgraphics, funzionerebbe anche con la mia hd6950 ?, pur avendo un arch, differente?.:confused:
Quali ram a 2400 possiedi?
Queste (http://www.gskill.com/en/finder?cat=31&prop_4=10-12-12-31-2N&series=614&prop_14=DDR3&prop_2=8GB+%284GBx2%29&prop_3=2400MHz).
;) ciauz
Scusa un attimo, a proposito del dualgraphics, funzionerebbe anche con la mia hd6950 ?, pur avendo un arch, differente?.:confused:
No, si attiva solo con HD64xx e R7 2400 (mi sembra), io l'ho provato con 6400K e HD6450 ma nonostante nel 3dmark ci sia un buon incremento nei punteggi, con i giochi che ho provato (tomb raider e the witcher 2) nn ho riscontrato grossi cambiamenti... e sicuramente inferiori da quelli che ho ottenuto overclockando cpu e igp, ma essendo la tua hd6950 superiore all'igp dovresti avere prestazioni migliori usandola come vga unica.
;) ciauz
A curiosità, ma alla fine la scheda HD 7750 puo fare un dual con qualche Kaveri?
A curiosità, ma alla fine la scheda HD 7750 puo fare un dual con qualche Kaveri?
Da quello che dice qui (http://wccftech.com/amd-kaveri-dual-graphics-works-ddr3-memory-based-radeon-r7-gpus/) sembra di no.
;) ciauz
giovandrea
23-01-2015, 07:40
Ma quindi ci sono dei grossi benifici nell'utilizzo di RAM ad alta frequenza anche se l'APU non le supporta?
Mi spiego meglio: l'A4 4000 dovrebbe (stando alla Wiki) supportare DDR3 sino a max 1333Mhz, se metto memorie più veloci è possibile ottenere prestazioni grafiche migliori? :eek:
Le ho sempre accoppiate alle frequenze giuste...
Devil_May_Hacking
23-01-2015, 10:39
Ho fatto il passaggio da una configurazione intel a una amd un'annetto fà, in questo passaggio avevo scelto di tenere la mia 5770, ho scoperto che poi però, a livello di prestazioni era leggermente superiore se non alla pari dell'IGP montata nel 7850k...venduta la 5770 ho scelto di disattivare la IGP e fare un crossfire di r9 270x, dato che volevo vedere quanto riuscivo a spremere questo sistema, cercavo il collo di bottiglia della mia attuale configurazione, ovvio anche che, tenendo la IGP attivata la temperatura soprattutto in OC non ringrazia...
Certo che però quando hanno lanciato l'am1 si diceva spesso che il punto di forza era la possibilità di upgrade.
Se non danno continuità ad un prodotto farebbero una gran brutta figura.
Ne stanno facendo di peggiori....
Come ti ha detto Il nabbo di turno (solo di nome), no... ma che senso ha spendere 150€ (o poco meno) per un 7850K e poi tenere l'igp disattivata, nn éra meglio risparmiare prendendo un 860K (se spendo per un 7850K é perchè voglio sfruttare l'igp da sola o in dual graphics) :confused:
;) ciauz
Concordo, è il punto debole delle APU. Se ad uno interessa la dedicata vengono scartate a priori a causa della parte cpu scarsa....
bobafetthotmail
23-01-2015, 13:25
Ma quindi ci sono dei grossi benifici nell'utilizzo di RAM ad alta frequenza anche se l'APU non le supporta?
Mi spiego meglio: l'A4 4000 dovrebbe (stando alla Wiki) supportare DDR3 sino a max 1333Mhz, se metto memorie più veloci è possibile ottenere prestazioni grafiche migliori? :eek:
Le ho sempre accoppiate alle frequenze giuste...Se la scheda madre ti permette di overclockare le ram per arrivare a quelle frequenze (e il sistema regge) sì.
Ma quindi ci sono dei grossi benifici nell'utilizzo di RAM ad alta frequenza anche se l'APU non le supporta?
Mi spiego meglio: l'A4 4000 dovrebbe (stando alla Wiki) supportare DDR3 sino a max 1333Mhz, se metto memorie più veloci è possibile ottenere prestazioni grafiche migliori? :eek:
Le ho sempre accoppiate alle frequenze giuste...
Parlando dell'A4 4000 (nn ho screen a default... nn mi diverte farli), passando dalla 1333 (un po' overclockate anche queste... sono a 1440):
http://www.3dmark.com/3dm/5507022
a delle 1866:
http://www.3dmark.com/3dm/5519155
in realta sono delle 2400 ma se l'imposto alla frequenza superiore nn parte più... penso perchè la frequenza ram supera quella del north bridge, ma almeno sono potuto arrivare a 140 con il bus.
;) ciauz
giovandrea
25-01-2015, 08:49
Aspettate vorrei capire meglio: non stavo parlando di overclock.
A casa ho un a4 5300, un A4 6320K e un A6 6420K accoppiati rispettivamente a memorie @1600Mhz, @ 1866Mhz e @1866Mhz che sono le max frequenze supportate dalle APU in questione.
Nel 5300, tutto a default, si noterebbero differenze installando dei moduli @ 1866Mhz?
Aspettate vorrei capire meglio: non stavo parlando di overclock.
A casa ho un a4 5300, un A4 6320K e un A6 6420K accoppiati rispettivamente a memorie @1600Mhz, @ 1866Mhz e @1866Mhz che sono le max frequenze supportate dalle APU in questione.
Nel 5300, tutto a default, si noterebbero differenze installando dei moduli @ 1866Mhz?
Se lasciando il bus a default la mobo ti da la possibilità d'impostare la ram a 1866 si... altrimenti no, per farti un esempio, l'A4 4000 supporta al massimo le 1333 ma l'asus A88XM-E mi permette d'impostare frequenze ram fino a 2400... anche se già impostandole a 2133 il pc nn parte.
;) ciauz
giovandrea
25-01-2015, 15:24
Interessante. Appena ho tempo ci butto un'occhiata allora
Inviato dal mio C6903 utilizzando Tapatalk
carlottoIIx6
25-01-2015, 21:10
sono rimasot molto colpito dalle prestazioni del 7600p.
http://hexus.net/tech/reviews/cpu/70653-amd-fx-7600p-28nm-kaveri/?page=5
chi sa carrizo allora!
giovandrea
25-01-2015, 21:18
Beh non mi sarei aspettato diversamente dalla cpu top amd per mobile. Ma è uscito qualche portatile che lo monta?
Secondo voi un A10-7800 a confronto con un Q-9650.. pro e contro?
carlottoIIx6
25-01-2015, 22:49
Beh non mi sarei aspettato diversamente dalla cpu top amd per mobile. Ma è uscito qualche portatile che lo monta?
se la vede con le cpu desktop, di doppio di tdp.
si ne sono usciti.
Il nabbo di turno
26-01-2015, 07:28
Secondo voi un A10-7800 a confronto con un Q-9650.. pro e contro?
Dipende da quello che ci fai.
L'a10 è una cpu un attimino più evoluta e al passo con i tempi, mentre il Q a potenza bruta dovrebbe avere qualcosina in più.
Certo che però se vuoi togliere la vga dedicata con un occhio ai consumi, l'a10 è un must.
Dipende da quello che ci fai.
L'a10 è una cpu un attimino più evoluta e al passo con i tempi, mentre il Q a potenza bruta dovrebbe avere qualcosina in più.
Certo che però se vuoi togliere la vga dedicata con un occhio ai consumi, l'a10 è un must.
Li tengo entrambi, volevo solo capire cosa ne perdevo dato che l'A10 verrà usato si in daily ma anche per giocare (ogni tanto monterò una dedicata).
antoniotdi
26-01-2015, 10:44
qualcuno ha provato le nuove A10 es A10 7800 con MPC-HC e Madvr?
che livello di madvr riesce a gestire?
come si comporta con video a 23,976 fps, il tv si setta correttamente a 23,976 hz?
Grazie :)
Snickers
26-01-2015, 14:01
Secondo voi un A10-7800 a confronto con un Q-9650.. pro e contro?
A10-7800 tutta la vita... Se tieni conto che il Q-9650 se la gioca con i Phenom II X4 e che l'A10-7800 è clock to clock un 10% più lento del PII (ma ha clock superiori) negli scenari in cui non ci sono "divari sulle istruzioni usate", capisci che tutta la vita l'A10.
A10-7800 tutta la vita... Se tieni conto che il Q-9650 se la gioca con i Phenom II X4 e che l'A10-7800 è clock to clock un 10% più lento del PII (ma ha clock superiori) negli scenari in cui non ci sono "divari sulle istruzioni usate", capisci che tutta la vita l'A10.
E tra A10-7800 e 7850K cosa consigliereste? Grazie per le dritte
E tra A10-7800 e 7850K cosa consigliereste? Grazie per le dritte
Con un minimo di dimestichezza (e tu... ne hai)
un 7850k può essere 'trasformato' (downcloccato e downvoltato) in 7800....
viceversa no :D
capitan_crasy
27-01-2015, 09:38
Secondo il sito sweclockers.com AMD dovrebbe presentare le varianti 2.0 di Kaveri chiamate "Godavari" che in pratica sono uguali alle attuali soluzioni serie Ax-7000 ma con 100Mhz in più sulla frequenza del turbo core e 136Mhz sulla GPU integrata (512SP/386SP?) mantenendo lo stesso TDP, almeno per quanto riguarda il top di gamma...
Il socket rimane FM2+ e le attuali schede saranno compatibili grazie al solito upgrade del BIOS.
La presentazione dovrebbe avvenire al Computex 2015 che si terra a inizio Giugno...
Clicca qui... (http://translate.google.com/translate?hl=it&sl=auto&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.sweclockers.com%2Fnyhet%2F19951-amd-slapper-kaveri-refresh-till-sommaren-carrizo-for-fm2-stryks-fran-planerna&sandbox=1)
capitan_crasy
27-01-2015, 10:06
Secondo il sito sweclockers.com le future soluzioni AMD si chiameranno "Summit Ridge" dove saranno basate sulla nuova architettura Zen:
Soluzioni fino a 8 core costruiti a 14nm FinFET (produzione GF/Samsung).
Disegno SoC(nome in codice del southbridge integrato "Promontory").
Pieno supporto al PCI-Express 3.0.
Controller di memoria supporta le DDR4, il che fa supporre l'uscita nuovo socket (FM3?).
Non si conosce se il controller RAM sarà un dual o un quad channel.
Il TDP massimo dovrebbe essere a 95W.
Mancano informazioni se "Summit Ridge" sarà basato solo su soluzioni APU oppure ci saranno anche le classiche CPU, per quanto riguarda i tempi si parla del terzo trimestre 2016 almeno affinché non saranno pronti con il processo produttivo...
Clicca qui... (http://translate.google.com/translate?hl=it&sl=auto&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.sweclockers.com%2Fnyhet%2F19954-amd-zen-forst-ut-i-summit-ridge-for-14-nanometer&sandbox=1)
Aggiornamento
Notizia di Hwupgrade
Clicca qui... (http://www.hwupgrade.it/news/cpu/e-zen-il-nome-della-prossima-architettura-di-cpu-di-amd_55801.html)
Il nabbo di turno
27-01-2015, 10:09
Secondo il sito sweclockers.com AMD dovrebbe presentare le varianti 2.0 di Kaveri chiamate "Godavari" che in pratica sono uguali alle attuali soluzioni serie Ax-7000 ma con 100Mhz in più sulla frequenza del turbo core e 136Mhz sulla GPU integrata (512SP/386SP?) mantenendo lo stesso TDP, almeno per quanto riguarda il top di gamma...
Il socket rimane FM2+ e le attuali schede saranno compatibili grazie al solito upgrade del BIOS.
La presentazione dovrebbe avvenire al Computex 2015 che si terra a inizio Giugno...
Clicca qui... (http://translate.google.com/translate?hl=it&sl=auto&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.sweclockers.com%2Fnyhet%2F19951-amd-slapper-kaveri-refresh-till-sommaren-carrizo-for-fm2-stryks-fran-planerna&sandbox=1)
100 mhz in più sul turbo?Manco haswell refresh aggiunge così poco alla versione precedente...
Il nabbo di turno
27-01-2015, 10:11
Secondo il sito sweclockers.com le future soluzioni AMD si chiameranno "Summit Ridge" dove saranno basate sulla nuova architettura Zen:
Soluzioni fino a 8 core costruiti a 14nm FinFET (produzione GF/Samsung).
Disegno SoC(nome in codice del southbridge integrato "Promontory").
Pieno supporto al PCI-Express 3.0.
Controller di memoria supporta le DDR4, il che fa supporre l'uscita nuovo socket (FM3?).
Non si conosce se il controller RAM sarà un dual o un quad channel.
Il TDP massimo dovrebbe essere a 95W.
Mancano informazioni se "Summit Ridge" sarà basato solo su soluzioni APU oppure ci saranno anche le classiche CPU, per quanto riguarda i tempi si parla del terzo trimestre 2016 almeno affinché non saranno pronti con il processo produttivo...
Clicca qui... (http://translate.google.com/translate?hl=it&sl=auto&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.sweclockers.com%2Fnyhet%2F19954-amd-zen-forst-ut-i-summit-ridge-for-14-nanometer&sandbox=1)
Sperando che non si tratti di un jaguar/puma dopato pesantemente.
capitan_crasy
27-01-2015, 10:20
Sperando che non si tratti di un jaguar/puma dopato pesantemente.
Il TDP rimane relativamente alto per un semplice refresh di Jaguar a 14nm...
Credo che si tratti di una APU evoluta con un integrazione della GPU mai vista prima quindi personalmente starei attento a considerare quei 8 core previsti come composti dai soli X86.
Manca ancora le caratteristiche di ZEN, ma mi aspetto anche una nuova architettura GPU visto i margini di NON miglioramento della attuale GCN...
Il nabbo di turno
27-01-2015, 10:26
Il TDP rimane relativamente alto per un semplice refresh di Jaguar a 14nm...
Credo che si tratti di una APU evoluta con un integrazione della GPU mai vista prima quindi personalmente starei attento a considerare quei 8 core previsti come composti dai soli X86.
Manca ancora le caratteristiche di ZEN, ma mi aspetto anche una nuova architettura GPU visto i margini di NON miglioramento della attuale GCN...
Si fa presto a portarlo a quel tdp, raddoppiagli i core di cpu e gpu, aumentane vertiginosamente la frequenza.
Per forza che la gpu non migliora, con la banda che si ritrova è un po' come fare fuoristrada con un ruotino di scorta...
Finchè non gli dai una memoria con una banda decente, di miglioramenti non ne vedi molti.
Snickers
27-01-2015, 10:32
Secondo il sito sweclockers.com AMD dovrebbe presentare le varianti 2.0 di Kaveri chiamate "Godavari" che in pratica sono uguali alle attuali soluzioni serie Ax-7000 ma con 100Mhz in più sulla frequenza del turbo core e 136Mhz sulla GPU integrata (512SP/386SP?) mantenendo lo stesso TDP, almeno per quanto riguarda il top di gamma...
Il socket rimane FM2+ e le attuali schede saranno compatibili grazie al solito upgrade del BIOS.
La presentazione dovrebbe avvenire al Computex 2015 che si terra a inizio Giugno...
Clicca qui... (http://translate.google.com/translate?hl=it&sl=auto&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.sweclockers.com%2Fnyhet%2F19951-amd-slapper-kaveri-refresh-till-sommaren-carrizo-for-fm2-stryks-fran-planerna&sandbox=1)
L'unico motivo per cui avrebbe senso un refresh di kaveri, stante queste caratteristiche sarebbe un memory controller più "tollerante".
Secondo il sito sweclockers.com le future soluzioni AMD si chiameranno "Summit Ridge" dove saranno basate sulla nuova architettura Zen:
Soluzioni fino a 8 core costruiti a 14nm FinFET (produzione GF/Samsung).
Disegno SoC(nome in codice del southbridge integrato "Promontory").
Pieno supporto al PCI-Express 3.0.
Controller di memoria supporta le DDR4, il che fa supporre l'uscita nuovo socket (FM3?).
Non si conosce se il controller RAM sarà un dual o un quad channel.
Il TDP massimo dovrebbe essere a 95W.
Mancano informazioni se "Summit Ridge" sarà basato solo su soluzioni APU oppure ci saranno anche le classiche CPU, per quanto riguarda i tempi si parla del terzo trimestre 2016 almeno affinché non saranno pronti con il processo produttivo...
Clicca qui... (http://translate.google.com/translate?hl=it&sl=auto&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.sweclockers.com%2Fnyhet%2F19954-amd-zen-forst-ut-i-summit-ridge-for-14-nanometer&sandbox=1)
Aggiornamento
Notizia di Hwupgrade
Clicca qui... (http://www.hwupgrade.it/news/cpu/e-zen-il-nome-della-prossima-architettura-di-cpu-di-amd_55801.html)
Sperando che non si tratti di un jaguar/puma dopato pesantemente.
Puma, checché se ne dica ha un IPC della madonna lato potenza pura (se confrontato con Kaveri), quindi se come base usassero Puma, gli ficcassero tutte le varie istruzioni mancanti e lo adattassero un attimo per salire di frequenza sarebbe un'ottima cosa....
Il nabbo di turno
27-01-2015, 10:35
Puma, checché se ne dica ha un IPC della madonna lato potenza pura (se confrontato con Kaveri), quindi se come base usassero Puma, gli ficcassero tutte le varie istruzioni mancanti e lo adattassero un attimo per salire di frequenza sarebbe un'ottima cosa....
Il problema poi è, perchè ci hanno messo 2/3 anni per fare una cosa del genere?
Il problema poi è, perchè ci hanno messo 2/3 anni per fare una cosa del genere?
L'attesa così lunga credo sia dovuta alla mancanza di un silicio idoneo.
;) ciauz
vincenzo2008
27-01-2015, 10:47
L'attesa così lunga credo sia dovuta alla mancanza di un silicio idoneo.
;) ciauz
spero aumentino un 'altro po l'ìpc ,quello del jaguar non è così distante da un piledriver .
spero aumentino un 'altro po l'ìpc ,quello del jaguar non è così distante da un piledriver .
Zen sicuramente qualcosa di nuovo dovrà portarlo, ma architettura nuova su PP nuovo é una doppia incognita... speriamo che il nuovo 14nm nn risulti sotto l'aspettative come il 32nm.
;) ciauz
Il TDP rimane relativamente alto per un semplice refresh di Jaguar a 14nm...
Credo che si tratti di una APU evoluta con un integrazione della GPU mai vista prima quindi personalmente starei attento a considerare quei 8 core previsti come composti dai soli X86.
Manca ancora le caratteristiche di ZEN, ma mi aspetto anche una nuova architettura GPU visto i margini di NON miglioramento della attuale GCN...
Gia il fatto che il limite max è stato messo a 95W la trovo una buona notizia (mi aspettavo soluzioni al max 45W per seguire la moda del basso consumo anche sul desktop).
Poi come giustamente dici tu bisogna vedere se saranno 95W con 8 core x86, oppure con x86+gpu.
Io spero ne ritorno delle cpu tradizionali (o cmq con integrata limitata al "accendo lo schermo), in modo che tutto lo spazio venga utilizzato per massimizzare le prestazioni x86.
Le APU sono ottime, ma non adatte a fasce oltre i3 e da essere affiancate a una dedicata, c'è poco da fare....
plainsong
27-01-2015, 13:16
Gia il fatto che il limite max è stato messo a 95W la trovo una buona notizia (mi aspettavo soluzioni al max 45W per seguire la moda del basso consumo anche sul desktop).
Completamente d'accordo.
Completamente d'accordo.
Piu che altro ero preoccupato riguardo i pp.
I 14nm SM/GF fin'ora conosciuti sono per SOC da tablet del cavolo, quindi mi immaginavo gia uno ZEN sullo stile di Jaguar/Puma a basso consumo adatto al massimo ad HTPC, non di certo 8 core in 95W.
Questo significa (se la notizia ha un fondamento di realtà) che i 14nm avranno anche una declinazione HP, e cio mi fa tirare un graaaaaande sospiro di sollievo, siccome le la fiducia che sto dando ad AMD è pari almeno alla pochezza delle sue slide :D
plainsong
27-01-2015, 14:35
Piu che altro ero preoccupato riguardo i pp.
I 14nm SM/GF fin'ora conosciuti sono per SOC da tablet del cavolo, quindi mi immaginavo gia uno ZEN sullo stile di Jaguar/Puma a basso consumo adatto al massimo ad HTPC, non di certo 8 core in 95W.
Questo significa (se la notizia ha un fondamento di realtà) che i 14nm avranno anche una declinazione HP, e cio mi fa tirare un graaaaaande sospiro di sollievo, siccome le la fiducia che sto dando ad AMD è pari almeno alla pochezza delle sue slide :D
Infatti c'erano diversi elementi che facevano sospettare un'architettura orientata principalmente ai bassi TDP, il fatto che in versioni commerciali possa scalare fino a 95W dovrebbe garantire che AMD intenda continuare a competere con cpu almeno di fascia desktop i5. Visto il clima di completa incertezza degli ultimi tempi questa notizia fa veramente piacere.
Mah... attualmente AMD ha in commercio soluzioni da 220W che faticano a stare dietro agli i5 nella maggior parte dei casi (si lo so che in alcuni vanno forte ma uno non prende una cpu solo per "alcuni casi specifici").
Se stanno su questo andazzo stiamo freschi.
Diciamo che almeno come TDP si tiene in linea con le soluzioni Intel (anche se avesse tirato fuori 125W sarei rimasto soddisfatto, a patto che siano prestazionalmente concorrenziali con la fascia i5/i7)
La mia paura era che tirasse fuori SOLO soluzioni ULV del cavolo....
Light1203
27-01-2015, 16:41
Ragazzi volevo farmi una config low budget con un a10 7850k mi conviene aspettare carrizo tanto non ho vincoli di tempo,dite che ci sarà tutto questo boost prestazionale? non so se ne vale la pena perchè con 150 euro mi porto a casa il 7850k però il fatto del supporto alle ddr4 mi fa gola.....
vincenzo2008
27-01-2015, 17:27
Ragazzi volevo farmi una config low budget con un a10 7850k mi conviene aspettare carrizo tanto non ho vincoli di tempo,dite che ci sarà tutto questo boost prestazionale? non so se ne vale la pena perchè con 150 euro mi porto a casa il 7850k però il fatto del supporto alle ddr4 mi fa gola.....
Carrizzo non uscirà mai per desktop , per qui prenditi un 7850k se proprio vuoi , io sceglierei un 5600k per risparmiare ( in un configurazione low budget ).
Il nabbo di turno
27-01-2015, 18:22
Carrizzo non uscirà mai per desktop , per qui prenditi un 7850k se proprio vuoi , io sceglierei un 5600k per risparmiare ( in un configurazione low budget ).
Più che un 5600k, un 7600 o se si vuole fare oc il nuovo 7650k.
Light1203
27-01-2015, 18:26
low budget si intende che userò proprio l'integrata per giocare abbinata a ram 2133 :asd:
poi volevo chiedere una cosa,se dal punto di vista cpu fosse superiore la fx4300 o l'10 7850k perchè per 3/4 anni andrò avanti con l'integrata poi valutavo l'acquisto di una vga di buona fattura e volevo sapere se il 7850k regge bene come l'fx4300 (in giro non ho trovato bench)
per esempio se in futuro accumouo i soldi necessari a una R9 270X posso tranquillamente affiancarla al a10 7850k senza essere cpu limited in modo assurdo?
Carrizzo non uscirà mai per desktop , per qui prenditi un 7850k se proprio vuoi , io sceglierei un 5600k per risparmiare ( in un configurazione low budget ).
Il 5600K costa quasi uguale al 6600K quindi direi che quest'oltimo é da preferire, se invece si vuole un kaveri credo che il 7700K sia migliore come rapporto prezzo/prestazioni del 7850K.
;) ciauz
L'unica cosa che mi sembra assurda (anche se stiamo parlando di AMD) è data prevista Q3 2016.
Come pensano di arrivarci a quella data con gli FX vecchi di 4 anni, e uno stupidissimo e inutile refresh (100mhz :muro: ) di Kaveri???
Spero che si siano tenuti larghi e al massimo si arrivi a Marzo 2016 non oltre, ma parlando delle roadmap di AMD mi aspetto Marzo 2017...
vincenzo2008
27-01-2015, 18:39
low budget si intende che userò proprio l'integrata per giocare abbinata a ram 2133 :asd:
poi volevo chiedere una cosa,se dal punto di vista cpu fosse superiore la fx4300 o l'10 7850k perchè per 3/4 anni andrò avanti con l'integrata poi valutavo l'acquisto di una vga di buona fattura e volevo sapere se il 7850k regge bene come l'fx4300 (in giro non ho trovato bench)
per esempio se in futuro accumouo i soldi necessari a una R9 270X posso tranquillamente affiancarla al a10 7850k senza essere cpu limited in modo assurdo?
se vuoi giocare benino ti consiglio un amd 860k più scheda video dedicata tipo r7 250x gddr5 .
Sinceramente non vedo come affare il 7850k a 150 euro.
Light1203
27-01-2015, 18:47
Non penso che per budget 400 euro posso fare meglio del a10 7850k che non mi preclude upgrade http://i.imgur.com/0eMr3g9.jpg
vincenzo2008
27-01-2015, 18:58
Non penso che per budget 400 euro posso fare meglio del a10 7850k che non mi preclude upgrade http://i.imgur.com/0eMr3g9.jpg
amd 860k più r7 250 gdr5 ti costa quando un 7850k , ma ti va il doppio nel lato grafico
Light1203
27-01-2015, 19:07
alla fine l'10 7850k dovrebbe montare un chip r7 240 (mi sembra),il mio unico problema è che vorrei in futuro upgradare la mia configurazione e l'a10 7850k mi sembrava perfetto sennò a sto punto prendo un fx 4300 o fx 6300 e una dedicata che alla fine dovrò cambiare lo stesso in futuro per un altra vga e alla fine a10 7850k + vga è più economico perchè prendo una vga sola,mentre se prendo adesso un fx4300 e una vga dopo devo prenderne un altra.
boh ragazzi ditemi voi se spinge bene la 7850k con una gpu dedicata
alla fine l'10 7850k dovrebbe montare un chip r7 240 (mi sembra),il mio unico problema è che vorrei in futuro upgradare la mia configurazione e l'a10 7850k mi sembrava perfetto sennò a sto punto prendo un fx 4300 o fx 6300 e una dedicata che alla fine dovrò cambiare lo stesso in futuro per un altra vga e alla fine a10 7850k + vga è più economico perchè prendo una vga sola,mentre se prendo adesso un fx4300 e una vga dopo devo prenderne un altra.
boh ragazzi ditemi voi se spinge bene la 7850k con una gpu dedicata
Secondo me taglia la testa al toro e prendi o un 6300 o un 860k e ci metti una dedicata subito (tipo uno 260).
Alla fine penso che tra un 860k/6300+dedicata e un 7850k ci passi una 50ina di euro neanche. Ma quello che spendi in piu adesso poi lo risparmieresti dopo...
Cosi a spanne
7850k 150€
FM2A88x 60€
DDR3 2x4 2133 80€
Tot 290
860k 75€
FM2A88x 60€
DDR3 2x4 1600 70€
260x 110€
Tot 315
6300 85€
UD3P 75€
DDR3 2x4 1600
260x 110€
Tot 340
Imho il 7850 finche non scende sui 130€ è da scaffale. E per 25 euro di differenza mi prendo la seconda che in confronto graficamente è un aereo!
Premessa: spero di essere nel posto giusto per la domanda che voglio fare.
Attualmente ho un A4-5300 montato su una Asus A88XM-Plus (APU in possesso da tempo, la MoBo è stata cambiata da poco) e vorrei passare a qualcosa di più prestante, magari quad core. Come budget siamo sui 100€ (accumulati nel tempo con buoni Amazon e quindi spendibili solo là) e sono indeciso se fare il passo in avanti per GPU integrata rimanendo sullo stesso numero di core, aumentare il numero di core rimanendo sulla stessa generazione di CPU o compiere il passo avanti sia come CPU (generazione successiva e/o più core) che come GPU. In pratica, la scelta è se rimanere su Trinity passando ad un A8 o A10, passare ad un A6 o A8 con core Richland o fare direttamente il salto ad un A6 o A8 con core Kaveri (per Richland e Kaveri le A10 son fuori budget). Voi cosa mi consigliate?
Premessa: spero di essere nel posto giusto per la domanda che voglio fare.
Attualmente ho un A4-5300 montato su una Asus A88XM-Plus (APU in possesso da tempo, la MoBo è stata cambiata da poco) e vorrei passare a qualcosa di più prestante, magari quad core. Come budget siamo sui 100€ (accumulati nel tempo con buoni Amazon e quindi spendibili solo là) e sono indeciso se fare il passo in avanti per GPU integrata rimanendo sullo stesso numero di core, aumentare il numero di core rimanendo sulla stessa generazione di CPU o compiere il passo avanti sia come CPU (generazione successiva e/o più core) che come GPU. In pratica, la scelta è se rimanere su Trinity passando ad un A8 o A10, passare ad un A6 o A8 con core Richland o fare direttamente il salto ad un A6 o A8 con core Kaveri (per Richland e Kaveri le A10 son fuori budget). Voi cosa mi consigliate?
o A10-5800K oppure AMD a8 7600k.....il 7600k dovrebbe essere piu' performante lato gpu, lato cpu qualcosina in piu'
o A10-5800K oppure AMD a8 7600k.....il 7600k dovrebbe essere piu' performante lato gpu, lato cpu qualcosina in piu'
Contando la poca differenza (94€ per il 5800K e 108 per il 7600K) nel caso propenderei per il secondo. Un paio di domande: come mai hai saltato direttamente la serie 6XX0? Non vale la pena prenderla in considerazione?
Poi, ho visto anche l'Athlon X4 860K e volevo sapere a parte la mancanza GPU in cosa cambia dalle APU. Ha un core diverso o è semplicemente una APU azzoppata della GPU?
Contando la poca differenza (94€ per il 5800K e 108 per il 7600K) nel caso propenderei per il secondo. Un paio di domande: come mai hai saltato direttamente la serie 6XX0? Non vale la pena prenderla in considerazione?
Poi, ho visto anche l'Athlon X4 860K e volevo sapere a parte la mancanza GPU in cosa cambia dalle APU. Ha un core diverso o è semplicemente una APU azzoppata della GPU?
la serie 6x00 richland dovrebbe avere le stesse specifiche di trinity solo frequenze maggiori se non sbaglio ne avevo montato uno mi sembra 6600k una bomba di cpu!!!!!!!!!!! l'860k non ha la gpu per il resto è una semplice APU ;)
anche io andrei di kaveri
Light1203
27-01-2015, 21:21
quindi sei sicuro che per 400 euro non mi conviene la config da me indicata? perchè guardo al futuro per ora mi accontento anche di giocare con il 7850k anche se una cpu+gpu potrebbero fare meglio allo stesso prezzo,perchè nel momento del upgrade dovrei prendere una gpu e nel caso avessi optato per cpu+gpu ne avrei comprate 2 per fare l'upgrade e non so se la cpu che vado a prendere (fx 4300) sia effetivamente meglio del 7850k
quindi pensavo adesso gioco con l'integrata che per carità guardate su yt è tanta roba bf4 ultra in 720p a 1080 dettagli medio/bassi e per me è un lusso (è dal 2008 che sto su sto pc merda e2220 2,4 ghz hd 3450 3 gb ram dd2)
comunque dopo aver giocato per un po con l'integrata compro una gpu senza prenderne 2 come avrei fatto se avessi preso cpu+gpu spero si sia capito il mio ragionamento contorto :asd:
perchè alla fine ci risparmio se compro solo una volta la gpu tutto questo dipende se il 7850k riesce ad affiancare un gpu buona come la r9 270x senza colli di bottiglia assurdi
vincenzo2008
27-01-2015, 21:47
quindi sei sicuro che per 400 euro non mi conviene la config da me indicata? perchè guardo al futuro per ora mi accontento anche di giocare con il 7850k anche se una cpu+gpu potrebbero fare meglio allo stesso prezzo,perchè nel momento del upgrade dovrei prendere una gpu e nel caso avessi optato per cpu+gpu ne avrei comprate 2 per fare l'upgrade e non so se la cpu che vado a prendere (fx 4300) sia effetivamente meglio del 7850k
quindi pensavo adesso gioco con l'integrata che per carità guardate su yt è tanta roba bf4 ultra in 720p a 1080 dettagli medio/bassi e per me è un lusso (è dal 2008 che sto su sto pc merda e2220 2,4 ghz hd 3450 3 gb ram dd2)
comunque dopo aver giocato per un po con l'integrata compro una gpu senza prenderne 2 come avrei fatto se avessi preso cpu+gpu spero si sia capito il mio ragionamento contorto :asd:
perchè alla fine ci risparmio se compro solo una volta la gpu tutto questo dipende se il 7850k riesce ad affiancare un gpu buona come la r9 270x senza colli di bottiglia assurdi
il 860k è uguale al 7850k lato cpu , per cui non vedo il motivo di scegliere il 7850k.
Ripeto per me allo stesso prezzo prendi 860k più r7 250 gddr5 ( non prendere la versione ddr3)
quindi sei sicuro che per 400 euro non mi conviene la config da me indicata? perchè guardo al futuro per ora mi accontento anche di giocare con il 7850k anche se una cpu+gpu potrebbero fare meglio allo stesso prezzo,perchè nel momento del upgrade dovrei prendere una gpu e nel caso avessi optato per cpu+gpu ne avrei comprate 2 per fare l'upgrade e non so se la cpu che vado a prendere (fx 4300) sia effetivamente meglio del 7850k
quindi pensavo adesso gioco con l'integrata che per carità guardate su yt è tanta roba bf4 ultra in 720p a 1080 dettagli medio/bassi e per me è un lusso (è dal 2008 che sto su sto pc merda e2220 2,4 ghz hd 3450 3 gb ram dd2)
comunque dopo aver giocato per un po con l'integrata compro una gpu senza prenderne 2 come avrei fatto se avessi preso cpu+gpu spero si sia capito il mio ragionamento contorto :asd:
perchè alla fine ci risparmio se compro solo una volta la gpu tutto questo dipende se il 7850k riesce ad affiancare un gpu buona come la r9 270x senza colli di bottiglia assurdi
Il discorso di davo (e di vincenzo) nn é sbagliato e se confronti i prezzi del 7850K e dell'860K vedi che anche l'igp la paghi, quindi se spendi 25€ in più adesso é perchè prendi una gpu migliore... ed essendo migliore nn avrai bisogno di prenderne un'altra fra poco tempo.
;) ciauz
Light1203
27-01-2015, 22:03
ok allora aspetto ancora un po' sapete se c'è qualcosa in uscita amd/intel/nvidia di nuovo? al massimo lo faccio l'anno prossimo il pc quando i prezzi saranno più bassi o quando uscirà roba nuova sulla fascia medio bassa migliore di quella di adesso
vincenzo2008
27-01-2015, 22:08
ok allora aspetto ancora un po' sapete se c'è qualcosa in uscita amd/intel/nvidia di nuovo? al massimo lo faccio l'anno prossimo il pc quando i prezzi saranno più bassi o quando uscirà roba nuova sulla fascia medio bassa migliore di quella di adesso
Il a8 7600 non è male cmq , dubito troverai prezzi più bassi , attualmente non si sa niente sulle nuove uscite.
ok allora aspetto ancora un po' sapete se c'è qualcosa in uscita amd/intel/nvidia di nuovo? al massimo lo faccio l'anno prossimo il pc quando i prezzi saranno più bassi o quando uscirà roba nuova sulla fascia medio bassa migliore di quella di adesso
Se é un problema di budget prendi ugualmente la configurazione suggerita da davo:
860k 75€
FM2A88x 60€
DDR3 2x4 1600 70€
ma invece della 260x ci metti una r7 240 (che va +/- come l'igp del 7850), ma oltre a risparmiare 25€ adesso (la prendi con 50€), quando potrai prenderne una più potente... puoi rivenderla.
;) ciauz
http://wccftech.com/amd-bristol-ridge-apu-2016/
Ogni giorno che passa mi stupisce sempre di piu (in negativo)
Mi chiedo se siano passati direttamente alle droghe pesanti!!
28nm nel 2016, perchè non i 40nm che erano ottimi? :muro:
vincenzo2008
27-01-2015, 22:28
Se é un problema di budget prendi ugualmente la configurazione suggerita da davo:
860k 75€
FM2A88x 60€
DDR3 2x4 1600 70€
ma invece della 260x ci metti una r7 240 (che va +/- come l'igp del 7850), ma oltre a risparmiare 25€ adesso (la prendi con 50€), quando potrai prenderne una più potente... puoi rivenderla.
;) ciauz
la r7 240 1 gb gdr5 consiglio che si trova sempre a 50 euro
ok allora aspetto ancora un po' sapete se c'è qualcosa in uscita amd/intel/nvidia di nuovo? al massimo lo faccio l'anno prossimo il pc quando i prezzi saranno più bassi o quando uscirà roba nuova sulla fascia medio bassa migliore di quella di adesso
Non ti conviene, se ti serve adesso prendilo.
Poi, non per dire, ma spendere 25 euro adesso in piu con la config 860k+260 ti fa risparmiare 75€ (differenza tra 7850k e 860k) e i soldi di una dedicata che magari comprerai tra un anno.....
Il nabbo di turno
28-01-2015, 07:59
http://wccftech.com/amd-bristol-ridge-apu-2016/
Ogni giorno che passa mi stupisce sempre di piu (in negativo)
Mi chiedo se siano passati direttamente alle droghe pesanti!!
28nm nel 2016, perchè non i 40nm che erano ottimi? :muro:
Ma a parte quello, parlano di supporto alle ddr4, ma quindi usciranno nuove mobo con socket fm2+ e slot ddr4, oppure avrà socket completamente nuovo?
A come ne parlano comunque, è un carrizo da desktop a tutti gli effetti.
Light1203 perchè non una scheda video usata? magari trovi qualcosa di buono o comunque meglio rispetto all'integrata dell' 7850 e gli affianchi un FX 6300.
capitan_crasy
28-01-2015, 10:35
Nei giorni scorsi abbiamo riportato alcune informazioni su Carrizo, nome che identifica la prossima generazione di APU che AMD immetterà sul mercato nel corso del 2015.
Questa soluzione è una evoluzione dei modelli Kaveri attualmente presenti sul mercato ma a differenza di questi ultimi verrà proposta solo in declinazione per sistemi mobile.
Per questo motivo i sistemi desktop basati su APU AMD continueranno a venir abbinati alle proposte della famiglia Kaveri, che nel corso del 2015 saranno oggetto di una operazione di refresh senza interventi sull'architettura di GPU e CPU ma con incrementi nelle frequenze di clock di questi componenti così da ottenere superiori prestazioni velocistiche.
Godavri è il nome in codice indicato per le APU Kaveri refresh, attese in commercio nel corso dell'estate 2015 sempre in abbinamento a schede madri dotate di socket FM2+ come quelle in commercio al momento.
Una successiva evoluzione delle piattaforme APU di AMD per sistemi desktop non è attesa prima del 2016, nella forma delle soluzioni note con il nome in codice di Bristol Ridge. Per queste APU si conoscono, grazie al sito Sweclockers (http://www.sweclockers.com/nyhet/19958-amd-bristol-ridge-eftertrader-kaveri-refresh), alcune informazioni preliminari non confermate da AMD.
Partiamo dalla componente CPU che sarà basata sull'architettura Excavator comune alle APU Carrizo al debutto nel corso del 2015 in sistemi notebook, integrando un massimo di 4 core.
Per la parte GPU continueremo a trovare architettura GCN, Graphics Core Next, per quanto rivista rispetto a quanto integrato al momento nelle APU Kaveri. In questo componente saranno integrati 8 core, per un totale di 512 streaming processors esattamente come implementato nelle APU Carrizo. Il controller memoria passerà a supportare moduli DDR4, ma al momento non è ancora chiaro se questo avverrà abbandonando il supporto alla memoria DDR3 oppure se AMD opterà per integrare un controller compatibile con entrambi gli standard così da offrire maggiore flessibilità di configurazione ai propri clienti. L'utilizzo di controller memoria DDR4 porterà anche a nuove piattaforme, basate su socket che dovrebbe prendere il nome di FM3.
Il debutto delle APU Bristol Ridge non è atteso prima della metà del 2016 (il sito parla chiaramente del terzo trimestre 2016), presumibilmente ancora in abbinamento alla stessa tecnologia produttiva utilizzata tanto per le APU Carrizo come per quelle Kaveri al momento disponibili sul mercato.
Per il 2015, dal versante APU desktop, AMD continuerà pertanto a mantenere sul mercato le soluzioni Kaveri con nuovi modelli refresh dalla metà dell'anno che porteranno un lieve incremento nelle prestazioni ma nessun cambiamento in termini di architettura o piattaforma.
Clicca qui... (http://www.hwupgrade.it/news/cpu/il-futuro-delle-apu-amd-per-sistemi-desktop-passa-per-bristol-ridge_55824.html)
capitan_crasy
28-01-2015, 10:39
si ma non prendete per oro colato tutto ciò che scrivono in rete...
poi che senso avrebbe nelle stesso periodo immettere sul mercato l'architettura Zen a 14nm e l'architettura Excavator a 28nm??? :mbe:
ok il mercato sembra essere differente:
- Zen_"Summit Ridge" x86 CPU ad alte prestazioni;
- Excavator_"Bristol Ridge"(Carrizo) APU low/mid-level
per cui sono come sempre notizie, anzi no delle supposizioni da prendere con le pinze...
Già peccato che il sito sweclockers.com abbia una media mostruosa su quanto ci azzecca sui rumors AMD, ma hai ragione rimangono sono delle voci e prendiamoli come tali...:read:
Detto questo sembra che le prime voci di Carrizo desktop cioè compatibile con le DDR4 (in realtà si parlava di un doppio supporto anche con le DDR3) e quindi nuovo socket FM3 in arrivo, siano state confermate, nessuna cancellazione quindi: sono state semplicemente posticipati!!!:doh:
Resta da capire cosa cambia fra i 28nm di adesso e quello previsto a fine 2016, sempre che non mi abbassino ancora le frequenze grazie al IPC superiore di Excavator.
Già peccato che il sito sweclockers.com abbia una media mostruosa su quanto ci azzecca sui rumors AMD, ma hai ragione rimangono sono delle voci e prendiamoli come tali...:read:
Detto questo sembra che le prime voci di Carrizo desktop cioè compatibile con le DDR4 (in realtà si parlava di un doppio supporto anche con le DDR3) e quindi nuovo socket FM3 in arrivo, siano state confermate, nessuna cancellazione quindi: sono state semplicemente posticipati!!!:doh:
Resta da capire cosa cambia fra i 28nm di adesso e quello previsto a fine 2016, sempre che non mi abbassino ancora le frequenze grazie al IPC superiore di Excavator.
Concordo che siano da prendere con le pinze, anche se sembrano ben dettagliate. Detto questo qualcuno mi trova il senso di fare un refresh da BEN 100MHZ, per rilasciare Carrizo a 28nm nel 2016???? :muro:
capitan_crasy
28-01-2015, 10:57
Concordo che siano da prendere con le pinze, anche se sembrano ben dettagliate. Detto questo qualcuno mi trova il senso di fare un refresh da BEN 100MHZ, per rilasciare Carrizo a 28nm nel 2016???? :muro:
Anche se può sembrare scioccante ce coerenza con il passato.
Piledriver ha avuto due versioni ovvero Trinity e Richland, anche Steamroller avrà il suo redesh con Godavari pur essendo un Kaveri quasi overclokkato.
Cambiano i tempi dove piledriver ha avuto uno sviluppo più breve per via del SOI, con il bulk le cose si sono allungate, anche per un minore afflusso di risorse.
Resta chiaro che i 14nm sono ben lontani da essere minimamente pronti e forse Zen uscirà più avanti di quel fine 2016...
Quello che spero è che un eventuale FM3 sia il solo socket per entrambi le piattaforme...
Radeon80
28-01-2015, 11:17
Io spero davvero che Zen esca davvero nel Q3 2016,perchè a partire da questa estate con l'uscita di Skylake per AMD saranno davvero dolori forti sia in ambito mobile che desktop.
Poi questo nuova piattaforma basata su Carrizo se mai le voci dovessero essere confermate spero sia anche compatibile con l'FM2+ e quindi doppio controller DDR3 e 4.
ecco, mi hanno finalmente detto che la matherboard è defunta (dopo 3 mesi in rma...!!!) e me la sostituiscono con una FM2+ ed ecco che compare il FM3... :rolleyes:
ecco, mi hanno finalmente detto che la matherboard è defunta (dopo 3 mesi in rma...!!!) e me la sostituiscono con una FM2+ ed ecco che compare il FM3... :rolleyes:
Si, ma se va bene a fine 2016... quindi hai tutto il tempo di goderti la nuova main :cool:
;) ciauz
Comunque parrebbe che AMD sia in trattativa per la cessione come riportato in molti siti di analisi finanziaria
http://www.streetwisereport.com/advanced-micro-devices-inc-nasdaqamd-losing-investors-confidence-on-speculation-with-blx-ic-design-corp-stmicroelectronics-nv-nysestm-invensense-inc-nyseinvn/19295/
Casualmente da giorni il titolo AMD sta vedendo impennate di 4/5%.
Come riporta la news ovviamente la trattativa non è cosi semplice siccome il cambio di proprietà non comporta anche un trasferimento delle licenze (oltre al fatto che non ce la vedo una azienda strategica Americana ceduta ai Cinesi).
Staremo a vedere....
Comunque parrebbe che AMD sia in trattativa per la cessione come riportato in molti siti di analisi finanziaria
http://www.streetwisereport.com/advanced-micro-devices-inc-nasdaqamd-losing-investors-confidence-on-speculation-with-blx-ic-design-corp-stmicroelectronics-nv-nysestm-invensense-inc-nyseinvn/19295/
Casualmente da giorni il titolo AMD sta vedendo impennate di 4/5%.
Come riporta la news ovviamente la trattativa non è cosi semplice siccome il cambio di proprietà non comporta anche un trasferimento delle licenze (oltre al fatto che non ce la vedo una azienda strategica Americana ceduta ai Cinesi).
Staremo a vedere....
AMD ad STM? :eek: Ahimè avrebbe però un senso.. Hanno già PowerVR (ed un certo know-how) e potrebbero fare il colpaccio nel mobile..
AMD ad STM? :eek: Ahimè avrebbe però un senso.. Hanno già PowerVR (ed un certo know-how) e potrebbero fare il colpaccio nel mobile..
No, che centra STM?
La compagnia Cinese si chiama BLX, che a quanto pare gia da anni sviluppa processori comparabili con le soluzioni x86 AMD e Intel.
Solo che non avendo le licenze, sviluppa architetture MIPS che emula l'x86 attraverso QEMU. (vi riporto dati scovati, non capendo un acca di ste cose potrei aver scritto cagate mondiali)
http://it.wikipedia.org/wiki/Loongson
http://en.wikipedia.org/wiki/Loongson
"STMicroelectronics fabricates and markets Loongson chips for BLX, which is fabless." :read:
quindi alla fine saremmo punto e a capo, fabless per fabless :D
Beh, a parte Intel non conosco altre aziende non fabless.
Cmq prima intendevo che STM non centra nulla nell'eventuale acquisto. Probabilmente si è confuso siccome l'articolo che ho linkato prima parlava casualmente anche di STM
plainsong
28-01-2015, 17:29
Comunque parrebbe che AMD sia in trattativa per la cessione come riportato in molti siti di analisi finanziaria
http://www.streetwisereport.com/advanced-micro-devices-inc-nasdaqamd-losing-investors-confidence-on-speculation-with-blx-ic-design-corp-stmicroelectronics-nv-nysestm-invensense-inc-nyseinvn/19295/
Casualmente da giorni il titolo AMD sta vedendo impennate di 4/5%.
Come riporta la news ovviamente la trattativa non è cosi semplice siccome il cambio di proprietà non comporta anche un trasferimento delle licenze (oltre al fatto che non ce la vedo una azienda strategica Americana ceduta ai Cinesi).
Staremo a vedere....
L'indiscrezione viene data come poco probabile, ma comunque è bastata a far quotare martedì il titolo AMD a -1.53% in apertura.
dav1deser
28-01-2015, 17:42
Beh, a parte Intel non conosco altre aziende non fabless.
Cmq prima intendevo che STM non centra nulla nell'eventuale acquisto. Probabilmente si è confuso siccome l'articolo che ho linkato prima parlava casualmente anche di STM
Il nome Samsung non ti dice niente?
:D
magari ci facesse un pensierino samsung ad AMD :fagiano:
Quoto, anche se non sono un particolare fan di Sammy, ha una quantità di soldi da far impallidire Intel, nonchè le fonderie...
sergio.p.
28-01-2015, 19:41
:D
magari ci facesse un pensierino samsung ad AMD :fagiano:
se si limita a mettere fondi ok, altrimenti mi immagino cose tipo :"i dispositivi samsung laggano per colpa di AMD"
invece se adottasse buoni processori mobile per i portatili non sarebbe una cattiva idea, tutt'altro. Ad esempio io credo il mio prossimo portatile ideale dovrebbe avere una apu di medio-alta potenza e il fisso un bell'fx (nuovo).
plainsong
28-01-2015, 20:30
La fonte (http://www.sweclockers.com/nyhet/19964-amd-summit-ridge-och-bristol-ridge-samsas-om-sockel-fm3), considerata da più parti affidabile e alla base dei recenti leaks sul futuro x86 di AMD, sembra aver chiarito il rapporto tra gli annunciati Summit Ridge (architettura zen, 8 cores, 95W TDP, pp 14nm) e Bristol Ridge (architettura excavator, 4 cores + igpu, 95W TDP, pp 28 nm). Nello specifico sembra avremo una piattaforma unificata con socket FM3 e soluzioni rispettivamente destinate al settore enthusiast e mainstream. Speriamo.
http://cdn4.wccftech.com/wp-content/uploads/2015/01/AMD-Godavari-APU-Lineup.jpg
Release, estate 2015.
100mhz guadagnati in turbo, poca roba. Ma almeno AMD da segni di vita....
RedPrimula
29-01-2015, 13:56
[IMG]http://cdn4.wccftech.com/wp-content/uploads/2015/01/AMD-Godavari-APU-Lineup.jpg[IMG]
Release, estate 2015.
100mhz guadagnati in turbo, poca roba. Ma almeno AMD da segni di vita....
C'è qualcosa che non mi torna però... le frequenze def dell'athlon 870K (3.5 Ghz con turbo a 3.7) per esempio, inferiori a quelle del 860k (3.7 Ghz con turbo a 4.0). Che abbiano migliorato di fatto l'architettura e non si siano limitati al semplice aumento delle frequenze? Perchè altrimenti i nomi di entrambi gli athlon sono potenzialmente fuorvianti... sulla carta potrebbe chiamarsi più coerentemente 850K e 830. O forse è solo marketing e nulla più...
vincenzo2008
29-01-2015, 14:17
Mi è venuta l'idea di un minipc ( un pc che consuma pochissimo da affiancare al mio e da poter tenere sempre acceso , consumo sui 10 watt ) , spendendo il meno possibile, il a4 4000 ( si trova a 22 euro) o il 5150 ( 46 euro ) la differenza di consumi è così evidente in iddle ? il a4 4000 non si può underclockare e abbassare il voltaggio in offset ? Non conosco le schede madri fm2 + per questo chiedo ;)
oppure vado sul sicuro sul j1900 ?
Mi è venuta l'idea di un minipc ( un pc che consuma pochissimo da affiancare al mio e da poter tenere sempre acceso , consumo sui 10 watt ) , spendendo il meno possibile, il a4 4000 ( si trova a 22 euro) o il 5150 ( 46 euro ) la differenza di consumi è così evidente in iddle ? il a4 4000 non si può underclockare e abbassare il voltaggio in offset ? Non conosco le schede madri fm2 + per questo chiedo ;)
oppure vado sul sicuro sul j1900 ?
Ho sia 5150 che 4000 e nonostante debba ammettere che l'A4 (pur avendo il molti bloccato verso l'alto) é più divertente:
http://www.3dmark.com/3dm/5519155
e con l'A88XM-E posso anche abbassare il molti e downvoltarlo, il kabini consuma meno... pur essendo 2 APU che consumano e scaldano veramente poco, considera che anche a 4,2ghz tengo l'apm attivo e nn downclocca mai, sono curioso di montarci la 6870 (che in questo momento ho inattiva) per vedere cosa riesce a fare.
Il 5150 per internet, download, social network, video é una signora cpu, basta ricordarsi che nn é un FX.
;) ciauz
A vedere quella tabella tutta la serie chiamata PRO non ha senso di esistere.
Tranne l'A4 che c'è solo pro.
Che senso ha fare tutte ste versioni che poi tanto in commercio non si trova mai un cavolo?
Fai meno versioni possibili così spendi meno di produzione e magari ne troviamo di più in commercio.
Questo è uno dei misteri del nutelloso marketing di AMD. Fanno le vesrioni OEM, ma poi non si accordano con gli stessi per venderli.....
Cmq secondo me dietro a questo refresh c'è il nulla, giuso dare un sacrosanto segnale di vita. Un po come ha fatto Intel con Haswell refresh, per tamponare il ritardo dei 14nm.
Questo è uno dei misteri del nutelloso marketing di AMD. Fanno le vesrioni OEM, ma poi non si accordano con gli stessi per venderli.....
Cmq secondo me dietro a questo refresh c'è il nulla, giuso dare un sacrosanto segnale di vita. Un po come ha fatto Intel con Haswell refresh, per tamponare il ritardo dei 14nm.
a 10 anni di distanza dall'acquisizione di ATI praticamente di AMD rimane solo l'azienda acquisita :asd: :asd: speriamo in qualche importante novità nel 2016....... :(
vincenzo2008
29-01-2015, 15:11
Ho sia 5150 che 4000 e nonostante debba ammettere che l'A4 (pur avendo il molti bloccato verso l'alto) é più divertente:
http://www.3dmark.com/3dm/5519155
e con l'A88XM-E posso anche abbassare il molti e downvoltarlo, il kabini consuma meno... pur essendo 2 APU che consumano e scaldano veramente poco, considera che anche a 4,2ghz tengo l'apm attivo e nn downclocca mai, sono curioso di montarci la 6870 (che in questo momento ho inattiva) per vedere cosa riesce a fare.
Il 5150 per internet, download, social network, video é una signora cpu, basta ricordarsi che nn é un FX.
;) ciauz
grazie isomen, ma mi sa che continuerò ad utilizzare il mio tablet con cpu a9 1.6 , il problema è però la memoria , dovrei prendere un hd wifi.
Radeon80
29-01-2015, 15:29
http://wccftech.com/amd-godavari-apu-lineup-leaked-a108850k-lead-pack-12-apus-planned-summer-2015/
Rumor che sembra confermare che quest'anno verrà lanciata la piattaforma Godavari.
Ammazza quanta carne nel fuoco in cosi poco tempo !
E menomale che fino a una settimana fa amd doveva fallire per alcuni, essere venduta alla Barilla o alla Pampers per altri o addirittura abbandonare il mercato desktop. :D
Un saluto a tutto il thread... ;)
Il nabbo di turno
29-01-2015, 17:13
Ammazza quanta carne nel fuoco in cosi poco tempo !
E menomale che fino a una settimana fa amd doveva fallire per alcuni, essere venduta alla Barilla o alla Pampers per altri o addirittura abbandonare il mercato desktop. :D
Un saluto a tutto il thread... ;)
Di carne al fuoco ce ne, ma quella al piatto è ben poca.
Si prospetta un 2015 di sofferenza, e in buona parte anche il 2016.
Grizlod®
29-01-2015, 17:17
C'è qualcosa che non mi torna però... le frequenze def dell'athlon 870K (3.5 Ghz con turbo a 3.7) per esempio, inferiori a quelle del 860k (3.7 Ghz con turbo a 4.0). Che abbiano migliorato di fatto l'architettura e non si siano limitati al semplice aumento delle frequenze? Perchè altrimenti i nomi di entrambi gli athlon sono potenzialmente fuorvianti... sulla carta potrebbe chiamarsi più coerentemente 850K e 830. O forse è solo marketing e nulla più...Secondo me, per come hanno denominato le CPU, significa che (considerando pure il codename) hanno modificato la microarchitettura. Forse si possono considerare le prime con l'impronta di Jim Keller (per quanto, piu di tanto non potesse fare...).
Ammazza quanta carne nel fuoco in cosi poco tempo !
E menomale che fino a una settimana fa amd doveva fallire per alcuni, essere venduta alla Barilla o alla Pampers per altri o addirittura abbandonare il mercato desktop. :D
Un saluto a tutto il thread... ;)
Beh mica tanto. A parte le GPU, se Godaveri (che nome del belino) sarà cosi, è utile quanto il 2 di picche a briscola, giusto per smuovere un po le acque.
E da li fino a fine 2016 di nuovo il nulla....
grazie isomen, ma mi sa che continuerò ad utilizzare il mio tablet con cpu a9 1.6 , il problema è però la memoria , dovrei prendere un hd wifi.
Se il tuo tablet ha una porta micro usb ti consiglio un adattatore per collegare periferiche usb.
;) ciauz
Beh mica tanto. A parte le GPU, se Godaveri (che nome del belino) sarà cosi, è utile quanto il 2 di picche a briscola, giusto per smuovere un po le acque.
E da li fino a fine 2016 di nuovo il nulla....
Tanto per incominciare è Godavari e no "*veri". E comunque amd (come tutti del resto) ha l'abitudine di dedicare il nome dei chip (e anche delle architetture) sempre a qualcosa. Con i k10 fece lo sterminio delle costellazioni. Con i BD se la prese con fiumi/affluenti (per i chip) e mezzi da cantiere per l'architettura. Es: vishera è un fiume come lo è zambesi, trinity, kaveri, richland, kabini ecc ecc.. e guarda caso:
http://it.wikipedia.org/wiki/Godavari
Ergo è necessario documentarsi e quindi conoscere anche il modus operandi di una azienda prima di dare sentenze infondate. Tutte le aziende dedicano una serie di nomi appartenenti ad una categoria (che puo essere di tipo scientifico, naturale, nomi di scienziati o quel che gli gira a loro) di contesti importanti alle proprie soluzioni e chip della generazione in corso, per poi cambiare tipologia di categoria per la next generation e cosi via. Lo fa intel, lo fa nvidia e lo fanno tutti.
Per tutto il resto che hai detto: figurati non mi aspettavo mica da te una risposta con un anima diversa. Ma detta per giunta come se Intel sfornasse un chip al giorno uno rispetto l'altro con un gap prestazionale/efficiente del 50% superiore rispetto il precedente. Cacchio Intel prende per il culo i clienti con i clone_chip giusto per fare vento e poi ci si resta sorpresi perchè amd ha semplicemente seguito lo stesso approccio fatto l'anno scorso con Trinity->Richland. Beh cambierà poco lo sanno tutti, come cambia niente fra una cpu e l'altra di intel. Ormai il problema non è incentrato su amd, è un problema comune influenzato da altri fattori di mercato che non sto qui a spiegare perchè do per scontato che tu li conosca.
Scusa ma quale sarebbe sta carne al fuoco?
Kaveri con un nome nuovo, carizzo anche per desktop... l'unica cosa nuova è zen di cui non si sa nulla.
Beh il punto della questione è diverso, quelle da te citate sono già tre cose che annullano le varie trollate passate, da parte di quei soliti quattro gatti che discute su argomenti che non conosce solo perchè scambia i player di semiconduttori come se fossero club calcistici.
Non è carne al fuoco rispetto alla vera carne al fuoco (es. quello che accade nel campo degli smartphone), ma è carne al fuoco paragonata con quello che si diceva (anzi si speculava per partito preso) pochi giorni fa. Ergo è tutta questione di relatività: è come una geco che risulta essere piccolo agli occhi di un gatto, ma no agli occhi di una mosca.
E allora per qualcuno quelle notizie sono come un geco perchè noi siamo delle povere mosche. Forse molto probabilmente per te sono insignificanti perchè sei uno dei gatti della situazione ;)
sgrinfia
30-01-2015, 08:50
Buongiorno a tutti,
Cosi AMD, sembra voglia mettere in commercio un solo cocket unico per le Apu e le Cpu del 2016. Per adesso lo chiama ancora FM3, sembra anche che le cpu delle APU siano destinate a essere ancora a 28nm e max 4 core ,mentre le CPU "classiche "che amd chiama "alte prestazioni siano a 14nm e max 8core, naturalmente entrambe con memorie ddr4.
Tanto per incominciare è Godavari e no "*veri". E comunque amd (come tutti del resto) ha l'abitudine di dedicare il nome dei chip (e anche delle architetture) sempre a qualcosa. Con i k10 fece lo sterminio delle costellazioni. Con i BD se la prese con fiumi/affluenti (per i chip) e mezzi da cantiere per l'architettura. Es: vishera è un fiume come lo è zambesi, trinity, kaveri, richland, kabini ecc ecc.. e guarda caso:
http://it.wikipedia.org/wiki/Godavari
Ergo è necessario documentarsi e quindi conoscere anche il modus operandi di una azienda prima di dare sentenze infondate. Tutte le aziende dedicano una serie di nomi appartenenti ad una categoria (che puo essere di tipo scientifico, naturale, nomi di scienziati o quel che gli gira a loro) di contesti importanti alle proprie soluzioni e chip della generazione in corso, per poi cambiare tipologia di categoria per la next generation e cosi via. Lo fa intel, lo fa nvidia e lo fanno tutti.
Per tutto il resto che hai detto: figurati non mi aspettavo mica da te una risposta con un anima diversa. Ma detta per giunta come se Intel sfornasse un chip al giorno uno rispetto l'altro con un gap prestazionale/efficiente del 50% superiore rispetto il precedente. Cacchio Intel prende per il culo i clienti con i clone_chip giusto per fare vento e poi ci si resta sorpresi perchè amd ha semplicemente seguito lo stesso approccio fatto l'anno scorso con Trinity->Richland. Beh cambierà poco lo sanno tutti, come cambia niente fra una cpu e l'altra di intel. Ormai il problema non è incentrato su amd, è un problema comune influenzato da altri fattori di mercato che non sto qui a spiegare perchè do per scontato che tu li conosca.
Caspita, tutta questa risposta per un nome?
Premettendo che so perfettamente che i nomi delle architetture sono derivati da fiumi, cio non toglie che sia un nome bruttino. Certo, se non si puo neanche fare battute sul nome di un'architettura, facciamoci un esame di coscenza.......
Secondariamente, mi pare di aver scritto "Cmq secondo me dietro a questo refresh c'è il nulla, giuso dare un sacrosanto segnale di vita. Un po come ha fatto Intel con Haswell refresh, per tamponare il ritardo dei 14nm."
Con questo continuo a pensare che la carne al fuoco sia davvero poca (a parte le GPU). Senza contare che questo refresh ha catapultato Carrizo al 2016 (28nm nel 2016..........) in concomitanza con le CPU ZEN.
Snickers
30-01-2015, 09:07
http://wccftech.com/amd-godavari-apu-lineup-leaked-a108850k-lead-pack-12-apus-planned-summer-2015/
Rumor che sembra confermare che quest'anno verrà lanciata la piattaforma Godavari.
Se per "same architecture as the latest discrete GPUs" intendono GCN 1.2, allora potrebbe essere interessante come refresh, dato che una caratteristica (anzi, forse l'unica degna di nota) di GCN 1.2 è quella di riuscire a sfruttare meglio la banda passante, e con un bus a 128-bit (64 bit dual channel) e ram a 2400Mhz (ad andar bene) questa può essere una ottima notizia :read:
capitan_crasy
30-01-2015, 10:10
C'è qualcosa che non mi torna però... le frequenze def dell'athlon 870K (3.5 Ghz con turbo a 3.7) per esempio, inferiori a quelle del 860k (3.7 Ghz con turbo a 4.0). Che abbiano migliorato di fatto l'architettura e non si siano limitati al semplice aumento delle frequenze? Perchè altrimenti i nomi di entrambi gli athlon sono potenzialmente fuorvianti... sulla carta potrebbe chiamarsi più coerentemente 850K e 830. O forse è solo marketing e nulla più...
La frequenza del 870K dovrebbe essere 3.70Ghz e 4.10Ghz di turbo core...
capitan_crasy
30-01-2015, 10:21
Caspita, tutta questa risposta per un nome?
Premettendo che so perfettamente che i nomi delle architetture sono derivati da fiumi, cio non toglie che sia un nome bruttino. Certo, se non si puo neanche fare battute sul nome di un'architettura, facciamoci un esame di coscenza.......
Nella storia di nomi brutti ce ne sono stati ma la cosa poco importa dato che queste sigle vengono usati solo per gli addetti ai lavori...
Secondariamente, mi pare di aver scritto "Cmq secondo me dietro a questo refresh c'è il nulla, giuso dare un sacrosanto segnale di vita. Un po come ha fatto Intel con Haswell refresh, per tamponare il ritardo dei 14nm."
Con questo continuo a pensare che la carne al fuoco sia davvero poca (a parte le GPU). Senza contare che questo refresh ha catapultato Carrizo al 2016 (28nm nel 2016..........) in concomitanza con le CPU ZEN.
Forse sul lato GPU può essere una delusione (ma anche no) ma ricordati che parliamo sempre di Excavator e se riescono a mantenere le frequenze di Kaveri (meglio quelle di Richland:D) allora la cosa non sarà affatto male.
ZEN dovrebbe essere una classica CPU o meglio non una classica APU quindi per i 14nm è più che logico che esca prima.
Per le eventuale nuova generazione di APU bisogna lavorare anche su una nuova architettura GPU, il che ci vorrà per forza più tempo...
vincenzo2008
30-01-2015, 10:25
Se il tuo tablet ha una porta micro usb ti consiglio un adattatore per collegare periferiche usb.
;) ciauz
il problema è che poi non posso alimentarlo il tablet ;)
Ps : ho scoperto solo adesso che esiste il cavo per caricare e mentre usare il otg :) , chiudo ot :)
il problema è che poi non posso alimentarlo il tablet ;)
Credevo ti servisse solo per trasferimento dati, come a me, se ti serve in forma stabile probabilmente é l'unica soluzione... devo ammettere di nn aver mai provato hd wifi, ma nn m'ispirano molta fiducia.
;) ciauz
capitan_crasy
30-01-2015, 10:53
Ancora rumors provenienti dal sito sweclockers.com stavolta riguardano il futuro dell'infrastruttura AMD per il mercato desktop.
Con il passaggio alle DDR4 è imminente l'arrivo di un nuovo socket chiamato genericamente, almeno per il momento FM3.
Sembra che questo nuovo socket sarà destinato sia per le soluzioni Bristol Ridge ovvero APU con architettura Excavator, sia per le nuove soluzioni Summit Ridge basate sulla nuova architettura ZEN costruita a 14nm FinFET.
Al contrario del FM2+ la nuova infrastruttura non dovrebbe avere nessun southbrige montato sulla scheda mamma, dato che sia Summit Ridge/Bristol Ridge dovrebbero averlo integrato nel DIE.
Secondo gli ultimi rumors l'uscita prevista è per il terzo trimestre 2016...
Clicca qui... (http://translate.google.com/translate?hl=it&sl=auto&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.sweclockers.com%2Fnyhet%2F19964-amd-summit-ridge-och-bristol-ridge-samsas-om-sockel-fm3&sandbox=1)
Ancora rumors provenienti dal sito sweclockers.com stavolta riguardano il futuro dell'infrastruttura AMD per il mercato desktop.
Con il passaggio alle DDR4 è imminente l'arrivo di un nuovo socket chiamato genericamente, almeno per il momento FM3.
Sembra che questo nuovo socket sarà destinato sia per le soluzioni Bristol Ridge ovvero APU con architettura Excavator, sia per le nuove soluzioni Summit Ridge basate sulla nuova architettura ZEN costruita a 14nm FinFET.
Al contrario del FM2+ la nuova infrastruttura non dovrebbe avere nessun southbrige montato sulla scheda mamma, dato che sia Summit Ridge/Bristol Ridge dovrebbero averlo integrato nel DIE.
Secondo gli ultimi rumors l'uscita prevista è per il terzo trimestre 2016...
Clicca qui... (http://translate.google.com/translate?hl=it&sl=auto&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.sweclockers.com%2Fnyhet%2F19964-amd-summit-ridge-och-bristol-ridge-samsas-om-sockel-fm3&sandbox=1)
Speriamo che siano confermate queste notizie e che non vengano smentite.
Se cosi fosse sarei molto contento. Anche l'unificazione del socket la trovo un'ottima cosa, dai molti meno problemi alle case delle mamme.
Rimango solo perplesso sui 28nm, pero giustamente come hai fatto notare, il problema forse è piu legato alla parte igpu, siccome le nuove APU ZEN (passatemi il termine) monteranno la nuova archi post-gcn, dovranno essere sviluppate con calma ed essere affidabili sui 14nm. Quindi ci sta come scelta momentanea di posticipare l'uscita di Carrizo al 2016 e le nuove APU con la seconda generazione ZEN.
PS.
Scusate ma devo:
https://www.youtube.com/watch?v=spZJrsssPA0#t=79
Ancora rumors provenienti dal sito sweclockers.com stavolta riguardano il futuro dell'infrastruttura AMD per il mercato desktop.
cut...[/URL]
Ottima notizia.
per quanto riguarda l'infrastruttura senza FCH, secondo me visto l'assenza di qust'ultimo i player delle mobo si studiano qualche chip/controller che fa qualche diavoleria aggiuntiva (features) sulla scheda mamma, solo giusto per appioppargli un dissipatore sopra. Tutto questo per renderle un filo piu fighe (diciamo accattivanti). Perchè una mamma senza un dissi particolare, per gamer o ocker risultano scarne dal punto di vista estetico.
Ricordate quanto anni fa dissi che perfino per le mobo intel si sarebbero inventato qualcosa per renderle belle le schede madri con i socket 1155/1150 e amd sull'fmx. E infatti fu cosi: in realtà il PCH e l'FCH attuali non hanno nessuna necessità di montare quei dissipatori abnormi, con i watt che consumano oggi basterebbe uno minuscolo. Ma lo fanno per dare un tocco di estetica. E secondo me faranno la stessa cosa con FM3. Senza l'FCH dissiperanno allora qualche altro controller che magari aggiungeranno sulla mobo e chiameranno: "CoffEPU+ chip che ti fa il caffè dalla usb". O qualche controller per features aggiuntive per l'oc o lan gaming e altro ancora. :D
sniperspa
30-01-2015, 21:13
Mi sto cimentando in qualche piccolo overclock sul mio pc secondario dotato di A-3400 dove oggi ho montato un banco da 4gb 1600 (che di default viene settato a 1333)
Ho già portato il procio a 3ghz alzando il fps/pci-e senza problemi però mi viene il dubbio, non è alzando questa frequenza (che mi par di capire agisce anche sul pci-e) ci sia il rischio di danneggiare la scheda video discreta collegata?
grazie
Mi sto cimentando in qualche piccolo overclock sul mio pc secondario dotato di A-3400 dove oggi ho montato un banco da 4gb 1600 (che di default viene settato a 1333)
Ho già portato il procio a 3ghz alzando il fps/pci-e senza problemi però mi viene il dubbio, non è alzando questa frequenza (che mi par di capire agisce anche sul pci-e) ci sia il rischio di danneggiare la scheda video discreta collegata?
grazie
Ho avuto anche io lo stesso dubbio con l'A4000 ma sono arrivato a 140 di bus, senza riscontrare problemi:
http://thumbnails112.imagebam.com/38600/cfc589385994419.jpg (http://www.imagebam.com/image/cfc589385994419)
quindi deduco che questi chipset tengano i bus secondari fissi.
;) ciauz
sniperspa
31-01-2015, 15:09
Ho avuto anche io lo stesso dubbio con l'A4000 ma sono arrivato a 140 di bus, senza riscontrare problemi:
http://thumbnails112.imagebam.com/38600/cfc589385994419.jpg (http://www.imagebam.com/image/cfc589385994419)
quindi deduco che questi chipset tengano i bus secondari fissi.
;) ciauz
Ho paura che la tua deduzione non sia corretta oppure la tua scheda madre si comporta diversamente.
Ho provato a salire oggi e già con bus a 120 ho iniziato ad aver problemi di schermo che andava e veniva, con alcuni secondi che restava proprio nero con solo alcune righe colorate e poi tornava normalmente ad andare.
Non so se nel tuo caso sia la mobo che gestisce meglio, oppure la vga che tollera meglio frequenze più alte ma io ho dovuto abbandonare l'oc....peccato perchè la cpu di per se era stabile :rolleyes:
ps.vedo ora dal tuo screen che non usavi una vga dedicata, con la igp in effetti non sembrava soffrire di problemi ;)
Ho paura che la tua deduzione non sia corretta oppure la tua scheda madre si comporta diversamente.
Ho provato a salire oggi e già con bus a 120 ho iniziato ad aver problemi di schermo che andava e veniva, con alcuni secondi che restava proprio nero con solo alcune righe colorate e poi tornava normalmente ad andare.
Non so se nel tuo caso sia la mobo che gestisce meglio, oppure la vga che tollera meglio frequenze più alte ma io ho dovuto abbandonare l'oc....peccato perchè la cpu di per se era stabile :rolleyes:
ps.vedo ora dal tuo screen che non usavi una vga dedicata, con la igp in effetti non sembrava soffrire di problemi ;)
Si, io uso l'igp:
http://www.3dmark.com/3dm/5519155
ma proprio recentemente ho montato la 6870 per vedere cosa riusciva a fare:
http://www.3dmark.com/3dm/5716601
e come vedi nn ho problemi di stabilità in nessuno dei 2 casi, l'unica limitazione che ho é che nn riesco ad impostare la ram oltre 1866 perchè altrimenti nn boota.
PS
con l'A88XM-E credo che i bus secondari siano bloccati, altrimenti dubito che sarei salito di 40mhz senza accenni di problemi, ma qualche pagina indietro avevo posto anche io la domanda... che però é rimasta senza risposta
;) ciauz
sniperspa
31-01-2015, 16:14
Oltretutto io ho l'A4-3400 quindi soket FM1
come mobo invece ho questa:
http://www.asrock.com/mb/AMD/A75M-HVS/index.it.asp
Probabilmente hanno fixato questa cosa sulle mobo FM2 :)
Oltretutto io ho l'A4-3400 quindi soket FM1
come mobo invece ho questa:
http://www.asrock.com/mb/AMD/A75M-HVS/index.it.asp
Probabilmente hanno fixato questa cosa sulle mobo FM2 :)
Possibile, ma nn ho mai provato una cpu FM1 e nn saprei neanche dire se é così con tutte le mobo fm2.
;) ciauz
Una r7 265 riesco a farla andare in dual graphics con un a8 7600?
Il nabbo di turno
01-02-2015, 17:33
Una r7 265 riesco a farla andare in dual graphics con un a8 7600?
No, solo le r7 240 e 250 possono fare il dual graphics.
Ma con dei futuri driver riesco a farla andare oppure non c'è speranza?
Grazie ;)
Il nabbo di turno
01-02-2015, 17:39
Ma con dei futuri driver riesco a farla andare oppure non c'è speranza?
Grazie ;)
Nisba.
Ma con dei futuri driver riesco a farla andare oppure non c'è speranza?
Grazie ;)
Se monti una vga superiore a quelle supportate dall'igp per il dual graphics probabilmente nn funziona perchè l'integrata farebbe da freno alla discreta che cmq dovrebbe avere prestazioni superiori... ma questo nn significa che nn puoi montarla.
;) ciauz
Finalmente mi sono deciso a passare dal mio A4-6300 con 2gb di ram alla mia originaria intenzione, ovvero un a10-78*0 con 16gb. In realtà ho trovato i fondi necessari.
Ora mi è salita la scimmia a 10.000 per il nuovo monitor Dell, P2115Q (4k) che non saprei come pilotare, mi servirebbe una DP 1.2 e quindi una VGA discreta visto che la mia A88+miniITX va più che bene e non voglio cambiarla.
Mi conviene prendere una R7 250x con 2 Gb GDDR5 (circa 100€) per sfruttare il dual graphics
Se risparmio sulla ram di sistema??? 8 gb sono abbastanza?
Ho visto che la velocità dei moduli non influisce in modo sostanziale sul prezzo, mi conviene indirizzare il mio interesse su delle DDR3 1600Mhz o meglio spendere 4 soldi in più per una 1800/2133 o 2400?
Grazie a chiunque risponda.
I DON'T KNOW :D
Prendi l'860k, metti 8gb da 1600. La restante parte del budget la investi nella video. Cosi viene un sistema decisamente piu performante
Inviato dal mio GT-I9505 usando Tapatalk 4
ritpetit
04-02-2015, 08:00
Finalmente mi sono deciso a passare dal mio A4-6300 con 2gb di ram alla mia originaria intenzione, ovvero un a10-78*0 con 16gb. In realtà ho trovato i fondi necessari.
Ora mi è salita la scimmia a 10.000 per il nuovo monitor Dell, P2115Q (4k) che non saprei come pilotare, mi servirebbe una DP 1.2 e quindi una VGA discreta visto che la mia A88+miniITX va più che bene e non voglio cambiarla.
Mi conviene prendere una R7 250x con 2 Gb GDDR5 (circa 100€) per sfruttare il dual graphics
Se risparmio sulla ram di sistema??? 8 gb sono abbastanza?
Ho visto che la velocità dei moduli non influisce in modo sostanziale sul prezzo, mi conviene indirizzare il mio interesse su delle DDR3 1600Mhz o meglio spendere 4 soldi in più per una 1800/2133 o 2400?
Grazie a chiunque risponda.
Consiglio corretto quello di Davo: inutile prendere una APU con una buona VGA
Integrata se le tue esigenze sono di una Vga migliore.
Meglio l'860k che è il 7850 castrato della Vga, ti costa meno, hai lo stesso procio, e ci metti la Vga che preferisci.
Il quantitativo di Ram lo decidi tu in base alle tue esigenze, ma mentre sul 7850 la Ram deve essere più veloce possibile, visto che serve anche alla scheda video, per l'860 va bene anche la 1600 (anche se la 1866, ad esempio, costa una decina di euro in più - e spesso è occabile a 2133-, e per quella differenza di prezzo io la piglierei ugualmente, potrebbe farti comodo in futuro).
Sicuramente ne prenderei 2 banchi da 4GB, dovrebbero esserti sufficienti, se la mobo ha 4 slot x la Ram fai presto a comprartene altri 8 Gb se ti accorgessi di essere impiccato (dubito, visto che la VGA lavorerá con la sua memoria e gli 8 GB saranno tutti x il sistema.
Ciao
sniperspa
04-02-2015, 08:59
Ha senso secondo voi un 860K + R7 250 con 1Gb GDDR5?
Ho trovato forse da dare via il mio attuale muletto A4-3400 + Mobo e pensavo di sostituire la piattaforma con una FM2+ budget che mi permettesse di giocare decentemente a qualche titolo.
Oppure conviene una APU di livello superiore e lasciare perdere la VGA?
ps.mi servirebbe per giocare decentemente a titoli come bf3 per intenderci
Snickers
04-02-2015, 09:44
Ha senso secondo voi un 860K + R7 250 con 1Gb GDDR5?
Ho trovato forse da dare via il mio attuale muletto A4-3400 + Mobo e pensavo di sostituire la piattaforma con una FM2+ budget che mi permettesse di giocare decentemente a qualche titolo.
Oppure conviene una APU di livello superiore e lasciare perdere la VGA?
ps.mi servirebbe per giocare decentemente a titoli come bf3 per intenderci
Con la R7 250, anche se DDR5 non vai molto lontano... Sarebbe meno performante di un 7850K con memorie anche solo a 2133Mhz (IMHO).
sniperspa
04-02-2015, 10:05
Con la R7 250, anche se DDR5 non vai molto lontano... Sarebbe meno performante di un 7850K con memorie anche solo a 2133Mhz (IMHO).
Partendo dal presupposto che ho 4Gb di ram scrausa 1600, vorrei capire appunto quale potrebbe essere la differenza di prestazioni...perchè se c'è un 20-30% di scarto tra le due configurazioni valuto seriamente il 7850K
Mi faccio un giretto di review a sto punto per cercare di capirne di più ;)
maximagno
04-02-2015, 10:16
Partendo dal presupposto che ho 4Gb di ram scrausa 1600, vorrei capire appunto quale potrebbe essere la differenza di prestazioni...perchè se c'è un 20-30% di scarto tra le due configurazioni valuto seriamente il 7850K
Mi faccio un giretto di review a sto punto per cercare di capirne di più ;)
Ma scusa, hai in firma un fx 6300 e una 7850 e vuoi un 860k e una 250 per giocare a bf3??:mbe:
Con la tua configurazione puoi giocare decentemente, con qualche piccolo compromesso per di più.
Con 1gb di vram credo tu non possa che giocare a impostazioni basse con 0 filtri. Poi se per te decente vuol dire dettagli medi e fhd puoi prendere una 260-750
Ma comunque se già un fx6300 limita nei giochi pensa un 670k!!! Ah col 7850K non vai da nessuna parte in bf3 a meno di impostare low e 720p. Magari in dual gra. Ma il gioco non vale la Candela
sniperspa
04-02-2015, 10:37
Un pò di differenza sembra esserci in effetti, ho trovato QUESTO (http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-a10-7850k_11.html)
Mediamente siamo sull'ordine del 30% mi par di vedere e come memorie sembra siano state usate proprio delle DDR3-2133 (9-11-11-31)
Il che vuol dire che con le mie attuali DDR3 saremo sul 50% di differenza ho paura
I pro sono che prendendo un A10-7800 (che come gpu va uguale al 7850k mi par di vedere) verrei a spendere una 15ina di € in meno rispetto al 860k+R7 250 GDDR5 e oltre a ciò avrei la possibilità di affiancare in futuro una VGA discreta (magari in crossfire).
:mc:
sniperspa
04-02-2015, 10:40
Ma scusa, hai in firma un fx 6300 e una 7850 e vuoi un 860k e una 250 per giocare a bf3??:mbe:
Con la tua configurazione puoi giocare decentemente, con qualche piccolo compromesso per di più.
Con 1gb di vram credo tu non possa che giocare a impostazioni basse con 0 filtri. Poi se per te decente vuol dire dettagli medi e fhd puoi prendere una 260-750
Ma comunque se già un fx6300 limita nei giochi pensa un 670k!!! Ah col 7850K non vai da nessuna parte in bf3 a meno di impostare low e 720p. Magari in dual gra. Ma il gioco non vale la Candela
Ovviamente è per un secondo pc, il mio pc principale resterà quello in firma ;)
Se mi dici che con 7850 non vado da nessuna parte in bf3 (non pretendo filtri ma almeno in 1080p vorrei giocare) mi par di capire che non ho scelta e puntare su una discreta + 860k :stordita:
Snickers
04-02-2015, 10:51
Ovviamente è per un secondo pc, il mio pc principale resterà quello in firma ;)
Se mi dici che con 7850 non vado da nessuna parte in bf3 (non pretendo filtri ma almeno in 1080p vorrei giocare) mi par di capire che non ho scelta e puntare su una discreta + 860k :stordita:
Io risparmierei qualcosa di più e farei 860k + 260X (modello da 2GB). :read:
maximagno
04-02-2015, 21:11
Ovviamente è per un secondo pc, il mio pc principale resterà quello in firma ;)
Se mi dici che con 7850 non vado da nessuna parte in bf3 (non pretendo filtri ma almeno in 1080p vorrei giocare) mi par di capire che non ho scelta e puntare su una discreta + 860k :stordita:
Cioè oltre ai filtri dipende se a qualità medio bassa ti soddisfa o meno, certamente come vedi dai bench già la 250 ddr5 è molto migliore. Già con una 250x in fhd sarebbe più che soddisfacente!
Light1203
04-02-2015, 21:51
Risalve di nuovo :D
oggi volevo chiedervi un altra cosa sul a10 7850k,dato che ho già ordinato la build http://i.imgur.com/PmWGCQZ.png
ci giocherò così per un bel po' (3/4 anni) poi pensavo a una vga dedicata
pensavo per esempio (non vuol dire che la compro poi tra 3/4 anni sono sicuro che uscirà di meglio a meno) a una r9 280 sarei cpu limited? cioè a me basta non avere picchi improvvisi di frame
come la vedete sotto il lato potenza cpu?
io ho guardato questo gameplay bf4 tutto ultra cpn una gtx 780 ti http://youtu.be/fX7Ymqlw4lQ e non sembra avere questi gravi problemi a parte qualche calo di frame
(ovvio che per una build da 400 euro non vado a prendere la vga da 500 :asd: )
vincenzo2008
04-02-2015, 22:25
Risalve di nuovo :D
oggi volevo chiedervi un altra cosa sul a10 7850k,dato che ho già ordinato la build http://i.imgur.com/PmWGCQZ.png
ci giocherò così per un bel po' (3/4 anni) poi pensavo a una vga dedicata
pensavo per esempio (non vuol dire che la compro poi tra 3/4 anni sono sicuro che uscirà di meglio a meno) a una r9 280 sarei cpu limited? cioè a me basta non avere picchi improvvisi di frame
come la vedete sotto il lato potenza cpu?
io ho guardato questo gameplay bf4 tutto ultra cpn una gtx 780 ti http://youtu.be/fX7Ymqlw4lQ e non sembra avere questi gravi problemi a parte qualche calo di frame
(ovvio che per una build da 400 euro non vado a prendere la vga da 500 :asd: )
il 7850k conviene se lo trovi sui 120 euro massimo , ( ma non credo proprio ) ti consiglio il 860k e una r7 250 gddr5 , ti costa uguale e va di più , e magari in futuro cambiarai scheda video.
maximagno
04-02-2015, 22:32
Risalve di nuovo :D
oggi volevo chiedervi un altra cosa sul a10 7850k,dato che ho già ordinato la build http://i.imgur.com/PmWGCQZ.png
ci giocherò così per un bel po' (3/4 anni) poi pensavo a una vga dedicata
pensavo per esempio (non vuol dire che la compro poi tra 3/4 anni sono sicuro che uscirà di meglio a meno) a una r9 280 sarei cpu limited? cioè a me basta non avere picchi improvvisi di frame
come la vedete sotto il lato potenza cpu?
io ho guardato questo gameplay bf4 tutto ultra cpn una gtx 780 ti http://youtu.be/fX7Ymqlw4lQ e non sembra avere questi gravi problemi a parte qualche calo di frame
(ovvio che per una build da 400 euro non vado a prendere la vga da 500 :asd: )
Si sei limitato! Credo che già anche con vga più bassa lo sia! Lato CPU non è granché il 7850K. Se è per game molto meglio un fx 6300 e una buona vga ora come la 280 che si trova ad un ottimo prezzo visto il fine produzione e poi tra qualche hanno cambiare. Magari direttamente con zen! Ma un 7850K e una 280 mai nella vita.
Snickers
04-02-2015, 22:55
il 7850k conviene se lo trovi sui 120 euro massimo , ( ma non credo proprio ) ti consiglio il 860k e una r7 250 gddr5 , ti costa uguale e va di più , e magari in futuro cambiarai scheda video.
:doh: :banned:
Assolutamente no, no, e ancora no, la r7 250 avrà anche memorie più veloci, ma a livello di potenza è (abbastanza) inferiore alla iGPU del 7850K :read:
vincenzo2008
04-02-2015, 23:01
:doh: :banned:
Assolutamente no, no, e ancora no, la r7 250 avrà anche memorie più veloci, ma a livello di potenza è (abbastanza) inferiore alla iGPU del 7850K :read:
ma che stai dicendo , in gaming la r7 gdr5 va più veloce , va quasi il doppio in gaming :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:
Spero scherzavi :muro:
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/amd-a10-7850k/charts/gpu/battlefield-2.png
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/amd-a10-7850k/charts/gpu/f1-2.png
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/amd-a10-7850k/charts/gpu/metro-2.png
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/amd-a10-7850k/charts/gpu/tombraider-2.png
sniperspa
04-02-2015, 23:24
ma che stai dicendo , in gaming la r7 gdr5 va più veloce , va quasi il doppio in gaming :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:
Spero scherzavi :muro:
Suppongo intenda che a livello teorico la iGPU è più potente di quella della R7 250
In effetti a shader la iGPU del 7850k ne ha di più (384 vs 512), ma probabilmente la potenza è tutta castrata dalle memorie...
Snickers
05-02-2015, 09:00
ma che stai dicendo , in gaming la r7 gdr5 va più veloce , va quasi il doppio in gaming :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:
Spero scherzavi :muro:
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/amd-a10-7850k/charts/gpu/battlefield-2.png
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/amd-a10-7850k/charts/gpu/f1-2.png
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/amd-a10-7850k/charts/gpu/metro-2.png
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/amd-a10-7850k/charts/gpu/tombraider-2.png
Vediamo dei test con Ram a 2'400MHz (che sono le ram a cui andrebbe abbinata) e ne riparliamo :read:
sniperspa
05-02-2015, 09:26
Vediamo dei test con Ram a 2'400MHz (che sono le ram a cui andrebbe abbinata) e ne riparliamo :read:
Sicuramente ma credo che al massimo si pareggino...e c'è comunque da dire che 8Gb ddr3 2400 costano 80€ che è più o meno il prezzo di una R7-250
Sicuramente ma credo che al massimo si pareggino...e c'è comunque da dire che 8Gb ddr3 2400 costano 80€ che è più o meno il prezzo di una R7-250
Anche se prendi una R7-250 devi metterci della ram, magari a 1600, ma costa più di 60 euro.
Il punto comunque è, se si vuole sposare la filosofia apu, il 7850k, ma anche il 7700k, con ram adeguata e oc mirato permettono di giocare in HD a tutti i titoli, e in FHD a molti. Bisogna poi vedere se esistono delle configurazioni migliori a parità di prezzo, e penso di si, prendendo per esempio un i3 + R7 o un athlon + r7, o anche un fx 6300 + scheda video esterna.
Ciò non toglie che le apu siano ottimi prodotti tuttofare, che non eccellono in nulla forse, ma hanno prestazioni più che buone per ogni ambito casalingo. Se uscissero programmi in grado di sfruttarle, e si ottimizzasse l'uso in dual graphic ne vedremmo delle belle. Su quest'ultimo è un pò una scommessa, anche se i giochi moderni funzionano bene su kaveri, grazie ai nuovi driver.... Credo che una apu in DG superi un athlon + R7, ma dovrei cercare i bench. Inoltre puntando sul DG si può evitare l'acquisto di ram ad alte prestazioni.... ma così facendo andremmo a rovinare la 'filosofia' apu. Io la vedo così: prendere un'apu per usare solo la igpu, ed eventualmente, in futuro, potenziarla spendendo max 30-40 euro aggiungendoci una scheda video in DG, quando sarà calato il prezzo delle schede video odierne perchè ve ne saranno di altre
Mister D
05-02-2015, 10:15
Vediamo dei test con Ram a 2'400MHz (che sono le ram a cui andrebbe abbinata) e ne riparliamo :read:
quoto e poi bisogna ricordare che la r7 250 gira a 1000 MHz (boost 1050 MHz) mentre l'integrata del 7850k solo a 720 MHz se non mi ricordo male. Basta già portarla sui 900 MHz per sentire meno la differenza e infatti godavari avrà guarda caso quasi 860 MHz sui core gpu.
Tutto questo per dire che imho o si prende un 860k + una scheda a partire dalla 260 oppure non ha senso. 860k + r7 250 gddr5 viene circa il costo dell'7850k oppure poco più. E la storia delle ram che costano di più regge poco perché, non so se avete notato, ma qualsiasi kit da 8 giga ddr3 si è alzato e i prezzi si sono livellati tra ddr3 1866 e 2400 la differenza è poco (circa 10 euro).
vincenzo2008
05-02-2015, 10:41
Vediamo dei test con Ram a 2'400MHz (che sono le ram a cui andrebbe abbinata) e ne riparliamo :read:
Le ram utilizzate è la 2133 mhz che è la massima ufficiale sopportata, e poi mettiamo che metti le ram 2400 , ci sarà al massimo 2 fps in più .
e POi anche l'r7 250 gdrr5 si overclockare sia gpu e memorie .
Processors:
AMD A10-7850K (Kaveri, 4 cores, 3.7-4.0 GHz, 2x2MB L2)
AMD A10-6800K (Richland, 4 cores, 4.1-4.4 GHz, 2x2MB L2)
Intel Core i5-4430 (Haswell, 4 cores, 3.0-3.2 GHz, 4x256KB L2, 6MB L3)
Intel Core i3-4340 (Haswell, 2 cores + HT, 3.6 GHz, 2x256KB L2, 4MB L3)
CPU cooler: NZXT Havik 140
Mainboards:
ASUS A88X-PRO (Socket FM2+, AMD A88X)
Gigabyte Z87X-UD3H (LGA1150, Intel Z87)
System memory: 2x8GB G.Skill [TridentX] F3-2133C9D-16GTX DDR3-2133 SDRAM (9-11-11-31)
Graphics cards:
ASUS R7250-1GD5 (Radeon R7 250, 1 GB/128-bit GDDR5, 1000-1050/4600 MHz)
ASUS R7240-2GD3-L (Radeon R7 240, 2 GB/128-bit DDR3, 730-780/1800 MHz)
Gigabyte GV-R725OC-2GI (Radeon R7 250, 2 GB/128-bit DDR3, 1000-1050/1800 MHz)
Nvidia GeForce GTX 780 (3 GB/384-bit GDDR5, 863-902/6008 MHz)
Ecco un esempio di differenza fra 2133 mhz e 2400 mhz .
http://cdn.eteknix.com/wp-content/uploads/2014/02/kav_mem_bf4.png
Snickers
05-02-2015, 11:49
Sicuramente ma credo che al massimo si pareggino...e c'è comunque da dire che 8Gb ddr3 2400 costano 80€ che è più o meno il prezzo di una R7-250
Ma infatti io consigliavo nel tuo caso un 860K + 260X da 2GB, con questa configurazione riesci tranquillamente a giocare a qualsiasi cosa a 1080p a dettaglio medi o medio-bassi :read:
vincenzo2008
05-02-2015, 12:12
Secondo me l'apu più interessante è l' a8 7600 e soprattutto l'a8 7650k che è quasi in produzione , a 100 euro è interessante , mettendo delle ram a 2133 mhz.
Light1203
05-02-2015, 14:54
Quindi dite che ho fatto una cazzata? ricordo sempre che il mio budget era quello la,boh io comunque penso che a10 7850k+ram 2133 per me è più che sufficente per giocare a tutto a 720p e alcuni giochi in 1080p insomma il livello di una console next gen
domthewizard
05-02-2015, 17:03
spero sia il thread giusto dove chiedere aiuto :D
in pratica il mio problema è questo: ho una cpu a10-5800k montata su una motherboard msi a88xm-e45, che fino a qualche giorno fa ho usato con delle memorie corsair 2x2gb 1333mhz TW3X4G1333C9A che ho venduto ad un utente del forum; con quelle ram riuscivo a giocare a pes 2015 con tutti i dettagli al max senza problemi (qualche scatto durante i filmati e i replay, ma non me ne importava) fino a quando non ho appunto cambiato ram. la ram nuova è una 4gb crucial ballistix 1866mhz BLS4G3D18ADS3CEU che fin dall'inizio m'ha dato problemi di incompatibilità, memtest dava una marea di errori però poi una volta aggiornato il bios all'ultima versione non ha più dato problemi se non per il fatto che ora quando gioco a pes con le stesse impostazioni di prima il gioco va a scatti. ho anche cercato di aumentare la memoria video condivisa ma non ci sono riuscito... avete idea di come poterlo fare? secondo voi il problema è la ram o il nuovo bios? :cry:
Per me è la ram difettosa.
domthewizard
05-02-2015, 17:23
Per me è la ram difettosa.
però con memtest non restituisce più errori :confused:
spero sia il thread giusto dove chiedere aiuto :D
in pratica il mio problema è questo: ho una cpu a10-5800k montata su una motherboard msi a88xm-e45, che fino a qualche giorno fa ho usato con delle memorie corsair 2x2gb 1333mhz TW3X4G1333C9A che ho venduto ad un utente del forum; con quelle ram riuscivo a giocare a pes 2015 con tutti i dettagli al max senza problemi (qualche scatto durante i filmati e i replay, ma non me ne importava) fino a quando non ho appunto cambiato ram. la ram nuova è una 4gb crucial ballistix 1866mhz BLS4G3D18ADS3CEU che fin dall'inizio m'ha dato problemi di incompatibilità, memtest dava una marea di errori però poi una volta aggiornato il bios all'ultima versione non ha più dato problemi se non per il fatto che ora quando gioco a pes con le stesse impostazioni di prima il gioco va a scatti. ho anche cercato di aumentare la memoria video condivisa ma non ci sono riuscito... avete idea di come poterlo fare? secondo voi il problema è la ram o il nuovo bios? :cry:
Se adesso memtest nn da errori penso che il nuovo bios abbia risolto i problemi di compatibilità, nn posso escludere che ne abbia creati altri, ma se ho capito bene... prima avevi 2 banchi da 2gb mentre ora ne hai uno solo da 4 e nonostante abbia frequenza più alta potresti avere avuto un peggioramento perchè adesso la ram nn può sfruttare il dual channel.
;) ciauz
domthewizard
05-02-2015, 17:31
Se adesso memtest nn da errori penso che il nuovo bios abbia risolto i problemi di compatibilità, nn posso escludere che ne abbia creati altri, ma se ho capito bene... prima avevi 2 banchi da 2gb mentre ora ne hai uno solo da 4 e nonostante abbia frequenza più alta potresti avere avuto un peggioramento perchè adesso la ram nn può sfruttare il dual channel.
;) ciauz
lo sai che c'avevo pensato anche io al dual channel? dici che se dovessi metterci un altro banco uguale di fianco potrei risolvere?
sniperspa
05-02-2015, 18:11
lo sai che c'avevo pensato anche io al dual channel? dici che se dovessi metterci un altro banco uguale di fianco potrei risolvere?
considera anche che avendo frequenza inferiore avrai in ogni caso un peggioramento delle prestazioni rispetto a prima
domthewizard
05-02-2015, 18:45
considera anche che avendo frequenza inferiore avrai in ogni caso un peggioramento delle prestazioni rispetto a prima
le nuove ram sono a 1866mhz, le vecchie a 1333 :confused:
plainsong
05-02-2015, 18:47
lo sai che c'avevo pensato anche io al dual channel? dici che se dovessi metterci un altro banco uguale di fianco potrei risolvere?
Il single channel ha un impatto notevole sulle prestazioni della igpu, quindi penso che sia proprio quello il problema.
domthewizard
05-02-2015, 18:48
Il single channel ha un impatto notevole sulle prestazioni della igpu, quindi penso che sia proprio quello il problema.
ok, quindi rifaccio la domanda nel caso ve la siete persa :asd:
se compro un altro banco uguale a quello che ho la situazione ritorna quella di prima?
vincenzo2008
05-02-2015, 19:26
ok, quindi rifaccio la domanda nel caso ve la siete persa :asd:
se compro un altro banco uguale a quello che ho la situazione ritorna quella di prima?
Di sicuro le prestazioni aumentano, le apu devono avere memorie in dual channel , altrimenti perdi banda .
sniperspa
05-02-2015, 19:38
le nuove ram sono a 1866mhz, le vecchie a 1333 :confused:
avevo letto 2300 sorry :p
A questo punto faccio una domanda io, ma a impiego risorse pes 2015 è più esigente rispetto a pes 2014? :confused:
ok, quindi rifaccio la domanda nel caso ve la siete persa :asd:
se compro un altro banco uguale a quello che ho la situazione ritorna quella di prima?
Lato ram dovrebbero migliorare, perchè torneresti a sfruttare il dual channel con frequenza maggiore (quindi più banda per l'igp), lato bios é un ? perchè spesso risolvono un problema e nè creano 2 (sono pessimista, lo sò, ma l'ho visto accadere molte volte)... però nn é detto che sia il tuo caso.
;) ciauz
A questo punto faccio una domanda io, ma a impiego risorse pes 2015 è più esigente rispetto a pes 2014? :confused:
Tieni presente che nn faccio giochi di calcio, ma a logica mi sembra normale che quello nuovo esiga qualcosa in più.
;) ciauz
vincenzo2008
05-02-2015, 20:58
A questo punto faccio una domanda io, ma a impiego risorse pes 2015 è più esigente rispetto a pes 2014? :confused:
si equivalgono , e ti dirò di più , sinceramente la grafica del 2014 è leggermente migliore , In pes 2015 le texture del campo che le hanno ridotte (nella versione pc ) per fare più bella figura sulle versione console ( in cui sono in qualità maggiore )
Quindi dite che ho fatto una cazzata? ricordo sempre che il mio budget era quello la,boh io comunque penso che a10 7850k+ram 2133 per me è più che sufficente per giocare a tutto a 720p e alcuni giochi in 1080p insomma il livello di una console next gen
scherzi? !? È un ottima scelta! Giocherai a quasi tutto in full hd e spesso con dettagli non solo bassi. Il mio consiglio è di ottimizzare il tutto con un piccolo oc di igpu, ram e nb. E se fra 2 o 3 anni vuoi provare un dual grafic ti prenderai una scheda video usata x pochi euro e ci smanetti. Oppure fai oc della cpu e ci affianchi una scheda video di fascia media.
ma al momento goditelo così com'è!
si equivalgono , e ti dirò di più , sinceramente la grafica del 2014 è leggermente migliore , In pes 2015 le texture del campo che le hanno ridotte (nella versione pc ) per fare più bella figura sulle versione console ( in cui sono in qualità maggiore )
Come pensavo, no perchè pes 2014 è leggerino come gioco, gira bene su athlon 64 x2 4000+ e hd 7750. Non vedo perchè debba avere problemi il 2015 su a10 5800k.
domthewizard a che risoluzione giochi? e hai provato ad abbassarla?
Snickers
05-02-2015, 23:26
Come pensavo, no perchè pes 2014 è leggerino come gioco, gira bene su athlon 64 x2 4000+ e hd 7750. Non vedo perchè debba avere problemi il 2015 su a10 5800k.
domthewizard a che risoluzione giochi? e hai provato ad abbassarla?
Spetta, però una 7750 con magari anche gddr5 si mangia letteralmente a colazione la iGpu del 5800K con single channel ram
Alla fine ho ordinato un 860k + R7 265 2gb gddr5 e non ho restito ai 2x8 gb di ram 2400mhz, che costano praticamente gli stessi soldi una a 1600.
In tutta onestà mi dispiace un sacco aver fatto questa scelta, ho sempre creduto nelle APU, specie in Kaveri che trovo perfetto per le mie esigenze, ma purtroppo non esistono schede madri miniITX (e non solo) con una DisplayPort 1.2 (l'unica capace di pilotare un 4k a 60hz), forse c'è una Gygabite o un Asus ma costano sui 140€ e non potevo permettermi di spendere anche quei soldi.
Trovo che sia una grave mancanza l'assenza della DP su schede non proprio budget, ho una Asrock FM2a88x-ITX. Certo non tutti necessitano di un monitor 4k, ma avrei preferito poter usare solo l'APU A10-78*0
domthewizard
06-02-2015, 08:12
Come pensavo, no perchè pes 2014 è leggerino come gioco, gira bene su athlon 64 x2 4000+ e hd 7750. Non vedo perchè debba avere problemi il 2015 su a10 5800k.
domthewizard a che risoluzione giochi? e hai provato ad abbassarla?
1920x1080 con dettagli al max, non ho provato ad abbassarla perchè non vorrei farlo :D
d'altronde con le vecchie ram ci giocavo tranquillamente, non sapevo che fossero meglio delle ram con meno frequenza ma in dual channel :mc:
1920x1080 con dettagli al max, non ho provato ad abbassarla perchè non vorrei farlo :D
d'altronde con le vecchie ram ci giocavo tranquillamente, non sapevo che fossero meglio delle ram con meno frequenza ma in dual channel :mc:
Per essere precisi, con frequenza maggiore e in dual channel é meglio... ma sicuramente il single channel ti penalizza.
Nn ho fatto test in single channel, ma per darti un'idea sull'importanza della frequenza... con il 6400K passando dalle 1866:
http://www.3dmark.com/3dm/5489298
alle 2400:
http://www.3dmark.com/3dm/5492472.
;) ciauz
Alla fine ho ordinato un 860k + R7 265 2gb gddr5 e non ho restito ai 2x8 gb di ram 2400mhz, che costano praticamente gli stessi soldi una a 1600.
In tutta onestà mi dispiace un sacco aver fatto questa scelta, ho sempre creduto nelle APU, specie in Kaveri che trovo perfetto per le mie esigenze, ma purtroppo non esistono schede madri miniITX (e non solo) con una DisplayPort 1.2 (l'unica capace di pilotare un 4k a 60hz), forse c'è una Gygabite o un Asus ma costano sui 140€ e non potevo permettermi di spendere anche quei soldi.
Trovo che sia una grave mancanza l'assenza della DP su schede non proprio budget, ho una Asrock FM2a88x-ITX. Certo non tutti necessitano di un monitor 4k, ma avrei preferito poter usare solo l'APU A10-78*0
Ottima scelta, se non avevi esigenze particolari in tal senso al limite potevi risparmiare mettendo 8 gb ram (2x4gb) anziché 16 e con qualche spicciolo in più ti scappava un Intel i5 4440 che lato x86 risulta su un altro pianeta rispetto a kaveri
Richland e Kaveri supportano un sacco di tipologie di connessioni video compreso il dvi-d dual link fino a 2560 x 1600 :eek: (testato personalmente)... ma haimè (e non) il dp rimane ancora da scheda discreta
mustang89
06-02-2015, 09:24
Ma a nessuno di voi è capitato che il desktop perda definizione dopo aver installato catalist? Subito dopo aver assemblato il pc, con i driver standard si vedeva tutto benissimo, dopo aver messo catalist i caratteri delle icone o i testi sul browser sono diventati difficili da leggere. Avevo provato disinstallando i driver amd ma la situazione è rimasta la stessa. Rimettendoli alla versione che al momento era appena stata rilasciata la situazione sembra migliorata ma non è certo ideale. Nei giochi non noto problemi. Visto che lo uso solo per gaming ormai non ci faccio caso, però vorrei sapere se sono l'unico o è un problema dei catalist
probabilmente si è impostata una risoluzione diversa da quella nativa del monitor
sniperspa
06-02-2015, 09:30
Alla fine ho ordinato un 860k + R7 265 2gb gddr5 e non ho restito ai 2x8 gb di ram 2400mhz, che costano praticamente gli stessi soldi una a 1600.
In tutta onestà mi dispiace un sacco aver fatto questa scelta, ho sempre creduto nelle APU, specie in Kaveri che trovo perfetto per le mie esigenze, ma purtroppo non esistono schede madri miniITX (e non solo) con una DisplayPort 1.2 (l'unica capace di pilotare un 4k a 60hz), forse c'è una Gygabite o un Asus ma costano sui 140€ e non potevo permettermi di spendere anche quei soldi.
Trovo che sia una grave mancanza l'assenza della DP su schede non proprio budget, ho una Asrock FM2a88x-ITX. Certo non tutti necessitano di un monitor 4k, ma avrei preferito poter usare solo l'APU A10-78*0
Devo dire che la scelta non è così semplice..io sono ancora combattuto, ma non trattandosi del mio pc principale credo proverò con un'APU.
Stavo pensando ad un A10-7800 (145€) ma suppongo non sia possibile fare overclock tramite moltiplicatore quindi mi sa che punto al 7850
Sono curioso di capire se un A10-7850k con ram adeguate (almeno 1800MHz) possa fare meglio della mia configurazione (in firma).
Sicuramente la mia hd6850 è meglio della iGPU, ma la mia CPU (
[email protected]) la limita.
Non è mia intenzione prendere una APU a breve, anche perchè non avrebbe senso, piuttosto prendo un athlon e un FX da abbinare alla mia vga.
Però sono curioso e non ho trovato dati sicuri :D
Probabilmente il 7850k fa meglio nei giochi dove conta molto la CPU ma peggio nei giochi che pesano meno sulla CPU.
Con delle 2400mhz e un po' d'oc nn credo che il 7850K resterebbe molto indietro alla tua configurazione, negli scenari peggiori... ma hai pensato ad un 860K con la tua discreta?
Guarda cosa fa un piccolo A4 4000 con una 6870
http://www.3dmark.com/3dm/5716682
sicuramente nn é un punteggio da record, ma considera che é un dual core da 30€... e già questo permette di giocare decentemente a 1080 a diversi giochi.
;) ciauz
mustang89
06-02-2015, 09:31
probabilmente si è impostata una risoluzione diversa da quella nativa del monitor
No, ovviamente ho provato tutte le impostazioni possibili. Non ho idea di cosa possa essere se non un difetto dei catalist visto che prima non c'erano problemi...
maximagno
06-02-2015, 09:53
Devo dire che la scelta non è così semplice..io sono ancora combattuto, ma non trattandosi del mio pc principale credo proverò con un'APU.
Stavo pensando ad un A10-7800 (145€) ma suppongo non sia possibile fare overclock tramite moltiplicatore quindi mi sa che punto al 7850
Se riesci a prendere un modello k sarebbe meglio! Come hanno ribadito prima con un piccolo overclock sia CPU che gpu puoi guadagnare bene in prestazioni!
sniperspa
06-02-2015, 09:56
Se riesci a prendere un modello k sarebbe meglio! Come hanno ribadito prima con un piccolo overclock sia CPU che gpu puoi guadagnare bene in prestazioni!
Sto pensando al 7700k
Tanto con delle memorie 1600 non credo di riuscire a sfruttare tutti gli shader del 7850 quindi tanto vale puntare al 7700 che probabilmente mi andrebbe uguale.
Con i soldi che risparmio ci prendo un Freezer 7 pro e un'altro banco di ram da 4gb da affiancare in dual channel a quello che già ho :)
E poi vai di overclock!! :D
mustang89
06-02-2015, 09:58
Se riesci a prendere un modello k sarebbe meglio! Come hanno ribadito prima con un piccolo overclock sia CPU che gpu puoi guadagnare bene in prestazioni!
Considera che per fare overclock rilevante deve avere un bel raffreddamento. Se punta su un'APU non credo che abbia la pretesa di giocare a ultra, quindi non è che cambi tantissimo, mentre la spesa per un buon dissi è relativamente consistente. Io sinceramente preferisco il mio 7800. In condizioni standard va essattamente alla stessa maniera. E' sempre possibile fare un leggero overclock. Per di più i consumi sono nettamente inferiori. Alla fine, abbinandolo a ram veloci può giocare a qualsiasi titolo con impostazioni medie.
mustang89
06-02-2015, 10:01
Sto pensando al 7700k
Tanto con delle memorie 1600 non credo di riuscire a sfruttare tutti gli shader del 7850 quindi tanto vale puntare al 7700 che probabilmente mi andrebbe uguale.
Con i soldi che risparmio ci prendo un Freezer 7 pro e un'altro banco di ram da 4gb da affiancare in dual channel a quello che già ho :)
E poi vai di overclock!! :D
Te lo sconsiglio, kaveri con ram a 2133 ha un miglioramento prestazionale considerevole persino sulle 1866. Con le 1600 mi pare che sia quasi a metà rispetto a 2400. Ram lente o in single channel su kaveri non hanno senso, ammazzano le prestazioni. Magari ti trovo i benchmark relativi
mustang89
06-02-2015, 10:09
ecco:
http://semiaccurate.com/assets/uploads/2014/01/AMD-Kaveri-Memory-scaling.png
http://semiaccurate.com/assets/uploads/2014/01/BF4-Memory-Perf-Graph.png
vincenzo2008
06-02-2015, 10:45
Sto pensando al 7700k
Tanto con delle memorie 1600 non credo di riuscire a sfruttare tutti gli shader del 7850 quindi tanto vale puntare al 7700 che probabilmente mi andrebbe uguale.
Con i soldi che risparmio ci prendo un Freezer 7 pro e un'altro banco di ram da 4gb da affiancare in dual channel a quello che già ho :)
E poi vai di overclock!! :D
io ti consiglio di aspettare e prendere il a8 7650k a breve arriva in italia , visto che è uguale al 7700k lato gpu e costa meno ;)
Sto pensando al 7700k
Tanto con delle memorie 1600 non credo di riuscire a sfruttare tutti gli shader del 7850 quindi tanto vale puntare al 7700 che probabilmente mi andrebbe uguale.
Con i soldi che risparmio ci prendo un Freezer 7 pro e un'altro banco di ram da 4gb da affiancare in dual channel a quello che già ho :)
E poi vai di overclock!! :D
Nn credo che in oc ci sia poi molta differenza fra 7700 e 7850... anche io avrei puntato al primo, nonostante ricordassi una differenza di prezzo maggiore fra i 2, ho visto che adesso ci corrono solo 20€ (110/130); per la ram invece penso che le 1600 ti limiteranno molto l'igp... se avessi una discreta da abbinarci ti limiterebbero meno con un 860K, ma in ogni caso nn rinunciare al dual channel.
Con i richland nn K é cmq possibile fare oc tramite bus, con kaveri nn sò... ma con la mobo giusta penso di si.
;) ciauz
sniperspa
06-02-2015, 10:53
ecco:
http://semiaccurate.com/assets/uploads/2014/01/AMD-Kaveri-Memory-scaling.png
http://semiaccurate.com/assets/uploads/2014/01/BF4-Memory-Perf-Graph.png
Dal primo grafico si evince che c'è mediamente un 20% di differenza tra 1600 e 2133 (e non si capisce che apu in particolare sia stata usata ma suppongo un 7850).
Sulle 2400 si arriva ad un massimo di 40% ma a quel punto il gioco non vale la candela...preferisco investire in una vga dedicata a quel punto.
Il problema è anche che 4gb li ho già e mi dispiacerebbe buttarli (a meno che non li rifilo ad un mio amico)
sniperspa
06-02-2015, 10:57
Nn credo che in oc ci sia poi molta differenza fra 7700 e 7850... anche io avrei puntato al primo, nonostante ricordassi una differenza di prezzo maggiore fra i 2, ho visto che adesso ci corrono solo 20€ (110/130); per la ram invece penso che le 1600 ti limiteranno molto l'igp... se avessi una discreta da abbinarci ti limiterebbero meno con un 860K, ma in ogni caso nn rinunciare al dual channel.
Con i richland nn K é cmq possibile fare oc tramite bus, con kaveri nn sò... ma con la mobo giusta penso di si.
;) ciauz
Dalla chiave ci sono quasi 30€ di differenza tra i due.
L'idea comunque è che in un futuro (non troppo lontano) update ci abbinerò una vga dedicata e a quel punto la banda di ram non sarà più un problema
mustang89
06-02-2015, 11:01
Dal primo grafico si evince che c'è mediamente un 20% di differenza tra 1600 e 2133 (e non si capisce che apu in particolare sia stata usata ma suppongo un 7850).
Sulle 2400 si arriva ad un massimo di 40% ma a quel punto il gioco non vale la candela...preferisco investire in una vga dedicata a quel punto.
Il problema è anche che 4gb li ho già e mi dispiacerebbe buttarli (a meno che non li rifilo ad un mio amico)
Dipende. Io ho preso delle gskill ripjaws 2x4gb da 2400 a 74 euro. E' lo stesso prezzo delle 1600. Per farti un esempio pratico di quello a cui vai in contro con le varie ipotesi: con tombr raider a 720 normale vado a 60fps con ram a 2200 (non ho capito bene come raggiungere i 2400 in overclock, ma a 2133 le riconosce senza oc). Con un dual graphics di r7 240 arrivo a 90fps. Quindi, la ram costa uguale, una r7 usata costa sui 40 euro. Dai benchmark 240 e 250 si differenziano di pochissimo, quindi è tutta una questione di prezzo. Se riesci a vendere la tua ram fallo subito, è una scelta obbligata, altrimenti prendi un'apu meno potente e risparmia un bel pò.
Dalla chiave ci sono quasi 30€ di differenza tra i due.
L'idea comunque è che in un futuro (non troppo lontano) update ci abbinerò una vga dedicata e a quel punto la banda di ram non sarà più un problema
Dopo aver provato il dual graphics con 6400K + HD6450 (se il dual graphics fosse nelle tue intenzioni) mi sento di consigliarti un 860K + discreta da subito, considerando che costa la metà del 7850K, spendendo all'incirca uguale prendi cpu e R7 250 DDR5.
;) ciauz
mustang89
06-02-2015, 11:14
Dopo aver provato il dual graphics con 6400K + HD6450 (se il dual graphics fosse nelle tue intenzioni) mi sento di consigliarti un 860K + discreta da subito, considerando che costa la metà del 7850K, spendendo all'incirca uguale prendi cpu e R7 250 DDR5.
;) ciauz
Non credo avrebbe senso, le prestazioni sarebbero pressochè equivalenti, i consumi no. Se deve andare di dedicata meglio qualcosa in più per una 260 o superiore. Anche perhè 860k+250 ddr5 sono circa 170 euro, contro i 130 dell'apu.
sniperspa
06-02-2015, 11:19
Dipende. Io ho preso delle gskill ripjaws 2x4gb da 2400 a 74 euro. E' lo stesso prezzo delle 1600. Per farti un esempio pratico di quello a cui vai in contro con le varie ipotesi: con tombr raider a 720 normale vado a 60fps con ram a 2200 (non ho capito bene come raggiungere i 2400 in overclock, ma a 2133 le riconosce senza oc). Con un dual graphics di r7 240 arrivo a 90fps. Quindi, la ram costa uguale, una r7 usata costa sui 40 euro. Dai benchmark 240 e 250 si differenziano di pochissimo, quindi è tutta una questione di prezzo. Se riesci a vendere la tua ram fallo subito, è una scelta obbligata, altrimenti prendi un'apu meno potente e risparmia un bel pò.
Si se la vendo ci penso seriamente.
Per APU meno potente cosa intendi?sempre quad ma con igpu più scarsa?
Non credo avrebbe senso, le prestazioni sarebbero pressochè equivalenti, i consumi no. Se deve andare di dedicata meglio qualcosa in più per una 260 o superiore.
Si in effetti era quello che intendevo.
Il dual graphics è una soluzione stilosa ma purtroppo ancora un pò inutile.
mustang89
06-02-2015, 11:33
Si se la vendo ci penso seriamente.
Per APU meno potente cosa intendi?sempre quad ma con igpu più scarsa?
Si in effetti era quello che intendevo.
Il dual graphics è una soluzione stilosa ma purtroppo ancora un pò inutile.
Esatto, il dual graphics purtroppo è acerbo. In tomb raider va molto più potente di 860k+r7250, che si ferma a 46fps a 1080, mentre apu+r7 arriva a 67. In altri giochi come assassins creed invece mi tocca disabilitare il dual graphics per giocare bene.
Per apu meno potente intendo una a6. Ovviamente le prestazioni sarebbero molto più scarse ma almeno avresti speso molto meno. In tal caso però sarebbe più che altro un htpc.
vincenzo2008
06-02-2015, 11:42
Non credo avrebbe senso, le prestazioni sarebbero pressochè equivalenti, i consumi no. Se deve andare di dedicata meglio qualcosa in più per una 260 o superiore. Anche perhè 860k+250 ddr5 sono circa 170 euro, contro i 130 dell'apu.
L'apu costa 150
Equivalenti non direi , poi se per te avere il 70 % di prestazioni in più è equivalente :D
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/amd-a10-7850k/charts/gpu/battlefield-2.png
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/amd-a10-7850k/charts/gpu/f1-2.png
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/amd-a10-7850k/charts/gpu/metro-2.png
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/amd-a10-7850k/charts/gpu/tombraider-2.png
mustang89
06-02-2015, 11:56
Allora. Quei benchmark riguardano frequenze stock. A quel punto, il 7800 costa meno e va uguale. Prezzo: 135 euro. Il k costa 140, un negozio lo vende addirittura a 130. Con la differenza che le apu si trovano facilmente usate intorno ai 90 euro, idem per le r7. Un 860k usato praticamente non esiste. Poi il 70% non lo vedo. Al massimo si arriva a 40. Però i consumi raddoppiano. In ogni caso, quando il dual graphics funziona straccia l'860k. Chiariamo, non dico che l'860k sia da scartare, ma che secondo me andrebbe abbinato a vga più potenti. Poi c'è anche da vedere le frequenze della ram. Non credo siano a 2400
vincenzo2008
06-02-2015, 12:04
Allora. Quei benchmark riguardano frequenze stock. A quel punto, il 7800 costa meno e va uguale. Prezzo: 135 euro. Il k costa 140, un negozio lo vende addirittura a 130. Con la differenza che le apu si trovano facilmente usate intorno ai 90 euro, idem per le r7. Un 860k usato praticamente non esiste. Poi il 70% non lo vedo. Al massimo si arriva a 40. Però i consumi raddoppiano. In ogni caso, quando il dual graphics funziona straccia l'860k. Chiariamo, non dico che l'860k sia da scartare, ma che secondo me andrebbe abbinato a vga più potenti. Poi c'è anche da vedere le frequenze della ram. Non credo siano a 2400
Le frequenze erano a 2133 , il massimo supportato (senza oc ).
POi non capisco perchè dobbiamo fare delle prove in oc, anche un r7 250 si può overclockare ancora.
comunque la percentuale non l'avevo calcolata , ho visto adesso che ad esempio con tomb raider c'è una differenza del 50 % .
Cmq concordo di abbinare un scheda grafica migliore , tipo la r7 265 2 gb , 2 gb ormai sono il minimo in game .
Non credo avrebbe senso, le prestazioni sarebbero pressochè equivalenti, i consumi no. Se deve andare di dedicata meglio qualcosa in più per una 260 o superiore. Anche perhè 860k+250 ddr5 sono circa 170 euro, contro i 130 dell'apu.
Io ho guardato i prezzi del sito nominato da sniperspa (avendolo citato penso che intenda comprare lì) e questo é il risultato:
77€ 860K, 77€ 250 1gb DDR5... mentre il 7850K costa 159€.
Ho detto io che il 7850K si trova anche a 130€ ma é un altro shop, che pur essendo abbastanza noto, può nn piacergli... visto che nn l'ha preso in considerazione.
Io ho detto la 250 perchè rientra nel costo, ma se può spendere di più sicuramente con una 260 le prestazioni sarebbero migliori e potrebbe anche prendere una 270 o 280... ma é inutile dire che aumentando le prestazioni aumenta anche la spesa.
;) ciauz
mustang89
06-02-2015, 12:48
Io ho guardato i prezzi del sito nominato da sniperspa (avendolo citato penso che intenda comprare lì) e questo é il risultato:
77€ 860K, 77€ 250 1gb DDR5... mentre il 7850K costa 159€.
Ho detto io che il 7850K si trova anche a 130€ ma é un altro shop, che pur essendo abbastanza noto, può nn piacergli... visto che nn l'ha preso in considerazione.
Io ho detto la 250 perchè rientra nel costo, ma se può spendere di più sicuramente con una 260 le prestazioni sarebbero migliori e potrebbe anche prendere una 270 o 280... ma é inutile dire che aumentando le prestazioni aumenta anche la spesa.
;) ciauz
Beh, certo. Se non si libera di quella RAM comunque è obbligato a prendere una dedicata in ogni caso. Comunque ho parlato di 7850k come standard, ma l'APu dal rapporto prezzo-prestazioni migliore è la 7600 a meno di 90 euro secondo me
Grizlod®
06-02-2015, 13:19
No, ovviamente ho provato tutte le impostazioni possibili. Non ho idea di cosa possa essere se non un difetto dei catalist visto che prima non c'erano problemi...Prova a spuntare 'Smussa gli angoli dei caratteri dello schermo', nella scheda 'Prestazioni' delle 'Proprieta del sistema'.
Forse l'installazione dei catalyst, prevede di disabilitarlo...
Beh, certo. Se non si libera di quella RAM comunque è obbligato a prendere una dedicata in ogni caso. Comunque ho parlato di 7850k come standard, ma l'APu dal rapporto prezzo-prestazioni migliore è la 7600 a meno di 90 euro secondo me
Secondo te che la tieni a default... ma sniperspa, pur nn essendo malato come me, nn credo disdegni un po' d'oc :D
naturalmente, sul discorso ram sono d'accordo finchè si resta sulle apu... per questo avevo proposto una 860K :)
la differenza la vedi sia con entrambi i sistemi a default, sia in oc... nn la vedi (oppure l'accentui) se ne prendi uno a default e l'altro in oc :cool:
avendo nominato tomb raider posso dirti che un 6400K a default fa (fps max/av/min):
solo IGP 26,4/21,6/17,8
dual graphics con 6450 37/30,6/20,1
quindi un certo guadagno c'é, ma se consideri che un A4 4000 con 6870 fa:
77,8/65,8/58,5
viene il dubbio che il dual graphics convenga davvero, anche senza dire che in altri giochi il guadagno é molto inferiore.
;) ciauz
Ma a nessuno di voi è capitato che il desktop perda definizione dopo aver installato catalist? Subito dopo aver assemblato il pc, con i driver standard si vedeva tutto benissimo, dopo aver messo catalist i caratteri delle icone o i testi sul browser sono diventati difficili da leggere. Avevo provato disinstallando i driver amd ma la situazione è rimasta la stessa. Rimettendoli alla versione che al momento era appena stata rilasciata la situazione sembra migliorata ma non è certo ideale. Nei giochi non noto problemi. Visto che lo uso solo per gaming ormai non ci faccio caso, però vorrei sapere se sono l'unico o è un problema dei catalist
Nn capito bene qual'é il problema, se con l'istallazione del so ti carica un driver vga standard é normale che con i catalyst si alzi la risoluzione... ma se dopo l'installazione clicchi in un punto vuoto dello schermo con il tasto destro del mause e scegli risoluzione dello schermo scegliendo quella più consona al tuo monitor, nn risolvi?
;) ciauz
sniperspa
06-02-2015, 14:49
Secondo te che la tieni a default... ma sniperspa, pur nn essendo malato come me, nn credo disdegni un po' d'oc :D
naturalmente, sul discorso ram sono d'accordo finchè si resta sulle apu... per questo avevo proposto una 860K :)
la differenza la vedi sia con entrambi i sistemi a default, sia in oc... nn la vedi (oppure l'accentui) se ne prendi uno a default e l'altro in oc :cool:
avendo nominato tomb raider posso dirti che un 6400K a default fa (fps max/av/min):
solo IGP 26,4/21,6/17,8
dual graphics con 6450 37/30,6/20,1
quindi un certo guadagno c'é, ma se consideri che un A4 4000 con 6870 fa:
77,8/65,8/58,5
viene il dubbio che il dual graphics convenga davvero, anche senza dire che in altri giochi il guadagno é molto inferiore.
;) ciauz
No infatti non disdegno per nulla l'OC...anzi facciamo che è un requisito minimo del nuovo sistema potersi divertire un pò in OC :p
Comunque mi avete quasi convinto a vendere il banco a 1600 e prendere 8Gb a 2400....come cpu penso di abbinarci il 7700k, il 7600 sarebbe stato perfetto se avesse avuto il molti sbloccato :rolleyes:
mustang non vedi a fuoco?
mustang89
06-02-2015, 15:24
mustang non vedi a fuoco?
Esatto. Ho provato come suggerito, ma la spunta era attivata, senza la situazione peggiora. Come detto, non è un problema di risoluzione. Con gli ultimi catalist la situazione è migliorata leggermente e aumentando la dimensione dei caratteri riesco a leggere. Non è un grande problema, nei giochi non sembrano esserci difetti. Per il resto uso linux, quindi diciamo che ci convivo facilmente.
Per quanto riguarda l'overclock, io non sono molto pratico, lo ammetto, però la mia a10 7800 va a 4,1ghz se non ricordo male. Ci ha pensato la suite automatica asus. Certo, so che non è il più equilibrato degli oc, ma non ho necessità di migliorarlo. Semmai, il serio problema di questa configurazione è la ventola cpu. Ho una asus a88x pro con un dissi artic 64 plus. In full mi tiene il processore a 35 gradi e 20 in idle, però non riesco a non farla andare al massimo. Lavora sempre a 2200 giri, facendo un gran casino, ma non è possibile abbassare la velocità. Da bios setto i vari parametri ma praticamente non hanno effetto. Dalla suite di asus addirittura mi dice che non è possibile modificare la velocità, sebbene quando faccia i suoi test sulle ventole riesce a modularla benissimo, salvo poi tornare al massimo una volta terminato. Dal bios invece sta a 1600 giri, che è un valore normale. A questo punto il problema dovrebbe essere l'incompatibilità tra la mobo e il dissi che dovrebbe essere sistemata in futuri upgrade del firmware o mi sfugge qualcosa? Ovviamente è ben collegata e il problema sorge quando entro in windows.
mustang89
06-02-2015, 15:26
No infatti non disdegno per nulla l'OC...anzi facciamo che è un requisito minimo del nuovo sistema potersi divertire un pò in OC :p
Comunque mi avete quasi convinto a vendere il banco a 1600 e prendere 8Gb a 2400....come cpu penso di abbinarci il 7700k, il 7600 sarebbe stato perfetto se avesse avuto il molti sbloccato :rolleyes:
Io direi allora di aspettare l'a8 sbloccato, consuma la metà è ha prestazioni appena migliori. Il 7700 sarebbe il kaveri quad core meno prestante in assoluto, sebbene non sia il più economico.
vincenzo2008
06-02-2015, 15:39
No infatti non disdegno per nulla l'OC...anzi facciamo che è un requisito minimo del nuovo sistema potersi divertire un pò in OC :p
Comunque mi avete quasi convinto a vendere il banco a 1600 e prendere 8Gb a 2400....come cpu penso di abbinarci il 7700k, il 7600 sarebbe stato perfetto se avesse avuto il molti sbloccato :rolleyes:
aspetta il 7650k ;)
Io direi allora di aspettare l'a8 sbloccato, consuma la metà è ha prestazioni appena migliori. Il 7700 sarebbe il kaveri quad core meno prestante in assoluto, sebbene non sia il più economico.
big con-fusion
mustang89
06-02-2015, 15:41
big con-fusion
?
Io direi allora di aspettare l'a8 sbloccato, consuma la metà è ha prestazioni appena migliori. Il 7700 sarebbe il kaveri quad core meno prestante in assoluto, sebbene non sia il più economico.
:confused:
va bene che il 7800 é a basso consumo, ma nn farti ingannare dal TDP nominale, se questa APU rientra nei 65w a 3,9 (con 4 cores cpu e 8 gpu) il 7700K nn arriva sicuramente a 95w a 3,8 (oltretutto con 4 cpu e 6 gpu)... il TDP più alto é certamente dovuto per poter salire di diverse centinaia di mhz senza dover disattivare l'APM.
PS
l'A8 7650K dovrebbe avere l'unico vantaggio di avere il TDP configurabile (95/65w credo), ma se questa funzione può essere utile per consumare meno... per chi fa oc é utile quanto il 2 a fiori quando briscola é picche :asd:
;) ciauz
vincenzo2008
06-02-2015, 15:56
?
il 7770k non è il meno prestante
il 7650k che deve uscire , ha meno frequenza sulla cpu , ma per il resto ha stessi 384 shader come il a8 7600
mustang89
06-02-2015, 15:58
:confused:
va bene che il 7800 é a basso consumo, ma nn farti ingannare dal TDP nominale, se questa APU rientra nei 65w a 3,9 (con 4 cores cpu e 8 gpu) il 7700K nn arriva sicuramente a 95w a 3,8 (oltretutto con 4 cpu e 6 gpu)... il TDP più alto é certamente dovuto per poter salire di diverse centinaia di mhz senza dover disattivare l'APM.
;) ciauz
Emmh... No, me li lessi tutti i benchmark prima di prendere il 7800. Senza overclock il 7700 è quello che ha le prestazioni peggiori e consuma quasi quanto il 7850. Il 7700 ha senso solo se si fa oveclock pesante abbinato ad un buon sistema di dissipazione. Vedo se trovo gli articoli in questione e li posto
mustang89
06-02-2015, 16:07
Domanda stupida, ma a volte sono proprio le cose più stupide che ci sfuggono: com'è collegato il monitor?
Prima con una presa vga ad un monitor, adesso tramite hdmi ad una tv. Non è questione di collegamento, non cambia nulla. E' una questione software visto che prima non lo faceva.
mustang89
06-02-2015, 16:09
Ecco un link:
http://www.tomshardware.com/reviews/amd-a10-7800-kaveri-apu-efficiency,3899-8.html
dicono che sebbene tramite overclock non riescano ad eguagliare le prestazioni del 7800 per una gpu inferiore, per avvicinarsi il consumo è aumentato del 24%. Io direi che oltre a questo aumenta anche la rumorosità, che reputo fondamentale per un'apu.
mustang cerco la risposta che diedero a me, avevo lo stesso problema, ma non ricordo come feci, appena trovo riscrivo.
mustang89
06-02-2015, 16:15
mustang cerco la risposta che diedero a me, avevo lo stesso problema, ma non ricordo come feci, appena trovo riscrivo.
Grazie ^.^
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=39388927&postcount=176
Prova questi!
sniperspa
06-02-2015, 16:18
aspetta il 7650k ;)
molto interessante
Si sa niente sulle tempistiche?
mustang89
06-02-2015, 16:18
No è solo che se l'uscita è la vga il monitor deve trimmarsi con l'autosetting se no vedi sfocato :D
Trimmare vuol dire sintonizzarsi/adeguarsi?
Prima con una presa vga ad un monitor, adesso tramite hdmi ad una tv. Non è questione di collegamento, non cambia nulla. E' una questione software visto che prima non lo faceva.
No è solo che se l'uscita è la vga il monitor deve trimmarsi con l'autosetting se no vedi sfocato :D
:wtf:
mustang89
06-02-2015, 16:19
molto interessante
Si sa niente sulle tempistiche?
Nulla di ufficiale, ma visti i precedenti credo entro marzo
mustang89
06-02-2015, 16:24
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=39388927&postcount=176
Prova questi!
Grazie! Adesso sono in ufficio con il mio affidabilissimo linux, appena torno a casa provo. Inutile dire che ho già provato a reinstallare i driver e a cercare nelle impostazioni di catalist. Effettivamente è probabile che sia nelle impostazioni di windows, ho installato l'8.1 dopo anni di linux e non ero pratico su come trovare i nuovi settaggi. Stasera ti faccio sapere
molto interessante
Si sa niente sulle tempistiche?
il 7700k, il 7650k e il 7600 sono uguali salvo frequenze operative, molti sbloccato e tdp nominali.
Non ho mai capito perché Amd abbia raggruppato in a10 un 7700k quando a tutti gli effetti è uguale ai fratelli minori a8... x la serie viva il marketing e i coglixni che ci cascano
il 7700k si trova a € 109, il 7600 si trova € 98.... questo nuovo 7650k si collocherà nel mezzo rendendolo un prodotto insensato
se tanto non vuoi 512sp di un 7850k o 7800... non aspetterei l'uscita di questo inutile 7650k e andrei di 7700k subito, che tral'altro non ti obbliga ad un aggiornamento tassativo del bios della mobo a differenza del futuro 7650k
Ecco un link:
http://www.tomshardware.com/reviews/amd-a10-7800-kaveri-apu-efficiency,3899-8.html
dicono che sebbene tramite overclock non riescano ad eguagliare le prestazioni del 7800 per una gpu inferiore, per avvicinarsi il consumo è aumentato del 24%. Io direi che oltre a questo aumenta anche la rumorosità, che reputo fondamentale per un'apu.
Sicuramente i 2 cores gpu in più del 7800 (rispetto al 7700K) rimangomo, ma hanno portato la frequenza cpu a 4,2ghz e nn hanno overclockato l'IGP :doh:
il mio A4 4000+6870 sicuramente adesso consuma più di un 7850 occato, ma gira decentemente anche the witcher 2 a 1080... visto che questa apu l'ho pagata 30€ l'aumento di consumi nn mi preoccupa molto, prova a calcolare quanto impiegherà a consumare 120€ di corrente :D
sarei curioso d'avere in mano un 7700K per vedere quanto rimane indietro al tuo 7800 :sofico:
;) ciauz
Ma sono l'unico che si ricorda come funziona un monitor LCD con l'ingresso analogico? :asd:
Dovrebbe avere un pulsante o una voce del menu che si chiama "autosetting": prova ad usarla.
Ovviamente con impostata la risoluzione nativa del monitor.
ma sta usando l'HDMI!!! non so su altri montor, ma sul mio l'autosetting c'è solo se lo colleghi con la VGA (non ricordo con la DVI...)
mustang89
06-02-2015, 16:58
Ma sono l'unico che si ricorda come funziona un monitor LCD con l'ingresso analogico? :asd:
Dovrebbe avere un pulsante o una voce del menu che si chiama "autosetting": prova ad usarla.
Ovviamente con impostata la risoluzione nativa del monitor.
Ascolta, non prenderla nel modo sbagliato, anche perchè apprezzo tantissimo il fatto che tu voglia aiutarmi, ma credo di non apparire così stupido. Mi pare ovvio che ho provato l'auto setting (sul monitor vga). E' come se io andassi dal meccanico dicendo di aver bruciato la guarnizione della testata e questo mi chiedesse se fossi sicuro di aver messo benzina. Il problema riguarda palesemente i driver catalist, visto che prima era tutto ben definito e che con l'aggiornamento la situazione è migliorata.
dav1deser
06-02-2015, 16:59
Per il problema dei caratteri, prova utilizzando la funzione "Clear Type" di windows. Su 7 nel menù start basta cercare "clear" e la trovi subito.
mustang89
06-02-2015, 17:02
Per il problema dei caratteri, prova utilizzando la funzione "Clear Type" di windows. Su 7 nel menù start basta cercare "clear" e la trovi subito.
Grazie, me lo hanno già suggerito, proverò appena torno a casa, anche se comunque in tal caso i catalist avrebbero cambiato qualche impostazione di windows e mi pare strano :-D
mustang89
06-02-2015, 17:33
Sicuramente i 2 cores gpu in più del 7800 (rispetto al 7700K) rimangomo, ma hanno portato la frequenza cpu a 4,2ghz e nn hanno overclockato l'IGP :doh:
il mio A4 4000+6870 sicuramente adesso consuma più di un 7850 occato, ma gira decentemente anche the witcher 2 a 1080... visto che questa apu l'ho pagata 30€ l'aumento di consumi nn mi preoccupa molto, prova a calcolare quanto impiegherà a consumare 120€ di corrente :D
sarei curioso d'avere in mano un 7700K per vedere quanto rimane indietro al tuo 7800 :sofico:
;) ciauz
Essattamente quanto un 7700k rispetto ad un 7850k. Comunque un'apu da 30 euro con una vga prestante è forse una scelta più intelligente.
Essattamente quanto un 7700k rispetto ad un 7850k. Comunque un'apu da 30 euro con una vga prestante è forse una scelta più intelligente.
Dipende cosa vuoi farci, anche se l'ho portato a 4,1ghz rimane sempre un dual cores.
Te parli di default, io nn tengo niente a default :sbonk:
guardando qui (http://www.3dmark.com/search?cpuName=AMD+Phenom+II+X4+965&gpuName=AMD+Radeon+HD+7850&resultTypeId=232&linkedDisplayAdapters=1&searchKey=1345850707042&cpuModelId=945&chipsetId=764&advanced=true&searchCount=39#/?mode=advanced&url=/proxycon/ajax/search/cpu/fs/P/1724/500000?minScore=0&cpuName=AMD A10-7700K) il 7700K raggiunge punteggi più alti del 7800 (naturalmente devi cercare il punteggio più alto con la sola IGP o con la stessa VGA)... quindi sembrerebbe (al contrario da quanto é scritto nella pagina del link che hai postato) che la possibilità d'overclockare conti più dei 2 cores gpu in più... naturalmente overclockando i consumi aumentano, ma se si guarda a questo le discrete nn avrebbero senso d'esistere... ad esempio la mia HD7950 da sola consuma più di un intero sistema con 7850K occato (naturalmente senza discreta) e nn é certo la vga che consuma di più (senza parlare di sli e crossfire)... la rumorosità invece nn é un problema, se su qualsiasi APU metti un dissipatore decente (A30, hyper 212 ecc) la tieni fresca e silenziosa... sul 6400K che tengo a 4,8ghz ho messo il dissi stock dell'8350 (sull'FX in full é rumoroso anche a default oltre ad essere insufficente per l'oc che tengo in daily) ma tiene l'APU fresca ed é anche silenzioso, perchè nn raggiunge mai regimi alti di rotazione.
;) ciauz
mustang89
06-02-2015, 20:37
Niente, una volta davanti mi sono ricordato che avevo provato questi settaggi, era già tutto al massimo. Niente, alla fine è solo fastidioso perchè sono abituato ad avere tutto ben definito, ma non è un problema. Quello più importante è la dannata ventola cpu che va sempre al massimo. Nessun altro ha l'accoppiata asus a88x pro/artic 64 plus?
mustang89
06-02-2015, 20:47
Dipende cosa vuoi farci, anche se l'ho portato a 4,1ghz rimane sempre un dual cores.
Te parli di default, io nn tengo niente a default :sbonk:
guardando qui (http://www.3dmark.com/search?cpuName=AMD+Phenom+II+X4+965&gpuName=AMD+Radeon+HD+7850&resultTypeId=232&linkedDisplayAdapters=1&searchKey=1345850707042&cpuModelId=945&chipsetId=764&advanced=true&searchCount=39#/?mode=advanced&url=/proxycon/ajax/search/cpu/fs/P/1724/500000?minScore=0&cpuName=AMD A10-7700K) il 7700K raggiunge punteggi più alti del 7800 (naturalmente devi cercare il punteggio più alto con la sola IGP o con la stessa VGA)... quindi sembrerebbe (al contrario da quanto é scritto nella pagina del link che hai postato) che la possibilità d'overclockare conti più dei 2 cores gpu in più... naturalmente overclockando i consumi aumentano, ma se si guarda a questo le discrete nn avrebbero senso d'esistere... ad esempio la mia HD7950 da sola consuma più di un intero sistema con 7850K occato (naturalmente senza discreta) e nn é certo la vga che consuma di più (senza parlare di sli e crossfire)... la rumorosità invece nn é un problema, se su qualsiasi APU metti un dissipatore decente (A30, hyper 212 ecc) la tieni fresca e silenziosa... sul 6400K che tengo a 4,8ghz ho messo il dissi stock dell'8350 (sull'FX in full é rumoroso anche a default oltre ad essere insufficente per l'oc che tengo in daily) ma tiene l'APU fresca ed é anche silenzioso, perchè nn raggiunge mai regimi alti di rotazione.
;) ciauz
Aspetta, quello che ho detto è relativo alla filosofia di un apu. Quando io l'ho scelta è stato perchè volevo un pc piccolo, silenzioso, efficiente e in grado di fare tutto anche scendendo a compromessi. Nel momento in cui si deve abbinare una vga, si perdono compattezza e consumi. Se si overclocckano, è necessario un dissipatore maggiormente grande per non influire sulla silenziosità, quindi salta ancor di più la compattezza e spesso si condiziona la scelta della ram se non addirittura della mobo. Io ad esempio perdo uno slot per il mio dissi. Fortunatamente ne ho 4. Il mio dissi con una mobo dual slot probabilmente non ci sarebbe stato o nel migliore dei casi avrei dovuto rimuovere il dissipatore delle ram che a 2400 ci arrivano in OC, ma anche a 2133 visto che sono delle 1600 occate di fabbrica. Insomma, come prezzo non è che siano così basse le apu. Alla fine cpu+discreta media costano poco più. Quindi per come la vedo io non comprerei mai una 7700k, un 7850k forse si ma in condizioni particolari. Piuttosto preferirei 860k+r7>260.
Grizlod®
06-02-2015, 20:59
....... Quello più importante è la dannata ventola cpu che va sempre al massimo. Nessun altro ha l'accoppiata asus a88x pro/artic 64 plus?Il problema è il dissipatore; anche se la casa lo da per dissipare 100W, a mio parere è sottodimensionato ed economico.
Non vale la pena oggigiorno investire in dissy senza heatpipes...
Con ciò, non intendo dire che basti metterci un qualunque altro dissipatore con heatpipes; bisogna ponderare al meglio budget/ingombri/rumorosità, ma il tuo problema è sicuramente quello.
mustang89
06-02-2015, 21:54
Il problema è il dissipatore; anche se la casa lo da per dissipare 100W, a mio parere è sottodimensionato ed economico.
Non vale la pena oggigiorno investire in dissy senza heatpipes...
Con ciò, non intendo dire che basti metterci un qualunque altro dissipatore con heatpipes; bisogna ponderare al meglio budget/ingombri/rumorosità, ma il tuo problema è sicuramente quello.
No, il problema non è la sua capacità. Incollo quello che ho scritto in precedenza:
"Semmai, il serio problema di questa configurazione è la ventola cpu. Ho una asus a88x pro con un dissi artic 64 plus. In full mi tiene il processore a 35 gradi e 20 in idle, però non riesco a non farla andare al massimo. Lavora sempre a 2200 giri, facendo un gran casino, ma non è possibile abbassare la velocità. Da bios setto i vari parametri ma praticamente non hanno effetto. Dalla suite di asus addirittura mi dice che non è possibile modificare la velocità, sebbene quando faccia i suoi test sulle ventole riesce a modularla benissimo, salvo poi tornare al massimo una volta terminato. Dal bios invece sta a 1600 giri, che è un valore normale. A questo punto il problema dovrebbe essere l'incompatibilità tra la mobo e il dissi che dovrebbe essere sistemata in futuri upgrade del firmware o mi sfugge qualcosa? Ovviamente è ben collegata e il problema sorge quando entro in windows. "
Grizlod®
06-02-2015, 22:14
No, il problema non è la sua capacità. Incollo quello che ho scritto in precedenza:
"Semmai, il serio problema di questa configurazione è la ventola cpu. Ho una asus a88x pro con un dissi artic 64 plus. In full mi tiene il processore a 35 gradi e 20 in idle, però non riesco a non farla andare al massimo. Lavora sempre a 2200 giri, facendo un gran casino, ma non è possibile abbassare la velocità. Da bios setto i vari parametri ma praticamente non hanno effetto. Dalla suite di asus addirittura mi dice che non è possibile modificare la velocità, sebbene quando faccia i suoi test sulle ventole riesce a modularla benissimo, salvo poi tornare al massimo una volta terminato. Dal bios invece sta a 1600 giri, che è un valore normale. A questo punto il problema dovrebbe essere l'incompatibilità tra la mobo e il dissi che dovrebbe essere sistemata in futuri upgrade del firmware o mi sfugge qualcosa? Ovviamente è ben collegata e il problema sorge quando entro in windows. "Ah, ok..non avevo letto tutti i tuoi posts :fagiano:
Cmq sì, dovresti risolvere con upgrade del BIOS.
Sempre che non sia questione di impostazioni di risparmio energetico (bilanciato?).
mustang89
06-02-2015, 22:58
Ah, ok..non avevo letto tutti i tuoi posts :fagiano:
Cmq sì, dovresti risolvere con upgrade del BIOS.
Sempre che non sia questione di impostazioni di risparmio energetico (bilanciato?).
Strano, sono entrambi prodotti non freschissimi. Comunque da windows è settato a 5% al minimo e 100% al massimo. La cpu è gelida ma la ventola continua a stare a 2200 giri. Anche settando la soglia di intervento a 50 gradi da bios. Gli aggiornamenti asus non sono così frequenti e non è detto che risolvano il bug. Non vorrei convivere con questo problema...
Grizlod®
06-02-2015, 23:16
Strano, sono entrambi prodotti non freschissimi. Comunque da windows è settato a 5% al minimo e 100% al massimo. La cpu è gelida ma la ventola continua a stare a 2200 giri. Anche settando la soglia di intervento a 50 gradi da bios. Gli aggiornamenti asus non sono così frequenti e non è detto che risolvano il bug. Non vorrei convivere con questo problema...Calma :) allora potrebbe essere un'impostazione errata nel BIOS.
Se hai un layout tipo questo:
http://s26.postimg.org/hv7aih1ol/141029172346.jpg (http://postimg.org/image/hv7aih1ol/)
prova ad alzare la 'CPU Lower Temperature', altrimenti la ventola continua a girare per mantenerla bassa.
mustang89
06-02-2015, 23:52
Calma :) allora potrebbe essere un'impostazione errata nel BIOS.
Se hai un layout tipo questo:
http://s26.postimg.org/hv7aih1ol/141029172346.jpg (http://postimg.org/image/hv7aih1ol/)
prova ad alzare la 'CPU Lower Temperature', altrimenti la ventola continua a girare per mantenerla bassa.
Eheheh... Magari fosse una stupidaggine. Ho provato in tutti i modi, prima con range normali e poi estremi, non cambia nulla. Adesso ho bootato ubuntu e funziona tutto alla perfezione, ventola silenziosa. Il problema è quel dannato windows con tutti i suoi difetti. Pensavo di poterlo installare anche solo per giocare ma non riesce neanche a fare quello senza dare noie. Tra l'altro non c'è neanche il problema dello sfocamento, qui si vede benissimo, è un piacere per gli occhi. Mi sa che proverò a mettere windows 7, così mi risolvo anche il problema dei driver con varie periferiche tipo i mediatek. A sto punto o è windows o è asus al suite 3, non è neanche un problema di bios.
Aspetta, quello che ho detto è relativo alla filosofia di un apu. Quando io l'ho scelta è stato perchè volevo un pc piccolo, silenzioso, efficiente e in grado di fare tutto anche scendendo a compromessi. Nel momento in cui si deve abbinare una vga, si perdono compattezza e consumi. Se si overclocckano, è necessario un dissipatore maggiormente grande per non influire sulla silenziosità, quindi salta ancor di più la compattezza e spesso si condiziona la scelta della ram se non addirittura della mobo. Io ad esempio perdo uno slot per il mio dissi. Fortunatamente ne ho 4. Il mio dissi con una mobo dual slot probabilmente non ci sarebbe stato o nel migliore dei casi avrei dovuto rimuovere il dissipatore delle ram che a 2400 ci arrivano in OC, ma anche a 2133 visto che sono delle 1600 occate di fabbrica. Insomma, come prezzo non è che siano così basse le apu. Alla fine cpu+discreta media costano poco più. Quindi per come la vedo io non comprerei mai una 7700k, un 7850k forse si ma in condizioni particolari. Piuttosto preferirei 860k+r7>260.
Per il problema della ventola posso dirti che io ho un asus A88XM-E e viene controllata benissimo, prova a disistallare AIsuite, nn vorrei che interferisse con il bios.
PS
la ventola in questione é PWM?
perchè se nn lo é e nn hai l'impostazione per controllarla tramite voltaggio potrebbe essere che il bios nn riesce a gestirla... in questo caso ti conviene sostituirla con una PWM
Se uno nn guarda alle spese l'ingombro del dissi nn é un problema, ci mette un H60 e ha silenzio e tutti gli slot ram liberi (anche se cercando ci sono ottime soluzioni meno costose), ma con un 7800 e nn facendo oc ti sarebbero bastate delle ares 2133 che hanno dissipatori bassi e sono compatibili con molti dissipatori, poi, secondo me, se prendi un'apu per un pc soprammobile é una cosa, se la prendi per un pc tuttofare é un'altra... io il pc "piccolo" l'ho fatto con un kabini 5150 (e anche per questo ho preferito una mobo micro ATX ad una mini ITX), va che é una favola (consuma poco e scalda niente)... ma nn gli chiedo certo di far girare BF4.
;) ciauz
Niente, una volta davanti mi sono ricordato che avevo provato questi settaggi, era già tutto al massimo. Niente, alla fine è solo fastidioso perchè sono abituato ad avere tutto ben definito, ma non è un problema.
curiosità
ma nei catalyst come è settato il formato pixel?
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.