[Thread Ufficiale] AMD APU Llano/Trinity/Richland/Kaveri - Aspettando Carrizo

[FroZen]

Con dispiacere ti dico la seconda. LA 750ti è ottima, e accoppiandola con un i3, probabilmente avresti migliori prestazioni, migliori emissioni termiche e pagheresti anche meno il tutto....

Ma se la sola 750ti costa come il 7850k come fai a dire che sia piu conveniente? :mbe: Al 7850k gli tiri giu un po' le tensioni e non arrivi a 90 termici altro che 100.....e poi non capisco perchè il noctua non dovrebbe tenere il 7850 a default :mbe:

[davo30]

Ma se la sola 750ti costa come il 7850k come fai a dire che sia piu conveniente? :mbe: Al 7850k gli tiri giu un po' le tensioni e non arrivi a 90 termici altro che 100.....e poi non capisco perchè il noctua non dovrebbe tenere il 7850 a default :mbe:

Facendo due conti a spanne, rivendendo il tutto ci fa 100€ che reinveste nell'i3. La stessa cifra che avrebbe investito per il 7850 la investe per la 750ti. Spenderebbe giusto in piu i soldi per una mamma nuova, ma per una configuraziione del genere una h81 basta e avanza.
Però avrebbe un tdp minore, probabilmente a "potenza grafica" siamo li, ma si toglierebbe la rogna del dual graphic che non è il massimo (i xfire e gli sli danno sempre qualche problema)

Ps, su ekiave una 750ti si aggira sui 120, il 7850k sui 150, quindi ci fa uscire anche la scheda madre

Altra soluzione, visto che hanno presentato i nuovi kaveri, è attendere quelli con tdp configurabile e pinzare uno di quelli, però se ci mettono tanto quanto a far uscire il 7600, hai altri sei mesi da aspettare lol

[okorop]

http://www.tomshw.it/cont/news/amd-nuove-apu-per-pc-desktop-anche-nella-variante-pro/56840/1.html
AMD: nuove APU per PC desktop, anche nella variante PRO

[°Phenom°]

infatti volevo vedere la differenza di consumo, non concentrarmi direttamente sul procio, comuqnue se non ti è di disturbo mi fai un piacere :)

Test fatti con full load cinebench:

CPU 4.4GHz default: idle 1.475v / full load 1.445v (circa)
Consumo ventole "full": 315w
Consumo ventole "idle": 285w (circa)

CPU 4.4GHz voltage tweaked: idle 1.275v / full load 1.275v
Consumo ventole "full": 262w
Consumo ventole "idle": 232w (circa)

[FroZen]

Eh si, i voltaggi default amd sono sempre molto generosi, se uno sa cosa fa e ha un po' di pazienza, può tirare giu un 20-30% di consumo/tdp come niente.....

[Il nabbo di turno]

Secondo me conviene la prima opzione, non penso che sei un hard core gamer, e un i5 con una 750 ti è sprecata, anche per un PC a basso consumo.
Poi con il dual graphics hai anche un miglioramento,dalle fece che girano, kaveri con una r7 250 non rende male.

[Il nabbo di turno]

Facendo due conti a spanne, rivendendo il tutto ci fa 100€ che reinveste nell'i3. La stessa cifra che avrebbe investito per il 7850 la investe per la 750ti. Spenderebbe giusto in piu i soldi per una mamma nuova, ma per una configuraziione del genere una h81 basta e avanza.
Però avrebbe un tdp minore, probabilmente a "potenza grafica" siamo li, ma si toglierebbe la rogna del dual graphic che non è il massimo (i xfire e gli sli danno sempre qualche problema)

Ps, su ekiave una 750ti si aggira sui 120, il 7850k sui 150, quindi ci fa uscire anche la scheda madre

Altra soluzione, visto che hanno presentato i nuovi kaveri, è attendere quelli con tdp configurabile e pinzare uno di quelli, però se ci mettono tanto quanto a far uscire il 7600, hai altri sei mesi da aspettare lol

Sulla potenza pura a parità di prezzo concordo, ma un a8 7600 con 110-120 euro lo si prende, e comunque l' hybrid crossfire tra nuovi driver e GPU con la stessa architettura non penso abbia rogne.

[luca_pw]

Sulla potenza pura a parità di prezzo concordo, ma un a8 7600 con 110-120 euro lo si prende, e comunque l' hybrid crossfire tra nuovi driver e GPU con la stessa architettura non penso abbia rogne.

e... dove si prende?

[davo30]

Sulla potenza pura a parità di prezzo concordo, ma un a8 7600 con 110-120 euro lo si prende, e comunque l' hybrid crossfire tra nuovi driver e GPU con la stessa architettura non penso abbia rogne.

Il problema è che lui ha una 7750, quindi o fa il dual con quella, se possibile, altrimenti venderla per prendere una 250 per il dual ha poco senso. Senza contare che non sappiamo quando escono le nuove apu, vista la celerità con cui amd si sta muovendo....:mc:

[RedPrimula]

Ragazzi, una domanda: questo (http://www.lc-power.de/index.php?id=195)case mini-itx, come gli altri che ho visto che hanno un ali passivo esterno, dentro ha già un adattatore molex a 4pin per la mobo o la devo comprare a parte?

Mi autoquoto: nessuno sa rispondermi? E' importante per capire se mi servono adattatori particolari per la mobo o dentro case come questi ci sta già tutto il necessario. E soprattutto, un ali passivo da 75w dovrebbe bastare per un athlon 5150 sì?

[Snickers]

Mi autoquoto: nessuno sa rispondermi? E' importante per capire se mi servono adattatori particolari per la mobo o dentro case come questi ci sta già tutto il necessario. E soprattutto, un ali passivo da 75w dovrebbe bastare per un athlon 5150 sì?
Sì, dovrebbe esserci dentro tutto e sicuramente dovrebbero bastarti quei 75W (basta solo non attaccarci un raptor da 10000rpm)

[luca_pw]

Ragazzi, una domanda: questo (http://www.lc-power.de/index.php?id=195)case mini-itx, come gli altri che ho visto che hanno un ali passivo esterno, dentro ha già un adattatore molex a 4pin per la mobo o la devo comprare a parte?

Se per molex 4 pin intendi il connettore Eps, si ce l'ha
http://i.imgur.com/PWpZANz.jpg


Inoltre ha un molex 4 pin generico, 1 sata e 1 floppy
http://i.imgur.com/rzQ00tj.jpg

[Il nabbo di turno]

e... dove si prende?

Ormai arriva, hanno visto che se non si muovevano a lanciarli fallivano...

[sergio.p.]

Test fatti con full load cinebench:

CPU 4.4GHz default: idle 1.475v / full load 1.445v (circa)
Consumo ventole "full": 315w
Consumo ventole "idle": 285w (circa)

CPU 4.4GHz voltage tweaked: idle 1.275v / full load 1.275v
Consumo ventole "full": 262w
Consumo ventole "idle": 232w (circa)

ma 30-40W sono un abisso "caspita"!
ok che di mezzo ci sarenno inefficienze di alimentatore e fasi di alimentazione, ma la differenza è parecchia! grazie mille comunque!
se amd dedicasse più attenzione nel catalogare i proci farebbe una figura migliore nelle review, e non di poco!

[davo30]

Ormai arriva, hanno visto che se non si muovevano a lanciarli fallivano...

Lol, la stessa cosa che ho pensato io. Cmq secondo me è stata solo una, infelice, mossa commerciale per spingere i top di gamma 7850 e 7700, altrimenti nessuno se li sarebbero caxxti e avrebbero tutti puntato al 7600.

[Il nabbo di turno]

Lol, la stessa cosa che ho pensato io. Cmq secondo me è stata solo una, infelice, mossa commerciale per spingere i top di gamma 7850 e 7700, altrimenti nessuno se li sarebbero caxxti e avrebbero tutti puntato al 7600.

E hanno fatto male, era meglio vendere il più possibile che fare bella(si far per dire) figura con i benchmark.

[plainsong]

Lol, la stessa cosa che ho pensato io. Cmq secondo me è stata solo una, infelice, mossa commerciale per spingere i top di gamma 7850 e 7700, altrimenti nessuno se li sarebbero caxxti e avrebbero tutti puntato al 7600.

E' anche probabile che per il 7600 ci siano stati problemi di resa.

[Il nabbo di turno]

E' anche probabile che per il 7600 ci siano stati problemi di resa.

Nessuno gli vietava di mettere in vendita i 7700k alla frequenza di un 7600 e bloccargli il moltiplicatore.

[luca_pw]

Secondo me nessun ha individuato il vero motivo del mancato debutto del A8 7600

[RedPrimula]

Sì, dovrebbe esserci dentro tutto e sicuramente dovrebbero bastarti quei 75W (basta solo non attaccarci un raptor da 10000rpm)

Se per molex 4 pin intendi il connettore Eps, si ce l'ha
[IMG]http://i.imgur.com/PWpZANz.jpg[IMG]


Inoltre ha un molex 4 pin generico, 1 sata e 1 floppy
[IMG]http://i.imgur.com/rzQ00tj.jpg[IMG]

Grazie mille!

[Paky]

scusate la domanda niubba

ma le APU con moltiplicatore bloccato
esempio a10-5700

sono bloccate ad 1 solo moltiplicatore oppure solo verso l'alto?

perchè altrimenti con comprendo come fa a funzionare il cool&quiet

[Lorenzoz]

Sono di nuovo qui a rompere. :)

Vi ho chiesto l'altro giorno un consiglio su come migliorare la mia configurazione lato grafica senza uscire dalle possibilità del mio alimentatore. (arriva a 18A sulla linea da 12V - codice s6-sys-ua-350w).

Mi avete consigliato senza troppi dubbi una GTX 750TI.

Ora però dopo aver letto in giro mi scontro con la realtà. :fagiano:

Ovvero:
1) preferirei acquistare AMD, per simpatia (e per filosofia legata al secondo punto)
2) uso linux, le nvidia van bene se si installano i driver proprietari. Diversamente con molti sforzi AMD sta cercando di aiutare gli sviluppatori a raggiungere buoni livelli con i driver liberi.

Detto ciò:
Come vedreste voi una
r7-260x (sarebbe un crescendo di prestazioni in futuro, per ora non siamo al top come sviluppo)
o addirittura una "vecchia" GPU della serie 6XXX? Già ma quale?
Queste ultime, sono quelle che attualmente hanno le migliori prestazioni, e driver ormai stabili. Devono solo guadagnare ulteriore supporto sul lato OpenGL.

[davo30]

Nessuno gli vietava di mettere in vendita i 7700k alla frequenza di un 7600 e bloccargli il moltiplicatore.

Esatto, tra l'altro se non sbaglio è lo stesso procio? Bastava che prendevano gli esemplari "sfigatelli" e li marchiavano 7600....

[okorop]

Sono di nuovo qui a rompere. :)

Vi ho chiesto l'altro giorno un consiglio su come migliorare la mia configurazione lato grafica senza uscire dalle possibilità del mio alimentatore. (arriva a 18A sulla linea da 12V - codice s6-sys-ua-350w).

Mi avete consigliato senza troppi dubbi una GTX 750TI.

Ora però dopo aver letto in giro mi scontro con la realtà. :fagiano:

Ovvero:
1) preferirei acquistare AMD, per simpatia (e per filosofia legata al secondo punto)
2) uso linux, le nvidia van bene se si installano i driver proprietari. Diversamente con molti sforzi AMD sta cercando di aiutare gli sviluppatori a raggiungere buoni livelli con i driver liberi.

Detto ciò:
Come vedreste voi una
r7-260x (sarebbe un crescendo di prestazioni in futuro, per ora non siamo al top come sviluppo)
o addirittura una "vecchia" GPU della serie 6XXX? Già ma quale?
Queste ultime, sono quelle che attualmente hanno le migliori prestazioni, e driver ormai stabili. Devono solo guadagnare ulteriore supporto sul lato OpenGL.
prenditi la r7 260x e sei a posto :D

[plainsong]

Nessuno gli vietava di mettere in vendita i 7700k alla frequenza di un 7600 e bloccargli il moltiplicatore.

Ipotizzavo una migliore qualità del silicio per il 7600 ma effettivamente andando a riguardare le recensioni i consumi sono allineati con quelli del 7700k a dispetto del tdp inferiore.

[Wolfie]

Inviato dai miei Minions con l'internet

[Catan]

Per fare un gaming itx pensavo di prendere un 760k con una 270x.
Il procietto lo overclockerei un poco per dargli quel brio in più...(nella speranza che senza vga salga un pò di più). Se no spendere un pò di più e andare su un 7700k, ma la vga rimarrebbe "inutilizzata", a meno che hsa è attivo anche a gpu spenta...ma cosi ovviamente spenderei qualcosa id più...che dite?

[jumperman]

Test fatti con full load cinebench:

CPU 4.4GHz default: idle 1.475v / full load 1.445v (circa)
Consumo ventole "full": 315w
Consumo ventole "idle": 285w (circa)

CPU 4.4GHz voltage tweaked: idle 1.275v / full load 1.275v
Consumo ventole "full": 262w
Consumo ventole "idle": 232w (circa)

Molto interessante...quasi quasi ci faccio un pensierino all'A10-7850K

Volevo ringraziare tutti quelli che hanno postato i loro parere per il mio "problema" mi avete dato molte idee.
Valuterò senz'altro sia l'opzione 7850K undervoltato preferibile al 7800 che ha il moltiplicatore bloccato.
Valuterò anche l'idea di vendere il tutto per passare al mio primo processore intel in quasi 20anni di PC anche se un po' mi dispiace.

[TonyVe]

scusate la domanda niubba

ma le APU con moltiplicatore bloccato
esempio a10-5700

sono bloccate ad 1 solo moltiplicatore oppure solo verso l'alto?

Scala dal molti basso fino al massimo, poi è bloccato, ci sono tutti gli step intermedi, ma è bloccato verso l'alto, non verso il basso.
Anche perché la frequenza la si può forzare benissimo a step intermedi, almeno sul mio vecchio FM1 lo facevo, idem ora con un A4-5300 di mia madre...quindi anche l'a10-5700 presumo si possa.

[davo30]

Per fare un gaming itx pensavo di prendere un 760k con una 270x.
Il procietto lo overclockerei un poco per dargli quel brio in più...(nella speranza che senza vga salga un pò di più). Se no spendere un pò di più e andare su un 7700k, ma la vga rimarrebbe "inutilizzata", a meno che hsa è attivo anche a gpu spenta...ma cosi ovviamente spenderei qualcosa id più...che dite?

Hsa demanda alcuni calcoli alla igpu in ogni caso, siccome è parte integrante della cpu, non piu solo specifica per calcoli "di grafica". Il problema è un'altro, che di programmi hsa c'è il nulla cosmico

Inviato dal mio GT-I9505 usando Tapatalk 4

[animeserie]

Il problema è un'altro, che di programmi hsa c'è il nulla cosmico


ma scherzi ! C'è LibreOffice !!!

[Nforce Ultra]

ma scherzi ! C'è LibreOffice !!!

Tu non hai fiducia in AMD sei sempre il solito, vedrai che HSA si espanderà!! :sofico:

[animeserie]

Tu non hai fiducia in AMD sei sempre il solito, vedrai che HSA si espanderà!! :sofico:

Tu non fiatare, oh tu "falso amico di AMD" (CIT.)...:ciapet:

[luca_pw]

Tu non fiatare, oh tu "falso amico di AMD" (CIT.)...:ciapet:

http://makysmile.ilcannocchiale.it/mediamanager/sys.user/189693/ragazza-che-ride.jpg


Test fatti con full load cinebench:

CPU 4.4GHz default: idle 1.475v / full load 1.445v (circa)
Consumo ventole "full": 315w
Consumo ventole "idle": 285w (circa)

CPU 4.4GHz voltage tweaked: idle 1.275v / full load 1.275v
Consumo ventole "full": 262w
Consumo ventole "idle": 232w (circa)

perdonate il toscano:

@animeserie 'gni sa dire al Carlotto quanto consuma in fullload su cinebench un i7 4770k a 4400 mhz ??
Ci crederà che fa meno di 130w.... :D la prenderà male !?!?

[animeserie]

perdonate il toscano:

@animeserie 'gni sa dire al Carlotto quanto consuma in fullload su cinebench un i7 4770k a 4400 mhz ??
Ci crederà che fa meno di 130w.... :D la prenderà male !?!?

ma figurati per il toscano, adoro la toscana!!! ci son andato 2 anni in vacanza e ci ho magnato tantooooooooo bene !!!!!! :) :)
Tranquillo che non gli dico nulla al carlotto nostro... sono anni che lui e i suoi compari vanno dicendo in tutti i forums del pianeta che la differenza di costo dell'energia è di 2 euro l'anno, senza però dire che tengono la frequenza a 5.2 ghz con vcore di oltre 1.5v... ma guarda un pò sono ancora 2 euro l'anno.
Fortunatamente chi doveva/voleva/poteva capire, ha capito ;) ;)

[°Phenom°]

Beh, la cosa è soggettiva, a me dei consumi del pc ad esempio non me ne è mai fregata una mazza, avessi i soldi mi farei un 4930k con quad sli/cross di 780ti/290x, il tutto a liquido e ben occato, coniugato da un bel psu 1500w+ :asd:

[animeserie]

avessi i soldi mi farei un 4930k con quad sli/cross di 780ti/290x, il tutto a liquido e ben occato, coniugato da un bel psu 1500w+ :asd:

ma ammettilo che sei ricco, e che potresti comprarlo benissimo un mostriciattolo del genere ;)

[okorop]

Beh, la cosa è soggettiva, a me dei consumi del pc ad esempio non me ne è mai fregata una mazza, avessi i soldi mi farei un 4930k con quad sli/cross di 780ti/290x, il tutto a liquido e ben occato, coniugato da un bel psu 1500w+ :asd:

quoto nemmeno a me non me ne frega niente :asd: w carlotto!!!!!!!!!!!!

[-NINGEN-]

Sono di nuovo qui a rompere. :)

Vi ho chiesto l'altro giorno un consiglio su come migliorare la mia configurazione lato grafica senza uscire dalle possibilità del mio alimentatore. (arriva a 18A sulla linea da 12V - codice s6-sys-ua-350w).

Mi avete consigliato senza troppi dubbi una GTX 750TI.

Ora però dopo aver letto in giro mi scontro con la realtà. :fagiano:

Ovvero:
1) preferirei acquistare AMD, per simpatia (e per filosofia legata al secondo punto)
2) uso linux, le nvidia van bene se si installano i driver proprietari. Diversamente con molti sforzi AMD sta cercando di aiutare gli sviluppatori a raggiungere buoni livelli con i driver liberi.

Detto ciò:
Come vedreste voi una
r7-260x (sarebbe un crescendo di prestazioni in futuro, per ora non siamo al top come sviluppo)
o addirittura una "vecchia" GPU della serie 6XXX? Già ma quale?
Queste ultime, sono quelle che attualmente hanno le migliori prestazioni, e driver ormai stabili. Devono solo guadagnare ulteriore supporto sul lato OpenGL.

Visto che usi linux, consiglierei la 6870, visto che praticamente è la scheda video con il miglior supporto open source al momento (prestazioni all'80-90% dei proprietari, senza gli inghippi di questi ultimi). la 260x ha un problema con il microcode (è già in giro quello aggiornato, ma non è tra i pacchetti ufficiali e non so il tuo grado di esperienza, potrebbe rivelarsi problematico). Trovi più info su phoronix.com , al momento non ho tempo di ritrovarti i singoli articoli, poi edito :fagiano:

[animeserie]

quoto nemmeno a me non me ne frega niente :asd: w carlotto!!!!!!!!!!!!

Perchè forse la bolletta non la paghi tu. E ho motivo di credere che il PC te lo ha comprato qualcun altro. :)
Bella la vita così, ma fidati che non sarà così per sempre.

[Lorenzoz]

Visto che usi linux, consiglierei la 6870, visto che praticamente è la scheda video con il miglior supporto open source al momento (prestazioni all'80-90% dei proprietari, senza gli inghippi di questi ultimi). la 260x ha un problema con il microcode (è già in giro quello aggiornato, ma non è tra i pacchetti ufficiali e non so il tuo grado di esperienza, potrebbe rivelarsi problematico). Trovi più info su phoronix.com , al momento non ho tempo di ritrovarti i singoli articoli, poi edito :fagiano:

Vado subito a spulciare phoronix per cercare. Sarebbe basata sul collaudato driver r600g giusto?

Per il problema del microcodice, nessun problema, sono sempre pronto a smanettare e nel mentre avrei la apu come backup. ;)

Ma la 6870 sarà retta dal mio alimentatore?

Edit: mi sembra troppo pesante come wattaggio per il mio sistema, peccato ne avrei vista anche qualcuna carina sul mercatino. :(

Edit2: oddio sembrerebbe possibile con una ricerca più approfondita!!! :D

[devil_mcry]

Perchè forse la bolletta non la paghi tu. E ho motivo di credere che il PC te lo ha comprato qualcun altro. :)
Bella la vita così, ma fidati che non sarà così per sempre.

Beh nemmeno a me me ne frega niente dei consumi del fisso, tanto lo uso relativamente poco perchè spesso uso l'ultrabook

E mi pago io bolletta pc e affitto percui :D

Che poi anche se consuma di più alla fine in euro non cambia molto, più che altro il gap (in generale) è tecnologico (ma mi riferisco più che altro agli FX).

[okorop]

Perchè forse la bolletta non la paghi tu. E ho motivo di credere che il PC te lo ha comprato qualcun altro. :)
Bella la vita così, ma fidati che non sarà così per sempre.

guarda che saranno pochi euro all'anno di differenza, comunque il mio processore sta a 4.5 ghz a 1.4 v e non consuma poi cosi tanto, certo metterli a 5 ghz con 1.5 v c'è una bella differenza
;)

[davo30]

ma scherzi ! C'è LibreOffice !!!

Scusa, hai ragione!

Beh, la cosa è soggettiva, a me dei consumi del pc ad esempio non me ne è mai fregata una mazza, avessi i soldi mi farei un 4930k con quad sli/cross di 780ti/290x, il tutto a liquido e ben occato, coniugato da un bel psu 1500w+ :asd:

Quoto, oltretutto penso che sui sistemi desktop "non professionali" la differenza di consuma sia davvero impercettibile. Gia se ci buttiamo su workstation, server e tblet/notebook, cambia e anche di molto...

Ps. Nardu su un forum concorrente ha postato tutti i suoi esperimenti con il 8350, non ricordo se li ha postati anche su questo, con risultati eccellenti!

[Nforce Ultra]

guarda che saranno pochi euro all'anno di differenza, comunque il mio processore sta a 4.5 ghz a 1.4 v e non consuma poi cosi tanto, certo metterli a 5 ghz con 1.5 v c'è una bella differenza
;)

Sai cosa coi consumi a volte si tende un po' a fregarsene, lo si fa col pc ma con tante cose in casa e alla fine dell'anno se ti fai due conti ci perdi soldi.

[carlottoIIx6]

Perchè forse la bolletta non la paghi tu. E ho motivo di credere che il PC te lo ha comprato qualcun altro. :)
Bella la vita così, ma fidati che non sarà così per sempre.

parli sempre di me, ma io faccio sempre fatiga a distinguervi tra di voi.
voi che dite le stesse cose intendo :) almeno io sono originale :Prrr:
tu eri quello che mi ha chiesto questo
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=41178140&postcount=11436
e poi si è presentato 5 pagine dopo, giusto? :friend:
apu non è solo hsa, comunque hsa è un potenziale non sfruttato, ma semrpe un potenziale rimane ;)

[Nforce Ultra]

Beh Carlotto se al 7850K (o qualsiasi altra APU Kaveri desktop) gli togli HSA cosa gli rimane di rilevante?

[animeserie]

Si Carlò, veramente aspettavamo dati su Photoshop, quello non lo è ma va bene lo stesso eh, per carità...

[animeserie]

Io a questo cercavo la risposta:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=41173190&postcount=11316
non mi serviva il primo Bench, mi serviva quello di Photoshop. :)

[carlottoIIx6]

quoto nemmeno a me non me ne frega niente :asd: w carlotto!!!!!!!!!!!!

non conosco utenti intel che pur aumentando il consumo non si occano il procio.
in realtà si parla di consumo solo quando si tratta di far vedere che amd consuma di più, che questo sia quattro soldi l'anno non frega poi.

io mi sono rpeso un tv al plasma che rispetto al led consumo il doppio, molto più della differenza tra due proci, ma per un led di uguale qualità avrei dovuto spendere il doppio. non metto lampade a basso consumo ovunque, preferisco quelle a incandescenza che costano la metà, perché sono luci che uso poco ed ho messo quelle a basso consumo a quelle che uso frequente e led a quelle che sono sempre accese. ho un forno che consuma 2200kwh e lo uso molto ma molto spesso per farmi la pizza professisonale come dico io ;)
ebbene sepre 45 euro ogni due mesi consumo! perché? bucato due volte alle settimana, mettendo in comune, frigo a bassissimo consumo ecc

ora se non compro intel sono un figlio di papà :)

[okorop]

non conosco utenti intel che pur aumentando il consumo non si occano il procio.
in realtà si parla di consumo solo quando si tratta di far vedere che amd consuma di più, che questo sia quattro soldi l'anno non frega poi.

io mi sono rpeso un tv al plasma che rispetto al led consumo il doppio, molto più della differenza tra due proci, ma per un led di uguale qualità avrei dovuto spendere il doppio. non metto lampade a basso consumo ovunque, preferisco quelle a incandescenza che costano la metà, perché sono luci che uso poco ed ho messo quelle a basso consumo a quelle che uso frequente e led a quelle che sono sempre accese. ho un forno che consuma 2200kwh e lo uso molto ma molto spesso per farmi la pizza professisonale come dico io ;)
ebbene sepre 45 euro ogni due mesi consumo! perché? bucato due volte alle settimana, mettendo in comune, frigo a bassissimo consumo ecc

ora se non compro intel sono un figlio di papà :)
che dire quoto tutto........hai ragione

[carlottoIIx6]

Beh Carlotto se al 7850K (o qualsiasi altra APU Kaveri desktop) gli togli HSA cosa gli rimane di rilevante?

le apu sono vulutamente fascia bassa per ora, il loro vantaggio sta nell'avere cpu e gpu equilibrate a contrario di intel dove la gpu langue per prestazioni cpu superiori.

la domanda che bisogna porsi è quanto sia importante la gpu?
molto già da ora e non solo per giocare. io preferisco avere la gpu migliore tanto la cpu basta e avanza per tutto! sono anni che non si hanno migliorie evidenti nelle cpu e solo il software che si sta parallelizando!

in futuro per me è chiaro che la gpu andrà ad accelerare tutto, open cl, gl e hsa sono standard liberi nati per questo.

si posono sabotare, ma per cosa? fare tutto x86? non funge.

[TonyVe]

la differenza di costo dell'energia è di 2 euro l'anno, senza però dire che tengono la frequenza a 5.2 ghz con vcore di oltre 1.5v... ma guarda un pò sono ancora 2 euro l'anno.

Senza alcuna discussione, flame.
Se ti va mi linki, mi citi, mi calcoli, mi posti, quello che vuoi e con tutta calma, anche privatamente, un raffronto di calcoli basati sul consumo di un pc, con i vari componenti o comunque tra Intel e AMD?
Non ho nessuna bolletta energetica, né seguo i costi, mai fatti questi calcoli, vorrei solo capire quanta differenza c'è....
Grazie mille in anticipo, se vuoi in PVT così non inneschiamo casini. :)

[carlottoIIx6]

Io a questo cercavo la risposta:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=41173190&postcount=11316
non mi serviva il primo Bench, mi serviva quello di Photoshop. :)
e hai avuto la risposta :mbe:
se vuoi lo stato dell'arte delle collaborazione amd adobe l'hai qui
http://community.amd.com/community/amd-blogs/amd/blog/2014/01/30/new-adobe-photoshop-cc-blockbuster-features-scream-on-amd-graphics
con link annessi.
giusto per darti un esempio di come non si possa fare a meno diella gpu amd, col mio intel sul portatile con wacom, se disegno pennelli complessi senza la radeon ma solo gpu intel l'immagine compare molto dopo. c'è tutto un alvoro real time in photoshop gestito dalla gpu.

[-NINGEN-]

Vado subito a spulciare phoronix per cercare. Sarebbe basata sul collaudato driver r600g giusto?

Per il problema del microcodice, nessun problema, sono sempre pronto a smanettare e nel mentre avrei la apu come backup. ;)

Ma la 6870 sarà retta dal mio alimentatore?

Edit: mi sembra troppo pesante come wattaggio per il mio sistema, peccato ne avrei vista anche qualcuna carina sul mercatino. :(

Edit2: oddio sembrerebbe possibile con una ricerca più approfondita!!! :D

La 6870 è la più potente r600g :cool: , ecco i bench più recenti (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_radeon_trusty&num=1) di confronto con i proprietari, sono del 4 marzo, e nel frattempo gli open sono pure migliorati :D

Diciamo se vuoi subito una vga funzionante quasi al massimo è meglio la 6870, se invece ti accontenti di prestazioni ancora bassine (40-50% dei catalyst), sei pronto a rischiare qualche inghippo (c'è un bug, "llvm spilling", che ancora causa problemi sulle 69xx e successive, gestite da radeonsi) ma confidando in un futuro migliore, allora prendi una r2xx (tranne le top che danno problemissimi con gli open).

Chiudiamo l'ot comunque, se ti serve altro pm ;)

[Il nabbo di turno]

Beh Carlotto se al 7850K (o qualsiasi altra APU Kaveri desktop) gli togli HSA cosa gli rimane di rilevante?

Rimane quello che è ora.

[davo30]

le apu sono vulutamente fascia bassa per ora, il loro vantaggio sta nell'avere cpu e gpu equilibrate a contrario di intel dove la gpu langue per prestazioni cpu superiori.

la domanda che bisogna porsi è quanto sia importante la gpu?
molto già da ora e non solo per giocare. io preferisco avere la gpu migliore tanto la cpu basta e avanza per tutto! sono anni che non si hanno migliorie evidenti nelle cpu e solo il software che si sta parallelizando!

in futuro per me è chiaro che la gpu andrà ad accelerare tutto, open cl, gl e hsa sono standard liberi nati per questo.

si posono sabotare, ma per cosa? fare tutto x86? non funge.

Rimane quello che è ora.

Quello che dice Carlotto fondamentalmente è giusto, è palese che Amd non poteva continuare a mettere mezzi core su mezzi core e sparare palate di mhz, per cercare di pareggiare Intel, come allo stesso modo Intel non potrà continuare a tirare su l'ipc all'infinito, con i risultati che stiamo avendo adesso di un 10% (a essere buoni) da una sfornata all'altra.
Concettualmente l'approccio di Amd è molto valido. E' tutto il contorno che è ai limiti del patetico, dal numero di modelli in commercio, allo slide-marketing fail, al video troll, alla totale mancanza di software hsa dalla presentazione a oggi ecc ecc

[°Phenom°]

ma ammettilo che sei ricco, e che potresti comprarlo benissimo un mostriciattolo del genere ;)

Guarda, magari! :asd:

[Il nabbo di turno]

Quello che dice Carlotto fondamentalmente è giusto, è palese che Amd non poteva continuare a mettere mezzi core su mezzi core e sparare palate di mhz, per cercare di pareggiare Intel, come allo stesso modo Intel non potrà continuare a tirare su l'ipc all'infinito, con i risultati che stiamo avendo adesso di un 10% (a essere buoni) da una sfornata all'altra.
Concettualmente l'approccio di Amd è molto valido. E' tutto il contorno che è ai limiti del patetico, dal numero di modelli in commercio, allo slide-marketing fail, al video troll, alla totale mancanza di software hsa dalla presentazione a oggi ecc ecc

Eh non lo so mica se siano sotto il 10%, passare da un i3 2100 a un 4330 porta già ad un 35% di differenza....

[enryco]

Eh non lo so mica se siano sotto il 10%, passare da un i3 2100 a un 4330 porta già ad un 35% di differenza....

ma il passaggio sandy-haswell ha portato in termini di IPC un aumento medio del 17%circa,quel 35% ingloba anche la frequenza maggiore del 4330

Inviato dal mio ASUS Transformer Pad TF300T utilizzando Tapatalk

[enryco]

ma il passaggio sandy-haswell ha portato in termini di IPC un aumento medio del 17%circa,quel 35% ingloba anche la frequenza maggiore del 4330( e si parla comunque di 2 generazioni non 1)

Inviato dal mio ASUS Transformer Pad TF300T utilizzando Tapatalk



Inviato dal mio ASUS Transformer Pad TF300T utilizzando Tapatalk

[Il nabbo di turno]

Scusate doppio-

[Il nabbo di turno]

ma il passaggio sandy-haswell ha portato in termini di IPC un aumento medio del 17%circa,quel 35% ingloba anche la frequenza maggiore del 4330

Inviato dal mio ASUS Transformer Pad TF300T utilizzando Tapatalk

Si passano 400 mh e 1mb di cache in più.
Comunque il salto è più del 17%, ci sarà quasi un 25%, che è più o meno la differenza di prestazioni da nehalem a sandy bridge a parità di clock.

[enryco]

Si passano 400 mh e 1mb di cache in più.
Comunque il salto è più del 17%, ci sarà quasi un 25%, che è più o meno la differenza di prestazioni da nehalem a sandy bridge a parità di clock.

Non mi pare cosi alto, ricordo le anand parlava del 17 circa, ora cerco e posto il link
Eccolo qui
http://www.anandtech.com/show/7003/the-haswell-review-intel-core-i74770k-i54560k-tested/9
Parla di menoo del 20% medio.

Inviato dal mio ASUS Transformer Pad TF300T utilizzando Tapatalk

[Il nabbo di turno]

http://www.tomshw.it/files/2013/06/immagini_contenuti/46302/cinebench_t.png

Comunque si, è più o meno il 20%.

[devil_mcry]

Più che altro, in AVX2 genera il 50% di Gigaflops in più rispetto ad Ivy Bridge, ma per ora non so quanto siano usate.

[animeserie]

se vuoi lo stato dell'arte delle collaborazione amd adobe l'hai qui
http://community.amd.com/community/amd-blogs/amd/blog/2014/01/30/new-adobe-photoshop-cc-blockbuster-features-scream-on-amd-graphics
con link annessi.


Questo in effetti è un link molto interessante e si vede che l'OpenCL di kaveri va fortissimo.
Il problema è che fanno vedere sempre e solo quel filtro smart sharpen. Voglio dire, perchè per il resto ancora nulla ? photoshop ne avrà migliai di functions.

[luca_pw]

@Tonyve a che voltaggi viaggia a default il tuo 7700k sulla asrock fm2a88x-itx? Non mi riesce far scendere il 7850k di voltaggi nemmeno a cannonate... a default se scendo sotto 1.38v freezza senza bsod

[carlottoIIx6]

il mio forno consuma 2,2kwh volevo dire :) lo dico prima che qualcuno pensi voglia realizare la fissione nucleare lol

[luca_pw]

il mio forno consuma 2,2kwh volevo dire :) lo dico prima che qualcuno pensi voglia realizare la fissione nucleare lol
aaa ecco grazie della puntualizzazione .... io pensavo ad un crossfire di forni altrimenti... oppure ad un overclock spinto

[george_p]

Forse è opportuno cambiare il titolo del thread in qualcosa come "Sfogo sul marketing amd e eterna battaglia tra le fazioni"

Le ultime 20 pagine sono un caos tremendo, pensavo di trovare alcune novità e invece mi son dovuto sorbire polemiche da talk show a ripetizione, con pochissimi post di richieste di qualche utente che si sono perse in questo oceano di nulla.

[Il nabbo di turno]

Forse è opportuno cambiare il titolo del thread in qualcosa come "Sfogo sul marketing amd e eterna battaglia tra le fazioni"

Le ultime 20 pagine sono un caos tremendo, pensavo di trovare alcune novità e invece mi son dovuto sorbire polemiche da talk show a ripetizione, con pochissimi post di richieste di qualche utente che si sono perse in questo oceano di nulla.

Se vuoi trovare delle novità basta che vai nella home.

Comunque fine ot.

[Il nabbo di turno]

Però essendo su un forum, è normale trovare da discutere su certi punti non proprio chiari, tanto non si stava parlando di argomenti fuori dal mondo.

[Pat77]

E con questo cosa si vorrebbe dire, che avere tecnologia meno efficiente è adesso un plus perchè la si paga di meno, tanto, non frega un cazzo a nessuno dei consumi...
Non so se vi rendete minimamente conto del messaggio che fate passare, oltre a essere di dubbia valenza etica, è completamente sbagliato.
Forse è meglio che tornate a fare le pizze piuttosto che scrivere in un forum di informatica.

[animeserie]

E con questo cosa si vorrebbe dire, che avere tecnologia meno efficiente è adesso un plus perchè la si paga di meno, tanto, non frega un cazzo a nessuno dei consumi...
Non so se vi rendete minimamente conto del messaggio che fate passare, oltre a essere di dubbia valenza etica, è completamente sbagliato.
Forse è meglio che tornate a fare le pizze piuttosto che scrivere in un forum di informatica.

Pat, 10 e lode per te: sei un grande. Questo è uno dei post più belli che ho letto nel forum, altro che BMK.

[george_p]

Se vuoi trovare delle novità basta che vai nella home.

Comunque fine ot.

Quindi questo thread è inutile se voglio trovare novità, descrizioni tecniche e consigli/aiuto/dritte per l'assemblaggio di un pc o mobile con le apu kaveri.

Se voglio news vado nella home se voglio assistere a talk show vengo qui.
Messaggio chiaro.

[Il nabbo di turno]

Quindi questo thread è inutile se voglio trovare novità, descrizioni tecniche e consigli/aiuto/dritte per l'assemblaggio di un pc o mobile con le apu kaveri.

Se voglio news vado nella home se voglio assistere a talk show vengo qui.
Messaggio chiaro.

In una frase hai descritto tutte le funzioni del forum...

[Nforce Ultra]

E con questo cosa si vorrebbe dire, che avere tecnologia meno efficiente è adesso un plus perchè la si paga di meno, tanto, non frega un cazzo a nessuno dei consumi...
Non so se vi rendete minimamente conto del messaggio che fate passare, oltre a essere di dubbia valenza etica, è completamente sbagliato.
Forse è meglio che tornate a fare le pizze piuttosto che scrivere in un forum di informatica.

Quoto al 100% purtroppo però alle persone non gliene frega nulla di sprecare energia poca o tanta che sia...

[°Phenom°]

E con questo cosa si vorrebbe dire, che avere tecnologia meno efficiente è adesso un plus perchè la si paga di meno, tanto, non frega un cazzo a nessuno dei consumi...
Non so se vi rendete minimamente conto del messaggio che fate passare, oltre a essere di dubbia valenza etica, è completamente sbagliato.
Forse è meglio che tornate a fare le pizze piuttosto che scrivere in un forum di informatica.

Ma scusa un attimo, ognuno ha espresso la sua opinione personale, a te interessano i consumi? Bene, acquista tutto ció che ritieni ottimo per te. A me, come penso ad altri sul forum (ved sopratutto tutti quelli che hanno configurazioni da oltre 1000w) magari non interessa perché sulla bolletta inficia irrisoriamente la cosa. Certo, se poi mi parli di elettrodomestici che stanno accesi 24/7, ovvio che li si tende a scegliere le cose piú efficienti, ma se mi parli di pc e basta, potevi anche risparmiartelo questo post.

[pellizza]

ma l'a8-7600 quando cavolo esce?

[Nforce Ultra]

gridracedriver tu moltiplica il tuo spreco per milioni di persone, non sei tu singolo individuo che fai un danno, ma sono i brutti vizi di noi tutti messi assieme ad essere un danno.

[°Phenom°]

Appunto race, in ambito home, del pc alla fine contano le performance, peró attenzione, ci sono utenti che guardano comunque ai consumi, ed é bene sia cosí, visto che non siamo tutti uguali, ma fare addirittura una predica del genere mi sembra una forzatura. Se pat intendeva di tutti gli elettrodomestici, ha completamente ragione, ma quando parliamo di un pc il discorso non tiene.

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

[Nforce Ultra]

Phenom è poca roba il consumo del pc hai ragione, ma tu la pensi così
col pc, uno la pensa così con gli elettrodomestici, uno lascia la luce accesa quando non serve e così via (potremmo fare tanti esempi) metti tanti piccoli sprechi assieme e con questo ottieni in senso del post di Pat77

[Snickers]

@Tonyve a che voltaggi viaggia a default il tuo 7700k sulla asrock fm2a88x-itx? Non mi riesce far scendere il 7850k di voltaggi nemmeno a cannonate... a default se scendo sotto 1.38v freezza senza bsod
Ellamadonna.... Ma 1.38v con che settaggi di LLC? Tieni conto che pure io son dovuto scendere di frequenza a causa del caldo torrido di sti giorni (ora sono a 4.2Ghz con settaggio 1.3375v e LLC al 60% che porta quindi il voltaggio rilevato in full a circa 1.31V e la iGPU l'ho abbassata da 1028 a 960Mhz), nella stanza dove ho il pc si parla di almeno 30° di temperatura ambiente e con i vecchi settaggi la mobo mi andava in "protezione" (doppio zero nello schermino Asrock anziché "AA" e schermo nero) (e non è un problema di alimentazione dato che ci ho messo da un mese un robustissimo RM750)

[luca_pw]

:doh:
SE è per un uso di 1 ora al giorno in Full Load mi spiegate cosa vi cambia come consumo 30w? ...dai geni dell'informatica e dell'efficienza...


Non è corretto, non sono 30w...
un' intera piattaforma Fx contro un'intera piattaforma Haswell i7, pari frequenza, in cpu full load ci corre circa 100w.... poi se sono pochi o parecchi è un fatto soggettivo..
Inoltre sottolineo e confermo quello dici sul problema prestazioni, sempre a parità di frequenza di fronte a un consumo maggiore ci sono prestazioni inferiori in tutti gli ambiti

:doh:
SE è per un uso di 1 ora al giorno in Full Load mi spiegate cosa vi cambia come consumo 30w? ...dai geni dell'informatica e dell'efficienza...

ps. i PC mediamente stanno all'60% in idle al 30% in carico dal 20 al 40% e al 10% in Full...
.

peggio va in questo caso, il divario di consumo aumenta,
perchè da quello che vedo la stragrande maggioranza di persone che occano un fx disabilitano C&Q e viaggiano inoltre a tensione fisse....
mentre solitamente un i7 a 4500 mhz stà in idle a 800 mhz con 0,7v di tensione e 50-60w di consumo complessivo dell'intero sistema


e guardiamo i 20-30-50w della cpu... mah... poi abbiamo GPU da 350w o multi-gpu


a maggior ragione si guarda i consumi con le multi gpu;
un i7 a 4400mhz + 2 gtx 780 occate a 1100 mhz in game siamo sui 450-470w mentre nei bench3d siamo al max sui 510w
un fx pari prestazioni, quindi 5.0 ghz + 2 x R9 290 con un'occatina son convinto che passa 800w nei bench3d

quindi circa 300w di differenza per il multigpu

[carlottoIIx6]

E con questo cosa si vorrebbe dire, che avere tecnologia meno efficiente è adesso un plus perchè la si paga di meno, tanto, non frega un cazzo a nessuno dei consumi

ce le stai mettendo tu queste cose.

Non so se vi rendete minimamente conto del messaggio che fate passare, oltre a essere di dubbia valenza etica, è completamente sbagliato.
Forse è meglio che tornate a fare le pizze piuttosto che scrivere in un forum di informatica.

a parte l'offesa voluta e gratuita, l'idea è che "spendere di più per consumare meno non rende sempre" è giusta, e dirlo è etico e completamente giusto! chi spenderebbe 1000 in più euro per un computer che consuma 100 watt in meno?
le performance per watt contano molto, sopratutto nel MOBILE dove c'è il problema della durata della batteria e le necessita di smaltire il calore!
oppure se hai dei sever ecc chiunque sa che sui desktop non contano nulla sulla bolletta finale poche decine di watt in più! infatti non mi sembri uno che non clokka la cpu per massimizzare l'efficenza! e tanto per inciso la gente i discorsi li capisce alla dritta e non al rovesci come li vuoi fare passare tu.

non so cosa tu faccia nella vita, ma io sono un fisico teorico che ha lavorato anni in laboratori di fisica, quindi quando parli di me qualificati e poi discutiamo delle competenze e di chi poi deve fare il pizzaiolo.

[luca_pw]

Ellamadonna.... Ma 1.38v con che settaggi di LLC? Tieni conto che pure io son dovuto scendere di frequenza a causa del caldo torrido di sti giorni (ora sono a 4.2Ghz con settaggio 1.3375v e LLC al 60% che porta quindi il voltaggio rilevato in full a circa 1.31V e la iGPU l'ho abbassata da 1028 a 960Mhz), nella stanza dove ho il pc si parla di almeno 30° di temperatura ambiente e con i vecchi settaggi la mobo mi andava in "protezione" (doppio zero nello schermino Asrock anziché "AA" e schermo nero) (e non è un problema di alimentazione dato che ci ho messo da un mese un robustissimo RM750)

Non ho la % di load line calibration sulla itx a88x asrock!!!
oppure sono niubbo e non la trovo...
insisto ci riguardo...

[carlottoIIx6]

Phenom è poca roba il consumo del pc hai ragione, ma tu la pensi così
col pc, uno la pensa così con gli elettrodomestici, uno lascia la luce accesa quando non serve e così via (potremmo fare tanti esempi) metti tanti piccoli sprechi assieme e con questo ottieni in senso del post di Pat77

non funziona così. infatti la mia bolletta è poca roba! io scelgo l'acquisto facendo un calcolo della conveninza, per questo ho il frigorifero più bassa della categoria, perché sta accesso tutto l'anno! sul televisore il rapporto prestazioni/consumo/costo e ho scelto! quando decenni ci vogliono a pagarmi 500 euro di differenza di prezzo col consumo?
Non è corretto, non sono 30w...
un' intera piattaforma Fx contro un'intera piattaforma Haswell i7, pari frequenza, in cpu full load ci corre circa 100w.... poi se sono pochi o parecchi è un fatto soggettivo..
Inoltre sottolineo e confermo quello dici sul problema prestazioni, sempre a parità di frequenza di fronte a un consumo maggiore ci sono prestazioni inferiori in tutti gli ambiti
quindi il tuo computer sta sempre in full per le tot ore che lo usi nel giorno?

[luca_pw]

Quindi questo thread è inutile se voglio trovare novità, descrizioni tecniche e consigli/aiuto/dritte per l'assemblaggio di un pc o mobile con le apu kaveri.

Se voglio news vado nella home se voglio assistere a talk show vengo qui.
Messaggio chiaro.

...ecco le novità;

- Riconfermato che le nostre apu vanno 'aaa bbbestia con il filtro Smart sharpen di Photoshop

- Le apu Kaveri sul mobile sono solide

- Si possono lanciare le nostre apu nello spazio senza timori ...tanto i marziani ce le ri-tirano
http://www.techpowerup.com/img/14-06-05/AMD_APU_Space_2014_01.jpg

[animeserie]

...ecco le novità;

- Riconfermato che le nostre apu vanno 'aaa bbbestia con il filtro Smart sharpen di Photoshop

- Le apu Kaveri sul mobile sono solide

- Si possono lanciare le nostre apu nello spazio senza timori ...tanto i marziani ce le ri-tirano
http://www.techpowerup.com/img/14-06-05/AMD_APU_Space_2014_01.jpg

AAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAAHAH
Bellissima !!!!! :D :D

[carlottoIIx6]

AAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAAHAH
Bellissima !!!!! :D :D
http://www.tomshw.it/cont/news/cpu-intel-broadwell-solo-per-appassionati-prima-di-skylake/56915/1.html
AAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAAHAH
Bellissima !!!!! :D :D

con quest'ultimo finisco i flame e rispondo solo in topic, perché ci vuole un limite.

[PaulGuru]

E con questo cosa si vorrebbe dire, che avere tecnologia meno efficiente è adesso un plus perchè la si paga di meno, tanto, non frega un cazzo a nessuno dei consumi...

http://i35.tinypic.com/2ljiy4w.gif

[TonyVe]

Non ho la % di load line calibration sulla itx a88x asrock!!!
oppure sono niubbo e non la trovo...
insisto ci riguardo...



C'è, se non ricordo male, ma fa settare 1/2core e 1 core o 2 core (non ricordo se 1 o 2), non ricordo bene e non ho mai capito che vuol dire, ricordo dell'LLC che Snicker ha già citato in passato ma non ho mai trovato una % sulla nostra Mobo.

Per le tensioni non ti so dire, l'APU mi deve ancora rientrare, in teoria entro il 14/16 giugno dovrei aver notizie (25 gg lavorativi)...sperando AMD abbia confermato che il procio è andato a zoccole con la mobo.

[luca_pw]

C'è, se non ricordo male, ma fa settare 1/2core e 1 core o 2 core, non ricordo bene e non ho mai capito che vuol dire, ricordo dell'LLC che Snicker ha già citato in passato ma non ho mai trovato una % sulla nostra Mobo.

Per le tensioni non ti so dire, l'APU mi deve ancora rientrare, in teoria entro il 14/16 giugno dovrei aver notizie (25 gg lavorativi)...sperando AMD abbia confermato che il procio è andato a zoccole con la mobo.

Bravo, bravo è proprio così, adesso ricordo...
LLC c'è 1/2 core, 1 core e auto mi sembra... non c'è la percentuale
..ma che vuo dire grande Snikers?

[george_p]

...ecco le novità;

- Riconfermato che le nostre apu vanno 'aaa bbbestia con il filtro Smart sharpen di Photoshop

- Le apu Kaveri sul mobile sono solide

- Si possono lanciare le nostre apu nello spazio senza timori ...tanto i marziani ce le ri-tirano
http://www.techpowerup.com/img/14-06-05/AMD_APU_Space_2014_01.jpg

A me ha fatto sorridere parecchio sta vicenda. Soprattutto nel constatare quanto ogni persona si ammali per ste cose :D

Ma al di là di questo, molto semplicemente, se ci sono novità mi aspetto quelle, se ci sono "finte" novità come questa mi aspetto questa "finta" novità sulle pagine e basta.

Oppure mi aspetto di vedere pagine di informazioni varie, sulle specifiche, comportamenti, e altro che non siano insulti e polemiche che impediscono una facile lettura del thread.

[sniperspa]

Non è corretto, non sono 30w...
un' intera piattaforma Fx contro un'intera piattaforma Haswell i7, pari frequenza, in cpu full load ci corre circa 100w.... poi se sono pochi o parecchi è un fatto soggettivo..
Inoltre sottolineo e confermo quello dici sul problema prestazioni, sempre a parità di frequenza di fronte a un consumo maggiore ci sono prestazioni inferiori in tutti gli ambiti



peggio va in questo caso, il divario di consumo aumenta,
perchè da quello che vedo la stragrande maggioranza di persone che occano un fx disabilitano C&Q e viaggiano inoltre a tensione fisse....
mentre solitamente un i7 a 4500 mhz stà in idle a 800 mhz con 0,7v di tensione e 50-60w di consumo complessivo dell'intero sistema



a maggior ragione si guarda i consumi con le multi gpu;
un i7 a 4400mhz + 2 gtx 780 occate a 1100 mhz in game siamo sui 450-470w mentre nei bench3d siamo al max sui 510w
un fx pari prestazioni, quindi 5.0 ghz + 2 x R9 290 con un'occatina son convinto che passa 800w nei bench3d

quindi circa 300w di differenza per il multigpu

Per me stai sparando numeri abbastanza a casaccio, soprattutto sul multi gpu non ho proprio capito perchè a parità di vga mobo+cpu AMD dovrebbe consumare 300w in più di mobo+cpu Intel :confused:
(su un discorso cpu non ho capito perchè ci metti gpu nvidia da una parte e amd dall'altra...io le vedrei come due cose separate)

Non so adesso che programmi ci siano per l'OC su apu Kaveri ma per i K10 uso k10stat da una vita, in idle sto a 800mhz con 0,7v....non c'è qualcosa per fare lo stesso anche con le cpu AMD recenti?

[°Phenom°]

http://www.tomshw.it/cont/news/cpu-intel-broadwell-solo-per-appassionati-prima-di-skylake/56915/1.html
AAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAAHAH
Bellissima !!!!! :D :D

con quest'ultimo finisco i flame e rispondo solo in topic, perché ci vuole un limite.

Ma scusa, intel avrà avuto anche problemi con i 14nm e broadwell, o comunque per ovvi motivi vuole continuare a vendere gli haswell (facendo i refresh) e posticipare broadwell, ma intanto amd che sta facendo? Che c'è ne facciamo dell'utilissimo video dell'apu proiettata nello spazio? Credo ci sia da ridere più per la porcata di marketing di amd che per haswell refresh e il posticipo di broadwell :rolleyes:

[°Phenom°]

Per me stai sparando numeri abbastanza a casaccio, soprattutto sul multi gpu non ho proprio capito perchè a parità di vga mobo+cpu AMD dovrebbe consumare 300w in più di mobo+cpu Intel :confused:
(su un discorso cpu non ho capito perchè ci metti gpu nvidia da una parte e amd dall'altra...io le vedrei come due cose separate)

Non so adesso che programmi ci siano per l'OC su apu Kaveri ma per i K10 uso k10stat da una vita, in idle sto a 800mhz con 0,7v....non c'è qualcosa per fare lo stesso anche con le cpu AMD recenti?

Basta occare in offset e tenere il cnq attivo, ma per mancanza di voglia di trovare le giuste combinazioni di voltaggi in offset, preferisco tenere tutto fisso e via, come credo anche gli altri :asd: Al massimo mi sono fatto un profilo da Aisuite per i 4ghz ed 1.2v da tenere sempre quando non faccio nulla di che e soprattutto nel periodo estivo.
k10 stat non so se funziona con i K15.

[Jones D. Daemon]

Per me stai sparando numeri abbastanza a casaccio, soprattutto sul multi gpu non ho proprio capito perchè a parità di vga mobo+cpu AMD dovrebbe consumare 300w in più di mobo+cpu Intel :confused:
(su un discorso cpu non ho capito perchè ci metti gpu nvidia da una parte e amd dall'altra...io le vedrei come due cose separate)

Non so adesso che programmi ci siano per l'OC su apu Kaveri ma per i K10 uso k10stat da una vita, in idle sto a 800mhz con 0,7v....non c'è qualcosa per fare lo stesso anche con le cpu AMD recenti?

Si usa il BIOS per fare overclock su kaveri, è da sempre per qualsiasi piattaforma il modo migliore per fare oc, i programmi che si avviano da windows non consentono un controllo su tutti i parametri come lo puoi avere da BIOS. K10 va benissimo appunto per le architetture K, ma con kaveri fa pena. Per tirare questa piattaforma devi disabilitare per forza c&q, altrimenti hai casini nei passaggi di c-state e nelle tensioni che possono farti freezare il PC.

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[okorop]

peggio va in questo caso, il divario di consumo aumenta,
perchè da quello che vedo la stragrande maggioranza di persone che occano un fx disabilitano C&Q e viaggiano inoltre a tensione fisse....
mentre solitamente un i7 a 4500 mhz stà in idle a 800 mhz con 0,7v di tensione e 50-60w di consumo complessivo dell'intero sistema





solo gli utenti intel usano il risparmio energetico, quelli amd invece tutto a palla.....ma guarda che devo sentire...... :confused: :confused: :confused: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :mc: :mc: :mc: :mc:

[luca_pw]

solo gli utenti intel usano il risparmio energetico, quelli amd invece tutto a palla.....ma guarda che devo sentire...... :confused: :confused: :confused: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :mc: :mc: :mc: :mc:

Onko, okorop scusa, bello il tuo avatar con la sirena Nvidia contro Ati/Amd...
per chi sei... in questa 'fantomatica' e inesistente battaglia fanboystica descritta dall'immagine che presenti?
per nvidia immagino
http://i35.tinypic.com/2ljiy4w.gif

Tornando al tuo quotone, si, comincio a credere che per overcloccare un fx a 5.0 GHz (frequenza corrispondente a i7 4.400 mhz per performance) ed essere stabili non si possa usare C&Q e P-state attivi... perché sono mesi che chiedo nel 3d di competenza (nardu e phenom possono confermare) di farmi vedere risultati di un bell'overclock con risparmi attivi ma niente....
in quella sezione sembra che siano tutti contenti di stare in idle sopra i 150w o più

[okorop]

Onko, okorop scusa, bello il tuo avatar con la sirena Nvidia contro Ati/Amd...
per chi sei... in questa 'fantomatica' e inesistente battaglia fanboystica descritta dall'immagine che presenti?
per nvidia immagino
http://i35.tinypic.com/2ljiy4w.gif

Tornando al tuo quotone, si, comincio a credere che per overcloccare un fx a 5.0 GHz (frequenza corrispondente a i7 4.400 mhz per performance) ed essere stabili non si possa usare C&Q e P-state attivi... perché sono mesi che chiedo nel 3d di competenza (nardu e phenom possono confermare) di farmi vedere risultati di un bell'overclock con ripsarmi attivi ma niente....
in quella sezione sembra che siano tutti contenti di stare in idle sopra i 150w o più

Guarda io ho tutti i risparmi energetici attivi a 4.5 ghz e non mi lamento affatto dei consumi in idle, il processore va a 1.4 ghz e scalda e consuma pochissimo, sopra i 5 Ghz non ho mai provato ne è mia intenzione di provare ma credo proprio che i 9560 fx stiano a 5 GHz con risparmi energetici attivi, per quanto riguarda l'avatar mi piaceva all'alba del 2007 ed ho mantenuto quest'ultimo......

[luca_pw]

Guarda io ho tutti i risparmi energetici attivi a 4.5 ghz e non mi lamento affatto dei consumi in idle, il processore va a 1.4 ghz e scalda e consuma pochissimo, sopra i 5 Ghz non ho mai provato ne è mia intenzione di provare ma credo proprio che i 9560 fx stiano a 5 GHz con risparmi energetici attivi, per quanto riguarda l'avatar mi piaceva all'alba del 2007 ed ho mantenuto quest'ultimo......

grazie, già è un'inizio...
mi posti una foto di quanto segna il tuo misuratore di corrente in idle... ''consuma poco, scalda poco'' mi dice poco

[okorop]

grazie, già è un'inizio...
mi posti una foto di quanto segna il tuo misuratore di corrente in idle... ''consuma poco, scalda poco'' mi dice poco

purtroppo non ho un misuratore di corrente, comunque in idle il processore va a 1.4 ghz con 0,9v e sicuramente consuma meno che in full load in cui sta a 4.5 Ghz con 1.4v..... ;)

[luca_pw]

Per me stai sparando numeri abbastanza a casaccio, soprattutto sul multi gpu non ho proprio capito perchè a parità di vga mobo+cpu AMD dovrebbe consumare 300w in più di mobo+cpu Intel :confused:
(su un discorso cpu non ho capito perchè ci metti gpu nvidia da una parte e amd dall'altra...io le vedrei come due cose separate)


se vuoi e se riesco a prendere tutto in una foto ti faccio un selfie di un 4770k a 4500mhz con 2 gtx 780 a 1100mhz che su Valley preset Extreme HD spara 5400 punti con solo 470w di picco... misurati col misuratore


(su un discorso cpu non ho capito perchè ci metti gpu nvidia da una parte e amd dall'altra...io le vedrei come due cose separate)


perché per uno che ha amd fx mettere schede di fascia medio/alta, alta marca nvidia è peggio di fare un rutto in chiesa durante la liturgia

[nardustyle]

per i consumi in idlee il problema grosso sono i monitor non tanto la frequesnza o i volt processore. da 4ghz a 5 in idlee non si hanno cambiamenti grossi (10w) problema è il secondo monitor collegato che spara 45w in più .

stock ,1 monitor e tutto all’osso (2 ventole , no luci ecc ) fx e 290x stanno sugli 80w

tutto a palla (5ghz)1 monitor (9 ventole luci ecc ) siamo sui 100

con un secondo monitor come sopra siamo a 145 , diventano 160 con un terzo monitor
in idlee tra stock o overclock non ho mai visto più di dieci watt (che diventano anche 200 in full però

[sniperspa]

se vuoi e se riesco a prendere tutto in una foto ti faccio un selfie di un 4770k a 4500mhz con 2 gtx 780 a 1100mhz che su Valley preset Extreme HD spara 5400 punti con solo 470w di picco...
Ma infatti non ho da ridire sul consumo della piattaforma Intel....

Ho piuttosto seri dubbi più che altro che un fx se pur tirato per il collo possa portare 300w in più sul consumo totale

Anche se in generale ha poco senso il confronto visto che Intel va di più e basta, non c'è overclock che tenga al momento

perché per uno che ha amd fx mettere schede di fascia medio/alta, alta marca nvidia è peggio di fare un rutto in chiesa durante la liturgia

In effetti non ho considerato che si stava parlando di crossfire, ma se parliamo di schede singole io non la vedrei così una bestemmia associare una vga nvidia ad una piattaforma AMD...soprattutto se l'nvidia mi assicura un'efficienza migliore

ps.comunque siamo ot la chiuderei quà :)

[luca_pw]

per i consumi in idlee il problema grosso sono i monitor non tanto la frequesnza o i volt processore. da 4ghz a 5 in idlee non si hanno cambiamenti grossi (10w) problema è il secondo monitor collegato che spara 45w in più .

stock ,1 monitor e tutto all’osso (2 ventole , no luci ecc ) fx e 290x stanno sugli 80w

tutto a palla (5ghz)1 monitor (9 ventole luci ecc ) siamo sui 100

con un secondo monitor come sopra siamo a 145 , diventano 160 con un terzo monitor
in idlee tra stock o overclock non ho mai visto più di dieci watt (che diventano anche 200 in full però

...cavolo, da cosa dipende questi 45w in più per il secondo monitor ...mentre solo 15w in più per il terzo? è una gestione tipica delle 290?
oppure usi connettori diversi tra il secondo e il terzo?

se riesco stasera aggiungo un monitor 1080p oltre al 1440p per vedere se cambiano i consumi, sia col kaveri che sulle 780

[nardustyle]

...cavolo, da cosa dipende questi 45w in più per il secondo monitor ...mentre solo 15w in più per il terzo? è una gestione tipica delle 290?
oppure usi connettori diversi tra il secondo e il terzo?

se riesco stasera aggiungo un monitor 1080p oltre al 1440p per vedere se cambiano i consumi, sia col kaveri che sulle 780

guarda anche a me ha sconvolto sta cosa , indipendente dal connettore usato si alza la frequenza di 150mhz e non so cosa si attiva (perchè 15mhz non possono dare 45w ... invece con la 560ti di prima non mi sono mai accorto di nulla 10w forse 15....................

ma 45 SO TANTI

[sniperspa]

guarda anche a me ha sconvolto sta cosa , indipendente dal connettore usato si alza la frequenza di 150mhz e non so cosa si attiva (perchè 15mhz non possono dare 45w ... invece con la 560ti di prima non mi sono mai accorto di nulla 10w forse 15....................

ma 45 SO TANTI

L'avevo già letta questa storia...probabilmente usa un profilo con voltaggi più alti collegando il secondo monitor...sostanzialmente un problemino lato driver tutto quì

[luca_pw]

guarda anche a me ha sconvolto sta cosa , indipendente dal connettore usato si alza la frequenza di 150mhz e non so cosa si attiva (perchè 15mhz non possono dare 45w ... invece con la 560ti di prima non mi sono mai accorto di nulla 10w forse 15....................

ma 45 SO TANTI

Quindi è inutile che provi le 780 con 2 monitor... se con la 560ti cambiava poco...

Provo il kaveri! stasera attacco al mitico kaverone un monitor 2560x1440 e uno da 1920x1080 per vedere se la frequenza gpu si alza e/o consumi alla presa
supporterà il 7850k 2 monitor...?!? ...il 1440p su dvi-d dual link + il 1080p su vga o hdmi?
dai provo...

[PaulGuru]

il mio forno consuma 2,2kwh volevo dire :) lo dico prima che qualcuno pensi voglia realizare la fissione nucleare lol
Perchè tu il forno lo lasci acceso tutti i giorni per ore ?
Tanto la bolletta nel tuo caso la pagano mamma e papà vero ? ;)

[davo30]

Secondo me stiamo parlando di aria fritta. I consumi di un "sistema home" come potrebbero essere i nostri, piu o meno performante, incidono in maniera cosi irrisoria su un conteggio annuale, che a conti fatti non vale neanche la fatica di calcolare quale consuma meno rispetto a un'altro. C'è un test di Nardu, se lo puo postare, in cui ha calcolato in quanto si ripaga in 8350 rispetto un i7, tenendolo a FULL LOAD.
Ciò non vuol dire che non sia giusto dare un'occhio ai consumi, ma secondo me ci sono altre priorità, altre attrezzature che inciderebbero moooolto meno se acquistate con criterio. Luci, televisori, frighi, caldaie ecc.
Altro discorso è invece su piattaforme mobili o server, dove l'impatto è sicuramente maggiore.

[davo30]

Onko, okorop scusa, bello il tuo avatar con la sirena Nvidia contro Ati/Amd...
per chi sei... in questa 'fantomatica' e inesistente battaglia fanboystica descritta dall'immagine che presenti?
per nvidia immagino
http://i35.tinypic.com/2ljiy4w.gif

Tornando al tuo quotone, si, comincio a credere che per overcloccare un fx a 5.0 GHz (frequenza corrispondente a i7 4.400 mhz per performance) ed essere stabili non si possa usare C&Q e P-state attivi... perché sono mesi che chiedo nel 3d di competenza (nardu e phenom possono confermare) di farmi vedere risultati di un bell'overclock con risparmi attivi ma niente....
in quella sezione sembra che siano tutti contenti di stare in idle sopra i 150w o più

Uguale io, tengo il 6300 a 4.2 con C&q attivo a 1.4@0,89.

[Pat77]

Perchè tu il forno lo lasci acceso tutti i giorni per ore ?
Tanto la bolletta nel tuo caso la pagano mamma e papà vero ? ;)

Si rifà con le consegne a domicilio LOL

[esse09]

Ciao a tutti,
ho preso un Athlon X4 750k, con previsione futura di upgrade a kaveri tra qualche tempo.
Qualcuno lo possiede? Opinioni? :D
Grazie.

[carlottoIIx6]

che ingenuotti che siete :) con questo post finisco i flame:
1) ho già detto che pago pochissimoo di elettricità, 45 euro ogni DUE mesi, euro più euro meno. quindi non si può dire che spreco.
2) il forno è coinbentato bene, infatti a 220 gradi dei normali forni ci arriva subito e sta quasi tutto il tempo chiuso. poi io lo suo a 300 e passa gradi perchè faccio le pizze buone :) e sta acceso il tempo suo, ma...
3) qui è il problema della debolezza del vostro intelletto, con quanto risparmi nel coprare la pizza l'elettricità, mi ce la pago volte, e in più nonostante il forno mi sia costato un occhio, me lo sono già pagato n volte con il risparmio sulle pizze.
http://img.archiexpo.it/images_ae/photo-mg/forni-pizza-compatti-68169-5168445.jpg

anche se non lo sapete io sono un maniaco del risparmio e per questo vi dico che quando tirate il sasso non prendete neanche la torre a due metri.

[carlottoIIx6]

Ciao a tutti,
ho preso un Athlon X4 750k, con previsione futura di upgrade a kaveri tra qualche tempo.
Qualcuno lo possiede? Opinioni? :D
Grazie.

che scehda video hai? per cosa lo usi? :)
potenza sufficente per l'uso comune del procio e anche idoneo per giocare.

[luca_pw]

Le differenze di consumo tra fx e i7 sono notevoli, tirando all'osso il mio i7 in idle consuma la metà del fx di nardu .. (40 contro 80w)
in overclock fulload come è stato ammesso dallo stesso nardu aumenta in modo esponenziale la differenza di consumo.. mentre un i7 aumenta pochissimo nell'ordine dei 30w max rispetto allo stock
Premesso questo, sono d'accordo nel dire che siano pochi spiccioli all'anno, ma sono determinanti nel dire che un un Fx 6x 8x ha un costo d' utilizzo uguale ad un i7 / i5 ..pur avendo prestazioni sempre inferiori.

Veniamo ad un calcolo analitico (visto che vi piace quantificare) basandosi su 2 anni di utilizzo delle macchina, prendiamo a campione un i7 3770k (2 anni fa non c'era il 4770k) e un Fx 8350

Prezzo acquisto iniziale luglio 2012 / Ipotetica vendita nel mercato attuale / Delta (Costo effettivo di proprietà)

3770k > € 290,00 - € 200,00 = € 90,00
fx8350 > € 180,00 - € 120,00 = € 60,00

Quindi come potete notare in 2 anni l'utilizzo di un i7 è costato solo 15€/anno in più ...facilmente pareggiabili con quei 2 spiccioli di corrente risparmiata.

Il resto della piattaforma più o meno costa uguale in entrambi casi, con schede serie Z asrock a partire da 80-85€ e amd 970 a cifre simili

Quindi ricapitolando, salvo che non si abbia le 100€ in più per l'acquisto iniziale del prodotto Intel o salvo che non siete fan di Amd a prescindere ...non conviene acquistare un prodotto FX

Chiudo anche io OT

[devil_mcry]

... con quanto risparmi nel coprare la pizza l'elettricità, mi ce la pago volte, ...


Punteggiatura, questa sconosciuta (insieme all'italiano)...

[esse09]

che scehda video hai? per cosa lo usi? :)
potenza sufficente per l'uso comune del procio e anche idoneo per giocare.

Ho una HD4870 presa usata qui sul mercatino.
Il pc lo uso piu' che altro per visione film, raro editing video, giochi rts tipo europa universalis / giochi con buona trama tipo bioshock
Grazie, purtroppo ho cercato a lungo ma non si trovano molte info a parte che deriva dall'A10

[Vash_85]

Azz e io che credevo che questo fosse il thread delle apu....
Da quando il titolo è stato cambiato in "comparative di consumo tra i7/i5 ed fx"??

Su fate i bravi e apritevi un thread vostro...

[animeserie]

Punteggiatura, questa sconosciuta (insieme all'italiano)...

Ma che dici ? Leggi cosa ha scritto nella pagina precedente:


non so cosa tu faccia nella vita, ma io sono un fisico teorico che ha lavorato anni in laboratori di fisica, quindi quando parli di me qualificati e poi discutiamo delle competenze e di chi poi deve fare il pizzaiolo.

[carlottoIIx6]

Ho una HD4870 presa usata qui sul mercatino.
Il pc lo uso piu' che altro per visione film, raro editing video, giochi rts tipo europa universalis / giochi con buona trama tipo bioshock
Grazie, purtroppo ho cercato a lungo ma non si trovano molte info a parte che deriva dall'A10

è un trinity senza gpu e sopratutto è un k, quindi lo overclokki facilmente. la sceda video è vecchiotta, ma secondo me regge.
quindi puoi aspettare con calma anche un annetto prima di valutare le tue scelte.

[devil_mcry]

Ma che dici ? Leggi cosa ha scritto nella pagina precedente:

Lo racconta da tempo LOL, tuttavia, ad ogni post c'è da mettersi le mani nei capelli.

[esse09]

è un trinity senza gpu e sopratutto è un k, quindi lo overclokki facilmente. la sceda video è vecchiotta, ma secondo me regge.
quindi puoi aspettare con calma anche un annetto prima di valutare le tue scelte.

Grazie

[Nforce Ultra]

che ingenuotti che siete :) con questo post finisco i flame:
1) ho già detto che pago pochissimoo di elettricità, 45 euro ogni DUE mesi, euro più euro meno. quindi non si può dire che spreco.
2) il forno è coinbentato bene, infatti a 220 gradi dei normali forni ci arriva subito e sta quasi tutto il tempo chiuso. poi io lo suo a 300 e passa gradi perchè faccio le pizze buone :) e sta acceso il tempo suo, ma...
3) qui è il problema della debolezza del vostro intelletto, con quanto risparmi nel coprare la pizza l'elettricità, mi ce la pago volte, e in più nonostante il forno mi sia costato un occhio, me lo sono già pagato n volte con il risparmio sulle pizze.
http://img.archiexpo.it/images_ae/photo-mg/forni-pizza-compatti-68169-5168445.jpg

anche se non lo sapete io sono un maniaco del risparmio e per questo vi dico che quando tirate il sasso non prendete neanche la torre a due metri.

:winner:

[luca_pw]

Zitti ...o deboli d'intelletto!

CarlottoIIx6 ma che ti hanno taroccato il contatore :D !!!?????
Fai pizze buone a tutto spiano più ogni tanto accendi il computer e spendi 45€ euro ogni due mesi.. io quella cifra la spendo solo di spese fisse e relativa iva.... nemmeno se chiudo l'appartamento con tutto spento per due mesi ti raggiungo

[animeserie]

Zitti ...o deboli d'intelletto!


Parla per te, debole di INTEL-Letto :D :D

[carlottoIIx6]

Zitti ...o deboli d'intelletto!

CarlottoIIx6 ma che ti hanno taroccato il contatore :D !!!?????
Fai pizze buone a tutto spiano più ogni tanto accendi il computer e spendi 45€ euro ogni due mesi.. io quella cifra la spendo solo di spese fisse e relativa iva.... nemmeno se chiudo l'appartamento con tutto spento per due mesi ti raggiungo
cari copioni di battute, ho il contatore non intel-leggibile!
ora però basta flame. contegno plese.
ps quando si tratta di risparmiare non mi batte nessuno.

[Nforce Ultra]

cari copioni di battute, ho il contatore intel-leggibile!
ora eprò basta flame. contegno plese.
ps quando si tratta di risparmiare non mi batte nessuno.

Facci assaggiare ste pizze buone dai!!

[PaulGuru]

1 ora di forno fanno circa 1.2 kwh di consumo medio
Adesso non sappiamo nemmeno esprimere correttamente l'unità di misura per il consumo dell'energia elettrica :rolleyes:
Se mi dici "kWh" vuol dire i Kilowatt consumati appunto ogni ora, quindi è inutile che mi scrivi kWh e poi mi specifichi che tal quantità la consumi in 1 ora ............ mava ? Non l'avrei mai immaginato :sofico:

in quanto i 2.2kw li fa per scaldarsi i primi 10 minuti e poi tiene 1kw o meno ancheWow, siamo arrivati a parlare di forni a micro-onde adesso :rolleyes:

[carlottoIIx6]

Adesso non sappiamo nemmeno esprimere correttamente l'unità di misura per il consumo dell'energia elettrica :rolleyes:
Se mi dici "kWh" vuol dire i Kilowatt consumati appunto ogni ora, quindi è inutile che mi scrivi kWh e poi mi specifichi che tal quantità la consumi in 1 ora ............ mava ? Non l'avrei mai immaginato :sofico:

invece dice bene lui, poiché quello che si consuma è l'energia, cioè i kWh un unità di misura di enerigia come i Joule.
i kW sono solo una potenza e non un consumo. l'informazione dell'ora non è enanche superflua poiché se consumava 2kwh in due ore vuol dire che la potenza era a 1Kw, mentre se lo faceva in un ora la potenza era 2kw. ps, leggendo il post parlava anche di consumo medio quindi aveva doppimente ragione.
questo ad essere precisi come volevi forse fare tu :)

Wow, siamo arrivati a parlare di forni a micro-onde adesso, e poi a fare flame sono gli altri vero ? :sofico:
colpa mia! non devo iniziare questi discorsi, anche se era solo un ragionamento.

[Pat77]

che ingenuotti che siete :) con questo post finisco i flame:
1) ho già detto che pago pochissimoo di elettricità, 45 euro ogni DUE mesi, euro più euro meno. quindi non si può dire che spreco.
2) il forno è coinbentato bene, infatti a 220 gradi dei normali forni ci arriva subito e sta quasi tutto il tempo chiuso. poi io lo suo a 300 e passa gradi perchè faccio le pizze buone :) e sta acceso il tempo suo, ma...
3) qui è il problema della debolezza del vostro intelletto, con quanto risparmi nel coprare la pizza l'elettricità, mi ce la pago volte, e in più nonostante il forno mi sia costato un occhio, me lo sono già pagato n volte con il risparmio sulle pizze.
http://img.archiexpo.it/images_ae/photo-mg/forni-pizza-compatti-68169-5168445.jpg

anche se non lo sapete io sono un maniaco del risparmio e per questo vi dico che quando tirate il sasso non prendete neanche la torre a due metri.

OMHG

Deliziaci con una foto di una tua pizza PRO ti prego LOL

[PaulGuru]

Quanto cadono in basso questo tipo di discussioni, specie quando ci sono alcuni utenti specifici.

Entri nel thread di AMD e ti trovi questo che parla di pizze, di forni e delle abitudini alimentari ( orrende ) di Carlotto ..... :doh: :rolleyes:

[luca_pw]

Angel & Devil
l'incubo peggiore del carlotto

http://imagehosting.myopenserver.org/upload/luca/carlotto_k.jpg

[carlottoIIx6]

OMHG

Deliziaci con una foto di una tua pizza PRO ti prego LOL

postare una foto che era già un ot è davvero terribile.
dai basta. so che siete accaniti contro di me. ma trasformate una discussione in un bordello dove neanche quelle oneste lavoratrici vorrebbero entrare.
per me fine ot. voi continuate che vi devo dì, siete adulti.

[PaulGuru]

invece dice bene lui, poiché quello che si consuma è l'energia, cioè i kWh un unità di misura di enerigia come i Joule
i kW sono solo una potenza e non un consumo. l'informazione dell'ora non è enanche superflua poiché se consumava 2kwh in due ore vuol dire che la potenza era a 1Kw, mentre se lo faceva in un ora la potenza era 2kw. ps, leggendo il post parlava anche di consumo medio quindi aveva doppimente ragione.
questo ad essere precisi come volevi forse fare tu :)

http://oi59.tinypic.com/1j4wzr.jpg

Il Joule è l'unità di misura del lavoro, lavoro inteso come l'esercitazione di una forza e a volte anche in ambito termico, il che non centra una beata mazza direttamente con l'elettricità in sè.

Il kWh ( se non lo sai significa "Kilowatt / hour" dove "hour" in italiano vuol dire "1 ora" - trascritto in italiano : "kilowattora" ) è proprio l'unità specifica del consumo, visto che offre un indicazione del consumo all'interno di un arco di tempo, semplicemente lui l'ha specificato 2 volte e io non ho fatto altro che farglielo notare e basta ma tu nel tentativo di correggere hai commesso tu stesso l'errore !!! :ciapet: :ciapet: :ciapet:

Te invece hai fatto di peggio, che cosa vuol dire la frase sottolineata ?
2kWh vuol dire che consumi 2 KiloWatt ogni ora, tu come fai a specificare un arco di tempo diverso ? MA CHE E' UNA NUOVA UNITA' ? Semmai dovrai dire "2kWh [B]per 2 ore" ..... che è diverso.

[giovandrea]

Cosa sta succedendo qua? :-D

Inviato dal mio C6903 utilizzando Tapatalk

[devil_mcry]

Il Joule è l'unità di misura del lavoro, lavoro inteso come l'esercitazione di una forza e a volte anche in ambito termico, il che non centra una beata mazza direttamente con l'elettricità in sè.

Il kWh ( se non lo sai significa "Kilowatt / hour" dove "hour" in italiano vuol dire "1 ora" - trascritto in italiano : "kilowattora" ) è proprio l'unità specifica del consumo, visto che offre un indicazione del consumo all'interno di un arco di tempo, semplicemente lui l'ha specificato 2 volte e io non ho fatto altro che farglielo notare e basta ma tu nel tentativo di correggere hai commesso tu stesso l'errore !!! :ciapet: :ciapet: :ciapet:

Te invece hai fatto di peggio, che cosa vuol dire la frase sottolineata ?
2kWh vuol dire che consumi 2 KiloWatt ogni ora, tu come fai a specificare un arco di tempo diverso ? MA CHE E' UNA NUOVA UNITA' ? Semmai dovrai dire "2kWh per 2 ore" ..... che è diverso.

occhio che joule e kwh sono dimensionalmente la stessa cosa.

un joule equivale a un Nm, quindi a (Kg*m^2)/s^2
il watt è un (N*m)/s quindi (Kg*m^2)/s^3
ma un wh è W*h quindi dimensionalmente è equivalente ad un joule, infatti puoi liberamente esprimerlo in joule ed è corretto.

[dav1deser]

http://oi59.tinypic.com/1j4wzr.jpg

Il Joule è l'unità di misura del lavoro, lavoro inteso come l'esercitazione di una forza e a volte anche in ambito termico, il che non centra una beata mazza direttamente con l'elettricità in sè.

Il kWh ( se non lo sai significa "Kilowatt / hour" dove "hour" in italiano vuol dire "1 ora" - trascritto in italiano : "kilowattora" ) è proprio l'unità specifica del consumo, visto che offre un indicazione del consumo all'interno di un arco di tempo, semplicemente lui l'ha specificato 2 volte e io non ho fatto altro che farglielo notare e basta ma tu nel tentativo di correggere hai commesso tu stesso l'errore !!! :ciapet: :ciapet: :ciapet:

Te invece hai fatto di peggio, che cosa vuol dire la frase sottolineata ?
2kWh vuol dire che consumi 2 KiloWatt ogni ora, tu come fai a specificare un arco di tempo diverso ? MA CHE E' UNA NUOVA UNITA' ? Semmai dovrai dire "2kWh per 2 ore" ..... che è diverso.

Leggere certe cose mi fa venire voglia di lobotomizzarmi:

kWh è un'unità di misura dell'energia, e si calcola moltiplicando i kw di potenza media per le ore d'utilizzo della suddetta potenza, non è kW/h come credi tu che sarebbe una cosa ben diversa!
Facciamo una piccola analisi dimensionale Wh vuol dire W*h che vuol dire (J/s)*h le h non sono altro che 3600s quindi (J/s)*3600s = 3600J
Cioè un Wh è UGUALE a 3600J, il 3600 è solo un fattore numerico, quindi come ha giustamente detto carlotto Wh e J sono fondamentalmente la stessa cosa, tranquillo che non mi sono dimenticato della "k" che semplicemente identifica un 1000, e come il 3600 essendo solo un numero, non è importante in un'analisi dimensionale.
Il tuo è un errore molto comune, ma quando non sai bene di cosa parli, sarebbe meglio se tu usassi un po' più di modestia.

Da questa spiegazione, credo ti sia più chiaro che ha senso che carlotto abbia detto che è utile specificare le ore quando parli dei Wh, perchè 1kW di potenza per un ora vuol dire usare 1kWh di energia, ma un 1kWh lo puoi usare anche con mezz'ora di potenza a 2kW, o 2 ore a 500W.

Ah, se non ti fidi della mia spiegazione
http://en.wikipedia.org/wiki/Kilowatthour

[dav1deser]

Hai ragione sul fatto che kwh vuol dire una cosa specifica e cosa ha scritto lui è sbagliato (sai che novità) però occhio che joule e kwh sono dimensionalmente la stessa cosa.

un joule equivale a un Nm, quindi a (Kg*m^2)/s^2
il watt è un (N*m)/s quindi (Kg*m^2)/s^3
ma un wh è W*h quindi dimensionalmente è equivalente ad un joule, infatti puoi liberamente esprimerlo in joule ed è corretto.

Però rimane il fatto che 2Kwh in 2 ore è una mega minchiata, sono 2Kw in 2 ore e quindi un Kwh. La differenza è enorme.

J e kWh come giustamente hai detto anche tu sono dimensionalmente la stessa cosa, quindi in cos'è che avrebbe sbagliato carlotto?
Carlotto ha solo detto questo, nient'altro, e J e kWh li puoi usare uno al posto dell'altro senza nessun problema in qualunque ambito si parli di energia.

2kWh in 2 ore ha perfettamente senso, vedi il mio post precedente.

P.S

@ tutti gli altri

Scusate l'OT ma quando vengono dette certe cose, non posso trattenermi dal correggere gli errori.

[luca_pw]

Lasciate perde sti kjlouat...
Troppo tecnici

[RedPrimula]

Tutti malati di pippe e massacri mentali eh? Ma fatevi un bel cannone e rilassatevi... e tornate IT soprattutto...

Si scherza :D (ma anche no)

[PaulGuru]

Leggere certe cose mi fa venire voglia di lobotomizzarmi:

kWh è un'unità di misura dell'energia, e si calcola moltiplicando i kw di potenza media per le ore d'utilizzo della suddetta potenza, non è kW/h come credi tu che sarebbe una cosa ben diversa!
Facciamo una piccola analisi dimensionale Wh vuol dire W*h che vuol dire (J/s)*h le h non sono altro che 3600s quindi (J/s)*3600s = 3600J
Cioè un Wh è UGUALE a 3600J, il 3600 è solo un fattore numerico, quindi come ha giustamente detto carlotto Wh e J sono fondamentalmente la stessa cosa, tranquillo che non mi sono dimenticato della "k" che semplicemente identifica un 1000, e come il 3600 essendo solo un numero, non è importante in un'analisi dimensionale.
Il tuo è un errore molto comune, ma quando non sai bene di cosa parli, sarebbe meglio se tu usassi un po' più di modestia.

Da questa spiegazione, credo ti sia più chiaro che ha senso che carlotto abbia detto che è utile specificare le ore quando parli dei Wh, perchè 1kW di potenza per un ora vuol dire usare 1kWh di energia, ma un 1kWh lo puoi usare anche con mezz'ora di potenza a 2kW, o 2 ore a 500W.

Ah, se non ti fidi della mia spiegazione
http://en.wikipedia.org/wiki/Kilowatthour

J e kWh come giustamente hai detto anche tu sono dimensionalmente la stessa cosa, quindi in cos'è che avrebbe sbagliato carlotto?
Carlotto ha solo detto questo, nient'altro, e J e kWh li puoi usare uno al posto dell'altro senza nessun problema in qualunque ambito si parli di energia.

2kWh in 2 ore ha perfettamente senso, vedi il mio post precedente.

P.S

@ tutti gli altri

Scusate l'OT ma quando vengono dette certe cose, non posso trattenermi dal correggere gli errori.
kWh esprime un rapporto e la lettera "h" vuol dire ora intesa come singola unità, come Km/h.
Il fatto che si debba moltiplicare per il numero di ore per avere il consumo totale in un arco di tempo definito è ovvio ma è sbagliato esprimere "2kWh in 2 ore", chiedi a qualunque elettricista e ti confermerà Come dire 150Km/h in 2 ore, stessa cosa.

Il Joule potrebbe anche sostituirsi ad ogni unità che esprime un lavoro, questo però non vuol dire che si usi all'interno del contesto elettrico.

[dav1deser]

La lettera "h" vuol dire ora, come Km/h.

Il fatto che si debba moltiplicare per il numero di ore è ovvio ma la h all'interno della sigla intende l'unità singola di tempo ( che in questo caso è l'ora ), quindi è sbagliato dire "2kWh in 2 ore".

Come dire 150Km/h in 2 ore, stessa cosa.

No, perchè come ho già detto kWh non è kW/h, inoltre (scriviamolo per punti che magari è più chiaro):
W = J/s (fin qui ci sei?)
h = 3600s (ti sembra giusto?)
Wh = W*h (fidati di me, guarda il link che ti ho dato, studia le unità di misura, fa quello che vuoi, ma è così)
Wh = (J/s)*3600s
Wh = J*3600 (visto che s/s = 1)
Wh = 3600J

Dove vedi il tempo in 3600J?

3600 è un numero

J è l'unità di misura dell'energia, e non può essere scomposta in altro modo.

[devil_mcry]

J e kWh come giustamente hai detto anche tu sono dimensionalmente la stessa cosa, quindi in cos'è che avrebbe sbagliato carlotto?
Carlotto ha solo detto questo, nient'altro, e J e kWh li puoi usare uno al posto dell'altro senza nessun problema in qualunque ambito si parli di energia.

2kWh in 2 ore ha perfettamente senso, vedi il mio post precedente.

P.S

@ tutti gli altri

Scusate l'OT ma quando vengono dette certe cose, non posso trattenermi dal correggere gli errori.

Watt ora è un'unità di misura che definisce l'energia consumata in un arco temporale definito, non in quanto vuoi.

Viene usato per definire quanto consuma il dispositivo per valutare quanti watt consumi in un tempo non prestabilito

se una cosa consuma 2kwh in 2 h consuma 4kw di li non si esce, se leggi quello stesso link sotto dicono la stessa cosa.

Era corretto dire che consumava un kwh e quindi in totale 2 kw in due ore.

Però vabeh ho preferito tagliare senno andavamo avanti due pagine.

[animeserie]

Ma fatevi un bel cannone

Magari ! A trovarlo, con sti chiari di luna... :stordita:

[dav1deser]

Watt ora è un'unità di misura che definisce l'energia consumata in un arco temporale definito, non in quanto vuoi.

Viene usato per definire quanto consuma il dispositivo per valutare quanti watt consumi in un tempo non prestabilito

se una cosa consuma 2kwh in 2 h consuma 4kw di li non si esce, se leggi quello stesso link sotto dicono la stessa cosa.

Era corretto dire che consumava un kwh e quindi in totale 2 kw in due ore.

Però vabeh ho preferito tagliare senno andavamo avanti due pagine.

Allora spiega questo passaggio di wikipedia, secondo il tuo ragionamento:

A 60-watt light bulb operating for 100 hours uses 6 kilowatt-hours

Ah e poi sempre secondo il tuo ragionamento 2kWh per 2 h dovrebbe fare 4kW(h^2)

Creiamo pure nuove unità di misura...

[devil_mcry]

Allora spiega questo passaggio di wikipedia, secondo il tuo ragionamento:

A 60-watt light bulb operating for 100 hours uses 6 kilowatt-hours

Ah e poi sempre secondo il tuo ragionamento 2kWh per 2 h dovrebbe fare 4kW(h^2)

Creiamo pure nuove unità di misura...

Hai ragione tu mi sono confuso, sono anni che ho dato gli esami di fisica all'università.
Infatti stavo togliendo quella parte mentre hai replicato perchè ero in dubbio, poi mi hai quotato e quindi ti ho risposto...

[davo30]

Speriamo amd spari Kaveri in un vulcano, almeno non ci riduciamo a parlare di forni a microonde e KWh

[PaulGuru]

No, perchè come ho già detto kWh non è kW/h
Sbagli, invece concettualmente lo è, con la semplice differenza che kW/h non esiste, si scrive appunto kWh :

http://it.wikipedia.org/wiki/Wattora

"Il wattora (simbolo W·h, W h oppure Wh) è un'unità di misura dell'energia, definita come l'energia necessaria a fornire una potenza di un Watt (W) per un'ora (h)" ;)

La sigla kW/h non esiste, è stato scelta la trascrizione kWh per indicare lo stesso identico significato.





Ah e poi sempre secondo il tuo ragionamento 2kWh per 2 h dovrebbe fare 4kW(h^2)
L'espressione che stai contestando l'hai appena usata pure te adesso ;)

[dav1deser]

Sbagli, invece concettualmente lo è, con la semplice differenza che kW/h non esiste, si scrive appunto kWh :

http://it.wikipedia.org/wiki/Wattora

"Il wattora (simbolo W·h, W h oppure Wh) è un'unità di misura dell'energia, definita come l'energia necessaria a fornire una potenza di un Watt (W) per un'ora (h)" ;)

La sigla kW/h non esiste, è stato scelta la trascrizione kWh per indicare lo stesso identico significato.



L'espressione che stai contestando l'hai appena usata pure te adesso ;)

Sono convinto che se almeno ci provassi, riusciresti a capire, prova, per un attimo, a pensare di essere in errore e rileggi bene quello che ho scritto, in particolare l'ultimo mio post con i vari passaggi matematici.

Se ancora non sei convinto, ragiona per assurdo e nel calcolo che ho mostrato dividi per le ore invece di moltiplicare come faccio, e vedi che unità di misura risulta (risposta J/(s^2))

Poi vai a vedere su wiki (ti concedo quella italiana, se hai problemi con l'inglese) e vedrai che se serchi i Joule dice:

Il joule (simbolo J, IPA: /dʒuːl/ o /'ʤaul/[1]) è un'unità di misura del Sistema internazionale (SI).[2] Il joule è l'unità di misura dell'energia, del lavoro e del calore

Ora il pezzo che hai citato tu dei wattora, e quello che ho citatio io dei joule, entrambi dicono "è un'unità di misura dell'energia".

Credi che J/(s^2) possa anch'esso essere un'unità di misura dell'energia? Nonostante sia un'energia (joule) divisa secondi alla seconda (bel gioco di parole...)?

P.S.

Mi sono accorto di aver scritto un cagata pure io qualche post fa, dicendo che i J non sono ulteriormente scomponibili, quando invece si possono ulteriormente scomporre, vabe', ammetto l'errore e chiedo scusa.

[PaulGuru]

Sono convinto che se almeno ci provassi, riusciresti a capire, prova, per un attimo, a pensare di essere in errore e rileggi bene quello che ho scritto, in particolare l'ultimo mio post con i vari passaggi matematici.

Se ancora non sei convinto, ragiona per assurdo e nel calcolo che ho mostrato dividi per le ore invece di moltiplicare come faccio, e vedi che unità di misura risulta (risposta J/(s^2))

Poi vai a vedere su wiki (ti concedo quella italiana, se hai problemi con l'inglese) e vedrai che se serchi i Joule dice:

Il joule (simbolo J, IPA: /dʒuːl/ o /'ʤaul/[1]) è un'unità di misura del Sistema internazionale (SI).[2] Il joule è l'unità di misura dell'energia, del lavoro e del calore

Ora il pezzo che hai citato tu dei wattora, e quello che ho citatio io dei joule, entrambi dicono "è un'unità di misura dell'energia".

Credi che J/(s^2) possa anch'esso essere un'unità di misura dell'energia? Nonostante sia un'energia (joule) divisa secondi alla seconda (bel gioco di parole...)?

P.S.

Mi sono accorto di aver scritto un cagata pure io qualche post fa, dicendo che i J non sono ulteriormente scomponibili, quando invece si possono ulteriormente scomporre, vabe', ammetto l'errore e chiedo scusa.
Questa è la tua scomposizione :

W = J/s (fin qui ci sei?)
h = 3600s (ti sembra giusto?)
Wh = W*h (fidati di me, guarda il link che ti ho dato, studia le unità di misura, fa quello che vuoi, ma è così)
Wh = (J/s)*3600s
Wh = J*3600 (visto che s/s = 1)
Wh = 3600J

Dove appunto 1Wh è pari a 3600J, come hai appena affermato giusto ?

Questo prima di tutto vuol dire che i 3600J in questione sono riferiti alla singola ora di tempo, giusto ?
Adesso prova a sentire una persona che dice : "3600J in 2 ore" ..... darebbe tutto un altro significato alla frase.

[dav1deser]

Questa è la tua scomposizione :

W = J/s (fin qui ci sei?)
h = 3600s (ti sembra giusto?)
Wh = W*h (fidati di me, guarda il link che ti ho dato, studia le unità di misura, fa quello che vuoi, ma è così)
Wh = (J/s)*3600s
Wh = J*3600 (visto che s/s = 1)
Wh = 3600J

Dove appunto 1Wh è pari a 3600J, come hai appena affermato giusto ?

Questo prima di tutto vuol dire che i 3600J in questione sono riferiti alla singola ora di tempo, giusto ?
Adesso prova a sentire una persona che dice : "3600J in 2 ore" ..... darebbe tutto un altro significato alla frase.

Visto che sei rimasto l'ultimo con questa convinzione, è meglio se continuiamo in PVT ed evitiamo di inquinare ulteriormente questo therad allo sbando.
Almeno su questo sei d'accordo con me? In ogni caso ti mando pvt...

[Jones D. Daemon]

Sapete che state facendo di tutto per far chiudere ad un moderatore questo thread vero?

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[Nforce Ultra]

Raga non vi scannate @ dav1desr ha ragione!

[gerko]

Speriamo amd spari Kaveri in un vulcano, almeno non ci riduciamo a parlare di forni a microonde e KWh

Ahahahaha

EPIC WIN!

:D

[shuliande]

Per chi ha ancora voglia di parlare di kaveri, apu e igpu ho trovato un interessante test fatto che mostra quanto la velocità della RAM incida sulla GPU integrata.

Test con hyperXbeast 2400mhz
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_ddr3_2400mhz&num=1

Test con radeon r7 2133mhz
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_kaveri_memory&num=1

Test su kabini
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_am1_ddr3&num=2

Inviato dal mio GT-I8160 utilizzando Tapatalk

[Snickers]

kWh esprime un rapporto e la lettera "h" vuol dire ora intesa come singola unità, come Km/h.
Il fatto che si debba moltiplicare per il numero di ore per avere il consumo totale in un arco di tempo definito è ovvio ma è sbagliato esprimere "2kWh in 2 ore", chiedi a qualunque elettricista e ti confermerà Come dire 150Km/h in 2 ore, stessa cosa.

Il Joule potrebbe anche sostituirsi ad ogni unità che esprime un lavoro, questo però non vuol dire che si usi all'interno del contesto elettrico.
Finiscila qua per carità di Dio, hai detto una panzana, hai voluto fare il fenomeno con immagini ritoccate e mo stai a fare così ---> :mc:

Finiscila, se sei represso per strani motivi vai da un'altra parte a rompere le scatole alla gente, ma non contribuire anche tu a rendere questo thread una monnezza.

Carlotto magari farà anche voli pindarici, ma non mi pare sia stato il primo a cominciare a prendere per il culo la gente, anzi.

Firmato: un possessore di Kaveri che vorrebbe che questo thread sia adibito alla sua funzione primaria :read:

[Snickers]

Per chi ha ancora voglia di parlare di kaveri, apu e igpu ho trovato un interessante test fatto che mostra quanto la velocità della RAM incida sulla GPU integrata.

Test con hyperXbeast 2400mhz
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_ddr3_2400mhz&num=1

Test con radeon r7 2133mhz
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_kaveri_memory&num=1

Test su kabini
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_am1_ddr3&num=2

Inviato dal mio GT-I8160 utilizzando Tapatalk
Test interessanti, seppur parziali (sarebbe stato sicuramente più esaustivo vedere quei test con una igpu almeno a 900MHz), diciamo che comunque mette in luce che alla fin fine la banda per Kaveri basta, aldilà delle speculazioni viste in giro.

Non a caso da 2133 a 2400 l'incremento nei benchmark assimilabili a "giochi" è attorno al 3-4%, figurarsi in caso di passaggio da 2400 a 2600Mhz di ram (anche in caso di overclock della iGpu)

[luca_pw]

Riporto in evidenza il test su Valley che avevo fatto mesi fa con il 6800k e ram a varie frequenze

Stock + ram 1333
http://imagehosting.myopenserver.org/upload/luca/6800k/thumbs/thumb_1333_.jpg (http://imagehosting.myopenserver.org/upload/luca/6800k/1333_.jpg)

Stock + ram 2133
http://imagehosting.myopenserver.org/upload/luca/6800k/thumbs/thumb_2133_.jpg (http://imagehosting.myopenserver.org/upload/luca/6800k/2133_.jpg)

Stock + ram 2400
http://imagehosting.myopenserver.org/upload/luca/6800k/thumbs/thumb_2400_.jpg (http://imagehosting.myopenserver.org/upload/luca/6800k/2400_.jpg)

4800 mhz + video 1144 mhz + ram 2400
Voltaggi bassi.. e 4800 mhz in niente... che bestia il Richland... che avevo, anzi che ho... l'ho passato a mio padre :D
http://imagehosting.myopenserver.org/upload/luca/6800k/thumbs/thumb_2400_1144_3.jpg (http://imagehosting.myopenserver.org/upload/luca/6800k/2400_1144_3.jpg)

[shuliande]

Mi sto perdendo in quel sito, è troppo bello :)
Hanno fatto pure una review su am1 per vedere se è abbastanza power da essere usato come steam macchine! http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_am1_steam&num=1

Inviato dal mio GT-I8160 utilizzando Tapatalk

[Snickers]

Riporto in evidenza il test su Valley che avevo fatto mesi fa con il 6800k e ram a varie frequenze

Stock + ram 1333
http://imagehosting.myopenserver.org/upload/luca/6800k/thumbs/thumb_1333_.jpg (http://imagehosting.myopenserver.org/upload/luca/6800k/1333_.jpg)

Stock + ram 2133
http://imagehosting.myopenserver.org/upload/luca/6800k/thumbs/thumb_2133_.jpg (http://imagehosting.myopenserver.org/upload/luca/6800k/2133_.jpg)

Stock + ram 2400
http://imagehosting.myopenserver.org/upload/luca/6800k/thumbs/thumb_2400_.jpg (http://imagehosting.myopenserver.org/upload/luca/6800k/2400_.jpg)

4800 mhz + video 1144 mhz + ram 2400
Voltaggi bassi.. e 4800 mhz in niente... che bestia il Richland... che avevo, anzi che ho... l'ho passato a mio padre :D
http://imagehosting.myopenserver.org/upload/luca/6800k/thumbs/thumb_2400_1144_3.jpg (http://imagehosting.myopenserver.org/upload/luca/6800k/2400_1144_3.jpg)
Beh, parlando di unigine ricordo come con la GPU a 1028Mhz passando da 2400 a 2600 gli fps medi miglioravano di 0.9 da 29.1 a 30, cioé il 3%, un incremento minimo.

[luca_pw]

Impressionante è vedere la differenza tra ram a 1333 e 2400 mhz in game puro,
tralasciando benchmark e barrette + o - longhe che dicono tutto o niente vi posso confermare che il divario è incredibile, in bf4 con ram 1333 + 6800k si gioca a 720p dettagli medi / low, mentre con ram 2400 si passa a 1050p dettagli medi con una fluidità buona anche negli scenari e situazione graficamente + complesse

[PaulGuru]

Finiscila qua per carità di Dio, hai detto una panzana, hai voluto fare il fenomeno con immagini ritoccate e mo stai a fare così ---> :mc:

Finiscila tu che non sai nemmeno di cosa si parlava nè hai compreso il discorso, dire che ho torto perchè qualcuno di voi ha scritto "ha torto" lascia il tempo che trova visto che non è nemmeno vero, fare il fenomeno ? te lo dice uno che ha lavorato e dispone anche di una qualifica, non un improvvisato ingegnere come alcuni che girano quì.

[carlottoIIx6]

Test interessanti, seppur parziali (sarebbe stato sicuramente più esaustivo vedere quei test con una igpu almeno a 900MHz), diciamo che comunque mette in luce che alla fin fine la banda per Kaveri basta, aldilà delle speculazioni viste in giro.

Non a caso da 2133 a 2400 l'incremento nei benchmark assimilabili a "giochi" è attorno al 3-4%, figurarsi in caso di passaggio da 2400 a 2600Mhz di ram (anche in caso di overclock della iGpu)

penso che la gpu ha bisogno di essere "alimentata" di più della cpu, ha bisogno di un flusso dati superiore. carizzo supporterà le ddr4 che ancora sono una incognita.
di kaveri si sapeva che aveva la logica disattivata per le ddr4 e il supporto alle ddr5 se non sbaglio.

[Snickers]

penso che la gpu ha bisogno di essere "alimentata" di più della cpu, ha bisogno di un flusso dati superiore. carizzo supporterà le ddr4 che ancora sono una incognita.
di kaveri si sapeva che aveva la logica disattivata per le ddr4 e il supporto alle ddr5 se non sbaglio.
Sì, ma anche con delle DDR4 a (sparo) 2900Mhz non è che ci avrebbe poi cavato molto rispetto che a 2400Mhz (come si può notare), stante anche il fatto che le rops sono la metà rispetto alla 7750 :read:

[devil_mcry]

Test interessanti, seppur parziali (sarebbe stato sicuramente più esaustivo vedere quei test con una igpu almeno a 900MHz), diciamo che comunque mette in luce che alla fin fine la banda per Kaveri basta, aldilà delle speculazioni viste in giro.

Non a caso da 2133 a 2400 l'incremento nei benchmark assimilabili a "giochi" è attorno al 3-4%, figurarsi in caso di passaggio da 2400 a 2600Mhz di ram (anche in caso di overclock della iGpu)

Non è poi poco un 3-4% per soli 266mhz sulle ram. Normalmente non si guadagna così "tanto" per così poco sulle RAM.

Però rimane il discorso che non ne vale assolutamente la pena dal punto di vista economico.

[Jones D. Daemon]

Oddio dato il costo di un buon kit da 8gb a 2133mhz mi viene da riflettere su quanto convenga economicamente attualmente comprare un'apu per giocare...

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[luca_pw]

Oddio dato il costo di un buon kit da 8gb a 2133mhz mi viene da riflettere su quanto convenga economicamente attualmente comprare un'apu per giocare...

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
non e' vero questo, perche' si trova kit 2133 CL 10 a cifre tra le 70 - 80 euro... qualsiasi kit invece di ram a 1333 non costano meno di 65 euro.... quindi la differenza e' minima

[Nforce Ultra]

Oddio dato il costo di un buon kit da 8gb a 2133mhz mi viene da riflettere su quanto convenga economicamente attualmente comprare un'apu per giocare...

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

Beh prendersi un APU per giocare per poi spenderci chissà quanto per della buona ram ovviamente non conviene, ti fai un sistema i3 + dedicata con ram economiche e vai di più.

[Jones D. Daemon]

non e' vero questo, perche' si trova kit 2133 CL 10 a cifre tra le 70 - 80 euro... qualsiasi kit invece di ram a 1333 non costano meno di 65 euro.... quindi la differenza e' minima

Veramente io trovo le Hyper-X CL11 a 89 euro, mentre le prima decenti, ovvero le dominator platinum CL9 vengono 114 euro...contro i 70 di un kit vengeance a 1600 qualsiasi, e questi sono i prezzi di un mio rivenditore, più bassi dei prezzi street praticati agli utenti...il problema è sempre quello, le APU Kaveri sono proposte a prezzi troppo alti.

@Nforce Ultra: Esatto, anche un G3430 va benissimo se affiancato ad una GPU di classe media

[animeserie]

Impressionante è vedere la differenza tra ram a 1333 e 2400 mhz in game puro,
tralasciando benchmark e barrette + o - longhe che dicono tutto o niente vi posso confermare che il divario è incredibile, in bf4 con ram 1333 + 6800k si gioca a 720p dettagli medi / low, mentre con ram 2400 si passa a 1050p dettagli medi con una fluidità buona anche negli scenari e situazione graficamente + complesse

1080p forse, non 1050.. :)
Ma sul 6800K non c'è Mantle, esatto ? nel caso immagino che su 7850K (Mantle) le cose potrebbero migliorare ulteriormente.

[luca_pw]

1080p forse, non 1050.. :)
Ma sul 6800K non c'è Mantle, esatto ? nel caso immagino che su 7850K (Mantle) le cose potrebbero migliorare ulteriormente.

No, anime non ho sbagliato, intendevo proprio 1050p ovvero 1680 x 1050 px
No sul 6800k che avevo non c'era Mantle, ma c'è sul mio 7850k attuale e ti posso stracertificare che col Mantle ad oggi non cambia una mazza, non c'è alcun beneficio, anzi su bf4 preferisco tenere directx perché con le api amd trovo qualche impuntamento qua e là

I vantaggi di Mantle ad oggi li trovi solo con gpu discrete potenti non con l'integrata delle apu

[animeserie]

No, anime non ho sbagliato, intendevo proprio 1050p ovvero 1650 x 1050 px


Cavolo, si hai ragione, chiedo venia ! Sai che sta risoluzione (1680x1050) l'avevo messa nel dimenticatoio ? :D


No sul 6800k che avevo non c'era Mantle, ma c'è sul mio 7850k attuale e ti posso stracertificare che col Mantle ad oggi non cambia una mazza, non c'è alcun beneficio, anzi su bf4 preferisco tenere directx perché con le api amd trovo qualche impuntamento qua e là

Ma come... ce l'hanno pavoneggiata per mesi e mesi... :(

[luca_pw]

Ripeto, i vantaggi di Mantle ad oggi li trovi solo con gpu discrete potenti non con l'integrata delle apu

Non si possono apprezzare i vantaggi di Mantle con le apu al momento per 2 motivi:

1) In game la parte x86 non fa mai collo di bottiglia all'igpu delle apu

2) Mantle necessita di più ram video e i kaveri sopra 1 gb di ram dedicata diventano al momento più instabili (ovvero crashano di più)

[shuliande]

Beh prendersi un APU per giocare per poi spenderci chissà quanto per della buona ram ovviamente non conviene, ti fai un sistema i3 + dedicata con ram economiche e vai di più.


Veramente io trovo le Hyper-X CL11 a 89 euro, mentre le prima decenti, ovvero le dominator platinum CL9 vengono 114 euro...contro i 70 di un kit vengeance a 1600 qualsiasi, e questi sono i prezzi di un mio rivenditore, più bassi dei prezzi street praticati agli utenti...il problema è sempre quello, le APU Kaveri sono proposte a prezzi troppo alti.

@Nforce Ultra: Esatto, anche un G3430 va benissimo se affiancato ad una GPU di classe media

Vi prego smettetela di dire cavolate, ad oggi utilizzando una apu si ha un sistema più veloce e meno costoso di qualsiasi configurazione pacco con celeron e Pentium.
es: 7700k 130€ + Asus a88xm plus 65€ + hyperXbeast 2133mhz 70€ + fortron 300w 80+ bronze 30€ e con 300 euro ho una configurazione che mi permette di giocare a 1080p con dettagli variabili.

@Nforce Ultra potresti postare una configurazione con i3, dedicata, scheda madre matx di fascia alta, ali certificato 82+ e RAM che costi meno e che sia più potente di quella che ho postato io?

@Jones D. Daemon vorrei proprio sapere chi è questo tuo grande amico che ti fa quei prezzi ultrapompati..

Inviato dal mio GT-I8160 utilizzando Tapatalk

[Il nabbo di turno]

Oddio dato il costo di un buon kit da 8gb a 2133mhz mi viene da riflettere su quanto convenga economicamente attualmente comprare un'apu per giocare...

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

Io trovo le g.skill 2133 a 75 euro spedite....

[Nforce Ultra]

Vi prego smettetela di dire cavolate, ad oggi utilizzando una apu si ha un sistema più veloce e meno costoso di qualsiasi configurazione pacco con celeron e Pentium.
es: 7700k 130€ + Asus a88xm plus 65€ + hyperXbeast 2133mhz 70€ + fortron 300w 80+ bronze 30€ e con 300 euro ho una configurazione che mi permette di giocare a 1080p con dettagli variabili.

@Nforce Ultra potresti postare una configurazione con i3, dedicata, scheda madre matx di fascia alta, ali certificato 82+ e RAM che costi meno e che sia più potente di quella che ho postato io?

@Jones D. Daemon vorrei proprio sapere chi è questo tuo grande amico che ti fa quei prezzi ultrapompati..

Inviato dal mio GT-I8160 utilizzando Tapatalk

Primo abbassa i toni.
Seconda cosa con un 7700k avrai non poche difficolta con i titoli più pesanti a giocare a 1080P
Un i3 sta a 89 Euro e una 7750 sta a 80 euro (prezzi presi da trovaprezzi) sono 169 Euro
Un 7850K APU più potente solo lei sta a 144 Euro e non raggiunge in gaming le prestazioni che ha l'i3 con la 7750 DDR5 per 25 euro di differenza.

[Jones D. Daemon]

Vi prego smettetela di dire cavolate, ad oggi utilizzando una apu si ha un sistema più veloce e meno costoso di qualsiasi configurazione pacco con celeron e Pentium.
es: 7700k 130€ + Asus a88xm plus 65€ + hyperXbeast 2133mhz 70€ + fortron 300w 80+ bronze 30€ e con 300 euro ho una configurazione che mi permette di giocare a 1080p con dettagli variabili.

@Nforce Ultra potresti postare una configurazione con i3, dedicata, scheda madre matx di fascia alta, ali certificato 82+ e RAM che costi meno e che sia più potente di quella che ho postato io?

@Jones D. Daemon vorrei proprio sapere chi è questo tuo grande amico che ti fa quei prezzi ultrapompati..

Inviato dal mio GT-I8160 utilizzando Tapatalk

Sys**ck, negozio fisico di Roma in cui sono registrato come rivenditore. Quelle RAM hanno CL11, mentre le platinum CL9. Scommettiamo che le RAM 2133 CL9 vanno moooolto meglio delle CL11???
Andiamo non rispondete stizziti da una considerazione, i kaveri COSTANO TROPPO, sopratutto in assenza dei modelli di fascia mainstream (7600), ovvero quelli che avrebbero venduto di più e in assenza dei vantaggi di hUMA e HSA che ad oggi rimangono sulle slide.

[°Phenom°]

Per la igp contano relativamente poco i timing, ma soprattutto il bandwith, che lo hai con freqeunze maggiori. Comunque trovi anche 2400mhz a prezzi bassi, a 120 euro ti prendi le dominator, che mi sembrano un pò troppo costose per un sistema apu che deve essere a basso costo.
Delle 2133/2400 sugli 80 euro bastano ed avanzano, le setti ad 1.65v e le porti a cl10 se proprio vuoi ed hai fatto un bel risparmio

[animeserie]

Primo abbassa i toni.
Seconda cosa con un 7700k avrai non poche difficolta con i titoli più pesanti a giocare a 1080P
Un i3 sta a 89 Euro e una 7750 sta a 80 euro (prezzi presi da trovaprezzi) sono 169 Euro
Un 7850K APU più potente solo lei sta a 144 Euro e non raggiunge in gaming le prestazioni che ha l'i3 con la 7750 DDR5 per 25 euro di differenza.


Tralasciando l'i3, mi piacerebbe sapere questo:
Pentium G3420 (55 euro) + GTX 750 DDR5 (90 euro) , Totale = 145 euro (quindi uguale al solo A10/7850K) che differenza fa nel gaming.
pat77, tu che sei pratico a trovare i test, mostra un pò qualcosa dai..

[Nforce Ultra]

Tralasciando l'i3, mi piacerebbe sapere questo:
Pentium G3420 (55 euro) + GTX 750 DDR5 (90 euro) , Totale = 145 euro (quindi uguale al solo A10/7850K) che differenza fa nel gaming.
pat77, tu che sei pratico a trovare i test, mostra un pò qualcosa dai..

Le APU attualmente costano troppo le alternative migliori in gaming si trovano

[luca_pw]

Tralasciando l'i3, mi piacerebbe sapere questo:
Pentium G3420 (55 euro) + GTX 750 DDR5 (90 euro) , Totale = 145 euro (quindi uguale al solo A10/7850K) che differenza fa nel gaming.
pat77, tu che sei pratico a trovare i test, mostra un pò qualcosa dai..

Sicuramente in game il Pentium ottiene un framerate leggermente migliore, perde invece qualche cosina nelle applicazioni MT...

il vero vantaggio incontestabile che puoi dare al 7850k / 7700K è che puoi metterlo in un case itx slim h solo 5-6 cm

[Il nabbo di turno]

Primo abbassa i toni.
Seconda cosa con un 7700k avrai non poche difficolta con i titoli più pesanti a giocare a 1080P
Un i3 sta a 89 Euro e una 7750 sta a 80 euro (prezzi presi da trovaprezzi) sono 169 Euro
Un 7850K APU più potente solo lei sta a 144 Euro e non raggiunge in gaming le prestazioni che ha l'i3 con la 7750 DDR5 per 25 euro di differenza.

Buona parte dei titoli girano in full hd a dettagli medi/low, è pur sempre un integrata al pari di una r7 240, se non di più.

http://www.tomshw.it/files/2014/03/immagini_contenuti/54575/grid2-fr_t.png

http://www.tomshw.it/files/2014/03/immagini_contenuti/54575/bf4-fr_t.png

Il primo gira a dettagli alti, il secondo gira a dettagli bassi e 1050p, ma stiamo parlando di giochi recenti.

Aggiungi però che il tutto è in un singolo package, che i consumi sono inferiori ad una normale cpu+dedicata, che volendo posso gestirmi le frequenze come voglio, e quindi diventa un prodotto ideale per pc mini itx dalle dimensioni ridotte.

[Pat77]

Tralasciando l'i3, mi piacerebbe sapere questo:
Pentium G3420 (55 euro) + GTX 750 DDR5 (90 euro) , Totale = 145 euro (quindi uguale al solo A10/7850K) che differenza fa nel gaming.
pat77, tu che sei pratico a trovare i test, mostra un pò qualcosa dai..

Ne ho uno con 7730 e Pentium, che costano 490 Zloty vs 680 di 7850K singolo.

http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/radek/2014/7850k/wykresy/bf4_sp.png

http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/radek/2014/7850k/wykresy/fc3.png

[Il nabbo di turno]

Tralasciando l'i3, mi piacerebbe sapere questo:
Pentium G3420 (55 euro) + GTX 750 DDR5 (90 euro) , Totale = 145 euro (quindi uguale al solo A10/7850K) che differenza fa nel gaming.
pat77, tu che sei pratico a trovare i test, mostra un pò qualcosa dai..

Su soluzioni del genere concordo, però bisogna dire che il pentium non mi eguaglia la cpu del 7850k(simile ad un i3 3220), inoltre ha anche il moltiplicatore sbloccato dalla sua.

[animeserie]

Su soluzioni del genere concordo, però bisogna dire che il pentium non mi eguaglia la cpu del 7850k(simile ad un i3 3220), inoltre ha anche il moltiplicatore sbloccato dalla sua.

Si ma a quel punto, se mi serve la potenza MT x86 prendo un i5 che costa poco di piu... e bye bye Kaveri.

[Il nabbo di turno]

Si ma a quel punto, se mi serve la potenza MT x86 prendo un i5 che costa poco di piu... e bye bye Kaveri.

E io un opteron e by by all'i5.

Si devono confrontare soluzioni di pari prezzo, e per avere una soluzione simile ad un a10 7700k/7850k devo prendere un i3 3220 da 90 euro e una dedicata da 4 soldi come la r7 240(45 euro), in totale 145 euro.

[Nforce Ultra]

Nabbo per il puro gaming una soluzione con i3 + 7750 GDDR5 o la soluzione che ha proposto Animeserie sono superiori all'APU

[devil_mcry]

E io un opteron e by by all'i5.

Si devono confrontare soluzioni di pari prezzo, e per avere una soluzione simile ad un a10 7700k/7850k devo prendere un i3 3220 da 90 euro e una dedicata da 4 soldi come la r7 240(45 euro), in totale 145 euro.

Con poco di più ti prendi un fx6300 e una 7750 gddr5. Sono 20€ al massimo di differenza e vai più veloce in ogni ambito. AMD si fa concorrenza da sola in casa, il 7850k per essere davvero competitivo dovrebbe costare non più di 120€, ci hanno messo 6 mesi ad abbassare il prezzo da 180€ a 145 ad oggi, è da vedere se ora scende ancora.

[Il nabbo di turno]

Nabbo per il puro gaming una soluzione con i3 + 7750 GDDR5 o la soluzione che ha proposto Animeserie sono superiori all'APU

Infatti è quello che ho detto anche sopra, ma il problema dei gamer su pc, è che vedono solo i giochi e tutto il resto è un chissene.
Però io vorrei che mi confrontaste soluzioni di pari prezzo/fascia, perchè un i3+7750 mi costa 180 euro, mentre un 7850k 150 euro.

[luca_pw]

Vi prego smettetela di dire cavolate, ad oggi utilizzando una apu si ha un sistema più veloce e meno costoso di qualsiasi configurazione pacco con celeron e Pentium.
es: 7700k 130€ + Asus a88xm plus 65€ + hyperXbeast 2133mhz 70€ + fortron 300w 80+ bronze 30€ e con 300 euro ho una configurazione che mi permette di giocare a 1080p con dettagli variabili.


per giocare diskless occorre una lun iscsi libera o un server nfs...
quindi includiamo anche un hard disk nella configurazione finale che costa meno di un enterprise storage :D

[Il nabbo di turno]

Con poco di più ti prendi un fx6300 e una 7750 gddr5. Sono 20€ al massimo di differenza e vai più veloce in ogni ambito. AMD si fa concorrenza da sola in casa, il 7850k per essere davvero competitivo dovrebbe costare non più di 120€, ci hanno messo 6 mesi ad abbassare il prezzo da 180€ a 145 ad oggi.

Che sia sovra prezzato concordo, però in giro ci sono anche apu che costano meno e vanno poco meno, ad esempio un 7700k lo trovo a 130 euro.
Io con 130 euro cosa posso comprare con una cpu alla pari dell'7700k e una gpu dalle prestazioni simili se non superiore?

[devil_mcry]

Che sia sovra prezzato concordo, però in giro ci sono anche apu che costano meno e vanno poco meno, ad esempio un 7700k lo trovo a 130 euro.
Io con 130 euro cosa posso comprare con una cpu alla pari dell'7700k e una gpu dalle prestazioni simili se non superiore?

MA per 14€ te compreresti il 7700k quando c'è il 7850k?

Non so esattamente quanto vada quella CPU, ma in generale si, prendi un Fx4300 e la solita hd7750 e risparmi sulla CPU quei 15€ di differenza.

Hai una CPU di poco leggermente superiore e una GPU di molto superiore.

Per quello dico che all'atto pratico non è conveniente comprare queste apu perchè con davvero poco di più prendi soluzioni più performanti anche di molto.

Se noti, tra l'altro, FX4300+hd7750 costa poco (qualche euro) in più del 7850k ed è comunque più performante, vuoi per il clock maggiore, vuoi per la L3, vuoi perchè in OC raggiunge frequenze più alte probabilmente (non ne sono sicuro)

EDIT tra l'altro considera che l'esborso maggiore su CPU e GPU lo recuperi sulle RAM dove puoi risparmiare quei 15-20€, quindi spendi effettivamente uguale

[Il nabbo di turno]

Non penso che le ram siano un problema, dato che un kit 2x4gb ddr3 2133 di g.skill costa 75 euro spedito.

L'fx 4300 sale di più e ha la cache l3, ma il 7850k ha una architettura ancora migliorata, e parità di frequenza è migliore dal 10% fino al 20/25%(rispetto ad un 6800k di pari clock).
Comunque si, lato cpu siamo li.

[devil_mcry]

Non penso che le ram siano un problema, dato che un kit 2x4gb ddr3 2133 di g.skill costa 75 euro spedito.

L'fx 4300 sale di più e ha la cache l3, ma il 7850k ha una architettura ancora migliorata, e parità di frequenza è migliore dal 10% fino al 20/25%(rispetto ad un 6800k di pari clock).
Comunque si, lato cpu siamo li.

Si ma intendevo dire che puoi prendere 8GB a 1600MHz e risparmi quei 15€ rispetto ai 2133 che spendi in più sulla CPU e GPU. Tanto non impattano le performance...

[animeserie]

Pizze, forni, ora i consigli sugli acquisti..
Chissà dov'è finito Capitan Craxi, non è che avranno mandato sulla luna anche lui assieme a Kaveri ? :cry:

[Il nabbo di turno]

Un kit corsair vengeance da 1600 mhz mi costa quasi 70 euro...

[Il nabbo di turno]

Pizze, forni, ora i consigli sugli acquisti..
Chissà dov'è finito Capitan Craxi, non è che avranno mandato sulla luna anche lui assieme a Kaveri ? :cry:

Bella questa :D

[luca_pw]

Alla fiera dell'est, per due soldi, un topolino mio padre comprò
E venne il macellaio, che uccise il toro, che bevve l'acqua,
che spense il fuoco, che bruciò il bastone, che picchiò il cane,
che morse il gatto, che si mangiò il topo che al mercato mio padre comprò.

le apu desktop sono una soluzione vincente per questo, punto:
http://i.imgur.com/9dpfgIKl.jpg

per tutto il resto c'è I... + ati/nvidia

[luca_pw]

Pizze, forni, ora i consigli sugli acquisti..
Chissà dov'è finito Capitan Craxi, non è che avranno mandato sulla luna anche lui assieme a Kaveri ? :cry:

E' impegnato a montare i kabini :)

[Pat77]

E' impegnato a montare i kabini :)

Eccolo

http://i1.ytimg.com/vi/xr7vLMquevY/0.jpg

[carlottoIIx6]

Sì, ma anche con delle DDR4 a (sparo) 2900Mhz non è che ci avrebbe poi cavato molto rispetto che a 2400Mhz (come si può notare), stante anche il fatto che le rops sono la metà rispetto alla 7750 :read:

ma le ddr4 dovrebbero introdurre il quad canal, o sbaglio?

[carlottoIIx6]

Tralasciando l'i3, mi piacerebbe sapere questo:
Pentium G3420 (55 euro) + GTX 750 DDR5 (90 euro) , Totale = 145 euro (quindi uguale al solo A10/7850K) che differenza fa nel gaming.
pat77, tu che sei pratico a trovare i test, mostra un pò qualcosa dai..
il fatto che è che kaveri attualmente non è in competizioen con richland o trinity.
quindi per un game puro fascia bassa uno si prend un 750k con dedicata, o un apu non kaveri in cross.
uno si prende un kaveri perché punta su un sistema stand alone senza dedicata e interessato a hsa ecc.

[Snickers]

ma le ddr4 dovrebbero introdurre il quad canal, o sbaglio?
In teoria ci dovrebbe essere una connessione punto-punto (quindi 4 slot = quad channel), però viste le prime schede madri Intel con supporto alle ddr4 pare non sia così :doh: (e cmq ripeto, o pompano x bene la iGpu con carrizo, o un quad channel è solo uno spreco di banda)

[carlottoIIx6]

Nabbo per il puro gaming una soluzione con i3 + 7750 GDDR5 o la soluzione che ha proposto Animeserie sono superiori all'APU

l'i3 usato come cpu, è in competizione con l'fx 6300.
se uno volesse rimanere nelle apu, potrebbe prendere un 6800k o 5800k e abinargli una gpu in cross.
ma onestamente conviene l'fx anche all'i3 che pur essendo una cpu che va molto bene nei giochi, è meno idonea per i giochi futuri dell'fx, quelli parallelizzati si intende.

[carlottoIIx6]

In teoria ci dovrebbe essere una connessione punto-punto (quindi 4 slot = quad channel), però viste le prime schede madri Intel con supporto alle ddr4 pare non sia così :doh: (e cmq ripeto, o pompano x bene la iGpu con carrizo, o un quad channel è solo uno spreco di banda)
il quad canal è il miglior modo per aumentare l'approviggionamento imo.
naturalemnte dovrebbero salire anche in frequanza, ma poi bisogna vedere che latenze hanno.
per intel non è un nust, sicuramente il quad canal ci vuole per le apu, che hanno enlla ddr3 un collo di bottiglia.

[Nforce Ultra]

il fatto che è che kaveri attualmente non è in competizioen con richland o trinity.
quindi per un game puro fascia bassa uno si prend un 750k con dedicata, o un apu non kaveri in cross.
uno si prende un kaveri perché punta su un sistema stand alone senza dedicata e interessato a hsa ecc.

Queste APU finche HSA non prende piede, perdono quasi tutto il loro senso di esistere.

[animeserie]

Eccolo

http://i1.ytimg.com/vi/xr7vLMquevY/0.jpg

LOL... "EI, EM, DI...You know it's cheaper"... LOL

[Pat77]

Queste APU finche HSA non prende piede, perdono quasi tutto il loro senso di esistere.

Semplice Nforce, prezzo sui 120 euro, più cores CPU e intanto affinamento HSA e parte GPU, poi si inizia a ragionare veramente, imho.

[AceGranger]

In teoria ci dovrebbe essere una connessione punto-punto (quindi 4 slot = quad channel), però viste le prime schede madri Intel con supporto alle ddr4 pare non sia così :doh: (e cmq ripeto, o pompano x bene la iGpu con carrizo, o un quad channel è solo uno spreco di banda)

ma credo che fosse una iniziale limitazione della piattaforma consumer poi forse eliminata, anche perchè solo 4 banchi per socket lato server non sarebbero mai bastati, nemmeno mettendo moduli ultracostosi da 32 Gb.

[Il nabbo di turno]

Semplice Nforce, prezzo sui 120 euro, più cores CPU e intanto affinamento HSA e parte GPU, poi si inizia a ragionare veramente, imho.

Concordo appieno.

[Nforce Ultra]

Semplice Nforce, prezzo sui 120 euro, più cores CPU e intanto affinamento HSA e parte GPU, poi si inizia a ragionare veramente, imho.

Quoto :mano:

[davo30]

l'i3 usato come cpu, è in competizione con l'fx 6300.
se uno volesse rimanere nelle apu, potrebbe prendere un 6800k o 5800k e abinargli una gpu in cross.
ma onestamente conviene l'fx anche all'i3 che pur essendo una cpu che va molto bene nei giochi, è meno idonea per i giochi futuri dell'fx, quelli parallelizzati si intende.

Quoto.

[Snickers]

ma credo che fosse una iniziale limitazione della piattaforma consumer poi forse eliminata, anche perchè solo 4 banchi per socket lato server non sarebbero mai bastati, nemmeno mettendo moduli ultracostosi da 32 Gb.
Limitazione?!? E perché mai? :confused: Anzi!

Rileggi bene ciò che ho scritto, non ho detto "massimo 4 canali/moduli", ma "connessione punto-punto" cioé ogni socket = 1 canale, pertanto (sparo) sk madre server con 8 moduli = 8 canali, con 16 = sedici canali

[Il nabbo di turno]

l'i3 usato come cpu, è in competizione con l'fx 6300.
se uno volesse rimanere nelle apu, potrebbe prendere un 6800k o 5800k e abinargli una gpu in cross.
ma onestamente conviene l'fx anche all'i3 che pur essendo una cpu che va molto bene nei giochi, è meno idonea per i giochi futuri dell'fx, quelli parallelizzati si intende.

Io all'fx 6300 preferisco l'i3, consuma molto meno e scalda anche meno, e non è una cpu grezza come l'fx, ma integra anche una vga che permette qualche giochettino in 720p.
Anche se in questo caso preferirei una apu a parità di prezzo(un a10 5800k con 90 euro lo prendo).

[luca_pw]

l'i3 usato come cpu, è in competizione con l'fx 6300.
se uno volesse rimanere nelle apu, potrebbe prendere un 6800k o 5800k e abinargli una gpu in cross.
ma onestamente conviene l'fx anche all'i3 che pur essendo una cpu che va molto bene nei giochi, è meno idonea per i giochi futuri dell'fx, quelli parallelizzati si intende.

io non abbinerei mai un 6800k ad una hd6670 in cross salvo che non se ne abbia una inutilizzata in casa e siamo proprio scontenti della apu... perché pur avendo un'ottimo aumento del framerate massimo (non sempre riscontrabile a occhio nudo per colpa del refresh del monitor) si presenterebbero i soliti rallentamenti sulle scene più complesse, anzi aumenterebbero gli eventi ...e in game passare da 60fps a 20 non è mai gradito

[carlottoIIx6]

Queste APU finche HSA non prende piede, perdono quasi tutto il loro senso di esistere.
sono invece un bel sistema all in one.
ovvero se uno non si compra la gpu, ha tutto quel che vuole.
non scordiamoci, che el apu trovano per ora la vera incarnazioen nel mobile, ma anche nel desktop con un kaveri si fa tutto, dalle cose open cl ai giochi in maniera soddisfacente.
attualmente se dovessi prendermi un pc mi farei una htpc con un 7850k (preferisco la potenza ai tpd per raggioni dette), dove ci gioco pure, e se dovessi comprarmi un notebook con il 7600p. se dovessi farmi un pc-game andrei su altro ovviamente.
prenditi un 6800k direte, per 35 euro in più non rinuncio ad hsa :) direi io, un pc me lo tengo almeno 7 anni almeno, al massimo poi te ne fai un altro da affiancare.

[animeserie]

direi io, un pc me lo tengo almeno 7 anni almeno

Tra 7 anni sarà da buttare anche un 4930K, addò vai 7 anni con un 7850K...

[davo30]

sono invece un bel sistema all in one.
ovvero se uno non si compra la gpu, ha tutto quel che vuole.
non scordiamoci, che el apu trovano per ora la vera incarnazioen nel mobile, ma anche nel desktop con un kaveri si fa tutto, dalle cose open cl ai giochi in maniera soddisfacente.
attualmente se dovessi prendermi un pc mi farei una htpc con un 7850k (preferisco la potenza ai tpd per raggioni dette), dove ci gioco pure, e se dovessi comprarmi un notebook con il 7600p. se dovessi farmi un pc-game andrei su altro ovviamente.
prenditi un 6800k direte, per 35 euro in più non rinuncio ad hsa :) direi io, un pc me lo tengo almeno 7 anni almeno, al massimo poi te ne fai un altro da affiancare.

Secondo me il 7700 per htpc, ora sceso di prezzo, sta diventando un must buy. Il 7850 per ora costa ancora troppo, in confronto a soluzioni cpu+dedicata, e in confronto al 7700 la differenza prestazionale è troppo limitata. Il 7600 secondo me darà la mazzata se piazzato a 90/100€

[carlottoIIx6]

Io all'fx 6300 preferisco l'i3, consuma molto meno e scalda anche meno, e non è una cpu grezza come l'fx, ma integra anche una vga che permette qualche giochettino in 720p.
Anche se in questo caso preferirei una apu a parità di prezzo(un a10 5800k con 90 euro lo prendo).

il problema dell'i3 è che sono 2 core, con due virtuali. 6 core dell'fx gli danno una longevità superiore. non acquisterei mai un i3, al massimo un i5, anche il più scarso o vecchio, ma non un i3.
se dovessi farmi un pc per me nulla di meglio dell 8320. costa 30 euro più del 6300, cioè l'esatto rpezzo dei modulo in più e si clokka meglio. quindi il rapporto benefici costo è per l'x8.

@luca_pw sono sicuro che non convenga il cross con richland-trinity, ma penso anche che con kaveri il cross migliorerà.

[Il nabbo di turno]

il problema dell'i3 è che sono 2 core, con due virtuali. 6 core dell'fx gli danno una longevità superiore. non acquisterei mai un i3, al massimo un i5, anche il più scarso o vecchio, ma non un i3.
se dovessi farmi un pc per me nulla di meglio dell 8320. costa 30 euro più del 6300, cioè l'esatto rpezzo dei modulo in più e si clokka meglio. quindi il rapporto benefici costo è per l'x8.

@luca_pw sono sicuro che non convenga il cross con richland-trinity, ma penso anche che con kaveri il cross migliorerà.

L'ht se sfruttato da' un bel boost, infatti da un pentium ad un i3 in mt con cinebench 15 ci passano quasi 100 punti.
I core dell'fx sono mezzi core, fossero core smt ti darei ragione, ma non così.

Discorso longevità, penso che se l'i3 grazie alla sua architettura se la possa cavare, certo perderà un po', ma nemmeno troppo, inoltre con 140 euro prendo un i3 4130+h81.
Invece un fx 6300 ha bisogno di una mobo un po' un po', e magari un dissi da 25-30 euro per fare overclock.

[carlottoIIx6]

Secondo me il 7700 per htpc, ora sceso di prezzo, sta diventando un must buy. Il 7850 per ora costa ancora troppo, in confronto a soluzioni cpu+dedicata, e in confronto al 7700 la differenza prestazionale è troppo limitata. Il 7600 secondo me darà la mazzata se piazzato a 90/100€

lo so, ma non mi baso mai solo sui test.
il 7850k ha due core gpu programmabili in più che già da solo valgono il biglietto di 15 euro in più (anche il 7850 è sceso a 1).
per me ogni tanto programmo, mi fanno comodo averli, non si sa mai che ricicli l'apu per il calcolo ;)
ha un totale di 512 stream processor rispetto ai 384 del 7700k.
ora in situazioni normali da test non si fanno sentire, ma clokkando ram e cpu si dovrebebro sentire, avendo ridotto i colli di bottiglia, un po' di più.
quindi considero alal fine il fratello maggiore la scelta migliore.

[Il nabbo di turno]

Prima pensassero a sfruttarli quelli pseudo core, e poi ne riparliamo se ne vale la spesa o no.

[PaulGuru]

Tra 7 anni sarà da buttare anche un 4930K, addò vai 7 anni con un 7850K...Quoto, più che altro aggiungerei che sono curioso di sapere cosa usualmente ci fa ( anche adesso ) con la cpu, visto che sempre CPU da desktop si tratta.
L'ht se sfruttato da' un bel boost, infatti da un pentium ad un i3 in mt con cinebench 15 ci passano quasi 100 punti.
I core dell'fx sono mezzi core, fossero core smt ti darei ragione, ma non così.

Inutile ragionare, quì la madre di tutte le spiegazioni è la supposizione o lo sviamento.
Fino a poco fa si parlava pure di HSA come la rivoluzione informatica del secolo, e adesso è finita nel dimeticatoio come previsto, e adesso siamo ritornati alla scusa del "modulo" di AMD così da poter dire che i confronti per cores contro Intel si debbano fare usando un modulo intero, nonostante altro non sono che 2 normalissimi cores castrati.

[Il nabbo di turno]

Tra 7 anni sarà da buttare anche un 4930K, addò vai 7 anni con un 7850K...

Non so mica se sarà da buttare, guarda gli i7 920, hanno 5 anni ora e ancora rullano.
Tutto dipende dall'utilizzo che ne si fa.

[PaulGuru]

Non so mica se sarà da buttare, guarda gli i7 920, hanno 5 anni ora e ancora rullano.
Tutto dipende dall'utilizzo che ne si fa.
Non dipende dall'utilizzo, dipende dalla velocità con cui si sono evoluti i prodotti, e ultimamente è avvenuto tutto molto lentamente, anche troppo e grazie alla concorrenza inesistente della società in questione.

[carlottoIIx6]

L'ht se sfruttato da' un bel boost, infatti da un pentium ad un i3 in mt con cinebench 15 ci passano quasi 100 punti.
I core dell'fx sono mezzi core, fossero core smt ti darei ragione, ma non così.

Discorso longevità, penso che se l'i3 grazie alla sua architettura se la possa cavare, certo perderà un po', ma nemmeno troppo, inoltre con 140 euro prendo un i3 4130+h81.
Invece un fx 6300 ha bisogno di una mobo un po' un po', e magari un dissi da 25-30 euro per fare overclock.
gli i3 vecchi come il 2100 perdono troppo, e un i3 che competa con il 6300 'è l'i3 4330 costa 110 euro. l'i5 4430 costa 144 euro, l'fx 6300 costa 90 euro e l'fx 8320 costa 120 euro.
se guardiamo un titolo ottimizzato multi come watch dogs allora si vede che un 4330 va come un 6300 (non clokkato, che è un spreco), con quest'ultimo che costa meno, ma l'i5 va meglio.
che ti prendi? non avrei dubbi a mettere 30 euro in più sull'i5, che cambierari molto tempo dopo e quindi ti riprendi la spesa.
se vai al risparmio allora tanto vale l'fx 6300 clokkato, che con un buon dissi ti esce come l'i3 e considera che con itel un buon dissi è suggerito comuqnue (per scarsità di quello di fabbrica, ma non neccessario). per me l'ideale ' l'fx 8320 clokkato che è la via di mezzo più longeva.

[carlottoIIx6]

Quoto, più che altro aggiungerei che sono curioso di sapere cosa usualmente ci fa ( anche adesso ) con la cpu, visto che sempre CPU da desktop si tratta.

Inutile ragionare, quì la madre di tutte le spiegazioni è la supposizione o lo sviamento.
Fino a poco fa si parlava pure di HSA come la rivoluzione informatica del secolo, e adesso è finita nel dimeticatoio come previsto, e adesso siamo ritornati alla scusa del "modulo" di AMD così da poter dire che i confronti per cores contro Intel si debbano fare usando un modulo intero, nonostante altro non sono che 2 normalissimi cores castrati.
NOTA BENE mio ironico amico:
io ho ragionato su quello che farei io :) mentre voi avete la rpetesa di ragionare assulutamente cosa è giusto o no. :)
aspè che edito

[PaulGuru]

NOTA BENE mio ironico amico:
io ho ragionato su quello che farei io :) mentre voi avete la rpetesa di ragionare assulutamente cosa è giusto o no. :)
Bè certo stiamo parlando di un prodotto desktop, quindi si presume che chi compra questo genere di prodotti abbia bisogno di svolgere attività che con dispositivi tecnicamente meno dotati come gli ultra mobile risulta impossibile fare, quindi vorrei adesso sapere che cosa tu faresti col 7850K in modo intatto per 7 anni, è una domanda di curiosità ......

[animeserie]

Non dipende dall'utilizzo, dipende dalla velocità con cui si sono evoluti i prodotti, e ultimamente è avvenuto tutto molto lentamente, anche troppo e grazie alla concorrenza inesistente della società in questione.

Vero anche questo ! E complici pure tablet/smartphone/mobile/altri device per feisbuk... ::D

[animeserie]

Non so mica se sarà da buttare, guarda gli i7 920, hanno 5 anni ora e ancora rullano.


Giustissimo.
Ma quegli i7-920 erano il TOP 5 anni fa.
Gli a10-7850k NON sono il top oggi e quindi tra 7 anni...(manco 5 eh, 7 !)

[Nforce Ultra]

sono invece un bel sistema all in one.
ovvero se uno non si compra la gpu, ha tutto quel che vuole.
non scordiamoci, che el apu trovano per ora la vera incarnazioen nel mobile, ma anche nel desktop con un kaveri si fa tutto, dalle cose open cl ai giochi in maniera soddisfacente.
attualmente se dovessi prendermi un pc mi farei una htpc con un 7850k (preferisco la potenza ai tpd per raggioni dette), dove ci gioco pure, e se dovessi comprarmi un notebook con il 7600p. se dovessi farmi un pc-game andrei su altro ovviamente.
prenditi un 6800k direte, per 35 euro in più non rinuncio ad hsa :) direi io, un pc me lo tengo almeno 7 anni almeno, al massimo poi te ne fai un altro da affiancare.

Il 7850k costa troppo Carlotto per quello che offre, se devo farmi htpc e ci voglio anche giocare mi prendo un i3 con una discreta, se devo farmi un htpc per vedere solo film e internet mi prendo un Pentium. Poi se AMD abbassa i prezzi e mi propone il 7850K sui 120 Euro allora il discorso cambia e ci può stare.

p.s. un i3 4130 costa 89 euro contro gli 86 euro dell'FX 6300 sono sulla stessa fascia, l'FX ha il vantaggio di avere più core ma l'i3 ha ST migliore, consumi migliori vga integrata e chipset di un altro livello

[carlottoIIx6]

Bè certo stiamo parlando di un prodotto desktop, quindi si presume che chi compra questo genere di prodotti abbia bisogno di svolgere attività che con dispositivi tecnicamente meno dotati come gli ultra mobile risulta impossibile fare, quindi vorrei adesso sapere che cosa tu faresti col 7850K in modo intatto per 7 anni, è una domanda di curiosità ......

stavo al tel così non avevo finito il post.
attualmente ho solo il notebook con cui ho sostituito un athlon xp :) che è tutt'ora buono con tutto quello che si fa in giro. chi ne ha uno lo sa.
è stato messo in ginocchio da vista ma in win xp è una scheggia.
morale? se va bene un athlon xo, quando andrà bene un 7850k?
aggiungiamo, che ogni tanto mi può capitare di fare simulazioni, e non si sempre si hanno macchine idonee e i soldi languono, mi capita spesso di dover convertire qualche pc per il calcolo. quindi il core programmabile dell'apu lo si usa eccome in open cl ;) in hsa? la durata del procio sicuramente farà si che in un domani ne avrò vantaggi. questo non mi impedisce di prendere altri pc, ma non ho lo spirito di sostituzione, ma piuttosto di affiancamento. con i proci si lavora sempre, pensa che sto montando per una macchina da laboratorio una macchina con slot isa epr una scheda di acquisizione vecchia.

finisco il post sopra. hsa è la rivoluzione, ma i tempi nostri di interesse sono evidentemente più veloci di quelli di affermazione. normale che noi abbiamo bisogno softwre ora. quindi il discorso che facci era relativo a me, come dire non si può generalizzare.
hsa quando entrerà nel mobile farà il salto della diffusione.
per me è certo lo scenario in sui tutti i sistemi operativi, android, windows e linux saranno per ogni cpu attualmente in commercio, amr, x86, apu hsa miste (gnc-arm-x86).
quindi si va verso l'unificazione pc-tablet-smartphone e hsa vuol dire batteria che dura x volte di più.

[Pat77]

L'ht se sfruttato da' un bel boost, infatti da un pentium ad un i3 in mt con cinebench 15 ci passano quasi 100 punti.
I core dell'fx sono mezzi core, fossero core smt ti darei ragione, ma non così.

Discorso longevità, penso che se l'i3 grazie alla sua architettura se la possa cavare, certo perderà un po', ma nemmeno troppo, inoltre con 140 euro prendo un i3 4130+h81.
Invece un fx 6300 ha bisogno di una mobo un po' un po', e magari un dissi da 25-30 euro per fare overclock.

Condivido ;)
Analisi ottima.

[Nforce Ultra]

stavo al tel così non avevo finito il post.
attualmente ho solo il notebook con cui ho sostituito un athlon xp :) che è tutt'ora buono con tutto quello che si fa in giro. chi ne ha uno lo sa.
è stato messo in ginocchio da vista ma in win xp è una scheggia.
morale? se va bene un athlon xo, quando andrà bene un 7850k?
aggiungiamo, che ogni tanto mi può capitare di fare simulazioni, e non si sempre si hanno macchine idonee e i soldi languono, mi capita spesso di dover convertire qualche pc per il calcolo. quindi il core programmabile dell'apu lo si usa eccome in open cl ;) in hsa? la durata del procio sicuramente farà si che in un domani ne avrò vantaggi. questo non mi impedisce di prendere altri pc, ma non ho lo spirito di sostituzione, ma piuttosto di affiancamento. con i proci si lavora sempre, pensa che sto montando per una macchina da laboratorio una macchina con slot isa epr una scheda di acquisizione vecchia.

finisco il posto sopra. hsa è la rivoluzione, ma i tempi nostri di interesse sono evidentemente più veloci di quelli di affermazione. normale che noi abbiamo bisogno softwre ora. quindi il discorso che facci era relativo a me, come dire non si può generalizzare.
hsa quando entrerà nel mobile farà il salto della diffusione.
per me è certo lo scenario in sui tutti i sistemi operativi, android, windows e linux saranno per ogni cpu attualmente in commercio, amr, x86, apu hsa miste (gnc-arm-x86).
quindi si va verso l'unificazione pc-tablet-smartphone e hsa vuol dire batteria che dura x volte di più.

Se uso HSA la batteria mi dura di più?

[Pat77]

Se uso HSA la batteria mi dura di più?

Quoto, mi è sfuggito qualcosa? :mc:

[carlottoIIx6]

Se uso HSA la batteria mi dura di più?
se si usasse hsa! ovviamente!
basta fare un calcolo semplicissimo.
edit
si è visto che con hsa si ottengono tempi di esecuzione n volte più brevi, con n=1,2,3,4 ...? quindi la cpu entra esecuzione e ritorna in idle.
la cpu può al massimo consumare il tpd (molto meno mediamente ma facciamo un calcolo brutale).
quindi se T_NOHSA è il tempo sanza hsa consumo nuovo sarà:
C_new=TPD*T_HSA=TPD*T_NOHSA/n=C_old/n. (ovvimente n=T_NOHSA/T_HSA).
se a parità di tpd le pestazioni aumentano di n volte il consumo si riduce di tale e la vita della batteria si allunga di qualcosa di meno di n (perché il consumo in idle ci sarà sempre).
è questo che fa si che arm, samsung ecc siano entrati in hsa fondation, non lo avevate capito?

[Nforce Ultra]

se si usasse hsa! ovviamente!
basta fare un calcolo semplicissimo.
si è visto che con hsa si ottengono tempi di esecuzione n volte più brevi, con n=1,2,3,4 ...? quindi la cpu entra esecuzione e ritorna in idle.
la cpu può al massimo consumare il tpd (molto meno mediamente ma facciamo un calcolo brutale).
quindi se T_NOHSA è il tempo sanza hsa consumo nuovo sarà:
C_new=TPD*T_NOHSA/n=C_old/n. (ovvimente n=T_NOHSA/T_HSA).
se a parità di tpd le pestazioni aumentano di n volte il consumo si riduce di tale e la vita della batteria si allunga di qualcosa di meno di n (perché il consumo in idle ci sarà sempre).

Scusa, ma quando uso HSA sfrutto la gpu integrata giusto? La gpu integrata non consuma energia??

[carlottoIIx6]

Scusa, ma quando uso HSA sfrutto la gpu integrata giusto? La gpu integrata non consuma energia??
nel TPD c'è tutto, sono apu, ma il calcolo era brutale come ho detto.
ma anche affinando il calcolo, ci sarà una riduzione dei cosnsumo comunque sbalorditiva.
nota hsa è che cpu e gpu funzionano insime, quindi quando processa una non processa l'altra o meglio lavorano insime e processano parte del codice diverso, e quando una atende l'altra si emttein idle. quindi il problema della gpu come aggiunta di consumi non si pone o si pone come diffeenza di consumo tra le due ;)
ma attenzione se la cpu sta accesa 10volte il tempo della gpu per fare la stessa cosa il consumo sarà all'incirca 10 volte meno.
ripeto arm e samsung sono entrate in hsa fondatin per questo.
senza hsa con i tempi di crescita delle prestazioni cpu x86 e con i tempi di crescita della capacità della batterie non is arriverà mai allo smartphone che dura una settimana di carica.

[davo30]

L'ht se sfruttato da' un bel boost, infatti da un pentium ad un i3 in mt con cinebench 15 ci passano quasi 100 punti.
I core dell'fx sono mezzi core, fossero core smt ti darei ragione, ma non così.

Discorso longevità, penso che se l'i3 grazie alla sua architettura se la possa cavare, certo perderà un po', ma nemmeno troppo, inoltre con 140 euro prendo un i3 4130+h81.
Invece un fx 6300 ha bisogno di una mobo un po' un po', e magari un dissi da 25-30 euro per fare overclock.

Io invece do ragione a Carlo. Se guardiamo lato gaming (io spesso mi baso sui test di gamegpu, che mi sembrano ben fatti), nei giochi usciti nell'ultimo anno si sta finalmente arrivando a sfruttare piu di 2 core. I test ci dicono, gioco piu, gioco meno, che un 6300 (cpu di 2 anni fa) se la batte ancora dignitosamente con un i3 haswell. Inoltre nel cpu usage, spesso i "4" core dell'i3 sono all'acqua alla gola, a differenza del 6300 che riesce a distribuire il carico anche sui 2 restanti in piu. L'i3 ad oggi ancora è combattivo per via dell'ipc enorme, ma forse come investimento è meglio il 6300, anche se cmq parliamo di una vita di 2 massimo 3 anni in piu.

[PaulGuru]

stavo al tel così non avevo finito il post.
attualmente ho solo il notebook con cui ho sostituito un athlon xp :) che è tutt'ora buono con tutto quello che si fa in giro. chi ne ha uno lo sa.
è stato messo in ginocchio da vista ma in win xp è una scheggia.
morale? se va bene un athlon xo, quando andrà bene un 7850k?

In pratica sei abituato a PC che a mala pena tengono un OS, e quando lo fanno li definisci buoni, ottimo a sapersi ( per te, per noi male ).
Però non perdi tempo a tirare ancora in ballo sto HSA, giusto per raschiare il fondo del barile pur di non comprare una cpu migliore.

[carlottoIIx6]

Quoto, mi è sfuggito qualcosa? :mc:
molto, comunque io ho ventose e non scivolo :) come spiderman :)
vorrei dire che secondo pensate all'apu come ad un "sistama tipo game" e non come ud un nuovo modo di processare il software.

[Nforce Ultra]

nel TPD c'è tutto, sono apu, ma il calcolo era brutale come ho detto.
ma anche affinando il calcolo, ci sarà una riduzione dei cosnsumo comunque sbalorditiva.
nota hsa è che cpu e gpu funzionano insime, quindi quando processa una non processa l'altra o meglio lavorano insime e processano parte del codice diverso, quindi il problema della gpu come aggiunta di consumi non si pone o si pone come diffeenza di consumo tra le due ;)
ma attenzione se la cpu sta accesa 10volte il tempo della gpu per fare la stessa cosa il consumo sarà all'incirca 10 volte meno.

Bisogna vedere Carlotto, la cpu in full load consuma un tot e la gpu+cpu insieme hanno il consumo massimo dell'apu (non prendere in esempio il TDP che non è il consumo) per consumare meno in HSA ci deve essere un'accellerazione abbastanza importante del software.

[carlottoIIx6]

In pratica sei abituato a PC che a mala pena tengono un OS, e quando lo fanno li definisci buoni, ottimo a sapersi ( per te, per noi male ).
Però non perdi tempo a tirare ancora in ballo sto HSA, giusto per raschiare il fondo del barile pur di non comprare una cpu migliore.

so che attualmente hsa non è sfruttato, quindi se prendo ora un apu kaveri è solo per quel che offre. prestazioni decenti, buona gpu tutte in uno. so anche che nel corso delal sua vità qualcosa ariverà hsa che non mi farà dispiacere dei 15 euro in più :) che comunque li risparmio di pizze ahah
ps per far cessare i flame mi sono dovuto legare ad una sedia per non rispondere ai tuoi post sui kWh, però a contrario degli altri apprezzo il tuo disegnino :D vuol dire che ti sei impegnato :sofico:

[carlottoIIx6]

Bisogna vedere Carlotto, la cpu in full load consuma un tot e la gpu+cpu insieme hanno il consumo massimo dell'apu (non prendere in esempio il TDP che non è il consumo) per consumare meno in HSA ci deve essere un'accellerazione abbastanza importante del software.

devi vedere prima di tutto che un apu non è un sistema game ma solo uan cpu con core specilizzati.
nel game la cpu fa una cosa e la gpu un altra, uan calcola i triangoli l'altra li riveste.

un quad core non consuma tutto il tpd con un solo core, ma non guadagna in multi energia, ma solo tempo.
supponiamo infatti che la cpu in multi abbia una efficenza del 100% (cioè mai).
allora ho lo fa in single con tempi 4 volte maggiore, o in multi con 4 volte potenza in più il consumo non cambia!
ma con core specializati, sì! infatti se il core gpu ci impiega 10 volte meno, ecco il risparmio energetico.

[carlottoIIx6]

ora forse vi sarà chiaro perchè amd si è messa fare arm e piattaforme arm-x86.
non è una via semplice comunque. restiamo in attesa.
cmq
hsa dove applicato farà guadagnare tempo dove serve tempo e energia dove serve energia.

[Athlon 64 3000+]

Vado un'attimo off topic anche io:
Sono d'accordo che il 7850k sia troppo cara e che debba costare al max 130 euro per essere appettibile(io lo ho preso perchè erano quasi 2 anni che ero interessato a prenderlo a prescindere).
Con il prezzo che ha l'FX-6300 qualsiasi core i3 perde di senso secondo me:
Con 176 euro fate l'accoppiata FX-6300 & R7 250x(che è una HD 7770 rimarchiata) e se volete con 206 euro al posto della 250x si prende la 260x che è anche molto più veloce.
Con questo finisco l'OT e spero che salti fuori qualche rumor su Carrizo cosi da riportare la discussione in carreggiata visto che come al solito a preso una piega sbagliata.