Aspettando Crysis [Thread Ufficiale]

[ale0bello0pr]

chi è che diceva che fra VISTA 32 e VISTA 64 non ci sono differenze?

http://aycu14.webshots.com/image/3073/2001875357142440170_rs.jpg
azz proprio uguali gli screens...

[trentemoller]

solo tu penso hai le montagne così in vista 32 :)

a me sono come lo screen di vista a 64

[sommojames]

azz proprio uguali gli screens...

Ma sarà un'altra cagata tipo il very high solo su Vista, che probabilmente sarà aggiornato. Adesso vorrei sapere quali librerie grafiche in più ha la 32 rispetto alla 64 che permettono di raggiungere un dettaglio grafico maggiore....

[ale0bello0pr]

solo tu penso hai le montagne così in vista 32 :)

a me sono come lo screen di vista a 64

io ho vista 64 SP1:confused: mai avuto 32

[sommojames]

solo tu penso hai le montagne così in vista 32 :)

a me sono come lo screen di vista a 64

A me sembra di averle così pure in XP, come si vedono lì in Vista 32 fan troppo cagare, mi sembrano montagne di un gioco di 5 anni fa, non di Crysis.

[Tephereth]

CUT
volemo i files.cfg, aaarf :cry:

[sommojames]

io ho vista 64 SP1:confused: mai avuto 32

Ma è già uscito l'SP1 per Vista 64? :confused:

[ale0bello0pr]

Ma è già uscito l'SP1 per Vista 64? :confused:

in teoria si...in pratica no....non dico altro...e vo a mangiare... :ops2:

[darkfear]

Ora non ho la demo perchè l'ho disintallata ma ho notato anche io che mettendo tutto su low invece di fare fps molto più elevati ne facevo all'incirca gli stessi,come se gli altri settaggi non influenzassero per nulla le prestazioni!:confused:

Sarai limitato dalla CPU.

Ma darkfear mi sembra abbia un dual core!

infatti.. :rolleyes:
E6300 @Default (sale fino a 2,4 RS ma preferisco tenerlo a default)
X1900gt @Default

a seconda di come cambio il valore Objects perdo dai 10 ai 20 frame!! :eek:
che roba è? :doh:

TUTTO LOW (compreso object)
1024x768
51fps

41fps (object medio)
35-36fps (object high)

screen con object high
http://img408.imageshack.us/img408/117/tiepd0.png
magari mi sto fleshando per nulla...ma a me non sembra normale

[trentemoller]

io ho vista 64 SP1:confused: mai avuto 32

allora gli screen dove l'hai presi? cmq cè qualche problema perchè io con vista 32bit ho le montagne belle non quello schifo :)

[BonOVoxX81]

A me non sembra high :confused:

[sommojames]

allora gli screen dove l'hai presi? cmq cè qualche problema perchè io con vista 32bit ho le montagne belle non quello schifo :)

Magari a forza di smanettare con i file dei dettaglio avrà impostato per sbaglio qualcosa su low...

[john18]

Ma sarà un'altra cagata tipo il very high solo su Vista, che probabilmente sarà aggiornato. Adesso vorrei sapere quali librerie grafiche in più ha la 32 rispetto alla 64 che permettono di raggiungere un dettaglio grafico maggiore....



Infatti non ha nessuna libreria in più!Diciamo che quella immagine è una gran fesseria.

[BonOVoxX81]

Ma come si levano quei maledetti video iniziali? non riesco proprio a trovare in giro per il thread il search e' disabilitato :(

EDIT trovati ed eliminati :asd:

[Marko#88]

:rotfl: cos'è quello schifo che si vede in quell'immagine...:asd:
io in xp non vedo le montagne così di merda, finiamola di spararle grosse valà...:asd:

[CoreEssence]

:rotfl: cos'è quello schifo che si vede in quell'immagine...:asd:
io in xp non vedo le montagne così di merda, finiamola di spararle grosse valà...:asd:

****

[john18]

Ho una piccola curiosità...Ho messo il fix per i dettagli ultra high ma nelle impostazioni ultra high non si può selezionare!Ora mi chiedo,sono comunque attivati oppure no?:confused:

[Pippo46]

Ho una piccola curiosità...Ho messo il fix per i dettagli ultra high ma nelle impostazioni ultra high non si può selezionare!Ora mi chiedo,sono comunque attivati oppure no?:confused:

Devi selezionare high e va very-high... il fix va a sovrascricere i file high con quelli very-high

[emawind84]

Ho una piccola curiosità...Ho messo il fix per i dettagli ultra high ma nelle impostazioni ultra high non si può selezionare!Ora mi chiedo,sono comunque attivati oppure no?:confused:

avvia il gioco poi mi dici se sono attivati oppure no... :sofico:

[darkfear]

scavalcato...:doh:

[Smemo]

ragààààààààààààà
dopo che ho messo il "System.cfg" per attivare i raggi del sole che passano tra gli alberi , sono andato a vedere ne l gioco! ma nn li vedoooooooooo
adirittura non trovo neanche il sole :D
che dettaglio devo alzare per vederlo? xD
scusate le impostazioni basse ma ancora il pc nuovo per crysis nn è arrivato :cry:

io uso:

tutto su low, meno la fisica che è su high, il post processing su medium, e il volumetric effect su medium!
aiutatemi a vedere il sole!!!! :D

se il sole è tramontato non lo vedi, fai cosi, carica un vecchio salvataggio o vai nell'editor e vai dove inizia la demo e ti lasci cadere in acqua entrando ingame... cosi si imposta l'alba, tempo qualche min e il sole sorge :O

[CoreEssence]

ma perchè la gente li chiama ultra high? :confused: :mbe: quando invece è very high :muro:

[trentemoller]

ma perchè la gente li chiama ultra high? :confused: :mbe: quando invece è very high :muro:

anzi che non dicono hight :)

[darkfear]

ma perchè la gente li chiama ultra high? :confused: :mbe: quando invece è very high :muro:

perche' fa + figo! :O

vuoi mettere?

"io ho i dettagli very high!!!11100oneone..!?!"

"pff...n00b! io ce li ho Ultraextremesupervery ALTO!!!!1100...lo0zlz0rzlol!"


:O

[john18]

Devi selezionare high e va very-high... il fix va a sovrascricere i file high con quelli very-high



Grazie!;) Ho messo le impostazioni "vecchie",cioè shader e ombre su low e tutto il resto su high e sembra andare bene lo stesso!:confused:

[john18]

ma perchè la gente li chiama ultra high? :confused: :mbe: quando invece è very high :muro:



Perchè così la distinzione è più netta!:D

[Pr|ckly]

in teoria si...in pratica no....non dico altro...e vo a mangiare... :ops2:

Ndo razzo vai? :asd:
Posta quel rar con le tue impostazioni, è letteralmente impossibile che con quel pc fai quei frame con quel dettagli grafico.

[sommojames]

scavalcato...:doh:

Non è che hai l'AA forzato dai driver. Ad esempio io avevo prestazioni di merda poi sono accorto che avevo dimenticato l'AA a 4X per Bioshock forzato dai driver...

[Tephereth]

io sto ancora schiumando per vedere i .cfg di ale0bello0pr per sapere come cavolo ha ottenuto questa grafica e questi fps:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=19449669&postcount=24133

con una x1900xt, seppure occata.

anch'io ho smanettato tantissimo con le variabili dei files.cfg ma arrivare a questo rapporto qualità/prestazioni mi sembra quantomai impossibile :cry:

quindi, perpiacere, crea un .rar con la tua cartella CVarGroups e uppalo su filefront perchè sto veramente smaniando per capire come hai trovato la chiave di volta :confused:

tnx

[Melchior]

un consiglio per chi ha VISTA e sopratuttto l'ultima release

eliminate la barra ciuccia risorsa, aero glass e tutte le seghe grafiche che non servono a molto , peggiorano solo le prestazioni etc...
disabilitate tutto cio' che sia antivirus, anti spyware e soprattutto Anti Defender, vedrete che progressi quando giocate...

Ma veramente il defender e il firewall influiscono così pesantemente? :mbe:

[BonOVoxX81]

io le montagne in lontane le vedo schifose e non dettagliate...ed e' tutto su high (anche very high sono cosi') ed ho xp...

[BonOVoxX81]

io sto ancora schiumando per vedere i .cfg di ale0bello0pr per sapere come cavolo ha ottenuto questa grafica e questi fps:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=19449669&postcount=24133

con una x1900xt, seppure occata.

anch'io ho smanettato tantissimo con le variabili dei files.cfg ma arrivare a questo rapporto qualità/prestazioni mi sembra quantomai impossibile :cry:

quindi, perpiacere, crea un .rar con la tua cartella CVarGroups e uppalo su filefront perchè sto veramente smaniando per capire come hai trovato la chiave di volta :confused:

tnx

:eek: :eek: :eek: :eek: condividere i cfg no eh :asd:

[ghiltanas]

ma perchè la gente li chiama ultra high? :confused: :mbe: quando invece è very high :muro:

che poi le ultra high potrebbero venir sbloccate + in la con qualche patch e allora dopo si che ci sarà confusione...

[-Feanor-]

io sto ancora schiumando per vedere i .cfg di ale0bello0pr per sapere come cavolo ha ottenuto questa grafica e questi fps:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=19449669&postcount=24133

con una x1900xt, seppure occata.

anch'io ho smanettato tantissimo con le variabili dei files.cfg ma arrivare a questo rapporto qualità/prestazioni mi sembra quantomai impossibile :cry:

quindi, perpiacere, crea un .rar con la tua cartella CVarGroups e uppalo su filefront perchè sto veramente smaniando per capire come hai trovato la chiave di volta :confused:

tnx

:eek: :eek: :eek:
maronna...!!

[Smemo]

guardate che IA....:asd:

http://s3.photobucket.com/albums/y58/round3/Various%20videos/?action=view&current=AIsdownfall.flv

lol

bellissimo, stanotte ci provo voglio vederlo fullscreen :asd:

[john18]

Vi posto un'immagine con il fix very high,ma con shader e ombre su low!


http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/th_20071103155151_Immagine1.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200711/20071103155151_Immagine1.JPG)


Comunque l'immagine non rende giustizia,poichè il punto in cui ho fatto lo screen era veramente molto illuminato,e la sabbia che lì sembra non sia stata colpita da luce invece si vede un giallo forte!

[darkfear]

infatti.. :rolleyes:
E6300 @Default (sale fino a 2,4 RS ma preferisco tenerlo a default)
X1900gt @Default

a seconda di come cambio il valore Objects perdo dai 10 ai 20 frame!! :eek:
che roba è? :doh:

TUTTO LOW (compreso object)
1024x768
51fps

41fps (object medio)
35-36fps (object high)

screen con object high
http://img408.imageshack.us/img408/117/tiepd0.png
magari mi sto fleshando per nulla...ma a me non sembra normale
nessuno che sappia dirmi che diavolo è? :doh:
addirittura qui' faccio quasi 29 fps a 1024x768 e 26fps a 1280x1024
http://img250.imageshack.us/img250/6734/noncicredoec8.png
tutto low...objects high...

@sommojames

purtroppo no...

[Smemo]

Ho fatto i Benchmark...

E6420 2.13Ghz
8800 GTS 320 tutto a default
2GB ram
Driver: 169.04
WINDOWS VISTA DX10
ALL HIGH

CPU test: 19.31 fps
GPU test: 14.64 fps


Se invece setto tutto ad high tranne volumetric a low, shadow a medium, effect a medium, post processing a medium, physic a medium ho questi risultati. In pratica il settaggio che uso per giocare.

CPU test: 27.91 fps
GPU test 27.60 fps

Devo preoccuparmi? :confused:

E' possibile fare il benchmark su vista in dx9? Ho pravato con il tweak ma non funziona...


1) overclokka ad almeno 3200mhz il procio
2) overclokka la vga ad almeno 650/1600/1800

metti XP e i 169.04 beta che ti prendi almeno 3fps

[FiSHBoNE]

ho fatto un confronto vista x64 (bin64) VS vista x64 (bin32) VS xp sp2

il sistema era questo:

opteron dual core @ 2944MHz
memoria 2GB @ 267MHz
8800gts 320MB @ 660/1650/1020
forceware 169.04

stoppati tutti i task inutili per evitare saturazione della ram

impostazioni gioco:

risoluzione 1360x768
no AA
no AF
impostazioni gioco su HIGH


WINDOWS VISTA X64 (BIN 64)

Running GPU benchmark 1
Results will depend on current system settings
Premere un tasto per continuare . . .
Running...
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 88.14s, Average FPS: 22.69
Min FPS: 6.72 at frame 143, Max FPS: 40.43 at frame 74
Average Tri/Sec: -22644148, Tri/Frame: -997895
Recorded/Played Tris ratio: -0.92
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 82.45s, Average FPS: 24.26
Min FPS: 6.72 at frame 143, Max FPS: 40.43 at frame 74
Average Tri/Sec: -24074190, Tri/Frame: -992493
Recorded/Played Tris ratio: -0.92
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 82.06s, Average FPS: 24.37
Min FPS: 6.72 at frame 143, Max FPS: 40.43 at frame 74
Average Tri/Sec: -24212218, Tri/Frame: -993415
Recorded/Played Tris ratio: -0.92
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 81.95s, Average FPS: 24.40
Min FPS: 6.72 at frame 143, Max FPS: 40.43 at frame 74
Average Tri/Sec: -24242438, Tri/Frame: -993342
Recorded/Played Tris ratio: -0.92
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
==============================================================
Premere un tasto per continuare . . .



WINDOWS VISTA X64 (BIN32)

Running GPU benchmark 1
Results will depend on current system settings
Premere un tasto per continuare . . .
Running...
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 89.69s, Average FPS: 22.30
Min FPS: 12.55 at frame 1940, Max FPS: 40.40 at frame 82
Average Tri/Sec: -22437318, Tri/Frame: -1006187
Recorded/Played Tris ratio: -0.91
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 88.24s, Average FPS: 22.66
Min FPS: 12.36 at frame 1739, Max FPS: 40.40 at frame 82
Average Tri/Sec: -22634402, Tri/Frame: -998677
Recorded/Played Tris ratio: -0.92
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 87.94s, Average FPS: 22.74
Min FPS: 12.36 at frame 1739, Max FPS: 40.40 at frame 82
Average Tri/Sec: -22700356, Tri/Frame: -998118
Recorded/Played Tris ratio: -0.92
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 87.66s, Average FPS: 22.82
Min FPS: 12.36 at frame 1739, Max FPS: 40.40 at frame 82
Average Tri/Sec: -22809454, Tri/Frame: -999710
Recorded/Played Tris ratio: -0.92
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
==============================================================
Premere un tasto per continuare . . .



WINDOWS XP SP2

Running GPU benchmark 1
Results will depend on current system settings
Premere un tasto per continuare . . .
Running...
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 61.71s, Average FPS: 32.41
Min FPS: 18.78 at frame 138, Max FPS: 44.05 at frame 886
Average Tri/Sec: -30275102, Tri/Frame: -934133
Recorded/Played Tris ratio: -0.98
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 55.74s, Average FPS: 35.88
Min FPS: 18.78 at frame 138, Max FPS: 50.99 at frame 112
Average Tri/Sec: -33087398, Tri/Frame: -922225
Recorded/Played Tris ratio: -0.99
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 55.81s, Average FPS: 35.84
Min FPS: 18.78 at frame 138, Max FPS: 51.10 at frame 109
Average Tri/Sec: -33061210, Tri/Frame: -922566
Recorded/Played Tris ratio: -0.99
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 55.87s, Average FPS: 35.80
Min FPS: 18.78 at frame 138, Max FPS: 51.59 at frame 100
Average Tri/Sec: -33066718, Tri/Frame: -923747
Recorded/Played Tris ratio: -0.99
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
==============================================================
Premere un tasto per continuare . . .



inutile dire che il gap è IMBARAZZANTE per Vista, e inizio a capire come mai i miei risultati (finora fatti sotto Vista) erano così scandalosi rispetto ai vostri.

se non miglioreranno qualcosa sulla versione definitiva (possibile ma non assicurato), lo giocherò di sicuro sotto XP, con buona pace degli sbandierati 64bit con cui avrebbe dovuto andare più veloce. :mc: :rolleyes: :muro: :stordita:

[M4R1|<]

ho fatto un confronto vista x64 VS xp sp2

il sistema era questo:

opteron dual core @ 2944MHz
memoria 2GB @ 267MHz
8800gts 320MB @ 660/1650/1020
forceware 169.04

stoppati tutti i task inutili per evitare saturazione della ram

impostazioni gioco:

risoluzione 1360x768
no AA
no AF
impostazioni gioco su HIGH


WINDOWS VISTA X64

Running GPU benchmark 1
Results will depend on current system settings
Premere un tasto per continuare . . .
Running...
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 88.70s, Average FPS: 22.55
Min FPS: 7.71 at frame 145, Max FPS: 39.85 at frame 77
Average Tri/Sec: -22125866, Tri/Frame: -981241
Recorded/Played Tris ratio: -0.93
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 79.31s, Average FPS: 25.22
Min FPS: 7.71 at frame 145, Max FPS: 39.85 at frame 77
Average Tri/Sec: -24854724, Tri/Frame: -985614
Recorded/Played Tris ratio: -0.93
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 78.47s, Average FPS: 25.49
Min FPS: 7.71 at frame 145, Max FPS: 39.85 at frame 77
Average Tri/Sec: -25188564, Tri/Frame: -988221
Recorded/Played Tris ratio: -0.93
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 78.58s, Average FPS: 25.45
Min FPS: 7.71 at frame 145, Max FPS: 39.85 at frame 77
Average Tri/Sec: -25161726, Tri/Frame: -988614
Recorded/Played Tris ratio: -0.93
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
==============================================================
Premere un tasto per continuare . . .




WINDOWS XP SP2

Running GPU benchmark 1
Results will depend on current system settings
Premere un tasto per continuare . . .
Running...
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 61.71s, Average FPS: 32.41
Min FPS: 18.78 at frame 138, Max FPS: 44.05 at frame 886
Average Tri/Sec: -30275102, Tri/Frame: -934133
Recorded/Played Tris ratio: -0.98
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 55.74s, Average FPS: 35.88
Min FPS: 18.78 at frame 138, Max FPS: 50.99 at frame 112
Average Tri/Sec: -33087398, Tri/Frame: -922225
Recorded/Played Tris ratio: -0.99
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 55.81s, Average FPS: 35.84
Min FPS: 18.78 at frame 138, Max FPS: 51.10 at frame 109
Average Tri/Sec: -33061210, Tri/Frame: -922566
Recorded/Played Tris ratio: -0.99
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 55.87s, Average FPS: 35.80
Min FPS: 18.78 at frame 138, Max FPS: 51.59 at frame 100
Average Tri/Sec: -33066718, Tri/Frame: -923747
Recorded/Played Tris ratio: -0.99
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
==============================================================
Premere un tasto per continuare . . .



inutile dire che il gap è IMBARAZZANTE per Vista, e inizio a capire come mai i miei risultati (finora fatti sotto Vista) erano così scandalosi rispetto ai vostri.

se non miglioreranno qualcosa sulla versione definitiva (possibile ma non assicurato), lo giocherò di sicuro sotto XP, con buona pace degli sbandierati 64bit con cui avrebbe dovuto andare più veloce. :mc: :rolleyes: :muro: :stordita:

Stessi miei risultati e conclusioni ;)

cmq da Vista 64 a XP 32 guadagno dagli 8 hai 10 frame

[john18]

Altra immagine che si vede troppo scura per motivi incomprensibili!:muro:
Comunque se guardate bene(so che è difficile) dovreste intravedere delle piantine sul muro che se non mi sbaglio nella versione senza fix non c'erano!Non sono sicuro della cosa comunque...


http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/th_20071103160653_Immagine3.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200711/20071103160653_Immagine3.JPG)

[Brightblade]

Ieri ho usato anch'io il truccheto di sostituire ai settaggi High quelli Very High, e poi ho provato a fare un po' di screen comparativi e direi che la differenza si vede, soprattutto nella naturalezza dell'illuminazione e nell'impatto che ha sulle texture degli oggetti (non li posto adesso pero'). Ho provato a girare un po' in giro a 1366x768 tuttto very high, AF 16x e sul mio sistema va a 6fps, contando che mi piacerebbe giocarlo a questi settaggi magari con un'aggiunta di transparent AA, cosa che probabilmente fara' scendere gli fps a 3 :asd: matematicamente parlando mi ci vorra' un sistema che spinge 10 volte piu' di quello che ho adesso per avere a questi settaggi 30fps e 20 per averne 60 :sbonk: Quando prevedete che sara' in vendita sto sistemino? :sofico:

[FiSHBoNE]

Stessi miei risultati e conclusioni ;)

cmq da Vista 64 a XP 32 guadagno dagli 8 hai 10 frame


Triste realtà, eh si. :(
Non so te, ma mi aspettavo che sotto vista x64 quantomeno andasse come sotto xp. Non nego che vista x64 l'ho messo e mi ci sono sbattuto a configurarlo anche e forse soprattutto per Crysis. Tempo perso. Benedetto sia il dual boot.

[lorix]

opss che tonno che ero! mi son sempre lamentato di vedere prestazioni stranamente orrende con la mia 8800 gts 320, fin'ora avevo giocato senza aa ma con anisotropic a 16x, tolgo l'anisotropic e mi trovo circa 20 fps in piu! ostregheta! :D ho idea che questo gioco non ami molto i filtri :p

[fustacchione90]

ciao raga, sono appena tornato da un lan paty e devo ancora dormire dalla notte tra giovedi e venerdi ^^....
stamattina alle 5 ho provato a mettere a confronto il mio sistema (sotto xp sp2) e uno con q6600,2gb di ocz platinum ddr2 800mhz e pow 8800gtx, sempre sotto xp sp2...
a 1280x1024 no aa, tuttto very high tranne ombre high e postprocessing high ma con i sunshine tra le palme, il mio framerate era di 32,45 con la mia conf, e il distacco dall altro sistema era sempre sotto l fps...
le considerazioni son 2 da fare imho:
1.alla risoluzione piu utilizzata le 2 schede vanno uguali
2. questo quad core che doveva essere ultra sfruttato su crysis si è rivelato inutile...
non aggiungo altro....

[Bimbosoft]

Ieri ho usato anch'io il truccheto di sostituire ai settaggi High quelli Very High, e poi ho provato a fare un po' di screen comparativi e direi che la differenza si vede, soprattutto nella naturalezza dell'illuminazione e nell'impatto che ha sulle texture degli oggetti (non li posto adesso pero'). Ho provato a girare un po' in giro a 1366x768 tuttto very high, AF 16x e sul mio sistema va a 6fps, contando che mi piacerebbe giocarlo a questi settaggi magari con un'aggiunta di transparent AA, cosa che probabilmente fara' scendere gli fps a 3 :asd: matematicamente parlando mi ci vorra' un sistema che spinge 10 volte piu' di quello che ho adesso per avere a questi settaggi 30fps e 20 per averne 60 :sbonk: Quando prevedete che sara' in vendita sto sistemino? :sofico:

Come ti pare a quella ris sul 37 ? il desktop di win si vede decentemente oppure sgranato ?

Ps da che distanza giochi e/o usi il pc normalmente ?

[Smemo]

Stesso punto di prima, l'alba:

Tutto HIGH:

http://img113.imageshack.us/img113/5794/crysisexe0gs9.jpg

Tutto HIGH, ma Shaders medio:

http://img217.imageshack.us/img217/6267/crysisexe1kn9.jpg

Va bene ora il frame rate??? :D

----

che prog. hai usato x monitorare temp e ventola? :confused:

c'è una bella differenza di fps peccato xro che a medio diventa scurissimo, puoi compensare aumentando la gamma....

[FiSHBoNE]

opss che tonno che ero! mi son sempre lamentato di vedere prestazioni stranamente orrende con la mia 8800 gts 320, fin'ora avevo giocato senza aa ma con anisotropic a 16x, tolgo l'anisotropic e mi trovo circa 20 fps in piu! ostregheta! :D ho idea che questo gioco non ami molto i filtri :p

effettivamente con la 8800gts l'AF lo ha sempre gestito benone e senza rallentamenti consistenti nemmeno a 16x....

su crysis non ho nemmeno provato ad abilitarlo.

[fustacchione90]

opss che tonno che ero! mi son sempre lamentato di vedere prestazioni stranamente orrende con la mia 8800 gts 320, fin'ora avevo giocato senza aa ma con anisotropic a 16x, tolgo l'anisotropic e mi trovo circa 20 fps in piu! ostregheta! :D ho idea che questo gioco non ami molto i filtri :p
l af lo avevi forzato tu o lo ha il gico di suo? come faccio a toglierlo?

[trentemoller]

ciao raga, sono appena tornato da un lan paty e devo ancora dormire dalla notte tra giovedi e venerdi ^^....
stamattina alle 5 ho provato a mettere a confronto il mio sistema (sotto xp sp2) e uno con q6600,2gb di ocz platinum ddr2 800mhz e pow 8800gtx, sempre sotto xp sp2...
a 1280x1024 no aa, tuttto very high tranne ombre high e postprocessing high ma con i sunshine tra le palme, il mio framerate era di 32,45 con la mia conf, e il distacco dall altro sistema era sempre sotto l fps...
le considerazioni son 2 da fare imho:
1.alla risoluzione piu utilizzata le 2 schede vanno uguali
2. questo quad core che doveva essere ultra sfruttato su crysis si è rivelato inutile...
non aggiungo altro....

si sa che a risoluzioni umane non cè molta differenza tra una gtx e una 2900.. prova a 1600.. come risoluzione :)

per il fatto del quadcore spero sia meglio ottimizzato nella release finale senno pazienza :)

[Pr|ckly]

ho fatto un confronto vista x64 VS xp sp2

Non lo puoi rifare tra Xp 32 e Vista 32?
No perchè non vorrei che i driver per il 64 bit facciano schifo, io ho fatto quello tra Xp 32 e Vista 32 e mi cambia di 2 frame al massimo. :muro:

io sto ancora schiumando per vedere i .cfg di ale0bello0pr per sapere come cavolo ha ottenuto questa grafica e questi fps

Aspetto anche io, sono troppo curioso.

[john18]

che prog. hai usato x monitorare temp e ventola? :confused:

c'è una bella differenza di fps peccato xro che a medio diventa scurissimo, puoi compensare aumentando la gamma....





Guarda che con shader su medio si vede più chiaro e non il contrario!

[trentemoller]

Non lo puoi rifare tra Xp 32 e Vista 32?
No perchè non vorrei che i driver per il 64 bit facciano schifo, io ho fatto quello tra Xp 32 e Vista 32 e mi cambia di 2 frame al massimo. :muro:

infatti sarebbe meglio come confronto :)

[Brightblade]

Come ti pare a quella ris sul 37 ? il desktop di win si vede decentemente oppure sgranato ?

Ps da che distanza giochi e/o usi il pc normalmente ?

Normalmente sto ad un paio di metri dalla tv, e da quella distanza 1366x768 con un pizzico di AA mi sembra ottima, chiaramente non e' come giocare a 1900x1200 su un 24" in fatto di ultradefinizione, ma direi che tirando le somme, la dimensione dello schermo compensa ampiamente il fatto di dover accettare una definizione inferiore. Avevo scattato delle foto alla tv, se trovo il thread lo linko.

edit. Non avevo capito che parlavi del desktop :doh: il desktop e' comunque nitidissimo, e leggo tranquillamente files di testo anche da 1 paio di m.

PS. Comunque il pc che tengo collegato alla TV 37" e' quello dedicato al gaming, per lavoretti office navigazione ecc ecc, ne ho uno vecchio e scrauso.

[lorix]

l af lo avevi forzato tu o lo ha il gico di suo? come faccio a toglierlo?

ciao, l'af l'avevo forzato a 16x nel pannello dei drivers, ora l'ho tolto e sembra un altro gioco.Probabilmente l'uso di qualsivoglia filtri fa saturare la memoria della scheda che come sapete e' di soli 320mb ;)

[ilmaestro76]

ho fatto un confronto vista x64 VS xp sp2

...

eh sì, ottima valutazione! ;)
molto interessante, poi, date le nostre config. pressocchè simili.
francamente, non vedo tutte 'ste migliorie con vista64bit.........penso proprio di tornarmene ad xp, dato l'uso perlopiù videoludico che ne faccio ;)

[Restless]

LOL, tutti a dire "che spettacolo le immagini di ale0bello0pr" (compreso me), e che tutti vorrebbero un sistema come il suo, che non avrebbero mai voluto giocarlo con un hardware meno adeguato (forse riferendosi a me, vedi DVD2005 e Tarpone), per poi scoprire che lui ha una ATI X1900XT (che su Crysis si rivela nel complesso solo un pelo più veloce della mia X1950Pro)! :D

Comunque complimenti, questo dimostra che per giocare bene a qualcosa si può riuscire a trovare un ottimo compromesso. ;)

Gli screen sono questi:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=19449669&postcount=24133

su questi screen non può aver usato una 1280x1024 tutto su HIGH (né tantomeno una wide come la 1680x1050) per ottenere quel framerate col suo hardware, dato che nessuno ha ottenuto in quella risoluzione delle simili prestazioni nemmeno con hardware molto più potente, questo ve lo posso garantire. ;)

x ale0bello0pr
Ma a parte la risoluzione, volevo domandarti, hai usato gli Shaders su HIGH o su MEDIUM?

cmq indipendentemente da questo, gli screeshot sono molto belli.

[matthi87]

io ho fatto quello tra Xp 32 e Vista 32 e mi cambia di 2 frame al massimo.

Spinto anche io dalla curiosità ho provato anche io su XP e con tutto su High faccio lo stesso risultato che su Vista, ma con effetti tutto su Very High eccetto per Shaders su High, Ombre su Medium e Postprocessing su High.

Sinceramente non me ne capacito

[NemesisDark]

Un pò di confronti shader qual'è meglio?

800x600 shader high, luce medium
http://img257.imageshack.us/img257/7510/800nv3.th.jpg (http://img257.imageshack.us/my.php?image=800nv3.jpg)

1024x768 shader high, luce medium
http://img257.imageshack.us/img257/2618/1024hdrwj4.th.jpg (http://img257.imageshack.us/my.php?image=1024hdrwj4.jpg)

1024x768 shader medium, luce medium
http://img223.imageshack.us/img223/2045/1024shader2iz0.th.jpg (http://img223.imageshack.us/my.php?image=1024shader2iz0.jpg)

1024x768 shader High senza Hdr, luce medium
http://img514.imageshack.us/img514/1248/1024shader3qk8.th.jpg (http://img514.imageshack.us/my.php?image=1024shader3qk8.jpg)

Driver 163.71

[petru916]

LOL, tutti a dire "che spettacolo le immagini di ale0bello0pr" (compreso me), e che tutti vorrebbero un sistema come il suo, che non avrebbero mai voluto giocarlo con un hardware meno adeguato (forse riferendosi a me, vedi DVD2005 e Tarpone), per poi scoprire che lui ha una ATI X1900XT (che su Crysis si rivela nel complesso solo un pelo più veloce della mia X1950Pro)! :D

Comunque complimenti, questo dimostra che per giocare bene a qualcosa si può riuscire a trovare un ottimo compromesso. ;)

Gli screen sono questi:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=19449669&postcount=24133

su questi screen non può aver usato una 1280x1024 tutto su HIGH (né tantomeno una winde come la 1680x1050) per ottenere quel framerate col suo hardware, dato che nessuno ha ottenuto in quella risoluzione delle simili prestazioni nemmeno con hardware molto più potente, questo ve lo posso garantire. ;)

x ale0bello0pr
Ma a parte la risoluzione, volevo domandarti, hai usato gli Shaders su HIGH o su MEDIUM?

cmq complimenti per le ottime inquadrature! ;)

sicuramente usa 1024*768 cmq anke se è da due giorni ke smanetto cn il cfg, nn riesco ad equiparare i miei risultati cn i suoi, in + mi sembra ke la sua risoluzione di ombre sia maggiore della mia quindi nn so dv possa aver colpito cn le modifike visto ke le ombre x esempio (almeno x me) sn pesantissime, in alcune occasioni senza ombre si guadagnano tipo 14 frames :eek: magari se potesse mettere su filefront un pakketto rar comprendente tutti i file cfg farebbe un favore a tutti, visto ke sinceramente io mi sn stancato di mettere mano sui cfg.....quindi, ale...pleazzzzzzzzzzzzz!!!!!!:D :D :D

[Tidus.hw]

sono appena andato a ordinare il gioco :D
la limited è completamente in ita secondo il mio negoziante :)

[Benia]

LOL, tutti a dire "che spettacolo le immagini di ale0bello0pr" (compreso me), e che tutti vorrebbero un sistema come il suo, che non avrebbero mai voluto giocarlo con un hardware meno adeguato (forse riferendosi a me, vedi DVD2005 e Tarpone), per poi scoprire che lui ha una ATI X1900XT (che su Crysis si rivela nel complesso solo un pelo più veloce della mia X1950Pro)! :D

Comunque complimenti, questo dimostra che per giocare bene a qualcosa si può riuscire a trovare un ottimo compromesso. ;)

Gli screen sono questi:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=19449669&postcount=24133

su questi screen non può aver usato una 1280x1024 tutto su HIGH (né tantomeno una wide come la 1680x1050) per ottenere quel framerate col suo hardware, dato che nessuno ha ottenuto in quella risoluzione delle simili prestazioni nemmeno con hardware molto più potente, questo ve lo posso garantire. ;)

x ale0bello0pr
Ma a parte la risoluzione, volevo domandarti, hai usato gli Shaders su HIGH o su MEDIUM?

Wao! Hai ragione! Grazie che mi hai fatto notare la cosa!:)
Ora vado a fare delle prove:D

[Benia]

magari se potesse mettere su filefront un pakketto rar comprendente tutti i file cfg farebbe un favore a tutti, visto ke sinceramente io mi sn stancato di mettere mano sui cfg.....quindi, ale...pleazzzzzzzzzzzzz!!!!!!:D :D :D

Si mi accodo anch'io all'eventuale richiesta:D ! In questi momenti, anche se sono cosciente che è come se fosse un'insulto a me stesso, mi viene da urlare: GRAAAANNNDE ATIIII (eh... com'era bello dirlo 2-3 anni fa!!!)

[morfeus02]

http://i15.tinypic.com/54inwg7.jpg

ragazzi c'è qualcosa chenon va con sti bench:muro: (notare 8800gts quasi tutto su medium 32fps a 1280*1024 O.o )

io con tutto su high a 1280*1024 l'integrated bench mi fa 33.9fps!

Cioè o li ha pagatila nvidia per far pubblicità alla gt o non so spiegarmelo :/

[Bimbosoft]

Normalmente sto ad un paio di metri dalla tv, e da quella distanza 1366x768 con un pizzico di AA mi sembra ottima, chiaramente non e' come giocare a 1900x1200 su un 24" in fatto di ultradefinizione, ma direi che tirando le somme, la dimensione dello schermo compensa ampiamente il fatto di dover accettare una definizione inferiore. Avevo scattato delle foto alla tv, se trovo il thread lo linko.

edit. Non avevo capito che parlavi del desktop :doh: il desktop e' comunque nitidissimo, e leggo tranquillamente files di testo anche da 1 paio di m.

PS. Comunque il pc che tengo collegato alla TV 37" e' quello dedicato al gaming, per lavoretti office navigazione ecc ecc, ne ho uno vecchio e scrauso.

Ti ringrazio x le risposte :)

Io sto' valutando di prendere una tv 26 o 32 da usare sia x pc normale che x gioco, solo che ho 1 mt di distanza.....e purtroppo i migliori pannelli sono da 32 in su......non so che fare.
Cmq l'importante è sapere che si vede bene e la risoluzione 1366 viene gestita bene anche in desktop mode :)

[petru916]

mi viene da urlare: GRAAAANNNDE ATIIII (eh... com'era bello dirlo 2-3 anni fa!!!)
adesso nn esageriamo :asd:

[trokij]

ragazzi c'è qualcosa chenon va con sti bench:muro: (notare 8800gts quasi tutto su medium 32fps a 1280*1024 O.o )

io con tutto su high a 1280*1024 l'integrated bench mi fa 33.9fps!

Cioè o li ha pagatila nvidia per far pubblicità alla gt o non so spiegarmelo :/

Beh che c'è di strano? la gt dovrebbe andare piu forte della gts:mbe:

[DVD2005]

La differenza tra shader medium e high è sostanziale, anche sui materiali (vedi lo steccato):

Medium
http://img250.imageshack.us/img250/3111/crysisshadmedbx9.th.jpg (http://img250.imageshack.us/my.php?image=crysisshadmedbx9.jpg)

High
http://img70.imageshack.us/img70/6253/crysisshadhigh1on4.th.jpg (http://img70.imageshack.us/my.php?image=crysisshadhigh1on4.jpg)

Ho sparato al tronco di una palma per abbatterla, ma si è alzata in volo per poi fermarsi lì
http://img248.imageshack.us/img248/5659/crysispalmakf1.th.jpg (http://img248.imageshack.us/my.php?image=crysispalmakf1.jpg)

il bench lo si può fare all'ora del giorno che si preferisce, questo è in notturna alle ore 23.00
http://img155.imageshack.us/img155/1745/crysis2007110314263015gb7.th.jpg (http://img155.imageshack.us/my.php?image=crysis2007110314263015gb7.jpg)

@Restless io non mi riferivo a te, bensì a me. Con le mie impostazioni di gioco i frame che fa l'utente che hai citato (ale0bello0pr) non li vedo nemmeno con il binocolo pur avendo una scheda più potente della sua, quindi preferisco aspettare. Preferenza personale

[Cont3z]

meglio la 8800 gt della gtx?? non ci credo :muro:

[Pr|ckly]

LOL, tutti a dire "che spettacolo le immagini di ale0bello0pr" (compreso me), e che tutti vorrebbero un sistema come il suo, che non avrebbero mai voluto giocarlo con un hardware meno adeguato (forse riferendosi a me, vedi DVD2005 e Tarpone), per poi scoprire che lui ha una ATI X1900XT (che su Crysis si rivela nel complesso solo un pelo più veloce della mia X1950Pro)! :D

su questi screen non può aver usato una 1280x1024 tutto su HIGH (né tantomeno una wide come la 1680x1050) per ottenere quel framerate col suo hardware, dato che nessuno ha ottenuto in quella risoluzione delle simili prestazioni nemmeno con hardware molto più potente, questo ve lo posso garantire. ;)

Sarò anche strano ma a me quei frame con quella config e quella grafica puzzano.
Se magari ci posta i suoi config con la risoluzione e i settaggi usati faccio una prova visto che più o meno abbiamo lo stesso sistema.

Spinto anche io dalla curiosità ho provato anche io su XP e con tutto su High faccio lo stesso risultato che su Vista, ma con effetti tutto su Very High eccetto per Shaders su High, Ombre su Medium e Postprocessing su High.

Sinceramente non me ne capacito

Non ho capito nulla.
Non mi interessa il very high moddato di Xp, non so come lavora, il fatto che faccia molti più frame mi lascia pensare che gli effetti non vengano "lavorati" come si deve.
A me basta un confronto come quello che avevo fatto io, tra Xp 32 e Vista 32 a settaggi high. Il tutto per capire se i problemi di frame sono da imputare alla versione X64 e ai driver non ottimizzati visto che io non rilevavo differenze tra Xp32 e Vista32.

[NemesisDark]

Settando lo shader ad High pero inserendo la riga

r_HDRRendering=0

si ottengono gli shader alti senza l'hdr. A mio avviso il gioco diventa molto più "reale" le luci sono scure e non ci sono i bagliori fortissimi

[morfeus02]

Beh che c'è di strano? la gt dovrebbe andare piu forte della gts:mbe:

c'è di strano che se noti io ho una gts e se metto tutto su high a 1280*1024 mi fa 33.9 di media mentre a loro fa 32 ma con tutti i dettagli "pesanti" su medium O.O


ma che sono dei bench fake? O.o

[Restless]

@Restless io non mi riferivo a te, bensì a me. Con le mie impostazioni di gioco i frame che fa l'utente che hai citato (ale0bello0pr) non li vedo nemmeno con il binocolo pur avendo una scheda più potente della sua, quindi preferisco aspettare. Preferenza personale

Ma non sarebbe un problema se fosse vero, il problema è che tutto ciò che è stato detto è falso e fuorviante per chi crede che con un altro tipo di harwdare si abbia un risultato totalmente diverso, e nettamente migliore (lo è, ma non in modo così' clamoroso e poco credibile).

Questo significa che attualmente nessun hardware esistente è in grado di far girare il gioco tutto su HIGH come aveva lui impostato in 1280x1024 (o 1680x1080) a oltre 40 fps, sicuramente non con una GTS, probabilmente nemmeno con una GTX.

[morfeus02]

Ma non sarebbe un problema se fosse vero, il problema è che tutto ciò che è stato detto è falso e fuorviante per chi crede che con un altro tipo di harwdare si abbia un risultato diverso.
Come vedi poco sopra, un utente con una 8800GTS ha avuto in 1280x1024 tutto MEDIUM un 32 fps, quindi ti puoi immaginare cosa sarebbe impostando su HIGH.
Questo significa che attualmente nessun hardware esistente è in grado di far girare il gioco tutto su HIGH come aveva lui impostato in 1280x1024 (o 1680x1080) a oltre 40 fps, sicuramente non con una GTS, probabilmente nemmeno con una GTX, ma mi azzardo a dire, forse nemmeno con una Ultra.

in dx10 spero:asd:

no perchè in dx9 su xp con dettagli su high, post processing very high e dx10Shader filter(r_colorgrading=1)
ho fps tali
http://img233.imageshack.us/img233/3821/immagine1dq4.jpg
http://img147.imageshack.us/img147/816/immagineum5.jpg

[andrea90]

c'è di strano che se noti io ho una gts e se metto tutto su high a 1280*1024 mi fa 33.9 di media mentre a loro fa 32 ma con tutti i dettagli "pesanti" su medium O.O


ma che sono dei bench fake? O.o

scusa ma come fai a fare 33.9 fps??? io con la mia a 1280 x 1024 tutto su very high tranne post processing e shadow su medium mi va a una media di 20 fsp!! tutto sotto xp.. può essere perchè nn ho la scheda oc..??

[BonOVoxX81]

Certo che sta demo dura veramente poco per il peso che ha

[morfeus02]

scusa ma come fai a fare 33.9 fps??? io con la mia a 1280 x 1024 tutto su very high tranne post processing e shadow su medium mi va a una media di 20 fsp!! tutto sotto xp.. può essere perchè nn ho la scheda oc..??



falli con tutto su high non very high

e overclocka la scheda :D

che le gts si overclockano da paura

[andrea90]

falli con tutto su high non very high

e overclocka la scheda :D

che le gts si overclockano da paura

ok adesso ci provo ma che programma hai usato per overclockarla?? però nn saprei perchè ho il dissipatore originale... riesco lo stesso?

[Restless]

in dx10 spero:asd:

no perchè in dx9 su xp con dettagli su high, post processing very high e dx10Shader filter(r_colorgrading=1)
ho fps tali
http://img233.imageshack.us/img233/3821/immagine1dq4.jpg
http://img147.imageshack.us/img147/816/immagineum5.jpg

Cosa è un singolo screen? (non il test, giusto?)
Puoi dirmi anche se è l'alba, appena arrivati al prima villaggio a inizio demo?

[FiSHBoNE]

ho fatto un confronto vista x64 (bin64) VS vista x64 (bin32) VS xp sp2

il sistema era questo:

opteron dual core @ 2944MHz
memoria 2GB @ 267MHz
8800gts 320MB @ 660/1650/1020
forceware 169.04

stoppati tutti i task inutili per evitare saturazione della ram

impostazioni gioco:

risoluzione 1360x768
no AA
no AF
impostazioni gioco su HIGH


WINDOWS VISTA X64 (BIN 64)

Running GPU benchmark 1
Results will depend on current system settings
Premere un tasto per continuare . . .
Running...
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 88.14s, Average FPS: 22.69
Min FPS: 6.72 at frame 143, Max FPS: 40.43 at frame 74
Average Tri/Sec: -22644148, Tri/Frame: -997895
Recorded/Played Tris ratio: -0.92
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 82.45s, Average FPS: 24.26
Min FPS: 6.72 at frame 143, Max FPS: 40.43 at frame 74
Average Tri/Sec: -24074190, Tri/Frame: -992493
Recorded/Played Tris ratio: -0.92
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 82.06s, Average FPS: 24.37
Min FPS: 6.72 at frame 143, Max FPS: 40.43 at frame 74
Average Tri/Sec: -24212218, Tri/Frame: -993415
Recorded/Played Tris ratio: -0.92
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 81.95s, Average FPS: 24.40
Min FPS: 6.72 at frame 143, Max FPS: 40.43 at frame 74
Average Tri/Sec: -24242438, Tri/Frame: -993342
Recorded/Played Tris ratio: -0.92
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
==============================================================
Premere un tasto per continuare . . .



WINDOWS VISTA X64 (BIN32)

Running GPU benchmark 1
Results will depend on current system settings
Premere un tasto per continuare . . .
Running...
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 89.69s, Average FPS: 22.30
Min FPS: 12.55 at frame 1940, Max FPS: 40.40 at frame 82
Average Tri/Sec: -22437318, Tri/Frame: -1006187
Recorded/Played Tris ratio: -0.91
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 88.24s, Average FPS: 22.66
Min FPS: 12.36 at frame 1739, Max FPS: 40.40 at frame 82
Average Tri/Sec: -22634402, Tri/Frame: -998677
Recorded/Played Tris ratio: -0.92
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 87.94s, Average FPS: 22.74
Min FPS: 12.36 at frame 1739, Max FPS: 40.40 at frame 82
Average Tri/Sec: -22700356, Tri/Frame: -998118
Recorded/Played Tris ratio: -0.92
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 87.66s, Average FPS: 22.82
Min FPS: 12.36 at frame 1739, Max FPS: 40.40 at frame 82
Average Tri/Sec: -22809454, Tri/Frame: -999710
Recorded/Played Tris ratio: -0.92
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
==============================================================
Premere un tasto per continuare . . .



WINDOWS XP SP2

Running GPU benchmark 1
Results will depend on current system settings
Premere un tasto per continuare . . .
Running...
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 61.71s, Average FPS: 32.41
Min FPS: 18.78 at frame 138, Max FPS: 44.05 at frame 886
Average Tri/Sec: -30275102, Tri/Frame: -934133
Recorded/Played Tris ratio: -0.98
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 55.74s, Average FPS: 35.88
Min FPS: 18.78 at frame 138, Max FPS: 50.99 at frame 112
Average Tri/Sec: -33087398, Tri/Frame: -922225
Recorded/Played Tris ratio: -0.99
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 55.81s, Average FPS: 35.84
Min FPS: 18.78 at frame 138, Max FPS: 51.10 at frame 109
Average Tri/Sec: -33061210, Tri/Frame: -922566
Recorded/Played Tris ratio: -0.99
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 55.87s, Average FPS: 35.80
Min FPS: 18.78 at frame 138, Max FPS: 51.59 at frame 100
Average Tri/Sec: -33066718, Tri/Frame: -923747
Recorded/Played Tris ratio: -0.99
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
==============================================================
Premere un tasto per continuare . . .



inutile dire che il gap è IMBARAZZANTE per Vista, e inizio a capire come mai i miei risultati (finora fatti sotto Vista) erano così scandalosi rispetto ai vostri.

se non miglioreranno qualcosa sulla versione definitiva (possibile ma non assicurato), lo giocherò di sicuro sotto XP, con buona pace degli sbandierati 64bit con cui avrebbe dovuto andare più veloce. :mc: :rolleyes: :muro: :stordita:



per chi mi chiedeva lo stesso test sotto vista 32 bit.... se vi accontentate del test sotto vista x64 ma con l'eseguibile 32 bit, eccovi serviti, ho aggiornato il post. Notare il minimo guadagno da 32 a 64 bit, e invece l'abominevole guadagno giocando sotto xp anzichè vista xXX.

[darek]

dopo aver chiarito prima i vostri dubbi sulla facilità del gioco e sulla sua ia, adesso chiarisco grazie ad un video un'altri vostro dubbio. il fatto che nella demo non si possa infierire sui corpi. be questa cosa è stata eliminata dalla demo ma ci sarà nel gioco completo. lo conferma il video postato prima da un utente:
http://it.youtube.com/watch?v=z6-e1Ze_ATg
minuto 2.30 circa, un nemico è steso a terra e jake infierisce sulla gamba, sulle spalle e su altre parti del corpo che reagiscono in maniera realistica ai colpi. naturalmente non ci sono smembramenti, non è mica soldier of fortune :D

Io voglio vedere come esplode atomica nel giocho. :cool:

[jorel83]

scusate la domanda ma e possibile che con il mio computer in firma mi scatta paurosamente a 1280*960?

[garbage]

Alex Ultra mi ha chiesto di postare questi screen ragazzi guardateli perche sono veramente da panico

sono fatti tutti a Very high aa8x a 1680x1050 la configurazione la sapete 2 8800ultra overcloccate di fabbrica q6850 @4.3 4gigi di ram ecc


Foto 1 (http://img267.imageshack.us/my.php?image=crysis2007110222053147zf2.jpg)


Foto 2 (http://img211.imageshack.us/my.php?image=crysis2007110221245491tt6.jpg)


Foto 3 (http://img267.imageshack.us/my.php?image=crysis2007110222033775fz4.jpg)


Foto 4 (http://img211.imageshack.us/my.php?image=crysis2007110313172000dgg5.jpg)


link alla foto 3 corretto ;)

[morfeus02]

Cosa è un singolo screen? (non il test, giusto?)
Puoi dirmi anche se è l'alba, appena arrivati al prima villaggio a inizio demo?

l'alba arrivati al primo villaggio si

ho fatto altre pics piu carine pigiando f12 ingame (vengono meglio)
http://img90.imageshack.us/img90/4559/screenshot0001nr3.th.jpg (http://img90.imageshack.us/my.php?image=screenshot0001nr3.jpg)
http://img250.imageshack.us/img250/8140/screenshot0000px9.th.jpg (http://img250.imageshack.us/my.php?image=screenshot0000px9.jpg)
http://img165.imageshack.us/img165/9582/screenshot0003qr3.th.jpg (http://img165.imageshack.us/my.php?image=screenshot0003qr3.jpg)
sempre 1280*1024 tutto high(post processing very high) e dx10 shader/filters abilitati

adoro gli effetti di luce :D

@andrea90, io ho moddato il bios
ma per overclockarla se non sei esperto ti consiglio rivatuner e atitools(per controllare la presenza di artefatti tramite il test) ;)

[FiSHBoNE]

l'alba arrivati al primo villaggio si

ho fatto altre pics piu carine pigiando f12 ingame (vengono meglio)
http://img90.imageshack.us/img90/4559/screenshot0001nr3.th.jpg (http://img90.imageshack.us/my.php?image=screenshot0001nr3.jpg)
http://img250.imageshack.us/img250/8140/screenshot0000px9.th.jpg (http://img250.imageshack.us/my.php?image=screenshot0000px9.jpg)
http://img165.imageshack.us/img165/9582/screenshot0003qr3.th.jpg (http://img165.imageshack.us/my.php?image=screenshot0003qr3.jpg)
sempre 1280*1024 tutto high(post processing very high) e dx10 shader/filters abilitati

adoro gli effetti di luce :D


hai mica visto quanti punti fai al benchmark? Mi interesserebbe un confronto con i miei risultati visto il sistema amd di entrambi.

una cosa.... per gli effetti dx10 sotto xp, basta abilitare il r_colorgrading=1? Se ne è parlato ma non ricordo, ammetto di non aver voglia di cercare. :D

[morfeus02]

sarei stato curioso di leggere anche le fps in quelle situazioni... ne hai idea?
quante fps fai al bench hai mica visto?

sono ormai quasi sicuro che il problema della mia lentezza sia dovuto a vista, ma un riferimento in più fa sempre comodo. ;)

si vista taglia le prestazioni, e non di poco :)

al bench l'ho fatto un pò di gg fa con tutto su high 33,9fps average

le fps negli screen sono a sinistra in alto in rosa :asd:

edit: ho visto che hai editato la risposta sta cmq sopra :)

[Milotto]

Alex Ultra mi ha chiesto di postare questi screen ragazzi guardateli perche sono veramente da panico

sono fatti tutti a Very high aa8x a 1680x1050 la configurazione la sapete 2 8800ultra overcloccate di fabbrica q6850 @4.3 4gigi di ram ecc


Foto 1 (http://img267.imageshack.us/my.php?image=crysis2007110222053147zf2.jpg)


Foto 2 (http://img211.imageshack.us/my.php?image=crysis2007110221245491tt6.jpg)


Foto 3 (http://img267.imageshack.us/my.php?image=crysis2007110222033775fz4.jpg)


Foto 4 (http://img211.imageshack.us/my.php?image=crysis2007110313172000dgg5.jpg)


link alla foto 3 corretto ;)


Le foto 2 e 4 in particolare sono allucinanti , ma se (screen4) il framerate è quello indicato da fraps si evince che nelle fasi del game più concitate neanche 2 8800 Ultra sono in grado di assicurare un framerate degno di questo nome...
Come non definire Crysis una sorta di techdemo per l'engine 3d di Crytech..?
Come sostengo da tempo sarà giocabile degnamente a partire da Maggio-Giugno...:(

[morfeus02]

Le foto 2 e 4 in particolare sono allucinanti , ma se (screen4) il framerate è quello indicato da fraps si evince che nelle fasi del game più concitate neanche 2 8800 Ultra sono in grado di assicurare un framerate degno di questo nome...
Come non definire Crysis una sorta di techdemo per l'engine 3d di Crytech..?
Come sostengo da tempo sarà giocabile degnamente a partire da Maggio-Giugno...:(

si ma ha anche messo l'AA su 8x :asd: (io nei giochi FPS, che metta aa o no non me ne accorgo, sono troppo preso dallo spara spara :D )

[FiSHBoNE]

si vista taglia le prestazioni, e non di poco :)

al bench l'ho fatto un pò di gg fa con tutto su high 33,9fps average

le fps negli screen sono a sinistra in alto in rosa :asd:

edit: ho visto che hai editato la risposta sta cmq sopra :)



grazie a bestia. :)
ho già trovato anche il file per le impostazioni dx10 sotto xp, sicchè come non detto. A parte la differenza di risoluzione (io gioco a 1360x768), direi che i nostri risultati sono paragonabili come deve essere, dovremmeo essere quantomeno nella norma. Appena riavvio xp provo a vedere come si comporta con gli effetti dx10. ;)

[garbage]

Le foto 2 e 4 in particolare sono allucinanti , ma se (screen4) il framerate è quello indicato da fraps si evince che nelle fasi del game più concitate neanche 2 8800 Ultra sono in grado di assicurare un framerate degno di questo nome...
Come non definire Crysis una sorta di techdemo per l'engine 3d di Crytech..?
Come sostengo da tempo sarà giocabile degnamente a partire da Maggio-Giugno...:(

no mi ha mandato altri screen e il frame rate medio e 35-40

[DVD2005]

Ma non sarebbe un problema se fosse vero, il problema è che tutto ciò che è stato detto è falso e fuorviante per chi crede che con un altro tipo di harwdare si abbia un risultato totalmente diverso, e nettamente migliore (lo è, ma non in modo così' clamoroso e poco credibile).

Questo significa che attualmente nessun hardware esistente è in grado di far girare il gioco tutto su HIGH come aveva lui impostato in 1280x1024 (o 1680x1080) a oltre 40 fps, sicuramente non con una GTS, probabilmente nemmeno con una GTX.

non ti seguo più :confused:

[Restless]

non ti seguo più :confused:

Cosa c'è da capire, ho solo detto che imho lui non usava la 1280x1024 o la 1680x1050, per questo sugli screen ha un frame rate così elevato con la x1900xt!
Anch'io arrivo a 35-40 se uso una risoluzione inferiore ( e maggior ragione ci arriveresti tu), come avevo già postato su alcuni screen passati! ;)
Il punto è che con una 8800GTS in 1280x1024 rispetto ad una 1900/1950 si guadagna non più di 6 o 7 fps (chiaramente su Crysis, con le impostazioni viste sopra).

[Ramingo^^]

E' possibile abilitare il V-Sync nella demo???? Se si come???

[spazzolone76]

Ciao

in questo thread tutti scrivono tutto ed il contrario di tutto;
non ho ancora capito se va meglio con Xp oppure con vista 64 ?

in rete ci sono dei bench dove si evince che va meglio con Vista64 mentre qui c'è gente che afferma il contrario..

boh!!

[sommojames]

Ciao

in questo thread tutti scrivono tutto ed il contrario di tutto;
non ho ancora capito se va meglio con Xp oppure con vista 64 ?

in rete ci sono dei bench dove si evince che va meglio con Vista64 mentre qui c'è gente che afferma il contrario..

boh!!

Va meglio con XP.

[FiSHBoNE]

Ciao

in questo thread tutti scrivono tutto ed il contrario di tutto;
non ho ancora capito se va meglio con Xp oppure con vista 64 ?

in rete ci sono dei bench dove si evince che va meglio con Vista64 mentre qui c'è gente che afferma il contrario..

boh!!

ci sono diversi sistemi, diverse versioni di drivers, smanettamenti sulle configurazioni che un pò spostano i risultati, però io posso dirti che i test poco sopra li ho fatti sullo stesso sistema, con 2 sistemi freschi, e con stessa versione dei drivers video.
10fps di differenza non le considero una "oscillazione fisiologica", e sono fermamente convinto che su un sistema come il mio, la DEMO giri alla stragrande meglio su xp che su vista x64.

[morfeus02]

Ciao

in questo thread tutti scrivono tutto ed il contrario di tutto;
non ho ancora capito se va meglio con Xp oppure con vista 64 ?

in rete ci sono dei bench dove si evince che va meglio con Vista64 mentre qui c'è gente che afferma il contrario..

boh!!

xp, e parecchio :asd:

[Brightblade]

Ti ringrazio x le risposte :)

Io sto' valutando di prendere una tv 26 o 32 da usare sia x pc normale che x gioco, solo che ho 1 mt di distanza.....e purtroppo i migliori pannelli sono da 32 in su......non so che fare.
Cmq l'importante è sapere che si vede bene e la risoluzione 1366 viene gestita bene anche in desktop mode :)

Ultimo intervento OT/

Di niente.
Il desktop e' in tutto e per tutto nitido come su un monitor (se lo mappi 1:1 alla res nativa). Chiaramente piu' e' grosso il pannello e piu' i vari oggetti del desktop ti sembreranno grossi, considerata la risoluzione che tutto sommato non e' elevatissima.

Ti diro', i miei hanno un lcd 26" e mi sembra piccolo...pero' e' soggettiva la cosa, l'unica e' visionarli di persona, piazzarti alla distanza da cui prevedi di usarlo e vedere che impressione ti fa.

Comunque se hai bisogno di info chiedi pure in pvt, chiuderei qui l'OT.
bye!

/Ultimo intervento OT

[FiSHBoNE]

Ciao

in questo thread tutti scrivono tutto ed il contrario di tutto;
non ho ancora capito se va meglio con Xp oppure con vista 64 ?

in rete ci sono dei bench dove si evince che va meglio con Vista64 mentre qui c'è gente che afferma il contrario..

boh!!


me li linki questi bench con vista x64 vs xp?

[davide155]

Allora ragazzi......ho provato finalmente crysis anche su vista ultimate 64bit.

Piccola parentesi......è il sistema operativo più penoso che microsoft abbia mai sfornato.
Lento, pieno di errori, un monte di driver mancanti e aggiornamenti di windows update numerosissimi, hd che lavora quasi sempre anche a riposo.
Spero che con l'sp1 si risolva tutto questo macello, altrimenti io vista lo salto e passo direttamente a vienna. Me ne frego delle dx10.......se devo soffrire così per usare un sistema operativo per me possono rimanere dove sono.

Ora.....tornado a crysis.
Una volta installato (ci ho messo circa 20 minuti per installarlo, quando su xp in 5 minuti era pronto), a parte che non figurava nei programmi del menù start, cmq sono andato a cercarlo nella cartella programmi 64bit, siccome sapevo che il gioco sfruttasse queste istruzioni.
Una volta che l'ho aperta ho notato con molto dispiacere che la cartella electronic arts di crytek non era li, ma ben si nella cartella x86 (che sarebbe la cartella per i programmi a 32bit).

Tutto questo per dire che è inutile fare raffronti fra le prestazioni di xp e vista, quando il gioco viene fatto girare in 32bit.

Ah cmq le prestazioni fra xp e vista sono diversissime. Su vista ho perso circa 5-8fps. Su circa 15 di media complessiva che erano su xp.
Questo perchè i driver ancora fanno pena, e poi perchè l'hd era quasi sempre usato anche durante il gioco!! Quindi rallentamenti a non finire e scatti impressionanti.

Se questo è il futuro......siamo nella cacca.

Ps: Sarei curioso di provare vista con 4gb. Ma ormai aspetto di cambiare sistema per raddoppiare la ram.

[CoreEssence]

Ciao

in questo thread tutti scrivono tutto ed il contrario di tutto;
non ho ancora capito se va meglio con Xp oppure con vista 64 ?

in rete ci sono dei bench dove si evince che va meglio con Vista64 mentre qui c'è gente che afferma il contrario..

boh!!

xp

[Ramingo^^]

E' possibile abilitare il V-Sync nella demo???? Se si come???

up

[Tidus.hw]

Allora ragazzi......ho provato finalmente crysis anche su vista ultimate 64bit.

Piccola parentesi......è il sistema operativo più penoso che microsoft abbia mai sfornato.
Lento, pieno di errori, un monte di driver mancanti e aggiornamenti di windows update numerosissimi, hd che lavora quasi sempre anche a riposo.
Spero che con l'sp1 si risolva tutto questo macello, altrimenti io vista lo salto e passo direttamente a vienna. Me ne frego delle dx10.......se devo soffrire così per usare un sistema operativo per me possono rimanere dove sono.

Ora.....tornado a crysis.
Una volta installato (ci ho messo circa 20 minuti per installarlo, quando su xp in 5 minuti era pronto), a parte che non figurava nei programmi del menù start, cmq sono andato a cercarlo nella cartella programmi 64bit, siccome sapevo che il gioco sfruttasse queste istruzioni.
Una volta che l'ho aperta ho notato con molto dispiacere che la cartella electronic arts di crytek non era li, ma ben si nella cartella x86 (che sarebbe la cartella per i programmi a 32bit).

Tutto questo per dire che è inutile fare raffronti fra le prestazioni di xp e vista, quando il gioco viene fatto girare in 32bit.

Ah cmq le prestazioni fra xp e vista sono diversissime. Su vista ho perso circa 5-8fps. Su circa 15 di media complessiva che erano su xp.
Questo perchè i driver ancora fanno pena, e poi perchè l'hd era quasi sempre usato anche durante il gioco!! Quindi rallentamenti a non finire e scatti impressionanti.

Se questo è il futuro......siamo nella cacca.

Ps: Sarei curioso di provare vista con 4gb. Ma ormai aspetto di cambiare sistema per raddoppiare la ram.

l'hard disk lavora sempre perchè installa gli update nuovi, ho lo stesso problema anche sul pc del salotto, che uso poco e ogni volta che lo accendo ha nuovi update da installare >_>
basta che disattivi gli update...

[Restless]

l'hard disk lavora sempre perchè installa gli update nuovi, ho lo stesso problema anche sul pc del salotto, che uso poco e ogni volta che lo accendo ha nuovi update da installare >_>
basta che disattivi gli update...

Non è affatto così, non dipende da quello! ;)

[mattewRE]

Qualcuno ha provato questa mod di mappa?
http://www.crymod.com/thread.php?threadid=9973

io l'ho appena messa... già all'inizio si hanno tutte le armi a disposizione (anche quelle che non ci sono nella demo ufficiale...)

[Tidus.hw]

Non è affatto così, non dipende da quello! ;)

e allora da cosa?

[Taz83]

Allora ragazzi......ho provato finalmente crysis anche su vista ultimate 64bit.

Piccola parentesi......è il sistema operativo più penoso che microsoft abbia mai sfornato.
Lento, pieno di errori, un monte di driver mancanti e aggiornamenti di windows update numerosissimi, hd che lavora quasi sempre anche a riposo.
Spero che con l'sp1 si risolva tutto questo macello, altrimenti io vista lo salto e passo direttamente a vienna. Me ne frego delle dx10.......se devo soffrire così per usare un sistema operativo per me possono rimanere dove sono.

Ora.....tornado a crysis.
Una volta installato (ci ho messo circa 20 minuti per installarlo, quando su xp in 5 minuti era pronto), a parte che non figurava nei programmi del menù start, cmq sono andato a cercarlo nella cartella programmi 64bit, siccome sapevo che il gioco sfruttasse queste istruzioni.
Una volta che l'ho aperta ho notato con molto dispiacere che la cartella electronic arts di crytek non era li, ma ben si nella cartella x86 (che sarebbe la cartella per i programmi a 32bit).

Tutto questo per dire che è inutile fare raffronti fra le prestazioni di xp e vista, quando il gioco viene fatto girare in 32bit.

Ah cmq le prestazioni fra xp e vista sono diversissime. Su vista ho perso circa 5-8fps. Su circa 15 di media complessiva che erano su xp.
Questo perchè i driver ancora fanno pena, e poi perchè l'hd era quasi sempre usato anche durante il gioco!! Quindi rallentamenti a non finire e scatti impressionanti.

Se questo è il futuro......siamo nella cacca.

Ps: Sarei curioso di provare vista con 4gb. Ma ormai aspetto di cambiare sistema per raddoppiare la ram.

- non trovi il collegamento perchè lo mette sotto la scorciatoia GIOCHI;
- la demo è 64.. basta lanciare l'exe da 64 quindi non mettiamo in giro voci sbagliate;
- l'hard disk va perchè hai attiva l'indicizzazione ottimizzata, tasto destro del mouse sull'hd e disabilitalo.
- vista64 è un sistema stabilissimo e ben calibrato (ho ubuntu come sistema primario..), mai avuto un problema e installato crysis in 3 minuti.

[emawind84]

ho fatto un mini slideshow di 5 immagini prese dall'editor a very high (xp+fix)
:sofico: non ho parole...
http://img119.imageshack.us/slideshow/player.php?id=img119/5858/1194111746cuw.smil

[Restless]

Comunque per chi ha una ATI non si demoralizzi, dico che dovremo aspettare una versione appositamente ottimizzata per Crysis, la 7.10 è uscita molto prima della demo, quindi non fa testo, vedremo con la 7.11. ;)
Inoltre il gioco dovrebbe essere ottimizzato molto meglio rispetto alla demo.

[ilcose]

Allora ragazzi......ho provato finalmente crysis anche su vista ultimate 64bit.

Piccola parentesi......è il sistema operativo più penoso che microsoft abbia mai sfornato.
Lento, pieno di errori, un monte di driver mancanti e aggiornamenti di windows update numerosissimi, hd che lavora quasi sempre anche a riposo.
Spero che con l'sp1 si risolva tutto questo macello, altrimenti io vista lo salto e passo direttamente a vienna. Me ne frego delle dx10.......se devo soffrire così per usare un sistema operativo per me possono rimanere dove sono.
.

sicuro ke hai provato lo stesso vista ke ho io??:mbe:

[Restless]

e allora da cosa?

E' il servizio di ottimizzazione di windows, provate a disabilitarlo nell'apposita sezione "strumenti di amministrazione - servizi", a non lasciarlo in modo automatico all'avvio, disabilitatelo tramite l'apposito tasto.
Vedrete che l'hd smette di swappare perennemente quando avviate il s.o. per un bel po' di tempo. ;)

[bs82]

Allora ragazzi......ho provato finalmente crysis anche su vista ultimate 64bit.

Piccola parentesi......è il sistema operativo più penoso che microsoft abbia mai sfornato.
Lento, pieno di errori, un monte di driver mancanti e aggiornamenti di windows update numerosissimi, hd che lavora quasi sempre anche a riposo.
Spero che con l'sp1 si risolva tutto questo macello, altrimenti io vista lo salto e passo direttamente a vienna. Me ne frego delle dx10.......se devo soffrire così per usare un sistema operativo per me possono rimanere dove sono.


ROTFL!

era un po che non ne leggevo così... disattiva l'indicizzazione..e usa hardware di qualità non robaccia... allora si che i driver a 64bit son fatti bene.

Vista 64 è stabilissimo....:read:

[john18]

Comunque per chi ha una ATI non si demoralizzi, dico che dovremo aspettare una versione appositamente ottimizzata per Crysis, la 7.10 è uscita molto prima della demo, quindi non fa testo, vedremo con la 7.11. ;)



Io di certo non mi demoralizzo!:D

[bs82]

Comunque per chi ha una ATI non si demoralizzi, dico che dovremo aspettare una versione appositamente ottimizzata per Crysis, la 7.10 è uscita molto prima della demo, quindi non fa testo, vedremo con la 7.11. ;)

Escono attorno al 11/11 o al 16/11 assieme alle HD38xx e assieme appunto a crysis....

[Jaguar64bit]

Allora ragazzi......ho provato finalmente crysis anche su vista ultimate 64bit.

Piccola parentesi......è il sistema operativo più penoso che microsoft abbia mai sfornato.
Lento, pieno di errori, un monte di driver mancanti e aggiornamenti di windows update numerosissimi, hd che lavora quasi sempre anche a riposo.
Spero che con l'sp1 si risolva tutto questo macello, altrimenti io vista lo salto e passo direttamente a vienna. Me ne frego delle dx10.......se devo soffrire così per usare un sistema operativo per me possono rimanere dove sono.

Ora.....tornado a crysis.
Una volta installato (ci ho messo circa 20 minuti per installarlo, quando su xp in 5 minuti era pronto), a parte che non figurava nei programmi del menù start, cmq sono andato a cercarlo nella cartella programmi 64bit, siccome sapevo che il gioco sfruttasse queste istruzioni.
Una volta che l'ho aperta ho notato con molto dispiacere che la cartella electronic arts di crytek non era li, ma ben si nella cartella x86 (che sarebbe la cartella per i programmi a 32bit).

Tutto questo per dire che è inutile fare raffronti fra le prestazioni di xp e vista, quando il gioco viene fatto girare in 32bit.

Ah cmq le prestazioni fra xp e vista sono diversissime. Su vista ho perso circa 5-8fps. Su circa 15 di media complessiva che erano su xp.
Questo perchè i driver ancora fanno pena, e poi perchè l'hd era quasi sempre usato anche durante il gioco!! Quindi rallentamenti a non finire e scatti impressionanti.

Se questo è il futuro......siamo nella cacca.

Ps: Sarei curioso di provare vista con 4gb. Ma ormai aspetto di cambiare sistema per raddoppiare la ram.



Se ripenso ai primi giorni su Vista 64bit avrei scritto le tue stesse parole , poi però pian piano ho imparato ad ottimizzarlo e certo è più pesante di Xp non ci sono storie , ma ora almeno lo uso decentemente..il problema della ram non c'è l'ho avendo 4 gb... alla fine col mio sistema ci gioco a 1280x1024 tutto su high meno ombre e shaders su medium no AA e AF4x in Dx10 ed è ben giocabile , senza pippe mentali sulle fps ..dico che ho finito la demo senza avere problemi di giocabilità causati dal motore grafico.

[D4N!3L3]

Qualcuno ha provato questa mod di mappa?
http://www.crymod.com/thread.php?threadid=9973

io l'ho appena messa... già all'inizio si hanno tutte le armi a disposizione (anche quelle che non ci sono nella demo ufficiale...)

Ragazzi premetto che non si deve offendere nessuno.
Il fatto che di già in molti si siano messi di buzzo buono per usare l'editor e scoprirne i segreti è una cosa molto positiva, è bene portarsi avanti.

Ma sinceramente io devo spendere più di 50 per la limited (se non è solo in inglese) o comunque 50 per la versione normale e mi devo vedere tutto quello che mi aspetta ora, devo farmi le mappe modificate, devo vedermi tutte le armi e tutti i veicoli ora? Bel modo per rovinare un gioco e le sorprese che ci attendono.

Personalmente io mi sono messo a smanettare un po' con l'editor per capire un po' come funziona e con che ho a che fare ma fatto questo l'ho chiusa lì.
Tutto sto parlare di segreti e guardarsi le cose mi sembra davvero ridicolo, personalmente col cavolo che mi installo anche solo una minuscola mod. Non ho visto altre armi se non quelle della demo. Secondo me un gioco va goduto a pieno e dopo bisogna smanettare con l'editor per divertirsi e scoprire tante novità.
Questo è solo il mio parere, ognuno fa quel che vuole per carità, e comunque è una cosa positiva che tanta gente si stia dando da fare per scoprire tante cose, dopo avremo più documentazione e dati su cui agire, ma non capisco l'esaltare tutte queste cose.
Tutto rigorosamente IMHO. :)

[Restless]

Escono attorno al 11/11 o al 16/11 assieme alle HD38xx e assieme appunto a crysis....

A guardare le Nvidia, la situazione è migliorata nettamente con le ultime release beta rispetto a quelle prima dell'uscita della demo, i drivers ATI invece adesso hanno zero ottimizzazione.
Ok, magari si tratta di pochi frame, però potrebbero essere proprio quelli che mi fanno giocare in modo decente con la x1950pro in 1280x1024 tutto High, perché così sinceramente qualche problema di frame rate c'è.

Tu quanto fai?

[davide155]

ROTFL!

era un po che non ne leggevo così... disattiva l'indicizzazione..e usa hardware di qualità non robaccia... allora si che i driver a 64bit son fatti bene.

Vista 64 è stabilissimo....:read:

Una creative audigy 2 zs ti sembra robaccia?
Una stampante HP 3820 ti sembra robaccia?
Una webcam creative da 45€ ti sembra robaccia?

Altre cose tipo il modem le ho cambiate con router ecc, altrimenti anche quelli ti sembravano robaccia?

Il supporto di driver fa pena per windows vista, e i driver ancora peggio.

Cmq l'indicizzazione l'ho attiva, provo a disattivarla e vediamo che succede.

Ps: Ma se installa la demo nella cartella dei programmi a 32 bit come fa ad andare a 64bit? :mbe: Come faccio ad attivare l'exe a 64bit come avete detto?

[DanyDo]

Ragazzi gentilmente qualcuno mi sa dire se è possibile utilizzare il mio logitech rumblepad 2 in questo gioco? Tramite editor mi diverto a cambiare i parametri dei veicoli solo che con la tastiera poi sono inguidabili...della serie traversi a volontà:mc: ...e nel menu delle opzioni la scheda che riguarda le impostazioni joypad è disabilitata...ho pensato che probabilmente è compatibile solo col joypad di zio bill...beh se qualcuno sa qualcosa alzi la mano!!! Grazie mille..:help: :help: :help: .

[darek]

http://img407.imageshack.us/my.php?image=screenshot0029kv1.jpg

Chi pensa che ho essagerato si sta sbagliando.Sto modifficando l intera isola con un migliaio di sorprese. :D
Domanda seria : Come si carica una mappa nel demo ?

[Restless]

Cmq l'indicizzazione l'ho attiva, provo a disattivarla e vediamo che succede.




Non è l'indicizzazione come molti pensano a far swappare l'hd sotto Vista, ma il servizio chiamato "Ottimizzazione......." che trovate dentro "strumenti di amministrazione - servizi". Disabilitalo in modo che non si avvi in automatico.

[Bako]

A questo punto dopo vari giorni di test di tutti i titpi (da parte mia ma soprattutto da parte di moltissimi altri utenti) posso confermare quanto avevo già "previsto" settimane addietro: Vista è una fregatura colossale, per farci girare i giochi (sul resto non mi pronuncio, a me interssava solo ed esclusivamente per le DX10).

Personalmente lo devo comunque usare sul portatile ma ho voluto fare qualche prova diretta sul pc con cui gioco. In dual boot XP 32bit e Visa 32bit ho provato di tutto.... di tutto. Ma non c'è verso: gira meglio sotto XP.

Avrà una gestione migliore della memoria, del kernel, del quello che vi pare. Però drammaticamente è come dicevo all'inizio del thread e anche altrove. Meglio lasciar perdere e tenersi XP.

Senza polemica ma visto che sono stato criticato per "aver parlato senza cognizione di causa", oggi mi pare giusto ammettre che avevo ragione io (tranne qualche raro caso) e che tutto sommato Vista è una grande, grandissima, enorme presa per i fondelli (assieme alle presunte migliori prestazioni delle DX10).

Intendiamoci: sotto XP con il fix è una figata stratosferica... Punto.

[ippo.g]

A questo punto dopo vari giorni di test di tutti i titpi (da parte mia ma soprattutto da parte di moltissimi altri utenti) posso confermare quanto avevo già "previsto" settimane addietro: Vista è una fregatura colossale, per farci girare i giochi (sul resto non mi pronuncio, a me interssava solo ed esclusivamente per le DX10).

Personalmente lo devo comunque usare sul portatile ma ho voluto fare qualche prova diretta sul pc con cui gioco. In dual boot XP 32bit e Visa 32bit ho provato di tutto.... di tutto. Ma non c'è verso: gira meglio sotto XP.

Avrà una gestione migliore della memoria, del kernel, del quello che vi pare. Però drammaticamente è come dicevo all'inizio del thread e anche altrove. Meglio lasciar perdere e tenersi XP.

Senza polemica ma visto che sono stato criticato per "aver parlato senza cognizione di causa", oggi mi pare giusto ammettre che avevo ragione io (tranne qualche raro caso) e che tutto sommato Vista è una grande, grandissima, enorme presa per i fondelli (assieme alle presunte migliori prestazioni delle DX10).

Intendiamoci: sotto XP con il fix è una figata stratosferica... Punto.

quoto e confermo

[davide155]

A questo punto dopo vari giorni di test di tutti i titpi (da parte mia ma soprattutto da parte di moltissimi altri utenti) posso confermare quanto avevo già "previsto" settimane addietro: Vista è una fregatura colossale, per farci girare i giochi (sul resto non mi pronuncio, a me interssava solo ed esclusivamente per le DX10).

Personalmente lo devo comunque usare sul portatile ma ho voluto fare qualche prova diretta sul pc con cui gioco. In dual boot XP 32bit e Visa 32bit ho provato di tutto.... di tutto. Ma non c'è verso: gira meglio sotto XP.

Avrà una gestione migliore della memoria, del kernel, del quello che vi pare. Però drammaticamente è come dicevo all'inizio del thread e anche altrove. Meglio lasciar perdere e tenersi XP.

Senza polemica ma visto che sono stato criticato per "aver parlato senza cognizione di causa", oggi mi pare giusto ammettre che avevo ragione io (tranne qualche raro caso) e che tutto sommato Vista è una grande, grandissima, enorme presa per i fondelli (assieme alle presunte migliori prestazioni delle DX10).

Intendiamoci: sotto XP con il fix è una figata stratosferica... Punto.
E io te lo sottolineo.........

Non posso prendere un sistema operativo del 2007 e passare un pomeriggio solo per "ottimizzarlo" levandogli indicizzazione e cavoli vari.
Xp come lo metti rimane. Va alla grande.
Se devo soffrire così per avere una gestione delle dx9 tramite shader unificati (perchè questo alla fine è dx10....nient'altro) possono rimanere dove sono.

Cmq rinnovo la domanda.....come faccio a far partire crysis in 64bit??

[trentemoller]

mai avuto problemi con vista e i giochi me li godo alla grande, anche con l'hardware che avevo prima.. sarò fortunato, ma col caz** che ripasso a XP
anzi con xp avevo problemi sempre con i driver, qui funziona tutto mah

[Marko#88]

e aggiungo che anche disabilitando tutto da vista (temi, indicizzazione, aggiornamenti, firewaal, defender ecc...) è comunque più lento di xp nei giochi...io è tanto di quel tempo che lo dico...:muro:

[D4N!3L3]

A questo punto dopo vari giorni di test di tutti i titpi (da parte mia ma soprattutto da parte di moltissimi altri utenti) posso confermare quanto avevo già "previsto" settimane addietro: Vista è una fregatura colossale, per farci girare i giochi (sul resto non mi pronuncio, a me interssava solo ed esclusivamente per le DX10).

Personalmente lo devo comunque usare sul portatile ma ho voluto fare qualche prova diretta sul pc con cui gioco. In dual boot XP 32bit e Visa 32bit ho provato di tutto.... di tutto. Ma non c'è verso: gira meglio sotto XP.

Avrà una gestione migliore della memoria, del kernel, del quello che vi pare. Però drammaticamente è come dicevo all'inizio del thread e anche altrove. Meglio lasciar perdere e tenersi XP.

Senza polemica ma visto che sono stato criticato per "aver parlato senza cognizione di causa", oggi mi pare giusto ammettre che avevo ragione io (tranne qualche raro caso) e che tutto sommato Vista è una grande, grandissima, enorme presa per i fondelli (assieme alle presunte migliori prestazioni delle DX10).

Intendiamoci: sotto XP con il fix è una figata stratosferica... Punto.

Concordo con te, anch'io lo uso principalmente per le DX10, ma anche per gli altri usi che ne faccio mi trovo decisamente molto meglio con XP. Per ora di tutte le fantastiche innovazioni di cui ci avevano parlato io non ne vedo neanche l'ombra. Speriamo con i prossimi service pack di avere miglioramenti ma l'andazzo non mi piace, tanto magnificato, tanto osannato e poi si arriva ai fatti e fa schifo. Intendiamoci io spendo sempre un sacco per comprarmi HW di ultima generazione e poi mi trovo sempre a non usarlo o a non avere abbastanza per potermi godere Crysis (per ora a pieno) quando sotto XP gira molto meglio. A me non me ne frega un tubo dei compromessi (con questo non sto dicendo che chi li usa sbaglia, anzi) proprio per il fatto che spendo un sacco perchè sono appassionato e voglio il massimo. Quindi io voglio giocare Crysis al massimo ma ora come ora non ce n'è la possibilità.
Stiamo facendo un sacco di Bench sulla demo, ma quando ci saranno 50 coreani imbestialiti e altri 2000 alieni voglio vedere come gira. :asd:
Aspettiamo comunque e stiamo a vedere.
Elevo comunque un plauso a chi riesce smanettando ad avere prestazioni e qualità, la storia dei compromessi e riferita a me e a me soltanto. :D

Per quanto riguarda XP+Fix approvo, se si riuscisse anche ad attivare il motion blur sarebbe perfetto, nella beta multi c'è se non sbaglio, e la beta multi è DX9, non capisco perchè con XP+Fix il blur non si attivi. O magari ho capito male non so. :stordita:

[john18]

Si vabè però non generalizziamo!Purtroppo vista ha i suoi difetti e su questo non ci piove,però prima di sparare definitivamente a zero attendiamo i service pack.Su windows xp vi ricordo che ce n'è due,ed ecco quindi la super stabilità e la grande capacità con i giochi!Comunque dite quello che volete ma io rimango del parere che si è presentata la stessa situazione che c'era con l'uscita di windows xp.Magari forse ve ne siete dimenticati!;)

[Bako]

e aggiungo che anche disabilitando tutto da vista (temi, indicizzazione, aggiornamenti, firewaal, defender ecc...) è comunque più lento di xp nei giochi...io è tanto di quel tempo che lo dico...:muro:
A parte il fatto che in più di una guida per giocare "bene" sotto Vista ho letto "disabilitare Aero". Ma come, non è l'innovativa interfaccia 3D in directic ecc ecc ecc che si integra alla grande ecc ecc ecc. Tutte colossali balle, i nodi sono venuti al pettine. Non tocchiamo poi il tasto "64 bit" perchè è un altro capitolo penoso.

[CoreEssence]

ora con tutti high risoluzione 1280x1204 faccio 70 fps fissi.

[Bako]

Si vabè però non generalizziamo!Purtroppo vista ha i suoi difetti e su questo non ci piove,però prima di sparare definitivamente a zero attendiamo i service pack.
A Crysis ci vorrei giocare tra due settimane. A parte questo, ho solo espresso un parere basato su fatti concreti verificati da una marea di giocatori (qui e su altri forum in giro per la rete). Confidiamo nel SP1 ma ad OGGI questo è quanto. Tante promesse, pochi risultati, qualche passo indietro.

Che XP avesse problemi è indiscutibilmente vero ma sinceramente mi aspettavo un netto cambiamento di rotta. Se tocca aspettare di nuovo patch e menate, aspettiamo. Su XP però, per Vista c'è tempo.

[Halion]

Tutti Vista originale!!

[Bako]

Tutti Vista originale!!
Io si (sul portatile). Per le prove sul pc con cui gioco ho ovviamente barato installando Vista senza licenza (30 giorni) per rimuoverlo due giorni dopo a test conclusi. Sinceramente mi ero rotto le pa||e di sentirmi dire "non capisci nulla, sei prevenuto, spari ca77ate". Quindi ho provato fino alla nausea.

[davide155]

Tutti Vista originale!!

Mai sentito parlare di licenza 30 giorni?

[john18]

A Crysis ci vorrei giocare tra due settimane. A parte questo, ho solo espresso un parere basato su fatti concreti verificati da una marea di giocatori (qui e su altri forum in giro per la rete). Confidiamo nel SP1 ma ad OGGI questo è quanto. Tante promesse, pochi risultati, qualche passo indietro.




Ma dove è scritto che ci devi giocare per forza all'uscita!Se vuoi giocarci subito lo fai sull'xp,altrimenti aspetti un paio di mesi!

[Halion]

Mai sentito parlare di licenza 30 giorni?

ooooo ma dai..

[Beriol]

A questo punto dopo vari giorni di test di tutti i titpi (da parte mia ma soprattutto da parte di moltissimi altri utenti) posso confermare quanto avevo già "previsto" settimane addietro: Vista è una fregatura colossale, per farci girare i giochi (sul resto non mi pronuncio, a me interssava solo ed esclusivamente per le DX10).

Personalmente lo devo comunque usare sul portatile ma ho voluto fare qualche prova diretta sul pc con cui gioco. In dual boot XP 32bit e Visa 32bit ho provato di tutto.... di tutto. Ma non c'è verso: gira meglio sotto XP.

Avrà una gestione migliore della memoria, del kernel, del quello che vi pare. Però drammaticamente è come dicevo all'inizio del thread e anche altrove. Meglio lasciar perdere e tenersi XP.

Senza polemica ma visto che sono stato criticato per "aver parlato senza cognizione di causa", oggi mi pare giusto ammettre che avevo ragione io (tranne qualche raro caso) e che tutto sommato Vista è una grande, grandissima, enorme presa per i fondelli (assieme alle presunte migliori prestazioni delle DX10).

Intendiamoci: sotto XP con il fix è una figata stratosferica... Punto.

quoto tutto
poi con tutte le schede video si può avere tutto ''very high''
basta dire che anche con la mia povera vecchia 6600gt ho fatto partire crysis in very high :asd:
avevo 2 fps in media da fermo, ma sono dettagli :asd:

[darkfear]

ooooo ma dai..

cosa "ooo ma dai"? :asd:

scusate eh...ma dover aspettare quando:

A. si possiede un bel popo' d hw per giocarci decentemente
B. si hanno i soldi per comprarlo
C. lo si vuole giocare

solo perche' su vista fai tipo quei 10 fps in meno che te lo rendono poco giocabile e devi aspettare il SP SPERANDO che fixi tutto...

uno dice : "pigliati xp che vista per giocare è cacca" e fine...

che senso ha dire "giocaci tra 2 mesi"

PERCHè? perche' senno' su vista gira di cacca? devo ASPETTARE per GIOCARE?:mbe:
solo io ci trovo qualcosa di sbagliato in questo?:confused:

[john18]

cosa "ooo ma dai"? :asd:

scusate eh...ma dover aspettare quando:

A. si possiede un bel popo' d hw per giocarci decentemente
B. si hanno i soldi per comprarlo
C. lo si vuole giocare

solo perche' su vista fai tipo quei 10 fps in meno che te lo rendono poco giocabile e devi aspettare il SP SPERANDO che fixi tutto...

uno dice : "pigliati xp che vista per giocare è cacca" e fine...

che senso ha dire "giocaci tra 2 mesi"

PERCHè? perche' senno' su vista gira di cacca? devo ASPETTARE per GIOCARE?:mbe:
solo io ci trovo qualcosa di sbagliato in questo?:confused:




Ci vuoi giocare in directx 10?Allora aspetti che la situazione si stabilizzi!Non cominciate sempre con le solite,ci voglio giocare subito,perchè se no scappa!:rolleyes: Non è che giocandoci tra due mesi il gioco perde di qualità...

[asilerabla]

mai avuto problemi con vista e i giochi me li godo alla grande, anche con l'hardware che avevo prima.. sarò fortunato, ma col caz** che ripasso a XP
anzi con xp avevo problemi sempre con i driver, qui funziona tutto mah

Ti quoto alla grande. non mi è mai passato per la mente di ritornare con xp(mi piaceva tanto ma il mondo va avanti e anche l'informatica)
io penso che vista sia ottimo , non sono vere le caz*** sui driver e tante altre cose.se poi uno ha hardware vecchio( e nell'informatica le cose diventano vecchie in fretta) non dia colpa a vista.
io a questa demo ci gioco con tutto al max e q16.e va da dio.
devo dire che ho hardware ottimo pero se a voi non gira bene non e colpa di vista ma magari della demo che chiede risorse e hardware che la maggior parte non ha .
il discorso è tutto quà non date colpa a vista se non riuscite a giocare con tutti i filtri very high.
vista e vero che ha bisogno magari di un pc un pò più potente. Per far girare un millenium o xp basta poco. la stessa differenza si noterebbe dal millemiun a xp. e non dite che non è vero.
Poi ci sono tante persone che non sono dei guru in questo campo, però sono questi che fanno tanta confusione e disinformazione dicendo che non c'è differenza tra dx9 e dx10. magari tanti non vedono la differenza perche non hanno la potenza giusta per vedere le differenze.
io ho provato con xp in dx9 e " forzato" in dx10, e migliora si ma non quanto su vista.
ripeto per crysis serve l'hardware giusto , non è problema di vista ,xp driver etc etc, cambiate hardware mettetevi un processore giusto una scheda madre giusta ram giuste, e vedrete che crysis va e gira benissimo con vista 32 vista 64, meglio che con xp.se poi avete un sistema basato su 939 o altro che purtroppo è storia, un processore single o dual core di basso Mhz non date colpe a chi non ne ha, al massimo dite a quelli che faranno i giochi futuri, che li ottimizzino meglio,e che a voi non frega niente di giocare a qualcosa con una risoluzione altissima.
smetto di scrivere perche altrimenti scrivo fino a domani.
cmq spero di aver reso l'idea.
un saluto a tutti e buon crysis

[Marko#88]

Tutti Vista originale!!

a parte il fatto che evidentemente ignori il fatto che vista si possa provare per un periodo di tempo senza pagarlo...e poi...anche se tutti lo avessero scaricato non ti hanno insegnato a farti i fatti tuoi?:asd:
scusa, non voglio essere arrogante ma uno posta le sue impressioni e si leggono commenti del genere...:rolleyes:

[Cont3z]

insomma sto crysis gira meglio con vista o xp ?

[john18]

insomma sto crysis gira meglio con vista o xp ?



Attualmente meglio su xp!;)

[davide155]

ooooo ma dai..

Ma dai cosa?

Cmq adesso ho provato a disattivare l'indicizzazione, ed ho provato a togliere anche l'ottimizzazione del sistema dai servizi di strumenti del pc.
Ok adesso l'hd non lavora più come prima, però è sempre lento da morire. Soprattutto quando esci dal gioco. Impressionante......
In game poi non ne parliamo. Non swapperà, ma il frame rate è indecente.
Se su xp posso giocare decentemente (20fps) a 1440x900 tutto su high (default) e ombre su medio.
Adesso su vista non posso nemmeno mirare un nemico che il frame rate cala a 5fps :confused: :confused:

Speriamo bene.........

[asilerabla]

Attualmente meglio su xp!;)

sei sicuro di quello che stai affermando ?

[john18]

sei sicuro di quello che stai affermando ?



Mi baso sulla statistica delle prestazioni degli utenti del forum!:)

[FiSHBoNE]

Se ripenso ai primi giorni su Vista 64bit avrei scritto le tue stesse parole , poi però pian piano ho imparato ad ottimizzarlo e certo è più pesante di Xp non ci sono storie , ma ora almeno lo uso decentemente..il problema della ram non c'è l'ho avendo 4 gb... alla fine col mio sistema ci gioco a 1280x1024 tutto su high meno ombre e shaders su medium no AA e AF4x in Dx10 ed è ben giocabile , senza pippe mentali sulle fps ..dico che ho finito la demo senza avere problemi di giocabilità causati dal motore grafico.


quoto.
vista x64 per ora sul mio pc si era sempre comportato bene, trovai tutti i driver con poco sbattimento (l'unico più ostico fu per un convertitore usb to serial, in particolare problemi legati alla firma digitale che viene forzata attiva da uno dei pacchetti del win update, risolto.... non installando quell'aggiornamento) e i giochi fino a crysis li ho visti girare bene, ho giocato a bioshock, colin dirt e moh airborne e tutto ok, colin su xp non va più veloce che su vista di sicuro, constatato col dual boot. Però PER ora, con la DEMo e fino a ai forceware 169.04, su xp se provi avrai gudagni di diverse fps, più di 10 nel mio caso, e con una fluidità al limite sono quelli che fanno la differenza alla grande.

[Jaguar64bit]

Ma dai cosa?

Cmq adesso ho provato a disattivare l'indicizzazione, ed ho provato a togliere anche l'ottimizzazione del sistema dai servizi di strumenti del pc.
Ok adesso l'hd non lavora più come prima, però è sempre lento da morire. Soprattutto quando esci dal gioco. Impressionante......
In game poi non ne parliamo. Non swapperà, ma il frame rate è indecente.
Se su xp posso giocare decentemente (20fps) a 1440x900 tutto su high (default) e ombre su medio.
Adesso su vista non posso nemmeno mirare un nemico che il frame rate cala a 5fps :confused: :confused:

Speriamo bene.........




Sarà che ho 4 gb di ram , ma con Vista 64bit quando esco dal gioco è ultra veloce a tornare al desktop.

[SimoxTa]

Vedo solo tantissimo whine e poca costruttività (oltre a scene gia viste al lancio di XP ^^' )

Con la mia config in sign il risultato che ottengo è con TUTTO su Very High eccetto Shadow e Shader su Medium (1280*1024 niente filtri)

http://auron.nssitaly.com/custom2.jpg

Non mi strappo di certo i capelli, uso dei driver BETA (169.04 come la maggior parte di voi, che forse dimenticano il significato di beta..) e sono su Vista 32bit...lavorando un po' sul config si possono ottenere improvement che l'utente messo davanti a impostazioni gia settate probabilmente non nota neanche (ma che all'atto pratico alleggeriscono il lavoro della macchina), visto che si avverte il gap solo in determinate circostanze e in media durante le sessioni di gioco uno non ci fa neanche caso (a patto che si diverta ovviamente, sennò diventa una caccia alle streghe, inutile aggiungerei).

Poi boh di giochi perfetti al lancio ne ho visti pochi, come altrettanti pochi che vengono stravolti completamente come performance per renderli appetibili anche a chi ha configurazioni ormai vetuste, però qui si parla di una demo che alcuni definiscono persino peggio ottimizzata della beta multiplayer (che era cmq DX9).
L'unica cosa che mi sento di criticare e che ANCHE sui sistemi high end su cui sono stati spesi molti quattrini non ci siano le performance che uno si aspetta nello scenario videoludico contemporaneo, ma su configurazioni medie non mi pare di vedere questo grande scandalo :mbe:
Personalmente mi ritengo soddisfatto (e mi aspetto un margine di miglioramento ancora del 10% sulla Retail)

Tutto ovviamente IMHO.

[Milotto]

Ti quoto alla grande. non mi è mai passato per la mente di ritornare con xp(mi piaceva tanto ma il mondo va avanti e anche l'informatica)
io penso che vista sia ottimo , non sono vere le caz*** sui driver e tante altre cose.se poi uno ha hardware vecchio( e nell'informatica le cose diventano vecchie in fretta) non dia colpa a vista.
io a questa demo ci gioco con tutto al max e q16.e va da dio.
devo dire che ho hardware ottimo pero se a voi non gira bene non e colpa di vista ma magari della demo che chiede risorse e hardware che la maggior parte non ha .
il discorso è tutto quà non date colpa a vista se non riuscite a giocare con tutti i filtri very high.
vista e vero che ha bisogno magari di un pc un pò più potente. Per far girare un millenium o xp basta poco. la stessa differenza si noterebbe dal millemiun a xp. e non dite che non è vero.
Poi ci sono tante persone che non sono dei guru in questo campo, però sono questi che fanno tanta confusione e disinformazione dicendo che non c'è differenza tra dx9 e dx10. magari tanti non vedono la differenza perche non hanno la potenza giusta per vedere le differenze.
io ho provato con xp in dx9 e " forzato" in dx10, e migliora si ma non quanto su vista.
ripeto per crysis serve l'hardware giusto , non è problema di vista ,xp driver etc etc, cambiate hardware mettetevi un processore giusto una scheda madre giusta ram giuste, e vedrete che crysis va e gira benissimo con vista 32 vista 64, meglio che con xp.se poi avete un sistema basato su 939 o altro che purtroppo è storia, un processore single o dual core di basso Mhz non date colpe a chi non ne ha, al massimo dite a quelli che faranno i giochi futuri, che li ottimizzino meglio,e che a voi non frega niente di giocare a qualcosa con una risoluzione altissima.
smetto di scrivere perche altrimenti scrivo fino a domani.
cmq spero di aver reso l'idea.
un saluto a tutti e buon crysis

Molti sono convinti che occorra un hardware all'ultimo grido per capire qualcosina d'informatica....
:doh:

[FiSHBoNE]

ooooo ma dai..

oh, come dice il buon Marko#88.... COSA TE NE FREGA DELLE NOSTRE LICENZE? Dobbiamo rendere conto a te forse? Si sta parlando di un gioco, e la divagazione su vista vs xp è inerente al comportamento nei giochi. Per altri scopi vai nei forum Simpatia oppure Windows, forse trovi più comprensione.

[Bako]

Ci vuoi giocare in directx 10?Allora aspetti che la situazione si stabilizzi!Non cominciate sempre con le solite,ci voglio giocare subito,perchè se no scappa!:rolleyes: Non è che giocandoci tra due mesi il gioco perde di qualità...
Considerato che Vista "avrebbe dovuto" fare tante cose per i videogiocatori (sottolineo che parlo di vista per il solo ed esclusivo gaming, non per tutto il resto perchè non mi intressa) a distanza di 8 mesi più due per il pacco1 ... fanno 10 mesi. Aa dieci mesi siamo qui a menarcela per i driver beta .01, .04, ... per una demo di un gioco che tutti quanti (nVidia, Microsoft, ...) hanno sbandierato come il punto di svolta, il re delle DX10, e tanto altro per mesi e mesi e mesi prima che uscisse.

Ora il gioco sta uscendo e cosa si scopre? Che gira meglio su XP, che le DX10 non sono questo miracolo informatico e che le versioni 64bit fanno girare il gioco come le 32 (oppure a volte non gira proprio, a seconda dei driver).

Ripeto: uso Microsoft dall'epoca di Windows 3.1 (anzi 3.0 per la precisione) e non sono un fanatico rompiscatole. Però guardando in faccia alla realtà e soprattutto usando quotidianamente Vista... beh, che posso dire...

[Freezing_Moon]

Salve ragazzi.
Allora provate il file allegato..
Ovviamente con i frames riportati nello screen non è giocabile.
Però senza tweak facevo 17fps in quella scena, mentre ora 25 :eek:
Premetto che stò utilizzando il cfg creato da un'utente di Guru3d, adeguatamente modificato.
(il suo era davvero troppo castrato e con un popup insopportabile)
Screen:
http://img517.imageshack.us/img517/8567/notweakdk7.th.jpg (http://img517.imageshack.us/my.php?image=notweakdk7.jpg)
Questo è VH @ default.
http://img505.imageshack.us/img505/154/tweaksh3.th.jpg (http://img505.imageshack.us/my.php?image=tweaksh3.jpg)
VH con il tweak.
Devo ancora lavorare sul file, ditemi intanto che ne pensate;)
EDIT: il file và messo in "C:\Program Files (x86)\Electronic Arts\Crytek\Crysis SP Demo\Game\Config"

[Marko#88]

Ti quoto alla grande. non mi è mai passato per la mente di ritornare con xp(mi piaceva tanto ma il mondo va avanti e anche l'informatica)
io penso che vista sia ottimo , non sono vere le caz*** sui driver e tante altre cose.se poi uno ha hardware vecchio( e nell'informatica le cose diventano vecchie in fretta) non dia colpa a vista.
io a questa demo ci gioco con tutto al max e q16.e va da dio.
devo dire che ho hardware ottimo pero se a voi non gira bene non e colpa di vista ma magari della demo che chiede risorse e hardware che la maggior parte non ha .
il discorso è tutto quà non date colpa a vista se non riuscite a giocare con tutti i filtri very high.
vista e vero che ha bisogno magari di un pc un pò più potente. Per far girare un millenium o xp basta poco. la stessa differenza si noterebbe dal millemiun a xp. e non dite che non è vero.
Poi ci sono tante persone che non sono dei guru in questo campo, però sono questi che fanno tanta confusione e disinformazione dicendo che non c'è differenza tra dx9 e dx10. magari tanti non vedono la differenza perche non hanno la potenza giusta per vedere le differenze.
io ho provato con xp in dx9 e " forzato" in dx10, e migliora si ma non quanto su vista.
ripeto per crysis serve l'hardware giusto , non è problema di vista ,xp driver etc etc, cambiate hardware mettetevi un processore giusto una scheda madre giusta ram giuste, e vedrete che crysis va e gira benissimo con vista 32 vista 64, meglio che con xp.se poi avete un sistema basato su 939 o altro che purtroppo è storia, un processore single o dual core di basso Mhz non date colpe a chi non ne ha, al massimo dite a quelli che faranno i giochi futuri, che li ottimizzino meglio,e che a voi non frega niente di giocare a qualcosa con una risoluzione altissima.
smetto di scrivere perche altrimenti scrivo fino a domani.
cmq spero di aver reso l'idea.
un saluto a tutti e buon crysis

certo, dicono tutti il contrario, arrivi tu e ti aspetti che la gente ti creda? ma dai, su vista gira peggio, è lapalissiano...:asd:

[Marko#88]

Salve ragazzi.
Allora provate il file allegato..
Ovviamente con i frames riportati nello screen non è giocabile.
Però senza tweak facevo 17fps in quella scena, mentre ora 25 :eek:
Premetto che stò utilizzando il cfg creato da un'utente di Guru3d, adeguatamente modificato.
(il suo era davvero troppo castrato e con un popup insopportabile)
Screen:
http://img517.imageshack.us/img517/8567/notweakdk7.th.jpg (http://img517.imageshack.us/my.php?image=notweakdk7.jpg)
Questo è VH @ default.
http://img505.imageshack.us/img505/154/tweaksh3.th.jpg (http://img505.imageshack.us/my.php?image=tweaksh3.jpg)
VH con il tweak.
Devo ancora lavorare sul file, ditemi intanto che ne pensate;)
EDIT: il file và messo in "C:\Program Files (x86)\Electronic Arts\Crytek\Crysis SP Demo\Game\Config"

se alleghi il file forse è meglio...:D

[Bako]

L'unica cosa che mi sento di criticare e che ANCHE sui sistemi high end su cui sono stati spesi molti quattrini non ci siano le performance che uno si aspetta nello scenario videoludico contemporaneo, ma su configurazioni medie non mi pare di vedere questo grande scandalo
Su configurazioni medie si impostano dettagli medi (o anche low) e in certi casi il gioco secondo me graficamente torna indietro di 5 anni almeno. Crysis è spettacolare, adrenalinico, visivamente coinvolgente come pochi. Ma per essere "bello" bisogna stare su HIGH (almeno) altrimenti addio luci, ombre, effetti vari. La giocabilità resta, parlo solo della grafica. Però che giri decentemente su LOW o MEDIUM è poco utile, essendo un titolo-lancio dele DX10.

[Freezing_Moon]

Salve ragazzi.
Allora provate il file allegato..
Ovviamente con i frames riportati nello screen non è giocabile.
Però senza tweak facevo 17fps in quella scena, mentre ora 25 :eek:
Premetto che stò utilizzando il cfg creato da un'utente di Guru3d, adeguatamente modificato.
(il suo era davvero troppo castrato e con un popup insopportabile)
Screen:
http://img517.imageshack.us/img517/8567/notweakdk7.th.jpg (http://img517.imageshack.us/my.php?image=notweakdk7.jpg)
Questo è VH @ default.
http://img505.imageshack.us/img505/154/tweaksh3.th.jpg (http://img505.imageshack.us/my.php?image=tweaksh3.jpg)
VH con il tweak.
Devo ancora lavorare sul file, ditemi intanto che ne pensate;)
EDIT: il file và messo in "C:\Program Files (x86)\Electronic Arts\Crytek\Crysis SP Demo\Game\Config"
:°\ sono così impedito? non avevo caricato il cfg ._.

[Marko#88]

:°\ sono così impedito? non avevo caricato il cfg ._.

capita di scordarsi le cose...:)
adesso lo provo anch'io, giusto per curiosità...

[darek]

Qua sembra aposto.Ma durante giocho rallenta.

[Bako]

per crysis serve l'hardware giusto , non è problema di vista ,xp driver etc etc, cambiate hardware mettetevi un processore giusto una scheda madre giusta ram giuste, e vedrete che crysis va e gira benissimo con vista 32 vista 64, meglio che con xp.
O hai letto male o non hai letto nulla. I sistemi "giusti" sono proprio quelli che hanno problemi. Quelli che tu consideri invece "vecchi" girano alla grande perchè gli utnti sanno di dover abbassare i dettagli... e su LOW il gioco non ha alcun problema (e te credo...).

[asilerabla]

Molti sono convinti che occorra un hardware all'ultimo grido per capire qualcosina d'informatica....
:doh:

ti dico solo una cosa . io ci lavoro nell'informatica.
molti invece sono convinti che quando aprono bocca capiscono di quello che stanno parlando:doh:

[Bako]

Cmq FINE OT da parte mia per ciò che riguada XP e Vista. Ognuno faccia come meglio crede, a me basta aver chiarito di non essere passato per deficiente o "improvvisatore" quando all'epoca avevo detto la mia sul "Vista gaming".

News del gioco? :D :D :D

[dovella]

ma vi pare che dobbiamo a metterci a configurare la demo??
NOn se ne parla, io il gioco l ho preordinato quando mi arriva sicuramente ci saranno alotri driver e sono piu che convinto che ci sorbiremo 3 o4 hotfix in 3 o 4 mesi

[Fifagi]

ma vi pare che dobbiamo a metterci a configurare la demo??
NOn se ne parla, io il gioco l ho preordinato quando mi arriva sicuramente ci saranno alotri driver e sono piu che convinto che ci sorbiremo 3 o4 hotfix in 3 o 4 mesi

e che ce lo dobbiamo giocare dopo 3 o 4 mesi ? :mbe:

[ghiltanas]

raga la situazione tra xp 64 bit e 32 è la solita? nel senso gira in modo simile? lo chiedo perchè vorrei provare anch'io coma va su xp, ma avendo 4 gb di ram voglio mettere xp a 64bit

[Fantomatico]

Ragazzi, quando usciranno i prossimi driver ATI?



OT

Ale0bello libera un po' di spazio per i messaggi privati;)

[gillan85]

Ragazzi Crysis va Giocato e Goduto al Max su Schermi TV Grandi a risoluzioni più basse(Max 1024 x 768). Oggi ho fatto questa prova. Ho collegato il mio pc alla Tv 40 pollici. Ho messo come risoluzione 960x600 ma AA a 16x e anisotropico a 16x. Beh! Incredibile!! Mai vista una cosa simile. Su Win Xp con Fix per Very high,37 38 di frame minimi con punte fino a 60!!! in media sui 45 48!! Resa Grafica da Paura,sembrava di essere li! Ho provato anche a 1024 ma la fluidità era inferiore(picchi min a 22 24 frame) e la gtx seppur overclokkata cominciava a vacillare!!:mad: .Però Ripeto:per quelli che possono e vogliono vedere Crysis in maniera spettacolare,la soluzione per ora sono Le Tv. Domani posto un pò di screen. Penso che me lo godrò così,anche perchè non voglio cambiare pc per un gioco;)

[udria]

http://img221.imageshack.us/img221/7356/testcrysiszf5.th.jpg (http://img221.imageshack.us/my.php?image=testcrysiszf5.jpg)

questi i miei risultati con xp+fix, tutto high tranne shaders e shadow a medium 1280x1024

Sono indeciso se cambiare scheda :muro:

[ippo.g]

ti dico solo una cosa . io ci lavoro nell'informatica.
molti invece sono convinti che quando aprono bocca capiscono di quello che stanno parlando:doh:

pensiero molto profondo :O
peccato per l'italiano :p

[Marko#88]

pensiero molto profondo :O
peccato per l'italiano :p

:rotfl:

[ulk]

raga la situazione tra xp 64 bit e 32 è la solita? nel senso gira in modo simile? lo chiedo perchè vorrei provare anch'io coma va su xp, ma avendo 4 gb di ram voglio mettere xp a 64bit

Se hai una scheda DX 9 è indifferente se è DX 10 va sicuramente meglio su vista 64 bit con 4 gb, certamente 2 gb su vista sono pochi.

[Mafio]

Ragazzi Crysis va Giocato e Goduto al Max su Schermi TV Grandi a risoluzioni più basse(Max 1024 x 768). Oggi ho fatto questa prova. Ho collegato il mio pc alla Tv 40 pollici. Ho messo come risoluzione 960x600 ma AA a 16x e anisotropico a 16x. Beh! Incredibile!! Mai vista una cosa simile. Su Win Xp con Fix per Very high,37 38 di frame minimi con punte fino a 60!!! in media sui 45 48!! Resa Grafica da Paura,sembrava di essere li! Ho provato anche a 1024 ma la fluidità era inferiore(picchi min a 22 24 frame) e la gtx seppur overclokkata cominciava a vacillare!!:mad: .Però Ripeto:per quelli che possono e vogliono vedere Crysis in maniera spettacolare,la soluzione per ora sono Le Tv. Domani posto un pò di screen. Penso che me lo godrò così,anche perchè non voglio cambiare pc per un gioco;)

ci stavo pensando anche io :D :D :D ...800*600 aa 6 + af 16 su un bel televisore da 40pollici e audio 5.1 pioneer attaccato alla mia fidata x-fi. :Perfido:

[bartoplay]

Ragazzi Crysis va Giocato e Goduto al Max su Schermi TV Grandi a risoluzioni più basse(Max 1024 x 768). Oggi ho fatto questa prova. Ho collegato il mio pc alla Tv 40 pollici. Ho messo come risoluzione 960x600 ma AA a 16x e anisotropico a 16x. Beh! Incredibile!! Mai vista una cosa simile. Su Win Xp con Fix per Very high,37 38 di frame minimi con punte fino a 60!!! in media sui 45 48!! Resa Grafica da Paura,sembrava di essere li! Ho provato anche a 1024 ma la fluidità era inferiore(picchi min a 22 24 frame) e la gtx seppur overclokkata cominciava a vacillare!!:mad: .Però Ripeto:per quelli che possono e vogliono vedere Crysis in maniera spettacolare,la soluzione per ora sono Le Tv. Domani posto un pò di screen. Penso che me lo godrò così,anche perchè non voglio cambiare pc per un gioco;)

quoto :D


Originariamente inviato da Freezing_Moon
:°\ sono così impedito? non avevo caricato il cfg ._.


cacchio pesa sta config :fagiano: :D

[bartoplay]

http://it.youtube.com/watch?v=Re2PakOMMSg


volevo vedere se riusciva a rompere le assi come su quel screen ke avevo visto.. però la musata la data :sofico:

[Freezing_Moon]

quoto :D




cacchio pesa sta config :fagiano: :D
Hai avuto un peggioramento?
Io su Vista ho guadagnato circa 5fps.
E si può ancora limare, adesso mi metto al lavoro.

[bartoplay]

Hai avuto un peggioramento?
Io su Vista ho guadagnato circa 5fps.
E si può ancora limare, adesso mi metto al lavoro.

io ne ho perso circa 5 :fagiano:

[SimoxTa]

ci stavo pensando anche io :D :D :D ...800*600 aa 6 + af 16 su un bel televisore da 40pollici e audio 5.1 pioneer attaccato alla mia fidata x-fi. :Perfido:

Quasi quasi provo anche io quando torno stasera :sofico:

[Marko#88]

Ragazzi Crysis va Giocato e Goduto al Max su Schermi TV Grandi a risoluzioni più basse(Max 1024 x 768). Oggi ho fatto questa prova. Ho collegato il mio pc alla Tv 40 pollici. Ho messo come risoluzione 960x600 ma AA a 16x e anisotropico a 16x. Beh! Incredibile!! Mai vista una cosa simile. Su Win Xp con Fix per Very high,37 38 di frame minimi con punte fino a 60!!! in media sui 45 48!! Resa Grafica da Paura,sembrava di essere li! Ho provato anche a 1024 ma la fluidità era inferiore(picchi min a 22 24 frame) e la gtx seppur overclokkata cominciava a vacillare!!:mad: .Però Ripeto:per quelli che possono e vogliono vedere Crysis in maniera spettacolare,la soluzione per ora sono Le Tv. Domani posto un pò di screen. Penso che me lo godrò così,anche perchè non voglio cambiare pc per un gioco;)

allora lo collego al bravia da 50...e poi lo gioco a 1920*1080 con la mia pover piccolina...:asd:
scherzi a parte, proverò anch'io appena ho un attimo...

[asilerabla]

pensiero molto profondo :O
peccato per l'italiano :p

:rotfl:
se volete parlare del gioco o hardware ok. ma se qualcuno mi prende per il culo, questo non va più bene. se trovate errori di ortografia di verbi etc etc metteteli in vendita su ebay, e tenetevi le risate e le prese in giro per i vostri famigliari che ridere e insultare dietro una tastiera son capaci tutti anche i bambini di 8 anni

[darkfear]

Ci vuoi giocare in directx 10?Allora aspetti che la situazione si stabilizzi!Non cominciate sempre con le solite,ci voglio giocare subito,perchè se no scappa!:rolleyes: Non è che giocandoci tra due mesi il gioco perde di qualità...
che c'entra? :confused: si parla di problemi di fluidita' gia' in DX9

ovvio...

ti offro un dolce...potresti benissimo mangiarlo ora...anche coi denti sporchi...pero' aspetti che tra 2 mesi ti lavi i denti (:sbonk: ) e poi ti mangi il dolce...

che senso ha???!!

ho l'HW!
ho gli effetti DX10 in DX9! (anche se potrei benissimo farne a meno)
Ho il gioco!
Gira Meglio!!

perche' dovrei aspettare 2 mesi per giocarlo su Vista SPERANDO che quando uscira' il SP sara' tutto apposto (cosa peraltro non sicura)

non ha assolutamente senso!

piglio XP e bon!
me magno il dolce e poi mi lavo i denti! e semmai me ne magno un altro anche dopo! :sofico:

[m3phisto]

[QUOTE=m3phisto;19450533]mi spiegate come fanno a fare 40fps con una 8800gtx, ed io con una 8800ultra overlockata su un q6600

[Mark75]

Ho trovato il compromesso tra giocabilità/dettaglio: disabilito tutti i servizi/processi superflui, 1360x768 no AA 2xAF, tutto su medio tranne acqua high, bench gpu 18-19fps di media ma in game sto quasi sempre sopra i 20-22 quindi mi va bene.

Un altra nota positiva sull'IA, scenetta n.1: mi trovato sopra una collinetta, sopra i nemici, ero nascosto ed ho sparato sul terreno dietro le spalle del nemico, questo si è voltato e non vedendomi mi cercava in quella direzione, ho continuato a sparare colpi singoli (tasto X) centrando il nemico e questo ha cominciato a cercare in tutte le direzioni, se mi fermavo non mi vedevano (ero sdraiato) se continuavo a sparare mi individuavano rispondendo al fuoco, direi che è perfetto.
Scenetta n.2: mi trovavo sulla jeep in uno spiazzo di sabbia, lato dx una parete rocciosa, lato sx boscaglia. Ho iniziato a sparare con il mitraglione a 3 uomini molto lontani, 1 l'ho ucciso, ne mancavano 2 solo che erano spariti e non arrivavano più. Sono sceso dalla jeep e mi sono nascosto dietro un masso e sorpresa, sono arrivati quatti quatti nascosti dai cespugli ed han tirato una granata alla jeep (l'ultimo posto dove mi avevan visto).

PS Io ho attacato il mio portatile al tv ed all'amplificatore in sala, è spettacolare giocare sul grande schermo

[john18]

che c'entra? :confused: si parla di problemi di fluidita' gia' in DX9

ovvio...

ti offro un dolce...potresti benissimo mangiarlo ora...anche coi denti sporchi...pero' aspetti che tra 2 mesi ti lavi i denti (:sbonk: ) e poi ti mangi il dolce...

che senso ha???!!

ho l'HW!
ho gli effetti DX10 in DX9! (anche se potrei benissimo farne a meno)
Ho il gioco!
Gira Meglio!!

perche' dovrei aspettare 2 mesi per giocarlo su Vista SPERANDO che quando uscira' il SP sara' tutto apposto (cosa peraltro non sicura)

non ha assolutamente senso!

piglio XP e bon!
me magno il dolce e poi mi lavo i denti! e semmai me ne magno un altro anche dopo! :sofico:




In sintesi,fatte un pò quello che volete!

[dark.raziel.lok]

Ho trovato il compromesso tra giocabilità/dettaglio: disabilito tutti i servizi/processi superflui, 1360x768 no AA 2xAF, tutto su medio tranne acqua high, bench gpu 18-19fps di media ma in game sto quasi sempre sopra i 20-22 quindi mi va bene.

Un altra nota positiva sull'IA, scenetta n.1: mi trovato sopra una collinetta, sopra i nemici, ero nascosto ed ho sparato sul terreno dietro le spalle del nemico, questo si è voltato e non vedendomi mi cercava in quella direzione, ho continuato a sparare colpi singoli (tasto X) centrando il nemico e questo ha cominciato a cercare in tutte le direzioni, se mi fermavo non mi vedevano (ero sdraiato) se continuavo a sparare mi individuavano rispondendo al fuoco, direi che è perfetto.
Scenetta n.2: mi trovavo sulla jeep in uno spiazzo di sabbia, lato dx una parete rocciosa, lato sx boscaglia. Ho iniziato a sparare con il mitraglione a 3 uomini molto lontani, 1 l'ho ucciso, ne mancavano 2 solo che erano spariti e non arrivavano più. Sono sceso dalla jeep e mi sono nascosto dietro un masso e sorpresa, sono arrivati quatti quatti nascosti dai cespugli ed han tirato una granata alla jeep (l'ultimo posto dove mi avevan visto).

PS Io ho attacato il mio portatile al tv ed all'amplificatore in sala, è spettacolare giocare sul grande schermo

quei flow nodes fanno miracoli:rolleyes: :rolleyes:

[darkfear]

In sintesi,fatte un pò quello che volete!

:asd:

alla fine è questo... :asd: :D

@Mark75

bello! :D

meglio del mio coreano con la squadra invisibile dietro di lui e con i riflessi di un bradipo :sbonk:

[-Feanor-]

salve ragazzi...:D

allora...
finalmente ho provato la demo...

niente male...
ma gli fps sono quel che sono..
dai 20 ai 25 col pc in sign..
tutto very high tranne shadow su high..

esiste qualche twesk per vista..??

e poi..
come fate a giocarci al tramonto...??
grazie..

[Turboman]

salve ragazzi...:D

allora...
finalmente ho provato la demo...

niente male...
ma gli fps sono quel che sono..
dai 20 ai 25 col pc in sign..
tutto very high tranne shadow su high..

esiste qualche twesk per vista..??

e poi..
come fate a giocarci al tramonto...??
grazie..

ma mi spieghi come fai a farlo giarre sui 20-25 fps?? io a malapena mi tengo costante sui 15

[Mafio]

ma mi spieghi come fai a farlo giarre sui 20-25 fps?? io a malapena mi tengo costante sui 15

tu no hai il quad core e forse la hd2900xt va qualcosina in più della 8800gts 640.

[Turboman]

tu no hai il quad core e forse la hd2900xt va qualcosina in più della 8800gts 640.

ma per favore, la due schede sono più o men sullo stesso livello, e poi non è di certo il processore che fa la differenza per gestire il motre del gioco!!!

[Mafio]

ma per favore, la due schede sono più o men sullo stesso livello, e poi non è di certo il processore che fa la differenza per gestire il motre del gioco!!!

il processore la differenza un po' la fa. ;)

edit: per la scheda ho detto che forse va un pelino in più...forse avevi frainteso le mie parole.

[darkfear]

Salve ragazzi.
Allora provate il file allegato..
Ovviamente con i frames riportati nello screen non è giocabile.
Però senza tweak facevo 17fps in quella scena, mentre ora 25 :eek:
Premetto che stò utilizzando il cfg creato da un'utente di Guru3d, adeguatamente modificato.
(il suo era davvero troppo castrato e con un popup insopportabile)
Screen:
http://img517.imageshack.us/img517/8567/notweakdk7.th.jpg (http://img517.imageshack.us/my.php?image=notweakdk7.jpg)
Questo è VH @ default.
http://img505.imageshack.us/img505/154/tweaksh3.th.jpg (http://img505.imageshack.us/my.php?image=tweaksh3.jpg)
VH con il tweak.
Devo ancora lavorare sul file, ditemi intanto che ne pensate;)
EDIT: il file và messo in "C:\Program Files (x86)\Electronic Arts\Crytek\Crysis SP Demo\Game\Config"

TU SEI PAZZO!

SEI UN PERICOLO PUBBLICO!!


:D

scherzo eh! :D

ma perdo 11 fps con quella config :asd: è assolutamente ingiocabile...uno slideshow...

poi se qualcuno mi spiega che diavolo è il valore
"Tris" mi fa un favore :asd: perche' schizza a 2000 e diventa un disastro :stordita:

[Freezing_Moon]

TU SEI PAZZO!

SEI UN PERICOLO PUBBLICO!!


:D

scherzo eh! :D

ma perdo 11 fps con quella config :asd: è assolutamente ingiocabile...uno slideshow...

poi se qualcuno mi spiega che diavolo è il valore
"Tris" mi fa un favore :asd: perche' schizza a 2000 e diventa un disastro :stordita:
LOL ma come caz.. :eek:
Io ho migliorato parecchio!
Che config hai?
Il confronto lo stò facendo con il Very High di default :°D

[Lorhan]

ciao a tutti

ho scaricato il fix in prima pagina che dovrebbe abilitare i settagi very high su xp, tuttavia i settaggi rimango grigi inapplicabili...

non ho scaricato il file direttamente dal link in quanto rapidshare non mi fa scaricare... ho scaricato lo steso nome di file dal mulo... sero non sia un fake...

dentro c'è una cartella con scritto "high to veryhigh" e dice di sostituirla a CVarGroups...

[darkfear]

LOL ma come caz.. :eek:
Io ho migliorato parecchio!
Che config hai?
Il confronto lo stò facendo con il Very High di default :°D

ah...è very high? :stordita:

dagli screen non si capiva...pensavo fosse high... :fagiano:

[darkfear]

ciao a tutti

ho scaricato il fix in prima pagina che dovrebbe abilitare i settagi very high su xp, tuttavia i settaggi rimango grigi inapplicabili...

non ho scaricato il file direttamente dal link in quanto rapidshare non mi fa scaricare... ho scaricato lo steso nome di file dal mulo... sero non sia un fake...

dentro c'è una cartella con scritto "high to veryhigh" e dice di sostituirla a CVarGroups...

il settaggio high si sostituisce a very high...quindi puoi selezionare high ed avere in realta' i settaggi sostituiti :D

[Bako]

il settaggio high si sostituisce a very high...quindi puoi selezionare high ed avere in realta' i settaggi sostituiti :D
Forse è il caso di scriverlo sulla home perchè sarà la 34987a volta che viene fuori questo dubbio.

[Freezing_Moon]

ah...è very high? :stordita:

dagli screen non si capiva...pensavo fosse high... :fagiano:
Ah ecco!
Provalo in VH se ti và.
Io ho fatto 5 save in punti critici, in modo da fare degli screen comparativi.
Ho "scoperto" che utilizzando l'edge aa, si perde circa 1/2 frame, ma in compenso le fronde degli alberi sono meno scalettate, effetto abbastanza fastidioso secondo me, specie per gli alberi a media distanza.

[parcher]

Come non definire Crysis una sorta di techdemo per l'engine 3d di Crytech..?
Come sostengo da tempo sarà giocabile degnamente a partire da Maggio-Giugno...:(

Basta pensare a FAR CRY con le sue patch : 1.1- 1.3-1.31-1.33-1.4 l'ultima da 180mb ;)

[DVD2005]

L'effetto Sunshaft e' veramente bello

http://img223.imageshack.us/img223/7910/crysis2007110321445396ax4.th.jpg (http://img223.imageshack.us/my.php?image=crysis2007110321445396ax4.jpg) http://img251.imageshack.us/img251/6914/crysis2007110321473535qs4.th.jpg (http://img251.imageshack.us/my.php?image=crysis2007110321473535qs4.jpg) http://img229.imageshack.us/img229/9279/crysis2007110321492178ki2.th.jpg (http://img229.imageshack.us/my.php?image=crysis2007110321492178ki2.jpg) http://img229.imageshack.us/img229/3325/crysis2007110321553796hc1.th.jpg (http://img229.imageshack.us/my.php?image=crysis2007110321553796hc1.jpg)


Un grazie a MisterTarpone ;)

[Amph]

scusate, con la 8800gts 320 mb riesco a vedere tutto su very high tranne shadow e senza AA?

[M4R1|<]

ma per favore, la due schede sono più o men sullo stesso livello, e poi non è di certo il processore che fa la differenza per gestire il motre del gioco!!!

mhm sbagli la 2900 è superiore alla GTS in tutti i test, se nn ci credi vieni sul 3d della 2900 che ti linkiamo le fonti :) e cmq in molti giochi la 2900 (senza AA) va quasi come la GTX (ovvamente nn la supera, ma ci è vicina questione di pochi frame)

@parcher quoto ;)

[Restless]

Scusate, ma queste immagini tratte da Gamespot secondo voi sono reali? Sono di una spettacolarità unica!
Inoltre, come fanno ad essere in terza persona? C'è questa modalità?

http://image.com.com/gamespot/images/2007/233/931665_20070821_screen001.jpg
http://image.com.com/gamespot/images/2007/233/931665_20070821_screen002.jpg
http://image.com.com/gamespot/images/2007/233/931665_20070821_screen004.jpg
http://image.com.com/gamespot/images/2007/233/931665_20070821_screen006.jpg

[Mafio]

Scusate, ma queste immagini tratte da Gamespot secondo voi sono reali? Sono di una spettacolarità unica!
Inoltre, come fanno ad essere in terza persona? C'è questa modalità?


1-usa le thumbnail

2-sono fatte in computer grafica ;) di certo non sono immagini in game.

[Restless]

1-usa le thumbnail

2-sono fatte in computer grafica ;) di certo non sono immagini in game.


Infatti ora ho messo solo il link ;)
Ma la terza persona come si spiega?

[bodomTerror]

nn so se avete già visto questo articolo, cmq fa notare quanto poche o nulle siano le differenze tra vista-ultra high e xp-ultra high, date un okkiata ;)

http://www.gamespot.com/features/6182140/index.html?om_act=convert&om_clk=newlyadded&tag=newlyadded;title;1

anzi una cosa lho notata, le ombre lontane in vista si vedono meglio, me ne sono accorto vedendo i sassi

[Freezing_Moon]

Scusate, ma queste immagini tratte da Gamespot secondo voi sono reali? Sono di una spettacolarità unica!
Inoltre, come fanno ad essere in terza persona? C'è questa modalità?

http://image.com.com/gamespot/images/2007/233/931665_20070821_screen001.jpg
http://image.com.com/gamespot/images/2007/233/931665_20070821_screen002.jpg
http://image.com.com/gamespot/images/2007/233/931665_20070821_screen004.jpg
http://image.com.com/gamespot/images/2007/233/931665_20070821_screen006.jpg

Secondo me sono reali.
Ma con le texture ad altissima risoluzione, e il motore bello pompato :D (ovviamente ingiocabile nonostante le probabili 8800 overvoltate a 9V della Crytek lol)
Ma potrebbero essere fatte benissimo in cg.
La 3a persona sarà attivabile da cfg, non ricordo!
Nell'editor si può tramite F1.

[M4R1|<]

nn so se avete già visto questo articolo, cmq fa notare quanto poche o nulle siano le differenze tra vista-ultra high e xp-ultra high, date un okkiata ;)

http://www.gamespot.com/features/6182140/index.html?om_act=convert&om_clk=newlyadded&tag=newlyadded;title;1

anche molti utenti le hanno fatte, e di differenze ce ne sono solo in pochi casi (illuminazione e una cosa sulle stelle)

[Marko91]

1-usa le thumbnail

2-sono fatte in computer grafica ;) di certo non sono immagini in game.

Le immagini sono tratte dal motore real-time. Probabilmente sono renderizzate a 3800x2600 e riscalate, in modo da avere una definizione elevatissima e 0 scalette.

[Smemo]

Salve ragazzi.
Allora provate il file allegato..
Ovviamente con i frames riportati nello screen non è giocabile.
Però senza tweak facevo 17fps in quella scena, mentre ora 25 :eek:
Premetto che stò utilizzando il cfg creato da un'utente di Guru3d, adeguatamente modificato.
(il suo era davvero troppo castrato e con un popup insopportabile)
Screen:
http://img517.imageshack.us/img517/8567/notweakdk7.th.jpg (http://img517.imageshack.us/my.php?image=notweakdk7.jpg)
Questo è VH @ default.
http://img505.imageshack.us/img505/154/tweaksh3.th.jpg (http://img505.imageshack.us/my.php?image=tweaksh3.jpg)
VH con il tweak.
Devo ancora lavorare sul file, ditemi intanto che ne pensate;)
EDIT: il file và messo in "C:\Program Files (x86)\Electronic Arts\Crytek\Crysis SP Demo\Game\Config"

ho provato il tweak, ho perso 2/4fps ma xche mi ha attivato effetti che nno mi interessano (tipo motion blur forzato) io gioco tutto very high ma onbre medium e postprocessing medio+sunshaft... non c'è un modo x vedere gli alberi da lontano senza toccare la config che ho appena postato? questo file praticamente sovrascrive tutti gli altri file di config mi sembra di capire...

[lauda]

nn so se avete già visto questo articolo, cmq fa notare quanto poche o nulle siano le differenze tra vista-ultra high e xp-ultra high, date un okkiata ;)

http://www.gamespot.com/features/6182140/index.html?om_act=convert&om_clk=newlyadded&tag=newlyadded;title;1

anzi una cosa lho notata, le ombre lontane in vista si vedono meglio, me ne sono accorto vedendo i sassi
lol c'è una foto che addirittura la preferisco in high quality..l'ultima..
cmq la differenza tra xp e vista a livello visivo non esiste.. mi sento preso un po' per il c**o:rolleyes:

[mirkonorroz]

Io la terza persona sono riuscito a metterla solo dall'editor.

[Bako]

2-sono fatte in computer grafica ;) di certo non sono immagini in game.
Sono ingame eccome, sono splendide come tanti altri screen scattti dagli utenti di questo e altri forum. Hanno solo scelto scatti "coreografici" usando il Sandbox per la terza persona. Alta risoluzione più AA = qualità da vendere.

[tizi88]

comunque secondo me il sunshaft è uno degli effetti più belli di sto gioco. soprattutto quando arrivi alla prima spiaggia, all'alba quando sorge il sole e arrivi sula cime della montagna dove si vede giù l'accampamento nemico, ci sono degli alberi che fanno passare i raggi del sole. davvero splendido. rigiocando la demo ho anche io scoperto un sentiero nascosto. subito dopo il primo accampamento, seghendo la strada sterrata si arriva dove stanno 2 nemici. sulla destra c'è una stradina che sale che porta ad una capannina e a dei tronchi, che se presi a pugni o se lanciate un barilo li vicino contro fanno si che i tronchi cadino sopra la testa dei nemici. veramente bello, così come la fisica che controlla la caduta dei suddetti tronchi. un'altra cosa che mi diverto a fare è uccidere tutti i nemici che trovo in un accampamento, tranne 1. questo lo lascio per divertimento per prenderlo dalla gola e lanciarlo contro una baracca e sfondarla col corpo del koreano. soddisfazione unica. :D :D

[bartoplay]

e da pagina 760 ke sequo sto 3d... ma mi sono perso la parte dello sunshaft .. come si mette? thanx

[Benia]

Ragazzi esiste da qualche parte una guida che illustra anche sommariamente in che modo devono essere modificati i valori del cfg per ottenere l'effetto desiderato? Ad esempio ho notato che l'aspetto che cambia maggiormente fra High e Very-High è il tipo di luce emanata dal sole ed è davvero un bell'effetto... che parametro bisogna toccare?

[Amph]

scusate, con la 8800gts 320 mb riesco a vedere tutto su very high tranne shadow e senza AA?

potete rispondermi grazie...

[darkfear]

Ragazzi esiste da qualche parte una guida che illustra anche sommariamente in che modo devono essere modificati i valori del cfg per ottenere l'effetto desiderato? Ad esempio ho notato che l'aspetto che cambia maggiormente fra High e Very-High è il tipo di luce emanata dal sole ed è davvero un bell'effetto... che parametro bisogna toccare?

r_hdrrendering

0 a medio

2 ad high (mi sembra...)

(anche se da 1 a 2 nn cambia niente)

[lauda]

potete rispondermi grazie...

specifica anche la risoluzione :)

[Amph]

specifica anche la risoluzione :)

anche bassa va bene, 1024 x768

[Mister Tarpone]

L'effetto Sunshaft e' veramente bello

http://img223.imageshack.us/img223/7910/crysis2007110321445396ax4.th.jpg (http://img223.imageshack.us/my.php?image=crysis2007110321445396ax4.jpg) http://img251.imageshack.us/img251/6914/crysis2007110321473535qs4.th.jpg (http://img251.imageshack.us/my.php?image=crysis2007110321473535qs4.jpg) http://img229.imageshack.us/img229/9279/crysis2007110321492178ki2.th.jpg (http://img229.imageshack.us/my.php?image=crysis2007110321492178ki2.jpg) http://img229.imageshack.us/img229/3325/crysis2007110321553796hc1.th.jpg (http://img229.imageshack.us/my.php?image=crysis2007110321553796hc1.jpg)


Un grazie a MisterTarpone ;)

:mano: :ubriachi:


cmq è un effetto veramente molto bello... però purtroppo attivandolo con la mia sv perdo ben 3/4fps di media :stordita: ;)

[lauda]

anche bassa va bene, 1024 x768

a quella risoluzione direi di si..

[Mark75]

Con texture medie le montagne sono ben definite:
http://img221.imageshack.us/img221/9288/montagna2textmedtu6.th.jpg (http://img221.imageshack.us/my.php?image=montagna2textmedtu6.jpg)

Con texture high invece si vedono così:
http://img232.imageshack.us/img232/1176/montagna2texthighcx1.th.jpg (http://img232.imageshack.us/my.php?image=montagna2texthighcx1.jpg)

Forse perchè non bastano 256Mb per caricare le texture di tutta la visuale?

[DVD2005]

e da pagina 760 ke sequo sto 3d... ma mi sono perso la parte dello sunshaft .. come si mette? thanx

e' una delle voci del file di configurazioni relativo al postprocessing, devi andare nella cartella dove ci sono questi file (crysisdemo/game/config/configqualcosa :stordita: ) aprire appunto quello relativo al postprocessing e nell'ultima parte, quella relativa ai settaggi high [3], mettere il valore "1" invece che "0", quindi salvi. In gioco devi poi settare postprocessing su high.

piu' difficila a cercare di spiegarlo che a farlo......

[Benia]

r_hdrrendering

0 a medio

2 ad high (mi sembra...)

(anche se da 1 a 2 nn cambia niente)

Grazie:D
Domani mi metto a lavoro sul cfg;)

[darkfear]

:mano: :ubriachi:


cmq è un effetto veramente molto bello... però purtroppo attivandolo con la mia sv perdo ben 3/4fps di media :stordita: ;)

come mai? io ne perdo a stento mezzo :confused:

in compenso perdo dai 10 ai 15 fps a seconda di come cambio il settaggio "object" :asd:

[Bako]

potete rispondermi grazie...
Io con il sistema in firma gioco a 1280x1024 circa 28-30 fps. Ho però overcloccato la vga a 640/980 e la cpu a 320x8 (da 266x8). Su XP con il fix gioco con tutto al massimo tranne le ombre (mese su medium). Uno spettacolo stratosferico :) anche se i punti con cali di frame non mancano mai (e calano talmente tanto che manco due GTX in SLI cambierebbero, mi sa). Temo un po' per il gioco finale con zone complesse ma... chissene, è un titolo da avere assolutamente.

[Amph]

a quella risoluzione direi di si..

ok grazie

[Mister Tarpone]

come mai? io ne perdo a stento mezzo :confused:

in compenso perdo dai 10 ai 15 fps a seconda di come cambio il settaggio "object" :asd:

bohhh!! l'ho visto nel test gpu che con questo effetto attivato mi leva 3 fps di media.... con object idem ....da medio ad high perdo 3 fps...

[darkfear]

con object idem ....da medio ad high perdo 3 fps...
be'...proprio uguale non direi...:stordita:

io da medio ad high ne perdo circa 8 :asd:

[Amph]

Io con il sistema in firma gioco a 1280x1024 circa 28-30 fps. Ho però overcloccato la vga a 640/980 e la cpu a 320x8 (da 266x8). Su XP con il fix gioco con tutto al massimo tranne le ombre (mese su medium). Uno spettacolo stratosferico :) anche se i punti con cali di frame non mancano mai (e calano talmente tanto che manco due GTX in SLI cambierebbero, mi sa). Temo un po' per il gioco finale con zone complesse ma... chissene, è un titolo da avere assolutamente.

quella che hai in firma sta sui 250 euro vero? ma poi la cosa del fix nel gioco completo sara fattibile, o per impostare very high bisognerà avere obbligatoriamente vista?

[lauda]

Io con il sistema in firma gioco a 1280x1024 circa 28-30 fps. Ho però overcloccato la vga a 640/980 e la cpu a 320x8 (da 266x8). Su XP con il fix gioco con tutto al massimo tranne le ombre (mese su medium). Uno spettacolo stratosferico :) anche se i punti con cali di frame non mancano mai (e calano talmente tanto che manco due GTX in SLI cambierebbero, mi sa). Temo un po' per il gioco finale con zone complesse ma... chissene, è un titolo da avere assolutamente.

quindi a 1024*768 lo gioca senza problemi!
ma nel mio caso che ho un widescreen 1680*1050 che risoluzione più bassa potrei usare? perchè non credo che una geforce 8800gt riesca a farlo girare a dettagli very high a quella risoluzione :)

[Mister Tarpone]

be'...proprio uguale non direi...:stordita:

io da medio ad high ne perdo circa 8 :asd:

no ma intendevo dire che nel mio caso object high è pesante come il sunshaft, mi costa 3fps

[darkfear]

no ma intendevo dire che nel mio caso object high è pesante come il sunshaft, mi costa 3fps

ah :stordita:

senti mi fai un favore? :)
mi dici il calo che hai da Object low ad high? :|

[bronzodiriace]

con 8800gt a 700-100 e quadcore a 3.150ghz con vista ultimate 64bit tutto su ultra high a 1280x1024 senza filtri attivi nel gpu test fà 20fps di media.


Stesso setup, su win xp e tutto su high,senza filtri,stesse frequenze e driver faccio 46fps di media.

Bah, questo vista ultimate 64 è alquanto una sola :D

[Marko#88]

L'effetto Sunshaft e' veramente bello

http://img223.imageshack.us/img223/7910/crysis2007110321445396ax4.th.jpg (http://img223.imageshack.us/my.php?image=crysis2007110321445396ax4.jpg) http://img251.imageshack.us/img251/6914/crysis2007110321473535qs4.th.jpg (http://img251.imageshack.us/my.php?image=crysis2007110321473535qs4.jpg) http://img229.imageshack.us/img229/9279/crysis2007110321492178ki2.th.jpg (http://img229.imageshack.us/my.php?image=crysis2007110321492178ki2.jpg) http://img229.imageshack.us/img229/3325/crysis2007110321553796hc1.th.jpg (http://img229.imageshack.us/my.php?image=crysis2007110321553796hc1.jpg)


Un grazie a MisterTarpone ;)

si, è splendido...e sulla mia configurazione non mi fa perdere praticamente nulla....:)

[lauda]

con 8800gt a 700-100 e quadcore a 3.150ghz con vista ultimate 64bit tutto su ultra high a 1280x1024 senza filtri attivi nel gpu test fà 20fps di media.


Stesso setup, su win xp e tutto su high,senza filtri,stesse frequenze e driver faccio 46fps di media.

Bah, questo vista ultimate 64 è alquanto una sola :D

quindi per avere quelle prestazioni con un widescreen dovrei giocarlo a 1440*900...beh dai buono:)

[Mister Tarpone]

ah :stordita:

senti mi fai un favore? :)
mi dici il calo che hai da Object low ad high? :|

poi provo....

cmq ancora non riesco a capire come ha fatto ale0bello0pr a fare quei fps con quella qualità grafica a 1280x :confused:

cioè.... forse il trucco l'ho capito ma non sono sicurissimo.... IMHO, per fare quei fps con una 1900xt 256mb, a messo object distant @ medio ...poi mi sbaglierò :asd:

[matthi87]

poi provo....

cmq ancora non riesco a capire come ha fatto ale0bello0pr a fare quei fps con quella qualità grafica a 1280x :confused:

cioè.... forse il trucco l'ho capito ma non sono sicurissimo.... IMHO, per fare quei fps con una 1900xt 256mb, a messo object distant @ medio ...poi mi sbaglierò :asd:

Il problema è che sono circa 10 pagine che gli cgiediamo se ci posta i suoi config, ma ancora non si vedono :O :O

[Marko#88]

poi provo....

cmq ancora non riesco a capire come ha fatto ale0bello0pr a fare quei fps con quella qualità grafica a 1280x :confused:

cioè.... forse il trucco l'ho capito ma non sono sicurissimo.... IMHO, per fare quei fps con una 1900xt 256mb, a messo object distant @ medio ...poi mi sbaglierò :asd:

secondo me sono screen fatti a bassa risoluzione e il fatto che li ha ridimensionati è una cazzata bella e buona...da quando uno ridimensiona da 1280 e diventano wide?da quando una x1900 va più di una 8800 ultra??boh, io non ci credo per nulla che sono a 1280 sul serio...

[darkfear]

cioè.... forse il trucco l'ho capito ma non sono sicurissimo.... IMHO, per fare quei fps con una 1900xt 256mb, a messo object distant @ medio ...poi mi sbaglierò :asd:

io con object distant a medio

shadows a medio

textures a medio

e tutto il resto high...a 1024 ho una media di 25fps..con picchi di 32 (rari) e minime di 18 (trrrrroppo frequenti...) :doh:

a 1280 lasciamo perdere...ma arrivare a 35-40 fps medi con una XT a 1280...mi sembra trp...

[Mister Tarpone]

io con object distant a medio

shadows a medio

textures a medio

e tutto il resto high...a 1024 ho una media di 25fps..con picchi di 32 (rari) e minime di 18 (trrrrroppo frequenti...) :doh:

a 1280 lasciamo perdere...ma arrivare a 35-40 fps medi con una XT a 1280...mi sembra trp...

ma la tua scheda dovrebbe andare come la mia!!! io a 1024x768 tutto su medio faccio 42fps nel tes gpu.... ma che driver hai adesso?

[Mister Tarpone]

secondo me sono screen fatti a bassa risoluzione e il fatto che li ha ridimensionati è una cazzata bella e buona...da quando uno ridimensiona da 1280 e diventano wide?da quando una x1900 va più di una 8800 ultra??boh, io non ci credo per nulla che sono a 1280 sul serio...

boh può essere anche nella ris. bassa il trucco.. :asd:

[TigerTank]

Allora raga, alla fine dei conti gira meglio in XP, Vista32 o Vista 64?
In questo giorni sono molto indeciso su quale SO mettere...

[darkfear]

ma la tua scheda dovrebbe andare come la mia!!! io a 1024x768 tutto su medio faccio 42fps nel tes gpu.... ma che driver hai adesso?

7.10 Omega

...
:cry:
Ati che diavolo mi combini? :doh:

[darek]

Beccato !
http://img264.imageshack.us/my.php?image=screenshot0040mf9.jpg
:asd:

[Marko#88]

boh può essere anche nella ris. bassa il trucco.. :asd:

direi proprio di si...:asd:

Allora raga, alla fine dei conti gira meglio in XP, Vista32 o Vista 64?
In questo giorni sono molto indeciso su quale SO mettere...

gira moooolto ma mooooooolto meglio su xp....;)

[darkfear]

Beccato !
http://img264.imageshack.us/my.php?image=screenshot0040mf9.jpg
:asd:

ma che ce l'ha con largo 3 metri? :eek:

che razza di getto :sbonk:

[Mister Tarpone]

Beccato !
http://img264.imageshack.us/my.php?image=screenshot0040mf9.jpg
:asd:

:asd:

http://img150.imageshack.us/img150/7883/crysis2007110323292132oe6.jpg


beccato e 2 !

[darek]

potete rispondermi grazie...

Meglio 8800gt. ;)

[Faster_Fox]

Beccato !
http://img264.imageshack.us/my.php?image=screenshot0040mf9.jpg
:asd:
scusa ke arma è quella ke usi?cioè ma da dove l'hai cacciato quel mirino?