View Full Version : Aspettando Crysis [Thread Ufficiale]
Certo che puoi.
Setti 1280x800 e togli la spunta fullscreen,vedrai la visuale wide e al posto delle bande nere vedi quello che rimane del desktop;)
Però non capisco una cosa... se per dire io gioco a 1280x500 (invento ed esager) vedendo quasi una striscia... ho "più informazioni" sullo schermo, dico bene? Cioè di fatto vedo molto di più "ai lati". Ho detto bene?
rilancio poi una domanda, sperando che tu stia usando XP + FIX. C'è modo di avere l'aniso, con il fix? :fagiano:
Anzi,adesso ho provato a 1280 x 720 ...e' come vedere un film panoramico:eek: :eek: :eek: ,hai maggiore visuale ai lati
Si d'accordo ma ne avevo tre davanti (dentro il villaggio) e uno dietro.
Infatti li mi hanno segato. :asd:
Aggiungo anche che quel menu richiamabile da rotella centrale non è che sia il massimo in fatto di usabilità, sopratutto mentre si sta combattendo, o forse io non ci ho fatto molto la mano? :stordita:
il mio mouse non ha pulsante centrale e pigiare la rotella (che nel G5 e' parecchio dura da schiacciare) lo trovo scomodo, quindi attivo il menu' pigiando un tasto sulla tastiera e con un movimento minimo del mouse seleziono la funzione che mi serve.
Quoziente
29-10-2007, 10:10
io fortunatamente posso anke attivare AA16QX ma non ho notato una differenza enorme, quindi ti consiglio di tenere 1680x1050 senza AA perchè cambia dalla notte al giorno, se hai xp metti gli ultimi driver che ti regala un botto di fps e magari metti anke AA2x
Ma è per caso uscita qualche hotfix ATI per Crysis? Altrimenti ho già gli ultimi drivers installati (i 7.10).
Cmq ho intenzione di provarlo anche sotto XP per vedere di quanto migliora il frame rate...
Qualcuno che ha provato il fix a 1680*1050 può dirmi come cambia il framerate da tutto high a tutto very high? Percentualmente quant'è il gap prestazionale?
nessuna idea?
PS: avete provato la versione "femminile" della voce? Com'è?
Provata, tolta subito :asd:
Rende 1/10 di quella maschile, è davvero insulsa :mbe:
Anzi,adesso ho provato a 1280 x 720 ...e' come vedere un film panoramico:eek: :eek: :eek: ,hai maggiore visuale ai lati
Credevo che si guadagnava qualche fps a questa risoluzione,e invece ho perso circa un 20% rispetto all 1280 x 1024.
Sapete spiegarmelo?
Knighhell
29-10-2007, 10:17
Raga forse gia e stato scritto.
MA io ho Vista con Ati 1950 XT, posso usare la Fix per il very hight ?
appleroof
29-10-2007, 10:17
Provata, tolta subito :asd:
Rende 1/10 di quella maschile, è davvero insulsa :mbe:
maschilista....:asd: :asd:
cmq io non ho ancora provato la voce femminile, ma quella maschile è :cool:
Aggiungo anche che quel menu richiamabile da rotella centrale non è che sia il massimo in fatto di usabilità, sopratutto mentre si sta combattendo, o forse io non ci ho fatto molto la mano? :stordita:
È giusto così secondo me. Non avrebbe molto senso poter ri-configurare facilmente l'arma mentre sei nel mezzo del casino. Già è facilissimo cambiare i "poteri" della nano... :)
Che nome avete dato al vostro Alter Ego?...io Jack Carver ...:D :D
Knighhell
29-10-2007, 10:18
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=19362948&postcount=20935 :read: :Prrr: :rotfl:
Si vedo mi domando , secondo te e giusto ?
Son contento che si possa usare una patch , ma mi sento preso per il culo
Raga forse gia e stato scritto.
MA io ho Vista con Ati 1950 XT, posso usare la Fix per il very hight ?
Certo che puoi ;)
Che nome avete dato al vostro Alter Ego?...io Jack Carver ...:D :D
Adesso il protagonista si chiama Jack Dunn
Si vedo mi domando , secondo te e giusto ?
Son contento che si possa usare una patch , ma mi sento preso per il culo
Guarda sebbene non abbia un hardware DX10 sono incazzato come na bestia, in quanto il multiplayer in DX9 sarà limitato a causa di scelte di marketing del ca...
davvero insulsa :mbe:
Come l'opzione "gore" allora... che aggiunge una spruzzata di ketchup quando il colpo arriva sul bersaglio (umano). Mi immagino già i mod per modificare i corpi in modo che siano "spezzabili" come le piante... lol.
Comunque sto gioco è ben ottimizzato cacchio, c'ho la CPU che mi lavora tra l'80 e il 90% mai CPU limited... con SEGA rally lo ero spesso.
Guarda sebbene non abbia un hardware DX10 sono incazzato come na bestia, in quanto il multiplayer in DX9 sarà limitato a causa di scelte di marketing del ca...
Ne parlano già un po' ovunque. Appena uscito il gioco finale, la prima cosa sarò "bypassare" il limite dei server DX9. Certo, bisognerà giocarci su server specifici... ma sicuramente tutti quanti vorranno poterlo fare, non ha alcun senso che i DX10 abbiano la fisica e i DX9 no, per motivi di "performance". Son tutte balle... e poi levare la fisica lo fa diventare MOLTO più banale, poco ma sicuro. Tanto vale tornare in HL2 e spararsi lavandini in faccia.
Encounter
29-10-2007, 10:23
Mertita sto gioco?
Mertita sto gioco?
Tanto.
Comunque sto gioco è ben ottimizzato cacchio, c'ho la CPU che mi lavora tra l'80 e il 90% mai CPU limited... con SEGA rally lo ero spesso.
Vogliamo parlare del Sandbox? Mentre gira in finestra *in tempo reale* puoi fare quello che ti pare (chattare, navigare, etc). Mi stupisco che ci sia gente capace di lamentarsi: una demo con l'editor completo (pericoloso per gli spoiler però)... Voglio dire... *completo*.
Knighhell
29-10-2007, 10:26
Guarda sebbene non abbia un hardware DX10 sono incazzato come na bestia, in quanto il multiplayer in DX9 sarà limitato a causa di scelte di marketing del ca...
Sembra che si verifichi lo stesso problema che ha GRW2
Ovvero se utilizzi una sk AGEIX per la fisica , nel multiplayer , la sk non ti funzionava , il motivo , semplice non essendo sicuri che tutti avessero la medesima sk , si disabilitava di default.
ora da quanto ho capito ci saranno dei server dx10 e dx9 ? o mi sbaglio , perché preferirei una cosa del genere che un impostazione di default senza le dx10
Mertita sto gioco?
Dipende da cosa cerchi e soprattuto dipende dal tuo sistema. In buona sostanza è un Far Cry con il motore rifatto e l'aggiuna della fisica (semplificando molto).
Comunque sto gioco è ben ottimizzato cacchio, c'ho la CPU che mi lavora tra l'80 e il 90% mai CPU limited...
mi sa che sei l'unico;io sono in linea con gli screen fatti da altri utenti amd e cioè intorno al 60-65%
ora da quanto ho capito ci saranno dei server dx10 e dx9 ? o mi sbaglio , perché preferirei una cosa del genere che un impostazione di default senza le dx10È così. Se giochi in DX10 accedi ai server DX10 (con fisica) e DX9 (senza fisica). Se sei in DX9 entri solo nei DX9. Personalmente la trovo una operazione commerciale di pessimo gusto.
Apparte il fatto che con la mia configurazione con dettagli su very high e AA 4 x girerà al max a 20 fps se non accendo la torcia insieme al mio compagno che andra a 15 fps, a me comunque le texture delle rocce per esempio, con le mie impostazioni non mi sono sembrate super belle.:confused:
il mio mouse non ha pulsante centrale e pigiare la rotella (che nel G5 e' parecchio dura da schiacciare) lo trovo scomodo, quindi attivo il menu' pigiando un tasto sulla tastiera e con un movimento minimo del mouse seleziono la funzione che mi serve.
Umh, forse è davvero il caso che ci provi anche io, magari mi trovo meglio.
Ne parlano già un po' ovunque. Appena uscito il gioco finale, la prima cosa sarò "bypassare" il limite dei server DX9. Certo, bisognerà giocarci su server specifici... ma sicuramente tutti quanti vorranno poterlo fare, non ha alcun senso che i DX10 abbiano la fisica e i DX9 no, per motivi di "performance". Son tutte balle... e poi levare la fisica lo fa diventare MOLTO più banale, poco ma sicuro. Tanto vale tornare in HL2 e spararsi lavandini in faccia.
Mah, forse non hai mai giocato in multi ma imho nessuno sentirà la mancanza della fisica e di tutti gli altri effetti secondo me.
Comunque sia imho non bypassano nulla, come ho detto basta una sola e insignificante features Dx10 e a quel punto, visto che le versioni del server e del client devono combaciare alla perfezione, non funziona più nulla.
Knighhell
29-10-2007, 10:32
È così. Se giochi in DX10 accedi ai server DX10 (con fisica) e DX9 (senza fisica). Se sei in DX9 entri solo nei DX9. Personalmente la trovo una operazione commerciale di pessimo gusto.
Ribadisco
In GRW2 chi era possessore di sk per la fisica , si attaccava al tram ,quando giocava in multi , perché di default la sk era disabilitata.
Ora non mi sembra giusto che uno che ha hw dx10 deve essere penalizzato da chi non l'ha.
Se danno la possibilità' di avere 2 server e' un ottima cosa. c-[ da dire il perche eliminano tutta la fisica , nelle dx9 , questo si che mi fa incazzare.
allora potrebbero fare server per chi ha la scheda ageia e server per chi non ce l'ha
allora potrebbero fare server per chi ha la scheda ageia e server per chi non ce l'ha
Credo che la percentuale di possessori di Ageia sia parecchio inferiore a quella di persone con scheda DX10... in quel modo i server sarebbero mezzi vuoti.
Credo che la percentuale di possessori di Ageia sia parecchio inferiore a quella di persone con scheda DX10... in quel modo i server sarebbero mezzi vuoti.
certo, però sono comunque tanti quelli che hanno una scheda che non supporta le DX10: non vedo perchè penalizzarli
Ora non mi sembra giusto che uno che ha hw dx10 deve essere penalizzato da chi non l'ha. Se danno la possibilità' di avere 2 server e' un ottima cosa. c-[ da dire il perche eliminano tutta la fisica , nelle dx9 , questo si che mi fa incazzare.
Si esatto, sono DUE server. DX10 per i soli possessori di schede DX10... e DX9 per i possessori di schede inferiori. Se però io (DX10) voglio giocare con un amico che ha una scheda DX9, il mio sistema si adatta e scala a DX9 per giocare su quel server. Insomma i DX10 possono usufruire delle due modalità di gioco, in buona sostanza.
sembra che qlc cambierà rispetto all'uso della cpu con la versione finale, probabile che levano anche il logo del dual core extreme ed. dall'avvio :D :rotfl:
http://www.theinquirer.it/2007/10/29/per_crysis_sono_meglio_le_cpu_quad_core.html
certo, però sono comunque tanti quelli che hanno una scheda che non supporte le DX10: non vedo perchè penalizzarli
Infatti non ha molto senso, se non per cercare di spingere commercialmente le schede DX10 :O
Restless
29-10-2007, 10:44
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=19362948&postcount=20935 :read: :Prrr: :rotfl:
MA questo è LOL!
Però scusate, come potrà mai girare in modalità Very Hgh se gente ha riscontrato problemi in modalità High con E6800 e 8800GTX?
Mah, forse non hai mai giocato in multi ma imho nessuno sentirà la mancanza della fisica e di tutti gli altri effetti secondo me.
Niente beta, ho aspettato il single :). Scusa ma come può non essere interessante la fisica, nel multy? Aggiunge molto divertimento. Non tanto per gli alberi (cmq utili per bloccare/fracassare un mezzo in corsa, ad esempio) quanto per le strutture, completamente interattive. Salti su un tetto di nascosto, lo fracassi, ammazzi il nemico sottostante... e via dicendo.
visto che le versioni del server e del client devono combaciare alla perfezione, non funziona più nulla.
Forse mi sono spiegato male. Se esce una patch (non ufficiale) per cui server E client possono usare la fisica in DX9, sicuramente tutti quanti la useranno. A quel punto un utente DX10, al quale degli effetti grafici importa poco visto che gli serve fraggare a 60fps... avrà più server a disposizione (DX10 E DX9) con la fisica.
Tu mi dici che la fisica online non conta ma non vedo come possa essere poco interessante... boh.
....
la teoria dice che le DX10 dovrebbero portare benefici di velocità sono eliminati gli hang tra una chiamata l-altra. ma attualmente non si puo sapere
Crysis doveva uscire a giugno e fare felici i possessori di 8800 , invece non [ cosi
Se Nvidia\ATI fanno uscire sk nuove dove cryssi gira benissimo , sono da denuncie. e truffa.
Se si potra giocare in very High tramite patch , saremmo statti tutti truffati .
tutti coloro me compreso con vista .
Non so il perchè ma ho il sospetto che questa demo non sia per nulla ottimizzata ma sia solo una specie di beta, ricordo i vari filmati che hanno fatto vedere durante le dimostrazioni nei congressi ed alle fiere, il gioco girava molto bene a risoluzioni alte con tutti gli effetti attivi. Ora mi chiedo quale hardware hanno usato per fare tali dimostrazioni, se nn ricordo male molti parlavano di 8800 in sli e p4 quad, in base alle prove fatte di sta demo queste configurazioni con tutti gli effetti su very hi in vista non fanno tanti fps indi credo (e spero) che forse il gioco in commercio sara un po' diverso.
Poi altra cosa in vista la demo gira veramente male, le schede dx10 in vista dovrebbero essere molto pu' performanti che n xp ed invece è l'esatto contrario.
Assurdamente le schede video di fascia bassa o medio bassa in xp hanno prestazioni dignitose e regalano una esperienza visiva nuova ed inaspettata.
La mia x1600 si comporta egregiamente a 1024x768 regalandomi un ottima resa grafica con pochissime regolazioni in low (solo shaders ed ombre).
Ribadisco, ho il sospetto che il gioco sullo scaffale sarà infinitamente diverso dalla demo che abbiamo giocato.
appleroof
29-10-2007, 10:49
sembra che qlc cambierà rispetto all'uso della cpu con la versione finale, probabile che levano anche il logo del dual core extreme ed. dall'avvio :D :rotfl:
http://www.theinquirer.it/2007/10/29/per_crysis_sono_meglio_le_cpu_quad_core.html
Cervanyt Yerli di Crytek, che forse dovrebbe passare più tempo a cercare di ultimare il gioco invece di rilasciare dichiarazioni, ha comunicato che in un sistema bilanciato il processore potrebbe rappresentare un collo di bottiglia più della GPU. Il gioco si avvantaggerà notevolmente delle soluzioni multi-core, che permetteranno frame rate più elevati e soprattutto una maggiore fluidità.
:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Come l'opzione "gore" allora... che aggiunge una spruzzata di ketchup quando il colpo arriva sul bersaglio (umano). Mi immagino già i mod per modificare i corpi in modo che siano "spezzabili" come le piante... lol.
Già... questo è un aspetto molto poco realistico ma per certi versi condivisibile da un punto di vista etico. Sparando da 1 metro con lo shotgun non si notano effetti alla Soldier of Fortune (pietra miliare per l'utilizzo del gore, tanto più per il prossimo capitolo in uscita - Payback-). Speriamo esca un mod o qualcosa di simile che aggiunga un pizzico di realismo in più, senza però sfociare in violenza gratuita (che, verrebbe da dire, è un po' un controsenso in un gioco dove si può usare una bomba atomica....)
allora potrebbero fare server per chi ha la scheda ageia e server per chi non ce l'ha
Ma quale scheda ageia... non serve a una cippia, io sto giocando sotto XP con hardware e la fisica in Crysis c'è che è una bellezza.
Avete provato ad andare a vedere la nave che c'è al largo?
Molto bene! :) Stasera proverò la demo :O
Avete provato ad andare a vedere la nave che c'è al largo?
Si... scatta l'allarme lancia un missile e ti fa fuori.
Però scusate, come potrà mai girare in modalità Very Hgh se gente ha riscontrato problemi in modalità High con E6800 e 8800GTX?
Con il mio sistema in sign (non il TOP) gioco a 1280x1024, VERY HIGH, no AA. Certo manca l'antialiasing ma con queste impostazioni non ho problemi. Chiaro non viaggio a 60fps ma gioco senza intoppo alcuno. Se scendo in modalitò HIGH i frame schizzano (non a 60 ma siamo sui 35-40). In tanti anni è la prima volta che vedo un gioco praticamente al massimo, se devo essere onesto. Il problema è che molti vogliono TUTTO al massimo possibile a risoluzioni elevate. Lo sappiamo da anni che il gioco sarebbe stato pesante, solo che chi ha speso milioni (letteralmente) per un pc, ora si rode come un castoro all'idea di fare meno frame del previsto. Tutto li. Senza offesa per nessuno, rispetto le decisioni di tutti ci mancherebbe... ma credo che molti non sappiano proprio cosa voglia dire "divertirsi con qualche compromesso".
MA questo è LOL!
Però scusate, come potrà mai girare in modalità Very Hgh se gente ha riscontrato problemi in modalità High con E6800 e 8800GTX?
Io sotto Vista e i very high ho avuto problemi con una 8800GTX e un Q6600 a 1280x1024... :D
appleroof
29-10-2007, 10:54
Si... scatta l'allarme lancia un missile e ti fa fuori.
:D
Avete provato ad andare a vedere la nave che c'è al largo?
Ci sono andato con l'editor ma ho scoperto che
anche se fatta bene, è un modello senza dettagli e senza texture, o quasi, perchè lo vedi da lontano
Ci sono andato con l'editor ma ho scoperto che
anche se fatta bene, è un modello senza dettagli e senza texture, o quasi, perchè lo vedi da lontano
Ma nell'editor c'è un modo per affrontare i nemici?
EDIT: Ma vete visto quanto grande è la mappa?????? :eek: :eek: :eek:
Ma quale scheda ageia... non serve a una cippia, io sto giocando sotto XP con hardware e la fisica in Crysis c'è che è una bellezza.
io parlavo del MP: chi gioca in server in DX9 avrà la fisica disabilitata...
io parlavo del MP: chi gioca in server in DX9 avrà la fisica disabilitata...
Si lo so, ma non per colpa dell'hardware DX9 altrimenti nel single non ci sarebbe tutto sto popo' di fisica, è una pura scelta commerciale. :muro:
Ma nell'editor c'è un modo per affrontare i nemici?
Con ctrl+G entri ingame, i vari nemici reagiscono normalmente. Ocio che a volte nel Sandobx vedi un nemico ma poi ingame non appare, probabilmente perchè "parte" da un punto diverso.
Con ctrl+G entri ingame, i vari nemici reagiscono normalmente. Ocio che a volte nel Sandobx vedi un nemico ma poi ingame non appare, probabilmente perchè "parte" da un punto diverso.
Sto cercando di mettere lo squalo ma quando entro nel gioco non c'è, mi dai una mano?
Niente beta, ho aspettato il single :). Scusa ma come può non essere interessante la fisica, nel multy? Aggiunge molto divertimento. Non tanto per gli alberi (cmq utili per bloccare/fracassare un mezzo in corsa, ad esempio) quanto per le strutture, completamente interattive. Salti su un tetto di nascosto, lo fracassi, ammazzi il nemico sottostante... e via dicendo.
Tu mi dici che la fisica online non conta ma non vedo come possa essere poco interessante... boh.
Perchè finisce sempre per essere cosi secondo me, troppo pesante da gestire e la gente gioca a dettagli minimi pensando solo a fare hs.
Poi dipende tutto da che successo avrà il mp, sia chiaro.
Forse mi sono spiegato male. Se esce una patch (non ufficiale) per cui server E client possono usare la fisica in DX9, sicuramente tutti quanti la useranno. A quel punto un utente DX10, al quale degli effetti grafici importa poco visto che gli serve fraggare a 60fps... avrà più server a disposizione (DX10 E DX9) con la fisica.
Questo può starci ma lo vedo difficile.
Io parlavo del fare qualcosa di amatoriale che permetta a tutti di giocare nello stesso server. Potrebbe starci visto che con le Dx9 si riesce ad abilitare l'ultra high ma lo vedo difficile perchè basterebbe un semplice effetto Dx10 o qualcosa di processato in maniera diversa per non renderlo fruibile alle Dx9, rendere le due versioni di un millesimo diverse e non permettere la connessione.
Si lo so, ma non per colpa dell'hardware DX9 altrimenti nel single non ci sarebbe tutto sto popo' di fisica, è una pura scelta commerciale. :muro:
Attenzione, io vorrei capire bene come funziona prima di fare conclusioni affrettate.
Guardate che un gioco come il SP trasportato in MP raggiunge pesantezze ancora più difficili da gestire, ci sono di mezzo tutti i calcoli del netcode...
Il fatto che le Dx9 possano gestire la fisica è una cosa, prendere il tutto e ragionarlo nel contesto MP è completamente diverso. Non so che capacità abbiano le Dx10, non sono un tecnico ma non mi sbilancio.
The_Crimson_King
29-10-2007, 11:14
Mah... Carina la demo... Ma penso ke occorre aspettare la versione finale per un giudizio definitivo. Io mi aspettavo qualcosa in più, sinceramente...
Mah... Carina la demo... Ma penso ke occorre aspettare la versione finale per un giudizio definitivo. Io mi aspettavo qualcosa in più, sinceramente...
Graficamente o a livello di gameplay?
The_Crimson_King
29-10-2007, 11:17
Graficamente o a livello di gameplay?
Tutti e due, mi è sembrato troppo simile a Far Cry... Rimane comunque un grande gioco, intendiamoci
ragazzi domandine rapide...gioco alla demo alla risoluzione di 1440x900 dettagli medi in dx 9 con media di 20 fps, in dx10 di 13....sono in linea? i driver sono i 169.01, rimetto i 163.75?
Inutile dire che ho Vista....:cry:
The_Crimson_King
29-10-2007, 11:19
Dopo la scena dell'alieno che rapisce il compagno vicino alla nave, ho proato a proseguire con l'editor. Ma che bisogna fare? Ad un certo punto mi appare una scritta che mi dice che se non ritorno indietro, verrò automaticamente ucciso. E, soprattutto, si possono incontrare gli alieni??
Tutti e due, mi è sembrato troppo simile a Far Cry...
Per quanto lo reputi un ottimo titolo, su questo sono d'accordo. Più che simile è una copia di FC, almeno nella demo. Stesso posto, stessi personaggi o quasi, stesse situazioni (le baracche, la barca con il tizio al mitra, ...) e ovviamente stesso gameplay. Non è una critica ma una constatazione, mi aspettavo una cosa del genere ma pensavo si differenziasse di più dal predecessore. Speriamo solo che il gioco non sia TUTTO sull'isola e offra ambientazioni diverse, altrimenti alla lunga rischia di stancare (le palme da distruggere dopo la demo faranno molto meno effetto, tanto per dire).
ragazzi domandine rapide...gioco alla demo alla risoluzione di 1440x900 dettagli medi in dx 9 con media di 20 fps, in dx10 di 13....sono in linea? i driver sono i 169.01, rimetto i 163.75? Inutile dire che ho Vista....:cry:
Difficile estrapolare dei dati dai 305739578 post precedenti, cmq con la tua scheda video a quella risoluzione direi di si, sei abbastanza in linea. Forse potresti spremere qualche frame in più, visto che sei su medium.
ragazzi domandine rapide...gioco alla demo alla risoluzione di 1440x900 dettagli medi in dx 9 con media di 20 fps, in dx10 di 13....sono in linea? i driver sono i 169.01, rimetto i 163.75?
Inutile dire che ho Vista....:cry:
Sì, è più o meno come a me (faccio 19, ma la 8600GT è un po' meno potente, e l'E2140 overcloccato è più forte del tuo 820) :)
Non ho visto differenze con i 163.76 io, rispetto ai 169.01... provali se vuoi.
Chavez_amd
29-10-2007, 11:25
c'è qualche codice da inserire nella console per poter andare in giro liberamente senza navi che sparano o avere il problema di morire se si esce dai "campi" obbligatori ?
:)
devo dire che cmq il primo post nn serve a nulla .. nn ci sono informazioni, niente .. mah .. così uno deve spararsi 10.000 post ..
ecco alcune screen prese dall'editor sotto XP @ Ultra High detail ma ombre & postprocessing medio
In gita con l'Hovercraft
http://img90.imageshack.us/img90/8845/ingitaconlhovercraftel6.th.jpg (http://img90.imageshack.us/my.php?image=ingitaconlhovercraftel6.jpg)
Alieno sotto carica
http://img181.imageshack.us/img181/1852/alienosottocaricanz7.th.jpg (http://img181.imageshack.us/my.php?image=alienosottocaricanz7.jpg)
Cosa che capitano... (ma con un pugno potenziato si risolve!)
http://img339.imageshack.us/img339/3514/cosachecapitanosr6.th.jpg (http://img339.imageshack.us/my.php?image=cosachecapitanosr6.jpg)
Barcole koreano ultratecnologico (fà 80nodi in pochi secondi e disintegra i gommoni passandoci sopra!)
http://img81.imageshack.us/img81/8593/barconekoreanogz1.th.jpg (http://img81.imageshack.us/my.php?image=barconekoreanogz1.jpg)
Auto con shader vari...
Effetto bagnato (immaginetevelo in movimento con milioni di gocce che scendono dalle fiancate... dal vivo l'effetto è S-P-L-E-N-D-I-D-O):
http://img139.imageshack.us/img139/466/autobagnataqd7.th.jpg (http://img139.imageshack.us/my.php?image=autobagnataqd7.jpg)
Effetto ghiacciato:
http://img135.imageshack.us/img135/2134/autoghiacciatakc2.th.jpg (http://img135.imageshack.us/my.php?image=autoghiacciatakc2.jpg)
Effetto congelato:
http://img263.imageshack.us/img263/465/autoghiacciataachiazzevy4.th.jpg (http://img263.imageshack.us/my.php?image=autoghiacciataachiazzevy4.jpg)
Effetto invisibile:
http://img135.imageshack.us/img135/4697/autoinvisibilegd3.th.jpg (http://img135.imageshack.us/my.php?image=autoinvisibilegd3.jpg)
tutti gli effetti si possono sovraporre tra loro (su ogni oggetto utilizzabile, ma monti non fungono, è un editor "castrato"!), e se congelate una macchina appena viene sparata si disintegra in 1000 cristalli di ghiaccio (stile azoto liquido)!
Sì, è più o meno come a me (faccio 19, ma la 8600GT è un po' meno potente, e l'E2140 overcloccato è più forte del tuo 820) :)
Non ho visto differenze con i 163.76 io, rispetto ai 169.01... provali se vuoi.
ma hai Vista o xp?
ecco alcune screen prese dall'editor sotto XP @ Ultra High detail ma ombre & postprocessing medio
http://img90.imageshack.us/img90/8845/ingitaconlhovercraftel6.th.jpg (http://img90.imageshack.us/my.php?image=ingitaconlhovercraftel6.jpg)
Te ne intendi dell'editor? Sai dirmi perchè quando posizione un oggetto questo mi fa a finire sotto la terra? :stordita:
Come non detto sistemato, ma i nemici nell'editor dove sono?
Ecco le mie prove:
Configurazione:
Prescott 3.4GHz HT
Chipset 865PE
7600GS (163.71)
1GB RAM DDR 400MHz
@800*600-ALL LOW: 70 fps in mappa - 50-40 fps in combattimento
@1024*768-ALL LOW:50 fps in mappa - 30 fps in combattimento
@1024*768-MEDIO (tranne oggetti, effetti particellari, volumetrico e fisica LOW):30-35 fps in mappa - 20 in combattimento
@1280*1024- ALL LOW: 20-25 fps in mappa - 10-15fps in combattimento.
Non sono andato oltre, poichè non ho avuto tempo e in ogni caso non penso avrebbe reagito nel migliore dei modi.
Cmq mi è sembrato più leggero di quanto letto fino ad ora sul thread.
dado1979
29-10-2007, 11:29
Credevo che si guadagnava qualche fps a questa risoluzione,e invece ho perso circa un 20% rispetto all 1280 x 1024.
Sapete spiegarmelo?
E' chiaro che sia così... non conta molto il numero di pixel da renderizzare ma il fatto che su uno schermo wide la GPU deve renderizzare ai lati dx e sx poligoni e vertici che su una risoluzione classica non vedi.;)
ma hai Vista o xp?
XP. E' tutto in firma :D
Però prova con XP, magari migliora. Ora che guardo, hai anche la GPU overcloccata :O
ilmaestro76
29-10-2007, 11:32
sono riuscito a far girare il demo coi 160.01 sotto vista64, ma solo in modalità dx9 dato che in dx10 il titolo si blocca alla prima scritta (mah....!!!).
cmq, ho notato un bel salto di frame al secondo riuscendo a toccare anche i 40 (cosa che non succedeva prima manco in dx9).
Rubex 79
29-10-2007, 11:33
Ragazzi, ma dove si prende l'editor??????????
XP. E' tutto in firma :D
Però prova con XP, magari migliora. Ora che guardo, hai anche la GPU overcloccata :O
0k proverò.....ma se gioco in dx9 su vista o in dx9 su xp è la stessa cosa o si raddoppiano i fps come si dice?
0k proverò.....ma se gioco in dx9 su vista o in dx9 su xp è la stessa cosa o si raddoppiano i fps come si dice?
Non saprei, non ho Vista.
Prova tu stesso e poi dicci :D
TrombatorCortese
29-10-2007, 11:35
ho lasciato aperto il task manager durante i 2 benchmark (x2 64)
benchmark_gpu:
entrambi i core sono molto bassi
benchmark_cpu:
entrambi i core sono sopra il 70% (quindi usa bene il multicore)
qualcuno con un quad core può fare girare il benchmark_cpu.bat e vedere se vengono usati anche i core 3 e 4?
Ragazzi, ma dove si prende l'editor??????????
Trovi l'installaer nella cartella ...\Crytek\Crysis SP Demo\Sandbox2 Installer ;)
Extrema Ratio
29-10-2007, 11:37
Crysis sarà un giocone, spero un una buona longevità, Far cry è stato l'fps al quale ho giocato che + è durato, la prima volta che ci ho giocato sembrava non finire mai!!:sofico:
ragazzi domandine rapide...gioco alla demo alla risoluzione di 1440x900 dettagli medi in dx 9 con media di 20 fps, in dx10 di 13....sono in linea? i driver sono i 169.01, rimetto i 163.75?
Inutile dire che ho Vista....:cry:
si, è mazzoso, a momenti si fatica a stare sopra i 30fps pure con G80... :mbe:
MA questo è LOL!
Però scusate, come potrà mai girare in modalità Very Hgh se gente ha riscontrato problemi in modalità High con E6800 e 8800GTX?
E' quelloche mi chiedo anch'io, qui pare che giri a tutti bene.
Non so il perchè ma ho il sospetto che questa demo non sia per nulla ottimizzata ma sia solo una specie di beta, ricordo i vari filmati che hanno fatto vedere durante le dimostrazioni nei congressi ed alle fiere, il gioco girava molto bene a risoluzioni alte con tutti gli effetti attivi. Ora mi chiedo quale hardware hanno usato per fare tali dimostrazioni, se nn ricordo male molti parlavano di 8800 in sli e p4 quad, in base alle prove fatte di sta demo queste configurazioni con tutti gli effetti su very hi in vista non fanno tanti fps indi credo (e spero) che forse il gioco in commercio sara un po' diverso.
Poi altra cosa in vista la demo gira veramente male, le schede dx10 in vista dovrebbero essere molto pu' performanti che n xp ed invece è l'esatto contrario.
Assurdamente le schede video di fascia bassa o medio bassa in xp hanno prestazioni dignitose e regalano una esperienza visiva nuova ed inaspettata.
La mia x1600 si comporta egregiamente a 1024x768 regalandomi un ottima resa grafica con pochissime regolazioni in low (solo shaders ed ombre).
Ribadisco, ho il sospetto che il gioco sullo scaffale sarà infinitamente diverso dalla demo che abbiamo giocato.
Io me lo auguro fortemente, perchè finalmente abbiamo un gioco DX10 e gira a 2fps :(
Io sotto Vista e i very high ho avuto problemi con una 8800GTX e un Q6600 a 1280x1024... :D
Idem molto lento credo max 20 fps a me.
Mah... Carina la demo... Ma penso ke occorre aspettare la versione finale per un giudizio definitivo. Io mi aspettavo qualcosa in più, sinceramente...
Anche io sopratutto dal punto di vista grafico, mi riferisco in particolare alle texture delle rocce e anche aquelle delle prime baracche (e relativi oggetti) che si incontrano
OT
È curioso vedere quanta gente abbia a disposizione "Vista Premium 64bit" e contemporaneamente "XP professional" per fare le prove con Crysis. Quanta gente ricca... e poi ci si lamenta del costo dei giochi, strano no? ;)
OT
In poche parole:
A quando le nuove schede grafiche per avere 60 frame e passa giocando minimo a 1680X1050 in dx10 con filtri a palla e dettagli al massimo? :D
Anche io sopratutto dal punto di vista grafico, mi riferisco in particolare alle texture delle rocce e anche aquelle delle prime baracche (e relativi oggetti) che si incontrano
Ci sono texture fenomenali (per dire i cappelli dei nemici sembrano di stoffa vera...) e texture pessime (molte all'interno delle baracche e spesso sui sassi). È un mistero, tra l'altro la differenza di qualità si nota (e le texture brutte sono peggio di quelle di FC, basta vedere la cariola nella prima baracca... da vomito).
A quando le nuove schede grafiche per avere 60 frame e passa giocando minimo a 1680X1050 in dx10 con filtri a palla e dettagli al massimo? :D
Mai. Per l'epoca, usciranno titoli ancora più pesanti. Bisogna-sapersi-accontentare e SOPRATTUTTO saper-spendere-bene i soldi al-momento-giusto ;) ;)
In poche parole:
A quando le nuove schede grafiche per avere 60 frame e passa giocando minimo a 1680X1050 in dx10 con filtri a palla e dettagli al massimo? :D
G100 e R700, prossima primavera inoltrata ;)
provato: beh molto figo! tralascio la grafica di altissimo livello e molto scalabile come già detto (a parte la qualità degli oggetti e degli interni delle baracche, che mi è sembrata veramente old-gen rispetto al resto), mi è piaciuto il senso di immersione che riesce a creare. è molto "cinematografico" come plot. inoltre la vastità degli ambienti aiuta molto in questo, si ha veramente la sensazione di essere su un'isola vastissima e di poterla percorrere tutta (con i vari mezzi a disposizione tra l'altro).
l'idea della tuta che può regalare diversi tipi di "superpoteri" mi ricorda moltissimo il film Predator, anche se lì era il cattivo ad avere i superpoteri.
ottima anche l'AI degli avversari. figata quando ti nascondi in un edificio e loro di tirano una granata e le pareti di crollano addosso! molto ben fatto. spero che esca quanto prima :D
G100 e R700, prossima primavera inoltrata ;)
Con una sola scheda o sli? Secondo te ovviamente. :p
spero che esca quanto prima :D
Tra un mese esatto, il 26/11 ;)
Con una sola scheda o sli? Secondo te ovviamente. :p
Mi auguro una sola (o una sòla? :asd: ) :stordita:
Per qualche motivo, ogni volta che gioco sento il bisogno di lanciare il cocomero giù dal dirupo :p
thommy87
29-10-2007, 11:47
sono riuscito a far girare il demo coi 160.01 sotto vista64, ma solo in modalità dx9 dato che in dx10 il titolo si blocca alla prima scritta (mah....!!!).
cmq, ho notato un bel salto di frame al secondo riuscendo a toccare anche i 40 (cosa che non succedeva prima manco in dx9).
xkè vada in dx 10 su vista 64 devi andare sulla cartella del gioco bin 32 e andare sull exe da là funziona prova;)
Brightblade
29-10-2007, 11:48
figata quando ti nascondi in un edificio e loro di tirano una granata e le pareti di crollano addosso! molto ben fatto. spero che esca quanto prima :D
Figata anche quando ti nascondi dietro ad una palmetta per ripararti dai colpi e ti accorgi che la palmetta e' crollata distrutta dai colpi che ti sparano e non hai piu' riparo :sofico:
Crysis sarà un giocone, spero un una buona longevità, Far cry è stato l'fps al quale ho giocato che + è durato, la prima volta che ci ho giocato sembrava non finire mai!!:sofico:
ci puoi giurare ;) a 12,5 fps ti dura pure il doppio :sofico:
a parte gli scherzi al massimo dettaglio e 16/9 è uno spettacolo e nonostante il basso framerate è persin giocabile, a chi interessa la storia e l'atmosfera conviene giocarlo subito scendendo a compromessi grafici, però io che non amavo il DOF ed il MBlur, mi son dovuto ricredere per come sono implementati in questo gioco e non so se ci rinuncerò, aspetterò, anche perché dubito che la storia sia avvincente ed originale come quella di Stalker (che invece ho intenzione di rigiocare abilitando finalmente la Global Illumination)
piccola curiosità :mbe:
Sto Jack, è il solito marine americano e vabbé, ma secondo voi è un nero o un bianco?
appleroof
29-10-2007, 11:52
ci puoi giurare ;) a 12,5 fps ti dura pure il doppio :sofico:
a parte gli scherzi al massimo dettaglio e 16/9 è uno spettacolo e nonostante il basso framerate è persin giocabile, a chi interessa la storia e l'atmosfera conviene giocarlo subito scendendo a compromessi grafici, però io che non amavo il DOF ed il MBlur, mi son dovuto ricredere per come sono implementati in questo gioco e non so se ci rinuncerò, aspetterò, anche perché dubito che la storia sia avvincente ed originale come quella di Stalker (che invece ho intenzione di rigiocare abilitando finalmente la Global Illumination)
piccola curiosità :mbe:
Sto Jack, è il solito marine americano e vabbé, ma secondo voi è un nero o un bianco?
scusa ma non resisto...:sbonk:
OT
È curioso vedere quanta gente abbia a disposizione "Vista Premium 64bit" e contemporaneamente "XP professional" per fare le prove con Crysis. Quanta gente ricca... e poi ci si lamenta del costo dei giochi, strano no? ;)
OT
Non mi sembra tanto strano,soprattutto se vai a guardare le configurazioni che hanno in molti!
E' chiaro che sia così... non conta molto il numero di pixel da renderizzare ma il fatto che su uno schermo wide la GPU deve renderizzare ai lati dx e sx poligoni e vertici che su una risoluzione classica non vedi.;)
Mi sa che non e' cosi',se gioco in formato wide ma aperto come finestra la mia scheda non passa a modalita' 3d e resta a frequenze di idle(499 Mhz).
raga come gira la demo con i driver nVIDIA usciti oggi? Miglioramenti?
raga come gira la demo con i driver nVIDIA usciti oggi? Miglioramenti?
Quali driver usciti oggi? se sono i 169.01 sono già fuori da uqalche giorno...
Io non ho ancora provato la demo ma qualcuno dice che guadagna qualche frame
sorry hai rigione... cmq risposta chiara...;)
8800 gt tutto su medium
http://img451.imageshack.us/img451/8199/crysis1ji1.jpg (http://imageshack.us)
http://img451.imageshack.us/img451/8126/crysis1920vc4.jpg (http://imageshack.us)
http://img153.imageshack.us/img153/2376/crysis2560kb1.jpg (http://imageshack.us)
ho messo la riso in 16/10 ed i file per il very high :eekk: :sbavvv:
andrò a 20fps ma sembra di gestire un personaggio in un film quasi
ma sarà per via del maggior dettaglio/illuminazione o per il passaggio da 4:3 a 16:10 ma mi sembra di notare un botto di più la mancanza di AA adesso :rolleyes:
cmq sto maturando sempre più la decisione di parcheggiarlo nella wishlist e farlo mio quando ci saranno hardware ed eventuali patch capaci di farlo girare davvero come merita ;)
scusa ma non resisto...:sbonk:
:D
anzi sai che ti dico, mi sa che me lo giocherò con AMD/ATI tra sei mesi
alla faccia degli Sponsor :Prrr:
Per quanto lo reputi un ottimo titolo, su questo sono d'accordo. Più che simile è una copia di FC, almeno nella demo. Stesso posto, stessi personaggi o quasi, stesse situazioni (le baracche, la barca con il tizio al mitra, ...) e ovviamente stesso gameplay. Non è una critica ma una constatazione, mi aspettavo una cosa del genere ma pensavo si differenziasse di più dal predecessore. Speriamo solo che il gioco non sia TUTTO sull'isola e offra ambientazioni diverse, altrimenti alla lunga rischia di stancare (le palme da distruggere dopo la demo faranno molto meno effetto, tanto per dire).
Questa considerazione però puoi farla sulla demo... il gioco presenterà molte sorprese, poi che dire io ho amato FarCry... Crysis... è un mito.
Qualche screenshot di confronto tra queste impostazioni:
Dettagli Alti (XP - DX9)
Dettagli Alti + FIX (XP - DX9)
Dettagli Molto Alti (Vista - DX10)
http://img505.imageshack.us/img505/3249/crysis2007102814032384xeh7.th.jpg (http://img505.imageshack.us/my.php?image=crysis2007102814032384xeh7.jpg)http://img233.imageshack.us/img233/5476/crysis2007102814032385xzu0.th.jpg (http://img233.imageshack.us/my.php?image=crysis2007102814032385xzu0.jpg)http://img264.imageshack.us/img264/6364/crysis2007102717274814ec9.th.jpg (http://img264.imageshack.us/my.php?image=crysis2007102717274814ec9.jpg)
http://img233.imageshack.us/img233/7653/crysis2007102814033795xtz2.th.jpg (http://img233.imageshack.us/my.php?image=crysis2007102814033795xtz2.jpg)http://img223.imageshack.us/img223/1046/crysis2007102814033796xde2.th.jpg (http://img223.imageshack.us/my.php?image=crysis2007102814033796xde2.jpg)http://img264.imageshack.us/img264/681/crysis2007102717325520kf9.th.jpg (http://img264.imageshack.us/my.php?image=crysis2007102717325520kf9.jpg)
Con un po' di attenzione soprattutto nella seconda immagine (della prima serie) c'è un eccesso di raggi che filtrano sulla sinistra della palma. Il FIX lo trovate quì:
http://rapidshare.com/files/65472180/Crysis_Pack_High_to_VeryHigh__NoFrag_.zip.html
http://www.megaupload.com/fr/?d=PPVQWWZ3
Notate in quest'ultima foto che i raggi di soli si vedono anche se si è con le spalle al sole, un po' irrealistico...
http://img228.imageshack.us/img228/8304/crysis2007102814110992yg9.th.jpg (http://img228.imageshack.us/my.php?image=crysis2007102814110992yg9.jpg)
...nulla che secondo me non possa essere sistemato. Tutto questo comunque accade sotto XP con il FIX.
EDIT: A proposito di dettaglio...
http://img103.imageshack.us/img103/70/crysis2007102814251353yq4.th.jpg (http://img103.imageshack.us/my.php?image=crysis2007102814251353yq4.jpg)
L'ho fatta sotto XP sempre con il FIX
identiche :sofico:
vista aspetterà ancora a lungo.. è inutile e pesante rispetto a XP...
Questa considerazione però puoi farla sulla demo... il gioco presenterà molte sorprese, poi che dire io ho amato FarCry... Crysis... è un mito.
Ehm...Ma tu a che dettagli ci giochi?:)
ma anche a voi la bomba atomica non fà nulla a livello di fisica???
io pensavo spaccasse il mondo come quel video che avevo visto tempo fà...
Ciuaz Pindol
8800 gt tutto su medium
http://img451.imageshack.us/img451/8199/crysis1ji1.jpg (http://imageshack.us)
http://img451.imageshack.us/img451/8126/crysis1920vc4.jpg (http://imageshack.us)
http://img153.imageshack.us/img153/2376/crysis2560kb1.jpg (http://imageshack.us)
scusa ma crysis su medio non ha senso di esistere.. ti perdi tutta la bellezza grafica, crysis va giocato a Very High (anche su Xp con fix) diversamente ti perdi molto... troppo imho...
test su very high ce ne sono?? :confused:
scusa ma crysis su medio non ha senso di esistere.. ti perdi tutta la bellezza grafica, crysis va giocato a Very High (anche su Xp con fix) diversamente ti perdi molto... troppo imho...
test su very high ce ne sono?? :confused:
Era per far notare le prestazioni della nuova 8800gt...su high non giochi a queste risoluzioni:read:
scusa ma crysis su medio non ha senso di esistere.. ti perdi tutta la bellezza grafica, crysis va giocato a Very High (anche su Xp con fix) diversamente ti perdi molto... troppo imho...
test su very high ce ne sono?? :confused:
Vallo a dire al mio HW :D
http://img153.imageshack.us/img153/2376/crysis2560kb1.jpg (http://imageshack.us)
non mi risulta, nemmeno con la Ultra
Secondo me cmq il fix VERY HIGH per XP verrà pesantemente eliminato dal gioco finale... ;)
e verrà riproposto un nuovo FIX epr XP per il gioco finale dopo neanche 1 settimana che sarà uscito... :asd::asd::asd:
non mi risulta, nemmeno con la Ultra
Guarda che e' tutto su medium:read:
Vallo a dire al mio HW :D
questo è un'altro discorso, in quel test si parla di 8800GT/GTS/Ultra e chi ha queste schede non ci vuole certo giocare a medium...
ma anche a voi la bomba atomica non fà nulla a livello di fisica???
io pensavo spaccasse il mondo come quel video che avevo visto tempo fà...
Ciuaz Pindol
Sai che c'è credo sia un effetto DX10 che può essere attivato solo se si gioca (non dall'editor), ricordo un filmato in cui l'onda d'urto dell'esplosione atomica spazzava via una casetta di legno. Comunque raga le tattiche che si possono adottare in un gioco come Crysis sono infinite... la migliore che ho usato è stato l'invisibilità e il silenziatore... ogni tanto saltavo su un tetto... ovviamente quando spari l'invisibilità va a farsi benedire quindi bisogna prontamente utilizzare l'armatura. Una volta killato il nemico ritorno in modalità invisibile... e via con un altro nemico... in questo modo ho sterminato un intero accampamento. E' molto appagante anche la tecnica kamikaze, lanciare a tutta velocità la jeep contro i nemici (magari tirando giù una casetta in legno :D )... troppo bello sto gioco. :D
Con AA e AF(anche se AA a queste risoluzioni non serve)
http://img206.imageshack.us/img206/5092/crysisaaly2.jpg (http://imageshack.us)
_TeRmInEt_
29-10-2007, 12:20
questo è un'altro discorso, in quel test si parla di 8800GT/GTS/Ultra e chi ha queste schede non ci vuole certo giocare a medium...
Con q6600, 8800gtx, windows vista 64, tutto su very high, senza filtri aa o af, nella scena "prime luci", mi crolla a 10fps...
Direi ingiocabile così...
EDIT: Ovviamente a 1280x768
Questa considerazione però puoi farla sulla demo... il gioco presenterà molte sorprese, poi che dire io ho amato FarCry... Crysis... è un mito.
Claro claro, mi baso sull'unica cosa che ho isto :). Ho però il dubbio che si svolga TUTTO sull'isola e basta, vedendo le dimensioni nell'editor.
morfeus02
29-10-2007, 12:22
Con AA e AF(anche se AA a queste risoluzioni non serve)
http://img206.imageshack.us/img206/5092/crysisaaly2.jpg (http://imageshack.us)
ecco la prova che la gt non andrà come la gtx:D
cmq sono fiducioso che tra un pò usciranno die bei driverini che miglioreranno le prestazioni in crysis:D
cmqper rispondere sopra
la bomba atomica distrugge alberi case E pareti rocciose!
hosparato un atomica nel primo villaggetto edè venuto giu un pezzo di collina :asd:
Con q6600, 8800gtx, windows vista 64, tutto su very high, senza filtri aa o af, nella scena "prime luci", mi crolla a 10fps...
Direi ingiocabile così...
Si infatti, dettagli medi non ti godi appieno gli effetti grafici...
Screenshot che mettono a confronto le seguenti impostazioni:
Dettagli Bassi
Dettagli Medi
Dettagli Alti
Dettagli Molto Alti
http://img264.imageshack.us/img264/5425/crysis2007102717122366bd0.th.jpg (http://img264.imageshack.us/my.php?image=crysis2007102717122366bd0.jpg)http://img264.imageshack.us/img264/2515/crysis2007102717124618dq0.th.jpg (http://img264.imageshack.us/my.php?image=crysis2007102717124618dq0.jpg)http://img265.imageshack.us/img265/1394/crysis2007102717131650kh9.th.jpg (http://img265.imageshack.us/my.php?image=crysis2007102717131650kh9.jpg)http://img265.imageshack.us/img265/7389/crysis2007102717133964ie3.th.jpg (http://img265.imageshack.us/my.php?image=crysis2007102717133964ie3.jpg)
Giocherò a 1024x768 (tanto di più non posso per via del monitor) ma tutte le impostazioni su alto non me le leva nessuno.
ma anche a voi la ************** non fà nulla a livello di fisica??? io pensavo spaccasse il mondo come quel video che avevo visto tempo fà... Ciuaz Pindol
Ocio agli spoiler! Cmq si, saltano solo le casette di latta e qualche albero, assolutamente non proporzionato rispetto alla potenza prevista (almeno visivamente). Nel video che tu citi infatti se non ricordo male il lancio avveniva in una zona semi desertica ;)
provato anche io...molto figo e + pensante logicamente della beta(vero?)
volevo chiedervi una cosa..ho un 6420'@2700mhz 3 gb ram e una 8800gts XXX da 320.
voelvo sapere se, chi è in possesso di questa scheda versione 320, come gioca + o -.
io ho notato che a 1280 nn posso mettere tutti i dettagli su high sennò m crolla a 10 15 frame..secondo voi è normale?
penso che già 320 nn bastino x questo gioco..
a rallentare i frame è possibile sia anche il monitor?o influisce poco?
gioco sotto vista 32bit.
spero che la definitiva vada meglio(anche se dubito)è strabello come gioco..ma nn vorrei giocarci a dettagli medi a 1280!.
ho provato cn i nuovi driver..e il gioco neanceh parte!i 169...
Sai che c'è credo sia un effetto DX10 che può essere attivato solo se si gioca (non dall'editor), ricordo un filmato in cui l'onda d'urto dell'esplosione *** spazzava via una casetta di legno.
Infatti succede anche nell'editor, le casette di latta, le baracche insomma, vengono investite assieme agli alberi molto vicini. Il resto no.
Claro claro, mi baso sull'unica cosa che ho isto :). Ho però il dubbio che si svolga TUTTO sull'isola e basta, vedendo le dimensioni nell'editor.
Si ok, ghiacciata poi... e infine nave aliena. Tutti lo sanno :D spero di non spoilerare. C'è ancora chi non lo sa... :D :D :D
ScoreUnderscore
29-10-2007, 12:27
per non avere problemi ho settatto tutto su high, tranne le ombre e le voci 1-2-4 del menu' di destra.
Tnx! ;) Per ombre intendi solo le shadow? E l'AA?
Gente, ci sono pareri discordanti, ma questo fix very high per XP alla fine è consigliato o no? Non si guadagna molto/rende irrealistico qualcosa oppure è da inserire assolutamente?
fxsensive2
29-10-2007, 12:27
Si ok, ghiacciata poi... e infine nave aliena. Tutti lo sanno :D spero di non spoilerare.
io non lo sapevo..e neppure lo volevo sapere:muro:
E ancora...
High quality
http://img514.imageshack.us/img514/4229/benchjrp9.jpg (http://imageshack.us)
fxsensive2
29-10-2007, 12:28
Tnx! ;) Per ombre intendi solo le shadow?
Gente, ci sono pareri discordanti, ma questo fix very high per XP alla fine è consigliato o no? Non si guadagna molto/rende irrealistico qualcosa oppure è da inserire assolutamente?
io lo uso e funziona perfettamente ho messo qualcosa su very high il resto high...cmq la tua scheda non ce la fa..quindi è inutile che ci provi.
io non lo sapevo..e neppure lo volevo sapere:muro:
La mia è una supposizione, il gioco completo non ce l'ho. ;)
Dark Schneider
29-10-2007, 12:31
Grazie mille ;)
Prova questi settings, senza overcloccare la scheda video e usando come risoluzione 1024x768
Texture: Medium
Obj: Medium
Shadow: Low
Physics: High
Shader: Medium
Volumetric: Low
Game Effect: Medium
Postprocess: Low
Particle: Medium
Water: Medium
E dimmi come gira. Nel caso andasse da cani (e molto probabilmente sarà così :D ) prova ad abbassare le opzioni una ad una, partendo dagli Shader ;)
Guarda ho iniziato a provarlo un po' il gioco, però ho iniziato con settaggi più bassi a 1024 rispetto a quelli che hai scritto. Man mano aumento.
Premetto che ho problemini al Pc. Da un paio di giorni le memorie fanno i capricci. Mi sa che stanno per partire...:doh: Son delle PC 3500, ma ho grossi problemi all'avvio di windows...con le mem settare a 333 Mhz (quando sono memorie da 433 Mhz di fabbrica). Quindi il gioco in sè l'ho provato con l'A64 2800+ a default, ossia 1800 Mhz. Poi poco fa ho provato il benchmark interno con la CPU a 2300 Mhz, tenendo d'occhio la frequenza delle memorie.
Per adesso ho provato le seguenti impostazioni:
Texture: Low
Obj: Low
Shadow: Low
Physics: Medium
Shader: Medium
Volumetric: Low
Game Effect: Low
Postprocess: Low
Particle: Medium
Water: Medium
Non gira malissimo. A parte durante i filmati. Durante l'azione di gioco la fluidità è discreta, anche se poi quando ci sono nemici a volte ci son rallentamenti. In realtà dipende probabilmente un sacco da dove stai. Mi son ritrovato per dirti a sparare in presenza di 3 nemici vicinissimi a me ed il gioco scorreva fluido. Altre volte con 1 solo soldato vicino avevo dei rallentamenti.
Ovviamente non ho giocato tantissimo. Giusto il pezzo notturno, poi un pezzo nel villaggio in cui sorge l'alba, un po' di viaggio sul motoscafo, Gip,ecc.
Insomma alla fine tanto male non va, più che altro però si avverte che il frame rate è basso. Anche se hanno un po' aggirato il problema quando cala troppo nascondendolo grazie all'uso mi sembra del motion blur.
A 1024x768 con tutto a Low ovviamente gira bene pare in ogni condizione.
Poi ho fatto alcuni benchmark con il test sulla GPU che alcuni dicono giri un po' peggio rispetto che in game. Però il benchmark è strano.
Ho provato tutto a Low e 1024. Ripete 4 volte il test...la prima volta 29 fps, le altre 3 volte sui 31 fps. Questo con la CPU a 2300 Mhz. A 1800 Mhz 26 fps la prima, le successive 3 27 fps. Qui niente di strano.
Strano è quando utilizzo le impostazioni sopra: 21 fps la prima volta...dopodichè cala a 19 fps..fino a 16 fps al terzo e quarto loop. Ho come la sensazione che la scheda video si surriscaldi troppo con certo livello di dettaglio e quindi vengono abbassate le frequenze, penalizzando le prestazioni.
Devo dire che non riesco più ad avere temp basse con la vga nemmeno in idle. Pasta rimessa a Luglio, ma la ventola ha perso la sua efficienza. Quindi può essere. :(
Poi una nota sui settaggi a Low: graficamente la resa è bruttina. Per carità c'è un discreto dettaglio grafico, ma l'illuminazione è inesistente e quindi risulta tutto molto smorto, spento. Qualcosa a medio bisogna mettere.
Come gioco comunque è praticamente Far Cry.
fxsensive2
29-10-2007, 12:31
provato anche io...molto figo e + pensante logicamente della beta(vero?)
volevo chiedervi una cosa..ho un 6420'@2700mhz 3 gb ram e una 8800gts XXX da 320.
voelvo sapere se, chi è in possesso di questa scheda versione 320, come gioca + o -.
io ho notato che a 1280 nn posso mettere tutti i dettagli su high sennò m crolla a 10 15 frame..secondo voi è normale?
penso che già 320 nn bastino x questo gioco..
a rallentare i frame è possibile sia anche il monitor?o influisce poco?
gioco sotto vista 32bit.
spero che la definitiva vada meglio(anche se dubito)è strabello come gioco..ma nn vorrei giocarci a dettagli medi a 1280!.
ho provato cn i nuovi driver..e il gioco neanceh parte!i 169...
molto strano i con la tua stessa scheda gioco a 1280x1024 tutto High qualcosa Very High AF16x...windows XP SP2...se hai svista buttalo
ieri sera ho installato apposta vista per provare in very high ... nn l'avessi mai fatto :asd:
cioe del tipo faccio dai 17-20 fps vado ai 9-14 ... sempre a 1920*1200.
però mettendo ad high mi pare di fare qualche fps in + rispetto ad XP ... meglio cosi. cmq ai 20 fps in scene pesanti e sui 30 fps in spiaggia e zone leggere e giocabile ... poi basta mettere su medium solo i Shared (mi pare) e gli fps in pratica raddoppiano, però l'illuminazione generale ne risente, e sembra un altro gioco, sia per la luce ma anche per gli FPS + alti :asd:
cmq giocando a tipo 1280*1024 a very high è giocabile, si guadagnano + di 10-15 fps ... però sul mio schermo è meglio lasciare stare va .
ah i driver sono i vecchi.
salut
provato anche io...molto figo e + pensante logicamente della beta(vero?) volevo chiedervi una cosa..ho un 6420'@2700mhz 3 gb ram e una 8800gts XXX da 320.voelvo sapere se, chi è in possesso di questa scheda versione 320, come gioca + o -.
Ho risposto al tup pvt cmq no, la nostra 8800GTS funziona a meraviglia anche su VERY HIGH, sotto XP. Con Vista sono dolori, purtroppo... è ormai quasi ufficiale.
morfeus02
29-10-2007, 12:38
E ancora...
High quality
http://img514.imageshack.us/img514/4229/benchjrp9.jpg (http://imageshack.us)
ma come diavolo fanno a prendere ste fps a quelle risoluzione?!?!?
me le sogno io:muro:
26.3fps con una 8800gts stock a 1600*1200?!?!?? O.O
che diau di drivers hanno usato che meli scarico pure io:asd:
molto strano i con la tua stessa scheda gioco a 1280x1024 tutto High qualcosa Very High AF16x...windows XP SP2...se hai svista buttalo
Scusa come fai ad attivare AF 16X con il fix VERY HIGH per XP??? Dimmelo perchè l'ho chiesto 30 volte senza successo. Io se uso il fix perdo l'aniso, che vedo invece SENZA fix (ma in tal caso resto su high, ovviamente).
ma come diavolo fanno a prendere ste fps a quelle risoluzione?!?!?
me le sogno io:muro:
26.3fps con una 8800gts stock a 1600*1200?!?!?? O.O
che diau di drivers hanno usato che meli scarico pure io:asd:
Calcola che i settagii sono su high e non very high
Quoziente
29-10-2007, 12:41
Ripeto post perchè probabilmente è finito indietro 20 pagine:
Vista 32
E6600@3 Ghz
HD 2900 XT @ default
1680x1050
Tutto su Very High tranne
Object detail su High (Very High è disabilitato)
Ombre su HIGH
AA disattivato
18-22 fps
Non è male dai...
Se porto le ombre su Very High scendo a 7-8 fps
Idem se attivo AA...
Cmq mai visto niente di più bello girare su un pc...
P.S. Ma dov'é che si attiva l'AF? Non trovo l'opzione nel menu...
morfeus02
29-10-2007, 12:41
Calcola che i settagii sono su high e non very high
si ma a quella risoluzione, me li sogno comunque:asd:
masono dx10 o 9?
fxsensive2
29-10-2007, 12:41
Scusa come fai ad attivare AF 16X con il fix VERY HIGH per XP??? Dimmelo perchè l'ho chiesto 30 volte senza successo. Io se uso il fix perdo l'aniso, che vedo invece SENZA fix (ma in tal caso resto su high, ovviamente).
ehm non so come ho fatto...si vede e basta...non ho toccato nulla ho messo solo AF16x dal pannello e poi considera che a very high ho solo water-Shader e non tutto
IntoTrouble
29-10-2007, 12:42
Scusate ma la mod da high a very high deve rendere attivabile l'opzione very high nel menù oppure rimane disattivata ma cambiano solo i dettagli??
Perchè a me rimane non selezionabile l'opzione very high però quei classici fasci di luce attraverso le palme si vedono... significa che la mod ha funzionato?
Mi quoto, qualcuno mi illumina??
morfeus02
29-10-2007, 12:43
Mi quoto, qualcuno mi illumina??
basta che sia tutto su high, rimpazza i settaggi high con very high, ma nel menu very high rimane oscurato ;)
Cmq mai visto niente di più bello girare su un pc...
A onor del vero anche i boschetti di Oblivion erano splendidi... ma riguardandoli oggi si capisce quanto gli effetti di luce cambino drasticamente tutto quanto.
ehm non so come ho fatto...si vede e basta...non ho toccato nulla ho messo solo AF16x dal pannello e poi
Ne sei sicuro? Scusa se te lo chiedo ma in rete saresti l'unico, quindi è FONDAMENTALE capire come ci sei riuscito... Riesci a scattare una istantanea sulla strada, così vedo bene l'effetto?
considera che a very high ho solo water-Shader e non tutto
Ma che sistema hai usato, esattamente? Hai sostituito la cartella oppure modificato tu a mano il .cfg? L'opzione "VERY HIGH" nelle impostazioni è cmq grigia, non puoi selezionarla sotto XP...
beppe8682
29-10-2007, 12:46
Mi quoto, qualcuno mi illumina??
praticamente H diventa Very H(si sostituiscono tutti i parametri)
Tnx! ;) Per ombre intendi solo le shadow? E l'AA?
Gente, ci sono pareri discordanti, ma questo fix very high per XP alla fine è consigliato o no? Non si guadagna molto/rende irrealistico qualcosa oppure è da inserire assolutamente?
io lo uso e funziona perfettamente ho messo qualcosa su very high il resto high...cmq la tua scheda non ce la fa..quindi è inutile che ci provi.
con la x1950Xtx ce la fa...Io ci gioco con la mia Cfg tutto su high+fix tranne le ombre e va abbastanza fluido
giulio86
29-10-2007, 12:46
Raga in quel grafico c'è un errore l'hanno detto palese che il 1680 scritto li è il 1280 mentre il 1920 è il 1680.. cmq sia è una portata per il culo sta scheda costa meno delle 8800 gts 320 e ha più emmoria e + frequenze.. cmq sia sono un felice possessore di 8800 gts 320 overclockata di fabbrica a 570 /900 sono sicuro che se overcloccco gli shaders se la magna la 8800 gt..solo non so come fare:cry: :p
ale0bello0pr
29-10-2007, 12:52
hey raga mi appello ad un post di un altro thread che riguarda Crysis:O
http://www.legionhardware.com/document.php?id=698
nuova rece su crysis...se x quanto riguarda le perfomance registrate dalle varie gpu i risultati sembrano verosimili, gli screen (almeno quelli dx9) mi sembrano tutti sballati...ciao
andate a vedere...sono completamente... :confused: :confused: :confused:
morfeus02
29-10-2007, 12:53
Raga in quel grafico c'è un errore l'hanno detto palese che il 1680 scritto li è il 1280 mentre il 1920 è il 1680.. cmq sia è una portata per il culo sta scheda costa meno delle 8800 gts 320 e ha più emmoria e + frequenze.. cmq sia sono un felice possessore di 8800 gts 320 overclockata di fabbrica a 570 /900 sono sicuro che se overcloccco gli shaders se la magna la 8800 gt..solo non so come fare:cry: :p
a ecco mi sembrava:D
i miei shader arrivano a 1700 700 mhz il core e 2150 le memorie
ma la tengo piu bassa per non fondere tutto:asd:
Ho risposto al tup pvt cmq no, la nostra 8800GTS funziona a meraviglia anche su VERY HIGH, sotto XP. Con Vista sono dolori, purtroppo... è ormai quasi ufficiale.
visto e t ringrazio! a parte io procio abbiamo gli stessi componenti..
quindi la differenza stà in vista...
è che l'ho preso proprio x giocare in dx10...se si potesse in xp..nn lo avrei preso :-)
quindi nn è colpa del mio sistema..ma del sistema operativo giusto?
farò una prova a giocarci in dx9 sempre in vista...
poi vedrò grazie mille della risposta...
ma beta infatti in xp m davalamneto 15 frame in +...fottuto vista...ma pensato ceh magari la definitiva sara ottimizzata anche x vista?..
speriamo:-)
Ciao ragazzi tra pochissimi giorni mi arriva al 100% una X1950Pro, tant'è che ho già aggiornato la firma. Finora ho provato a giocare con la X1300 e vi dico che scatta con tutto al minimo fino a smaciullarsi il cervello!:D Va bè qualcuno che ha la X1950Pro mi può dire se il livello di framerate si mantiene alto e fluido a 1280x1024 con dettaglio alto?
http://img153.imageshack.us/img153/2376/crysis2560kb1.jpg (http://imageshack.us)
Guarda che e' tutto su medium:read:
Ho riprovato per scrupolo e la media è 25 fps.
Quindi 2560x1600 + ultra + dett. medium = 25 fps
Quello specchietto è veramente inutile e ingannevole!!!!
Marko#88
29-10-2007, 12:56
il mio mouse non ha pulsante centrale e pigiare la rotella (che nel G5 e' parecchio dura da schiacciare) lo trovo scomodo, quindi attivo il menu' pigiando un tasto sulla tastiera e con un movimento minimo del mouse seleziono la funzione che mi serve.
io ormai col G5 mi sono abituato a pigiare la rotella....:)
altra preview...
http://www.gamefun.it/pc/?view=anteprima.php&viewid=1233
ragazzi alzando le frequenze delle memorie della ultra ho avuto un piccolo incremento... cmq sia sempre poco.
DEVONO USCIRE I DRIVER ADATTI E A MIO AVVISO GUADAGNAMO COME MINIMO 5 FPS!!!
8800 ULTRA 684-2376- sh 1728
2007-10-29 11:41:54 - crysis
Frames: 5445 - Time: 300000ms - Avg: 18.150 - Min: 7 - Max: 34
i primi 5 minuti di gioco da quando mi trovo nell'aereo sino all'arrivo del villaggio. tutto su very high+fix no AA a 1680*1050 con 5 fps in piu andrei a 23.150 e gia' sarebbe completamente giocabile...SPERIAMO.
beppe8682
29-10-2007, 13:01
:oink: considerando che negli ultimi mesi mi sono impegnato per rendere il mio PiCino Crysis ready direi che sono nel complesso soddisfatto!!!!!:sofico:
:doh: a parte sta storia del fix "nascosto"ma qui è microzozz che banfa!!!!
ale0bello0pr
29-10-2007, 13:02
altra preview...
http://www.gamefun.it/pc/?view=anteprima.php&viewid=1233
wow..gli ultimi tre screenshots messi sono quelli che ho fatto io!!:D beh allora devo fare il fotografo davvero :p :stordita:
giulio86
29-10-2007, 13:07
raga secondo me il limite della 8800 gts rispetto alla 8800 gt è la frequenza di clock e memorie.. la 8800 gt esce con 600 / 900.. e ha più unità texture forse anche per quello ad alte risoluzioni guadagna molto.. il fatto è poi che chi deve giocare a 1360x768 che è la risoluzione tra 1280x1024 e 1024x678 che gliene frega di 640 mb di ram (me per esempio) ? qualcuno mi spiega come overclockare gli shaders con i 163.76 beta pls? Cosi posto qualche risultato
Ciao ragazzi tra pochissimi giorni mi arriva al 100% una X1950Pro, tant'è che ho già aggiornato la firma. Finora ho provato a giocare con la X1300 e vi dico che scatta con tutto al minimo fino a smaciullarsi il cervello!:D Va bè qualcuno che ha la X1950Pro mi può dire se il livello di framerate si mantiene alto e fluido a 1280x1024 con dettaglio alto?
io con la mia config ci gioco abbastanza fluido tutto su high+fix tranne le ombre a 1024x768 di più non posso andare per mancanza di ram
altra preview... http://www.gamefun.it/pc/?view=anteprima.php&viewid=1233Su Vista, le sorprese non son finite trovandoci veramente un gioco “designed for Vista” con il quale segnare circa le stesse prestazioni della controparte Xp ma con il vantaggio visivo di giocare in Dx10.
Cioè l'esatto contrario di quanto detto un po' da tutti sui forum... mi sono perso qualcosa allora?
fxsensive2
29-10-2007, 13:11
Ne sei sicuro? Scusa se te lo chiedo ma in rete saresti l'unico, quindi è FONDAMENTALE capire come ci sei riuscito... Riesci a scattare una istantanea sulla strada, così vedo bene l'effetto?
Ma che sistema hai usato, esattamente? Hai sostituito la cartella oppure modificato tu a mano il .cfg? L'opzione "VERY HIGH" nelle impostazioni è cmq grigia, non puoi selezionarla sotto XP...
appena posso faccio uno screen!.
come sistema ho sostituito solo i file cfg che ritenevo necessari ho fatto un misto fra high e very high;)chissene frega che l'impostazione rimane grigia ho sostituito il config:asd:
fxsensive2
29-10-2007, 13:11
Ne sei sicuro? Scusa se te lo chiedo ma in rete saresti l'unico, quindi è FONDAMENTALE capire come ci sei riuscito... Riesci a scattare una istantanea sulla strada, così vedo bene l'effetto?
Ma che sistema hai usato, esattamente? Hai sostituito la cartella oppure modificato tu a mano il .cfg? L'opzione "VERY HIGH" nelle impostazioni è cmq grigia, non puoi selezionarla sotto XP...
doppio...post
Su XP con driver 163.76 a 1280x1024 tutto su high no AA faccio 35 fps di media (45 di punta) e non ho mai visto scendere sotto i 28.
8800 gts @600 gpu 2000 ram.
Pc in firma.
Gli fps sono presi da fraps.
Com'è che leggo le gtx andare così piano? Sarà Vista?
Cioè l'esatto contrario di quanto detto un po' da tutti sui forum... mi sono perso qualcosa allora?
no no, io su vista con crysis mi trovo bene, anzi a parità di dettagli impostati va anche meglio su vista rispetto a xp ... in piccola parte certo, però peggio non va sicuramente.
saluti
ragazzi sto provando ora la bomba atomica, e una volta sparata vendo solo del fumo nero alla base e dei fumi e luci arancioni e neri in alto ma NON VEDO IL FUNGO ATOMICO... :confused: :confused:
può essere colpa del fix x i dettagli very high?
appleroof
29-10-2007, 13:14
Cioè l'esatto contrario di quanto detto un po' da tutti sui forum... mi sono perso qualcosa allora?
anche qui conferma, addirittura un minimo miglioramento vista vs xp, io xp non l'ho installato quindi non saprei...:boh:
http://www.legionhardware.com/document.php?id=698&p=5
giulio86
29-10-2007, 13:14
KBYTEK senti non è che faresti una prova a cpu default per me? tanto per vedere se cambiano gli fps a quella risoluzione, tnx se puoi;)
wow..gli ultimi tre screenshots messi sono quelli che ho fatto io!!:D beh allora devo fare il fotografo davvero :p :stordita:
libera i pm....chiuso ot...
secondo me cmq c'è in ogni caso qualcosa di più su vista...poco è vero..ma cmq c'è
The slowest graphics card tested was the GeForce 7900 GS, which produced an average frame rate of just 25fps which was unplayable.
E meno male che io gioco con un framerate medio di 21fps :asd:
molto strano i con la tua stessa scheda gioco a 1280x1024 tutto High qualcosa Very High AF16x...windows XP SP2...se hai svista buttalo
..ma come fai con XP a mettere "qualcosa" su very high? editi manualmente i files che si sostituiscono con l'hotfix?
appena posso faccio uno screen!.
come sistema ho sostituito solo i file cfg che ritenevo necessari ho fatto un misto fra high e very high;)chissene frega che l'impostazione rimane grigia ho sostituito il config:asd:
Hai seguito il sistema del fix insomma, sostituendo i file. Ecco anche noi ma... non ci parte l'aniso... Se puoi, manda screen.
E meno male che io gioco con un framerate medio di 21fps :asd:
Il problema è questo: molti pretendono, esigono, ritengono indispensabile "volare" a 60fps o giù di li... perchè avendo una scheda carissima (o un pc carissimo) DEVONO poterlo fare. Quindi il gioco risulta ingiocabile, a certi livelli. Io per dire con la mia config mi trovo benissimo, il gioco è meraviglioso e stra-giocabile.
ragazzi alzando le frequenze delle memorie della ultra ho avuto un piccolo incremento... cmq sia sempre poco.
DEVONO USCIRE I DRIVER ADATTI E A MIO AVVISO GUADAGNAMO COME MINIMO 5 FPS!!!
8800 ULTRA 684-2376- sh 1728
2007-10-29 11:41:54 - crysis
Frames: 5445 - Time: 300000ms - Avg: 18.150 - Min: 7 - Max: 34
i primi 5 minuti di gioco da quando mi trovo nell'aereo sino all'arrivo del villaggio. tutto su very high+fix no AA a 1680*1050 con 5 fps in piu andrei a 23.150 e gia' sarebbe completamente giocabile...SPERIAMO.
Sarebbero dei driver miracolosi se ti facessero prendere 5 fps, equivale ad un aumento del 27% del framerate...
:sofico:
ghiltanas
29-10-2007, 13:24
probabilmente lo sapete già, cmq su tomshw è uscita la rece della 8800gt compreso il test con crysis ;)
....qualcuno mi spiega come overclockare gli shaders con i 163.76 beta pls? Cosi posto qualche risultato
Con RivaTuner 2.05
ale0bello0pr
29-10-2007, 13:26
libera i pm....chiuso ot...
secondo me cmq c'è in ogni caso qualcosa di più su vista...poco è vero..ma cmq c'è
fatto:O
Scusa come fai ad attivare AF 16X con il fix VERY HIGH per XP??? Dimmelo perchè l'ho chiesto 30 volte senza successo. Io se uso il fix perdo l'aniso, che vedo invece SENZA fix (ma in tal caso resto su high, ovviamente).
Scusa la bestemmia ma da cosa si capisce se l'AF 16X c'è o no??
fxsensive2
29-10-2007, 13:27
..ma come fai con XP a mettere "qualcosa" su very high? editi manualmente i files che si sostituiscono con l'hotfix?
esatto e ho un frame rate molto giocabile per me....è anche vero però che ho la scheda overcloccata a 650/1620/2100
sertopica
29-10-2007, 13:28
Ragazzi, non so se l'hanno già detto, ma non mettete gli ultimi forceware per vista 32 che castrano troppo le prestazioni del gioco! Li ho provati (su 8800gts 320), poi ho rimesso i 163.75, e la differenza a occhio nudo si vede proprio... in certi punti (come alla fine o nelle foreste) il gioco va molto più fluido e non ci sono i microscatti (con relativa distorsione audio, almeno sul mio pc) fastidiosissimi... Sta beta è da cestinare, e la consigliavano pure per giocare la demo... Non vorrei pensare ad un complotto contro i consumatori da parte di nvidia, ma non è che per incentivare l'acquisto della nuova generazione di gpu abbassino volutamente via driver le prestazioni di quella precedente??? Mi sa che sono un po' paranoico :D !
fxsensive2
29-10-2007, 13:34
@Bako ecco lo screen guarda un po te...cosi mi aiuti pure a capire se c'è o meno..ma a me sembra di si...
http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071029143358_Immagine.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071029143358_Immagine.JPG)
Codename47
29-10-2007, 13:35
Guarda ho iniziato a provarlo un po' il gioco, però ho iniziato con settaggi più bassi a 1024 rispetto a quelli che hai scritto. Man mano aumento.
Premetto che ho problemini al Pc. Da un paio di giorni le memorie fanno i capricci. Mi sa che stanno per partire...:doh: Son delle PC 3500, ma ho grossi problemi all'avvio di windows...con le mem settare a 333 Mhz (quando sono memorie da 433 Mhz di fabbrica). Quindi il gioco in sè l'ho provato con l'A64 2800+ a default, ossia 1800 Mhz. Poi poco fa ho provato il benchmark interno con la CPU a 2300 Mhz, tenendo d'occhio la frequenza delle memorie.
Per adesso ho provato le seguenti impostazioni:
Texture: Low
Obj: Low
Shadow: Low
Physics: Medium
Shader: Medium
Volumetric: Low
Game Effect: Low
Postprocess: Low
Particle: Medium
Water: Medium
Non gira malissimo. A parte durante i filmati. Durante l'azione di gioco la fluidità è discreta, anche se poi quando ci sono nemici a volte ci son rallentamenti. In realtà dipende probabilmente un sacco da dove stai. Mi son ritrovato per dirti a sparare in presenza di 3 nemici vicinissimi a me ed il gioco scorreva fluido. Altre volte con 1 solo soldato vicino avevo dei rallentamenti.
Ovviamente non ho giocato tantissimo. Giusto il pezzo notturno, poi un pezzo nel villaggio in cui sorge l'alba, un po' di viaggio sul motoscafo, Gip,ecc.
Insomma alla fine tanto male non va, più che altro però si avverte che il frame rate è basso. Anche se hanno un po' aggirato il problema quando cala troppo nascondendolo grazie all'uso mi sembra del motion blur.
A 1024x768 con tutto a Low ovviamente gira bene pare in ogni condizione.
Poi ho fatto alcuni benchmark con il test sulla GPU che alcuni dicono giri un po' peggio rispetto che in game. Però il benchmark è strano.
Ho provato tutto a Low e 1024. Ripete 4 volte il test...la prima volta 29 fps, le altre 3 volte sui 31 fps. Questo con la CPU a 2300 Mhz. A 1800 Mhz 26 fps la prima, le successive 3 27 fps. Qui niente di strano.
Strano è quando utilizzo le impostazioni sopra: 21 fps la prima volta...dopodichè cala a 19 fps..fino a 16 fps al terzo e quarto loop. Ho come la sensazione che la scheda video si surriscaldi troppo con certo livello di dettaglio e quindi vengono abbassate le frequenze, penalizzando le prestazioni.
Devo dire che non riesco più ad avere temp basse con la vga nemmeno in idle. Pasta rimessa a Luglio, ma la ventola ha perso la sua efficienza. Quindi può essere. :(
Poi una nota sui settaggi a Low: graficamente la resa è bruttina. Per carità c'è un discreto dettaglio grafico, ma l'illuminazione è inesistente e quindi risulta tutto molto smorto, spento. Qualcosa a medio bisogna mettere.
Come gioco comunque è praticamente Far Cry.
Innanzitutto grazie mille per il tempo dedicato al test :) . Mi sembra che i risultati parlano da soli: la situazione non è delle più rosee per i nostri pc olderrimi :doh: , secondo me se provi a giocarti Far Cry tutto settato al massimo, magari con HDR attivo, vedi che a livello grafico la differenza è notevole rispetto a Crysis settato tutto su Low. Quindi molto probabilmente, per giocarlo decentemente saremo costretti ad agire singolarmente su ogni effetto tramite il file config, almeno per avere un minimo di illuminazione :D Altro problema che hai sollevato, come prevedibile questo gioco stressa in maniera notevole la GPU. Anche la mia ha problemi di temperatura, urge un cambio di pasta e una pulizia profonda della ventola (che tra l'altro ha perso parecchia efficienza), conta che in HL2: Ep2 mi arriva ad 80 gradi ingame, con ventola al massimo e frequenze di 380/820. Non oso immaginare quali livelli raggiungerà con Crysis :mc: In conclusione, non possiamo far altro che sperare in driver nettamente più ottimizzati, e che il gioco finale sia un pochino più scalabile. In settimana comunque dovrebbero passarmi il demo, e vedo anch'io di fare qualche test ;)
albert75
29-10-2007, 13:38
ragazzi si puo' aumentare l' altezza del salto quando si setta maximum power??
ati ha cacciato qualcosa per farlo girare meglio??
gente, ho iniziato la demo(:eek: ) che figata, solo 1 aiutino, debbo andare a fare qualcosa ad 1 gps(Ora non ricordo cosa)solo che dal mare una nave mi spara a ripetizione, nonostante mi sdrai e mi nasconda mi prende sempre...poi saltano fuori i coreani, ne ammazzo 1 paio senza problemi ma poi rimango senza munizioni:muro:
come si va avanti? da quel punto manca molto alla fine della demo?
gente, ho iniziato la demo(:eek: ) che figata, solo 1 aiutino, debbo andare a fare qualcosa ad 1 gps(Ora non ricordo cosa)solo che dal mare una nave mi spara a ripetizione, nonostante mi sdrai e mi nasconda mi prende sempre...poi saltano fuori i coreani, ne ammazzo 1 paio senza problemi ma poi rimango senza munizioni:muro:
come si va avanti? da quel punto manca molto alla fine della demo?
Ma che difficolta' usi?
Ma che difficolta' usi?
easy:D
io tutti i giochi li inizio in facile e poi aumento al difficoltà, è quasi impossibile morire da quello che ho visto solo che dopo che son 30 minuti che ti sparano:D
easy:D
io tutti i giochi li inizio in facile e poi aumento al difficoltà, è quasi impossibile morire da quello che ho visto solo che dopo che son 30 minuti che ti sparano:D
:doh: :doh:
dovresti riuscirci anche fumando una sigaretta:D
Freezing_Moon
29-10-2007, 13:48
Ok, ho provato very high su xp..
Ma attenzione, non è mica identico, e il guadagno che ho avuto io di fps, è stato irrilevante.. (1-2 frames.. addirittura in un punto vista andava meglio! :confused:)
Notare che ho i s.o. installati di fresco.
Stessi drivers, stesso clock vga..
Appena installo la creative suite posto un pò di screen!
In ogni caso lo giocherò in dx10, le differenze si notano, ma la differenza di frames no!
ale0bello0pr
29-10-2007, 13:50
Ok, ho provato very high su xp..
Ma attenzione, non è mica identico, e il guadagno che ho avuto io di fps, è stato irrilevante.. (1-2 frames.. addirittura in un punto vista andava meglio! :confused:)
Notare che ho i s.o. installati di fresco.
Stessi drivers, stesso clock vga..
Appena installo la creative suite posto un pò di screen!
In ogni caso lo giocherò in dx10, le differenze si notano, ma la differenza di frames no!
da quanto ha fatto capire legion hardware MEDIUM è meglio di HIGH o VERY HIGH; e per di piu DX9 è meglio di DX10... bho non ci sto capendo niente..:rolleyes:
@Bako ecco lo screen guarda un po te...cosi mi aiuti pure a capire se c'è o meno..ma a me sembra di si...
http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071029143358_Immagine.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071029143358_Immagine.JPG)
Ottimo punto per il test, solo che non capisco se sia attivo o meno :mbe:. Fai un secondo scatto con l'aniso disattivato così lo capiamo subito... hai tempo?
:doh: :doh:
dovresti riuscirci anche fumando una sigaretta:D
lo so...:asd: :uh:
dopo mi ci metto sotto e lo faccio...da li manca molto alla fine della demo?
Crysis demo easter eggs
http://www.incrysis.com/forums/viewtopic.php?id=11057&p=1
Alcuni meritano, leggetevi il thread ne vale la pena :)
lo so...:asd: :uh:
dopo mi ci metto sotto e lo faccio...da li manca molto alla fine della demo?
Si manca molto...soprattutto se ti ammazzano facilmente:D :D
Quoziente
29-10-2007, 13:53
Microsoft ha rilasciato un aggiornamento per le DX10 (64.1 Mb di download). Qualcuno l'ha provato? Ci sono miglioramenti con Crysis (o giochi DX10 in generale)?
Si manca molto...soprattutto se ti ammazzano facilmente:D :D
:stordita: è che non è propriamente il mio genere di gioco...ma stai sicuro che me lo gioco ben benino e me lo finisco sia in easy che hard
ps:voi come trovato l'audio delle voci?io non impeccabile...
fxsensive2
29-10-2007, 13:56
Ottimo punto per il test, solo che non capisco se sia attivo o meno :mbe:. Fai un secondo scatto con l'aniso disattivato così lo capiamo subito... hai tempo?
fatto secondo test AF disattivato...l'ho notato subito che era disattivato...la strada faceva schifo...
http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071029145621_dfdf.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071029145621_dfdf.JPG)
anche qui conferma, addirittura un minimo miglioramento vista vs xp, io xp non l'ho installato quindi non saprei...:boh:
http://www.legionhardware.com/document.php?id=698&p=5
Io ho provato Xp con i settaggi high e non ho notato differenze rispetto a Vista, se non 2-3 frame.
Boh, non capisco più una mazza.
ragazzi si puo' aumentare l' altezza del salto quando si setta maximum power??
salti più in alto con maximum power... ma non penso si possa saltare ancora più in alto... non ti basta saltare sui tetti delle baracche? :)
-andrea-
29-10-2007, 14:04
quando è stato rilasciato?
quando è stato rilasciato?
è il demo, non il gioco definitivo: quest'ultimo è previsto per il 16/11
-Feanor-
29-10-2007, 14:08
ragazzi vi prego....
ditemi se stamane c'è stato qualche sviluppo interessante...
non voglio leggermi 40 pagine di 3d...
:cry: :cry: :cry:
fatto secondo test AF disattivato...l'ho notato subito che era disattivato...la strada faceva schifo...
http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071029145621_dfdf.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071029145621_dfdf.JPG)
Ok perfetto, quindi SI hai sia il fix sia l'aniso 16X. Altra domanda, perchè a questo punto è un dubbio che mi viene in mente: i sassolini sulla spiaggia li vedi piatti o "3D"? Allego immagine comparativa d'esempio, dimmi come li vedi tu.
Ghiaia sulla spiaggia DX10 - DX9
http://img3.freeimagehosting.net/uploads/th.881c022e78.jpg (http://img3.freeimagehosting.net/image.php?881c022e78.jpg)
Freezing_Moon
29-10-2007, 14:09
Vista
http://img514.imageshack.us/img514/7308/vistaca9.th.jpg (http://img514.imageshack.us/my.php?image=vistaca9.jpg)
Xp
http://img135.imageshack.us/img135/8446/xplb9.th.jpg (http://img135.imageshack.us/my.php?image=xplb9.jpg)
Con xp ho tutto su very high con il tweak.
La differenza in questa foto si nota, pare ci sia un tonemapping migliore!
E in questa foto gli fps sono IDENTICI :confused:
thommy87
29-10-2007, 14:13
mamma mia io guadagno 10 frame secchi e in certi punti 15 con gli ultimi driver 169.01 sotto vista 64...come fate a dire che vanno male
La differenza in questa foto si nota, pare ci sia un tonemapping migliore! E in questa foto gli fps sono IDENTICI :confused:
Più che altro sotto Vista sembra più gallino, con i toni più caldi (nel qual caso regolo meglio il monitor, a 'sto punto :D).
fxsensive2
29-10-2007, 14:17
Ok perfetto, quindi SI hai sia il fix sia l'aniso 16X. Altra domanda, perchè a questo punto è un dubbio che mi viene in mente: i sassolini sulla spiaggia li vedi piatti o "3D"? Allego immagine comparativa d'esempio, dimmi come li vedi tu.
Ghiaia sulla spiaggia DX10 - DX9
http://img3.freeimagehosting.net/uploads/th.881c022e78.jpg (http://img3.freeimagehosting.net/image.php?881c022e78.jpg)
ecco ho fatto lo screen ai sassolini...
http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071029151639_asda.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071029151639_asda.JPG)
fra l'altro mentre lo stavo facendo è passata una tartaruga:D gli ho dato un cazzotto e l'ho fatta volare via :D
Mister Tarpone
29-10-2007, 14:18
altra preview...
http://www.gamefun.it/pc/?view=anteprima.php&viewid=1233
in questa rece considerano Crysis giocabile con una media sui 30fps...
e concordo ;)
ecco ho fatto lo screen ai sassolini...
http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071029151639_asda.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071029151639_asda.JPG)
fra l'altro mentre lo stavo facendo è passata una tartaruga:D gli ho dato un cazzotto e l'ho fatta volare via :D
Ok mi sembra che si veda come nello screen in DX9. Beh sei stato gentilissimo e fondamentale per capire 'sto mezzo casino dell'aniso... Grazie del favore :).
-Feanor-
29-10-2007, 14:25
Vista
http://img514.imageshack.us/img514/7308/vistaca9.th.jpg (http://img514.imageshack.us/my.php?image=vistaca9.jpg)
Xp
http://img135.imageshack.us/img135/8446/xplb9.th.jpg (http://img135.imageshack.us/my.php?image=xplb9.jpg)
Con xp ho tutto su very high con il tweak.
La differenza in questa foto si nota, pare ci sia un tonemapping migliore!
E in questa foto gli fps sono IDENTICI :confused:
il secondo screen risulta diverso perche c'è ancora un po di trasparenza della schermata di salvataggio...
:p :p :stordita:
ragazzi il gioco sarà doppiato o sottotitolato in italiano?
in questa rece considerano Crysis giocabile con una media sui 30fps...
e concordo ;)
Vabbeh ma 30 frame li deve fare quando combatti contro gli alieni, ergo ne deve fare minimo 50 quando stai da solo... :cry:
in questa rece considerano Crysis giocabile con una media sui 30fps...
e concordo ;)
concordo...concordo...concordo..
Knighhell
29-10-2007, 14:28
Tutti a gridare al miracolo, io grido allo scandalo.
Ho giocato a Crysis per tutto il week in tute le risoluzioni e prove , ho letto di tutto recinzione statistiche, ma soltanto in pochi in questo forum riesco ad essere obbiettivi.
Il gioco e stupendo
ma non è ammissibile che si giochi a 20 fps con le 8800 , RICORDO A TUTTI A che le 8800 dovevano dare il meglio proprio con le dx10. Invece sento gente che dice , cavolo 20 fps per un gioco di next generation è ottimo.
Sono incazzato, nero sono possessore di un x1950 xt e aspettavo Crysis pre cambiare sk video. Morale della favola , non c'è scheda video adatta al gioco .
Come potete vedere parlo perché mi sento preso in giro. non sono per nulla toccato in quanto non sono possessore di nvidia . ma voglio far capire alla gente , che qui si sta superando il limite , ed essere realisti e dire , che il gioco e nvidia dovrebbero essere almeno intervistate e chiarire questi aspetti .
Il perchè di queste performance . E come si rapportano con tutti gli aquirenti che hanno una 8800 e non possono giocare bene a 1600 in dx10.
Vabbeh ma 30 frame li deve fare quando combatti contro gli alieni, ergo ne deve fare minimo 50 quando stai da solo... :cry:
ma x piacere...
-Feanor-
29-10-2007, 14:29
concordo...concordo...concordo..
LLLoooooooooooooooooooooLLLLLL
:D :D :D :D :D :D
;)
chissa perche concordi...:asd:
LLLoooooooooooooooooooooLLLLLL
:D :D :D :D :D :D
;)
chissa perche concordi...:asd:
:ciapet: :sofico:
cmq con la 8800gts ci arrivi a 50fps ma a 1024*768 dett medi...
mordsiger
29-10-2007, 14:33
Vista
http://img514.imageshack.us/img514/7308/vistaca9.th.jpg (http://img514.imageshack.us/my.php?image=vistaca9.jpg)
Xp
http://img135.imageshack.us/img135/8446/xplb9.th.jpg (http://img135.imageshack.us/my.php?image=xplb9.jpg)
Con xp ho tutto su very high con il tweak.
La differenza in questa foto si nota, pare ci sia un tonemapping migliore!
E in questa foto gli fps sono IDENTICI :confused:
dove si prende sto tweak?
grazie
ilmaestro76
29-10-2007, 14:34
:ciapet: :sofico:
cmq con la 8800gts ci arrivi a 50fps ma a 1024*768 dett medi...
a 1280*1024 a medium vado tra i 35 e i 40...però, già si perde un po' di bella robetta...
Occlusion Mapping su XP (via .cfg o via commandline)
Per ottenere questo (spettacolare) effetto finto-3d, visibile in teoria solo su Vista/Dx10:
http://img90.imageshack.us/img90/1685/unbenanntfz1.jpg
r_UsePom (parallax occlusion mapping). two options: you can config your sys_spec_shading.cfg in your game\config\cvargroups folder or add it to your commandline ( +r_usepom 1). easiest way is via console (add +con_restricted 0 to your commandline ) and type r_usepom 1.
fonte: http://www.incrysis.com/forums/viewtopic.php?id=11475
Potete sperimentarlo senza modificare il .cfg, leggendo il thread sembra incidere pochissimo in termini di framerate (aumentando di molto la qualità delle texture, come si vede chiaramente).
Ehm... :stordita:
Qualcuno che mi linka in fix per very high su Xp e la procedura d'installazione?
Thanks!! :)
http://rapidshare.com/files/65472180/Crysis_Pack_High_to_VeryHigh__NoFrag_.zip.html
sostituisci i file nella directory \Crysis SP Demo\Game\Config\CVarGroups
Knighhell
29-10-2007, 14:35
Ehm... :stordita:
Qualcuno che mi linka in fix per very high su Xp e la procedura d'installazione?
Thanks!! :)
è linkato al 3d all'inizio
basta sostituire i file della cartella very hight con che trovi nello zip , coi i file del tua installazione .. c'è il file txt che spiega
mistero1982
29-10-2007, 14:36
Ragazzi due domandine veloci veloci i driver beta 169.01 fanno qualkosa per crysis? Gli Hotfix sono disponibili solo per vista o anche x xp?
Tutti a gridare al miracolo, io grido allo scandalo.
Ho giocato a Crysis per tutto il week in tute le risoluzioni e prove , ho letto di tutto recinzione statistiche, ma soltanto in pochi in questo forum riesco ad essere obbiettivi.
Il gioco e stupendo
ma non è ammissibile che si giochi a 20 fps con le 8800 , RICORDO A TUTTI A che le 8800 dovevano dare il meglio proprio con le dx10. Invece sento gente che dice , cavolo 20 fps per un gioco di next generation è ottimo.
Sono incazzato, nero sono possessore di un x1950 xt e aspettavo Crysis pre cambiare sk video. Morale della favola , non c'è scheda video adatta al gioco .
Come potete vedere parlo perché mi sento preso in giro. non sono per nulla toccato in quanto non sono possessore di nvidia . ma voglio far capire alla gente , che qui si sta superando il limite , ed essere realisti e dire , che il gioco e nvidia dovrebbero essere almeno intervistate e chiarire questi aspetti .
Il perchè di queste performance . E come si rapportano con tutti gli aquirenti che hanno una 8800 e non possono giocare bene a 1600 in dx10.
Quando usci' Far cry con la scheda top di gamma del momento settato tutto al max e con risoluzioni minori quanti fps facevi?:read:
Knighhell
29-10-2007, 14:41
Quando usci' Far cry con la scheda top di gamma settato tutto al max e con risoluzioni minori quanti fps facevi?:read:
quando usci Far cry , l'anno prima non mi promisero che la scheda che possedevo mi permetteva di dare il massimo solo con i giochi di next generation..
E' qui il problema , se ti rileggi tutte le recenzioni delle 8800 tutti concordano che la sk dava il massimo proprio con le dx10 e era sicuramente la sk per Crysis.
Quando usci Far Cry NESSUNO sapeva cosa poteva essere, di Crysis con i vari filmati foto ecc ci mancava poco che ti dicevano anche la fine ..
E se rileggi la recezione anche di Hwupgrade o Tom'sHw tutti convinti che le 8800 dovevano dare il emglio di se con le dx10 e crysis.
Mister Tarpone
29-10-2007, 14:43
Vabbeh ma 30 frame li deve fare quando combatti contro gli alieni, ergo ne deve fare minimo 50 quando stai da solo... :cry:
li dicono che finchè il gioco gira a 30 - 25 - 20fps il gameplay resta decente... e solo se si scende sotto a questi valori l'esperienza diventa frustrante.
io concordo pienamente!!! il gioco anche quando scende a 22fps è assolutamente fluido. :oink:
ma non è ammissibile che si giochi a 20 fps con le 8800 , RICORDO A TUTTI A che le 8800 dovevano dare il meglio proprio con le dx10. Invece sento gente che dice , cavolo 20 fps per un gioco di next generation è ottimo.
Io davo per scontato che la mia 8800 non lo avrebbe mai e poi mai fatto girare "al massimo". Volevano stupirci con il massimo possibile ammissibile e ci sono riusciti. Perchè sul mio pc se ci gioco in HIGH, gira benissimo (non a 60fps ma oltre i 35). Quindi sono stra-soddisfatto, in tal senso. Il problema è solo uno: quando paghi una scheda 5-600 euro, poi pretendi che qualsiasi gioco giri alla grande, a prescindere dal tipo di gioco, dalla tecnologia, dalla piattaforma e dai settaggi. Questo è il problema.
Giochi che hanno messo in ginocchio schede video potenti ce ne sono stati a palate anche in passato. I vari Flight Simulator, Oblivion (che al confronto fa letteralmente *schifo*, guarda gl iscreen su Google). Troppo hype, troppa ansia da prestazioni e poca, pochissima voglia di goderselo sacrificando qualche opzione.
il gioco e nvidia dovrebbero essere almeno intervistate e chiarire questi aspetti. Il perchè di queste performance
Nessuno ha mai dato garanzie di framerate "minimo" su schede video specifiche... Non hanno nessuna colpa, tecnicamente...
E come si rapportano con tutti gli aquirenti che hanno una 8800 e non possono giocare bene a 1600 in dx10.
1600x1200 non è una risoluzione "facile". Ci vuole molta potenza di calcolo. Se vuoi TUTTO al massimo, ma proprio TUTTO... devi aspettare. Se però sacrifichi qualcosa (mantenendo il gioco su livelli cmq altissimi) sulle 8800 ci giochi *eccome* :).
MIRAGGIO
29-10-2007, 14:44
Occlusion Mapping su XP (via .cfg o via commandline)
Per ottenere questo (spettacolare) effetto finto-3d, visibile in teoria solo su Vista/Dx10:
http://img90.imageshack.us/img90/1685/unbenanntfz1.jpg
Potete sperimentarlo senza modificare il .cfg, leggendo il thread sembra incidere pochissimo in termini di framerate (aumentando di molto la qualità delle texture, come si vede chiaramente).
è già inserito nel fix questo comando..cmq grazie
Freezing_Moon
29-10-2007, 14:44
il secondo screen risulta diverso perche c'è ancora un po di trasparenza della schermata di salvataggio...
:p :p :stordita:
LOL non ci ho fatto caso..
Dopo faccio un'altro test e vedo se è davvero come dici tu
fxsensive2
29-10-2007, 14:44
Occlusion Mapping su XP (via .cfg o via commandline)
Per ottenere questo (spettacolare) effetto finto-3d, visibile in teoria solo su Vista/Dx10:
http://img90.imageshack.us/img90/1685/unbenanntfz1.jpg
Potete sperimentarlo senza modificare il .cfg, leggendo il thread sembra incidere pochissimo in termini di framerate (aumentando di molto la qualità delle texture, come si vede chiaramente).
qualcuno potrebbe tradurlo o spiegarlo in italiano come fare?:stordita:
quando usci Far cry , l'anno prima non mi promisero che la scheda che possedevo mi permetteva di dare il massimo solo con i giochi di next generation..
E' qui il problema , se ti rileggi tutte le recenzioni delle 8800 tutti concordano che la sk dava il massimo proprio con le dx10 e era sicuramente la sk per Crysis.
Quando usci Far Cry NESSUNO sapeva cosa poteva essere, di Crysis con i vari filmati foto ecc ci mancava poco che ti dicevano anche la fine ..
E se rileggi la recezione anche di Hwupgrade o Tom'sHw tutti convinti che le 8800 dovevano dare il emglio di se con le dx10 e crysis.
Ma hai notato la grafica di questo gioco?
Preferivi che il gioco fosse piu' brutto e che girasse meglio?
Certo che con le 8800 si puo' giocare basta scalare un po di settaggi e non giocare a 1980x1200.
Io preferisco che sia bello e che l'anno prossimo potro' di certo giocarci al massimo:read:
ale0bello0pr
29-10-2007, 14:45
ah una curiosità per tutti....e un N.B.
questa DEMO non è altro che la BANALE( :asd: lol) demo un pò castrata del GC2007........secondo me dovremo avere qualke altra sorpresa...:D
non lo sostengo io...ovviamente..;)
quindi
CRYSIS DEMO ≠ CRYSIS GOLD :oink:
Rubex 79
29-10-2007, 14:46
Raga aprite un £D solo per l'editor....... così impariamo ad usarlo un pò tutti e ci divertiamo e sperimentiamo tutti insieme caxxo......
Io non riesco a mettere veicoli funzionanti..... i veicoli me li mette ma non ki fa salire.........
è già inserito nel fix questo comando..cmq grazie
Il problema del fix è che installato così com'è disabilita l'aniso... Lo hanno notato anche altri, per cui sto cercando di capire COSA disabiliti il maledetto aniso :(
Tutto su High, tranne shaders su Medium ed è abbastanza giocabile. Ma si può fare di meglio. :O
-Feanor-
29-10-2007, 14:48
Occlusion Mapping su XP (via .cfg o via commandline)
Per ottenere questo (spettacolare) effetto finto-3d, visibile in teoria solo su Vista/Dx10:
http://img90.imageshack.us/img90/1685/unbenanntfz1.jpg
Potete sperimentarlo senza modificare il .cfg, leggendo il thread sembra incidere pochissimo in termini di framerate (aumentando di molto la qualità delle texture, come si vede chiaramente).
ragazzi vi prego...contattiamo un mod...e inseriamo una volta per tutte in prima pagina i fix...
:muro:
ma perche nella tua img c'è la barra di winzozz...
...vista....???
scusa ma cosi non ha senso non trovi..?? :stordita:
MIRAGGIO
29-10-2007, 14:49
ah una curiosità per tutti....e un N.B.
questa DEMO non è altro che la BANALE( :asd: lol) demo un pò castrata del GC2007........secondo me dovremo avere qualke altra sorpresa...:D
non lo sostengo io...ovviamente..;)
quindi
CRYSIS DEMO ≠ CRYSIS GOLD :oink:
bhe..ne sono sicuro anche io..
VI RICORDATE..la prima patch per farcry..? bene se nn ve la ricordate, hanno migliorato la grafica ( che si vedeva ad occhio nudo il miglioramento) ma sopratutto anche ottimizzata meglio si facevano effettivamente + fps..
quindi son sicuro che o risolvono con il gioco finale o una patch
bhe..ne sono sicuro anche io..
VI RICORDATE..la prima patch per farcry..? bene se nn ve la ricordate, hanno migliorato la grafica ( che si vedeva ad occhio nudo il miglioramento) ma sopratutto anche ottimizzata meglio si facevano effettivamente + fps..
quindi son sicuro che ho risolvono con il gioco finale o una patch
quoto nn solo veri driver veramente ottimizzati nn ce ne sono, nvidia è sicuramente più avanti di ati, ma nn credo nemmeno molto.
edit: cmq per citere giochi più nuovi ci sono: DIRT e LP
quando usci Far cry , l'anno prima non mi promisero che la scheda che possedevo mi permetteva di dare il massimo solo con i giochi di next generation..
Scusa non te la prendere ma tu credi alla gente che ti dice "tra un anno a partire da oggi... questa scheda volerà con le DX11"? Io no, ma neppure se mi ci mette una firma. Sono balle commerciali dai, è ovvio!
E' qui il problema , se ti rileggi tutte le recenzioni delle 8800 tutti concordano che la sk dava il massimo proprio con le dx10 e era sicuramente la sk per Crysis.
No ti sbagli, non davano certezze di alcun tipo. Davano "ottime probabilità". Nessuno ha mai dato garanzie su una scheda usata in un gioco neanche in commercio...
Quando usci Far Cry NESSUNO sapeva cosa poteva essere, di Crysis con i vari filmati foto ecc ci mancava poco che ti dicevano anche la fine ..
Vero, maledetto hype (e maledetti spoiler, aggiungo).
E se rileggi la recezione anche di Hwupgrade o Tom'sHw tutti convinti che le 8800 dovevano dare il emglio di se con le dx10 e crysis.
Appunto, tutti "convinti" ma nessuno "certo". L'hype sull'hardware ha colpito ancora!
mordsiger
29-10-2007, 14:52
Il problema del fix è che installato così com'è disabilita l'aniso... Lo hanno notato anche altri, per cui sto cercando di capire COSA disabiliti il maledetto aniso :(
nessuno ne sa niente?
Knighhell
29-10-2007, 14:52
Ma hai notato la grafica di questo gioco?
Preferivi che il gioco fosse piu' brutto e che girasse meglio?
Certo che con le 8800 si puo' giocare basta scalare un po di settaggi e non giocare a 1980x1200.
Io preferisco che sia bello e che l'anno prossimo potro' di certo giocarci al massimo:read:
Io posseggo una x1950xt e non mi stupisco di avere gli fps bassi , aspetto una buona scheda video per giocare a crysis.
Mi incazzo perché ci sto vedendo del marcio .
Nvidia ha fatto uscire le 8800 spacciandole come sk di ultima generazione , quando sapeva benissimo che non sostenevano Crysis .
e ora vedrai mi ci gioco pizza e birra , Novembre Dicembre nvidia esce con una nuova sk video. per la gioia di tutti i possessori delle 8800.
Mister Tarpone
29-10-2007, 14:53
Il problema del fix è che installato così com'è disabilita l'aniso... Lo hanno notato anche altri, per cui sto cercando di capire COSA disabiliti il maledetto aniso :(
ma attivarlo dal pannello?? non risolverebbe il problema?? :stordita:
Mister Tarpone
29-10-2007, 14:53
Tutto su High, tranne shaders su Medium ed è abbastanza giocabile. Ma si può fare di meglio. :O
risoluzione?? cmq prova a mettere pure le ombre su medio!!!
ale0bello0pr
29-10-2007, 14:54
Occlusion Mapping su XP (via .cfg o via commandline)
Per ottenere questo (spettacolare) effetto finto-3d, visibile in teoria solo su Vista/Dx10:
http://img90.imageshack.us/img90/1685/unbenanntfz1.jpg
Potete sperimentarlo senza modificare il .cfg, leggendo il thread sembra incidere pochissimo in termini di framerate (aumentando di molto la qualità delle texture, come si vede chiaramente).
io lo voglio in DX9 su VISTA:eek: come si fa?:confused:
Quando usci' Far cry con la scheda top di gamma del momento settato tutto al max e con risoluzioni minori quanti fps facevi?:read:
si faceva lo stesso (forse un po' meglio) di ora
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1004/fc_2.gif
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1004/fc_4.gif
le cose si ripetono. :(
non ci resta che vedere le nuove GTS.
pero' sono convinto che i driver mancano di ottimizzazoni. Sono convinto che appena usciranno dei driver specifici, ci sarà un guadagno di un 15%
masicuro
29-10-2007, 14:55
Raga vogliatemi BENE ma TANTO,
Le cose importanti da attivare per avere un bel migliroamento grafico da high verso il very high sono queste (NO FIX):
Su shaders.cfg abilitate E_terrain-normal_map=1 e_use:POM=1 (parallax occlusion mapping) e_use_dedailed_texture=1 .
Su post processing mettete deph_of_field=2 e use_sunshaft=1 e vedrete che anche su xp vi gira abb bene quasi bello come su vista:sofico:
Knighhell
29-10-2007, 14:56
io lo voglio in DX9 su VISTA:eek: come si fa?:confused:
Quando selezioni il gioco , dal menu giochi , tasto destro o proprieta del linke trovi la possibilità di utilizzare le dx9
ragazzi vi prego...contattiamo un mod...e inseriamo una volta per tutte in prima pagina i fix... :muro: ma perche nella tua img c'è la barra di winzozz... ...vista....??? scusa ma cosi non ha senso non trovi..?? :stordita:
Non trovavo altri esempi di quell'effetto, è il primo screen che ho beccato in rete :). Lo so, sembro ripetitivo ma il punto è che il fix abbatte l'aniso, per cui chi usa il fix NON vede l'effetto Aniso 8X 16X e via dicendo. Quindi volevo capire cosa lo blocca.
toskurim
29-10-2007, 14:57
ragazzi vi prego...contattiamo un mod...e inseriamo una volta per tutte in prima pagina i fix...
:muro:
ma perche nella tua img c'è la barra di winzozz...
...vista....???
scusa ma cosi non ha senso non trovi..?? :stordita:
*
Raga davvero, sennò è inutile... non si possono leggere 1100 pagine...
ho giocato con l' editor e per sbaglio ho fatto sparire la barra a destra con gli object e le opzioni per inserire le armi et simila...vi prego come si rimette!!!!!!
ho disinstallato tutto...riavviato fatto cccleaner riavviato reistallato maniente sembra che l' editor abbia salvato il modo in cui h modificato la grafica dell' interfaccia...aiutatem please!!!!!!
Nvidia ha fatto uscire le 8800 spacciandole come sk di ultima generazione , quando sapeva benissimo che non sostenevano Crysis .
Guarda che le 8800 reggono ECCOME crysis... Solo che per me va bene senza AA, per altri il gioco non è "perfetto" se non gira a 1600x1200 con AA 8X. Ma con *pochissimi* compromessi a 1280x1024 già la GTS fa girare il gioco da Dio (non a 60fps ma vorrei ben vedere con quel popò di roba).
Quando selezioni il gioco , dal menu giochi , tasto destro o proprieta del linke trovi la possibilità di utilizzare le dx9
Ma mi faresti uno screen?
Io non trovo quella voce se faccio tasto dx sull'exe.
si faceva lo stesso (forse un po' meglio) di ora
[IMG]http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1004/fc_2.gif
[IMG]http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1004/fc_4.gif
le cose si ripetono. :(
non ci resta che vedere le nuove GTS.
pero' sono convinto che i driver mancano di ottimizzazoni. Sono convinto che appena usciranno dei driver specifici, ci sarà un guadagno di un 15%
c'è un altra cosa da calcolare: il totale inutilizzo del game dei multi core ;) credo che l'aumento sara ben maggiore :D e poi calcolale patch (ci sono ampissimi margini fidati credo nell'ordine del minimo 50%)
ma attivarlo dal pannello?? non risolverebbe il problema?? :stordita:
Se funzionasse si. Come ho scritto prima, non funziona con il FIX (senza fix si).
Mister Tarpone
29-10-2007, 15:01
Se funzionasse si. Come ho scritto prima, non funziona con il FIX (senza fix si).
ho capito...
questo topic va troppo veloce:cry:
ho giocato con l' editor e per sbaglio ho fatto sparire la barra a destra con gli object e le opzioni per inserire le armi et simila...vi prego come si rimette!!!!!!
ho disinstallato tutto...riavviato fatto cccleaner riavviato reistallato maniente sembra che l' editor abbia salvato il modo in cui h modificato la grafica dell' interfaccia...aiutatem please!!!!!!
ale0bello0pr
29-10-2007, 15:01
Quando selezioni il gioco , dal menu giochi , tasto destro o proprieta del linke trovi la possibilità di utilizzare le dx9
no forse non mi sono spiegato:stordita:
io voglio avere quell'effetto pur avendo una DX9 (X1900 XT) ma OS Vista SP1:O
Raga vogliatemi BENE ma TANTO,
Le cose importanti da attivare per avere un bel migliroamento grafico da high verso il very high sono queste (NO FIX):
Su shaders.cfg abilitate E_terrain-normal_map=1 e_use:POM=1 (parallax occlusion mapping) e_use_dedailed_texture=1 .
Su post processing mettete deph_of_field=2 e use_sunshaft=1 e vedrete che anche su xp vi gira abb bene quasi bello come su vista:sofico:
Ok adesso TI SUPPLICO dimmi se attivando l'aniso 8X o 16X da pannello dei driver... funziona (ingame).
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.