Aspettando Crysis [Thread Ufficiale]

[Marko#88]

allora avevo inteso male ;)

:mano:

nessun problema valà..:asd::D

[ale0bello0pr]

Cmq l'EA Store da per scontato che uscirà prima del 30 di Settembre anche se non ha messo la data esatta....

http://eastore.ea.com/shopping/product/detailmain.jsp?itemID=1458&itemType=PRODUCT&ProductID=1458

*Offer expires on September 30, 2007.


Mi sto chiedendo se la Crytek pagherà una penale se dovesse avere un ritardo non preventivato..... con le case o prefabbricati funziona così poi non so per i videogame e le case di distribuzione...:rolleyes:

[DVD2005]

Cmq l'EA Store da per scontato che uscirà prima del 30 di Settembre anche se non ha messo la data esatta....

http://eastore.ea.com/shopping/product/detailmain.jsp?itemID=1458&itemType=PRODUCT&ProductID=1458

*Offer expires on September 30, 2007.


Mi sto chiedendo se la Crytek pagherà una penale se dovesse avere un ritardo non preventivato..... con le case o prefabbricati funziona così poi non so per i videogame e le case di distribuzione...:rolleyes:

sembra quasi che EA cerchi di mettere una sorta di "pressione pubblica" sui Crytek.

[xxxyyy]

Cmq l'EA Store da per scontato che uscirà prima del 30 di Settembre anche se non ha messo la data esatta....

http://eastore.ea.com/shopping/product/detailmain.jsp?itemID=1458&itemType=PRODUCT&ProductID=1458

*Offer expires on September 30, 2007.


Mi sto chiedendo se la Crytek pagherà una penale se dovesse avere un ritardo non preventivato..... con le case o prefabbricati funziona così poi non so per i videogame e le case di distribuzione...:rolleyes:

A me sembra che dia per scontato che esca DOPO il 30, visto che e' un preordine... quindi chi preordina prima del 30... free shipping, poi se preordini dopo, azzi tuoi...
:)

[ale0bello0pr]

A me sembra che dia per scontato che esca DOPO il 30, visto che e' un preordine... quindi chi preordina prima del 30... free shipping, poi se preordini dopo, azzi tuoi...
:)

azz è vero....:doh:

[Garagolo]

se quelli della EA hanno messo pressione ai ragazzi della crytek , questi ultimi faranno uscire un gioco buggato ....ci potrei scommetere ...:muro:

[davide155]

se quelli della EA hanno messo pressione ai ragazzi della crytek , questi ultimi faranno uscire un gioco buggato ....ci potrei scommetere ...:muro:

Invece è proprio qui che ti sbagli.
Se metteva pressione a quelli della codemasters e compagnia bella.....allora si che veniva uno schifo.
Ma stiamo parlando dei crytek ;)

[Garagolo]

Invece è proprio qui che ti sbagli.
Se metteva pressione a quelli della codemasters e compagnia bella.....allora si che veniva uno schifo.
Ma stiamo parlando dei crytek ;)

e buonanotte:D anche farcry aveva i suoi bug ai tempi...scusate ma sono come San Tommaso....
anche perche degli ultimi anni non si è praticamente mai visto un gioco ottimizzato ad HOC

[Marko#88]

e buonanotte:D anche farcry aveva i suoi bug ai tempi...scusate ma sono come San Tommaso....
anche perche degli ultimi anni non si è praticamente mai visto un gioco ottimizzato ad HOC

Far cry all'uscita non aveva grossi problemi...molto ma molto meno dei giochi attuali in effetti...quindi confido per la seconda volta nei crytek...

[appleroof]

niente :p



:confused: veramente Apple ed io ci lamentavamo dell'assenza di notizie sulla demo, quasi un po' stufi del ritornello "mi gira con sta vga o non mi gira" che va avanti da pagine e pagine.

esatto ;)

Il sistema non della nasa è questo riportato dal multiplayer.it ?

Eheh.. io dovrei buttare via la mia asus a7n8 sli, il mio amd 64 4000+ e la geforce 7600, le 2 GB di ram DDR per averlo quel sistema.

fammi indovinare....con le consolle queste cose non succedono vero? :asd: :asd:

[Mister Tarpone]

fammi indovinare....con le consolle queste cose non succedono vero? :asd: :asd:


già... :stordita: :asd:

[DVD2005]

esatto ;)


;)

[River Phoenix]

non è vero niente :bsod: con la 9800pro ci si giocava da dio!! ma che stai dicendo?? :mbe: io @ 1024x ci giocavo con i dettagli al max + aa4x e af16x :mbe:

mitica radeon http://img515.imageshack.us/img515/4881/iconsmugsq2.gif !!
Sto dicendo che a 1024 faceva una media di 30-35 fps la 9800xt (top attuale) con dettagli max e aa4x e af4x.
Secondo i miei canoni con 30-35 fps di media 1 gioco è poco godibile


Chiuso ot:doh:

[Mister Tarpone]

Sto dicendo che a 1024 faceva una media di 30-35 fps la 9800xt (top attuale) con dettagli max e aa4x e af4x.
Secondo i miei canoni con 30-35 fps di media 1 gioco è poco godibile


Chiuso ot:doh:

invece per me FarCry a 30/35fps era giocabilissimo :doh:

[Garagolo]

ente basta parlare di farcry.....pensiamo a crysis....anzi direi "preghiamo" per la sua uscita senza bug:D

[spazzolone76]

e buonanotte:D anche farcry aveva i suoi bug ai tempi...scusate ma sono come San Tommaso....
anche perche degli ultimi anni non si è praticamente mai visto un gioco ottimizzato ad HOC

Prey è uscito ben ottimizzato:D

[morfeus02]

vi immagnate crysis esce andate al negozio e lo comprate

lo inserite nel pc

installate avviate e zammmmmm

Classica schermata Blu :D
"Vista ha eseguito unprogramma che non sa come eseguire, la preghiamo di non prenderci per i fondelli e riavviare il pc"



dopo un mese comunicazione ufficiale crytek
"ci siamo appena resi conto che crysis non è compatibile con nessun pc attuale, per giocarlo dovrete aspettare la patch che uscirà tra 3 anni da oggi" :asd:


morale: non ce la faccio piu voglio la demo:muro:

[Garagolo]

:mbe:

[webbuffa]

:p OMG cominciano i deliri pre DEMO :asd:

[-Feanor-]

ragazzi io incomincio ad andare a prendre la canna dell acqua :O :asd:

[maeco84]

Prey è uscito ben ottimizzato:D

Io l'ho giocato con una 6600GT.

[Garagolo]

Io l'ho giocato con una 6600GT.

eh ma dipende come...:rolleyes:

[Mister Tarpone]

eh ma dipende come...:rolleyes:

su 6600gt girava bene!!! ;)

[webbuffa]

su 6600gt girava bene!!! ;)

:) Risoluzione, filtraggio ?

[Pr|ckly]

Dite quello che volete ma FraCry non era certo leggero all'epoca in cui è uscito. Mi ricordo sopratutto i caricamenti infernali e gli scatti all'aperto.
Avevo un Amd K7 1.3, 512 di ram (credo) e una GeForce ti 200. :D

[maeco84]

:) Risoluzione, filtraggio ?

1024x768... il filtraggio stava a 0 ma il gioco era bello comunque ;) Se voglio vedere un qualcosa di reale mi affaccio alla finestra, non spendo 600€ di scheda video :D

[maeco84]

Dite quello che volete ma FraCry non era certo leggero all'epoca in cui è uscito. Mi ricordo sopratutto i caricamenti infernali e gli scatti all'aperto.
Avevo un Amd K7 1.3, 512 di ram (credo) e una GeForce ti 200. :D

Io l'ho giocato con una X1900XT :D l'autunno scorso... nemmeno uno scatto :D

[Mister Tarpone]

Dite quello che volete ma FraCry non era certo leggero all'epoca in cui è uscito. Mi ricordo sopratutto i caricamenti infernali e gli scatti all'aperto.
Avevo un Amd K7 1.3, 512 di ram (credo) e una GeForce ti 200. :D

e come ti aspettavi che andasse su codesto pc http://img515.imageshack.us/img515/4881/iconsmugsq2.gif ??

[Mister Tarpone]

1024x768... il filtraggio stava a 0 ma il gioco era bello comunque ;) Se voglio vedere un qualcosa di reale mi affaccio alla finestra, non spendo 600€ di scheda video :D

quoto. anch'io ho sempre preso schede con prezzi umani ;)

[sommojames]

Io l'ho giocato con una X1900XT :D l'autunno scorso... nemmeno uno scatto :D

Io con la X1800XT (all'epoca con la radeon 9600 pro mi ero rifiutato anche solo di prenderlo in considerazione perchè aveva fame di essere non proprio "leggerino"), anche se devo dire che in alcune fasi cedeva, ad esempio nel pezzo dove scendevano un sacco di soldati con le funi dal soffitto e poi anche dall'elicottero, lì al posto dei soliti 60 scendevo anche sui 40 e già mi dava fastidio :muro: Cmq 1280*1024 pallizzando il pallizzabile :sofico:

[morfeus02]

Io con la X1800XT (all'epoca con la radeon 9600 pro mi ero rifiutato anche solo di prenderlo in considerazione perchè aveva fame di essere non proprio "leggerino"), anche se devo dire che in alcune fasi cedeva, ad esempio nel pezzo dove scendevano un sacco di soldati con le funi dal soffitto e poi anche dall'elicottero, lì al posto dei soliti 60 scendevo anche sui 40 e già mi dava fastidio :muro: Cmq 1280*1024 pallizzando il pallizzabile :sofico:

a me sembra strano :\

l'occhio umano non percepisce rallentamenti fino a che le frames non vanno sotto 24 al secondo


è impossibile notare la differenza da 60 a 40 :\

[davide155]

a me sembra strano :\

l'occhio umano non percepisce rallentamenti fino a che le frames non vanno sotto 24 al secondo


è impossibile notare la differenza da 60 a 40 :\

No........l'occhio umano non percepisce la differenza sopra i 30-35fps.
Ma sotto tale soglia si.

Basta vedere un film in PAL ed uno in NTSC.......si nota eccome la differenza.......eppure si parla di 24fps e 29spf rispettivi.......

[albert75]

a me sembra strano :\

l'occhio umano non percepisce rallentamenti fino a che le frames non vanno sotto 24 al secondo


è impossibile notare la differenza da 60 a 40 :\
non lo so per me ad esempio 40/45 e' lento e me ne accorgo:rolleyes:
avro' il super occhio:D

[Dam21]

Torniamo a parlare di Crysis............altrimenti sappiamo come finisce.
http://www.sangroaventino.it/equal/Immagini/535959160554_lucchetto1.gif

[maeco84]

Torniamo a parlare di Crysis............altrimenti sappiamo come finisce.
http://www.sangroaventino.it/equal/Immagini/535959160554_lucchetto1.gif

Bello il lucchetto :D

EDIT: Ma nel QUOTE perde tutta la sua bellezza :D

[Mister Tarpone]

non lo so per me ad esempio 40/45 e' lento e me ne accorgo:rolleyes:
avro' il super occhio:D

per me alcuni giochi sono fluidi anche 24fps... :asd:


perchè??? :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused:

[maeco84]

per me alcuni giochi sono fluidi anche 24fps... :asd:


perchè??? :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused:

A me danno fastidio quando scendono sotto i 20, 19... da 25 in su per me il gioco è fluido (anche se forse dipende dal tipo di gioco :mbe: ).

[Mister Tarpone]

A me danno fastidio quando scendono sotto i 20, 19... da 25 in su per me il gioco è fluido (anche se forse dipende dal tipo di gioco :mbe: ).

allora siamo in due :mano: ;)

[sommojames]

non lo so per me ad esempio 40/45 e' lento e me ne accorgo:rolleyes:
avro' il super occhio:D

No no è normale, da 60 in giù te ne accorgi eccome. Metti di fare uno spostamento veloce che fa fare 60 pixel di spostamento al mirino, e qeusto spostamento dura 1 secondo esatto. Con 60 fps vedi il cursore spostarsi di 1 pixel alla volta, se hai invece 30 fps lo vedi apparire 1 pixel si ed uno no. Adesso metti che lo spostamento non è di 60 pixel ma di 600, ed al posto di metterci 1 secondo ce ne metti meno, dovrebbe diventare eveidente come la differenza tra 60 e 30 fps (ad esempio) è ben visibile.

Fine OT, volevo solo chiarire perchè gira molta ignoranza sull'argomeno.

[Mister Tarpone]

No no è normale, da 60 in giù te ne accorgi eccome. Metti di fare uno spostamento veloce che fa fare 60 pixel di spostamento al mirino, e qeusto spostamento dura 1 secondo esatto. Con 60 fps vedi il cursore spostarsi di 1 pixel alla volta, se hai invece 30 fps lo vedi apparire 1 pixel si ed uno no. Adesso metti che lo spostamento non è di 60 pixel ma di 600, ed al posto di metterci 1 secondo ce ne metti meno, dovrebbe diventare eveidente come la differenza tra 60 e 30 fps (ad esempio) è ben visibile.

Fine OT, volevo solo chiarire perchè gira molta ignoranza sull'argomeno.

dipende dal gioco cmq.. se prendi Doom3 era fluido anche a 25fps (anche meno :eek: ) ...lo scrissero anche in alcune recensioni di questo gioco http://img515.imageshack.us/img515/4881/iconsmugsq2.gif

fine ot.

[albert75]

OK FINE OT......dov' e' la demo ah...dov' e'.. dov'e'....qualcuno mandi un e-mail ai kruk:D

[-Feanor-]

dipende dal gioco cmq.. se prendi Doom3 era fluido anche a 25fps (anche meno :eek: ) ...lo scrissero anche in alcune recensioni di questo gioco http://img515.imageshack.us/img515/4881/iconsmugsq2.gif

fine ot.

quasi come DIRT :cool: ....scusate una domando niubba....ma se il refresh rate dello schermo è a 60 o al max 75 hz...sopra quasti numeri i frame in piu è come se non ci fossero...o no...?? :stordita:

[sommojames]

quasi come DIRT :cool: ....scusate una domando niubba....ma se il refresh rate dello schermo è a 60 o al max 75 hz...sopra quasti numeri i frame in piu è come se non ci fossero...o no...?? :stordita:

Esatto ;) Anzi devi attivare il V-Sync per non avere l'effetto tearing (vedi le pennellate del monitor ad occhio nudo) ed il triple buffering per evitare che le prestazioni vadano a puttane.

Adesso basta però che siano addirittura oltre l'OT :sofico:

[-Feanor-]

Esatto ;) Anzi devi attivare il V-Sync per non avere l'effetto tearing (vedi le pennellate del monitor ad occhio nudo) ed il triple buffering per evitare che le prestazioni vadano a puttane.

Adesso basta però che siano addirittura oltre l'OT :sofico:

si lo so...grazie ;) ...OT chiuso...

[ippo.g]

allora siamo in due :mano: ;)

3 ;)
anche Stalker mi scendeva sotto i 25, ma nella foga praticamente non me ne accorgevo, cmq sopra i 25 fps non è possibile accorgersi di nulla, parlo ovviamente di fps minimi, non medi.

[Pr|ckly]

e come ti aspettavi che andasse su codesto pc http://img515.imageshack.us/img515/4881/iconsmugsq2.gif ??

In effetti non era un gran pc ma non ricordo quale era il top dell'epoca. http://img515.imageshack.us/img515/4881/iconsmugsq2.gif

[sommojames]

3 ;)
anche Stalker mi scendeva sotto i 25, ma nella foga praticamente non me ne accorgevo, cmq sopra i 25 fps non è possibile accorgersi di nulla, parlo ovviamente di fps minimi, non medi.
Tieni fraps acceso e guarda gli fps, magari quando credi che sono a 25 sono a 60 o giù di lì, ho già spiegato perchè ci si rende conto se è a più di 25 fps, altrimenti l'unica altra spiegazione sarebbe che io ho la super vista :D e non credo proprio :asd:

[MaxRob]

edit

[ippo.g]

Tieni fraps acceso e guarda gli fps, magari quando credi che sono a 25 sono a 60 o giù di lì, ho già spiegato perchè ci si rende conto se è a più di 25 fps, altrimenti l'unica altra spiegazione sarebbe che io ho la super vista :D e non credo proprio :asd:

allora figliuolo è meglio rimandi l'acquisto di Crysis di qualche anno,fraps lo usavo spesso con Stalker per trovare il miglior compromesso, poi mi sono accorto che con tutte le opzioni al massimo scendevo,raramente, anche a 21 fps, ma lo trovavo fluido lo stesso, quello che da fastidio è lo stutter, puoi anche avere 200 fps medi, ma il gioco diventa ingiocabile.

[Mister Tarpone]

allora figliuolo è meglio rimandi l'acquisto di Crysis di qualche anno,fraps lo usavo spesso con Stalker per trovare il miglior compromesso, poi mi sono accorto che con tutte le opzioni al massimo scendevo,raramente, anche a 21 fps, ma lo trovavo fluido lo stesso, quello che da fastidio è lo stutter, puoi anche avere 200 fps medi, ma il gioco diventa ingiocabile.

quoto.

[albert75]

lo shuttering da molto ma molto fastidio...e' una palla irrisolvibile:confused: :mad:

[sommojames]

Si ma a 25 fps non ditemi che si reisce a prendere bene la mira come quando se ne hanno 60? A 25 sembra quasi che l'arma sia più "pesante", talmente è lenta a muoversi, rispetto a 60.

Chi dice che è fluido a 25 fps, provi a mettere a 640*480 e tutto al minimo e poi mi dica se non nota nulla a livello di fluidità.

[ippo.g]

Si ma a 25 fps non ditemi che si reisce a prendere bene la mira come quando se ne hanno 60? A 25 sembra quasi che l'arma sia più "pesante", talmente è lenta a muoversi, rispetto a 60.

Chi dice che è fluido a 25 fps, provi a mettere a 640*480 e tutto al minimo e poi mi dica se non nota nulla a livello di fluidità.

e così giocherai crysis.
non ho capito la storia dei pixel :confused: io sono disposto a scendere sotto i 25 fps,qualche volta ma senza stutter,pur di non sacrificare la qualità d'immagine.

[sommojames]

e così giocherai crysis.
non ho capito la storia dei pixel :confused: io sono disposto a scendere sotto i 25 fps,qualche volta ma senza stutter,pur di non sacrificare la qualità d'immagine.

Provo a spiegare un pò meglio. Prendiamo ad esempio un puntino colorato, un pixel, che si muove sullo schermo. Quando si muove si spegne e si accende il pixel accanto (supponiamo che per semplicità si muova ad es solo in orizzontale). Supponiamo ora che il puntino debba muoversi di 600 pixel a destra. Se siamo a 60 fps vedremo il puntino sparire e riaccendersi 10 pixel più a destra, e questo spostamento lo vediamo per 60 volte in un secondo. Questi spostamenti descriveranno un movimento che sarà più o meno fluido. Mettiamo ora di essere a 30 fps, questa volta il nostro puntino colorato si muoverà di 20 pixel alla volta, facendo 30 spostamenti al secondo. Ovviamente in questo scenario la fluidità percepita sarà nettamente inferiore.

Ovvio anche che se il puntino si muove molto lentamente, ad esempio non si sposta ma i più di 30 pixel di distanza in un secondo, la differenza tra 30 fps o 60 o 100 è ovvio che non la si percepisce.

Adesso al posto del puntino mettici un mirino (in realtà non è quello che si sposta nel gioco, ma è il mondo intorno, cmq il principio è lo stesso) ed il gioco è fatto.

Concludendo, se giochi ad esempio ad un'avventura grafica o ti guardi un film, 25 fps bastano ed avanzano, ma se giochi ad un gioco molto frenetico, tipo un fps dove ti muovi come un pazzo, od anche uno non fenetico ma dove ad esempio è la telecamera a ruotare molto velocemente (come Medieval 2) 25 fps non bastano più, e la differenza con i 60 la si nota eccome.

PS Come a Crysis non ci giocherò di certo a 640*480, mi prendo il g92 appena esce, e se non basta per avere una fluidità soddisfacente lo metto in dx9, visto che secondo me la fludità determina la giocabilità, la grafica un pò meno.

[ippo.g]

ti sei spiegato benissimo, ma tra un pixel ed un'altro che distanza c'è? forse sarebbe meglio esprimersi in millimetri, se ciò che dici fosse vero allora neanche 60 fps potrebbero bastare in determinati spostamenti, senza contare che il puntamento è un fenomeno psicomotorio che prevede lo spostamento e lo anticipa altrimenti non colpiresti mai un oggetto in movimento.
PS G92 quando esce?

[Marko#88]

ti sei spiegato benissimo, ma tra un pixel ed un'altro che distanza c'è? forse sarebbe meglio esprimersi in millimetri, se ciò che dici fosse vero allora neanche 60 fps potrebbero bastare in determinati spostamenti, senza contare che il puntamento è un fenomeno psicomotorio che prevede lo spostamento e lo anticipa altrimenti non colpiresti mai un oggetto in movimento.
PS G92 quando esce?

la distanza fra i pixel varia da monitor a monitor...si chiama "dot pitch" e la trovi nella scheda tecnica di qulunque monitor.. e si aggira sugli 0.25/0.29 circa...
per quello che mi riguarda a 25fps costanti un gioco sarebbe anche quasi giocabile...il problema è che se va a 30 e poi a 25 c'è una differenza abissale e io non la sopporto ad esempio...poi ad esempio oblivion è gioccabile anche a 25, unreal tournament decisamente no, è tutto relativo al gioco oltre che alla persona...G92 si parla di novembre...
:)

[Aragorn77]

Signori ma io con un Amd64 3500+, 2gb di ram e 2 nvidia 6800td da 256mb ognuna in configurazione sli, riesco almeno far partire la schermata iniziale? :D

[lowenz]

http://www.i4u.com/article10182.html

Another of the cool games on display at E3 this year was Crysis from Crytek. Crysis is a FPS title with graphics that will leave PC gamers with the hardware to run the DirectX 10 version of the game at full tilt drooling.

Crysis has already garnered lots of attention and is one of the most anticipated game titles due out this year. No specific release date was offered when I asked when we could buy it. However, it would be very surprising if the game didn’t show up for Christmas.

Interestingly, one of the PR types in the EA booth at Barker hangar showing Crysis off and I talked a bit about Vista and the problems that still plague some gamers, myself included, with Vista running NVIDIA graphics cards. I still experience frequent lock ups and crashes when gaming on Vista with my SLI 8800 Ultra cards, and while less frequently still have crashes running a single card as well.

Mr. PR Guy looked me right in the eye and said, Vista is far from stabile as a gaming platform. This comment left me with the impression that the delay in Crysis coming to market had more to do with Crytek waiting for stabile drivers, rather than tweaks of fixes needed in the game itself.

The map I was able to play was a large outdoor environment that reminded me a lot of Far Cry. Graphics including trees, water, people and vehicles were very realistic. It was very cool to be able to shoot the trees and watch them splinter and collapse. Game play was great, I just hope the game launches and Vista can be made stabile and some better drivers from NVIDIA show up about the same time.

:muro:

[lowenz]

Signori ma io con un Amd64 3500+, 2gb di ram e 2 nvidia 6800td da 256mb ognuna in configurazione sli, riesco almeno far partire la schermata iniziale? :D
A partire sì, a giocare a dettaglio medio a 1024 e SOTTO anche, credo.

[Quoziente]

http://www.i4u.com/article10182.html

Another of the cool games on display at E3 this year was Crysis from Crytek. Crysis is a FPS title with graphics that will leave PC gamers with the hardware to run the DirectX 10 version of the game at full tilt drooling.

Crysis has already garnered lots of attention and is one of the most anticipated game titles due out this year. No specific release date was offered when I asked when we could buy it. However, it would be very surprising if the game didn’t show up for Christmas.

Interestingly, one of the PR types in the EA booth at Barker hangar showing Crysis off and I talked a bit about Vista and the problems that still plague some gamers, myself included, with Vista running NVIDIA graphics cards. I still experience frequent lock ups and crashes when gaming on Vista with my SLI 8800 Ultra cards, and while less frequently still have crashes running a single card as well.

Mr. PR Guy looked me right in the eye and said, Vista is far from stabile as a gaming platform. This comment left me with the impression that the delay in Crysis coming to market had more to do with Crytek waiting for stabile drivers, rather than tweaks of fixes needed in the game itself.

The map I was able to play was a large outdoor environment that reminded me a lot of Far Cry. Graphics including trees, water, people and vehicles were very realistic. It was very cool to be able to shoot the trees and watch them splinter and collapse. Game play was great, I just hope the game launches and Vista can be made stabile and some better drivers from NVIDIA show up about the same time.

:muro:

Mmmmmh... Una marea di buone notizie....:(
Alla domanda quando esce Crysis non hanno risposto...:stordita:
Pur essendo stato sviluppato con schede nvidia il gioco sotto Vista crasha spesso a quanto ho capito...:rolleyes:
Oltretutto l'hanno testato su uno SLI DI 8800 ULTRA, beh una configurazione alla portata di tutti no...:cry:
Sembra che si attendano drivers nvidia stabili sotto Vista...:muro: :muro: :muro:

Sono sempre più pessimista...

[maeco84]

Mmmmmh... Una marea di buone notizie....:(
Alla domanda quando esce Crysis non hanno risposto...:stordita:
Pur essendo stato sviluppato con schede nvidia il gioco sotto Vista crasha spesso a quanto ho capito...:rolleyes:
Oltretutto l'hanno testato su uno SLI DI 8800 ULTRA, beh una configurazione alla portata di tutti no...:cry:
Sembra che si attendano drivers nvidia stabili sotto Vista...:muro: :muro: :muro:

Sono sempre più pessimista...

Ti immagini se con le ATI questi problemi non ci sono che figura ci fa nVidia?

[Quoziente]

Ti immagini se con le ATI questi problemi non ci sono che figura ci fa nVidia?

:D :D :D Sarebbe il colmo :D :D :D

Gioco realizzato su schede nvidia, con la collaborazione di nvidia che è più stabile e magari più veloce su schede ATI :D :D :D

[Brightblade]

Oltretutto l'hanno testato su uno SLI DI 8800 ULTRA, beh una configurazione alla portata di tutti no...:cry:

Io da quell'articolo capisco solo che il suo pc (del tizio che sta parlando) ha 2 8800ultra in SLI e giocando sotto Vista (non specifica se a Crysis, ne dubito) incontra diversi lockup sia in sli che in single, non dice che il pc su cui girava Crysis all'E3 aveva 2 Ultra in SLI (poi magari le aveva, ma nell'articolo non lo dice). Credo che la discussione fosse sul gaming in generale sotto Vista con schede nVidia.

Mi riferisco a questo paragrafetto:

"Interestingly, one of the PR types in the EA booth at Barker hangar showing Crysis off and I talked a bit about Vista and the problems that still plague some gamers, myself included, with Vista running NVIDIA graphics cards. I still experience frequent lock ups and crashes when gaming on Vista with my SLI 8800 Ultra cards, and while less frequently still have crashes running a single card as well."

[M4R1|<]

:D :D :D Sarebbe il colmo :D :D :D

Gioco realizzato su schede nvidia, con la collaborazione di nvidia che è più stabile e magari più veloce su schede ATI :D :D :D

sarebbe fantastico!:D cmq è solo una quesione di ottimizzare i driver e il gioco, e poi tutto fila liscio

edit: e anche sulla questione degli fps, secondo me state tirando conclusioni affrettate bisogna aspettare che abbiano ottimizzato il gioco, ma pare che nessuno mi ascolti

[Quoziente]

Io da quell'articolo capisco solo che il suo pc (del tizio che sta parlando) ha 2 8800ultra in SLI e giocando sotto Vista (non specifica se a Crysis, ne dubito) incontra diversi lockup sia in sli che in single, non dice che il pc su cui girava Crysis all'E3 aveva 2 Ultra in SLI (poi magari le aveva, ma nell'articolo non lo dice). Credo che la discussione fosse sul gaming in generale sotto Vista con schede nVidia.

Mi riferisco a questo paragrafetto:

"Interestingly, one of the PR types in the EA booth at Barker hangar showing Crysis off and I talked a bit about Vista and the problems that still plague some gamers, myself included, with Vista running NVIDIA graphics cards. I still experience frequent lock ups and crashes when gaming on Vista with my SLI 8800 Ultra cards, and while less frequently still have crashes running a single card as well."

Si, mi sono espresso male io (anche perché è noto che all'E3 il gioco girava su una GTX)...

Hai ragione, non parla di Crysis nello specifico, dice solo che ha chiesto di Vista e dei problemi che affliggono alcuni giocatori, tra cui lui stesso, con Vista e le schede nvidia dove si hanno frequenti blocchi e crash mentre si gioca sia in SLI che in singola scheda...

[Brightblade]

Si, mi sono espresso male io (anche perché è noto che all'E3 il gioco girava su una GTX)...

Per caso ci sono info anche sul resto del sistema (sto thread corre parecchio e non riesco a star dietro a tutte le notizie...)? Mi piacerebbe capire come si posiziona il mio pc rispetto a quello. Se riesco a resistere alla tentazione di comprarlo all'uscita, magari cerco di tirare fino all'upgrade della sola scheda video (che prevedo di cambiare entro la meta' dell'anno prox). Tanto, per giocarci sulla mia TV mi basta una scheda che regga la 1366x768, che e' la sua res nativa, con magari 2 o 4x AA, e per la 7900gt in Crysis la vedo dura...

[Quoziente]

Per caso ci sono info anche sul resto del sistema (sto thread corre parecchio e non riesco a star dietro a tutte le notizie...)? Mi piacerebbe capire come si posiziona il mio pc rispetto a quello. Se riesco a resistere alla tentazione di comprarlo all'uscita, magari cerco di tirare fino all'upgrade della sola scheda video (che prevedo di cambiare entro la meta' dell'anno prox). Tanto, per giocarci sulla mia TV mi basta una scheda che regga la 1366x768, che e' la sua res nativa, con magari 2 o 4x AA, e per la 7900gt in Crysis la vedo dura...

Hanno detto che era un Core 2 Duo (non hanno specificato il clock), la scheda video era una 8800 GTX, la risoluzione era 1280x800 (16:10) e che era DX10 quindi girava sotto Vista... Questo è tutto quello che si sa...
Se è vero che il gioco è talmente scalabile da poterci giocare con pc di 3 anni fa potresti provare... Certo bisogna vedere a che compromessi grafici bisogna scendere...

[morfeus02]

Hanno detto che era un Core 2 Duo (non hanno specificato il clock), la scheda video era una 8800 GTX e la risoluzione era 1280x800 (16:10)... Questo è tutto quello che si sa...
Se è vero che il gioco è talmente scalabile da poterci giocare con pc di 3 anni fa potresti provare... Certo bisogna vedere a che compromessi grafici bisogna scendere...

si ma ripeto

era in dx10

il dx9 è mooooooolto meno esigente:D

[Quoziente]

Si, hai risposto mentre editavo il mio post... ;)

Riguardo al fatto che il thread corre... Se Crysis sta agli fps attuali come Farcry lo è stato a quelli dell'epoca puoi capire l'hype che si è creato...

[Brightblade]

Hanno detto che era un Core 2 Duo (non hanno specificato il clock), la scheda video era una 8800 GTX, la risoluzione era 1280x800 (16:10) e che era DX10 quindi girava sotto Vista... Questo è tutto quello che si sa...
Se è vero che il gioco è talmente scalabile da poterci giocare con pc di 3 anni fa potresti provare... Certo bisogna vedere a che compromessi grafici bisogna scendere...

Ok, grazie. Se esce una demo vedo a che compromessi dovrei scendere, ma non mi illudo...

[Quoziente]

Ok, grazie. Se esce una demo vedo a che compromessi dovrei scendere, ma non mi illudo...

Di demo ne dovrebbero uscire 2: una single player e una multiplayer anche se non si sa quando (si spera prima dell'uscita del gioco...)

[Gaspah]

appena esce crysis mi compro il g90 :asd:

[xxxyyy]

appena esce crysis mi compro il g90 :asd:

Viceversa direi... :sofico:

[sommojames]

Viceversa direi... :sofico:

Infatti, visto che il g90 uscirà dopo, fare il contrario sarebbe ahimè iumpossibile. Cmq penso che lo farò pure io, speriamo che non sia di nuovo 500 euro per la gts e 700 per la gtx, od ancora peggio 700 per la gts e 1000 o su di lì per la gtx, visto che nvidia esce da 1 anno praticamente senza competizione.

[Quoziente]

Infatti, visto che il g90 uscirà dopo, fare il contrario sarebbe ahimè iumpossibile. Cmq penso che lo farò pure io, speriamo che non sia di nuovo 500 euro per la gts e 700 per la gtx, od ancora peggio 700 per la gts e 1000 o su di lì per la gtx, visto che nvidia esce da 1 anno praticamente senza competizione.

A mio avviso il prezzo della serie G90 dipenderà da:
1- Quanto effettivamente viaggerà la HD 2900 XT in DX10
2- Quanti mesi dopo ATI lancerà r700
3- Quanto andrà r700...

Cmq siamo OT...;)

A mio avviso non basterà nemmeno G90 per far girare Crysis alla max risoluzione al max dettaglio...

[ale0bello0pr]

A mio avviso il prezzo della serie G90 dipenderà da:
1- Quanto effettivamente viaggerà la HD 2900 XT in DX10
2- Quanti mesi dopo ATI lancerà r700
3- Quanto andrà r700...

Cmq siamo OT...;)

A mio avviso non basterà nemmeno G90 per far girare Crysis alla max risoluzione al max dettaglio...

Evvai con le belle notizie:rolleyes:

[-Feanor-]

A mio avviso il prezzo della serie G90 dipenderà da:
1- Quanto effettivamente viaggerà la HD 2900 XT in DX10
2- Quanti mesi dopo ATI lancerà r700
3- Quanto andrà r700...

Cmq siamo OT...;)

A mio avviso non basterà nemmeno G90 per far girare Crysis alla max risoluzione al max dettaglio...

a 2560*1600 con aa8x sopra i 60fps di sicuro no...ma che discorsi :sofico:

[sommojames]

Tanto a me basta 1280*1024, anche perchè di più non ci posso arrivare :D

[Gaspah]

Viceversa direi... :sofico:

anzi overclocco il g80 e lo faccio diventare un g90 :asd:

[Quoziente]

Tanto a me basta 1280*1024, anche perchè di più non ci posso arrivare :D

Io sarei un pelino più esigentino... 1680x1050 :D
sono poi che 1.764.000 pixel per frame...:) , mi accontento di tenere i 60 fps... cosa saranno mai 105 milioni di pixel al secondo da gestire :eek: :eek: :eek:

[ilcose]

Tanto a me basta 1280*1024, anche perchè di più non ci posso arrivare :D

quoto!!! ti faccio compagnia;)

[sommojames]

quoto!!! ti faccio compagnia;)

:cincin: meno male che c'è l'AA che ci salva :cincin:

[Brightblade]

Io sarei un pelino più esigentino... 1680x1050 :D

Io pero' ci giochero' su un 37" :sofico: :sofico:

[ale0bello0pr]

Se volete avere la possiblita' di giocare Crysis bene senza spendere un soldo e siete giocatori skillati all'ennesima potenza, preparatevi che la battaglia ha inizio

http://www.incrysis.com/forums/viewtopic.php?id=6157

Non ho capito ancora su cosa ora mi devo allenare però... :rotfl: :sbonk:
forse FEAR....:read:

[ilcose]

:cincin: meno male che c'è l'AA che ci salva :cincin:

:D hai ragione anke se io mi accontenterei anke di di un 2x e gia si nota poco la sclettatura;)mai senza xo, francamente senza non riuscirei piu a giocare! mi da troppo fastidio.

[DVD2005]

occhio ragazzi, che wiltord ci chiude.

[Garagolo]

io vorrei aprire una questione ... ma perche quelli della crytek hanno fatto vedere il gioco su una macchina che ancora non esiste??? ( un peryin da 3.2 GB)
loro hanno sempre detto " crysis girera su un E6600 con 2 giga di RAM e una 8800GTX"....benissimo ....ed allora perche non hanno fatto vedere il gioco su una macchina cosi ??? forse perche non hanno detto a che dettaglio girera' ....:doh:

ma che cavolo.....far vedere un gioco su una mancchina che ancora non c'e' .....io direi ......grazie al ca@@o se gira fluido!!!!

[Kharonte85]

io vorrei aprire una questione ... ma perche quelli della crytek hanno fatto vedere il gioco su una macchina che ancora non esiste??? ( un peryin da 3.2 GB)
loro hanno sempre detto " crysis girera su un E6600 con 2 giga di RAM e una 8800GTX"....benissimo ....ed allora perche non hanno fatto vedere il gioco su una macchina cosi ??? forse perche non hanno detto a che dettaglio girera' ....:doh:

ma che cavolo.....far vedere un gioco su una mancchina che ancora non c'e' .....io direi ......grazie al ca@@o se gira fluido!!!!
Per motivi pubblicitari, visto che Intel collabora con loro hanno colto 2 piccioni con 1 fava ;)

[ale0bello0pr]

io vorrei aprire una questione ... ma perche quelli della crytek hanno fatto vedere il gioco su una macchina che ancora non esiste??? ( un peryin da 3.2 GB)
loro hanno sempre detto " crysis girera su un E6600 con 2 giga di RAM e una 8800GTX"....benissimo ....ed allora perche non hanno fatto vedere il gioco su una macchina cosi ??? forse perche non hanno detto a che dettaglio girera' ....:doh:

ma che cavolo.....far vedere un gioco su una mancchina che ancora non c'e' .....io direi ......grazie al ca@@o se gira fluido!!!!

Ti riassumo tutte le ipotesi :

Ipotesi 1) La Crytek afferma cose che non sono realizzabili ancora
Ipotesi 2) La Crytek ha gia' pronto il gioco e lo sta giusto ottimizzando per i vari OS e VGA attualmente in commercio
Ipotesi 3) La Crytek non ha voluto provare la cfg considerata ottimale xkè vuole riservarci la sorpresa di quanto sia stupendo Crysis se fluido senza scatti
Ipotesi 4) Crysis non esce a Settembre e cercano di tenersi tutti i fan vicini e prenderne altri creando hype a go-go perche' forse esce a fine anno
Ipotesi 5) Non so piu' che pensare....:confused:

Voi per che ipotesi siete?:help:

[gorge91]

Ti riassumo tutte le ipotesi :

Ipotesi 1) La Crytek afferma cose che non sono realizzabili ancora
Ipotesi 2) La Crytek ha gia' pronto il gioco e lo sta giusto ottimizzando per i vari OS e VGA attualmente in commercio
Ipotesi 3) La Crytek non ha voluto provare la cfg considerata ottimale xkè vuole riservarci la sorpresa di quanto sia stupendo Crysis se fluido senza scatti
Ipotesi 4) Crysis non esce a Settembre e cercano di tenersi tutti i fan vicini e prenderne altri creando hype a go-go perche' forse esce a fine anno
Ipotesi 5) Non so piu' che pensare....:confused:

Voi per che ipotesi siete?:help:

crysis non esiste è tutto un fake :asd:

a parte gli scherzi secondo me crysis è già pronto e lo stanno ottimizzando al meglio del meglio e sarà uno dei giochi meglio ottimizzati della storia

[Garagolo]

hai inserito un punto interrogativo al conto alla rovescia...:D cosa vuol dire che anche te non sei + tanto sicuro che uscira' a settembre??

[Garagolo]

vedremo poi se crysis girera' su pc di 3 anni fa....io ho giusto un P4 a 3,2Ghz, 512MB di RAM ATI 9800SE da 128 MB , HD ha 80 giga....è gia pronto per "testare" la scalabilita' di crysis:D :D :D

[Quoziente]

Ti riassumo tutte le ipotesi :

Ipotesi 1) La Crytek afferma cose che non sono realizzabili ancora
Ipotesi 2) La Crytek ha gia' pronto il gioco e lo sta giusto ottimizzando per i vari OS e VGA attualmente in commercio
Ipotesi 3) La Crytek non ha voluto provare la cfg considerata ottimale xkè vuole riservarci la sorpresa di quanto sia stupendo Crysis se fluido senza scatti
Ipotesi 4) Crysis non esce a Settembre e cercano di tenersi tutti i fan vicini e prenderne altri creando hype a go-go perche' forse esce a fine anno
Ipotesi 5) Non so piu' che pensare....:confused:

Voi per che ipotesi siete?:help:

Ipotesi 6) Per realizzare il gioco è richiesta grande potenza di calcolo e per abbattere i tempi morti intel ha fornito dei processori super a Crytek in cambio di pubblicità nelle fiere e nel gioco finale... Crytek dopo aver realizzato il gioco cerca di ottimizzarlo al meglio per renderlo giocabile su CPU/GPU anche un po' vecchiotte...

Questa come la vedete?

vedremo poi se crysis girera' su pc di 3 anni fa....io ho giusto un P4 a 3,2Ghz, 512MB di RAM ATI 9800SE da 128 MB , HD ha 80 giga....è gia pronto per "testare" la scalabilita' di crysis

Certo che girerà: a 320x200 a 16 colori...:D :D :D

[ale0bello0pr]

crysis non esiste è tutto un fake :asd:

a parte gli scherzi secondo me crysis è già pronto e lo stanno ottimizzando al meglio del meglio e sarà uno dei giochi meglio ottimizzati della storia

risposte plausibili thx...:rolleyes: che Crysis esiste è un dato di fatto...

cmq hai la firma altamente irregolare....:read:

hai inserito un punto interrogativo al conto alla rovescia...:D cosa vuol dire che anche te non sei + tanto sicuro che uscira' a settembre??

effettivamente....

[webbuffa]

Ipotesi 6) Per realizzare il gioco è richiesta grande potenza di calcolo e per abbattere i tempi morti intel ha fornito dei processori super a Crytek in cambio di pubblicità nelle fiere e nel gioco finale... Crytek dopo aver realizzato il gioco cerca di ottimizzarlo al meglio per renderlo giocabile su CPU/GPU anche un po' vecchiotte...

Questa come la vedete?

:) La questione pubblicità è sicura, per la scalabilità invece, basta che crysis adotti un sistema avanzato di scelta dei dettagli.
Sacrificare i dettagli è naturale su sistemi datati... e credo si possa fare molto poco con le ottimizzazioni. ;)

[gorge91]

risposte plausibili thx...:rolleyes: che Crysis esiste è un dato di fatto...

cmq hai la firma altamente irregolare....:read:

no sono 3 righe a 1024x768 :read:

[ale0bello0pr]

Nuova review by GameSpy...

http://pc.gamespy.com/pc/ea-crytek-title-untitled-project/805537p1.html

While Far Cry was gorgeous, there were some areas of the game that weren't as impressive as others, like indoor textures. It's hard to find a chink anywhere in Crysis' armor. From the sky to the water to the trees, to vehicles to weapons to character models and animations, there wasn't a solitary aspect of Crysis' graphics that weren't arguably as good as any other game we've seen.

The only question now is what kind of machine you'll need to get it running. Unlike some other PC games on display at E3 2007 (most notably Epic's Unreal Tournament 3 and Gears of War for PC), Crysis's framerate occasionally went up and down, leaving us to wonder what kind of beast of a machine we'll eventually need to play it. Crytek is promising both DirectX 9 and DirectX 10 versions of the game; our hope is that even machines a few years old will be able to maintain a solid framerate, leaving the major eye candy for those lucky enough to have higher-end machines and video cards.


hey tutti quanti i fan di Crysis votate per il miglior best of E3 2007 !!!

http://polls.ve3d.ign.com/index.php?dispid=169

[Quoziente]

:) La questione pubblicità è sicura, per la scalabilità invece, basta che crysis adotti un sistema avanzato di scelta dei dettagli.
Sacrificare i dettagli è naturale su sistemi datati... e credo si possa fare molto poco con le ottimizzazioni. ;)

Concordo pienamente. Se poi riuscissero ad implementare un sistema che rilevando l'hardware della macchina imposti in automatico le opzioni migliori... (so che c'é già in diversi giochi ma stavolta ne vorrei uno che funzioni bene...)

[xxxyyy]

io vorrei aprire una questione ... ma perche quelli della crytek hanno fatto vedere il gioco su una macchina che ancora non esiste??? ( un peryin da 3.2 GB)
loro hanno sempre detto " crysis girera su un E6600 con 2 giga di RAM e una 8800GTX"....benissimo ....ed allora perche non hanno fatto vedere il gioco su una macchina cosi ??? forse perche non hanno detto a che dettaglio girera' ....:doh:

ma che cavolo.....far vedere un gioco su una mancchina che ancora non c'e' .....io direi ......grazie al ca@@o se gira fluido!!!!

Li era proprio per far pubblicita' a Intel.
All'E3 hanno usdato un normalissimo Core2Duo.

[xxxyyy]

Nuova review by GameSpy...

http://pc.gamespy.com/pc/ea-crytek-title-untitled-project/805537p1.html

While Far Cry was gorgeous, there were some areas of the game that weren't as impressive as others, like indoor textures. It's hard to find a chink anywhere in Crysis' armor. From the sky to the water to the trees, to vehicles to weapons to character models and animations, there wasn't a solitary aspect of Crysis' graphics that weren't arguably as good as any other game we've seen.

The only question now is what kind of machine you'll need to get it running. Unlike some other PC games on display at E3 2007 (most notably Epic's Unreal Tournament 3 and Gears of War for PC), Crysis's framerate occasionally went up and down, leaving us to wonder what kind of beast of a machine we'll eventually need to play it. Crytek is promising both DirectX 9 and DirectX 10 versions of the game; our hope is that even machines a few years old will be able to maintain a solid framerate, leaving the major eye candy for those lucky enough to have higher-end machines and video cards.


hey tutti quanti i fan di Crysis votate per il miglior best of E3 2007 !!!

http://polls.ve3d.ign.com/index.php?dispid=169

Io farei un plauso ai Crytek... hanno avuto coraggio a poretare la versione DX10 (su Vista...) all'E3.
Sicuramente andra' meglio nella versione finale, non mi farei troppi problemi.

[ale0bello0pr]

Io farei un plauso ai Crytek... hanno avuto coraggio a poretare la versione DX10 (su Vista...) all'E3.
Sicuramente andra' meglio nella versione finale, non mi farei troppi problemi.

ma xkè se usavano vista non hanno messo su 4 bei giga di RAM??? anzichè solo 2??? :confused:

[xxxyyy]

hey tutti quanti i fan di Crysis votate per il miglior best of E3 2007 !!!

http://polls.ve3d.ign.com/index.php?dispid=169

Votato. (E sei fortunato che non c'e' Starcraft 2... ;) )

[dani&l]

Io credo che se una società che deve vendere un prodotto, questo effettivamente risulta oltre ad avere una grafica all'avanguardia, vantare di questa scalabilità, *come minimo* avrebbero fatto vedere le potenzialità di tale cosa e pubblicizzandola a dovere, mostrando come sia scalabile (con una configurazione secondaria) e come sia potente (con una configurazione ottimale).

Mostrare il prodotto su una macchina che , dato di fatto non è in commercio (! cosi mi sembra di capire da voi), e comunque mostrando come ci sia ancora qualche piccolo problemuccio perchè siamo in via di "ottimizzazione" con l'uscita a settembre.... le varie dichiarazioni sulla bontà del motore, sulla "scalabilità" dello stesso senza prove alle mani mi sà tanto di dichiarazioni mirate a esaltare certe caratteristiche e alzare l'hype, per distogliere l'utenza da eventuali "problemucci" .


Se io invento una macchina che trasforma acciaio in oro, non vi mostro una macchina che trasforma sassi in ferro dicendo che comunque poi trasformerò tutto in oro. Vi mostro quello che fà punto e basta. :)

Imho.

[xxxyyy]

ma xkè se usavano vista non hanno messo su 4 bei giga di RAM??? anzichè solo 2??? :confused:

Boh... con un solo livello, ridotto del 25%... magari 2GB erano piu' che sufficienti.

[webbuffa]

Boh... con un solo livello, ridotto del 25%... magari 2GB erano piu' che sufficienti.

:p 2 Gb di ram sono più che sufficienti tenendo conto che solo per il video ne ha 768 integrati alla gpu.

[Garagolo]

Io credo che se una società che deve vendere un prodotto, questo effettivamente risulta oltre ad avere una grafica all'avanguardia, vantare di questa scalabilità, *come minimo* avrebbero fatto vedere le potenzialità di tale cosa e pubblicizzandola a dovere, mostrando come sia scalabile (con una configurazione secondaria) e come sia potente (con una configurazione ottimale).

Mostrare il prodotto su una macchina che , dato di fatto non è in commercio (! cosi mi sembra di capire da voi), e comunque mostrando come ci sia ancora qualche piccolo problemuccio perchè siamo in via di "ottimizzazione" con l'uscita a settembre.... le varie dichiarazioni sulla bontà del motore, sulla "scalabilità" dello stesso senza prove alle mani mi sà tanto di dichiarazioni mirate a esaltare certe caratteristiche e alzare l'hype, per distogliere l'utenza da eventuali "problemucci" .


Se io invento una macchina che trasforma acciaio in oro, non vi mostro una macchina che trasforma sassi in ferro dicendo che comunque poi trasformerò tutto in oro. Vi mostro quello che fà punto e basta. :)

Imho.

quoto:O

[albert75]

ragazzi ho appena preso 2gb di cellshock non mi dite che sono pochi:confused: :confused:

[sommojames]

Son pochi :sofico:

Scherzo :asd:

EDIT: Cmq seriamente su Vista non metterei la mano sul fuoco che bastino, quel dannato So a me arriva ad allocarmi anche sui 700 mega dopo un pò che cazzeggio (siamo sui 500 al boot), quindi vorrebbe dire che a Crysis rimane 1 giga e 300, speriamo beme...

[xxxyyy]

ragazzi ho appena preso 2gb di cellshock non mi dite che sono pochi:confused: :confused:

Accendi un cero al Dio dell' Ottimizzazione, e prega.
;)

[Quoziente]

Io credo che se una società che deve vendere un prodotto, questo effettivamente risulta oltre ad avere una grafica all'avanguardia, vantare di questa scalabilità, *come minimo* avrebbero fatto vedere le potenzialità di tale cosa e pubblicizzandola a dovere, mostrando come sia scalabile (con una configurazione secondaria) e come sia potente (con una configurazione ottimale).

Mostrare il prodotto su una macchina che , dato di fatto non è in commercio (! cosi mi sembra di capire da voi), e comunque mostrando come ci sia ancora qualche piccolo problemuccio perchè siamo in via di "ottimizzazione" con l'uscita a settembre.... le varie dichiarazioni sulla bontà del motore, sulla "scalabilità" dello stesso senza prove alle mani mi sà tanto di dichiarazioni mirate a esaltare certe caratteristiche e alzare l'hype, per distogliere l'utenza da eventuali "problemucci" .


Se io invento una macchina che trasforma acciaio in oro, non vi mostro una macchina che trasforma sassi in ferro dicendo che comunque poi trasformerò tutto in oro. Vi mostro quello che fà punto e basta. :)

Imho.

Riguardo al primo paragrafo quoto il tuo discorso...

Sul secondo mi sa che ti sei un po' confuso... All'E3 Crysis girava su un normalissimo Core 2 Duo con 2Gb di ram, una 8800 GTX e Windows Vista (1280x800) come avevo già scritto un paio di pagine fa. Il sistema a cui ti riferisci tu è quello su cui Crytek ha costruto il gioco e che ha usato per mostrare i primi video di Crysis al pubblico...;)
Per farmi capire meglio: quando una software house annuncia un gioco in fase di sviluppo solitamente rilascia delle immagini/video a titolo pubblicitario. Nei mesi successivi accade spesso che giornalisti del settore chiedano alla software house di fare un giro nei propri studi per vedere i progressi nella fase di realizzazione (quando vedi sulle riviste titoli del tipo "Reportage esclusivo dagli studi Crytek"). Quando il giornalista arriva gli vengono mostrati i giochi in fase di sviluppo. Qual'é secondo te la prima domanda che un giornalista fa quando vede un gioco nuovo girare? Esatto! "Su che macchina sta girando?" Nel caso di Crysis era su un Penryn 3,2Ghz quad core con 2 8800 in SLI...

Per adesso la macchina sembra trasformare acciaio in oro anche se ogni tanto qualche sassolino lo sforna ancora... :p

[albert75]

Accendi un cero al Dio dell' Ottimizzazione, e prega.
;)

daii ragazzi non scherzate...mi avete fatto perdere 2 o 3 battiti.....a parte il fatto che la mia scheda madre non supporta piu' di 2gb di ram:(

[Garagolo]

io non credo che ci sia tanto da scherzare...ormai 2Gb fanno parte della dotazione "di base" per ogni pc di oggi per far girare decentemente i i giochi attuali.....ormai 2 giga di RAM costano meno di 100 €...io ho 2 giga di RAM della TEAM ELITE pagati 80 euro :D

[ale0bello0pr]

ragazzi ho appena preso 2gb di cellshock non mi dite che sono pochi:confused: :confused:

Che sistema operativo usi? o userai? Se userai Vista 64bit, allora ne servono altre 2 :p chiudiamo gli OT pls

[dani&l]

Riguardo al primo paragrafo quoto il tuo discorso...

Sul secondo mi sa che ti sei un po' confuso... All'E3 Crysis girava su un normalissimo Core 2 Duo con 2Gb di ram, una 8800 GTX e Windows Vista (1280x800) come avevo già scritto un paio di pagine fa. Il sistema a cui ti riferisci tu è quello su cui Crytek ha costruto il gioco e che ha usato per mostrare i primi video di Crysis al pubblico...;) ...

Ah ecco (infatti avevo specificato che non so se era corretto). Infatti mi risulta che Alla E3 (certo che chiamare "modesto" un duocore, con una 8800 gts per uno che ha un amd 64 4000 con una 7600 gt è una bestemmia :D ), si sia fatto notare che il gioco girava sicuramente meno di 30 fps con evidenti cali nelle azioni più pesanti, a dimostrazione di ciò che dicevo prima. Ho visto altri video alla e3, e penso che se crysis dovesse ritardare successivamente l'uscita, per non fare un mezzo buco nell'acqua a settembre, molto probabilmente non sarà quel salto qualitativo rispetto ai titoli che usciranno. Un pò come tutti i giochi che vedo in questi ultimi anni.... i primi shot o mezzi video mostrano l'impossibile, ma alla vera uscita sul mercato ci si ritrova , bene o male, con l'occhio già fatto da titoli nuovi .

[Quoziente]

Ah ecco (infatti avevo specificato che non so se era corretto). Infatti mi risulta che Alla E3 (certo che chiamare "modesto" un duocore, con una 8800 gts per uno che ha un amd 64 4000 con una 7600 gt è una bestemmia :D ), si sia fatto notare che il gioco girava sicuramente meno di 30 fps con evidenti cali nelle azioni più pesanti, a dimostrazione di ciò che dicevo prima. Ho visto altri video alla e3, e penso che se crysis dovesse ritardare successivamente l'uscita, per non fare un mezzo buco nell'acqua a settembre, molto probabilmente non sarà quel salto qualitativo rispetto ai titoli che usciranno. Un pò come tutti i giochi che vedo in questi ultimi anni.... i primi shot o mezzi video mostrano l'impossibile, ma alla vera uscita sul mercato ci si ritrova , bene o male, con l'occhio già fatto da titoli nuovi .

No, no, non era una GTS, era una GTX :D :D :D

Non dico che sia un sistema modesto anzi... è un sistema bello pompato...

Come hai giustamente sottolineato se ritardano troppo l'uscita perché non riescono a ottimizzarlo come si deve la concorrenza non sta a guardare e corrono il rischio di trovare sul mercato all'uscita altri giochi magari migliori...
E' per questo che confido che se non riescono per settembre faranno di tutto per rilasciarlo prima di Natale... Sanno benissimo cosa hanno promesso per Crysis...

[sommojames]

Più tardi esce, meno costerà il g92, meglio sarà per tutti.

[evilrikkuz]

Più tardi esce, meno costerà il g92, meglio sarà per tutti.

certo che vi siete fissati con i g92 eh :D :muro:

fidtevi nn faranno (e nn possono) fare uscire un gioco che nn giri al max su pc medio alti.... quindi inutile pensare al g92 .

[dani&l]

certo che vi siete fissati con i g92 eh :D :muro:

fidtevi nn faranno (e nn possono) fare uscire un gioco che nn giri al max su pc medio alti.... quindi inutile pensare al g92 .

ma come, io ultimamente non ho trovato un solo gioco che per girare al massimo non si sia dovuto aspettare la generazione successiva :stordita:

[sommojames]

certo che vi siete fissati con i g92 eh :D :muro:

fidtevi nn faranno (e nn possono) fare uscire un gioco che nn giri al max su pc medio alti.... quindi inutile pensare al g92 .

Perchè Oblivion cos'era :sofico:

O ancora peggio Medieval 2 con le ombre su estremo :sofico:

EDIT: quoto dani :cincin: Tra la'ltro non ci ho mai giocato e non intendo farlo ma mi pare anche un certo Flight Simulator l'ultimo abbia una certa fama da questo punto di vista :sofico:

E come non citare anche il buon Gothic 3 :sofico:

[Quoziente]

ma come, io ultimamente non ho trovato un solo gioco che per girare al massimo non si sia dovuto aspettare la generazione successiva :stordita:

Ultimamente???
Ti ricordi quando è uscito F1GP2 di Crammond? (siamo negli anni 90) E' una vita che i titoloni non c'é verso di farli girare al massimo appena usciti con l'hardware a disposizione...

[evilrikkuz]

Perchè Oblivion cos'era :sofico:

O ancora peggio Medieval 2 con le ombre su estremo :sofico:

EDIT: quoto dani :cincin: Tra la'ltro non ci ho mai giocato e non intendo farlo ma mi pare anche un certo Flight Simulator l'ultimo abbia una certa fama da questo punto di vista :sofico:

E come non citare anche il buon Gothic 3 :sofico:

oblivion nn è vero girava al max su una x1800 che era già in commercio da tempo.....

Gothic 3 nn richiede una scheda video potente ma è avaro di ram (provato sulla mia pelle:D ) con 2 gb gira perfetto anche su una x800 :O

Per gli altri game nn so visto che nn gli ho mai seguiti :D

[sommojames]

Ultimamente???
Ti ricordi quando è uscito F1GP2 di Crammond? (siamo negli anni 90) E' una vita che i titoloni non c'é verso di farli girare al massimo appena usciti con l'hardware a disposizione...
Del 97 se non sbaglio (o era il 96?), mi ricordo con mio cugino a provare a farlo giare a dettagli bassi sul p 166 con la Matrox Mystique da 2 mega :sofico:

A sto punto anche Unreal il primo.

[sommojames]

oblivion nn è vero girava al max su una x1800 che era già in commercio da tempo.....

Gothic 3 nn richiede una scheda video potente ma è avaro di ram (provato sulla mia pelle:D ) con 2 gb gira perfetto anche su una x800 :O

Per gli altri game nn so visto che nn gli ho mai seguiti :D

Per Gothic 3 li ho 2 giga di ram (che cmq primo o poi li finisce, ho avuto un picco di 2 giga e 700 una volta :O ), ed anche un Conroe, ma ogni tanto decide di piantarsi qualche secondo lo stesso per caricare.

Con Obliovion sulla mai X1800XT 512 non ci gioco di certo al massimo, posso azzardare a mettere un 1280*1024 con AA 2X ma nella regione coloviana che c'è l'erba fitta son caXXi, si scende anche sotto i 40 fps, sporadicamente anche sotti i 20. Cmq c'erano già anche le X1900 ma non penso che la situazione cambia di molto.

[evilrikkuz]

Per Gothic 3 li ho 2 giga di ram (che cmq primo o poi li finisce, ho avuto un picco di 2 giga e 700 una volta :O ), ed anche un Conroe, ma ogni tanto decide di piantarsi qualche secondo lo stesso per caricare.


Questo è vero gothic 3 è programmato con i piedi :cry: in ogni caso cn due giga è giocabilissimo (con un giga nn venire a dire che era giocabile lol:sofico: )


Con Obliovion sulla mai X1800XT 512 non ci gioco di certo al massimo, posso azzardare a mettere un 1280*1024 con AA 2X ma nella regione coloviana che c'è l'erba fitta son caXXi, si scende anche sotto i 40 fps, sporadicamente anche sotti i 20. Cmq c'erano già anche le X1900 ma non penso che la situazione cambia di molto.

appunto questo è il punto io ho fatto l'esempio sulle x1800 ma esistevano già le x1900... e come ora.... adesso il top sarebbe la GTX ma anche sulle GTS o inferiori credo che potremmo giocare a crysis + che decentemente....
(spero :muro: :mbe: )

[xxxyyy]

e penso che se crysis dovesse ritardare successivamente l'uscita, per non fare un mezzo buco nell'acqua a settembre, molto probabilmente non sarà quel salto qualitativo rispetto ai titoli che usciranno. Un pò come tutti i giochi che vedo in questi ultimi anni.... i primi shot o mezzi video mostrano l'impossibile, ma alla vera uscita sul mercato ci si ritrova , bene o male, con l'occhio già fatto da titoli nuovi .

Ti ricordo che Crysis, quando uscira', non sara' al suo massimo graficamente.
Non esiste hardware adesso per farlo girare come l'hanno immaginato quelli della Crytek.
Sicuramente sfruttera' al massimo le schede attuali e vedremo su schermo quello che queste schede possono dare, ne piu' ne meno. Appena uscira' hardware piu' potente, Crysis diventera' sempre piu' bello, graficamente.
Non vedo all'orizzonte nessun titolo ingrado di surclassare (graficamente) Crysis... forse Project Offset... ma quando uscira' questo? tra due anni? O il nuovo motore di Carmack? qui di dice ancora di piu'... 2 o 3 anni per lo sviluppo di un gioco.

[dani&l]

Ultimamente???
Ti ricordi quando è uscito F1GP2 di Crammond? (siamo negli anni 90) E' una vita che i titoloni non c'é verso di farli girare al massimo appena usciti con l'hardware a disposizione...


il mio "ultimamente" è riferito dai tempi successivi alla voodoo2 :O

Quando è entrata in commercio anche nvidia con la sua riva tnt come accelleratore grafico, è successo il patatrack.... mi ricordo di ultima X che a meno di non avere una voodoo3 / 4 / o 5 non gira manco a pagarlo :asd:

[Mister Tarpone]

oblivion nn è vero girava al max su una x1800 che era già in commercio da tempo.....

Gothic 3 nn richiede una scheda video potente ma è avaro di ram (provato sulla mia pelle:D ) con 2 gb gira perfetto anche su una x800 :O

Per gli altri game nn so visto che nn gli ho mai seguiti :D

quotone ;) con Oblivion ci si giocava alla grande con una x1800. poi ovvio... anche sto motore grafico aveva qualche pecca e quindi i cali di fps si beccavano anche su codesta scheda ;) ma in generale ci si giocava benissimo al max dettaglio :)

Gothic 3 non va calcolato http://img515.imageshack.us/img515/4881/iconsmugsq2.gifperchè ha un troiaio di motore grafico, il peggiore che abbia mai visto ;) è tutto un bug ;)

[Quoziente]

Ti ricordo che Crysis, quando uscira', non sara' al suo massimo graficamente.
Non esiste hardware adesso per farlo girare come l'hanno immaginato quelli della Crytek.
Sicuramente sfruttera' al massimo le schede attuali e vedremo su schermo quello che queste schede possono dare, ne piu' ne meno. Appena uscira' hardware piu' potente, Crysis diventera' sempre piu' bello, graficamente.
Non vedo all'orizzonte nessun titolo ingrado di surclassare (graficamente) Crysis... forse Project Offset... ma quando uscira' questo? tra due anni? O il nuovo motore di Carmack? qui di dice ancora di piu'... 2 o 3 anni per lo sviluppo di un gioco.

Bah, una remota possibilità c'é di vedere qualcosa di meglio... Il Cryengine 2 è in vendita su licenza per gli sviluppatori... E se qualcuno acquistasse la licenza e creasse qualcosa migliore di Crysis? :sofico:

[albert75]

io non credo che ci sia tanto da scherzare...ormai 2Gb fanno parte della dotazione "di base" per ogni pc di oggi per far girare decentemente i i giochi attuali.....ormai 2 giga di RAM costano meno di 100 €...io ho 2 giga di RAM della TEAM ELITE pagati 80 euro :D
non penso proprio di cambiare s.o. almeno per altri 10 anni:D :D avevo pebsato di tornare al dos:D :D

[Mister Tarpone]

cmq quello che peserà tantissimo nel Cryengine 2 saranno le ombre dinamiche :asd: il gioco ne è pienissimo :asd:
hanno belle detto che Gear of War è risultato essere moooolto più fluido rispetto a Crysis... e ti credo :asd: se il gioco è come quello per 360, è tutto texture stupende si, ma niente ombre dinamiche nei fondali, se non sbaglio..........http://img515.imageshack.us/img515/4881/iconsmugsq2.gif

[evilrikkuz]

cmq quello che peserà tantissimo nel Cryengine 2 saranno le ombre dinamiche :asd: il gioco ne è pienissimo :asd:
hanno belle detto che Gear of War è risultato essere moooolto più fluido rispetto a Crysis... e ti credo :asd: se il gioco è come quello per 360, è tutto texture stupende si, ma niente ombre dinamiche nei fondali, se non sbaglio..........http://img515.imageshack.us/img515/4881/iconsmugsq2.gif


è vero :O

P.s è da un pò che te lo volevo chiedere ma la faccina è di tua proprietà ?? la pox mettere in firma ==??lol :D

[ale0bello0pr]

cmq quello che peserà tantissimo nel Cryengine 2 saranno le ombre dinamiche :asd: il gioco ne è pienissimo :asd:
hanno belle detto che Gear of War è risultato essere moooolto più fluido rispetto a Crysis... e ti credo :asd: se il gioco è come quello per 360, è tutto texture stupende si, ma niente ombre dinamiche nei fondali, se non sbaglio..........http://img515.imageshack.us/img515/4881/iconsmugsq2.gif

vabbhè Gears of War se la sogna la grafica di Crysis :) ma qualsiasi gioco attuale o che è stato presentato all'E3...su questo non ci piove...oramai lo sanno anche i muri...ovviamente che nessuno mi paragoni Bioshock o UT III perche' stiamo parlando di grafica fotorealistica, e quindi siamo OT ;)

[Mister Tarpone]

è vero :O

P.s è da un pò che te lo volevo chiedere ma la faccina è di tua proprietà ?? la pox mettere in firma ==??lol :D

certo che puoi metterla in firma..................http://img515.imageshack.us/img515/4881/iconsmugsq2.gif


fine ot.

[davide155]

Ragazzi news su crysis?

[dani&l]

Io sono di bocca buona, e all'e3 Call Of duty 4 e KillerZone 2 mi hanno impressionato. La qualità aumenta in tutti i titoli, o fai un miracolo e spari fuori un gioco "prima dei tempi", oppure sarai uno dei top titoli , ma che non faranno strappare i capelli.

[ale0bello0pr]

Io sono di bocca buona, e all'e3 Call Of duty 4 e KillerZone 2 mi hanno impressionato. La qualità aumenta in tutti i titoli, o fai un miracolo e spari fuori un gioco "prima dei tempi", oppure sarai uno dei top titoli , ma che non faranno strappare i capelli.

COD4 ha impressionato all'inizio anche me...ma da come si dice nei vari forum è lo stesso engine del 2 con varie modifiche e dettagli ma alla fine non cambia molto, cmq molto bello 9/10, Killer Zone 2 non so cosa centri visto che è per PS3..... e cmq quando e se uscira' per PC si vede che è un gioco molto fantasy e poco realistico. (Per carita anche gli alieni e la tuta di Crysis non sono realtà ma almeno ci sono fazioni di guerriglieri nemici di esericiti realmente esistenti, un isola fantastica che può essere quella della polinesia francese o che sia e il pianeta chiamato TERRA..:asd:

[dani&l]

COD4 ha impressionato all'inizio anche me...ma da come si dice nei vari forum è lo stesso engine del 2 con varie modifiche e dettagli ma alla fine non cambia molto, cmq molto bello 9/10, Killer Zone 2 non so cosa centri visto che è per PS3..... e cmq quando e se uscira' per PC si vede che è un gioco molto fantasy e poco realistico. (Per carita anche gli alieni e la tuta di Crysis non sono realtà ma almeno ci sono fazioni di guerriglieri nemici di esericiti realmente esistenti, un isola fantastica che può essere quella della polinesia francese o che sia e il pianeta chiamato TERRA..:asd:

cod4 non è su ue3 ? non mi sembra che il 2 fosse anche lui su ue3 :confused:

Comunque a prescindere dal motore ,ciò che conta è il risultato.

KZ2 l'ho messo perchè io non faccio distinzioni pc-console, ma quello che offre il mercato ludico in generale.... :O

Poi la storia del "realismo" poco ci azzecca, la prima volta che ho visto il video di Crysis ho avuto una "crisis" perchè, convinto che fosse impostato sul realismo, ho visto una fisica indecente.... poi ho capito che si facevano mega salti , si lanciavano gli uomini a 30 mt grazie alla nano suit..... ( o è la nanosuit a coprire lo sbattimento di perdere tempo a trovare i compromessi giusti nella fisica ?) :)

[Marko#88]

Son pochi :sofico:

Scherzo :asd:

EDIT: Cmq seriamente su Vista non metterei la mano sul fuoco che bastino, quel dannato So a me arriva ad allocarmi anche sui 700 mega dopo un pò che cazzeggio (siamo sui 500 al boot), quindi vorrebbe dire che a Crysis rimane 1 giga e 300, speriamo beme...

ma vista ne libera quando fai partire un'applicazione che lo richiede...lo sanno anche i muri ormai che vista alloca la maggior ram disponibile per velocizzare i programmi di uso frequente per poi liberarne se serve...per ora il problema principale di vista sono i driver...:)

[Mister Tarpone]

ma vista ne libera quando fai partire un'applicazione che lo richiede...lo sanno anche i muri ormai che vista alloca la maggior ram disponibile per velocizzare i programmi di uso frequente per poi liberarne se serve...per ora il problema principale di vista sono i driver...:)

esatto http://img515.imageshack.us/img515/4881/iconsmugsq2.gif

[ale0bello0pr]

cod4 non è su ue3 ? non mi sembra che il 2 fosse anche lui su ue3 :confused:



:wtf: Ehhhhh???!!!!:wtf:
chiudiamo l'ot :ot:

[ciocia]

Dal sito crysis
http://www.crysis-online.com/
----------------
I'd just like to add a note. It seems the general impression among the gaming community is that because Crysis looks so great, it will require a killer rig too run. To some extent this annoys me as there would certainly have been much worse looking games at E3 running on system with two 8800 Ultra's with comparable performance to Crysis, yet Crysis is only being demonstrated using a single 8800GTX ( not even an 8800 Ultra if I'm not mistaken ).

So I think that in the end, Crysis not only deserves recognition for it's looks and gameplay, but also how optimized this engine is. Also keeping in mind that there's still plenty of optimization to come. In the end it's only natural to assume that such a gorgeous game would require a machine to match but the reality is, that's not the case. So to some it up, I'm a little disappointed that there hasn't been a single publication to mention the superb performance of this engine. It goes well beyond the graphics also (AI, Sound, Physics.etc).
---------------

Oltre a dire che i video girano su 8800gtx singola e non ultra e che se la prende perche' si parla solo di grafica e non di ottimizzazione, cosa dice?:O
Ho messo in download i 3 video HD usciti il 15, ma con isdn mi ci vorra' fino al week:(

[ilcose]

Dal sito crysis
http://www.crysis-online.com/
----------------
I'd just like to add a note. It seems the general impression among the gaming community is that because Crysis looks so great, it will require a killer rig too run. To some extent this annoys me as there would certainly have been much worse looking games at E3 running on system with two 8800 Ultra's with comparable performance to Crysis, yet Crysis is only being demonstrated using a single 8800GTX ( not even an 8800 Ultra if I'm not mistaken ).

So I think that in the end, Crysis not only deserves recognition for it's looks and gameplay, but also how optimized this engine is. Also keeping in mind that there's still plenty of optimization to come. In the end it's only natural to assume that such a gorgeous game would require a machine to match but the reality is, that's not the case. So to some it up, I'm a little disappointed that there hasn't been a single publication to mention the superb performance of this engine. It goes well beyond the graphics also (AI, Sound, Physics.etc).
---------------

Oltre a dire che i video girano su 8800gtx singola e non ultra e che se la prende perche' si parla solo di grafica e non di ottimizzazione, cosa dice?:O
Ho messo in download i 3 video HD usciti il 15, ma con isdn mi ci vorra' fino al week:(

niente ke hanno ancora molto da ottimizzare e critica gli altri vari giochi presentati che giravano come o peggio di crysis su 2 ultra in SLI.

[evilrikkuz]

I'd just like to add a note. It seems the general impression among the gaming community is that because Crysis looks so great, it will require a killer rig too run. To some extent this annoys me as there would certainly have been much worse looking games at E3 running on system with two 8800 Ultra's with comparable performance to Crysis, yet Crysis is only being demonstrated using a single 8800GTX ( not even an 8800 Ultra if I'm not mistaken ).

So I think that in the end, Crysis not only deserves recognition for it's looks and gameplay, but also how optimized this engine is. Also keeping in mind that there's still plenty of optimization to come. In the end it's only natural to assume that such a gorgeous game would require a machine to match but the reality is, that's not the case. So to some it up, I'm a little disappointed that there hasn't been a single publication to mention the superb performance of this engine. It goes well beyond the graphics also (AI, Sound, Physics.etc).

TRADUZIONE
---------------
Mi piacerebbe fare un piccolo appunto. Abbiamo notato che l'impressione generale delle comunità di videogiocatori è incentrata solo sull'aspetto estetico del gioco e dalla possibilità che un gioco con la grafica così bella richieda un pc ninja per girare.La verità è che alla presentazione all'E3 il gioco girava su 8800 GTX singola (e non su ultra come tutti pensano).
In ogni caso penso che alla fine le attenzioni su crysis non saranno solo "riservate" all'aspetto estetico e al gameplay ma anche all'ottimizazzione dell'engine grafico.

Alla fine dice che svilupperanno il gioco per l'hardware a disposizione attualemnte e non per un ipotetico nuovo hardware (vedi g92..) e dice anche che oltre all'ottimizzazzione verranno curati anche altri aspetti (IA etc...)
(nd).

---------------------

ho pensato di fare una breve traduzione per chi nn sapesse l'inglese :D se ci sn errori (o "orrori") ortografici vi prego di nn fustigarmi :D se ho sbagliato la traduzione chiedo perdono :stordita:
(è da poco che studio inglese :D )

[maeco84]

ma vista ne libera quando fai partire un'applicazione che lo richiede...lo sanno anche i muri ormai che vista alloca la maggior ram disponibile per velocizzare i programmi di uso frequente per poi liberarne se serve...per ora il problema principale di vista sono i driver...:)

Non lo sapevo :eek:

[maeco84]

I'd just like to add a note. It seems the general impression among the gaming community is that because Crysis looks so great, it will require a killer rig too run. To some extent this annoys me as there would certainly have been much worse looking games at E3 running on system with two 8800 Ultra's with comparable performance to Crysis, yet Crysis is only being demonstrated using a single 8800GTX ( not even an 8800 Ultra if I'm not mistaken ).

So I think that in the end, Crysis not only deserves recognition for it's looks and gameplay, but also how optimized this engine is. Also keeping in mind that there's still plenty of optimization to come. In the end it's only natural to assume that such a gorgeous game would require a machine to match but the reality is, that's not the case. So to some it up, I'm a little disappointed that there hasn't been a single publication to mention the superb performance of this engine. It goes well beyond the graphics also (AI, Sound, Physics.etc).

TRADUZIONE
---------------
Mi piacerebbe fare un piccolo appunto. Abbiamo notato che l'impressione generale delle comunità di videogiocatori è incentrata solo sull'aspetto estetico del gioco e dalla possibilità che un gioco con la grafica così bella richieda un pc ninja per girare.La verità è che alla presentazione all'E3 il gioco girava su 8800 GTX singola (e non su ultra come tutti pensano).
In ogni caso penso che alla fine le attenzioni su crysis non saranno solo "riservate" all'aspetto estetico e al gameplay ma anche all'ottimizazzione dell'engine grafico.

Alla fine dice che svilupperanno il gioco per l'hardware a disposizione attualemnte e non per un ipotetico nuovo hardware (vedi g92..) e dice anche che oltre all'ottimizzazzione verranno curati anche altri aspetti (IA etc...)
(nd).

---------------------

ho pensato di fare una breve traduzione per chi nn sapesse l'inglese :D se ci sn errori (o "orrori") ortografici vi prego di nn fustigarmi :D se ho sbagliato la traduzione chiedo perdono :stordita:
(è da poco che studio inglese :D )

Grande. Ci vogliono queste notizie...

[Garagolo]

MA VORREI ANCHE VEDERE SE L'OTTIMIZZAZIONE AVVERRA' PER HARDWARE ATTUALE E NON PER QUELLO FUTURO!!!

scusate il caps ma è voluto per fare il punto sulla situazione....allora perche non aspettano g92 quelli della crytec per far uscire il gioco???? semplicemente perche non ha senso far uscire un gioco e poi sentire quelli della crytec che ti annunciano....." con l'hardware attuale è impensabile far girare questo gioco in maniera decente" si, e cosi col cavolo che la gente lo compra....penrsone come noi lo lascerebbe sullo scaffale senza pensarci 2 volte....
ora poi che ho una HD2900XT mi girerebbero assai se non girasse almeno a 30FPS....o sbaglio??

[davide155]

MA VORREI ANCHE VEDERE SE L'OTTIMIZZAZIONE AVVERRA' PER HARDWARE ATTUALE E NON PER QUELLO FUTURO!!!

scusate il caps ma è voluto per fare il punto sulla situazione....allora perche non aspettano g92 quelli della crytec per far uscire il gioco???? semplicemente perche non ha senso far uscire un gioco e poi sentire quelli della crytec che ti annunciano....." con l'hardware attuale è impensabile far girare questo gioco in maniera decente" si, e cosi col cavolo che la gente lo compra....penrsone come noi lo lascerebbe sullo scaffale senza pensarci 2 volte....
ora poi che ho una HD2900XT mi girerebbero assai se non girasse almeno a 30FPS....o sbaglio??

Bè allora non andare sulla spiaggia altrimenti ti va la sabbia neglio occhi :D

[appleroof]

MA VORREI ANCHE VEDERE SE L'OTTIMIZZAZIONE AVVERRA' PER HARDWARE ATTUALE E NON PER QUELLO FUTURO!!!

scusate il caps ma è voluto per fare il punto sulla situazione....allora perche non aspettano g92 quelli della crytec per far uscire il gioco???? semplicemente perche non ha senso far uscire un gioco e poi sentire quelli della crytec che ti annunciano....." con l'hardware attuale è impensabile far girare questo gioco in maniera decente" si, e cosi col cavolo che la gente lo compra....penrsone come noi lo lascerebbe sullo scaffale senza pensarci 2 volte....
ora poi che ho una HD2900XT mi girerebbero assai se non girasse almeno a 30FPS....o sbaglio??

prova a far girare Oblivion con una 6800ultra e con una 7900gtx a parità d'impostazioni :D

questo in generale, per il resto basta paranoie dai, quando finalmente uscirà si vedrà ;)

[ilcose]

prova a far girare Oblivion con una 6800ultra e con una 7900gtx a parità d'impostazioni :D

questo in generale, per il resto basta paranoie dai, quando finalmente uscirà si vedrà ;)

quando è uscito oblivion il top era la 7800gtx;)

per il discorso di prima ora senza un minimo di ottimaizz sia driver ke software siamo sui 30 fps o qlc meno....ottimizzando non si puo ke migliorare no?? poi scusate è ovvio ke con le prossime schede video girera meglio su!

[morfeus02]

oblivion è stato probabilmente uno dei giochi peggio ottimizzati della storia


non mi paragonate crysis a oblivion x favore che senò mi suicido:D

[sommojames]

oblivion è stato probabilmente uno dei giochi peggio ottimizzati della storia


non miparagonate crysis a oblivion avore che senò mi suicido:D

C'è di peggio, fidati, di molto peggio, purtroppo :muro: :muro: :muro:

[Garagolo]

tipo Splinter Cell Double Agent???:D

[ilcose]

tipo Splinter Cell Double Agent???:D

o gothic 3?? cmq siamo largamente off topic ora...torniamo IT

[appleroof]

quando è uscito oblivion il top era la 7800gtx;)

per il discorso di prima ora senza un minimo di ottimaizz sia driver ke software siamo sui 30 fps o qlc meno....ottimizzando non si puo ke migliorare no?? poi scusate è ovvio ke con le prossime schede video girera meglio su!

hai ragione

allora......prova a far girare Oblivion con una 7800gtx o una 7950gx2 ;)

io credo che tutto risieda nell'ottimizzazione: a queste vga dx10 ati o nvidia la potenza bruta certo non manca( in maniera relativa a ciascuna fascia): hanno specifiche che solo un anno fa sembravano fantascienza dai...

[maeco84]

oblivion è stato probabilmente uno dei giochi peggio ottimizzati della storia


non mi paragonate crysis a oblivion x favore che senò mi suicido:D

Non hai mai giocato Colin McRae DiRT allora :D ... Oblivion l'ho giocato sia con una X700 che con una 6600GT... bellissimo :ciapet:

[albert75]

Non hai mai giocato Colin McRae DiRT allora :D ... Oblivion l'ho giocato sia con una X700 che con una 6600GT... bellissimo :ciapet:
colin mcree dirt:confused: :confused: cosa avete da dire scusate:confused: :confused: a me gira alla grande e con tutto al max a 1280*720 con e senza vsync...non uno scatto......motorstorm su ps3 se lo mangia a colazione....:)

[maeco84]

colin mcree dirt:confused: :confused: cosa avete da dire scusate:confused: :confused: a me gira alla grande e con tutto al max a 1280*720 con e senza vsync...non uno scatto......motorstorm su ps3 se lo mangia a colazione....:)

Non c'è computer al mondo che riesce a far girare senza cali Colin McRae DiRT nelle gare con più vetture... pure la 360 ne risente :) Non mi dirai adesso che la tua scheda è l'equivalente di una 8800GTX?

[albert75]

Non c'è computer al mondo che riesce a far girare senza cali Colin McRae DiRT nelle gare con più vetture... pure la 360 ne risente :) Non mi dirai adesso che la tua scheda è l'equivalente di una 8800GTX?
ti posterei un filmato ma veramente anche quando parto e si crea il casino ad esempio con tutte le macchine stile motorstorm non ho cali di frame:D :D
io non giuro ma e' la verita':)
peccato che fraps non mi parte ( non so perche') se no te lo mostravo, ma io ho l' occhio allenato con gli fps e ti dico che va da dio

[ilcose]

ti posterei un filmato ma veramente anche quando parto e si crea il casino ad esempio con tutte le macchine stile motorstorm non ho cali di frame:D :D
io non giuro ma e' la verita':)
peccato che fraps non mi parte ( non so perche') se no te lo mostravo, ma io ho l' occhio allenato con gli fps e ti dico che va da dio

mi fa i 30 a me! mah quello ke posso dirti è ke non te ne accorge...sta si sui 30-34 ma va come se fossero molti di piu.....comunque qua stiamo parlando di tutt'altro, dai ke se no ci chiudono il 3d

[Pr|ckly]

Son pochi :sofico:

Scherzo :asd:

EDIT: Cmq seriamente su Vista non metterei la mano sul fuoco che bastino, quel dannato So a me arriva ad allocarmi anche sui 700 mega dopo un pò che cazzeggio (siamo sui 500 al boot), quindi vorrebbe dire che a Crysis rimane 1 giga e 300, speriamo beme...

Allocare non significa usare, significa pronti ad essere usati.
Quindi significa che c'è n'è di più di ram a disposizione.

/edit: ti avevano già risposto. :p

[albert75]

mi fa i 30 a me! mah quello ke posso dirti è ke non te ne accorge...sta si sui 30-34 ma va come se fossero molti di piu.....comunque qua stiamo parlando di tutt'altro, dai ke se no ci chiudono il 3d

hai ragione siamo ot...comunque appena riesco a far partire fraps posto le immagini....

[fireradeon]

colin mcree dirt:confused: :confused: cosa avete da dire scusate:confused: :confused: a me gira alla grande e con tutto al max a 1280*720 con e senza vsync...non uno scatto......motorstorm su ps3 se lo mangia a colazione....:)

A me Colin con risoluzione 1360x768 e dettagli Ultra mi scatta in modo molto fastidioso solo nelle gare contro altre vetture, altrimenti sempre liscio come l'olio. (sarà che chiedo troppo al mio PC con dettagli Ultra :D ). Però è da dire che graficamente è bellissimo l'ultimo Colin.

[Mister Tarpone]

colin mcree dirt:confused: :confused: cosa avete da dire scusate:confused: :confused: a me gira alla grande e con tutto al max a 1280*720 con e senza vsync...non uno scatto......motorstorm su ps3 se lo mangia a colazione....:)

senza aa vero?? :confused: ;) altrimenti ne dubito... ;) perchè dettagli ultra + 1950pro = 15fps ;)

[albert75]

senza aa vero?? :confused: ;) altrimenti ne dubito... ;) perchè dettagli ultra + 1950pro = 15fps ;)

allora ho tutto al max vsync e multisampling 4x e ti dico che va alla grande se mi dici come vedere i frame con un altro programma che non sia fraps ti posto le immagini....:D

[maeco84]

senza aa vero?? :confused: ;) altrimenti ne dubito... ;) perchè dettagli ultra + 1950pro = 15fps ;)

La somma vale anche senza AA IMHO. Comunque ragazzi non posso crederci che è passato già un anno da quando scoprì Crysis :eek:... solo 2 mesi... :D

[Mister Tarpone]

allora ho tutto al max vsync e multisampling 4x e ti dico che va alla grande se mi dici come vedere i frame con un altro programma che non sia fraps ti posto le immagini....:D

nulla di personale ma, non ci credo ;) questo gioco con quelle impostazioni è pesante con una 8800GTS, figuriamoci su una Pro.... :sbonk: poi te non c'hai manco 1gb di ram.... e sei su Win. Vista se non sbaglio... :read:

non mi prendere per il :ciapet: dai ;) ti andrà benone sicuramente ;) ma non con le impostazioni che hai detto tu :mano:

[albert75]

nulla di personale ma, non ci credo ;) questo gioco con quelle impostazioni è pesante con una 8800GTS, figuriamoci su una Pro.... :sbonk: poi te non c'hai manco 1gb di ram.... e sei su Win. Vista se non sbaglio... :read:

non mi prendere per il :ciapet: dai ;) ti andrà benone sicuramente ;) ma non con le impostazioni che hai detto tu :mano:
guarda ho xp e delle memorie a 400 con timings bassi puo essere quello:confused: comunque non so perche ma fraps non pi parte se mi indichi un altro programma per misurare i frame ti faccio vedere:p

[gorge91]

guarda ho xp e delle memorie a 400 con timings bassi puo essere quello:confused: comunque non so perche ma fraps non pi parte se mi indichi un altro programma per misurare i frame ti faccio vedere:p

ati tray tools

[Mister Tarpone]

guarda ho xp e delle memorie a 400 con timings bassi puo essere quello:confused: comunque non so perche ma fraps non pi parte se mi indichi un altro programma per misurare i frame ti faccio vedere:p

se sei su XP come fa a non partirti fraps???

cmq complimenti :mano:
sei l'unico a far girare quel gioco con quei dettagli in maniera fluida, con una Pro....:mano:
la tua scheda è più veloce delle 8800GTS, ottimo :mano:

[albert75]

tutto al max 1280*720 e aa 4x:
http://img528.imageshack.us/my.php?image=nuovoimmaginebitmapyx2.jpg
sicuramente l'ho sparata un po' perche non mi funziona fraps comunque questa e' la media e quando le auto sono vicine scende a 22:( :)

[Mister Tarpone]

tutto al max 1280*720 e aa 4x:
http://img528.imageshack.us/my.php?image=nuovoimmaginebitmapyx2.jpg
sicuramente l'ho sparata un po' perche non mi funziona fraps comunque questa e' la media e quando le auto sono vicine scende a 22:( :)
miiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!! ci riesco anch'io con una 8600GTS!!! :eek: :eek: :eek:

http://img480.imageshack.us/img480/4206/dirtdemo200707180013244sz3.jpg

Tutto al max antialiasing 4x @ 1280x720 :eek: :eek: :eek: !!!

incredibile!!! non credevo :mano: :mano: :mano: ..........


Cmq raga siete ot... continuate nel thread di dirt in giochi x pc! ;)

hai ragione ;)

fine OT ;)

[albert75]

miiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!! ci riesco anch'io con una 8600GTS!!! :eek: :eek: :eek:

http://img480.imageshack.us/img480/4206/dirtdemo200707180013244sz3.jpg

Tutto al max antialiasing 4x @ 1280x720 :eek: :eek: :eek: !!!

incredibile!!! non credevo :mano: :mano: :mano: ..........



hai ragione ;)

fine OT ;)
si ma la mia scheda video costa 210€:Prrr: :Prrr: :Prrr:
fine fine ot

[Mister Tarpone]

la mia vga costa 155€ :tie:



:D

[albert75]

la mia vga costa 155€ :tie:



:D
xazzo pensavo stesse 270€:rolleyes:
beh fine ot....ma non c'e' molto di cui parlare a meno che domani non buttano fuori la demo:D :D

[ippo.g]

si vabbé, basta :muro:
piuttosto tenetemi informato su Crysis ché io sono in vacanza col portatile e connessione 53 kappa :muro: e l'unica fonte che seguo siete voi :help:

[wiltord]

mi fa i 30 a me! mah quello ke posso dirti è ke non te ne accorge...sta si sui 30-34 ma va come se fossero molti di piu.....comunque qua stiamo parlando di tutt'altro, dai ke se no ci chiudono il 3d

eh già, non capite altri metodi.

[wiltord]

per chi non avesse capito, il thread resta chiuso a tempo indeterminato visti i continui OT e la scarsa considerazione data ai richiami.

[wiltord]

non aggiungo nulla, al primo segno di chat e OT selvaggio si richiude. fate voi ;)

[sommojames]

Allora, adesso direi che si può commentare la notizia del cambio di data da settembre a novembre.

Faccio questo copia incolla dal post di Garagolo.

"Now keep in mind that the September 11 release date that everybody was banking on was never confirmed, so this new release date is not confirmed either. With that being said however, EBGames and Gamestop have changed their release dates for Crysis to November 13, 2007. Now take this however you want, but personally I find this to be a much more reasonable release date."

Fonte:"Crysis Sector"

Traduzione approssimativa:

"Tutti ricordiamo che la data di rilascio del 11 settembre non è mai stata confermata ( io credevo di sì ), così neanche questa data è stata confermata. EBGames e GameStop hanno cambiato la loro data di rilascio di Crysis al 13 Novembre 2007..."

[ale0bello0pr]

per chi volesse il video di 10 minuti e passa di Multiplayer in HD (pesa 290 MB) clicchi sulla mia firma (è un esclusiva-no youtube shit lol)

[socialscalator]

Da utente normale chiedo la cortesia di non "svaccare" più il thread.

per chi volesse il video di 10 minuti e passa di Multiplayer in HD (pesa 290 MB) clicchi sulla mia firma (è un esclusiva-no youtube shit lol)

Mi ha deluso un sacco quel video :(

[xxxyyy]

Un filmato al Campus Party 2007 in Spagna... in quattro parti, si vede alla fine una parte del livello mai vista... ma e' in youtubeshit :sofico:

http://www.youtube.com/watch?v=EAMDSoS7AVE

[ale0bello0pr]

Da utente normale chiedo la cortesia di non "svaccare" più il thread.



Mi ha deluso un sacco quel video :(

invece penso sia stato uno dei piu' belli come dimostrazione , si vede benissimo la fisica e il fondale marino, poi qualke scattuccio c'è stato ma niente di grave......e poi finalmente un video in italiano!!!:D

[xxxyyy]

Mi ha deluso un sacco quel video :(

Esatto, anche a me... DX9... con un bordfello di errori grafici... texture scadenti... bah...

[socialscalator]

ah, aspe'... allora non è il video che ho scaricato ieri di 280Mb ._.

[Garagolo]

finalmente è stato riaperto...:) volevo scusarmi con i moderatori per aver creato un nuovo thread per aver dato la notizia dello spostamento della data di uscita, ma non ho saputo reistere:D
cmq sia....io ci credevo veramente che uscisse il 14 settembre...:cry: :cry:
quelli della EA ci hanno preso tutti per il c**o....non credevo che fossero capaci di cio'.....:rolleyes: e noi che stiamo sbavando inutilmente ogni giono in cerca di nuove notizie....:muro: :muro:

io credo che se tutti noi mandassimo delle email alla EA di proteste per averci preso per i fondelli, la prossima volta prima di dare una notizia del genere ci penseranno 4 volte...

ma dico io....si puo' dare una data ufficiale FALSA del gioco + atteso degli ultimi 20 anni???:doh: :doh: :doh:

[ale0bello0pr]

finalmente è stato riaperto...:) volevo scusarmi con i moderatori per aver creato un nuovo thread per aver dato la notizia dello spostamento della data di uscita, ma non ho saputo reistere:D
cmq sia....io ci credevo veramente che uscisse il 14 settembre...:cry: :cry:
quelli della EA ci hanno preso tutti per il c**o....non credevo che fossero capaci di cio'.....:rolleyes: e noi che stiamo sbavando inutilmente ogni giono in cerca di nuove notizie....:muro: :muro:

io credo che se tutti noi mandassimo delle email alla EA di proteste per averci preso per i fondelli, la prossima volta prima di dare una notizia del genere ci penseranno 4 volte...

ma dico io....si puo' dare una data ufficiale FALSA del gioco + atteso degli ultimi 20 anni???:doh: :doh: :doh:

no aspetta chiariamo una cosa....non è la EA ad averci preso per il culo....e che la Crytek per dare il meglio di Crysis, ottimizzato senza bugs etc e per un cambiamento della storia del gioco ha dovuto per forza di cose ritardare....poi se riescono prima....ben venga....lo spero...ma ora fortemente dubito...almeno ci rilasciassero una demo...:(

edit:
per chi non lo sapesse Crysis ha vinto (o non ha vinto :mbe:) all'E3 2007 come BEST GRAPHIC TECHNOLOGY AWARD ... ma io non capisco però questi due link che si contraddicono.... so diventati matti?

http://games.ign.com/articles/806/806770p5.html QUI VINCE COD4:muro:

e

http://au.pc.ign.com/articles/806/806820p2.html QUI VINCE CRYSIS:doh:

qualcuno che mi spieghi perchè sono ancora in alto mare....:confused:

[xxxyyy]

ah, aspe'... allora non è il video che ho scaricato ieri di 280Mb ._.

Appunto, non e' questo?
http://www.youtube.com/watch?v=nva_pht1MO0

[oasis90]

no aspetta chiariamo una cosa....non è la EA ad averci preso per il culo....e che la Crytek per dare il meglio di Crysis, ottimizzato senza bugs etc e per un cambiamento della storia del gioco ha dovuto per forza di cose ritardare....poi se riescono prima....ben venga....lo spero...ma ora fortemente dubito...almeno ci rilasciassero una demo...:(

si hai ragione, però allora non escono con presunte date ufficiali che tanto poi sanno già che cambieranno..:mad:

[ale0bello0pr]

Appunto, non e' questo?
http://www.youtube.com/watch?v=nva_pht1MO0

no ;)

[xxxyyy]

finalmente è stato riaperto...:) volevo scusarmi con i moderatori per aver creato un nuovo thread per aver dato la notizia dello spostamento della data di uscita, ma non ho saputo reistere:D
cmq sia....io ci credevo veramente che uscisse il 14 settembre...:cry: :cry:
quelli della EA ci hanno preso tutti per il c**o....non credevo che fossero capaci di cio'.....:rolleyes: e noi che stiamo sbavando inutilmente ogni giono in cerca di nuove notizie....:muro: :muro:

io credo che se tutti noi mandassimo delle email alla EA di proteste per averci preso per i fondelli, la prossima volta prima di dare una notizia del genere ci penseranno 4 volte...

ma dico io....si puo' dare una data ufficiale FALSA del gioco + atteso degli ultimi 20 anni???:doh: :doh: :doh:

Nel la EA ne Crytek hanno mai confermato quella data.
Se le notizie non vengono confermate, restano "rumors"... indiscrezioni, e quindi non affidabili.
Da quanto tempo frequenti Internet? :sofico:

[xxxyyy]

no ;)

Ce' una versione su youtube, cosi' capisco che video e'?
THX

[DVD2005]

Allora, adesso direi che si può commentare la notizia del cambio di data da settembre a novembre.

Faccio questo copia incolla dal post di Garagolo.

a mio avviso era assai probabile che ciò avvenisse (e non mi dispiace nemmeno :D )

[Garagolo]

Nel la EA ne Crytek hanno mai confermato quella data.
Se le notizie non vengono confermate, restano "rumors"... indiscrezioni, e quindi non affidabili.
Da quanto tempo frequenti Internet? :sofico:

da quanto tempo???? mmmmm...se non ricordo male sono circa 8 anni:D

[maeco84]

Nel la EA ne Crytek hanno mai confermato quella data.
Se le notizie non vengono confermate, restano "rumors"... indiscrezioni, e quindi non affidabili.
Da quanto tempo frequenti Internet? :sofico:

Ma quella di novembre è una data ufficiale si o no? Perchè aspettare altri due mesi a me non cambia nulla. :)

[Defragg]

a mio avviso era assai probabile che ciò avvenisse (e non mi dispiace nemmeno :D )

penso di capire il perchè :asd:

[Garagolo]

purtroppo non è ufficiale nemmeno quella data...l'unica data ufficiale sara' quella che daranno i ragazzi della crytek;)

[ale0bello0pr]

up:mc:

ma io non capisco però questi due link che si contraddicono.... so diventati matti?

http://games.ign.com/articles/806/806770p5.html QUI VINCE COD4:muro:

e

http://au.pc.ign.com/articles/806/806820p2.html QUI VINCE CRYSIS:doh:

qualcuno che mi spieghi perchè sono ancora in alto mare....:confused:

[DVD2005]

penso di capire il perchè :asd:

:D ;)

up:mc:

ma io non capisco però questi due link che si contraddicono.... so diventati matti?

http://games.ign.com/articles/806/806770p5.html QUI VINCE COD4:muro:

e

http://au.pc.ign.com/articles/806/806820p2.html QUI VINCE CRYSIS:doh:

qualcuno che mi spieghi perchè sono ancora in alto mare....:confused:

La butto lì:

una potrebbe essere la classifica di IGN per tutte le piattaforme
"IGN's Overall Best of E3 2007 Awards"

l'altra quella ufficiale dell'E3 solo per PC
"PC Best of E3 2007 Awards"

[Garagolo]

raga io ho trovato questo :

http://polls.ve3d.ign.com/index.php?dispid=169

qui vince COD4 ;)

[ale0bello0pr]

:D ;)



La butto lì:

una potrebbe essere la classifica di IGN per tutte le piattaforme
"IGN's Overall Best of E3 2007 Awards"

l'altra quella ufficiale dell'E3 solo per PC
"PC Best of E3 2007 Awards"

avevo pensato ankio questa cosa...ma se ci pensi bene.... allora come vincitrice di tutte le piattaforme...se è appunto COD4 , come minimo doveva esserlo anke per PC....:confused: o forse visto che Crysis non ci sarà mai su consoles hanno distinto i due premi? si forse è così :O

[ale0bello0pr]

raga io ho trovato questo :

http://polls.ve3d.ign.com/index.php?dispid=169

qui vince COD4 ;)

ma è un banalissimo forum exit poll....:D il risultato di bioshock e rock band se vedi non corrisponde a realtà visto che rischiano di vincere il BEST OF SHOW......non linkiamo cose prese alla buona :D

[dani&l]

...
edit:
per chi non lo sapesse Crysis ha vinto (o non ha vinto :mbe:) all'E3 2007 come BEST GRAPHIC TECHNOLOGY AWARD ... ma io non capisco però questi due link che si contraddicono.... so diventati matti?

http://games.ign.com/articles/806/806770p5.html QUI VINCE COD4:muro:

e

http://au.pc.ign.com/articles/806/806820p2.html QUI VINCE CRYSIS:doh:

qualcuno che mi spieghi perchè sono ancora in alto mare....:confused:

A me sembra di aver capito che ogni testata da i suoi "vincitori". Ign, gametrailers, 1up, gamespot... etc..etc..
Nel caso specifico, sono i vincitori generici, e i vincitori solo pc, sempre per IGN :)

Se ci fai caso, sul sito di crysis con tante "nomination" come best qui e best la , sono riferite alle varie testate. Non è un oscar dove c'è una giuria che decide :)

[garbage]

mi stanno cominciando a girare le balle per sto gioco:muro: che vadano a cag@re giochero a bioshock, empire heart 3 e cod4 se uscira prima quake enemy territory ecc :muro:

[Garagolo]

up:mc:

ma io non capisco però questi due link che si contraddicono.... so diventati matti?

http://games.ign.com/articles/806/806770p5.html QUI VINCE COD4:muro:

e

http://au.pc.ign.com/articles/806/806820p2.html QUI VINCE CRYSIS:doh:

qualcuno che mi spieghi perchè sono ancora in alto mare....:confused:

scusa eh...ma allora anche questi link secondo me sono presi alla buona ....ma non farmi ridere su :D

[MakenValborg]

In realtà IGN è abbastanza autorevole..
se poi guardate bene... il primo link è OVERALL il secondo PC GAMES:rolleyes:

[ale0bello0pr]

In realtà IGN è abbastanza autorevole..
se poi guardate bene... il primo link è OVERALL il secondo PC GAMES:rolleyes:

si grazie il mistero è stato chiarito :D non prolunghiamoci .... ovviamente IGN è il sito di riferimento dei videogiocatori

[MakenValborg]

si grazie il mistero è stato chiarito :D non prolunghiamoci .... ovviamente IGN è il sito di riferimento dei videogiocatori

non avevo letto la pagina precedente ;)

[socialscalator]

Visto il video, deludente anche questo.
Un sacco di errori grafici.

Pataccrysis?

[Garagolo]

praticamente COD 4 esce prima di Crysis:muro: :muro: :muro:

[ale0bello0pr]

Visto il video, deludente anche questo.
Un sacco di errori grafici.

Pataccrysis?

un sacco di errori grafici??? :mbe:

[evilrikkuz]

praticamente COD 4 esce prima di Crysis:muro: :muro: :muro:

si in effetti.... però è il colmo io già immaginavo di giocarci a settembre fra un corso di matematica e l'altro XDXD

P.s La tua firma :rotfl:
P.p.s Grazie wiltord :D

[john18]

Bhè,speriamo che il ritardo significhi tanta bella ottimizzazione:)
Comunque dopo aver cominciato Far cry,da parte mia si sono alzate notevolmente le quotazioni dei Crytek studios!!;)

[Kharonte85]

Allora, adesso direi che si può commentare la notizia del cambio di data da settembre a novembre.

Faccio questo copia incolla dal post di Garagolo.
:doh: andra' a finire che quando uscirà sara' vecchio...:mad:

Questi stanno davvero aspettando le prossime Vga nvidia...:mc:

PS: per fortuna ci sara' bioshock...

[mirko90]

:doh: andra' a finire che quando uscirà sara' vecchio...:mad:

Questi stanno davvero aspettando le prossime Vga nvidia...:mc:

PS: per fortuna ci sara' bioshock...

Se non rimandano anche quello :tie:

[+Lonewolf+]

Se non rimandano anche quello :tie:

se lo rimandano mi sa che vado li con un fucile a protoni...:D


cmq il rilascio a novembre lo vedo molto lontano...:(

[Mister Tarpone]

esce a novembre?? che tristezza.... :sob: a questo punto penso che girerà al max solo sulle prossime nvidia 9800.... :mc:

alèèèèèèèèèèèèèèèè :muro:

[-Feanor-]

io invece avevo trovato questo articolo che faceva ben sperare per le dx10...
http://it.theinquirer.net/2007/07/crysis_funziona_su_notebook_dx.html

grazie wiltord :ave:

[Mister Tarpone]

io invece avevo trovato questo articolo che faceva ben sperare per le dx10...
http://it.theinquirer.net/2007/07/crysis_funziona_su_notebook_dx.html

grazie wiltord :ave:

o mamma mia!!!! :eek: se fosse vero sarebbe magnifico!!! anche con la mia vga andrebbe bene :eek: !!!



:sperem: :(

[+Lonewolf+]

:confused: o mamma mia!!!! :eek: se fosse vero sarebbe magnifico!!! anche con la mia vga andrebbe bene :eek: !!!



:sperem: :(

...non saprei...come hanno messo le mani su crysis???

una 8700m è come una 8600gt + o meno...

nn dice a che dettaglio...

[Mister Tarpone]

:confused:

...non saprei...come hanno messo le mani su crysis???

una 8700m è come una 8600gt + o meno...

nn dice a che dettaglio...

:confused: :confused: :confused:

ecco l'articolo dove dicono di aver provato Crysis su un portatile con 8700M gt

http://translate.google.com/translate?sourceid=navclient&hl=it&u=http%3a%2f%2fwww%2edignews%2ecom%2fpreview%2ephp%3fstory%5fid%3d24174

e ci gira bene a quanto pare :O bohhhhhhh!!! :O

[+Lonewolf+]

:confused: :confused: :confused:

ecco l'articolo dove dicono di aver provato Crysis su un portatile con 8700M gt

http://translate.google.com/translate?sourceid=navclient&hl=it&u=http%3a%2f%2fwww%2edignews%2ecom%2fpreview%2ephp%3fstory%5fid%3d24174

e ci gira bene a quanto pare :O bohhhhhhh!!! :O

tutti a comprare il toshiba satellite domani, stai a vedere...

questa è roba per far vendere...:D

[albert75]

spero veramente che questi due mesi in piu' servano per l'ottimizzazione e non solo per creare attesa....secondo me hanno paura dei titoloni che usciranno in questo periodo e non vogliono competizione:stordita:

[-Feanor-]

spero veramente che questi due mesi in piu' servano per l'ottimizzazione e non solo per creare attesa....secondo me hanno paura dei titoloni che usciranno in questo periodo e non vogliono competizione:stordita:

io se dovessi scegliere preferirei prendere the witcher che dovrebbe proprio uscire il 14 settembre :O ...
p.s.....3d ufficiale Aspettando THE WITCHER incoming...;)

[ale0bello0pr]

ma xkè non l'hanno testato subito su un Q6600 dio bo!!!!:muro:

LEGGETE QUESTA REVIEW DAVVERO INTERESSANTE E UFFICIALE!!:O

http://www.incrysis.com/forums/viewtopic.php?id=6637

[albert75]

io se dovessi scegliere preferirei prendere the witcher che dovrebbe proprio uscire il 14 settembre :O ...
p.s.....3d ufficiale Aspettando THE WITCHER incoming...;)
sai qual' e' la novita'.....e' che comandano loro.....titoloni non ce ne sono, quindi sia tu che io lo compreremo al 100%....non possiamo continuare a giocare a far cry, hl2 etc all' infinito...qualche novita' ci vuole..xazzo:)
sicuramente sara' un giocone, ma vedo genet che ha paura con una 8800gtx e questo no va affatto bene...spero' che non sara' giocabile a 60frame con schede che non sono ancora in progettazione perche' se no e' meglio che se sparano:mbe:

[+Lonewolf+]

ma xkè non l'hanno testato subito su un Q6600 dio bo!!!!:muro:

LEGGETE QUESTA REVIEW DAVVERO INTERESSANTE E UFFICIALE!!:O

http://www.incrysis.com/forums/viewtopic.php?id=6637

ma dico, le leggete le risposte degli uotonti sotto:muro:

uno dice, ah, che bello, ora sono convinto a prendere un q6600:muro:

c'è se dicevano per far girare crysis ci volevano 4 8800ultra e 2 pc loro rispondevano con un sorrisino e andavano a comprare...:mbe:

[albert75]

ma xkè non l'hanno testato subito su un Q6600 dio bo!!!!:muro:

LEGGETE QUESTA REVIEW DAVVERO INTERESSANTE E UFFICIALE!!:O

http://www.incrysis.com/forums/viewtopic.php?id=6637
tutti a comprare un q6700 + 8800gtx...forza....andiamo....muoversi....
my god spero di no:rolleyes: soffro con colin dirt a 20frame questo a quanto mi andra' a 12:cry: :cry: :cry:

[-Feanor-]

ma xkè non l'hanno testato subito su un Q6600 dio bo!!!!:muro:

LEGGETE QUESTA REVIEW DAVVERO INTERESSANTE E UFFICIALE!!:O

http://www.incrysis.com/forums/viewtopic.php?id=6637

eeeeeeeeeeeevvvvvai....il q6600 è sempre piu mio...:D

[+Lonewolf+]

eeeeeeeeeeeevvvvvai....il q6600 è sempre piu mio...:D

oddio, sembra uno scherzo, hai letto cosa ho scritto sopra?

:eek:

[ale0bello0pr]

guardate che un Q6600 lo si trova a 210€ se volete e nn mi sembra un prezzo assurdo, non si parla di QX ma di QuadCore nell'articolo quindi da tener conto che il Q6600 è di fascia media come lo è la 8800 GTS 320 MB ;) ovviamente se mi dicessero non basta il Q6600 ma un QX6850 li mandavo a :ciapet: anch'io ;) :sbonk:

[+Lonewolf+]

guardate che un Q6600 lo si trova a 210€ se volete e nn mi sembra un prezzo assurdo, non si parla di QX ma di QuadCore nell'articolo quindi da tener conto che il Q6600 è di fascia media come lo è la 8800 GTS 320 MB ;)

dove scusa 210???

[-Feanor-]

oddio, sembra uno scherzo, hai letto cosa ho scritto sopra?

:eek:

l'ho letto ora....:) cmq sto puntando il q6600 anche senza contare crysis....un rapporto qualita\prezzo cosi non si vedeva da tempo imho...;)

[Defragg]

eeeeeeeeeeeevvvvvai....il q6600 è sempre piu mio...:D

ti dico solo di aspettare lo step G0, perchè il B3 è un forno ;)

[Garagolo]

scusate e per quelli che come me hanno un E6600 + HD2900TX che dovrebbe fare??:confused:

[-Feanor-]

dove scusa 210???

in svizzera qualcuno l'ha trovato a 210...ma io mi accontenterei gia di prenderlo a 250 se permetti..;)

[Defragg]

scusate e per quelli che come me hanno un E6600 + HD2900TX che dovrebbe fare??:confused:

cambiare tutto :O

[-Feanor-]

ti dico solo di aspettare lo step G0, perchè il B3 è un forno ;)

lo so....ma non posso piu aspettare ;) ....cmq non partiamo con OT su q6600 che ce l'hanno riaperto oggi il 3d...;)

[albert75]

scusate e per quelli che come me hanno un E6600 + HD2900TX che dovrebbe fare??:confused:
clokka un po' il procio

[+Lonewolf+]

scusate e per quelli che come me hanno un E6600 + HD2900TX che dovrebbe fare??:confused:

che vuoi fare scusa???:confused:

sec me il gioco girerà alla grande su un e6600, poi se non ti basta portalo a 3ghz, se non gira li denunci:O

[Defragg]

lo so....ma non posso piu aspettare ;) ....cmq non partiamo con OT su q6600 che ce l'hanno riaperto oggi il 3d...;)

vai qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1483102&page=27) ;)

cmq qualche mese fà avevano detto che la differenza maggiore la si notava passando da Single a Dual Core, poi con il Quad si accedeva solo a più frame rate e oggetti su schermo

[xxxyyy]

ma xkè non l'hanno testato subito su un Q6600 dio bo!!!!:muro:

LEGGETE QUESTA REVIEW DAVVERO INTERESSANTE E UFFICIALE!!:O

http://www.incrysis.com/forums/viewtopic.php?id=6637

Ma le particelle non venivano calcolate dai geometry shaders della GPU?
:what:

[dani&l]

scusate e per quelli che come me hanno un E6600 + HD2900TX che dovrebbe fare??:confused:


Tu ? e io con un amd 64 4000+ (1 core solo) e la fida gt 7600 ? Già lo sapevo che sarà un titolo che non vedrò mai andare sul mio pc....

[xxxyyy]

Tu ? e io con un amd 64 4000+ (1 core solo) e la fida gt 7600 ? Già lo sapevo che sarà un titolo che non vedrò mai andare sul mio pc....

Be', se vuoi il massimo in DX10...

Ma se ti accontenti, andra' alla grande, IMHO, in DX9.

[Nos89]

parliamo di Crisys please non si puo mica chiudere tutti i giorni.......:rolleyes:

[ale0bello0pr]

Be', se vuoi il massimo in DX10...

Ma se ti accontenti, andra' alla grande, IMHO, in DX9.

quoto, li si parla di avere il top della giocabilita' e qualita' in DX10... ;) e cmq in DX9 vedrete che lo godrete bene:p

[Defragg]

Ma le particelle non venivano calcolate dai geometry shaders della GPU?
:what:

si ma deve avere l'incipit dalla CPU, il GS può creare nuove primitive (quali pixel, linee o triangoli) partendo da primitive già esistenti, ma non può crearsele da solo ;)

[albert75]

non hanno chiesto della demo:confused:

[xxxyyy]

si ma deve avere l'incipit dalla CPU, il GS può creare nuove primitive (quali pixel, linee o triangoli) partendo da primitive già esistenti, ma non può crearsele da solo ;)

ARIGATOU!
:)

[ale0bello0pr]

non hanno chiesto della demo:confused:

Stay tuned for more Q&A's from Crysis's other technology partners!

;)