View Full Version : Aspettando Crysis [Thread Ufficiale]
guarda Bioshock stà 2 gradini sopra sicuro....ovvio che non sia pietoso in un gioco del 2008...ma molto al disotto di tutto il resto quello è palese.
IMAHO!
E questo è sufficiente per fare l'audio di Crysis pietoso? :mbe: Se così fosse quello di Boishock sarebbe secondo la tua scala (due gradini sopra)... accettabile. Ce l'hai con Crysis. :D
ma95al03
27-10-2007, 20:33
se ti avanza qualcosa fammi una ricarca postepay che magari mi prendo un'altra x1900 per fare un crossfire :D
Ma tu con la x1900gt ci riesci a giocare decentemente? se si che driver usi?
Io ho notevoli problemi di artefatti a non finire e il gioco non va per niente!
Grazie!
ripeto la mia domanda:fagiano:
perche le texture mi compaiono in faccia mentre cammino pure se sono a 2 metri?dipende dal mio pc?c'è qualche impostazione per evitare questa cosa?
Un informazione banale, io gioco Crysis su windows vista a 32 bit , le directx 10 le abilita in automatico o c'è un campo dove devi impostargli l'abilitazione??
Grazie
Originariamente inviato da maeco84 Guarda i messaggi
Io invece vi posto questo... direttamente dal thread ufficiale
Confronto da queste impostazioni:
* Dettagli Bassi
* Dettagli Medi
* Dettagli Alti
* Dettagli Molto Alti
...accontentatevi... imageshack mi sta dando parecchie noie.
comunque col cavolo che non ci sono differenze tra high e very high. io lo gioco con tutto high e già così è qualcosa di mai visto. però vedendo le immagini in high e la differenza c'è da dire che è ancora più spettacolare, effetti di luce migliori, texture (almeno alcune) migliori, come quelle del terreno, movimento e modellazione dell'acqua migliore. praticamente un gioco migliore di un gioco già perfetto su high.
Ma tu con la x1900gt ci riesci a giocare decentemente? se si che driver usi?
Io ho notevoli problemi di artefatti a non finire e il gioco non va per niente!
Grazie!
Non ho artefatti;il gioco l'ho testato circa 20 minuti a 1024 a dettagli medi e faccio sui 30-32;oggi ho avuto poco tempo domani farò qualche altro test.
Catalyst 7.10
Ma tu con la x1900gt ci riesci a giocare decentemente? se si che driver usi?
Io ho notevoli problemi di artefatti a non finire e il gioco non va per niente!
Grazie!
Io con la XT vado bene tenendo le le impostazioni su medio...
ripeto la mia domanda:fagiano:
perche le texture mi compaiono in faccia mentre cammino pure se sono a 2 metri?dipende dal mio pc?c'è qualche impostazione per evitare questa cosa?
...a me nn è mai capitato, sorry.
SuperSkunk85
27-10-2007, 20:37
Qualcuno con una configurazione simile alla mia potrebbe consigliarmi i settaggi migliori da impostare? Così appena finisco il download vado a colpo sicuro e nn perdo tempo! :D
ma95al03
27-10-2007, 20:37
[QUOTE=maeco84;19348284]Io con la XT vado bene tenendo le le impostazioni su medio...
Driver?
beppe8682
27-10-2007, 20:38
obbiettivamente parlando bioskock sta un gradino sotto per grafica....
ma come tutti gli altri giochi in commercio in questo momento oserei dire...:O
una domanda...ma il V-sync x gli lcd è attivabile?c'è una stringa di comando nelle opzioni da spuntare o qlcs di simile???:stordita:
[QUOTE=maeco84;19348284]Io con la XT vado bene tenendo le le impostazioni su medio...
Driver?
7.10 ;)
E questo è sufficiente per fare l'audio di Crysis pietoso? :mbe: Se così fosse quello di Boishock sarebbe secondo la tua scala (due gradini sopra)... accettabile. Ce l'hai con Crysis. :D
io ormai mi sono scocciato di contraddire la gente, ormai si è capito che chi parla male è perchè odia crysis, per i motivi che ho detto prima (computer pietoso pagato dal discount 1000 e più euro che non fa andare crysis come nei video; banane agli occhi e tanti altri motivi).
IntoTrouble
27-10-2007, 20:39
L'unico stronzo a cui non parte l'exe di installazione sono io??? :mbe: :mbe:
Mi si pianta tutto, ne sapete nulla?
L'unico stronzo a cui non parte l'exe di installazione sono io??? :mbe: :mbe:
Mi si pianta tutto, ne sapete nulla?
da dove l'hai scaricato?
Tidus.hw
27-10-2007, 20:41
ragazzi a me la demo usa quasi solo un core... non riesco a capire perchè... qualcuno mi da una mano?
io ormai mi sono scocciato di contraddire la gente, ormai si è capito che chi parla male è perchè odia crysis, per i motivi che ho detto prima (computer pietoso pagato dal discount 1000 e più euro che non fa andare crysis come nei video; banane agli occhi e tanti altri motivi).
No guarda solo che indio68 prima ha detto che Crysis a un'audio pietoso, poi acmabiato dicendo che è Bioshock che sta allo stato dell'arte. E che per carità di dio ci può stare, ma non per questo Crysis ha un pessimo audio... riguardo al computer, io l'avrò pagato si e no 600€ e ci gioco da dio a dettagli medi che è già uno spettacolo. ;)
ragazzi a me la demo usa quasi solo un core... non riesco a capire perchè... qualcuno mi da una mano?
hai i driver amd?gli ultimi sono uscito il 15-10 se non erro
-Feanor-
27-10-2007, 20:42
ragazzi a me la demo usa quasi solo un core... non riesco a capire perchè... qualcuno mi da una mano?
è evidente che c'è qualche problema con i multi core...
ad esempio un quad viene sfruttato si o no al 30% ......:confused:
ale0bello0pr
27-10-2007, 20:43
ecco infatti....vogliamo parlare del sonoro a dir poco pietoso??
commenti?:rolleyes:
bah se il sonoro è impietoso allora secondo me meglio che non vedi piu nessun film al cinema e te li senti con le cuffie, sto leggendo veramente cose che non stanno ne in cielo ne in terra...:rolleyes: :fagiano:
Codename47
27-10-2007, 20:44
Ho overclokkato la Gefo6600 GT.
Athlon 64 @ 2.2 Ghz
Gefo 6600 GT AGP @560-1010
1024x768 no AA
Dettagli :
Texture: High
Obj: Medium
Shadow: low
Physics: High
Shader: Low
Volumetric: Low
Game Effect: Medium
Postprocess: Low
Particle: Medium
Water: Low
Risultato del GPU Test:
Play Time 89.67s
Avarage FPS: 23.83
Min Fps: 2.73
Max Fps: 43.93
A questo punto non capisco chi dice che NON si puo' giocare su configurazioni OLD. Ho un pc di 4 anni fa. Certo bisogna sacrificare sopprattutto l'acqua (provate i bech con o senza dettaglio max dell'acqua e poi mi dite). Nel gioco normale riesce a tenere 26 fps con quei settaggi.
E la configurazione è sotto il minimo sindacale con solo 128 MB di memoria video... Certo a livello visuale con quei dettagli è poco piu' bello di Far cry. Pero' il numero di poligoni, l'erba e sopprattutto la fisica fanno la differenza.
E' stupendo!!! :D
Ti prendo come riferimento visto che la potenza video è più o meno pari alla mia... :D Potresti farmi qualche screen con quelle impostazioni? Dopo aver visto che con tutto su low fa alquanto schifo, sono curioso di vederlo così. Grazie in anticipo ;)
bah se il sonoro è impietoso allora secondo me meglio che non vedi piu nessun film al cinema e te li senti con le cuffie, sto leggendo veramente cose che non stanno ne in cielo ne in terra...:rolleyes: :fagiano:
davvero :muro:
Ma questo post processing a cosa serve ? A parte il motion blur non vedo nessuna differenza a livello visivo :mbe:
Anche già solo mettendolo su High si guadagnano parecchi fps......
Tidus.hw
27-10-2007, 20:45
hai i driver amd?gli ultimi sono uscito il 15-10 se non erro
sì, ho installato la patch dual core... ma anche senza andava già bene infatti tutti i giochi che usando il motore di ut3 mi saturano entrambi i core in genere...
No guarda solo che indio68 prima ha detto che Crysis a un'audio pietoso, poi acmabiato dicendo che è Bioshock che sta allo stato dell'arte. E che per carità di dio ci può stare, ma non per questo Crysis ha un pessimo audio... riguardo al computer, io l'avrò pagato si e no 600€ e ci gioco da dio a dettagli medi che è già uno spettacolo. ;)
sai quanta gente avrà preso un computer da 1000 euro dove gli hanno messo un q6600 con 4gb di ram da 667 e una 8600gt/gts pensando di far andare crysis a very high o anche ad high con 60fps. il fatto è che un computer così deve essere accompagnato da una buona scheda video, cosa che i negozi di computer non fanno mai. e poi ci si lamenta. riguardo all'audio, che dire, per me rimane strepitoso. con il mio 5.1 riesco a sentire da dove provengono i rumori e i suoni e la qualità è comunque alta, del tipo che quano mi scoppia una granata a 5 cm di distanza se nn abbasso il volume si sente un casino, sia come volume che come bassi. e come fa il personaggio, rimango anche io un pò stordito. :D
è evidente che c'è qualche problema con i multi core...
ad esempio un quad viene sfruttato si o no al 30% ......:confused:
Ma tutti e quattro? Se si, allora viene sfruttato a pieno.
Bhe ragazzi un poco in ritardo però posto anche io se nn vi spiace :oink:
dettagli negli screen in alto a sx, 1920*1280 senza filtri su xp: (dal vivo è meglio ;) )
http://img153.imageshack.us/img153/144/crysisdemo1wj5.th.jpg (http://img153.imageshack.us/my.php?image=crysisdemo1wj5.jpg)http://img153.imageshack.us/img153/1910/crysisdemo2rz5.th.jpg (http://img153.imageshack.us/img153/1910/crysisdemo2rz5.jpg)http://img153.imageshack.us/img153/9035/crysisdemo4yc6.th.jpg (http://img153.imageshack.us/img153/9035/crysisdemo4yc6.jpg)http://img153.imageshack.us/img153/3109/crysisdemo5pb7.th.jpg (http://img153.imageshack.us/img153/3109/crysisdemo5pb7.jpg)
http://img153.imageshack.us/img153/859/crysisdemo6ng0.th.jpg (http://img153.imageshack.us/img153/859/crysisdemo6ng0.jpg)http://img153.imageshack.us/img153/2730/crysisdemo7gc6.th.jpg (http://img153.imageshack.us/img153/2730/crysisdemo7gc6.jpg)http://img153.imageshack.us/img153/2615/crysisdemo8wg6.th.jpg (http://img153.imageshack.us/img153/2615/crysisdemo8wg6.jpg)http://img153.imageshack.us/img153/5615/crysisdemo9uo1.th.jpg (http://img153.imageshack.us/img153/5615/crysisdemo9uo1.jpg)
http://img153.imageshack.us/img153/6936/crysisdemo10cp4.th.jpg (http://img153.imageshack.us/my.php?image=crysisdemo10cp4.jpg)http://img153.imageshack.us/img153/5467/crysisdemo11fz7.th.jpg (http://img153.imageshack.us/img153/5467/crysisdemo11fz7.jpg)
per il resto a parte la grafica sbalorditiva (giocabile anche 20-25 fps) per ora dico solo che è il degno erede di FarCry ... non dico altro , spettacolare in tutto :D e lo devo ancora testare in fondo !
Saluti all :)
Ma tutti e quattro? Se si, allora viene sfruttato a pieno.
nei miei screen si vedono i core ;)
darkfear
27-10-2007, 20:55
e ci gioco da dio a dettagli medi che è già uno spettacolo. ;)
:confused:
perche'? :mbe:
tu potresti benissimo osare anche dettagli alti :fagiano:
ghiltanas
27-10-2007, 20:56
a me il sonoro piace molto ed è impostato su low
:confused:
perche'? :mbe:
tu potresti benissimo osare anche dettagli alti :fagiano:
Preferisco stare tra i 30 e i 40fps... piustosto che intorno ai 20fps... ma effettivamente dovrei fare qualche prova più approfondita.
ho fatto il gpu bench integrato
con la mia config: 2900xt-e6700-2gb ram-winxp
tutto su high, no aa, shadows e post processing su medium
http://img181.imagevenue.com/loc236/th_11317_bench_122_236lo.jpg (http://img181.imagevenue.com/img.php?image=11317_bench_122_236lo.jpg)
non é male anche se mi aspetto qualche driver da ati che migliori il tutto
mircocatta
27-10-2007, 20:57
Ma tutti e quattro? Se si, allora viene sfruttato a pieno.
se è così NON vengono sfruttati tutti e quattro.. se per te il 30% vuol dire sfruttarli tutti..:mbe:
ganzo999
27-10-2007, 20:57
scusate....ma il demo finisce quando si arriva a quel sommergibile nel ghiaccio???? miiiiii....dura pochissimo....aspetterò il 16....to be continued
Bhe ragazzi un poco in ritardo però posto anche io se nn vi spiace :oink:
dettagli negli screen in alto a sx, 1920*1280 senza filtri su xp: (dal vivi è meglio ;) )
http://img153.imageshack.us/img153/144/crysisdemo1wj5.th.jpg (http://img153.imageshack.us/my.php?image=crysisdemo1wj5.jpg)http://img153.imageshack.us/img153/1910/crysisdemo2rz5.th.jpg (http://img153.imageshack.us/img153/1910/crysisdemo2rz5.jpg)http://img153.imageshack.us/img153/9035/crysisdemo4yc6.th.jpg (http://img153.imageshack.us/img153/9035/crysisdemo4yc6.jpg)http://img153.imageshack.us/img153/3109/crysisdemo5pb7.th.jpg (http://img153.imageshack.us/img153/3109/crysisdemo5pb7.jpg)
http://img153.imageshack.us/img153/859/crysisdemo6ng0.th.jpg (http://img153.imageshack.us/img153/859/crysisdemo6ng0.jpg)http://img153.imageshack.us/img153/2730/crysisdemo7gc6.th.jpg (http://img153.imageshack.us/img153/2730/crysisdemo7gc6.jpg)http://img153.imageshack.us/img153/2615/crysisdemo8wg6.th.jpg (http://img153.imageshack.us/img153/2615/crysisdemo8wg6.jpg)http://img153.imageshack.us/img153/5615/crysisdemo9uo1.th.jpg (http://img153.imageshack.us/img153/5615/crysisdemo9uo1.jpg)
http://img153.imageshack.us/img153/6936/crysisdemo10cp4.th.jpg (http://img153.imageshack.us/my.php?image=crysisdemo10cp4.jpg)http://img153.imageshack.us/img153/5467/crysisdemo11fz7.th.jpg (http://img153.imageshack.us/img153/5467/crysisdemo11fz7.jpg)
per il resto a parte la grafica sbalorditiva (giocabile anche 20-25 fps) per ora dico solo che è il degno erede di FarCry ... non dico altro , spettacolare in tutto :D e lo devo ancora testare in fondo !
Saluti all :)
Com'è che si usa il visore notturno... non trovavo il tasto :stordita:
Scusate, ma qual è il comando per attivare il god mode da console? :stordita:
Com'è che si usa il visore notturno... non trovavo il tasto :stordita:
premi la " i "
io ho impostato la N però , mi pare di ricordare cosi XD lo vedi nelle opzioni ...
salut :)
se è così NON vengono sfruttati tutti e quattro.. se per te il 30% vuol dire sfruttarli tutti..:mbe:
Se fossero entrambi al 100% probabilmente saresti CPU limited. ;) Se non c'è così tanto da processare non è che occorre inventarsi qualcosa per farlo stare sopra il 30%... :O
Un informazione banale, io gioco Crysis su windows vista a 32 bit , le directx 10 le abilita in automatico o c'è un campo dove devi impostargli l'abilitazione??
Grazie
darkfear
27-10-2007, 21:02
Preferisco stare tra i 30 e i 40fps... piustosto che intorno ai 20fps... ma effettivamente dovrei fare qualche prova più approfondita.
guarda, fai conto che a 1280x1024 col mio catorcio riesco a mettere tutto ad high tranne shaders e ombre e restare intorno ai 26 fps (che con il motion blur ad occhio diventano 35 :D)
se metto anche le textures e object ad high giro sui 20-21 di media (ancora giocabile...a malapena :stordita: )
(a 1024x768 raggiungo anche i 28-30 fps fissi ...con shaders e shadow a medio il resto ad high)
tu a parita' di risoluzione dovresti trovarti molto meglio :D
devo dire che è ottimizzato abbastanza bene :) (considerato il dettaglio e la roba che gira sul mio macinino)
Un informazione banale, io gioco Crysis su windows vista a 32 bit , le directx 10 le abilita in automatico o c'è un campo dove devi impostargli l'abilitazione??
Grazie
va in auto perche ti mette very high mentre in xp è solo high:cool:
ghiltanas
27-10-2007, 21:03
Un informazione banale, io gioco Crysis su windows vista a 32 bit , le directx 10 le abilita in automatico o c'è un campo dove devi impostargli l'abilitazione??
Grazie
ovviamente hai anche una vga dx10?
ovviamente hai anche una vga dx10?
Giusto
Un informazione banale, io gioco Crysis su windows vista a 32 bit , le directx 10 le abilita in automatico o c'è un campo dove devi impostargli l'abilitazione??
Grazie
In teoria si, da quello che ho capito sono abilitate in automatico.
guarda, fai conto che a 1280x1024 col mio catorcio riesco a mettere tutto ad high tranne shaders e ombre e restare intorno ai 26 fps (che con il motion blur ad occhio diventano 35 :D)
se metto anche le textures e object ad high giro sui 20-21 di media (ancora giocabile...a malapena :stordita: )
(a 1024x768 raggiungo anche i 28-30 fps fissi ...con shaders e shadow a medio il resto ad high)
tu a parita' di risoluzione dovresti trovarti molto meglio :D
devo dire che è ottimizzato abbastanza bene :)
Purtroppo a 1280x0124 non posso manco provarci per via del monitor. ;)
nei miei screen si vedono i core ;)
Ma non sono sfruttati tutti a dovere...infatti ne hai sempre 2 che si girano i pollici:read: , quindi avere un quad o un dual non cambia nulla.
Magari nel gioco finale non sara' cosi'
tutto medio 1152x864 (la risoluzione che mi da rapporto prestazioni/qualità migliore;) ) tra i 24 e i 36 fps abbastanza stabile sui 29 con la config in sign
darkfear
27-10-2007, 21:05
Purtroppo a 1280x0124 non posso manco provarci per via del monitor. ;)
ah...:stordita:
che ris è?
probabilmente è già stato detto, ma hanno miglioramenti quei nuovi driver beta nvidia per questo gioco? qualcuno li ha provati dopo aver provato il gioco con altri driver? fatemi sapere.....ciao
ps mi interessa sopratutto per vista, ma anche per xp. ciao
IntoTrouble
27-10-2007, 21:07
L'unico stronzo a cui non parte l'exe di installazione sono io??? :mbe: :mbe:
Mi si pianta tutto, ne sapete nulla?
da dove l'hai scaricato?
da qui http://na.llnet.cdn.ea.com/u/demos/Crysis_SP_Demo.exe , perchè?
Ma non sono sfruttati tutti a dovere...infatti ne hai sempre 2 che si girano i pollici:read: , quindi avere un quad o un dual non cambia nulla.
Magari nel gioco finale non sara' cosi'
Secondo me ci vogliono dei benchmark per poterlo dire con certezza secondo me... non è sufficiente vedere il Task Manager IMHO.
ah...:stordita:
che ris è?
1024x768 :) che pensavi 800x600? :D
Io non so se incazzarmi......oppure non so pretendo troppo forse :rolleyes:
QuadCore6600, 4gb di ram, HD2900XT 1gb gddr4, Vista x64
Tutto su Very High........e faccio di media solo 15fps ? Non è giusto......non è per niente giusto... :mad:
Non ho parole...:rolleyes:
Già mi manca la mia cara Xbox360 che vendetti due mesi fa........:rolleyes:
viper-the-best
27-10-2007, 21:08
Io non so se incazzarmi......oppure non so pretendo troppo forse :rolleyes:
QuadCore6600, 4gb di ram, HD2900XT 1gb gddr4, Vista x64
Tutto su Very High........e faccio di media solo 15fps ? Non è giusto......non è per niente giusto... :mad:
Non ho parole...:rolleyes:
Già mi manca la mia cara Xbox360 che vendetti due mesi fa........:rolleyes:
Penso che quando usciranno driver più maturi la tua ati farà il suo dovere..comunque tutto very high forse è un po' troppo
Io invece son curioso di sapere se Crysis supporta l'Ageia ppu e se si hanno aumenti prestazionali..
scaricato e provato adesso al volo....allora con il sistema in firma dx9 perchè ho una x1950xt tutto su higth tranne le ombre su medium aa0 af0(o comunque quello di default del gioco adesso non so) a 1024x768 75Mhz(massima risoluzione del mio monitor:D il gioco va fluido abastanza...non avevo fraps messo acceso sotto...però da quello che vedevo credo che nelle situazioni più nere scendesse non sotto i 25-26fps...mentre a pieno reggime quando correvo per la giungla credo che stesse sui 35-40fps...questo a d occhio...più tardi posto screen seri fatti con fraps così posso confermare quanto detto sopra....le x1950xt tirano na belezza....ma che cazzo le hanno inventate a fare le dx10....bhà:ciapet:
va in auto perche ti mette very high mentre in xp è solo high:cool:
Grazie mille, ho una vga 8800 gtx e gioco a 1680x1050 con antialiasing 2x a meraviglia..
Cmq il gioco è da paura, nn capisco come molti facciano a criticarlo, è un salto di qualità rispetto ad altri titoli, compreso bioshock che ho finito e reputo un caplavoro..
Grazie
darkfear
27-10-2007, 21:10
1024x768 :) che pensavi 800x600? :D
io pensavo ris astronomiche! :doh:
a 1024x768 dovrebbe andarti meglio che a me...o almeno credo :stordita:
sistema in signature procio a 3200mhz vga 650/1100
CPU test min 21.68 max 47.18 avarange 34
GPU test min 22.42 max 41.47 avarange 39.00
Io non so se incazzarmi......oppure non so pretendo troppo forse :rolleyes:
QuadCore6600, 4gb di ram, HD2900XT 1gb gddr4, Vista x64
Tutto su Very High........e faccio di media solo 15fps ? Non è giusto......non è per niente giusto... :mad:
Non ho parole...:rolleyes:
Già mi manca la mia cara Xbox360 che vendetti due mesi fa........:rolleyes:
Se Crysis si limitasse ai dettagli medi la 360 se lo scorderebbe un gioco così! ;)
darkfear
27-10-2007, 21:11
però da quello che vedevo credo che nelle situazioni più nere scendesse non sotto i 25-26fps...mentre a pieno reggime quando correvo per la giungla credo che stesse sui 35-40fps...questo a d occhio...
poi ti renderai conto che in realta' stavi giocando tra 20 e 28 fps :asd: quando sembravano di + :D
:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: allora deve essere ottimizzato benissimo per lo sli cmq con ke schede video???2 ultra???
Si due ultra...
goldorak
27-10-2007, 21:12
Com'è che si usa il visore notturno... non trovavo il tasto :stordita:
Il tasto I. :O
ghiltanas
27-10-2007, 21:12
una cosa che mi sono scordato di chiedere: da problemi con l'oc? (tipo bioshock)
darkfear
27-10-2007, 21:13
Se Crysis si limitasse ai dettagli medi la 360 se lo scorderebbe un gioco così! ;)
be' oddio...i dettagli miei li raggiungerebbe quasi sicuramente...:stordita:
Very high penso proprio di no :D
Vi siete fatti un giro con l'elicottero nell'editor ? :D
darkfear
27-10-2007, 21:14
Vi siete fatti un giro con l'elicottero nell'editor ? :D
io non l'avevo proprio visto l'editor! :sbonk:
trovato.. :asd:
be' oddio...i dettagli miei li raggiungerebbe quasi sicuramente...:stordita:
Very high penso proprio di no :D
Francamente credo di no, me li sono guardati proprio ora... poi è un'opinione.
altri screen....
Ne volete ancora??:D :D
GIOCO STUPENDO
gli screen sono sempre ben accetti :D :sofico:
Scusate, ma qual è il comando per attivare il god mode da console? :stordita:
Up... :stordita:
Domani cercherò di postarvi degli inediti di notte, all'alba e nel casino più intenso!;)
grandissimo, diventerai il mio idolo :ave:
Postate banchmark di Crysis :sofico:
Si trova in cartella Bin32 o Bin64 se usate os 64bit ;)
Athlon 64 3000+
27-10-2007, 21:21
sono andato avanti nella demo e non ci trovo niente di positivo in un gioco del genere per quanti riguarda il frame rate.
Appena c'è uno scontro a fuoco il frame rate crolla sotto i 30 fps toccando punte minime di 20 fps rendendolo ingiocabile.
Sono arrivato su una postazione in cima ad una rupe e anche mettendo gli shader su medio il frame rate crolla a 20 fps lo stesso nonostante la media aumenti.
Io lo ritengo uno schifo e un esempio di pessima programmazione.
Questo gioco è stato programmato da cani ed è veramente uno schifo.
Come dissi tempo fa se le prestazioni non mi avessero soddisfatto non avrei preso il gioco e infatti visto che va da cani lo lascierò sugli scaffali.
:muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :mad:
wolverine
27-10-2007, 21:22
Un informazione banale, io gioco Crysis su windows vista a 32 bit , le directx 10 le abilita in automatico o c'è un campo dove devi impostargli l'abilitazione??
Grazie
Nella barra d'avvio.. fai Giochi.. clicca col destro sull'icona del gioco.. Personalizza.. troverai un elenco di voci.. Gioca (Play).. Gioca DX9.. Gioca DX10.. clicca sulla voce e fai Modifica.. :)
darkfear
27-10-2007, 21:22
Francamente credo di no, me li sono guardati proprio ora... poi è un'opinione.
le mie sono supposizioni, ma mi permetto di dire cio' in quanto la possiedo e so (oddio, non ci programmo sopra...:asd: ) cosa ci si puo' fare :D
l'unico limite sarebbe da ricercare nel quantitativo di ram...ma vedendo il popping smisurato (a objects su medio) e moltissime textures a bassa risoluzione non ne sono neanche poi tanto sicuro :/ (di stratagemmi ce ne sono...e considerata la dimensione dell'isola uno o 2 caricamenti ci potrebbero stare senza particolari problemi)
ce ne sono stati a bizzeffe di giochi che richiedevano 2 gb di ram, girare sui 512 della 360 (bioshock) con lo stesso dettaglio o anche maggiore (R6 Vegas, anche se solo per marketing molto probabilmente)
(ovvio non parlo dei dettagli very high...quelli sarebbero irraggiungibili :D)
vabe' basta co sto OT :fagiano:
sono andato avanti nella demo e non ci trovo niente di positivo in un gioco del genere per quanti riguarda il frame rate.
Appena c'è uno scontro a fuoco il frame rate crolla sotto i 30 fps toccando punte minime di 20 fps rendendolo ingiocabile.
Sono arrivato su una postazione in cima ad una rupe e anche mettendo gli shader su medio il frame rate crolla a 20 fps lo stesso nonostante la media aumenti.
Io lo ritengo uno schifo e un esempio di pessima programmazione.
Questo gioco è stato programmato da cani ed è veramente uno schifo.
Come dissi tempo fa se le prestazioni non mi avessero soddisfatto non avrei preso il gioco e infatti visto che va da cani lo lascierò sugli scaffali.
:muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :mad:
vedi Ati e compra Nvidia :boh:
ragaaa. allora potrei essere fortuna se ci gioco sul plasma. 1365x768 è una via di mezzo tra 1280 e 1024.
lo sapevo io, se avessi preso il full hd sarei rimasto fregato :D
lo giochero' benone
domani postero' primi test e foto del plasmino con su crysis. non vedo l'ora di vedere colori sfumature è ogni altra cosa come deve essere.
SSLazio83
27-10-2007, 21:25
Nella barra d'avvio.. fai Giochi.. clicca col destro sull'icona del gioco.. Personalizza.. troverai un elenco di voci.. Gioca (Play).. Gioca DX9.. Gioca DX10.. clicca sulla voce e fai Modifica.. :)
credo basti mettere tutto su very high
Io con la mia config a 1280 reggo tutto high con 17 frame, se metto ombre su medio passa a 20, se metto shader su medio passa a 29.
Cosi resta giocabile a patto di avere qualche calo nei momenti più intesti.
Spero che Ati rilasci driver ottimizzati per guadagnare qualcosa.
sono andato avanti nella demo e non ci trovo niente di positivo in un gioco del genere per quanti riguarda il frame rate.
Appena c'è uno scontro a fuoco il frame rate crolla sotto i 30 fps toccando punte minime di 20 fps rendendolo ingiocabile.
Sono arrivato su una postazione in cima ad una rupe e anche mettendo gli shader su medio il frame rate crolla a 20 fps lo stesso nonostante la media aumenti.
Io lo ritengo uno schifo e un esempio di pessima programmazione.
Questo gioco è stato programmato da cani ed è veramente uno schifo.
Come dissi tempo fa se le prestazioni non mi avessero soddisfatto non avrei preso il gioco e infatti visto che va da cani lo lascierò sugli scaffali.
:muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :mad:
Aspetta rima di gettare fango, su di una demo tral'altro.. :blah: arriveranno driver ottimizzati e la versione ufficiale del gioco ;)
poi il tuo hardware non è che si addice tanto al gioco, basti vedere le due schermate iniziali, NVIDIA e Intel COREDUO.... :ops:
Penso che quando usciranno driver più maturi la tua ati farà il suo dovere..comunque tutto very high forse è un po' troppo
Io invece son curioso di sapere se Crysis supporta l'Ageia ppu e se si hanno aumenti prestazionali..
L'ho già sentita questa storia....:rolleyes:
E' da quando uscì sta benedetta 2900XT che si parla di driver maturi aspettiamo.......ma si aspettiamo.......:mc:
Non penso ci siano speranze ormai.......l'unica cosa che non ho mai capito è come mai la (presunta) evidente superiorità hardware non abbia mai prevaricato le 8800.........o la Ati non sa fare i driver per questa architettura ,oppure st'architettura è stata spacciata per offrire un tipo di prestazione quando in realtà offre ben poco rispetto ai numeri sulla carta.
E dopo quest'ultima delusione penso proprio che la cambierò appena usciranno le prossime schede video..... :mad:
sono andato avanti nella demo e non ci trovo niente di positivo in un gioco del genere per quanti riguarda il frame rate.
Appena c'è uno scontro a fuoco il frame rate crolla sotto i 30 fps toccando punte minime di 20 fps rendendolo ingiocabile.
Sono arrivato su una postazione in cima ad una rupe e anche mettendo gli shader su medio il frame rate crolla a 20 fps lo stesso nonostante la media aumenti.
Io lo ritengo uno schifo e un esempio di pessima programmazione.
Questo gioco è stato programmato da cani ed è veramente uno schifo.
Come dissi tempo fa se le prestazioni non mi avessero soddisfatto non avrei preso il gioco e infatti visto che va da cani lo lascierò sugli scaffali.
:muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :mad:
No, semplicemente è prematuro, l'hanno pompato troppo. Ma hai visto che dettagli grafici?
Tra l'altro è il primo gioco che sfrutta anche le DX10 se non erro...
darkfear
27-10-2007, 21:27
basti vedere le due schermate iniziali, NVIDIA e Intel COREDUO.... :ops:
:asd: effettivamente sa un po' di presa per il culo :asd:
Non esagerare...è solo che adoro immortalare scene spettacolari, poi quando si parla di crysis è tutto spettacolare! ;)
ma sì scherzavo ;) , comunque posso solo immaginare che spettacolo sia il gioco anche se solo una demo, infatti mi dovrò rassegnare con lo scandalo di scheda video che mi ritrovo non posso fare altro :mad: :muro: :muro: :cry:
:)
CoreEssence
27-10-2007, 21:29
hao come si usa sto editor? -_-
viper-the-best
27-10-2007, 21:29
ma quando si arriva a 1000 pagine che succede esplode?:sofico:
bluefrog
27-10-2007, 21:29
Scusate, cos'è questa storia dei dettagli Extreme? L'ho letto qualche pagina fa, di sfuggita...
Come si prendono le screenshot dal gioco?
Grazie
Vi siete fatti un giro con l'elicottero nell'editor ? :D
c'è qualche anima pia che ci spiega i comandi di base dell'editor?
ovvero, dopo aver caricato la mappa come si fa per aggiungere nemici, unità, veicoli ecc.?
darkfear
27-10-2007, 21:31
c'è qualche anima pia che ci spiega i comandi di base dell'editor?
ovvero, dopo aver caricato la mappa come si fa per aggiungere nemici, unità, veicoli ecc.?
mi accodo :fagiano:
avro' rigiocato sta demo almeno 8 volte :stordita:
ma quando si arriva a 1000 pagine che succede esplode?:sofico:
Bisogna prendere il numero? :asd:
viper-the-best
27-10-2007, 21:31
Scusate, cos'è questa storia dei dettagli Extreme? L'ho letto qualche pagina fa, di sfuggita...
forse dico una cavolata, ma quando ci sarà hardware più potente introdurranno una patch dove si potranno settare i dettagli a extreme, con qualità più alta di very high:help:
forse dico una cavolata, ma quando ci sarà hardware più potente introdurranno una patch dove si potranno settare i dettagli a extreme, con qualità più alta di very high:help:
addirittura :eek: :eek:
viper-the-best
27-10-2007, 21:34
L'avevano detto che questo gioco sarà scalabile verso l'alto per i prossimi 2 anni..:eek: poi forse 2 +è eccessivo
forse dico una cavolata, ma quando ci sarà hardware più potente introdurranno una patch dove si potranno settare i dettagli a extreme, con qualità più alta di very high:help:
Si è cosa nota, solo che non sapevo si chiamassero extreme... aggressivo :cool:
Si è cosa nota, solo che non sapevo si chiamassero extreme... aggressivo :cool:
:asd:
Lo state giochando in DX 9 ,o 10 ? C'e tanta differenza ?
davide155
27-10-2007, 21:41
Dai ragazzi, non c'è che dire.......è un ottimo gioco.
In dx9 per quello che rende è giusto come pesantezza.
In dx10 no......ma aspettiamo il gioco completo e i driver migliori.
Cmq l'avevo sempre detto che con g80 ed r600 non sarebbe girato bene in dx10, e come volevasi dimostrare.......
Ormai aspettiamo le nuove ati che usciranno assieme ai phenom.
Se mantengono le specifiche che si portano appresso saranno delle vga niente male.
Almeno potrò avvicinarmi agli fps di una 8800gtx con 250€ :D
probabilmente è già stato detto, ma hanno miglioramenti quei nuovi driver beta nvidia per questo gioco? qualcuno li ha provati dopo aver provato il gioco con altri driver? fatemi sapere.....ciao
ps mi interessa sopratutto per vista, ma anche per xp. ciao
up
se qualcuno sa rispondermi, mi secca installare driver per niente. grazie ancora
up
se qualcuno sa rispondermi, mi secca installare driver per niente. grazie ancora
Guarda, io ho sia XP che Vista, su XP utilizzo i 163.75, tutto su high, tranne postprocessing e ombre su medium, a 1280*1024 e va molto bene, difficilmente scento sotto i 30 fps...gli ultimi beta, i 169.01 non li ho provati per XP.
Per Vista invece li ho provati ma li ho subito disinstallati in quanto mi davano qualche problema di artefatti e avevo fps intorno ai 15...poi ho rimesso i beta 163.75 e i frames sono schizzati, praticamente sotto Vista in dx10 ottengo quasi gli stessi fps che in dx9 sotto XP...un pò perdo ma non eccessivamente...con i medesimi dettagli che ho detto sopra, per farti capire, ho 30-35 fps sulla prima parte della demo, quella ambientata di notte, 22-25 appena si fa giorno ed arrivo all'accampamento nemico, poi mi aggiro sui 30...cmq sta GTS da 320mb fa la sua figura...in dx9 quasi mai sotto i 30 (spesso abbondantemente sopra)quasi tutto su high
Non ho provato la demo ma da quanto si legge in giro, è chiaro che Crysys è la Killer Application per la prossima tornata di schede video (e forse la rampa di lancio per la scheda Ageia), visto che nemmeno le top gamma di questa generazione riescono a soddisfarlo :sofico: ....
Io comincio a mettere da parte i dindini... :cool:
pierluigi86
27-10-2007, 21:52
ormai non c' è più freno al thread... che fine hanno fatto i moderatori?
thommy87
27-10-2007, 21:53
ormai non c' è più freno al thread... che fine hanno fatto i moderatori?
i moderatori staranno giocando a crysis:D :stordita:
up
se qualcuno sa rispondermi, mi secca installare driver per niente. grazie ancora
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=11820 ;)
ormai non c' è più freno al thread... che fine hanno fatto i moderatori?
Be guarda tutto sommato siamo abbastanza autodisciplinati dai, difatti stiamo parlando di Crysis mi pare, forse ieri sera c'era un po' troppo di euforismo ma si capiva dai :)
ghiltanas
27-10-2007, 22:00
maeco84 il thread ufficiale come va?
sulla x1950pro non mi posso lamentare, ve meglio di quanto pensassi. Ovviamente devo tenere le ombre su low tutto il resto lo tengo su high e devo fare uno sforzo e mettere 1024*768. Senza filtri e ci mancherebbe...come provo ad attivarli è uno scatto unico. Riesco a giocare anche a 1280*1024 ma devo calare con i dettagli, specialmente con quelli di post processing e quelli volumetrici, ombre sempre su low. Il framerate sta sui 25-30 ed è piu fluido di quello che sembra, come altri han già notato, il tutto rimane decisamente giocabile anche se non rispecchia cio che intendo io per fluidità. Mi toccherà cambiare scheda video il prima possibile :fagiano:
Dai ragazzi, non c'è che dire.......è un ottimo gioco.
In dx9 per quello che rende è giusto come pesantezza.
In dx10 no......ma aspettiamo il gioco completo e i driver migliori.
Cmq l'avevo sempre detto che con g80 ed r600 non sarebbe girato bene in dx10, e come volevasi dimostrare.......
Ormai aspettiamo le nuove ati che usciranno assieme ai phenom.
Se mantengono le specifiche che si portano appresso saranno delle vga niente male.
Almeno potrò avvicinarmi agli fps di una 8800gtx con 250€ :D
L'ho sempre sostenuto anchio, ed è una delle poche volte che mi scoccia aver avuto ragione :fagiano:
slivio...
27-10-2007, 22:05
ah!! allora mi posso consolare che riesco a giocare tutto high.. 1280x1024 senza AA con driver 169.01 8dicono ottimizzati per sto game9 alla media di 25fps... appena
maeco84 il thread ufficiale come va?
Direi benone (ho già fatto molto), c'è molta carne al fuoco... :D E pensa che vedrà la luce fra ben 3 settimane.
Con i giusti settaggi il gioco gira benone in generale, un po' meno nelle aree vaste ed aperte, ma si mantiene giocabile.
Non l' avrei detto...
Comunque, bello si, ma nulla di rivoluzionario.
In alcuni frangenti mi pareva di giocare a Far cry.
Si prospetta un gioco interessante, ma imho non ha le potenzialità per essere un capolavoro, a meno che la narrazione e gli ebventi non mi smentiscano: mi sembra "solo" un valido FPS standard con qualche aggiunta di proporzione discreta.
Imho L' Unreal engine 3 non è da meno, anzi, a parità di dettagli è nettamente più fluido.
Comunque una buona prova dei Cry...
Maeco and @all, senza parlare dei settaggi very high, ti pare che ci siano differenze di frame tra Vista e Xp con i settaggi high a parità di config?
Volevo provare su Xp ma se mi dite che fa lo stesso risparmio tempo.
Comunque, bello si, ma nulla di rivoluzionario.
In alcuni frangenti mi pareva di giocare a Far cry.
Si prospetta un gioco interessante, ma imho non ha le potenzialità per essere un capolavoro, a meno che la narrazione e gli ebventi non mi smentiscano: mi sembra "solo" un valido FPS standard con qualche aggiunta di proporzione discreta.
Imho L' Unreal engine 3 non è da meno, anzi, a parità di dettagli è nettamente più fluido.
Comunque una buona prova dei Cry...
Guarda, a parte quando parli di FEAR (:asd:) sono quasi sempre d'accordo con te.
Ricorda molto FC ma lo sapevamo, quando si apre quello squarcio nella foresta con il villaggio nemico di sotto sembra di essere all'inizio di FC quando si usciva dal costone di roccia.
Però ha davvero qualcosa di diverso da FC e che imho può dargli quel qualcosa in più: la nanosuite, che con tutte le sue features può rendere molto vari gli approcci al nemico e il gameplay, senza dimenticare quello che dovrebbe succedere con la glaciazione dell'isola.
Vedremo.
slivio...
27-10-2007, 22:10
che voi sappiate esistono... alcuni suggerimenti per poterlo ottimizzare attraverso i file di configurazione..? a
prima vista sembrano essercene tanti... ;)
Poi mi fanno sorridere i commenti di chi dice che giochi tipo bioshock sono allo stesso livello tecnico. Non c'è niente di simile in giro, ma neanche lontanamente.
Ed è proprio questo il principale motivo di un framerate basso. C'è troppa carne al fuoco... altro che ottimizzazione...
Primo commento in questo thread... non potevo esimermi!
Un pò la aspettavo 'sta demo, non come quei matti che hanno fatto 50 post ognuno in due ore, ma volevo giocarla, anche in previsione di un futuro acquisto.
Allora, mia opinione PERSONALE: sembra proprio un bel gioco. Ho messo il "sembra" perchè - da un demo - le considerazioni che si possono trarre sono sufficienti ma non del tutto.
Con la mia X1950pro (256, no overclock) gioco a 1280 x 720 tutto su medium e non scendo mai sotto i 30 fps. Questo per chiarire definitivamente una cosa: rinunciare a due effettini qui e lì si può... e si guadagna pure tanto in termini di FPS.
Poi le innumerevoli considerazioni che sto leggendo sulla (presunta e futura) ottimizzazione dei driver ATI in questo momento hanno poco senso. Direi piuttosto una cosa: ho appena finito Bioshock, che viaggia senza problemi tutto su high con la stessa risoluzione, con una resa grafica un pelino superiore... cosa vuol dire? Che il motore Crytek UN POCHINO meglio poteva essere ottimizzato, tutto qui. in Bioshock quasi non si nota l'assenza dell'AA, qui si sente, eccome.......
Ma, come ho detto, è una demo.
Ciò non toglie che sia uno spettacolo soprattutto GIOCARLO... imho il gameplay è veramente ok. Ho rigiocato la demo due o tre volte, ogni volta ho preso una strada diversa e ogni volta è stato "un altro gioco", non so se mi spiego.
Dopo questa demo l'ho prenotato su play.com.
Saluti.
full metal
27-10-2007, 22:16
Con i giusti settaggi il gioco gira benone in generale, un po' meno nelle aree vaste ed aperte, ma si mantiene giocabile.
Non l' avrei detto...
Comunque, bello si, ma nulla di rivoluzionario.
In alcuni frangenti mi pareva di giocare a Far cry.
Si prospetta un gioco interessante, ma imho non ha le potenzialità per essere un capolavoro, a meno che la narrazione e gli ebventi non mi smentiscano: mi sembra "solo" un valido FPS standard con qualche aggiunta di proporzione discreta.
Imho L' Unreal engine 3 non è da meno, anzi, a parità di dettagli è nettamente più fluido.
Comunque una buona prova dei Cry...no,l'unreal fa schifo negli spazi aperti...
per il gioco...bè aspetta di vedere qualche mod ben fatta
(io far cry non l'ho mai finito,però continuo tuttora a giocare con le mods)
Poi mi fanno sorridere i commenti di chi dice che giochi tipo bioshock sono allo stesso livello tecnico. Non c'è niente di simile in giro, ma neanche lontanamente.
Ed è proprio questo il principale motivo di un framerate basso. C'è troppa carne al fuoco... altro che ottimizzazione...
Si, ma la grafica è il fumo, bisogna vedere se c' è anche l' arrosto.
Perchp me ne faccio poco di un altro Far cry un po' più pompato.
Ah, l' acqua di FC mi piaceva molto di più.
E l' IA è si migliorata, ma ancora piuttosto farlocca.
io sarei curioso di vedere se la trama è ai livelli di bioshock. Come realizzazione tecnica è stupendo ma come già ha detto qualcuno è sempre la solita roba semplicemente piu pompata...cavolo è sputato identico a far cry :asd:
Imho L' Unreal engine 3 non è da meno, anzi, a parità di dettagli è nettamente più fluido.
....
A parità di dettagli :D :D :D :D ???
haha
nc
no,l'unreal fa schifo negli spazi aperti...
per il gioco...bè aspetta di vedere qualche mod ben fatta
(io far cry non l'ho mai finito,però continuo tuttora a giocare con le mods)
E' evidente che non sai quello che dici.
Non è che ci vuole tanto a piantare un bosco di palme...
ezio2000
27-10-2007, 22:18
...Questo gioco è stato programmato da cani ed è veramente uno schifo.....
lol
ho l' impressione che in questa discussione molti partecipanti sarebbero pronti a giurare che Monica Bellucci ed Elisabetta Canalis fanno schifo l' una perché ha un neo sul culo e l' altra perché ha una cicatrice di ben 5 millimetri di lunghezza sotto l' alluce del piede sinistro
Non ho una scheda video da urlo (Sapphire X1950Pro 256 Mb) ma il gioco a 1280x1024 mi gira fluidissimo in ogni occasione, con una grafica eccezionale ed un motore fisico semplicemente incredibile
questo con i settaggi di default, ho solo aumentato la risoluzione a 1280x1024
mi pare di poter dire che una accoppiata motore grafico + motore fisico come questa non si sia mai vista su un PC
dire quindi che questo gioco è programmato da cani è semplicemente ridicolo, se non proprio assurdo
PS: questo per quanto riguarda grafica e fluidità... sul gameplay non metto lingua, oltretutto non amo affatto i giochi arcade e non penso comprerò il gioco completo (ho installato la demo solo per vedere coi miei occhi i progressi raggiunti dai nuovi motori di gioco), ma ho abbastanza onestà intellettuale da dare a Cesare ciò che è di Cesare: ottimo lavoro
XP SP2
Sapphire X1950Pro 256 Mega -catalyst 10.7
E6600 core duo
3 GB Corsair CMX2 800Mhz
Andrea deluxe
27-10-2007, 22:18
viste le prestazioni deludenti del gioco e visto che nel migliore dei casi i fps possono migliorare al massimo di 15 unita', terro' il gioco celofanato fino all'acquisto di una eventuale 9800 gtx che sia perche' non voglio assolutamente giocarmi crysis con la grafica di far cry!
giochero' ad altro fino a febbraio marzo e poi me lo godro' @ 1920x1200 AA4x AF16x
A parità di dettagli :D :D :D :D ???
haha
nc
Dimmi qualcpsa che l' nreal engine non abbia.
Ha tutto, ed ha pure un mapping delle textures generali superiore.
Si, ma la grafica è il fumo, bisogna vedere se c' è anche l' arrosto.
Perchp me ne faccio poco di un altro Far cry un po' più pompato.
Ah, l' acqua di FC mi piaceva molto di più.
E l' IA è si migliorata, ma ancora piuttosto farlocca.
Certo hai ragione. La grafica è solo un aspetto, che va comunque valutato. E si tratta senza dubbio della miglior realizzazione grafica di sempre.
Per quanto riguarda il gameplay invece, è questione di gusti :)
Io amo particolarmente gli fps ad approccio "libero" piuttosto che quelli scriptati fino all'osso. Ma ripeto, i gusti son gusti :)
:eek: Ho potenziato il tornado nell'editor.....
:rotfl: oddioooo :sbonk: trascianava al centro tutto e poi in aria svolazzavo insieme a tutti gli oggetti che prendeva su fantastico :sbonk:
lol
ho l' impressione che in questa discussione molti partecipanti sarebbero pronti a giurare che Monica Bellucci ed Elisabetta Canalis fanno schifo l' una perché ha un neo sul culo e l' altra perché ha una cicatrice di ben 5 millimetri di lunghezza sotto l' alluce del piede sinistro
Non ho una scheda video da urlo (Sapphire X1950Pro 256 Mb) ma il gioco a 1280x1024 mi gira fluidissimo in ogni occasione, con una grafica eccezionale ed un motore fisico semplicemente incredibile
questo con i settaggi di default, ho solo aumentato la risoluzione a 1280x1024
mi pare di poter dire che una accoppiata motore grafico + motore fisico come questa non si sia mai vista su un PC
dire quindi che questo gioco è programmato da cani è semplicemente ridicolo, se non proprio assurdo
PS: questo per quanto riguarda grafica e fluidità... sul gameplay non metto lingua, oltretutto non amo affatto i giochi arcade e non penso comprerò il gioco completo (ho installato la demo solo per vedere coi miei occhi i progressi raggiunti dai nuovi motori di gioco), ma ho abbastanza onestà intellettuale da dare a Cesare ciò che è di Cesare: ottimo lavoro
XP SP2
Sapphire X1950Pro 256 Mega
E6600 core dueo
3 GB Corsair CMX2 800Mhz
ho la tua stessa scheda grafica e grazie al cacchio che ti gira fluido con tutti i settaggi su medio. Pure a me va da dio cosi ma non è la grafica che crysis merita. Prova gia con dettagli shader, postprocessing e particellari alti e vedi la differenza di immagine. Io vorrei godermelo cosi e per far questo la nostra scheda video, per quanto ancora ottima con moltissimi giochi in circolazione, non è piu adeguata
goldorak
27-10-2007, 22:22
E' evidente che non sai quello che dici.
Non è che ci vuole tanto a piantare un bosco di palme...
Eh gia', e nel frattempo ti sei dimenticato di dire dell'interattivita' totale con l'ambiente, di una fisica senza pari.
Si si sono proprio sullo stesso livello.
Dimmi qualcpsa che l' nreal engine non abbia.
Ha tutto, ed ha pure un mapping delle textures generali superiore.
Aspetta, è anche vero che l'UE3 fin'ora lo abbiamo visto all'opera solo sugli spazi chiusi.
A parità di dettaglio c'è da considerare anche questo.
in windows vista glielo data su, è ingiocabile ad alti livelli :muro:
ora ho trovato un giusto compromesso su xp 1280*1024 tutto alto e Anisotripo a 8x sul pannello nvidia... è uno spettacolo! a parte quando mi crolla un albero sulla testa :stordita: :D
come frame gira a 44 di media!
Dimmi qualcpsa che l' nreal engine non abbia.
Ha tutto, ed ha pure un mapping delle textures generali superiore.
interattività in primis, fisica, dettaglio texture (anche da vicino non si slavano), qualità delle luci dinamiche all'aperto, campo visivo sterminato...
ezio2000
27-10-2007, 22:30
... Pure a me va da dio cosi ma non è la grafica che crysis merita...
scusa, ma se la tua ragazza è carina te la godi in quanto carina o passi comunque il resto della tua vita a roderti perché non è Monica Bellucci??
cioè, voglio dire, se ai settaggi di default la grafica è da urlo per quale maledetta sega mentale dovrei dannarmi perché mettendo i settaggi su ultra-mega-iper hight il gioco mi va a scatti?
intanto io me lo godrei così comunque... quando poi un domani dovessi prendere una mega scheda video vorrà dire che me lo godrò ancora di più
questo almeno mi pare l' atteggiamento mentale di una persona ragionevole
Finalmente dopo vari tentativi (crash sistema :asd:) sono riuscito ad installare e provare la demo.
Prima impressioni:
- :eek:
- Il gioco graficamente parlando è una cosa mai vista :eekk:, dettagli in generali a dir poco stupendi, grande quantità di poligoni, forse nei filmati un po troppi (10-15fps con una 8800gts :p ), ma tutto sommato è abbastanza leggero e ben ottimizzato.
- Ottima la visuale in 1° persona, fatta molto bene.
-Le musiche ne ho sentite poche ma mi sono piaciute.
-La trama(per quel poco che si sa) mi ha convinto, quindi penso sia un bel gioco.
Sicuramente da prendere :read:
c'è qualche anima pia che ci spiega i comandi di base dell'editor?
ovvero, dopo aver caricato la mappa come si fa per aggiungere nemici, unità, veicoli ecc.?
mi accodo :fagiano:
avro' rigiocato sta demo almeno 8 volte :stordita:
Faccio prima a spiegarvelo con un video....
Video Editor (http://ciurrone.interfree.it/CryEli.zip)
:D
scusa, ma se la tua ragazza è carina te la godi in quanto carina o passi comunque il resto della tua vita a roderti perché non è Monica Bellucci??
cioè, voglio dire, se ai settaggi di default la grafica è da urlo per quale maledetta sega mentale dovrei dannarmi perché mettendo i settaggi su ultra-mega-iper hight il gioco mi va a scatti?
intanto io me lo godrei così comunque... quando poi un domani dovessi prendere una mega scheda video vorrà dire che me lo godrò ancora di più
questo almeno mi pare l' atteggiamento mentale di una persona ragionevole
esatto :mano:
thommy87
27-10-2007, 22:32
interattività in primis, fisica, dettaglio texture (anche da vicino non si slavano), qualità delle luci dinamiche all'aperto, campo visivo sterminato...
giusto...cmq qualche spazio all aperto con l ue3 esiste..vedi medal of honor..e non mi pare proprio allo stesso livello dai non diciamo castronerie
So che può sembrare un'eresia ma giocato con il pad wireless della x360 è una figata assurda: tasti preconfigurati alla perfezione (del resto è un Game 4 Windows) ed effetti rumble molto immersivi (sentire il pad vibrare mentre si svuota il caricatore del mitra su un nemico è impagabile :) )
Col sistema in sign ci gioco piuttosto bene a 1440x900 con tutto su high e ombre su medium (senza filtri attivati).
Questo gioco è un MUST BUY assoluto :eek:
cmq qualche spazio all aperto con l ue3 esiste..vedi medal of honor..
Se alzando la testa vedi il cielo non significa che quello sia uno spazio aperto.
scusa, ma se la tua ragazza è carina te la godi in quanto carina o passi comunque il resto della tua vita a roderti perché non è Monica Bellucci??
cioè, voglio dire, se ai settaggi di default la grafica è da urlo per quale maledetta sega mentale dovrei dannarmi perché mettendo i settaggi su ultra-mega-iper hight il gioco mi va a scatti?
intanto io me lo godrei così comunque... quando poi un domani dovessi prendere una mega scheda video vorrà dire che me lo godrò ancora di più
questo almeno mi pare l' atteggiamento mentale di una persona ragionevole
Ti quoto al 100%!
Freezing_Moon
27-10-2007, 22:37
Oh buon dio, sono arrivato al primo accampamento:sbav:
E' assurdo.
Poi ho provato a 1280x790, e andavo a 43fps.. quindi ora vi chiedo, esiste un tool per impostare risoluzioni tipo 1440x900?
Perchè a 1280 è perfetto, tengo tutto a palla con AA4x, ma lo scaler si nota troppo su un 22"..
scusa, ma se la tua ragazza è carina te la godi in quanto carina o passi comunque il resto della tua vita a roderti perché non è Monica Bellucci??
cioè, voglio dire, se ai settaggi di default la grafica è da urlo per quale maledetta sega mentale dovrei dannarmi perché mettendo i settaggi su ultra-mega-iper hight il gioco mi va a scatti?
intanto io me lo godrei così comunque... quando poi un domani dovessi prendere una mega scheda video vorrà dire che me lo godrò ancora di più
questo almeno mi pare l' atteggiamento mentale di una persona ragionevole
il paragone con la ragazza è veramente poco "ragionevole" non c'entra una mazza ed è fuori luogo. Io posso stare con qualcuno per altre cose che vanno al di la del puro piacere estetico, mentre magari quando gioco a un videogioco preferisco sbavare anche su elementi grafici. Anche perche crysis è il solito fps e potrebbe (dico "potrebbe") non avere nulla di innovativo se non la grafica e quindi preferirei anche godermela. Per questo preferisco aspettare una scheda che sia in grado di farlo girare, anziche giocare a far cry
se poi crysis dimostrera di avere altre doti oltre la grafica (esempio trama almeno coinvolgente quanto bioshock) allora fanculo la grafica e lo gioco lo stesso
ps. a default dici che ha una grafica da urlo...bhe, non so cosa tu intenda per da "urlo" ma non è cosi ;)
slivio...
27-10-2007, 22:41
questo è un game che comprerò di sicuro... ;)
CoreEssence
27-10-2007, 22:42
come si potenziano le armi o i veicoli?
Oh buon dio, sono arrivato al primo accampamento:sbav:
E' assurdo.
Poi ho provato a 1280x790, e andavo a 43fps.. quindi ora vi chiedo, esiste un tool per impostare risoluzioni tipo 1440x900?
Perchè a 1280 è perfetto, tengo tutto a palla con AA4x, ma lo scaler si nota troppo su un 22"..
RivaTuner
giusto...cmq qualche spazio all aperto con l ue3 esiste..vedi medal of honor..e non mi pare proprio allo stesso livello dai non diciamo castronerie
In medal of honor non si rompono manco i vetri delle finestre. Direi superinterattivo :stordita:
thommy87
27-10-2007, 22:47
In medal of honor non si rompono manco i vetri delle finestre. Direi superinterattivo :stordita:
ed è giusto negli anni della guerra facevano vetri antiproiettile;)
ed è giusto negli anni della guerra facevano vetri antiproiettile;)
Quando ho visto l'albero di fianco a me spaccarsi e poi cadere sono rimasto così: :sbavvv:
maxmix65
27-10-2007, 22:51
:D Ragazzi da ieri sera non ci capisco + niente mi so perso per la giugla haaaa
:D A parte gli scherzi il gioco a me gira benissimo dai 25 ai 80 frame a 1024x768 tutto hight con la x1900xtx... fluidissimo non me lo credevo mai..
Ne abbiamo parlato e discusso anche alla lanparty che abbiamo organizzato oggi, infatti i ragazzi che non l'avevano scaricata si sono stupiti della fluidita' del gioco e della fisica degli oggetti impressionante si + fare di tutto e soprattutto mi hanno confermato che lunedi lo prenotano quindi che dire ottimo videogame da comprare assolutamente e da giocare per lungo tempo ;)
PICCOLO OT DATE 1 OCCHIATA QUI
http://hardwareoverclock.forumfree.net/?t=21846401
Freezing_Moon
27-10-2007, 22:51
RivaTuner
Eh ce l'ho, ma non ho trovato voci utili..
Ora controllo meglio.
Anche power strip, ora che ci penso, faceva cose simili.. ma mi scoccia tenere 2 utility.
Comunque stò facendo dei test: sto gioco mi sembra più "core dipendente".. infatti con il core a 655 e lo shader a 1400 sembra andare meglio!
Và che forse riesco a tenere i 1680
qualcuno sa per caso se si può moddare multiplayer? prima ho girato nei files e ho notato che ce la presenza completa del multiplayer ... ho provato a fare qualche rinomina per il menu ma non ce verso non mi compare la voce multiplayer qualcuno ci sta provando a moddarla?
per possesori di Geforce è uscita sta pseudo news,chissà:
http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?p=1427157#post1427157
thommy87
27-10-2007, 22:56
per possesori di Geforce è uscita sta pseudo news,chissà:
http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?p=1427157#post1427157
ma va quelli della ea saranno in ferie
Maeco and @all, senza parlare dei settaggi very high, ti pare che ci siano differenze di frame tra Vista e Xp con i settaggi high a parità di config?
Volevo provare su Xp ma se mi dite che fa lo stesso risparmio tempo.
Guarda, a parte quando parli di FEAR (:asd:) sono quasi sempre d'accordo con te.
Ricorda molto FC ma lo sapevamo, quando si apre quello squarcio nella foresta con il villaggio nemico di sotto sembra di essere all'inizio di FC quando si usciva dal costone di roccia.
Però ha davvero qualcosa di diverso da FC e che imho può dargli quel qualcosa in più: la nanosuite, che con tutte le sue features può rendere molto vari gli approcci al nemico e il gameplay, senza dimenticare quello che dovrebbe succedere con la glaciazione dell'isola.
Vedremo.
Sai c'è un problema io ho fatto degli screen comparativi tra basso, medio, alto e molto altro ma tutto questo l'ho fatto sotto Vista e le DX10 in qualche modo nei screen ci sono entrate :D ... Da quello che ho visto (a occhio) ti dico che tenendo le impostazioni su medio tra Vista e Xp non cambia nulla (mi fa capire che fino a dettaglio medio le DX10 non entrano in gioco), su alto o qualche dubbio. I dettagli molto alti in DX9 non sono selezionabili (il che mi fa pensare che sono dedicati alle DX10) e francamente hanno quell'effetto luce paurosamente fotorealistico. Ripeto a dettagli alti se dov'essi scommeterci qualcosa le DX10 non ci sono... sebbene la demo parta in DX10 sotto vista. Tutte queste considerazioni le ho fatte confrontando i vari screen che ho fatto. ;)
Hyxshare
27-10-2007, 22:58
Ciao raga, come promesso, ecco gli screen con fraps, sotto windows xp, driver 169.1, CON UN SOLO GIGA DI RAM, risoluzione 1440x900, con tutto settato su HIGH, gli fps mi sembrano eccellenti, voi che ne dite?? non vedo l'ora di provarlo con 2 giga e con la scheda in overclock :D
http://img139.imageshack.us/img139/1348/crysis2007102722423373xc9.th.jpg (http://img139.imageshack.us/my.php?image=crysis2007102722423373xc9.jpg) http://img229.imageshack.us/img229/5039/crysis2007102722430323jh0.th.jpg (http://img229.imageshack.us/my.php?image=crysis2007102722430323jh0.jpg) http://img139.imageshack.us/img139/1985/crysis2007102722435545ri8.th.jpg (http://img139.imageshack.us/my.php?image=crysis2007102722435545ri8.jpg) http://img139.imageshack.us/img139/3744/crysis2007102722440929es9.th.jpg (http://img139.imageshack.us/my.php?image=crysis2007102722440929es9.jpg)
http://img137.imageshack.us/img137/6483/crysis2007102722442865tl3.th.jpg (http://img137.imageshack.us/my.php?image=crysis2007102722442865tl3.jpg) http://img137.imageshack.us/img137/5977/crysis2007102722444720js4.th.jpg (http://img137.imageshack.us/my.php?image=crysis2007102722444720js4.jpg) http://img156.imageshack.us/img156/420/crysis2007102722451398pi5.th.jpg (http://img156.imageshack.us/my.php?image=crysis2007102722451398pi5.jpg) http://img156.imageshack.us/img156/2547/crysis2007102722461535fk6.th.jpg (http://img156.imageshack.us/my.php?image=crysis2007102722461535fk6.jpg)
:D Ragazzi da ieri sera non ci capisco + niente mi so perso per la giugla haaaa
:D A parte gli scherzi il gioco a me gira benissimo dai 25 ai 80 frame a 1024x768 tutto hight con la x1900xtx... fluidissimo non me lo credevo mai..
Ne abbiamo parlato e discusso anche alla lanparty che abbiamo organizzato oggi, infatti i ragazzi che non l'avevano scaricata si sono stupiti della fluidita' del gioco e della fisica degli oggetti impressionante si + fare di tutto e soprattutto mi hanno confermato che lunedi lo prenotano quindi che dire ottimo videogame da comprare assolutamente e da giocare per lungo tempo ;)
PICCOLO OT DATE 1 OCCHIATA QUI
http://hardwareoverclock.forumfree.net/?t=21846401
Grande maxmix... completamente d'accordo, gioco stupendo. ;)
qualcuno sa per caso se si può moddare multiplayer? prima ho girato nei files e ho notato che ce la presenza completa del multiplayer ... ho provato a fare qualche rinomina per il menu ma non ce verso non mi compare la voce multiplayer qualcuno ci sta provando a moddarla?
Con l'editor contenuto nella demo puoi entrare nella mappa, modificarla e "giocarla". ;)
ilmaestro76
27-10-2007, 22:59
provato con vista 64 bit.
lanciato dal menu "giochi", in icona appare "crysis dx10" senza che io vada a toccare le opzioni di sistema.
quindi, sembrerebbe dovrebbe caricare in dx10 automaticamente...
Finalmente l'ho provata :)
La cosa che piu' mi ha colpito e' che la percezione di fluidità e' molto piu' alta dei frame che fraps segna a schermo.
La prova l'ho fatta con tutto su high tranne le ombre su medium:
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
2157, 90000, 17, 35, 23.967
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
1874, 90000, 16, 32, 20.822
Gli fps non sono niente di spaziale, me lo aspettavo dopo aver letto i vostri commenti.
Qui due screen in cui si nota la differenza tra shader su high e su medium
http://img512.imageshack.us/img512/1630/onqb5.th.jpg (http://img512.imageshack.us/my.php?image=onqb5.jpg) http://img518.imageshack.us/img518/1505/offuo3.th.jpg (http://img518.imageshack.us/my.php?image=offuo3.jpg)
Confronto tra queste impostazioni:
Dettagli Bassi
Dettagli Medi
Dettagli Alti
Dettagli Molto Alti
http://img264.imageshack.us/img264/6533/crysis2007102717262832wz3.th.jpg (http://img264.imageshack.us/my.php?image=crysis2007102717262832wz3.jpg)http://img264.imageshack.us/img264/1448/crysis2007102717264774nt2.th.jpg (http://img264.imageshack.us/my.php?image=crysis2007102717264774nt2.jpg)http://img264.imageshack.us/img264/5568/crysis2007102717271806zu0.th.jpg (http://img264.imageshack.us/my.php?image=crysis2007102717271806zu0.jpg)http://img264.imageshack.us/img264/6364/crysis2007102717274814ec9.th.jpg (http://img264.imageshack.us/my.php?image=crysis2007102717274814ec9.jpg)
NB: Gli screenshot sono stati fatti sotto Vista.
Nerocielo
27-10-2007, 23:01
scusatemi, non avrò un notebook recentissimo ma credo che la sua degna figura la faccia......ma sto gioco al massimo non mi gira neanche morto, e per farlo girare normalmente devo mettere una risoluzione bassa, NO AA e non tutti i dettagli HIGH :(
ma è normale? il note è un HP Pavillion dv9084ea, con 2gb di ram, XP E geffo go7600....
Scusate, ma qual è il comando per attivare il god mode da console? :stordita:
Up. :)
Ciao a tutti
Ecco i problemi:
Installato non mi fa nessuna icona ne sul desktop ne in giochi.
Vado nella cartella dove è installato il gioco e faccio partire l'eseguibile quelo per 64.
Quando arrivo nel menù e vado nelle opzioni grafiche, mi da tutto settato in "High", ma avendo la 8800 non dovrebbe darmi tutto in Very High e vedermi le Dx 10?
Come faccio a sapere se giro in Dx 10?
Andrea.
bellissimo!!
xò mi gira con appena 15-20fps:)
Confronto tra queste impostazioni:
Dettagli Bassi
Dettagli Medi
Dettagli Alti
Dettagli Molto Alti
http://img264.imageshack.us/img264/6533/crysis2007102717262832wz3.th.jpg (http://img264.imageshack.us/my.php?image=crysis2007102717262832wz3.jpg)http://img264.imageshack.us/img264/1448/crysis2007102717264774nt2.th.jpg (http://img264.imageshack.us/my.php?image=crysis2007102717264774nt2.jpg)http://img264.imageshack.us/img264/5568/crysis2007102717271806zu0.th.jpg (http://img264.imageshack.us/my.php?image=crysis2007102717271806zu0.jpg)http://img264.imageshack.us/img264/6364/crysis2007102717274814ec9.th.jpg (http://img264.imageshack.us/my.php?image=crysis2007102717274814ec9.jpg)
NB: Gli screenshot sono stati fatti sotto Vista.
Incredibile! Se si confronta il gioco a dettagli minimi e il gioco a dettagli massimi, sembrano proprio due giochi diversi! :eek:
scusatemi, non avrò un notebook recentissimo ma credo che la sua degna figura la faccia......ma sto gioco al massimo non mi gira neanche morto, e per farlo girare normalmente devo mettere una risoluzione bassa, NO AA e non tutti i dettagli HIGH :(
ma è normale? il note è un HP Pavillion dv9084ea, con 2gb di ram, XP E geffo go7600....
e tu vuoi giocare a crysis con un notebook :mbe:
bellissimo!!
xò mi gira con appena 15-20fps:)
Io ne faccio 35-40 di fps in media a 1440x900, a che risoluzione giochi?1600?
maxmix65
27-10-2007, 23:08
Incredibile! Se si confronta il gioco a dettagli minimi e il gioco a dettagli massimi, sembrano proprio due giochi diversi! :eek:
:D Quoto in pieno fatta oggi alla lanparty la prova sembrano 2 cose diverse solo la differenza almeno per me con XP sembra minima tra hight e very hight
Gente se usate l'editor potete usare l'elicottero
maxmix65
27-10-2007, 23:11
Gente se usate l'editor potete usare l'elicottero
:eek: :eek: NOOONN CI CREDDOOO
:eek: :eek: NOOONN CI CREDDOOO
Dammi tempo che posto!!!
Nerocielo
27-10-2007, 23:12
e tu vuoi giocare a crysis con un notebook :mbe:
è cmq un core duo....
Io ne faccio 35-40 di fps in media a 1440x900, a che risoluzione giochi?1600?
1280x1024
vga 650/1900
cpu 2,8ghz
4gb di ram
maxmix65
27-10-2007, 23:13
Dammi tempo che posto!!!
:D Casomai fami posto cosi volo con te haaa
raqazzi !!
Su vista in dx10 fa pena.
Non sfrutta lo sli manco a pagarlo oro !!!
Con due gts da 320 dovrei avere una giocabilitèa alla pari se non superiore a una gtx e invece .... a very high faccio 7/8 frame al sec !!!!
risoluzione usata 1680*1050
in dx 9 sempre sotto vista diventa giocabile solo a normal.
In dx 9 sotto xp a high fa 25 fps di media e ci si può giocare ... ma anche li lo sli non se lo fila praticamente ... per giunta il mio quad dorme !!!!
fantastico comunque !!!!
a high in dx 9 è gia un giocone assurdo .. la cosa che un po mi lascia perplesso è che fra high (dx9) e very high (dx10) le differenze non sono cosi marcate ..
per carità il sistema di illuminazione è migliore ... ma ancora non mi giustifica queste dx10 ..
Provato con il PC in sign tutto su alto no AA Windows XP sp2
Funziona liscio anche se il framerate non è altissimo ma devo dire che molte texture non sono eccezionali.
Se mi confermate che su Vista posso mettere very high e le texture sono migliori lo provo anche lì altrimenti mi accontento :D
1280x1024
vga 650/1900
cpu 2,8ghz
4gb di ram
ecco appunto, come fai a fare meno fps di me?
hai una 8800gts tarocca :asd:
Gente ripeto... se entrate nell'editor potrete utilizzare... :eek: :eek: :eek:
l'elicottero
http://img166.imageshack.us/img166/1043/elicottero01kf2.th.jpg (http://img166.imageshack.us/my.php?image=elicottero01kf2.jpg)http://img166.imageshack.us/img166/9103/elicottero02ko6.th.jpg (http://img166.imageshack.us/my.php?image=elicottero02ko6.jpg)http://img166.imageshack.us/img166/5631/elicottero03vv5.th.jpg (http://img166.imageshack.us/my.php?image=elicottero03vv5.jpg)
Boh...ragazzi...
Io lo commento solo così...
:sbavvv:
Dio che figata.
scusatemi, non avrò un notebook recentissimo ma credo che la sua degna figura la faccia......ma sto gioco al massimo non mi gira neanche morto, e per farlo girare normalmente devo mettere una risoluzione bassa, NO AA e non tutti i dettagli HIGH :(
ma è normale? il note è un HP Pavillion dv9084ea, con 2gb di ram, XP E geffo go7600....
E' normale sì, con questo gioco :D comunque, i portatili in genere non sono i più indicati per l'high gaming - la Geforce 7600 Go è piuttosto lontana perfino dalla mia 8600Gt che è una scheda video di fascia medio-bassa.
Comunque, ora ho provato a giocare sul secondo monitor, quello a 15" da 1024... in questo modo posso mettere la risoluzione nativa, nonchè gli Shader, le textures e gli oggetti a High. Il resto a medio, tranne le ombre e l'acqua a basso (che mi interessano poco e fanno velocizzare abbastanza). Il gioco risulta sostanzialmente perfetto, e si vede anche molto bene mettendo quei tre dettagli a High (le textures sono molto migliori, i gli shader fanno sembrare tutto meglio, e gli oggetti vanno per forza a High perchè mettendo meno il popup diventa terrificante). Non male. Peccato dover giocare sul 4:3 però.
Confronto tra queste impostazioni:
Dettagli Bassi
Dettagli Medi
Dettagli Alti
Dettagli Molto Alti
http://img264.imageshack.us/img264/6533/crysis2007102717262832wz3.th.jpg (http://img264.imageshack.us/my.php?image=crysis2007102717262832wz3.jpg)http://img264.imageshack.us/img264/1448/crysis2007102717264774nt2.th.jpg (http://img264.imageshack.us/my.php?image=crysis2007102717264774nt2.jpg)http://img264.imageshack.us/img264/5568/crysis2007102717271806zu0.th.jpg (http://img264.imageshack.us/my.php?image=crysis2007102717271806zu0.jpg)http://img264.imageshack.us/img264/6364/crysis2007102717274814ec9.th.jpg (http://img264.imageshack.us/my.php?image=crysis2007102717274814ec9.jpg)
NB: Gli screenshot sono stati fatti sotto Vista.
Visto che dettagli molto alti non sono attivabili con DX9 il punto è capire se l'impostazione "dettagli alti" sia equivalente con hardware DX9 e DX10..
Per quanto posso notare da questi screen tra le due impostazioni in oggetto non vi è una differenza notevole...secondo me le DX10 offrono forse una illuminazione più realistica..Se poi questo realismo sia anche ottenibile in DX9 ed invece in CRYSIS è utilizzato per enfatizzare le DX10 questo non lo so dire , ma non mi meraviglierei se fosse così..
Ricordo ancora la diatriba su FP24 e FP32 ai tempi di R300 e NV30..
mircocatta
27-10-2007, 23:21
non c'è speranza se si lascia la cpu a default vero?:confused:
Dove si trova l'editor?
Una volta che lo hai installato l'eseguibile lo trovi quì "C:\Programmi\Electronic Arts\Crytek\Crysis SP Demo\Bin32\Editor.exe" per installarlo vai nella cartella della demo e trovi la cartella dell'editor sandbox2 con il suo installer.
mircocatta
27-10-2007, 23:22
Visto che dettagli molto alti non sono attivabili con DX9 il punto è capire se l'impostazione "dettagli alti" sia equivalente con hardware DX9 e DX10..
Per quanto posso notare da questi screen tra le due impostazioni in oggetto non vi è una differenza notevole...secondo me le DX10 offrono forse una illuminazione più realistica..Se poi questo realismo sia anche ottenibile in DX9 ed invece in CRYSIS è utilizzato per enfatizzare le DX10 questo non lo so dire , ma non mi meraviglierei se fosse così..
Ricordo ancora la diatriba su FP24 e FP32 ai tempi di R300 e NV30..
allora:
se si ha directx 9 ci si ferma alla grafica che c'è nella terza immagine, se si ha directx10, si va alla quarta
a high in dx 9 è gia un giocone assurdo .. la cosa che un po mi lascia perplesso è che fra high (dx9) e very high (dx10) le differenze non sono cosi marcate ..
per carità il sistema di illuminazione è migliore ... ma ancora non mi giustifica queste dx10 ..
Quoto , secondo me ai dettagli "very high" potrebbe esserci semplicemente una accentuazione dell'illuminazione HDR...
allora:
se si ha directx 9 ci si ferma alla grafica che c'è nella terza immagine, se si ha directx10, si va alla quarta
Si, secondo me si... a me pare che sul mio PC (non quello di mio cugino con quì ho fatto gli screen :fagiano: ) se metto su dettagli alti la grafica è praticamente quella del terzo screen.
Finalmente l'ho provata :)
Gli fps non sono niente di spaziale, me lo aspettavo dopo aver letto i vostri commenti.
Qui due screen in cui si nota la differenza tra shader su high e su medium
Non so se hai già notato ma proprio cambiando quell'impostazione i frame si impennano.
Per noi possessori di "vecchie" vga è davvero necessario portarlo a medium quel settaggio, altrimenti negli scontri i frame scendono troppo.
Quoto , secondo me ai dettagli "very high" potrebbe esserci semplicemente una accentuazione dell'illuminazione HDR...
Non cambia solo quello... ad esempio l'acqua ha un maggior riflesso... e comunque sia piuttosto che accentuamento direi miglioramento.
Quoto , secondo me ai dettagli "very high" potrebbe esserci semplicemente una accentuazione dell'illuminazione HDR...
Eh insomma, guarda la vegetazione ai lati tra la penultima e l'ultima immagine...
Non so se hai già notato ma proprio cambiando quell'impostazione i frame si impennano.
Per noi possessori di "vecchie" vga è davvero necessario portarlo a medium quel settaggio, altrimenti negli scontri i frame scendono troppo.
sinceramente la perdita visiva è molta abbassando quel parametro, sembra davvero un parente troppo stretto di FC, dovremmo fare delle prove variando gli altri parametri per vedere se si riesce a lasciarlo attivato.
Eh insomma, guardate la vegetazione ai lati tra la penultima e l'ultima immagine...
Il dettaglio è decisamente maggiore... in altri screen lo si vede meglio forse.
Gente se usate l'editor potete usare l'elicottero
anche il carroarmato :D
e fighissimi pure il gauss rifle e l'hurricane (l'arma)!
ma la cosa migliore e' stato mettere il tornado e vedere accampamento + nemici svolazzare via :D :D
maxmix65
27-10-2007, 23:31
[CENTER]Gente ripeto... se entrate nell'editor potrete utilizzare... :eek: :eek: :eek:
l'elicottero
http://img166.imageshack.us/img166/1043/elicottero01kf2.th.jpg (http://img166.imageshack.us/my.php?image=elicottero01kf2.jpg)http://img166.imageshack.us/img166/9103/elicottero02ko6.th.jpg (http://img166.imageshack.us/my.php?image=elicottero02ko6.jpg)http://img166.imageshack.us/img166/5631/elicottero03vv5.th.jpg (http://img166.imageshack.us/my.php?image=elicottero03vv5.jpg)
:D MIZZICAAA CHE FIGATA TRA POCO SI ARRIVA A QUOTA MILLE
Eh insomma, guardate la vegetazione ai lati tra la penultima e l'ultima immagine...
per carità si vede sicuramente un miglioramento.
Ma non tale da giustificare le dx 10 secondo me.
Comunque chi ha fatto una gts 320 0 640 forse sotto xp ci avrebbe giocato tranquillamente ad high con le ammiragli di vecchia generazione senza spendere una fortuna.
Te lo dice il sottoscritto che se nella versione finale il mio maledetto sli non fa il suo lavoro .. a nvidia gli le riportorto e gle le sbatto in testa ste due schede !!!!
Scommetto che su xp con la 7900 gtx non havrei visto tante differenze !!!
Abbi pazienza, sicuramente usciranno altri driver e/o patch.
Te lo assicuro, io rosico vedendo gli screen, tanto la vga Dx10 nemmeno la ho. :(
basta !!!
provo a portare il mio procio a 3 ghz e vediamo se diventa almeno sui 30 fps su xp ad high ... 25 non mi bastanoooooo !!! non riesco a cecchinare !!!
Il dettaglio è decisamente maggiore... in altri screen lo si vede meglio forse.
Probabilmente accentuato è il termine sbagliato .
Direi che su Very high si può godere di una illuminazione globalmente molto più precisa...
sinceramente la perdita visiva è molta abbassando quel parametro, sembra davvero un parente troppo stretto di FC, dovremmo fare delle prove variando gli altri parametri per vedere se si riesce a lasciarlo attivato.
Mah, credo che l'unica sia sperare nei 7.11
Ho provato gli altri settaggi ma cambia poco o nulla.
Abbi pazienza, sicuramente usciranno altri driver e/o patch.
Te lo assicuro, io rosico vedendo gli screen, tanto la vga Dx10 nemmeno la ho. :(
ci prenderemo la seconda generazione :)
spipolo hai la firma mostruosamente irregolare
Mah, credo che l'unica sia sperare nei 7.11
si anche, in fondo driver ad hoc Amd non ne ha "sfornati". Comunque, ripeto, pur essendo gli fps sui 20/22 di media sembra essere comunque fluido anche negli scontri a fuoco che ho fatto.
che devo fare per correggerla ?
linee guida sul regolamento ? provvedo subito.
massimo 3 righe a 1024x768 mi pare :D
si anche, in fondo driver ad hoc Amd non ne ha "sfornati".
Eh beh, avranno scaricato la demo insieme a noi. :asd:
Purtroppo sono i costi delle partnership, sulla nostra pelle.
massimo 3 righe a 1024x768 mi pare :D
esatto.
Eh beh, avranno scaricato la demo insieme a noi. :asd:
Purtroppo sono i costi delle partnership, sulla nostra pelle.
:asd:
simonebruno
27-10-2007, 23:42
Crysis a mandato in crisi il mio XPS.....:boh:
Abbi pazienza, sicuramente usciranno altri driver e/o patch.
Te lo assicuro, io rosico vedendo gli screen, tanto la vga Dx10 nemmeno la ho. :(
Pure rosico un po' (gli screen gli ho fatti con il PC del mio cuginetto) ma poi nemmeno tanto... secondo me non c'è ancora l'hardware giusto, con tutto il rispetto per la GTX che stavo per pigliare...
Probabilmente accentuato è il termine sbagliato .
Direi che su Very high si può godere di una illuminazione globalmente molto più precisa...
...esatto, e in più come ti dicevo, ci sono molte altre chicche che rendono l'immagine molto vicina al fotorealismo :eek:
ci prenderemo la seconda generazione :)
...penso anch'io :D
spipolo hai la firma mostruosamente irregolare
...è già :rotfl:
Eh beh, avranno scaricato la demo insieme a noi. :asd:
Purtroppo sono i costi delle partnership, sulla nostra pelle.
Ma non così male dai... diciamo che chi se l'è vista brutta sono i possessori di fascia TOP nVidia dove si sperava in un qualcosa di più. Che devo dirti gioco magnificamente a dettagli medi con una scheda video che ora vale si e no 80€ :D
L'interattività di sto game è davvero TOSTA! In effetti la più realistica che abbia provato fino ad ora. Una chicca è stata gironzolando per la foresta mi sono fermato a guardare il cielo e in lontananza c'era uno stormo di uccelli che volavano, li ho puntati e ho sparato qualche raffica. Un paio li ho beccati e si vedeva mentre cadevano al suolo :-) Ma girando il livello demo di chicchette così se ne trovano a manciate!! Mio al day one!
mirkonorroz
27-10-2007, 23:46
Io con la mia x1950pro 512 agp, non vedo un tubo.
Poligoni a caso, solo le siluette degli uomini (tipo fantavision per amiga), poi nei bench, ad esempio c'e' il gioco che gira sotto, ma sopra e' coperto da uno sfondo grigio, tra i cui artefatti si intravede il gioco vero (forse senza molti artefatti), come se avesse una tendina davanti. Insomma l'unica cosa che mi va e' il menu :stordita: :)
Io con la mia x1950pro 512 agp, non vedo un tubo.
Poligoni a caso, solo le siluette degli uomini (tipo fantavision per amiga), poi nei bench, ad esempio c'e' il gioco che gira sotto, ma sopra e' coperto da uno sfondo grigio, tra i cui artefatti si intravede il gioco vero (forse senza molti artefatti), come se avesse una tendina davanti. Insomma l'unica cosa che mi va e' il menu :stordita: :)
che versione di driver hai?
In effetti, devo dirlo, il gameplay come interazione è davvero interessante. E' un bel po' che non prendo un bel gioco tipo sparatutto , quindi ci farò un pensierino - prima però vorrei vedere se questi fantomatici "patch" e "drivers" miglioreranno davvero le cose.
mirkonorroz
27-10-2007, 23:50
Ho i drivers 7.10 (che con UTIII vanno da zeus)
Ok gente... con la misera X1900XT da 256MB riesco a giocare tenendo tutto su high tranne le textures a livello medio (a causa della "poca" VRAM) e le ombre anche alivello medio, spettacolo!!! :eek: :eek: :eek: Mai visto gioco così ben ottimizzato...
per carità si vede sicuramente un miglioramento.
Ma non tale da giustificare le dx 10 secondo me.
Comunque chi ha fatto una gts 320 0 640 forse sotto xp ci avrebbe giocato tranquillamente ad high con le ammiragli di vecchia generazione senza spendere una fortuna.
Te lo dice il sottoscritto che se nella versione finale il mio maledetto sli non fa il suo lavoro .. a nvidia gli le riportorto e gle le sbatto in testa ste due schede !!!!
Scommetto che su xp con la 7900 gtx non havrei visto tante differenze !!!
Ho la 8800gts 320mb pompata :D e preferisco medio in DX10 anzi che higt in dx9 ;)
al massimo io riesco a impostare su high... su very high non me lo lascia settare,,, come mai?? ho una 8800 gts e win xp
ciao
Ho i drivers 7.10 (che con UTIII vanno da zeus)
nel 3D dei 7.10 ho visto che qualcuno con schede agp si e' trovato bene con questi
http://www.omegadrivers.net/
The Omega Drivers v3.8.421 are ready!
They are based on the Official ATI Catalyst 7.10 drivers, but unlike them, these will work with AGP cards just fine, plus added support for a lot of other cards that where not present in my drivers before (like the x1950 AGP, Mobility HD2600 and many more).
ale0bello0pr
27-10-2007, 23:55
ihihih non so voi ma ho voluto segare l'alieno dietro la nava ghiacciata con l'arma nucleare...oh sto stronzo non muore...c'ha la barriera invincibile :cry:
al massimo io riesco a impostare su high... su very high non me lo lascia settare,,, come mai?? ho una 8800 gts e win xp
ciao
ti manca Vista.
ragingbull42
27-10-2007, 23:56
ragazzi io non riesco a chiudere il bench della gpu che c'è nella cartella bin32... :cry: Sono sotto Vista. A nessuno succede? fa tutti e quattro i looper ma poi alla fine crasha invece di calcolare i vari framerate e darmi l'output!
:help: :help: :help:
Vorrei trovare una configurazione ottimale per giocare col mio hardware!
E6300 @ 3 ghz
2900pro @ 800/999 mhz
Comunque il gioco è pesantissimo, allucinante. Tutto a bomba mi fa manco 10fps, che caxxo! :muro:
provata anche io la demo !!!!
bello da paura :eek:
ho gia fatto anche dei danni
http://img526.imageshack.us/img526/2977/crysis2ea0.th.jpg (http://img526.imageshack.us/my.php?image=crysis2ea0.jpg)
sto giocando a 1280x1024 dettagli alti tranne 2 cosucce che le ho lasciate a medie e ovviamente nn ho messo filtri
full metal
27-10-2007, 23:57
c'è chi dice che non è ottimizzato...:D bè con quella grafica,con tutto quello che ci gira direi di si invece
perche alcune texture mi compaiono in faccia mentre cammino pure se sono a 2 metri?c'è qualche impostazione per evitare questa cosa?:help: :help: :help: :help:
goldorak
27-10-2007, 23:58
Ok gente... con la misera X1900XT da 256MB riesco a giocare tenendo tutto su high tranne le textures a livello medio (a causa della "poca" VRAM) e le ombre anche alivello medio, spettacolo!!! :eek: :eek: :eek: Mai visto gioco così ben ottimizzato...
Scusa ma a che risoluzione ci stai giocando ?
Solo textures su medio eh ?
Ok devi provare anch'io, la mia scheda video e' una 7900gs overclockata, dovrebbe corrispondere piu' o meno alla x1900xt no ?
al massimo io riesco a impostare su high... su very high non me lo lascia settare,,, come mai?? ho una 8800 gts e win xp
ciao
Perchè per poter impostare very high occorrono le DX10 (= Windows Vista)!!! ;)
Scusa ma a che risoluzione ci stai giocando ?
Solo textures su medio eh ?
Ok devi provare anch'io, la mia scheda video e' una 7900gs overclockata, dovrebbe corrispondere piu' o meno alla x1900xt no ?
1024x768... di più il mio monitor non regge :stordita:
goldorak
28-10-2007, 00:02
1024x768... di più il mio monitor non regge :stordita:
Ah ok, io invece stavo giocando a 1100x800.
Ok provero'a 1024x768, tieni tutto su alto tranne textures su medio ?
1024x768... di più il mio monitor non regge :stordita:
in certi casi e' una fortuna :D
il gioco completo nel ormai stra famoso negozio THAILANDESE verrà a costare 698.00 Baht che sono $22.01 pari a € 15 :eek::eek: :eek:
darkfear
28-10-2007, 00:04
Ok gente... con la misera X1900XT da 256MB riesco a giocare tenendo tutto su high tranne le textures a livello medio (a causa della "poca" VRAM) e le ombre anche alivello medio, spettacolo!!! :eek: :eek: :eek: Mai visto gioco così ben ottimizzato...
maeco...le textures vanno anche su high ;) (la vram basta e avanza)
probabilmente sono le very high che danno problemi...dato che io ad high le riesco a tenere
te l'avevo detto... :O
mirkonorroz
28-10-2007, 00:04
nel 3D dei 7.10 ho visto che qualcuno con schede agp si e' trovato bene con questi
Grazie mille della segnalazione !! :)
darkfear
28-10-2007, 00:05
perche alcune texture mi compaiono in faccia mentre cammino pure se sono a 2 metri?c'è qualche impostazione per evitare questa cosa?:help: :help: :help: :help:
metti "objects" su alto...in pratica se lo metti su medio c'è un quantitativo di popping (cioe' l'apparire all'improvviso di modelli su schermo) immenso....
attento che pero' le prestazioni calano. (nell'ordine dei 3-4 frames)
il gioco completo nel ormai stra famoso negozio THAILANDESE verrà a costare 698.00 Baht che sono $22.01 pari a € 15 :eek::eek: :eek:
Ma sarà anche in ita?
maeco...le textures vanno anche su high ;) (la vram basta e avanza)
probabilmente sono le very high che danno problemi...dato che io ad high le riesco a tenere
te l'avevo detto... :O
L'avevi detto... è ottimizzato alla grande sto gioco. :O
darkfear
28-10-2007, 00:11
L'avevi detto... è ottimizzato alla grande sto gioco. :O
:D
nota:
ho provato (cosi' per curiosita' :asd:)
a mettere tutti i dettagli su low...
Ris 800x600
Shader High
AA 2x (c'è per forza bisogno dello shader su high)
...
UNO SLIDESHOW!
:mbe:
ps: grazie Ciurro :D
Ma sarà anche in ita?
ritengo che sarà come tutti i game che ad oggi ha commercializzato l'ea quindi MULTI ( naturalmente non ci sarà il libretto in ITA:Prrr: )
ragazzi io non riesco a chiudere il bench della gpu che c'è nella cartella bin32... :cry: Sono sotto Vista. A nessuno succede? fa tutti e quattro i looper ma poi alla fine crasha invece di calcolare i vari framerate e darmi l'output!
Io avevo lo stesso problema ed era dovuto al fatto che io lavoro con utenza limitata.
Mi sono loggato come Administrator e ha funzionato.
Grazie mille della segnalazione !! :)
Prego e :sperem:
;)
:D
nota:
ho provato (cosi' per curiosita' :asd:)
a mettere tutti i dettagli su low...
Ris 800x600
Shader High
AA 2x (c'è per forza bisogno dello shader su high)
...
UNO SLIDESHOW!
:mbe:
ps: grazie Ciurro :D
Come mai?
ritengo che sarà come tutti i game che ad oggi ha commercializzato l'ea quindi MULTI ( naturalmente non ci sarà il libretto in ITA:Prrr: )
Però io il librettino lo voglio in ita :D e poi voglio l'edizione speciale.
:D
nota:
ho provato (cosi' per curiosita' :asd:)
a mettere tutti i dettagli su low...
Ris 800x600
Shader High
AA 2x (c'è per forza bisogno dello shader su high)
...
UNO SLIDESHOW!
:mbe:
ps: grazie Ciurro :D
Che PC hai?
Comunque, che i filtri rallentano un casino me ne ero accorto anch'io :D
Ragazzi ma avete provato l'editor Sandbox? Modificare e giocare in tempo reale è semplicemente fantastico :asd:
Mi sto divertento parecchio :oink:
ragingbull42
28-10-2007, 00:18
Io avevo lo stesso problema ed era dovuto al fatto che io lavoro con utenza limitata.
Mi sono loggato come Administrator e ha funzionato.
:confused:
ma io ho solo l'account amministratore... non è per quello! :muro:
Ragazzi ma avete provato l'editor Sandbox? Modificare e giocare in tempo reale è semplicemente fantastico :asd:
Mi sto divertento parecchio :oink:
Si può provare pure l'elicottero... ;)
Gente ripeto... se entrate nell'editor potrete utilizzare... :eek: :eek: :eek:
l'elicottero
http://img166.imageshack.us/img166/1043/elicottero01kf2.th.jpg (http://img166.imageshack.us/my.php?image=elicottero01kf2.jpg)http://img166.imageshack.us/img166/9103/elicottero02ko6.th.jpg (http://img166.imageshack.us/my.php?image=elicottero02ko6.jpg)http://img166.imageshack.us/img166/5631/elicottero03vv5.th.jpg (http://img166.imageshack.us/my.php?image=elicottero03vv5.jpg)
Tuvok-LuR-
28-10-2007, 00:20
grafica semplicemente stupenda :D
Sammy.73
28-10-2007, 00:24
Ok gente... con la misera X1900XT da 256MB riesco a giocare tenendo tutto su high tranne le textures a livello medio (a causa della "poca" VRAM) e le ombre anche alivello medio, spettacolo!!! :eek: :eek: :eek: Mai visto gioco così ben ottimizzato...
per "riuscire a giocare" cosa intendi? con il bench integrato quanti fps ti fa?
è veramente il titolo rivoluzionario che attendevamo :)
Quoto!
PER CHI HA VISTA 64
a me sotto x64, se faccio partire il bin 32 bit tutto ok, se faccio partire quello da 64 bit si blocca sulla schermata iniziale di quando dice che la demo è per scopi promozionali ecc ecc
qualcuno con vista 64?
a me va tutto
VERGOGNOSO
ho il seguente PC:
E6600
ASUS P5B
2gb Corsair DDR2 800mhz
8800GTS 320mb
X-Fi
driver nvidia 169.01 beta
non è l'ultimo PC di grido ma non è neanche l'ultimo arrivato al massimo del dettaglio dx10 64 bit 1280x1024 AA no AF secondo l'applicazione INGIOCABILE
Qualche mese fà lessi su qualche sito che il grande Cevat Yerli disse basta un E6600 accopiiato con una 8800 a far girare Crysis a ultra high FALSISSIMO
Non credo che venderà molto le persone lo prenderanno per vie alternative e si risparmieranno quei 50 o più euro se vuoi la collector's edition per comprarsi la scheda di punta della prossima generazione perchè quella ci vuole per farlo girare al massimo.
A dettaglio medio si gioca ma non è tutto stò fluido oltretutto dopo tutti sti mesi che ci fanno vedere quei video io ci devo giocare con quel dettaglio per vedere un pò di fotogrammi mi sembra una grande presa in giro, comunque consiglio di mettere lo shader su high e di non scendere quel valore altrimenti ti ritrovi fra le mani un gioco antico o comunque non Crysis come lo volevi tu e di smanettare con gli altri paramentri.
Crysis mi sei caduto dalle spalle come crysis.it
è 2 anni che ti aspetto e dopo tutti questi posticipi mi ritrovo questi risulatti a video.
Crytek ma va a fa.........................rti un giro.............................................
due cose:
1) occa un po la 8800 e l'E6600 (su qui ci sono anche le sezioni giuste ;))
2) devi considerare i "soli" 320 mb di vram.
beccatevi questi Benchmark
cut
fonte: http://www.tweaktown.com/articles/1211/crysis_demo_performance_analysis/index.html
:)
quei test (sulla 2900) sono FASULLI, gurda questo qui: (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=19344565&postcount=12948) ecco così ti fai già un idea che nn sto sparando caxxate
a già altra cosa: ma sapete che avete fatto quasi 200 pag in 2 gg?
per "riuscire a giocare" cosa intendi? con il bench integrato quanti fps ti fa?
Tranquillamente sopra i 30 fps ;) il benchmark integrato non lo ricordo.
Vista 64bit DX10 tutto medio senza AA 1680x1050
http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028000049_crysis2007-10-2723-31-28-73.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028000049_crysis2007-10-2723-31-28-73.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028000223_crysis2007-10-2723-27-42-03.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028000223_crysis2007-10-2723-27-42-03.jpg)
XP 32bit DX9 tutto higt senza AA 1680x1050
http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028002021_Crysis2007-10-2800-14-25-23.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028002021_Crysis2007-10-2800-14-25-23.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028001904_Crysis2007-10-2800-12-01-04.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028001904_Crysis2007-10-2800-12-01-04.jpg)
Non lo so.., ma preferisco dx10 e faccio come minimo 10fps in piu :O
Ora da vedere cosa tira fuori Nvidia in supporto :D
albert75
28-10-2007, 00:30
ragazzi invece secondo me dietro c'e' un bel lavoro...io ci gioco e ne sono soddisfatto a 1280*800...con i prossimi driver secondo me con le gtx e le ultra si potra mettere tutto su very high a 1440*900:) che volete di piu' ma vi rendete conto di cosa hanno cacciato fuori quelli della crytek....se ero io ad averlo prodotto sapendo di doverlo vendere a soli 50€ non l'avrei fatto uscire....scherzi a parte, l'unica grande pecca spero non sia la lunghezza e la ripetitivita' dei paesaggi e missioni e ovviamente la storia....ad esempio il coinvolgimento che da half life e' irreplicabile....ci si innamora di tutti i personaggi
quando in hl2 episodio 2 l' hunter ha infilzato alyx stavo per :cry: :cry:
Vista 64bit DX10 tutto medio senza AA 1680x1050
http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028000049_crysis2007-10-2723-31-28-73.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028000049_crysis2007-10-2723-31-28-73.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028000223_crysis2007-10-2723-27-42-03.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028000223_crysis2007-10-2723-27-42-03.jpg)
XP 32bit DX9 tutto higt senza AA 1680x1050
http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028002021_Crysis2007-10-2800-14-25-23.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028002021_Crysis2007-10-2800-14-25-23.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028001904_Crysis2007-10-2800-12-01-04.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028001904_Crysis2007-10-2800-12-01-04.jpg)
Non lo so.., ma preferisco dx10 e faccio come minimo 10fps in piu :O
Ora da vedere cosa tira fuori Nvidia in supporto :D
EDIT: Se in DX10 metti su alto noterai che assomiglierà a quello DX9 mo arrivo con le immagini... aspetta.
Confronto tra queste impostazioni:
Dettagli Bassi
Dettagli Medi
Dettagli Alti
Dettagli Molto Alti
http://img155.imageshack.us/img155/9403/crysis2007102717383459ux6.th.jpg (http://img155.imageshack.us/my.php?image=crysis2007102717383459ux6.jpg)http://img155.imageshack.us/img155/3786/crysis2007102717385507ju0.th.jpg (http://img155.imageshack.us/my.php?image=crysis2007102717385507ju0.jpg)http://img155.imageshack.us/img155/20/crysis2007102717392206tw4.th.jpg (http://img155.imageshack.us/my.php?image=crysis2007102717392206tw4.jpg)http://img155.imageshack.us/img155/3944/crysis2007102717394464zk4.th.jpg (http://img155.imageshack.us/my.php?image=crysis2007102717394464zk4.jpg)
NB: Le immagini sono state fatte sotto Vista con una 8800GTX
Buono... ora so che le DX10 ci sono anche a livello medio... dev'essere quell'opzioni object qualcosa che non può essere modificata...
Faccio altri screen dx10 vs dx9??!!
Buono... ora so che le DX10 ci sono anche a livello medio... dev'essere quell'opzioni object qualcosa che non può essere modificata...
Non mi sembra che non possa essere modificata, semplicemente non puoi farlo in-game. Se esci dalla partita e vai nel menu, lo puoi cambiare senza problemi.
Si può provare pure l'elicottero... ;)
Già, oppure tramite il bottone vegetation si puo' aggiungere vegetazione ghiacciata, o anche terreno ghiacciato :D
È molto intuitivo
1360x768 , tutto high ,AA off xp 32 bit:(
Molto bello , ma scatta troppo.
Ho fato osservazione che processore non sale oltre 60 % :confused:
Non mi sembra che non possa essere modificata, semplicemente non puoi farlo in-game. Se esci dalla partita e vai nel menu, lo puoi cambiare senza problemi.
EDIT: Se in DX10 metti su alto noterai che assomiglierà a quello DX9 mo arrivo con le immagini... aspetta.
Confronto tra queste impostazioni:
Dettagli Bassi
Dettagli Medi
Dettagli Alti
Dettagli Molto Alti
http://img155.imageshack.us/img155/9403/crysis2007102717383459ux6.th.jpg (http://img155.imageshack.us/my.php?image=crysis2007102717383459ux6.jpg)http://img155.imageshack.us/img155/3786/crysis2007102717385507ju0.th.jpg (http://img155.imageshack.us/my.php?image=crysis2007102717385507ju0.jpg)http://img155.imageshack.us/img155/20/crysis2007102717392206tw4.th.jpg (http://img155.imageshack.us/my.php?image=crysis2007102717392206tw4.jpg)http://img155.imageshack.us/img155/3944/crysis2007102717394464zk4.th.jpg (http://img155.imageshack.us/my.php?image=crysis2007102717394464zk4.jpg)
Comunque sia quello che faceva notare @ndre1 un po dai miei screen viene sfatato... se metti a confronto il mio terzo screen (dettagli alti) con quello postato da lui in DX9 (a dettagli alti) noterai che l'illumiazione è la stessa...
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.