View Full Version : Aspettando Crysis [Thread Ufficiale]
fxsensive2
28-10-2007, 01:54
Anch'io con 8800 gts da 320 con sistema in firma mi tocca settare tutto a normal tranne texture e post processing su high e riesco a giocare bene (25-35 fps) in alcune zone mentre appena mi "affaccio" a zone con orizzonte più ampio i frame calano anche 10 fps...
Se qualcuno che ha un sistema simile al mio posterebbe qualche settaggio con cui si trova bene mi farebbe un favore.
:rolleyes: la 8800GTS 320Mb non è indicata per quella risoluzione:rolleyes: io cmq con un pc come il tuo(overcloccato) gioco a 1280x1024 tutto high...AF16x 23-40 fps
The_max_80
28-10-2007, 01:55
Anch'io con 8800 gts da 320 con sistema in firma mi tocca settare tutto a normal tranne texture e post processing su high e riesco a giocare bene (25-35 fps) in alcune zone mentre appena mi "affaccio" a zone con orizzonte più ampio i frame calano anche 10 fps...
Se qualcuno che ha un sistema simile al mio posterebbe qualche settaggio con cui si trova bene mi farebbe un favore.
se ti posso dare un consiglio, metti posto processing in medium che rinuncia al motion bluer , cosa non indispensabile, guadagni circa 7 fps da sfruttare in parte con altre opzioni,come la fisica, base del gioco
full metal
28-10-2007, 01:55
l'editor di sto gioco è bellissimo
CoreEssence
28-10-2007, 02:12
si esiste una guida del editor dettagliatissima pure con screen di dove cliccare blabla.
full metal
28-10-2007, 02:19
si esiste una guida del editor dettagliatissima pure con screen di dove cliccare blabla.dove? in ita magari:D
dove dove
ok trovato l'editor..seguendo un filmato postato da un utente sempre nel Thread sono riuscito a posizionare l'elicottero, l'ho anche provato, pero sempre dentro l'editor, volevo sapere se e possibile salvarlo nel gioco(provarlo senza editor)
full metal
28-10-2007, 02:25
ok trovato l'editor..seguendo un filmato postato da un utente sempre nel Thread sono riuscito a posizionare l'elicottero, l'ho anche provato, pero sempre dentro l'editor, volevo sapere se e possibile salvarlo nel gioco(provarlo senza editor)salva ed esci
salva ed esci
ho provato, ma l'elicottero non l'ho trovato , forse devo reiniziare il gioco??
Sto arrivato con i sreen confronto diretto dx10 vs dx9 high e very high :)
Mister Tarpone
28-10-2007, 02:34
raga, per chi gioca tutto su medio provate a copiare i parametri evidenziati qui sotto come ho fatto io!!
[default]
; default of this CVarGroup
= 4
q_ShaderGeneral=3
q_ShaderMetal=3
q_ShaderGlass=3
q_ShaderVegetation=3
q_ShaderIce=3
q_ShaderTerrain=3
q_ShaderShadow=3
q_ShaderFX=3
q_ShaderPostProcess=3
q_ShaderHDR=3
q_ShaderSky=3
q_Renderer=3
r_LightsSinglePass=0
[1]
q_ShaderGeneral=0
q_ShaderMetal=0
q_ShaderGlass=0
q_ShaderVegetation=0
q_ShaderIce=0
q_ShaderTerrain=0
q_ShaderShadow=0
q_ShaderFX=0
q_ShaderPostProcess=0
q_ShaderHDR=0
q_ShaderSky=0
q_Renderer=0
r_LightsSinglePass=1
[2]
q_ShaderGeneral=2
q_ShaderMetal=2
q_ShaderGlass=1
q_ShaderVegetation=2
q_ShaderIce=2
q_ShaderTerrain=2
q_ShaderShadow=1
q_ShaderFX=1
q_ShaderPostProcess=1
q_ShaderHDR=0
q_ShaderSky=1
q_Renderer=1
[3]
q_ShaderGeneral=2
q_ShaderMetal=2
q_ShaderGlass=2
q_ShaderVegetation=2
q_ShaderIce=2
q_ShaderTerrain=2
q_ShaderShadow=2
q_ShaderFX=2
q_ShaderPostProcess=2
q_ShaderHDR=2
q_ShaderSky=2
q_Renderer=2
dovete aprire il file sys_spec_quality !!!
dovreste avere la qualità delle texture pari a quelle dello shader high con una perdita di pochissimi frames!! ;)
Cmq sto gioco è proprio stupendo!! :oink:
tohhh... metto pure uno screen......
http://img522.imageshack.us/img522/3866/crysis2007102802235167bd2.jpg[/
Confronto: High e Very High in DX10 e DX9
------ XP 32BIT DX9 HIGH no AA ------------ VISTA 64BIT DX10 HIGH no AA --------- VISTA 64BIT DX10 VERY HIGH no AA
http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028021817_HIGTDX9_1.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028021817_HIGTDX9_1.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028021842_HIGTDX10_1.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028021842_HIGTDX10_1.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028021908_VERYHIGTDX10_1.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028021908_VERYHIGTDX10_1.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028021929_HIGTDX9_2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028021929_HIGTDX9_2.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028021943_HIGTDX10_2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028021943_HIGTDX10_2.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028022001_VERYHIGTDX10_2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028022001_VERYHIGTDX10_2.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028022020_HIGTDX9_3.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028022020_HIGTDX9_3.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028022035_HIGTDX10_3.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028022035_HIGTDX10_3.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028022102_VERYHIGTDX10_3.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028022102_VERYHIGTDX10_3.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028022124_HIGTDX9_4.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028022124_HIGTDX9_4.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028022136_HIGTDX10_4.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028022136_HIGTDX10_4.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028022149_VERYHIGTDX10_4.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028022149_VERYHIGTDX10_4.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028022217_HIGTDX9_5.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028022217_HIGTDX9_5.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028022229_HIGTDX10_5.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028022229_HIGTDX10_5.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028022242_VERYHIGTDX10_5.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028022242_VERYHIGTDX10_5.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028022302_HIGTDX9_6.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028022302_HIGTDX9_6.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028022312_HIGTDX10_6.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028022312_HIGTDX10_6.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028022323_VERYHIGTDX10_6.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028022323_VERYHIGTDX10_6.jpg)
In modalità higt non cambia niente tra Vista e XP, solo un calo di fps esagerato e sta esclusiva di modalità Very High only DX10 & Vista mi puzza tanto.., 'Microsoft ma quanto hai pagato a Crytek'' :rolleyes:
ale0bello0pr
28-10-2007, 02:55
grande @ndre lodevoli screens :eek:
grande @ndre lodevoli screens :eek:
intanto vado a farmi un caffe :asd: poi rientro in win XP e provo attivare AF :D
Mister Tarpone
28-10-2007, 02:02
ma non cambia nulla da high a very high?? :confused:
cmq sono stupendi sti screen. Bravo!! ;)
1) ho monitorato, ho 2 gb e sotto vista tutto su very high e 1680x1050 mi ha saturato il 70% della ram, quindi non penso diano un vantaggio
2) non ne ho idea, e interesserebbe anceh a me( sarebbe la cosa piu semplice per acquisire fps visto che cmq il mezzo pensiero gia c'è)
E da questa mattina che lo ripeto.....ma nessuno mi caga!!! :mad: ...sta demo....non sfrutta neppure i dual core...provate a mettere il gioco in finestra e aprite sotto il toolmanager....e osservate il grafico delle cpu mentre giocate o state fermi....è uguale!!!....io ho 4 core e non supera il 28% delle CPU!!!.....indi per cui per sfruttare almeno un dual core a me dovrebbe segnare 50%....invece non ci si avvicina neppure!!!!
Gente verificate per favore...mi pare una cosa importante no???
Se qualcuno conosce i comandi da console.....magari come un tempo nella demo di Doom3 c'era una funzione che abilitava (se presente) il secondo processore....e almeno in quel caso, ricordo che i frame erano aumentati di più di un terzo!!!!!!
Ciao.
Arnold101
28-10-2007, 02:07
Ok gente... con la misera X1900XT da 256MB riesco a giocare tenendo tutto su high tranne le textures a livello medio (a causa della "poca" VRAM) e le ombre anche alivello medio, spettacolo!!! :eek: :eek: :eek: Mai visto gioco così ben ottimizzato...
si a 20 fps :rolleyes: che crollano quando hai tipo 4-5 nemici vicino che sparano oppure alla fine della demo andava a 7 fps :O
a me shader su medio, texture high, acqua high, post low, ombre low, fisica low, sound medium, che altro? :ciapet: x1600 pro cpu non dual,
eppure c'è un solo qualche miglioramento rispetto a far cry a palla: crysys se non lo metti al max non ne vedi le qualità, oltre ad avere minimo 45-55 fps . spero che con driver migliori la situazione migliori, almeno qulalche frame, altrimenti come far cry all'epoca, lo giocherò dopo qualche anno ma tutto al max e filtri e 60fps (e se davverò devo aspettare un bel po di tempo, preferisco lo portino su console)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028030218_FarCry2007-06-0821-03-31-68.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028030218_FarCry2007-06-0821-03-31-68.jpg)http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028030417_Crysis2007.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028030417_Crysis2007.JPG)http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028030453_Crysis2007-10-2714-18-43-43.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028030453_Crysis2007-10-2714-18-43-43.JPG)http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028030508_Crysis2007-10-2714-28-05-81.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028030508_Crysis2007-10-2714-28-05-81.JPG)http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028030712_Crysis2007-10-2714-31-46-43.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028030712_Crysis2007-10-2714-31-46-43.JPG)http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028031508_Crysis2007-10-2714-28-11-89.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028031508_Crysis2007-10-2714-28-11-89.JPG)
;)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028030530_Crysis2007-10-2714-47-55-06.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028030530_Crysis2007-10-2714-47-55-06.JPG)http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028030548_Crysis2007-10-2714-48-26-53.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028030548_Crysis2007-10-2714-48-26-53.JPG)http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028030606_Crysis2007-10-2714-48-39-92.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028030606_Crysis2007-10-2714-48-39-92.JPG)
@@ndre1 spettacolare il very high :D puoi fare screen in very high alle piante, foglie, un po di texture da vicino ;) ?
Cambiano i dettagli in very high.., xke è ''VERY'' Sono sicuro se era possibile attivare in Xp non cambiava una mazza!!!
ghiltanas
28-10-2007, 02:13
ci sono alcune cose perrò che vorrei dire:
primonn tuttigli alberi si possono abbattere, solo le palme.
secondo: ma perchè nn mifa prendere i cadaveri e lanciarli? dipende dal fatto che ho i settaggi tutto su low?
ScoreUnderscore
28-10-2007, 02:15
Ragazzi, non ho letto l'ultima dozzina di pagine, l'alcool mi annebbia e questo thread aumenta a dismisura. Comunque... Avevo un problema di artefatti che non mi permetteva di giocare la demo; risolto reinstallando i driver e mettendo il CCC al posto di ATT. Boh! Non so se l'altro paio di utenti con il mio stesso problema abbia risolto, spero che la mia esperienza sia d'aiuto.
Passando alla demo: ho fatto una cosa buona, non ho installato fraps e non ho tenuto conto degli fps. Beh, a 1280x1024 TUTTO high mi sembra GIOCABILE! Magari di notte sembrava avere degli scatti che rendevano non abbastanza fluido il manovrare ma poi mi è sembrato ricredermi. Poi proverò a testare frame e magari a togliere ombre ma così sto giocando la demo in maniera sufficiente.
giulio86
28-10-2007, 02:16
ho attivato le texture post processing shaders e water su very high come sulla beta tramite copia incolla le config su wix xp in dx 9 e ho visto un miglioramento netto del terreno con forse l'aggiunta in automatico dell'anisotropico e miglioramento lieve dell'acqua risultato perdo dai 5 agli 8 fps rispetto a tutto su high con una 8800 gts 320 e core 2 e6750 ma cmq nettamente migliore che su vista.. quindi mi puzza molto la storia dei dettagli very high..secondo me una bella ottimizzatina e anche su xp siamo a posto.. inveceadesso ho sunshaft attivato, normal map sul terreno attivato e dephtoffield su 2 invece che su 1 così ho perso 2 fps medi ma è tutto fluido:sofico:
Ragazzi tramite l'editor piazzo gli elicotteri salvo esco..carico il gioco ma non ci sono :muro:
giulio86
28-10-2007, 02:22
raga scusate i caratteri cubitali ma:
PROPONGO DI APRIRE UN THREAD RIGUARDO AL TWEEK DI CRYSIS:p
ho attivato le texture post processing shaders e water su very high come sulla beta tramite copia incolla le config su wix xp in dx 9 e ho visto un miglioramento netto del terreno con forse l'aggiunta in automatico dell'anisotropico e miglioramento lieve dell'acqua risultato perdo dai 5 agli 8 fps rispetto a tutto su high con una 8800 gts 320 e core 2 e6750 ma cmq nettamente migliore che su vista.. quindi mi puzza molto la storia dei dettagli very high..secondo me una bella ottimizzatina e anche su xp siamo a posto.. inveceadesso ho sunshaft attivato, normal map sul terreno attivato e dephtoffield su 2 invece che su 1 così ho perso 2 fps medi ma è tutto fluido:sofico:
spiegati meglio :D provo anche io!!
Melchior
28-10-2007, 03:01
:rolleyes: la 8800GTS 320Mb non è indicata per quella risoluzione:rolleyes: io cmq con un pc come il tuo(overcloccato) gioco a 1280x1024 tutto high...AF16x 23-40 fps
Il problema è che il mio monitor è ottimizzato alla risoluzione di 1440*900 se l'abbasso si vede un po' uno schifio....
Comunque come avete consigliato ho provato ad abbassare il post processing a normal, lasciando ad high solo texture e objects...il resto a medium. Ho preso come metro di paragone la scena finale della demo, quello con i 3 personaggi che parlano con la barca bianca sullo sfondo. Apparentemente non ho notato nessun miglioramento, girava ancora a meno di 10 frame. Solo che mi sono accorto che mi succede una cosa strana...
imposto la risoluzione a 1280*720 faccio partire e vedo che la stessa scena finale mi viaggia sui 30-40fps. Esco, alzo qualche dettagliuccio come fisica e game effect e basta faccio rifaccio la scena, alla stessa risoluzione...torna a viaggiare a 8-9 fps...ma come è possibile? :confused:
Anche giocando l'avevo notato: quando passavo da alcune zone a volte faceva 30-40 fps, ricaricavo con gli stessi settaggi, ci ripassavo e faceva 20 fps, ma è normale tutto ciò? a cosa può essere dovuto?
Forse è da imputare a Windows Vista e alle dx 10 o ai driver beta nuovi che sono instabili?
Ho sentito gente che con la mia configurazione su xp in dx 9 va a razzo senza intoppi. Come faccio, anche su Vista, a impostare la demo in dx 9?
Ringrazio tutti quelli che possono darmi una mano, sto veramente uscendo di testa con questa demo :muro:
Melchior
28-10-2007, 03:09
:rolleyes: la 8800GTS 320Mb non è indicata per quella risoluzione:rolleyes: io cmq con un pc come il tuo(overcloccato) gioco a 1280x1024 tutto high...AF16x 23-40 fps
Il problema è che il mio monitor è ottimizzato alla risoluzione di 1440*900 se l'abbasso si vede un po' uno schifio....
Comunque come avete consigliato ho provato ad abbassare il post processing a normal, lasciando ad high solo texture e objects...il resto a medium. Ho preso come metro di paragone la scena finale della demo, quello con i 3 personaggi che parlano con la barca bianca sullo sfondo. Apparentemente non ho notato nessun miglioramento, girava ancora a meno di 10 frame. Solo che mi sono accorto che mi succede una cosa strana...
imposto la risoluzione a 1280*720 faccio partire e vedo che la stessa scena finale mi viaggia sui 30-40fps. Esco, alzo qualche dettagliuccio come fisica e game effect e basta faccio rifaccio la scena, alla stessa risoluzione...torna a viaggiare a 8-9 fps...ma come è possibile? :confused:
Anche giocando l'avevo notato: quando passavo da alcune zone a volte faceva 30-40 fps, ricaricavo con gli stessi settaggi, ci ripassavo e faceva 20 fps, ma è normale tutto ciò? a cosa può essere dovuto?
Forse è da imputare a Windows Vista e alle dx 10 o ai driver beta nuovi che sono instabili?
Ho sentito gente che con la mia configurazione su xp in dx 9 va a razzo senza intoppi. Come faccio, anche su Vista, a impostare la demo in dx 9?
Ringrazio tutti quelli che possono darmi una mano, sto veramente uscendo di testa con questa demo :muro:
Bah, l' ho riprovato, ma la mia opinione è che il gioco possa sollevarsi solo con i livelli ghiacciati e quelli alieni.
Per il resto è un Far cry con grafica più pompata, nulla più e nulla meno.
L' interattività osannata e per lo più fine a se stessa, tanto per dire... la fisica di HL2 è su un altro pianeta, ma in quanto a meccaniche di gioco.
Torno a The witcher...
purtroppo devo quotarti.. come non mi disse niente far cry (tranne la grafica)
lo stesso è crysis
Ragazzi, non ho letto l'ultima dozzina di pagine, l'alcool mi annebbia e questo thread aumenta a dismisura. Comunque... Avevo un problema di artefatti che non mi permetteva di giocare la demo; risolto reinstallando i driver e mettendo il CCC al posto di ATT. Boh! Non so se l'altro paio di utenti con il mio stesso problema abbia risolto, spero che la mia esperienza sia d'aiuto.
Passando alla demo: ho fatto una cosa buona, non ho installato fraps e non ho tenuto conto degli fps. Beh, a 1280x1024 TUTTO high mi sembra GIOCABILE! Magari di notte sembrava avere degli scatti che rendevano non abbastanza fluido il manovrare ma poi mi è sembrato ricredermi. Poi proverò a testare frame e magari a togliere ombre ma così sto giocando la demo in maniera sufficiente.
Il problema di artefatti lo da anche a me....abbiamo la stessa scheda.. ho risolto togliendo l'AA....
che driver hai messo tu?
Grande notizia raga!!!
È possibile avere Very High anche su XP :sofico:
Ecco la mia prova personale:
High Xp dx9 vs Very high xp dx9
http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028052917_1.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028052917_1.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028052930_2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028052930_2.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028052956_3.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028052956_3.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028053012_4.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028053012_4.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028053022_5.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028053022_5.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028053054_6.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028053054_6.jpg)
Va fan cu** Microsoft e non piglia x il :ciapet: Crytek ;)
Pack Download: http://rapidshare.com/files/65472180/Crysis_Pack_High_to_VeryHigh__NoFrag_.zip.html
Ora mi resta procurarmi XP 64bit :sofico: :ciapet: :D
http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028054448_Crysis2007-10-2804-43-10-14.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028054448_Crysis2007-10-2804-43-10-14.jpg)
;)
Mister Tarpone
28-10-2007, 05:28
io è già un bel pezzo che gioco con object quality su very high ( ma anche oltre.. diciamo very very high) ;)
e questo nonostante xp :asd:
Mister Tarpone
28-10-2007, 05:36
le texture del legno :eek: :eek: :eek:
http://img206.imageshack.us/img206/1231/crysis2007102806244529bz9.jpg
http://img206.imageshack.us/img206/5162/crysis2007102806251684hv3.jpg
:eek: :eek: :eek:
ciao...... :eek:
ciao a tutti raga.
dopo numerose prove e test su questa demo di crysis sono giunto ad una conclusione personale (anche se non definitiva xke mi manca da provare xp 64 bit):
per chi ha schede dx10 tipo 8800 gts che vorrebbe tanto giocare a questo fantastico gioco in dx10 su vista ma che pultroppo, (almeno per ora), causa la scarsa ottimizzazzione dei driver e delle sproporzionate richieste in temini di potenza da parte di vista in dx10, si è dato pervinto (come me d'altronde), il miglior modo è attivare tutti i possibili effetti DX9 su windows xp SPACCIATI per DX10 :D :D. e si proprio così, sunshaft, normal map, altri effetti luce ed altro sono SUPPORTATI da dx9 ma disabilitati nei cfg del gioco.
bè basta un po di buona volonta e si raggiunge un risultato molto simile a quando offerto dalle dx10 su vista.
ripeto e sottolineo SIMILE, se hanno fatto dx10 un motivo ci sarà (oltre ad una questione commerciale :rolleyes:) . in vista rimane comunque più realistico, certi shader non sono nemmeno lontanamente paragonabili (parlo di very hight-vista vs hight-xp moddato), credo su vista ci sia anche ambient occlusion, le palette dei colori grazie ad un HDRI molto più realistico (feature dx10) sono anchesse molto più reali, i riflessi dell'acqua risultano comunque migliori sempre grazie all'high dinamic range dx10.
credo che con qualche screen di confronto si capisca meglio.
(in ordine XPHIGHT-XP"veryhigh"-VISTADX10)
http://img132.imageshack.us/img132/9697/xphight1bs6.th.jpg (http://img132.imageshack.us/my.php?image=xphight1bs6.jpg)http://img132.imageshack.us/img132/990/xpmhight1xz3.th.jpg (http://img132.imageshack.us/my.php?image=xpmhight1xz3.jpg)http://img132.imageshack.us/img132/4821/vistaveryhight1ql1.th.jpg (http://img132.imageshack.us/my.php?image=vistaveryhight1ql1.jpg)
http://img87.imageshack.us/img87/1205/xphight2en0.th.jpg (http://img87.imageshack.us/my.php?image=xphight2en0.jpg)http://img187.imageshack.us/img187/1936/xpmhight2hv6.th.jpg (http://img187.imageshack.us/my.php?image=xpmhight2hv6.jpg)http://img151.imageshack.us/img151/7659/vistaveryhight2kd1.th.jpg (http://img151.imageshack.us/my.php?image=vistaveryhight2kd1.jpg)
http://img206.imageshack.us/img206/6825/xphight3jw9.th.jpg (http://img206.imageshack.us/my.php?image=xphight3jw9.jpg)http://img86.imageshack.us/img86/8088/xpmhight3qv4.th.jpg (http://img86.imageshack.us/my.php?image=xpmhight3qv4.jpg)http://img132.imageshack.us/img132/3034/vistaverihight3sj4.th.jpg (http://img132.imageshack.us/my.php?image=vistaverihight3sj4.jpg)
come potete vedere dagli screen modificando i cfg otterrete molte migliorie al vostro gioco in xp, primo tra tutti i raggi del sole che filtrano tra le fronde, color grading, un bump map molto più definito (normal map), per non parlare dell'acqua, molto più movimentata proprio come in dx10, texture leggermente migliori.
Se invece vogliamo parlare di framerate (il mio fà testo fino ad un certo punto causa sistemi zozzi :D ), con queste modifiche si ha un calo abbastanza vistoso di frame, diciamo dai 5 ai 10 frame, ma il guadagno in realismo secondo me ne vale la perdita.
Confrontando invece xp e vista entrambi su hight la perdita a svantaggio del secondo va dai 4 ai 12 frame :rolleyes: . passando a veryhight su vista perdo altri 10 fps minimo raggiungendo un livello al quale il gioco risulta palesemente ingiocabile :stordita: :rolleyes: .
facendo due calcoli capite bene che quelli come me, imho, non devono far altro che buttare al gabinetto il vostro bel dvd di vista e godervi questo splendido gioco su xp
altri 2 screen di confronto xp.high xp."veryhigh"
http://img87.imageshack.us/img87/1433/xphight5za6.th.jpg (http://img87.imageshack.us/my.php?image=xphight5za6.jpg)http://img144.imageshack.us/img144/825/xpmhight5uw7.th.jpg (http://img144.imageshack.us/my.php?image=xpmhight5uw7.jpg)
ale0bello0pr
28-10-2007, 05:59
ok ecco i miei screen salvati da bmp in jpeg
cfg usata
X1900 XT DX 9 su VISTASP1
2 GB PC8000 CORSAIR
P5WDH
E6600 3.5Ghz
1280x1024 no AA no AF tutto su HIGH tranne ombre volumetric e phisics su MEDIUM
FPS tra i 15-30 stranamente giocabilissimo
http://img99.imageshack.us/img99/6439/crysisspiaggiapi4.jpg
http://img517.imageshack.us/img517/386/crysisboomyf3.jpg
http://img517.imageshack.us/img517/9093/crysisantennaku5.jpg
http://img509.imageshack.us/img509/7421/crysisantennaokma4.jpg
http://img140.imageshack.us/img140/9167/crysisarmaseo1.jpg
http://img139.imageshack.us/img139/619/crysisquasiboomss3.jpg
http://img128.imageshack.us/img128/8034/crysiswowec9.jpg
http://img231.imageshack.us/img231/4214/crysisexplosionecq3.jpg
ripeto gli screen in questione non rendono assolutamente come nel gioco :O
insomma...minkia..piu scalabile di così si muore...:D
Il problema è che il mio monitor è ottimizzato alla risoluzione di 1440*900 se l'abbasso si vede un po' uno schifio....
Comunque come avete consigliato ho provato ad abbassare il post processing a normal, lasciando ad high solo texture e objects...il resto a medium. Ho preso come metro di paragone la scena finale della demo, quello con i 3 personaggi che parlano con la barca bianca sullo sfondo. Apparentemente non ho notato nessun miglioramento, girava ancora a meno di 10 frame. Solo che mi sono accorto che mi succede una cosa strana...
imposto la risoluzione a 1280*720 faccio partire e vedo che la stessa scena finale mi viaggia sui 30-40fps. Esco, alzo qualche dettagliuccio come fisica e game effect e basta faccio rifaccio la scena, alla stessa risoluzione...torna a viaggiare a 8-9 fps...ma come è possibile? :confused:
Anche giocando l'avevo notato: quando passavo da alcune zone a volte faceva 30-40 fps, ricaricavo con gli stessi settaggi, ci ripassavo e faceva 20 fps, ma è normale tutto ciò? a cosa può essere dovuto?
Forse è da imputare a Windows Vista e alle dx 10 o ai driver beta nuovi che sono instabili?
Ho sentito gente che con la mia configurazione su xp in dx 9 va a razzo senza intoppi. Come faccio, anche su Vista, a impostare la demo in dx 9?
Ringrazio tutti quelli che possono darmi una mano, sto veramente uscendo di testa con questa demo :muro:
Ho una 8800gts 320@700/2100 e il tuo lo stesso problema.. Ripeto la stessa scena tre volte e ho 10/40/15 frame rispettivamente...
Dobbiamo aspettare driver più maturi e aggiornamenti al motore di gioco.. Per ora non c'è verso di giocare decentemente. Sarebbe sprecare un esperienza visiva unica accontentarsi così.
Tra l'altro la versione 64 bit mi crasha appena lancio il gioco e fa così a moltisismi.
Grande notizia raga!!!
È possibile avere Very High anche su XP :sofico:
Ecco la mia prova personale:
Va fan cu** Microsoft e non piglia x il :ciapet: Crytek ;)
Pack Download: http://rapidshare.com/files/65472180/Crysis_Pack_High_to_VeryHigh__NoFrag_.zip.html
Ora mi resta procurarmi XP 64bit :sofico: :ciapet: :D
Ma serve XP64bit?
omar8792
28-10-2007, 07:49
Secondo i miei test con la mia config deduco...
Xp 32 bit con 169.01 si puo giocare tutto su high tranne il post processing con anke AA 2x a 1680x1050 :eek: e gia sbavi x la grafica
Vista ultimate 32bit con 169.01 si gioca anke li tutto su high a 1680x1050 ma con quale frame in meno
Aspetto ke vengano ottimizzati i driver e magari si protra giocare anke con i filtri su Vista:rolleyes:
Robbysca976
28-10-2007, 07:51
Raga ma come mai FRAPS non mi va sotto vista? Nn riesco a vedere quanti fps faccio in Crysis
Raga ma come mai FRAPS non mi va sotto vista? Nn riesco a vedere quanti fps faccio in Crysis
Usa rivatuner
Marko#88
28-10-2007, 07:52
Secondo i miei test con la mia config deduco...
Xp 32 bit con 169.01 si puo giocare tutto su high tranne il post processing con anke AA 2x a 1680x1050 :eek: e gia sbavi x la grafica
Vista ultimate 32bit con 169.01 si gioca anke li tutto su high a 1680x1050 ma con quale frame in meno
Aspetto ke vengano ottimizzati i driver e magari si protra giocare anke con i filtri su Vista:rolleyes:
o quei driver fanno miracoli o abbiamo un concetto diverso di giocare bene...:asd:
REPORT FINALE SETTAGGI CONSIGLIATI FASCIA ALTA
con un po di ironia mi permetto di fare il punto su come settare il gioco se si ha una ultra gtx e forse anche gts e 2900
Il punto fermo è questo: partendo da tutti very high gli unici settaggi ceh danno un vantaggio se diminuiti sono shaders e post processing
Ho fatto tantissime immagini comparative, cambiando settaggi in gioco direttamente per vederlo da vivo e non da img
mettendo gli shaders su high si perde qualcosa di qualità e non mi piace
ho spostato l attenzione su post processing, questo è un elemento particolare
ho notato che fa cambiare 3 cose:
classico motion bluer
effetti nebbioline varie
i raggi di luce tra le palme e anche se si alza l arma
a sto punto ho settato questo su high, il vantaggio era di 4 fps, ancora poco, ma una cosa ho notato , non mi piaceva la resa, su high scompaiono i raggi di sole, e i vari effetti sfocatotura non mi piacciono, a sto punto ho messo su medium e qui la sorpresa:
meglio niente effetti sfocatura(medium) che effetti sfocatura piu "scarsi" su high, almeno l immagine è piu definita visto ceh non si puo usare aa
quindi alla fine , tutto su very high e post processing su medium, mi fa apprezzare tutti gli effetti d10 tranne il motion bluer (sacrificabile) e i raggi di sole con nebbioline annesse( peccato ma non mi strappo i capelli) eil gioco fila liscia a 35 fps di media a 1680*1050 e sto valutando di mettere af che ho visto non impatta molto sulle prestazioni
credo ceh per giocarci bene con gtx ultra e ripeto forse anche gts e 2900xt, siano i settaggi piu "intelligenti"
anceh se ovviamente sono gusti
ho provato la config da te suggerita e risoluz. 1680*1050 e devo dire che è un ottimo compromesso anche se nei momenti + concitati si avverte un po di rallentamento, vabbe spero solo che con le patch e i driver nuovi si risolva
cmq di media tra i 22 e i 25 fps con punte sopra i 30 ;)
omar8792
28-10-2007, 07:53
o quei driver fanno miracoli o abbiamo un concetto diverso di giocare bene...:asd:
xkè?
galaxygalaxy
28-10-2007, 07:55
Grande notizia raga!!!
È possibile avere Very High anche su XP :sofico:
Ecco la mia prova personale:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028052917_1.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028052917_1.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028052930_2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028052930_2.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028052956_3.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028052956_3.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028053012_4.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028053012_4.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028053022_5.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028053022_5.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028053054_6.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028053054_6.jpg)
Va fan cu** Microsoft e non piglia x il :ciapet: Crytek ;)
Pack Download: http://rapidshare.com/files/65472180/Crysis_Pack_High_to_VeryHigh__NoFrag_.zip.html
Ora mi resta procurarmi XP 64bit :sofico: :ciapet: :D
il link non mi funziona. come si fa?
Marko#88
28-10-2007, 07:57
xkè?
perchè con una gts320 a 1680*1050 con aa2x e tutto high il gioco non va per nulla fluido....principalmente a causa della poca vram della nostra vga...;)
perchè con una gts320 a 1680*1050 con aa2x e tutto high il gioco non va per nulla fluido....principalmente a causa della poca vram della nostra vga...;)
confermo, è ingiocabile.
salve popolo, posto anche la mia esperienza.
Ho vista 64bit, con driver beta nvidia aggiornati ieri, il mio pc ha un core 2 duo a 3GHz, 2GB di ram, nvidia 8800GTS 640
Tralasciando le madonne che gli ho lanciato perché mi crashava di continuo, ho scoperto poi che a dare problemi è la modalità a schermo intero, se ci gioco in modalità finestra non ho problemi.
Le prestazioni purtroppo non sono esaltanti, se gioco a 1280*1024 con tutto al massimo ottengo prestazioni intorno ai 25fps, tuttavia devo staccare l'AA perché oltre a non venire di fatto attivato, mi abbatte le prestazioni di 10-15fps.
Che dire... imbarazzante, coi 64bit dovrei ottenere un qualche incremento prestazionale ma da quanto mi sembra di leggere ottengo solo risultati peggiori. Lo stesso dicasi per vista che sempre a quanto leggo qui è penalizzante. Inutile dire che la cosa mi scoccia parecchio
Ma serve XP64bit?
va bene anche 32bit ;) ma per ottenere massima resa consigliato 64bit in XP e Vista
il link non mi funziona. come si fa?
funziona ;)
perchè con una gts320 a 1680*1050 con aa2x e tutto high il gioco non va per nulla fluido....principalmente a causa della poca vram della nostra vga...;)
esatto, io sono in dx9 però a 1680x1050 facevo 15-20fps su medium, con la vga a default.
Abbassando la ris a 1440x900 è migliorato parecchio ;)
La 8800 gts non delude mai :flower:
mamma mia. ieri sera ero arrivato che stavano 989 pagine, oggi vengo e ne ritrovo 1004, quindi finalmente avete raggiunto il traguardo dei 1000. comunque ho avuto tempo di rileggere tutte queste pagine che mi sn lasciato e devo dire che le cavolate continuano ad esserci. tra chi dice che la fisica di half life 2 (grazie solo e soltanto ad un'arma, la gravity gun) è migliore di crysis (ma dove non l'hanno detto, forse perchè è una cavolata grande quanto ad una casa), tra chi dice che non sarà il gioco dell'anno per via di altri mostri sacri come bioshock (che ho giocato ed è comunque ottimo) anche se qui non si parla di gioco dell'anno, ma di più, del decennio, chi continua a dire che è un far cry pompato solo per via di una spiaggietta (quando hanno detto che ci saranno astronavi e livelli ghiacciati, tralasciando il gameplay e tutte le altre chicchè che far cry si sogna). quello che sto vedendo è che sono in pochi ad avere un giudizio critico e serio su sto gioco, si aggrappano in molti a cavolate e scuse per denigrare questo spettacolo di gioco. se avete un computer scrauso questo gioco non fa per voi, che poi vi andate a leggere che nei requisiti minimi ci sia una 9800pro e pensate di giocare a low, be, non giochereste al vero crysis ma solo ad una sua brutta copia. quindi o vi aggiornate il picci o passate alle console, che sto gioco è per computer al 100%, e come tale deve essere accompagnato da un computer con i dovuti attributi.
omar8792
28-10-2007, 08:10
perchè con una gts320 a 1680*1050 con aa2x e tutto high il gioco non va per nulla fluido....principalmente a causa della poca vram della nostra vga...;)
mi fa 20 fps non dico ke è fluidissimo ma giocabile...cmq se con il post processing su medium
pippomostarda
28-10-2007, 08:11
Dopo parecchie prove (non mi funziona la versione x64 pur utilizzando vista 64) sono giunto alla conclusione che non lo acquisterò al day1. Purtroppo, con la config in firma, non è affato fluido. Visto che si tratta di un far cry ultra pompato, per me non ha senso giocarselo riducendo il dettaglio o rinunciando a quegli effetti che lo rendono tanto unico a livello tecnologico. Quandro avrò una configurazione più performante (il prossimo upgrade della vga sarà tra 2/3 mesi) allora spero di potermelo godere così come i programmatori l'hanno immaginato...
omar8792
28-10-2007, 08:12
esatto, io sono in dx9 però a 1680x1050 facevo 15-20fps su medium, con la vga a default.
Abbassando la ris a 1440x900 è migliorato parecchio ;)
La 8800 gts non delude mai :flower:
scusa tu hai quasi la mia stessa config io se vuoi ti posto uno sreen a 1680x1050 in xp tutto su high e post su medium senza filtri tra 23-16 fps con la vga oc
pierluigi86
28-10-2007, 08:13
mamma mia. ieri sera ero arrivato che stavano 989 pagine, oggi vengo e ne ritrovo 1004, quindi finalmente avete raggiunto il traguardo dei 1000. comunque ho avuto tempo di rileggere tutte queste pagine che mi sn lasciato e devo dire che le cavolate continuano ad esserci. tra chi dice che la fisica di half life 2 (grazie solo e soltanto ad un'arma, la gravity gun) è migliore di crysis (ma dove non l'hanno detto, forse perchè è una cavolata grande quanto ad una casa), tra chi dice che non sarà il gioco dell'anno per via di altri mostri sacri come bioshock (che ho giocato ed è comunque ottimo) anche se qui non si parla di gioco dell'anno, ma di più, del decennio, chi continua a dire che è un far cry pompato solo per via di una spiaggietta (quando hanno detto che ci saranno astronavi e livelli ghiacciati, tralasciando il gameplay e tutte le altre chicchè che far cry si sogna). quello che sto vedendo è che sono in pochi ad avere un giudizio critico e serio su sto gioco, si aggrappano in molti a cavolate e scuse per denigrare questo spettacolo di gioco. se avete un computer scrauso questo gioco non fa per voi, che poi vi andate a leggere che nei requisiti minimi ci sia una 9800pro e pensate di giocare a low, be, non giochereste al vero crysis ma solo ad una sua brutta copia. quindi o vi aggiornate il picci o passate alle console, che sto gioco è per computer al 100%, e come tale deve essere accompagnato da un computer con i dovuti attributi.
guarda che anche la tua conf in firma è molto scrausa per questo gioco
Ho una 8800gts 320@700/2100 e il tuo lo stesso problema.. Ripeto la stessa scena tre volte e ho 10/40/15 frame rispettivamente...
Dobbiamo aspettare driver più maturi e aggiornamenti al motore di gioco.. Per ora non c'è verso di giocare decentemente. Sarebbe sprecare un esperienza visiva unica accontentarsi così.
Tra l'altro la versione 64 bit mi crasha appena lancio il gioco e fa così a moltisismi.
Purtroppo non ho la vostra scheda, che non sia lo stesso problema di ram satura, che si riscontrava con alcuni giochi e che si risolveva riducendo ad icona il gioco ?
guarda che anche la tua conf in firma è molto scrausa per questo gioco
:eek: :hic: ?
Marko#88
28-10-2007, 08:20
adesso mi sto mettendo a scipollare coi vari config...voglio giocare a 1680*1050, mi scoccia abbassare...l'acqua su very high è paurosa comunque!!:eek:
guarda che anche la tua conf in firma è molto scrausa per questo gioco
azz se è scrausa la sua allora :muro: :muro: :stordita:
guarda che anche la tua conf in firma è molto scrausa per questo gioco
guarda che se giocare dai 20 ai 30fps a 1280X1024 con tutto su high è poco, c'è qualcosa che non va, o nel mio modo di pensare o nella tua sparata.
goldorak
28-10-2007, 08:24
guarda che anche la tua conf in firma è molto scrausa per questo gioco
Il 98% dei pc e' scrauso per questo gioco, nondimeno anche a dettagli high e con un framerate ballerino viene fuori tutta la potenza di questo engine che lo mette una generazione avanti a tutto quello che ce' in giro UE 3 compreso.
Se poi uno decreta che il gioco e' merda perche' non gira a 60 frames/s beh e' un problema suo.
Io non ho un computer high end ma Crysis lo comprero' perche' e' un passo avanti notevolessimo e me lo godro' con qualche rallentamento.
Ma questo e' il prezzo da pagare per un engine rivoluzionario. :Prrr:
Detto questo, ci possono essere ancora delle ottimizzazione per esempio pare che il gioco non sfrtutti minimamente ne' i dual core ne' i quad core.
Sono sicuro che per la release finale avremo qualche cambiamento in positivo sia sul versante supporto ai dual e quad che driver video migliori.
Insomma secondo me una buona decina di frames in piu' dovrebbe venire fuori.
ma con l'hd2900xt, nessuno posta come va sto gioco??:D
son curioso
Gatering
28-10-2007, 08:24
Che dire... imbarazzante, coi 64bit dovrei ottenere un qualche incremento prestazionale ma da quanto mi sembra di leggere ottengo solo risultati peggiori. Lo stesso dicasi per vista che sempre a quanto leggo qui è penalizzante. Inutile dire che la cosa mi scoccia parecchio
Idem, ieri ho provato per 20 min a farlo partire a 64bit in fullscreen e ci son riuscito 1 volta sola -.-
cmq confrontando la versione 64 con la 32 un incremento di prestazioni c'e', anche se minimo, di circa 5/6 fps (.. beh non proprio minimo visto che ne faccio 30 -.- )
ma con l'hd2900xt, nessuno posta come va sto gioco??:D
son curioso
se non erro hanno già postato circa 400 pagine fa alcuni screen con hd2900xt :D :D
Gatering
28-10-2007, 08:28
Detto questo, ci possono essere ancora delle ottimizzazione per esempio pare che il gioco non sfrtutti minimamente ne' i dual core ne' i quad core.
Sono sicuro che per la release finale avremo qualche cambiamento in positivo sia sul versante supporto ai dual e quad che driver video migliori.
Insomma secondo me una buona decina di frames in piu' dovrebbe venire fuori.
secondo me sicuramente ci saranno, non e' possibile che loro intendano per giocare con "requisiti consigliati" o oltre e fare 20 fps
cmq i dual core sono sfruttati, almeno sul mio usa tutti e due tranquillamente
Il 98% dei pc e' scrauso per questo gioco, nondimeno anche a dettagli high e con un framerate ballerino viene fuori tutta la potenza di questo engine che lo mette una generazione avanti a tutto quello che ce' in giro UE 3 compreso.
Se poi uno decreta che il gioco e' merda perche' non gira a 60 frames/s beh e' un problema suo.
Io non ho un computer high end ma Crysis lo comprero' perche' e' un passo avanti notevolessimo e me lo godro' con qualche rallentamento.
Ma questo e' il prezzo da pagare per un engine rivoluzionario. :Prrr:
Detto questo, ci possono essere ancora delle ottimizzazione per esempio pare che il gioco non sfrtutti minimamente ne' i dual core ne' i quad core.
Sono sicuro che per la release finale avremo qualche cambiamento in positivo sia sul versante supporto ai dual e quad che driver video migliori.
Insomma secondo me una buona decina di frames in piu' dovrebbe venire fuori.
che poi nei sparatutto non ho capito sta cosa dei 60 fps. cioè i 60 fps vanno bene per i giochi di guida, per dare il senso di velocità, ma negli sapratutto 30 vanno già bene, perchè è li che non si vedono rallentamenti. scendendo si vedono, però come abbiamo detto crysis usa sta cosa del motion blur che non mostra rallentamenti anche a 20fps. poi se uno è tanto orgoglioso di voler vedere su una 8800ultra 60 fps a qualsiasi risoluzione e con impostazioni al massimo è proprio matto. il gioco, anzi la demo è appena uscita, e non sappiamo se usciranno driver nuovi o se il gioco completo sarà ulteriormente ottimizzato. basta solo aspettare. poi se uno vuole tutto e subito sono fatti suoi. io continuo a giocarmelo a 1280X1024 con tutto su high visto che al momento non ho giochi che possano competere anche solo minimamente con crysis, anche se è solo una demo.
Che dire, è spettacolare sto gioco ci son rimasto quando l'ho provato, fantastico non ho parole, quello che mi preoccupa un pò è che con dettagli high e antialiasing a 8x gira bene ma faccio solamente 20 25 max 30 fps però non scatta e ancora molto fluidio, ho un core 2 e6320 con 2gb di ram e una 8800gts 640, non oso immaginare cosa ci voglia per farlo girare a dettagli massimi :eek:
pierluigi86
28-10-2007, 08:35
guarda che se giocare dai 20 ai 30fps a 1280X1024 con tutto su high è poco, c'è qualcosa che non va, o nel mio modo di pensare o nella tua sparata.
ti sembra normale che per giocare ad un videogioco bisogna cambiare tutto il pc? io ora ho una 8800 gts 320mb ( pagata 270 euro ) per avere un framerate costante a 30 a 1680x1050 quale scheda dovrei prendere? Non credi che ci stiano prendendo per il culo? Per te è normale cambiare pc solo per un gioco?
si ma per farlo girare a palla e bene almeno ci vuole la ultra en on credo che va a molti di spendere 600 700 euro di scheda
guglielmit
28-10-2007, 08:38
Bello,nulla da dire...ma e' imbarazzante vedere i frames!! Spero solo che la finale sia ottimizzata in qualche modo.....qua' non basta un pc della nasa!!!
E meno male che si criticava Cod4 :D
mircocatta
28-10-2007, 08:41
Che dire, è spettacolare sto gioco ci son rimasto quando l'ho provato, fantastico non ho parole, quello che mi preoccupa un pò è che con dettagli high e antialiasing a 8x gira bene ma faccio solamente 20 25 max 30 fps però non scatta e ancora molto fluidio, ho un core 2 e6320 con 2gb di ram e una 8800gts 640, non oso immaginare cosa ci voglia per farlo girare a dettagli massimi :eek:
bo io rimango basilito, c'è ki imposta come te i settaggi con una gtx, ma senza AA, e fa meno fps di te....boh.. c'è qualcosa che non quadra
the_dark_shadow
28-10-2007, 08:41
Bello,nulla da dire...ma e' imbarazzante vedere i frames!! Spero solo che la finale sia ottimizzata in qualche modo.....qua' non basta un pc della nasa!!!
E meno male che si criticava Cod4 :D
io ho il dell 27" e non ho idea di come farò a 1920.... tu come giochi con lo sli a 1920? quanti fps?
ti sembra normale che per giocare ad un videogioco bisogna cambiare tutto il pc? io ora ho una 8800 gts 320mb ( pagata 270 euro ) per avere un framerate costante a 30 a 1680x1050 quale scheda dovrei prendere? Non credi che ci stiano prendendo per il culo? Per te è normale cambiare pc solo per un gioco?
sai qual'è la principale differenza? che tu giochi ad un gioco del genere a 1680X1050. capisco che sarà la risoluzione nativa del monitor, come lo è 1280X1024 per il mio, ma come sapete più si sale e più si perdono fps, e su di un gioco con una grafica così quegli fps ti costano caro.
comunque diciamocelo, non e' ottimizzato un granche'! con la mia 8800 320mb almeno a 1680 senza filtri dovrebbe poter girare come fanno tutti gli altri giochi, vedere il game girare benone e poi come per magia diventare ingiocabile improvvisamente sa' molto di poca ottimizzazione.E sti dual trial e via cosi' core quando cominceranno a sfruttarli?
mircocatta
28-10-2007, 08:47
io confido nella notizia in cui nvida & company lavoreranno assieme per migliorare la situazione ;)
mircocatta
28-10-2007, 08:49
si ma per farlo girare a palla e bene almeno ci vuole la ultra en on credo che va a molti di spendere 600 700 euro di scheda
non so se te ne sei accorto, ma anche le ultra non riescono a farlo a girare tutto a palla e filtri attivi
goldorak
28-10-2007, 08:50
ti sembra normale che per giocare ad un videogioco bisogna cambiare tutto il pc? io ora ho una 8800 gts 320mb ( pagata 270 euro ) per avere un framerate costante a 30 a 1680x1050 quale scheda dovrei prendere? Non credi che ci stiano prendendo per il culo? Per te è normale cambiare pc solo per un gioco?
Nessuno ti obbliga a cambiare pc per un gioco.
Crysis e' godibilissimo a patto di scendere a compromessi.
Se poi uno non vuol sentir parlare di compromessi beh allora le scelte sono : non compri Crysis o tiu fa un mutuo in banca per comprarti un hardware che ancora non esiste per fare girare al massimo questo bestione.
Grazie, stavo provando la versione 64bit e mi crashava sempre all'inzio, quando la 32 scorre decentemente. Non riuscivo a capire il motivo. Ma la diffrenza prestazionale è evidente?
Qualcuno l'ha provato con lo SLi? Io ho provato con risultati da piangere :(, ma l'hardware per far girare questo gioco quando arriva :D?
direi più i driver quando arrivano ... i driver consigliati da nvidia 169.01 non permettono di far andare la versione 64 bit ma nemmeno lo sli con 163.75 funziona lo la demo 64 bit e lo sli (fittizio) perche i frame diminuiscono al posto che salire.... quindi è chiaramente un problema di driver spero che per l'uscita del gioco ciò sia risolto da nvidia
rmarango
28-10-2007, 08:52
Grande notizia raga!!!
È possibile avere Very High anche su XP :sofico:
Va fan cu** Microsoft e non piglia x il :ciapet: Crytek ;)
Qualche intrallazzo c'era da aspettarselo...come la favoletta del multiplayer...
si ma per farlo girare a palla e bene almeno ci vuole la ultra en on credo che va a molti di spendere 600 700 euro di scheda
non basta neanche la ultra.. serve perforza una scheda video di generazione successiva ;)
Marko#88
28-10-2007, 08:57
scusa tu hai quasi la mia stessa config io se vuoi ti posto uno sreen a 1680x1050 in xp tutto su high e post su medium senza filtri tra 23-16 fps con la vga oc
ecco appunto, fra i 16 e i 23...se per te un gioco è giocabile in quelle condizioni ci credo che dici che va bene...a parte che prima hai detto che andava bene anche con aa2x....cosa ti fa, 10fps minimi??:asd:
dai, è inutile, sto gioco con tutto al massimo o quasi è un mattone, non cerchiamo di far credere cose non vere alla gente...
sertopica
28-10-2007, 09:00
A vedere dalle foto mi sta venendo na voglia di scaricarmelo.... Che dite col 56k ce la faccio in mezz'oretta? :D :eek:
Dovrò aspettare che esca con qualche rivista... o farmelo scaricare....
niente.. ho provato a 1600*1200 con tutto su high tranne post e shadows (impostati su medi).
faccio 8-12 frame..
se scendo a 1280*1024 ne faccio 18 quindi comunque ingiocabile.
è tutta questione di driver e ottimizzazioni...
q6600@3600, 8800GTS 320@700/2100, 4GB RAM
non basta neanche la ultra.. serve perforza una scheda video di generazione successiva ;)
come scritto sopra i driver attuali hanno dei seri problemi con crysis peso che si possa migliorare ancora di un buon 20% le prestazioni ma soprattutto attendo driver che mi permettano di sfruttare lo sli di 8800 visto che con gli attuali non va...
A vedere dalle foto mi sta venendo na voglia di scaricarmelo.... Che dite col 56k ce la faccio in mezz'oretta? :D :eek:
Dovrò aspettare che esca con qualche rivista... o farmelo scaricare....
io cho messo circa 4 ore con alice 2mb:)
azz immaginavo, in effetti pensavo che con un quad; ultra 4 gb di ram e vista 64 potesse girare a palla ma mi sbaglio :|, in effetti ho letto un paio di conf in giro e c'è differenza pazzesca.. è solo una demo speriamo che ne l finale sia ottimizzato come dite voi, perchè sarebbe un vero peccato :S
niente.. ho provato a 1600*1200 con tutto su high tranne post e shadows (impostati su medi).
faccio 8-12 frame..
se scendo a 1280*1024 ne faccio 18 quindi comunque ingiocabile.
è tutta questione di driver e ottimizzazioni...
q6600@3600, 8800GTS 320@700/2100, 4GB RAM
bhè a quella risoluzione nn mi aspetterei + di tanto con 320mb
sommojames
28-10-2007, 09:05
ti sembra normale che per giocare ad un videogioco bisogna cambiare tutto il pc? io ora ho una 8800 gts 320mb ( pagata 270 euro ) per avere un framerate costante a 30 a 1680x1050 quale scheda dovrei prendere? Non credi che ci stiano prendendo per il culo? Per te è normale cambiare pc solo per un gioco?
Si, ci stanno prendendo per il culo, io ho una GTX, devo ancora provare la demo, ma ho deciso che non pagherò il gioco per non incentivare lo sviluppo di futuri giochi benchmark.
come scritto sopra i driver attuali hanno dei seri problemi con crysis peso che si possa migliorare ancora di un buon 20% le prestazioni ma soprattutto attendo driver che mi permettano di sfruttare lo sli di 8800 visto che con gli attuali non va...
bene... ecco cosa ci guadagna nvidia a fare il gioco in collaborazione con crytek... che non riesce a rilasciare manco un driver al altezza... :D penoso
contate che io cmq giro a 1024, a 1280 non ho provato ma so già che scatterebbe, cmq penso che molti abbiamo le ultime versioni dei driver e mi aspeto che usciranno appena uscirà il gioco ufficiale dei driver ottimizati per questo game
Si, ci stanno prendendo per il culo, io ho una GTX, devo ancora provare la demo, ma ho deciso che non pagherò il gioco per non incentivare lo sviluppo di futuri giochi benchmark.
non lo avresti pagato cmq vero? :asd:
:rolleyes:
-Feanor-
28-10-2007, 09:06
demo scaricata........:D :D :D :D :D
ora manca solo il pc per provarla.....:sofico: :sofico: :sofico:
:stordita:
(tranquilli...arriva in settimana...;) :O )
ma anche a voi su disco occupa 1.857 gb...???
bhè a quella risoluzione nn mi aspetterei + di tanto con 320mb
se scendo a 1024*768 la cosa non cambia.. faccio 21 frame.. è qualcosa a livello driver/software che non va.
(vista64).
mircocatta
28-10-2007, 09:06
Grande notizia raga!!!
È possibile avere Very High anche su XP
Va fan cu** Microsoft e non piglia x il Crytek
Qualche intrallazzo c'era da aspettarselo...come la favoletta del multiplayer...
possibilità 1:
E' impossibile avere i very high su xp!!!! i very high non è altro ke attivare gli effetti aggiuntivi che solo le directx10 possono dare!
ergo: su xp non è possibile
possibilità 2: forse qualche effetto che è attivabile solo con l'opzione very high è di natura directx9, quindi anche su xp possono andare, ma non vi esaltate troppo, NON tutti gli effetti di very high saranno attivati, perchè sono di natura directx10, presente solo su vista
esempio: very high attiva dei riflessi(magari di natura dtx10) e luci particolari(magari di natura dtx9), impostandolo su very high da vista gli attivi entrambi, da xp solo le luci "particolari" (pura fantasia ste cose, solo un esempio)
che dite, dico cagate o ha un senso?
sommojames
28-10-2007, 09:07
non lo avresti pagato cmq vero? :asd:
:rolleyes:
Non lo pago e non ci gioco nemmeno ;)
MEDi0MAN
28-10-2007, 09:09
ho settato tutto su high con AA 2X a 1280x1024 nella prima parte quando appare l' arrivo dell' aereo sull'isola giro a 2fps:cry: il gigio di ram mi fa svappare da paura:eek: quando passo all'interno dell'aereo arrivo a fatica a 10fps ma di media giro a 5:muro: :muro: .....
vado comprarmi un' altro gigio di ram su ebay:mc: :mc:
Non lo pago e non ci gioco nemmeno ;)
si ma guarda.. che far cry quando era uscito, metteva in ginocchio le top di gamma che c'erano a quel momento ;)
quindi suppongo tu non abbia nemmeno far cry :asd:
mircocatta
28-10-2007, 09:09
bene... ecco cosa ci guadagna nvidia a fare il gioco in collaborazione con crytek... che non riesce a rilasciare manco un driver al altezza... :D penoso
xkè Ati invece?
possibilità 1:
E' impossibile avere i very high su xp!!!! i very high non è altro ke attivare gli effetti aggiuntivi che solo le directx10 possono dare!
ergo: su xp non è possibile
possibilità 2: forse qualche effetto che è attivabile solo con l'opzione very high è di natura directx9, quindi anche su xp possono andare, ma non vi esaltate troppo, NON tutti gli effetti di very high saranno attivati, perchè sono di natura directx10, presente solo su vista
esempio: very high attiva dei riflessi(magari di natura dtx10) e luci particolari(magari di natura dtx9), impostandolo su very high da vista gli attivi entrambi, da xp solo le luci "particolari" (pura fantasia ste cose, solo un esempio)
che dite, dico cagate o ha un senso?
può essere come dici tu, a parte che a me very high non me lo fa nemmeno attivare.. buh..
xkè Ati invece?
almeno io con la ati non ho BUG grafici ;)
possibilità 1:
E' impossibile avere i very high su xp!!!! i very high non è altro ke attivare gli effetti aggiuntivi che solo le directx10 possono dare!
ergo: su xp non è possibile
possibilità 2: forse qualche effetto che è attivabile solo con l'opzione very high è di natura directx9, quindi anche su xp possono andare, ma non vi esaltate troppo, NON tutti gli effetti di very high saranno attivati, perchè sono di natura directx10, presente solo su vista
esempio: very high attiva dei riflessi(magari di natura dtx10) e luci particolari(magari di natura dtx9), impostandolo su very high da vista gli attivi entrambi, da xp solo le luci "particolari" (pura fantasia ste cose, solo un esempio)
che dite, dico cagate o ha un senso?
è come dici tu.. se il gioco fa della chiamate ad api dx10 non c'è modo di farle eseguire su xp. Modificare i file di configurazione possono aggiungere effetti considerati troppo pesanti ma le vere dx10 sono tutt'altra cosa.
mircocatta
28-10-2007, 09:12
può essere come dici tu, a parte che a me very high non me lo fa nemmeno attivare.. buh..
ah, da quanto detto dal nostro compagno prima, a quanto pare verrà attivato magari nel game completo, non lo so, io non ce l'ho nemmeno installato! (ora st col muletto :stordita: che c'ha una 5200fx :asd: )
sommojames
28-10-2007, 09:14
si ma guarda.. che far cry quando era uscito, metteva in ginocchio le top di gamma che c'erano a quel momento ;)
quindi suppongo tu non abbia nemmeno far cry :asd:
Infatti, non ce l'ho, ai tempo avevo la Radeon 9600 e l'avevo biocottato per lo stesso motivo (sopratutto dopo aver visto come girava su una 9800). Ci ho giocato qualche mese fa con la X1800XT, facendomelo prestare, quindi non dando manco 1 euro alla Crytek.
si vede cmq che questo gioco è già pronto per la x360, per sbaglio avevo lasciato il pad della x360 collegato e all'avvio della demo di crysis me lo ha trovato visualizzando l'icona ingame, per puro scrupolo, visto che si era messo a vibrare come un pazzo, ho provato a muovermi ed a giocare con quest'ultimo....ho capito che è un mondo a parte quello degli fps su console (wiimote a parte) :D
Smanettando su vari dettagli ho trovato un buon compromesso di gioco, certo che in alcuni frangenti è spettacolare, se ci si ferma ad osservare la foresta sembra un quadro ben disegnato! :eek: :eek: :eek: :eek:
Ho anche notato che dopo un tot che si gioca inizia a scattare inesorabilmente, che i 2 gb di ram già siano stretti?
Ho la 8800gts 320mb pompata :D e preferisco medio in DX10 anzi che higt in dx9 ;)
Forse ti sfugge il fatto che medio (e high) è dx9 comunque sia sotto vista che sotto xp..... prova alanciarlo sotto vista a medio ... poi lancialo sempre sotto vista mettendo dopo l'eseguibile crysis.exe -dx9 e vedrai che non ci sono differenze tranne che ti andra più veloce !!!!!!!
Quindi visto che su xp poi prende anche un altra bella manciata di frame imho non ha senso giocarselo su vista se non si possiedono almeno una meglio due gtx .....
Comunque dovranno ottimizzare e lo giocheremo sotto vista vedrete da qui all'uscita piu due o tre patch, piu due o tre release dei driver e diventerà un giooco umano.
Ciao, io l'ho provato con la config in sign. in dx 10 tutto very high, AA 4x, minch.a ma il frame rate è veramente basso se uso poi il fucile con la torcia...
La mia impressione è che i driver beta che ha rilasciato Nvidia siano penosi, non ti fanno neanche scegliere tutte le impostazioni come risoluzione per i desktop ma ne hanno solo alcune e la demo è una prerelise demo, mi voglio augurare che il gioco finito e dei driver veri migliorino le cose un po' com'è successo per la demo di lostplanet.:muro:
ah, da quanto detto dal nostro compagno prima, a quanto pare verrà attivato magari nel game completo, non lo so, io non ce l'ho nemmeno installato! (ora st col muletto :stordita: che c'ha una 5200fx :asd: )
ghghgh, è veramente spettacolare soppratutto sui dettagli della foresta, come dai vecchi video è veramente fighissimo.. io me lo predo originale, ho giocato a far cry e dopo varie patch era diventato molto bello, questo è spettacolare :sofico:
bhè a quella risoluzione nn mi aspetterei + di tanto con 320mb
veramente io con un pc molto ma molto inferiore non scendo sotto i 25 frame , tutto alto tranne ombre e shader qualiy settati su medio e no AA a 1280*1024.
Con quel PC dovrebbe andare fluido con tutto al max , quanto meno senza AA.
se scendo a 1024*768 la cosa non cambia.. faccio 21 frame.. è qualcosa a livello driver/software che non va.
(vista64).
ecco ...il problema è vista.
Ho anche notato che dopo un tot che si gioca inizia a scattare inesorabilmente, che i 2 gb di ram già siano stretti?
non mi succede nulla di tutto ciò e pure io ho 2 Gb DDR 1.
Infatti, non ce l'ho, ai tempo avevo la Radeon 9600 e l'avevo biocottato per lo stesso motivo. Ci ho giocato qualche mese fa con la X1800XT, facendomelo prestare, quindi non dando manco 1 euro alla Crytek.
si vabè ma il ragionamento che fai è sbagliato... ricordati che nel gioco ci sono dettagli per:
low
medium
high
very high
la gtx riesce a gestire bene quasi tutto su very high tranne un paio di cosine... e risulta giocabilissimo a 30 fps.
se poi tu per giocare vuoi avere 120 fps allora metti su low e 800x600...
ma non puoi dire non lo compro xke troppo "next gen"... insomma.. chi può ora con un sli etc, se lo gode al massimo, chi non può abbassa i dettagli e se lo gode cmq... xke da quanto ho visto nella demo non è solo bello di grafica ma anche di trama e di tutto il resto... :oink:
sommojames
28-10-2007, 09:21
Ciao, io l'ho provato con la config in sign. in dx 10 tutto very high, minch.a ma il frame rate è veramente basso se uso poi il fucile con la torcia...
La mia impressione è che i driver beta che ha rilasciato Nvidia siano penosi, non ti fanno neanche scegliere tutte le impostazioni come risoluzione per i desktop ma ne hanno solo alcune e la demo è una prerelise demo, mi voglio augurare che il gioco finito e dei driver veri migliorino le cose un po' com'è successo per la demo di lostplanet.:muro:
E' molto più probabile che ad essere penoso sia il gioco :asd:
ecco ...il problema è vista.
si ma non darei la colpa a microsoft.. cod4 e ut3 mi fanno oltre 60 frames..
si vede cmq che questo gioco è già pronto per la x360, per sbaglio avevo lasciato il pad della x360 collegato e all'avvio della demo di crysis me lo ha trovato visualizzando l'icona ingame, per puro scrupolo, visto che si era messo a vibrare come un pazzo, ho provato a muovermi ed a giocare con quest'ultimo....ho capito che è un mondo a parte quello degli fps su console (wiimote a parte) :D
Smanettando su vari dettagli ho trovato un buon compromesso di gioco, certo che in alcuni frangenti è spettacolare, se ci si ferma ad osservare la foresta sembra un quadro ben disegnato! :eek: :eek: :eek: :eek:
Ho anche notato che dopo un tot che si gioca inizia a scattare inesorabilmente, che i 2 gb di ram già siano stretti?
Se il gioco è certificato "Game for windows" deve avere pieno supporto al pad della x360...
mircocatta
28-10-2007, 09:23
a sto punto per chi possiede vista non resta che provare questo :asd: :
http://www.blackviper.com/WinVista/servicecfg.htm
magari qualche fps se lo guadagnano, mai dire mai ;) una 50ina di processi in meno vuol dire tanto ;)
A me può anche star bene che vogliano fare un gioco graficamente assurdo...però non possono permettersi di non sfruttare appieno i quadcore!
Sono convinto che se sfruttasse bene i quad, molta gente ci giocherebbe gia ora con tutto a manetta sopra i 30fps stabili!
;)
a sto punto per chi possiede vista non resta che provare questo :asd: :
http://www.blackviper.com/WinVista/servicecfg.htm
magari qualche fps se lo guadagnoano, mai dire mai ;) una 50ina di processi in meno vuol dire tanto ;)
per chi ha 4 gb di ram non penso che possa guadagnarci :fiufiu:
sommojames
28-10-2007, 09:25
xke da quanto ho visto nella demo non è solo bello di grafica ma anche di trama e di tutto il resto... :oink:
Proverò anche io la demo e giudicherò, al max farò uno strappo alla regola se mi sorprenderà veramente, mi darebbe cmq fastidio finanziare questo genere di giochi. E' il principio che sta alla base che mi da fastidio, giochi nati solamente per trainare l'hardware, perchè se uno vuole vendere il software cerca di farlo funzionare sulla maggior parte delle macchine, non il contrario, a meno che non sopperisca alle perdite sul software con cospiqui versamenti da parte dei produttori di hw.
si ma non darei la colpa a microsoft.. cod4 e ut3 mi fanno oltre 60 frames..
si ma Vista , a detta di molte persone che stanno avendo lo stesso problema, risulta piu sensibile.
A me può anche star bene che vogliano fare un gioco graficamente assurdo...però non possono permettersi di non sfruttare appieno i quadcore!
Sono convinto che se sfruttasse bene i quad, molta gente ci giocherebbe gia ora con tutto a manetta sopra i 30fps stabili!
;)
non sono sfruttati i Dual core figurati i Quad core :asd:.
Qua sbagliate voi che li comprate (solo per giocare) , scusami se te lo dico.
speedwar
28-10-2007, 09:27
Perdonatemi, ho provato ad usare il tasto cerca ma non va....:)
Dunque, bug grafici (artefatti e righe)
Pc in sign e driver 7.10
Ho provato a cambiare tutte le impostazioni, dalla risoluzione agli effetti ma senza alcun risultato..
Qualcuno può aiutarmi?
fireradeon
28-10-2007, 09:28
Allora, facciamo un riassuntino:
1) I quad core NON li sfrutta (almeno nella demo è così, nel gioco definitivo si vedrà!).
2) Avere 4GB NON aiuta il gioco a girare meglio (come testimoniato qui nel thread, non si guadagna nemmeno 1 FPS).
3) Tutto VERY HIGH DX10 SENZA FILTRI a 1280x1024 è giocabile solo sulle 8800 ULTRA
4) Con VISTA 64BIT non cambia una cippa in termini di FPS.
5) Tra XP con tutto su HIGH e VISTA tutto su HIGH, gira meglio su XP.
6) In SLI a qualcuno da problemi di crash (non ricordo quale utente ha postato la sua esperienza diretta qui nel thread).
Se sbaglio qualcosa ditelo.
Beh, che dire. Considerando che tra poco meno di 3 settimane esce il gioco, non so quanto di quello scritto sopra possa cambiare.
Se non fanno uscire la rumoreggiata patch per miglioarare la demo a mio avviso perdono un pò di acquirenti (almeno nell'immediato, in attesa di novità prestazionali).
Io francamente sono deluso in particolare dall'uso dai quad core, che attualmente non vengono sfruttati, mentre non hanno fatto altro che dire che con i quad andava meglio e :blah: :blah: :blah:
Staremo a vedere con la versione definitiva, però io non mi illuderi troppo, la versione definitiva (o quasi) è quella a cui stiamo/state giocando nella demo.
A meno di qualche miracolo non passerà di certo da 20fps a 40fps. :rolleyes:
Come gestisce questo gioco il filtro Anisotropico?
Ho provato a metterlo dal pannello di controllo Nvidia, ma mi sembra non sia cambiato nulla.
Devi modificarlo sul profilo nvidia di crysis. non su quello globale.
Proverò anche io la demo e giudicherò, al max farò uno strappo alla regola se mi sorprenderà veramente, mi darebbe cmq fastidio finanziare questo genere di giochi. E' il principio che sta alla base che mi da fastidio, giochi nati solamente per trainare l'hardware, perchè se uno vuole vendere il software cerca di farlo funzionare sulla maggior parte delle macchine, non il contrario, a meno che non sopperisca alle perdite sul software con cospiqui versamenti da parte dei produttori di hw.
a me vanno bene questi giochi invece, xke così si "accelera" sia il comparto hardware che software... insomma prima si raggiunge il fotorealismo nei giochi e meglio è :oink:
River Phoenix
28-10-2007, 09:30
Potrei sapere con certezza come gira a 1680x1050 aa2x/4x dettagli al massimo dx9 su una 8800 gtx/ultra? grazie
mircocatta
28-10-2007, 09:30
Ciao, io l'ho provato con la config in sign. in dx 10 tutto very high, AA 4x, minch.a ma il frame rate è veramente basso se uso poi il fucile con la torcia...
La mia impressione è che i driver beta che ha rilasciato Nvidia siano penosi, non ti fanno neanche scegliere tutte le impostazioni come risoluzione per i desktop ma ne hanno solo alcune e la demo è una prerelise demo, mi voglio augurare che il gioco finito e dei driver veri migliorino le cose un po' com'è successo per la demo di lostplanet.:muro:
ecco, appunto, quando uscì lost planet le 8800gts facevano schifo, poi con driver migliori balzo alla grande.
I DRIVER nvidia SONO DEI BETA! sono dei driver fatti alla cavolo da provare!!
gillan85
28-10-2007, 09:30
Comunque attivando il very high su xp le cose cambiano e di molto anche!!Sembra di giocare su Vista.Il dettaglio è molto vicino alle dx10!!Provatelo
non sono sfruttati i Dual core figurati i Quad core :asd:.
Qua sbagliate voi che li comprate (solo per giocare) , scusami se te lo dico.
No no, io non compro proprio nulla, almeno fino a quando non cambierò il sistema (che, detto tra noi, sarà tra moooooolto tempo visto come mi girano tutti gli altri giochi) ;)
In realtà la Crytek voleva solo fare concorrenza al 3dmark06 :D
scusa tu hai quasi la mia stessa config io se vuoi ti posto uno sreen a 1680x1050 in xp tutto su high e post su medium senza filtri tra 23-16 fps con la vga oc
Sorry, è che avevo provato la 1680x1050 per 2 minuti e dato che ero stanco, volevo finire la demo in fretta :D
Questa mattina ho cambiato un po i settaggi per farlo girare bene a 1680x1050.
E devo dire che ci sono riuscito...
Questi i dati di fraps:
min: 9 - max: 50 - avg: 36.
Misurati durante la distruzione di questo villaggio(che qualcuno prima ha già fatto :p ):
http://img81.imageshack.us/img81/9105/oleeeee2ox2.jpg
Tutto con la vga in oc, procio default.
Direi ottimo. :O
Edit: ho dimenticato di dire i settaggi...
Tutto su high tranne "post proc."(che non mi piaceva l'effetto quando ti giravi), e gli "shaders". (Colori troppo spenti).
Mi piacerebbe vedere un confronto fra schede video con 256/320mb di ram e quelle da 512/640mb.
conf. in sign......lo sli viene sfruttato, ma non so in che misura con i 169.01....gioco a 1280x1024 tutto medio tranne textures su high, molto giocabile:D non mi chiedete gli fps perchè non lo sò.....
Comunque attivando il very high su xp le cose cambiano e di molto anche!!Sembra di giocare su Vista.Il dettaglio è molto vicino alle dx10!!Provatelo
ma non è possibile :confused:
per attivare il very high serve il render dx10 di vista
River Phoenix
28-10-2007, 09:32
a me vanno bene questi giochi invece, xke così si "accelera" sia il comparto hardware che software... insomma prima si raggiunge il fotorealismo nei giochi e meglio è :oink:
Concordo....se tutti la pensassero come lui saremmo ancora alla grafica di 10 anni fa...
a sto punto per chi possiede vista non resta che provare questo :asd: :
http://www.blackviper.com/WinVista/servicecfg.htm
magari qualche fps se lo guadagnano, mai dire mai ;) una 50ina di processi in meno vuol dire tanto ;)
Figata la bare bones!!!! :eek:
Peccato però che per usarla con sicurezza mi tocca installarmi un firewall cisco in casa... :sofico:
speedwar
28-10-2007, 09:33
Perdonatemi, ho provato ad usare il tasto cerca ma non va....:)
Dunque, bug grafici (artefatti e righe)
Pc in sign e driver 7.10
Ho provato a cambiare tutte le impostazioni, dalla risoluzione agli effetti ma senza alcun risultato..
Qualcuno può aiutarmi?
HELP ME - grazie :)
-Feanor-
28-10-2007, 09:33
demo scaricata........:D :D :D :D :D
ora manca solo il pc per provarla.....:sofico: :sofico: :sofico:
:stordita:
(tranquilli...arriva in settimana...;) :O )
ma anche a voi su disco occupa 1.857 gb...???
ragazzi...??
in download erano solo 1.7....è normale che sia aumentato..??
e poi non c'è nessuna icona sul file...:help:
HELP ME - grazie :)
c'è poco da helpare... aspetta i nuovi driver o dei hotfix... cmq a me con i 7.10 non da il minimo problema (hd2900xt) boh
che spettacolo. ho appena ricominciato la demo per la seconda volta, e ho fatto cose che la prima volta non ho proprio fatto. intanto dopo averlo provato su medio ho messo difficile. e si vede, i nemici oltre che ammazzarti come a niente ti vedono anche da moooolto lontano. però sfruttando la nanosuit sono riuscito a non ucciderne nessuno con le armi. solo a cazzotti o prendendoli per la gola. troppo bello. gli unici che ho ammazzato con la pistola sono quelli sulle jeep, da dietro, sparo alla tanica e vedo come saltano in aria e come le fiammo quasi si sparpagliano per la foresta. poi altra cosa molto bella è prendere uno per la gola, impostare la forza al massimo e lanciarlo a metri di distanza, lontanissimo. mi dispiace solo che non si possano prendere i corpi e che non si possa continuare a infierire su di essi. secondo me ci sarà nel gioco completo, perchè ad esempio buttandoli in acqua e passandoci vicino il corpo si muove, nel senso che non è che è vivo, ma è fatto di materia, cioè non invisibile o compenetrazione di corpi. invece ad esempio sulle galline si può infierire. :D poi altra chicca provata oggi, è stato prenderlo per il collo a uno, sulla prima spiaggia col sole, portarlo nella casa e buttarlo contro un tavolo e vedere come il tavolo si spezza in due proprio nel punto in cui ho buttato il nemico. poi naturalmente come sempre, barile di benzina e BOOOOM. :D :D
Grande notizia raga!!!
È possibile avere Very High anche su XP :sofico:
Pazzesco, funziona... e si vede la differenza :D :D :D. Però ora non mi abilità più il filtro anisotropo/anisotropico dal pannello nVidia... Andavo a 8X, ora è come se fosse disabilitato. Ti risulta?
sommojames
28-10-2007, 09:35
non sono sfruttati i Dual core figurati i Quad core :asd:.
Qua sbagliate voi che li comprate (solo per giocare) , scusami se te lo dico.
*
speedwar
28-10-2007, 09:36
c'è poco da helpare... aspetta i nuovi driver o dei hotfix... cmq a me con i 7.10 non da il minimo problema (hd2900xt) boh
Bè almeno mi hai risposto...grazie :)
sommojames
28-10-2007, 09:38
a me vanno bene questi giochi invece, xke così si "accelera" sia il comparto hardware che software... insomma prima si raggiunge il fotorealismo nei giochi e meglio è :oink:
Non per il mio portafogli però...
Potrei sapere con certezza come gira a 1680x1050 aa2x/4x dettagli al massimo dx9 su una 8800 gtx/ultra? grazie
io ti posso diree che con il mio pc in firma ....
quindi con due gts 320 in sli, a 1680*1050 ad high su xp, fa di bench una media di 24 cpu e 25 gpu
In game è giocabilissimo tranne nei momenti più incasinati in cui un po cala il framerate. Ma tutto questo senza AA e AF.
P.s ho fatto caso ad un comportamento bizzarro (simile a stalker) se cambiate le impostazioni video in game il gioco ne risente, mettete l' aa ad esempio, poi toglietelo ... e vedrete che le impostazioni precedenti non renderanno più come prima.
Consiglio mio Quando siete indecisi riavviatelo con quelle impostazioni prima di scartarle.
ho scoperto un piccolo trucchetto.
Andate nella cartella ..\Crysis SP Demo\Game\Localized\Video e cancellate (o rinominate in qualsiasi altra maniera) tutti i file con estensione .sfd presenti al suo interno (la cartella English lasciatela stare) tranne i file intro.sfd e bg.sfd.
Quando farete partire il gico salterete TUTTE le presentazioni.
Marko#88
28-10-2007, 09:40
Pazzesco, funziona... e si vede la differenza :D :D :D. Però ora non mi abilità più il filtro anisotropo/anisotropico dal pannello nVidia... Andavo a 8X, ora è come se fosse disabilitato. Ti risulta?
da me funziona...ma con tutto su very high la gts muore...:asd:
a 1440*900 con acqua su very high tutto il resto high però ho disattivato un po' di robe dai vari cfg va benone...quanto sono belli i raggi del sole che filtrano attraverso le foglie...:eek:
Non per il mio portafogli però...
ma cosa centra il portafogli???
mica costa piu degli altri... se dici così allora vuol dire che NON sei un appassionato di videogiochi...
visto che io ho gia messo da parte i dindi per: crysis, ut3, cod4, gow e altri, che usciranno di qui a poco
lucas975z
28-10-2007, 09:41
la situazione nob è delle più rosee io con la mia gtx lievemente overclockata 619/10000 riesco con 1440x900 abbilitandi tutto very hight tranne post processinf medium e niente AA sui 22 25 fps che scende drasticamente sui 10/15 nei momenti più trafficati i driver utilizzati sono i 169.75 se non erro
lucas975z
28-10-2007, 09:42
la situazione non è delle più rosee io con la mia gtx lievemente overclockata 619/10000 riesco con 1440x900 abbilitandi tutto very hight tranne post processinf medium e niente AA sui 22 25 fps che scende drasticamente sui 10/15 nei momenti più trafficati i driver utilizzati sono i 169.75 se non erro
ho scoperto un piccolo trucchetto.
Andate nella cartella ..\Crysis SP Demo\Game\Localized\Video e cancellate (o rinominate in qualsiasi altra maniera) tutti i file con estensione .sfd presenti al suo interno (la cartella English lasciatela stare) tranne i file intro.sfd e bg.sfd.
Quando farete partire il gico salterete TUTTE le presentazioni.
E se cancellassi anhe intro.sfd e bg.sfd? Non partirebbe più? :stordita:
halduemilauno
28-10-2007, 09:43
che spettacolo. ho appena ricominciato la demo per la seconda volta, e ho fatto cose che la prima volta non ho proprio fatto. intanto dopo averlo provato su medio ho messo difficile. e si vede, i nemici oltre che ammazzarti come a niente ti vedono anche da moooolto lontano. però sfruttando la nanosuit sono riuscito a non ucciderne nessuno con le armi. solo a cazzotti o prendendoli per la gola. troppo bello. gli unici che ho ammazzato con la pistola sono quelli sulle jeep, da dietro, sparo alla tanica e vedo come saltano in aria e come le fiammo quasi si sparpagliano per la foresta. poi altra cosa molto bella è prendere uno per la gola, impostare la forza al massimo e lanciarlo a metri di distanza, lontanissimo. mi dispiace solo che non si possano prendere i corpi e che non si possa continuare a infierire su di essi. secondo me ci sarà nel gioco completo, perchè ad esempio buttandoli in acqua e passandoci vicino il corpo si muove, nel senso che non è che è vivo, ma è fatto di materia, cioè non invisibile o compenetrazione di corpi. invece ad esempio sulle galline si può infierire. :D poi altra chicca provata oggi, è stato prenderlo per il collo a uno, sulla prima spiaggia col sole, portarlo nella casa e buttarlo contro un tavolo e vedere come il tavolo si spezza in due proprio nel punto in cui ho buttato il nemico. poi naturalmente come sempre, barile di benzina e BOOOOM. :D :D
calma sta parlando di un videogioco.
da me funziona...ma con tutto su very high la gts muore...:asd:
a 1440*900 con acqua su very high tutto il resto high però ho disattivato un po' di robe dai vari cfg va benone...quanto sono belli i raggi del sole che filtrano attraverso le foglie...:eek:
mi puoi spiegare come si fa a settare su very High????
E se cancellassi anhe intro.sfd e bg.sfd? Non partirebbe più? :stordita:
non ho provato ma siccome , se non ricordo male, non si vede nessuna presentazione, credo che quei due file siano altro, forse i fondali animati dei menu (tipo BF2 per intenderci)
Perdonatemi, ho provato ad usare il tasto cerca ma non va....:)
Dunque, bug grafici (artefatti e righe)
Pc in sign e driver 7.10
Ho provato a cambiare tutte le impostazioni, dalla risoluzione agli effetti ma senza alcun risultato..
Qualcuno può aiutarmi?
Io ho la tua stessa scheda e va tutto da dio a 1280x1024 tutto su high tranne ombre e shader a medium
Grande notizia raga!!!
È possibile avere Very High anche su XP :sofico:
Ecco la mia prova personale:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028052917_1.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028052917_1.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028052930_2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028052930_2.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028052956_3.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028052956_3.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028053012_4.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028053012_4.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028053022_5.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028053022_5.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028053054_6.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028053054_6.jpg)
Va fan cu** Microsoft e non piglia x il :ciapet: Crytek ;)
Pack Download: http://rapidshare.com/files/65472180/Crysis_Pack_High_to_VeryHigh__NoFrag_.zip.html
Ora mi resta procurarmi XP 64bit :sofico: :ciapet: :D
Aspetta un attimo fammi degli screen dove si vedono i raggi del sole penetrare tra le foglie oppure uno dove si vedono riflessi delle rocce nel mare. ;)
la situazione non è delle più rosee io con la mia gtx lievemente overclockata 619/10000 riesco con 1440x900 abbilitandi tutto very hight tranne post processinf medium e niente AA sui 22 25 fps che scende drasticamente sui 10/15 nei momenti più trafficati i driver utilizzati sono i 169.75 se non erro
:asd:
salve a tutti!!!
ho appena terminato la demo:eek:
fantasicaaaaaa!!!!
è anche abbastanza lunga, vabbe che sono 1.77gb circa, però dalla demo si riesce a capire abbastanza che gioco sia.
L'isola mi sembra di averla gia vista.....sembra molto simile a quella di far cry:rolleyes: :D
cmq ragazzi, per goderselo al meglio servirebbe un pc al top:(
io con il pc in firma sono riuscito a giocare con ris 1280x1024 aa2x e dettagli tutti impostati a medio e il gioco era abbastanza lento, scatti no, però si vedeva che non era proprio fluido:(
con fraps ho registrato una media di fps tra 16 e 18:rolleyes:
cmq penso che quando uscirà il gioco completo sia ottimizzato un pochino rispetto ad ora, altrimenti sarò costretto ad attendere cambio di s.video!!
cmq bellissimo gioco!!!
Fdfuckup
28-10-2007, 09:46
Ho fatto alcuni test e guardate un po come sfrutta la cpu sto gioco:
http://img520.imageshack.us/img520/8312/graphjw3.jpg
Scala in maniera impressionante.
Credo ci voglia un'accoppiata al top CPU+GPU per sfruttare tutto il sistema al massimo :eek:
gillan85
28-10-2007, 09:47
@Snakex . Certamente non sarà come le dx10,ma se installi la patch postata qualche pagina fa il dettaglio su xp aumenta enormemente.L'unica cosa un pò inferiore rispetto a Vista è l'acqua,ma i giochi di luce sulle palme e i raggi che filtrano nella foresta sono identici. A riprova che le dx10 sono solo marketing!
Aspetta un attimo fammi degli screen dove si vedono i raggi del sole penetrare tra le foglie oppure uno dove si vedono riflessi delle rocce nel mare. ;)
quoto.. anche io voglio vedere... secondo me è una ca@@ata
:asd:
sommojames
28-10-2007, 09:48
ma cosa centra il portafogli???
mica costa piu degli altri... se dici così allora vuol dire che NON sei un appassionato di videogiochi...
visto che io ho gia messo da parte i dindi per: crysis, ut3, cod4, gow e altri, che usciranno di qui a poco
Guarda la frase che ti ho quotato, parlavo del prezzo per raggiungere il fotorealismo in termini di continui aggiornamenti hardware, non del prezzo del gioco ;)
PS Poi cmq essendo i soldi per i giochi limitati uno tende a scegliere quello che gli gira meglio sulla attuale configurazione.
Ho fatto alcuni test e guardate un po come sfrutta la cpu sto gioco:
http://img520.imageshack.us/img520/8312/graphjw3.jpg
Scala in maniera impressionante.
Credo ci voglia un'accoppiata al top CPU+GPU per sfruttare tutto il sistema al massimo :eek:
Prova a ripeterla a 1280x1024...forse non ci sa' quel gap:read:
e poi chi giocherebbe a 800x600?
Se la patch e i drivers nuovi sistemeranno qualche difettuccio strano (com'è che l'AA fa smattare il framerate anche a risoluzioni basse? E com'è che durante le cutscene il gioco rallenta senza alcun motivo apparente?), e migliorerano un po' le prestazioni, allora questo gioco sarà mio al lancio ;)
Se no, beh, ci farò comunque un pensierino :D
Ho fatto alcuni test e guardate un po come sfrutta la cpu sto gioco:
Scala in maniera impressionante.
Credo ci voglia un'accoppiata al top CPU+GPU per sfruttare tutto il sistema al massimo
Bisognerebbe vedere a risoluzione più alta. Comunque, farò meglio a lasciare il mio procio in overclock 24/7 :D
Ho fatto alcuni test e guardate un po come sfrutta la cpu sto gioco:
Scala in maniera impressionante.
Credo ci voglia un'accoppiata al top CPU+GPU per sfruttare tutto il sistema al massimo :eek:
basterebbe che sfruttasse tutti e 4 i core... cmq credo che a stò punto un core 2 duo da almeno 2.5 ghz sia d'obbligo :p
Ciaoa tutti
ma per giocare in Dx 10, basta lanciare dal menù giochi di Vista la versione per Dx 10, oppure bisogna mettere nelle impostazioni tutto su Very High?
Andrea
quoto.. anche io voglio vedere... secondo me è una ca@@ata
:asd:
Si infatti, da quelle imaggini non si vede gli effetti che si ottengono con very high, ad esmpio come dicevo i raggi che penetrano nella vegetazione piuttosto che riflessi migliori nell'acqua...
Confronto tra queste impostazioni:
Dettagli Bassi
Dettagli Medi
Dettagli Alti
Dettagli Molto Alti
http://img264.imageshack.us/img264/5425/crysis2007102717122366bd0.th.jpg (http://img264.imageshack.us/my.php?image=crysis2007102717122366bd0.jpg)http://img264.imageshack.us/img264/2515/crysis2007102717124618dq0.th.jpg (http://img264.imageshack.us/my.php?image=crysis2007102717124618dq0.jpg)http://img265.imageshack.us/img265/1394/crysis2007102717131650kh9.th.jpg (http://img265.imageshack.us/my.php?image=crysis2007102717131650kh9.jpg)http://img265.imageshack.us/img265/7389/crysis2007102717133964ie3.th.jpg (http://img265.imageshack.us/my.php?image=crysis2007102717133964ie3.jpg)
http://img264.imageshack.us/img264/24/crysis2007102717314045nj8.th.jpg (http://img264.imageshack.us/my.php?image=crysis2007102717314045nj8.jpg)http://img264.imageshack.us/img264/4306/crysis2007102717320792pb1.th.jpg (http://img264.imageshack.us/my.php?image=crysis2007102717320792pb1.jpg)http://img264.imageshack.us/img264/8224/crysis2007102717323594ut1.th.jpg (http://img264.imageshack.us/my.php?image=crysis2007102717323594ut1.jpg)http://img264.imageshack.us/img264/681/crysis2007102717325520kf9.th.jpg (http://img264.imageshack.us/my.php?image=crysis2007102717325520kf9.jpg)
Mostratemi gli stessi risultati (ultime immagini) che ho ottenuto io... tipo i raggi del sole...
sarei curioso anche io di provarlo a palla per vedere quanto mi gira magari togliendo l'AA, cmq ho letto qualche post indietro che a qualcuno gira meglio cod4 e ut3, anche a me girano benissimo ma sono tutt'altra cosa rispetto a questo
da me funziona...ma con tutto su very high la gts muore...:asd: a 1440*900 con acqua su very high tutto il resto high però ho disattivato un po' di robe dai vari cfg va benone...quanto sono belli i raggi del sole che filtrano attraverso le foglie...:eek:
Io ci sto giocando, ho solo abbassato le ombre su medium e oclocckato la 8800 da 500 a 590 con rivatuner... Diavolo è uno SPETTACOLO. Però mentre prima l'aniso andava, adesso non lo rileva.
ma cosa centra il portafogli???
mica costa piu degli altri... se dici così allora vuol dire che NON sei un appassionato di videogiochi...
visto che io ho gia messo da parte i dindi per: crysis, ut3, cod4, gow e altri, che usciranno di qui a poco
stessa cosa che ho fatto io; sarà da 3 mesi che metto via i soldi, e tra l'altro in un giorno( 16 novembre) con Crysis e UT3 se ne andranno metà dei risparmi..:D ..ma se ne andranno in un modo magnifico, che non rimpiangeremo mai..;)
Aspetta un attimo fammi degli screen dove si vedono i raggi del sole penetrare tra le foglie oppure uno dove si vedono riflessi delle rocce nel mare. ;)
ora provo :D appena esce il sole :D
Guarda la frase che ti ho quotato, parlavo del prezzo per raggiungere il fotorealismo in termini di continui aggiornamenti hardware, non del prezzo del gioco ;)
PS Poi cmq essendo i soldi per i giochi limitati uno tende a scegliere quello che gli gira meglio sulla attuale configurazione.
ha ok...
cmq io sono dell'idea che è meglio spendere 50€ per un gioco next gen a tutti gli effetti e avere un framerate basso, che 50€ per un gioco magari tecnicamente old, anche se gira meglio...
Aspetta un attimo fammi degli screen dove si vedono i raggi del sole penetrare tra le foglie oppure uno dove si vedono riflessi delle rocce nel mare. ;)
Non so i riflessi ma per dire sulla spiaggia la ghiaia (non i sassoni) in HIGH sono texture piatte, in VERY HIGH vengono fuori in 3D (altro mondo) e questa era una delle features esclusive DX10very high.
sommojames
28-10-2007, 09:55
ha ok...
cmq io sono dell'idea che è meglio spendere 50€ per un gioco next gen a tutti gli effetti e avere un framerate basso, che 50€ per un gioco magari tecnicamente old, anche se gira meglio...
Un gioco può essere tecnicamente old ma avere un gameplay stratosferico.
certo che hanno fatto veramente un gran bel gioco, unica pecca secondo i continui rinvii sulla data di uscita; secondo me sapevano che avrebbero dovuto metterci del tempo, e secondo me avrebbero fatto meglio a non dare subito delle date, illudendo noi videogiocatori..però per fortuna quel momento(l'uscita) sta per arrivare...:oink: :oink:
rmarango
28-10-2007, 09:58
@Snakex . Certamente non sarà come le dx10,ma se installi la patch postata qualche pagina fa il dettaglio su xp aumenta enormemente.L'unica cosa un pò inferiore rispetto a Vista è l'acqua,ma i giochi di luce sulle palme e i raggi che filtrano nella foresta sono identici. A riprova che le dx10 sono solo marketing!
Quindi si vedono i "godrays" (raggi di luce filtranti dagli alberi) pure in DX9 con la patch ?
mircocatta
28-10-2007, 09:59
Comunque attivando il very high su xp le cose cambiano e di molto anche!!Sembra di giocare su Vista.Il dettaglio è molto vicino alle dx10!!Provatelo
ma perchè mi sembra che dici una cazzata? solo a te si possono impostare... nessuno qui ci riesce tranne te...boh... ti ripeto che non hai le directx10 tu...
ScoreUnderscore
28-10-2007, 09:59
Il problema di artefatti lo da anche a me....abbiamo la stessa scheda.. ho risolto togliendo l'AA....
che driver hai messo tu?
A me era un problema totale, nel senso che fino dall'inizio il game era tutto un artefatto. Ho risolto disinstallando e reinstallando gli stessi driver, 7.10, con l'unica differenza che prima avevo ATT poi ho sostituito con il CCC. Incompatibilità con ATi Tray Tools?
certo che hanno fatto veramente un gran bel gioco, unica pecca secondo i continui rinvii sulla data di uscita; secondo me sapevano che avrebbero dovuto metterci del tempo, e secondo me avrebbero fatto meglio a non dare subito delle date, illudendo noi videogiocatori..però per fortuna quel momento(l'uscita) sta per arrivare...:oink: :oink:
fa parte del marketing, così la gente si appassione e magari giocando alla demo più gente lo vuol comprare.. poi nn sò
Raga scusate ma voi avete giocato a lost planet?? Io ci ho giocato con la mia vecchia 7950GX2 con vista...beh non potevo sfruttare le nuove API ma il fotorealismo era cmq percepibile, ho provato poi una volta finito il gioco a reinstallare il gioco su xp e...rimasto praticamente sconcertato! Direte, e perchè mai? Perchè li sembrava che il personaggio non venisse avvolta da un alone di tocco fotografico ma di un gioco senza una sua enfasi. Provate e poi mi direte. Non a casa lo stesso amministratore di crysis ha deto( a conferma dei miei test) anche se non avete un hardware in grado di sfruttare le dx10 giocateci ugualmente con vista e noterete la differenza..perchè mai avrebbe detto cosi? perchè nelle nuove api ci sono delle librerie che riescono a sfruttare anche le vecchie dx9 e e che sono in grado di modificare sensibilmente l'esperienza di gioco di un videogiocatore. Provare per credere! Altro che trovata di marcketing. ;)
eh dagli screen si nota, infatti la mia intenzione è di mettere vista 64bit per giocare solo, ero curioso di vedere le differenze..
a me vanno bene questi giochi invece, xke così si "accelera" sia il comparto hardware che software... insomma prima si raggiunge il fotorealismo nei giochi e meglio è :oink:
Concordo perfettamente!!!!!!!!!!!!!
ecco, appunto, quando uscì lost planet le 8800gts facevano schifo, poi con driver migliori balzo alla grande.
I DRIVER nvidia SONO DEI BETA! sono dei driver fatti alla cavolo da provare!!
Anch'io penso sarà così
ha ok...
cmq io sono dell'idea che è meglio spendere 50€ per un gioco next gen a tutti gli effetti e avere un framerate basso, che 50€ per un gioco magari tecnicamente old, anche se gira meglio...
Anche qui concordo alla grande un gioco non è fatto solo di giocabilità, importantissima per altro, ma anche di grafica e sonoro. io personalmente mi sono rotto le pal.. di giochi come strangheold o MoH: Airbonne (UE3) dal punto di vista grafico intendo.
scusate, un paio di domane: qualcuno con la 8800gts riesce a giocarci con l'aa attivato (attivandolo i frame calano drasticamente anche a 2x) ?
poi senza aa è davvero bruttino, sopratutto le piante sono un immenso insieme di scalettature
inoltre è normale che gli oggetti vengano caricati mano a mano che si va avanti ?
è parecchio fastidioso (nel pezzo con la jeep sulla spiaggia proseguendo gli scogli raddoppiano), capisco usare texture peggiori e migliorarle quando ci si avvicina ma far comparire così tanti oggetti dal nulla...
..spero che la versione finale sia ancora + ottimizzata così da attivare un po' di aa
ma perchè mi sembra che dici una cazzata? solo a te si possono impostare... nessuno qui ci riesce tranne te...boh... ti ripeto che non hai le directx10 tu...
Provato anch'io a sostituire quei file e non cambia una mazza... very high rimane sempre disabilitato. ;)
rmarango
28-10-2007, 10:04
ma perchè mi sembra che dici una cazzata? solo a te si possono impostare... nessuno qui ci riesce tranne te...boh... ti ripeto che non hai le directx10 tu...
Mi pare che serva una patch postata qualche pagina fa' su rapidshare per attivare quegli effetti che pare fossero esclusiva DX10.
ma perchè mi sembra che dici una cazzata? solo a te si possono impostare... nessuno qui ci riesce tranne te...boh... ti ripeto che non hai le directx10 tu...
non si attivano dal pannello di gioco ma editando manualmente i file di configurazione testuale (oppure mettendo la patch che lo fa in automatico).
resta il fatto che le features puramente api dx10 dipendenti non le puoi avere.
mircocatta
28-10-2007, 10:04
Pazzesco, funziona... e si vede la differenza :D :D :D. Però ora non mi abilità più il filtro anisotropo/anisotropico dal pannello nVidia... Andavo a 8X, ora è come se fosse disabilitato. Ti risulta?
raga ma cosa intendete? cioè voi dite che statte usando gli stessi identici effetti di vista ma su xp? oppure avete qualcosa in più dell'high ma non siete al vero livello del very high di vista?
ha ok...
cmq io sono dell'idea che è meglio spendere 50€ per un gioco next gen a tutti gli effetti e avere un framerate basso, che 50€ per un gioco magari tecnicamente old, anche se gira meglio...
Guarda che IMHO Crysis c'ha una giocabilità assurda... puoi affrontare ogni situazione come al meglio credi... pena liberà. Non la sensazione di correre su dei binari che avevo in Bioshock... :D
raga ma cosa intendete? cioè voi dite che statte usando gli stessi identici effetti di vista ma su xp? oppure avete qualcosa in più dell'high ma non siete al vero livello del very high di vista?
si esatto, superiore all'high di xp ma inferiore al very high di vista dx10.
ma perchè mi sembra che dici una cazzata? solo a te si possono impostare... nessuno qui ci riesce tranne te...boh... ti ripeto che non hai le directx10 tu...
Ha ragione, HIGH diventa VERY HIGH (o qualcosa del genere) senza dover toccare nulla. Ma non vedete la differenza dei colori?
rmarango
28-10-2007, 10:06
Provato anch'io a sostituire quei file e non cambia una mazza... very high rimane sempre disabilitato. ;)
Ma qualcuno c'e' riuscito prima ... a meno che non ci raccontasse le favole :)
mircocatta
28-10-2007, 10:06
da me funziona...ma con tutto su very high la gts muore...:asd:
a 1440*900 con acqua su very high tutto il resto high però ho disattivato un po' di robe dai vari cfg va benone...quanto sono belli i raggi del sole che filtrano attraverso le foglie...:eek:
su xp!?!? ma stiamo scherzando??? allora cosa c'è di directx10 in sto gioco? nulla?
scusate, un paio di domane: qualcuno con la 8800gts riesce a giocarci con l'aa attivato (attivandolo i frame calano drasticamente anche a 2x) ?
poi senza aa è davvero bruttino, sopratutto le piante sono un immenso insieme di scalettature
inoltre è normale che gli oggetti vengano caricati mano a mano che si va avanti ?
è parecchio fastidioso (nel pezzo con la jeep sulla spiaggia proseguendo gli scogli raddoppiano), capisco usare texture peggiori e migliorarle quando ci si avvicina ma far comparire così tanti oggetti dal nulla...
..spero che la versione finale sia ancora + ottimizzata così da attivare un po' di aa
io l'ho messo a 8x a 1024 e mi gira bene con 20 23 fps, il caricamente mano a mano no.. sinceramente li c'è qualche altro problema sai
sicuramete con i lgioco completo avremmo dei migliorametne sia nel game che nei driver da parte loro
raga ma cosa intendete? cioè voi dite che statte usando gli stessi identici effetti di vista ma su xp? oppure avete qualcosa in più dell'high ma non siete al vero livello del very high di vista?
Intendo QUESTO, ad esempio:
http://img3.freeimagehosting.net/uploads/46adf182d9.jpg
Vedi i sassolini in primo piano? Sono in 3D (o qualcosa del genere) ma li potresti vedere solo con VERY HIGH... mentre adesso li vedo su XP con le modifiche specificate prima (che sostituiscono l'attuale HIGH con qualcosa che pare il VERY HIGH. Non sarà identico alle dx10, ma il salto da HIGH è pauroso (anche come colori)....!!!
Cacchio funziona :eek: :eek: :eek: !!! Vedo i raggi del sole... :rotfl: :rotfl: :rotfl:
rmarango
28-10-2007, 10:11
su xp!?!? ma stiamo scherzando??? allora cosa c'è di directx10 in sto gioco? nulla?
Forse i godrays puoi averli anche in DX9 ma sono piu' pesanti da gestire...almeno lo spero per il DX10... cmq questo e' un grande scoop giornalistico :)
-Feanor-
28-10-2007, 10:11
Intendo QUESTO, ad esempio:
http://img3.freeimagehosting.net/uploads/46adf182d9.jpg
Vedi i sassolini in primo piano? Sono in 3D (o qualcosa del genere) ma li potresti vedere solo con VERY HIGH... mentre adesso li vedo su XP con le modifiche specificate prima (che sostituiscono l'attuale HIGH con qualcosa che pare il VERY HIGH. Non sarà identico alle dx10, ma il salto da HIGH è pauroso (anche come colori)....!!!
quella è la parallax occlusion se non erro...:fagiano:
Bah io mi sono divertito a distruggere le baracchette l'havok è moooooolto inferiore al sistema della fisica del CryEngine 2, il problema non è la fisica che eccelle ma la mancanza di fotogrammi.
Si, ma non mi frega nulla se tu ti diverti a spaccare le barchette: la fisica non legata al gameplay è soltanto un orpello vanitoso e futile.
rmarango
28-10-2007, 10:12
Intendo QUESTO, ad esempio:
Vedi i sassolini in primo piano? Sono in 3D (o qualcosa del genere) ma li potresti vedere solo con VERY HIGH... mentre adesso li vedo su XP con le modifiche specificate prima (che sostituiscono l'attuale HIGH con qualcosa che pare il VERY HIGH. Non sarà identico alle dx10, ma il salto da HIGH è pauroso (anche come colori)....!!!
Praticamente una cartolina... alla faccia del DX10 :)
gillan85
28-10-2007, 10:12
come si fa a postare screen?
Se mi dite come si fa vi posto gli screen dei raggi del sole tra le palme in win xp
ragazzi scusate ma esiste qualche tutorial per l'editor?
spesso mi capita di aggiungere un oggetto, trascinandolo dal menu sulla destra, nel quadro del gioco ma vedo solo le tre linee x,y,z...è una limitazione dovuta alla demo?? qualcuno ha provato l'atomica? come si aggiunge??
poi vorrei chiedervi come posso creare il terreno...la mia intenzione è fare un livello con tante tante cose da devastare
okay mi fermo...solo l'editor di questo gioco merita 10/10!
mircocatta
28-10-2007, 10:13
@Snakex . Certamente non sarà come le dx10,ma se installi la patch postata qualche pagina fa il dettaglio su xp aumenta enormemente.L'unica cosa un pò inferiore rispetto a Vista è l'acqua,ma i giochi di luce sulle palme e i raggi che filtrano nella foresta sono identici. A riprova che le dx10 sono solo marketing!
bè anke le forme e la profondità migliorano parecchio dalle immagini postate :eek: :eek:
ma quella patch dove è stata trovata? fonte sicura? dite ke nel gioco completo sarà implementato questo cambiamento?
La fisica non fine a sè stessa ma legata al gameplay, vero, ma non è detto che anche in Crysis non possa essere cosi.
Scommetto quello che vuoi che non ci sarà manco 1 situazione che richiederà di ragionare e "giocare" con la fisica.
Come tutto il resto in qusto gioco, è un orpello puramente grafico.
Intendo QUESTO, ad esempio:
http://img3.freeimagehosting.net/uploads/46adf182d9.jpg
Vedi i sassolini in primo piano? Sono in 3D (o qualcosa del genere) ma li potresti vedere solo con VERY HIGH... mentre adesso li vedo su XP con le modifiche specificate prima (che sostituiscono l'attuale HIGH con qualcosa che pare il VERY HIGH. Non sarà identico alle dx10, ma il salto da HIGH è pauroso (anche come colori)....!!!
Si chiama Parallax Occlusion Mapping.
Ma su XP questa modalità è disponibile solo con schede DX10, non mi è chiaro questo punto. :wtf:
Cacchio funziona :eek: :eek: :eek: !!! Vedo i raggi del sole... :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Comunque noto una fastidiosa distorsione di immagine quando si spara. :O Modificando questi file... incredibile però. Qualcuno può passarmi il link alla patch... non allo zip con i file da sostituire che dopo lo metto nel thread ufficiale?
Purtroppo non ho avuto ancora modo di provarlo con vista 64 nonostante ciò che ho scritto in firma perchè gli altri 2GB di ram dovevano venerdi ma c'è stato un ritardo nel corriere e quindi potrò testare i veri 64bit con 4GB di ram e crysis solo domani..poi vi dirò! Per il momento vi dico soltanto che i raggi filtrati dalle piante e dall'acqua sono bellissimi..sono stato più di mezzora ad osservare soltanto quelli :D
per i 4 gb non li ho magari più avanti però mi han detto che anche su bf2142 si guadagna qualche frame e cmq volevo provarlo proprio per crysis capire se magari gl ifps restano ache gli stessi ma migliora tantissimo, da quel che leggo sembra di si infatti appena riesco voglio provare su xp sti very high che mi sembra che a qualcuno funzionino... :confused: :mbe:
ragazzi qualcuno mi sipega come si "installa" il pack per il very high( o il suo avvicinamento, che dir si voglia)??Grazie!:D
EDIT: fatto!
Intendo QUESTO, ad esempio:
Vedi i sassolini in primo piano? Sono in 3D (o qualcosa del genere) ma li potresti vedere solo con VERY HIGH... mentre adesso li vedo su XP con le modifiche specificate prima (che sostituiscono l'attuale HIGH con qualcosa che pare il VERY HIGH. Non sarà identico alle dx10, ma il salto da HIGH è pauroso (anche come colori)....!!!
Avevo provato anche io ma non funziona
Serve xp 64 bit?
mircocatta
28-10-2007, 10:16
Si infatti, da quelle imaggini non si vede gli effetti che si ottengono con very high, ad esmpio come dicevo i raggi che penetrano nella vegetazione piuttosto che riflessi migliori nell'acqua...
Confronto tra queste impostazioni:
Dettagli Bassi
Dettagli Medi
Dettagli Alti
Dettagli Molto Alti
http://img264.imageshack.us/img264/5425/crysis2007102717122366bd0.th.jpg (http://img264.imageshack.us/my.php?image=crysis2007102717122366bd0.jpg)http://img264.imageshack.us/img264/2515/crysis2007102717124618dq0.th.jpg (http://img264.imageshack.us/my.php?image=crysis2007102717124618dq0.jpg)http://img265.imageshack.us/img265/1394/crysis2007102717131650kh9.th.jpg (http://img265.imageshack.us/my.php?image=crysis2007102717131650kh9.jpg)http://img265.imageshack.us/img265/7389/crysis2007102717133964ie3.th.jpg (http://img265.imageshack.us/my.php?image=crysis2007102717133964ie3.jpg)
http://img264.imageshack.us/img264/24/crysis2007102717314045nj8.th.jpg (http://img264.imageshack.us/my.php?image=crysis2007102717314045nj8.jpg)http://img264.imageshack.us/img264/4306/crysis2007102717320792pb1.th.jpg (http://img264.imageshack.us/my.php?image=crysis2007102717320792pb1.jpg)http://img264.imageshack.us/img264/8224/crysis2007102717323594ut1.th.jpg (http://img264.imageshack.us/my.php?image=crysis2007102717323594ut1.jpg)http://img264.imageshack.us/img264/681/crysis2007102717325520kf9.th.jpg (http://img264.imageshack.us/my.php?image=crysis2007102717325520kf9.jpg)
Mostratemi gli stessi risultati (ultime immagini) che ho ottenuto io... tipo i raggi del sole...
ok magari non tutto, ma quelle altre immagini figurano un BEL incremento, magari non ci sono tutte le cose che ci sono in directx10 con very high, ma una buona parte si,
Attualmente , per me , l'unica grossa pecca di questo gioco e' l'hardware richesto , per il resto e' davvero molto bello , spettacolare !.
Purtroppo non l'ho comprero' prima del prossimo aggiornamento hardware anche perche voglio giocarlo con tutto al massimo possibile ,quindi...attendo la prossima generazione di cpu / gpu.
Si, ma non mi frega nulla se tu ti diverti a spaccare le barchette: la fisica non legata al gameplay è soltanto un orpello vanitoso e futile.
In HL2 per dire in effetti era abbastanza futile (non del tutto intendiamoci ma a parte i giochini preconfezionati... era inutile). Qui cambia drasticamente il gameplay,,, ma di brutto. :) e finalmente! Tanto per dire stavo inseguendo dei nemici appiedati ed ero sulla jeep: sparano a raffica verso di me, mi ammaccano il mezzo e uno di loro (sicuramente per sbaglio) ha preso due alberi... che si sono tranciati finendo sulla strada mentre li inseguivo. Uno l'ho schivato, l'altro l'ho preso in pieno ribaltandomi e finendo contro i sassi. Scendo, mi giro... i due nemici sono li che sorridono e mi accoppano.
Non lo chiamerei futile... lo chiamerei innovazione ;)
gillan85
28-10-2007, 10:18
Per favore ditemi come si postano gli screen e vi smonto le dx10 :stordita: :stordita: :D
Come si usa Sandbox2 ?
:help: :help: :help: :help: :help: :help: :help: :help: :help: :help: :help: :help:
Andre_Santarell
28-10-2007, 10:19
1) Ho provato con 2 e 4 Gbyte (Vista64) e non cambiato neanche un 1fps, neanche uno, nei vari screen comparativi che ho fatto. Non ho controllato con esattezza l'occupazione di RAM, tuttavia non mi è parso che durante il gioco, con 2 Gbyte montati, la ram andasse oltre l'80% di occupazione. C'è ovviamente da considerare che Vista64 si "prende" della RAM di suo, in ogni caso non ho assolutamente notato differenze tra 2 e 4 Gbyte, se ho modo domani ti dico esattamente quanta memoria consuma il gioco.
2) Per adesso i Quad core non sono sfruttati ne in 32 ne in 64bit, l'utilizzo della CPU rimane sempre molto in basso, al contrario con Unreal3 la CPU viene impiegata in modo molto più massiccio. Tuttavia pare che il gioco definitivo dovrebbe trarre vantaggio dalle CPU più potenti e c'è da dire che per adesso siamo in una situazione GPU-Limited, per cui è possibile che con schede grafiche migliori e con driver e gioco più ottimizzati la situazione cambi radicalmente. Io un Quad a meno di 250€ lo prenderei, i Q6600 si trovano a quel prezzo e sono veramente un buon acqusito ;). Per la scheda grafica invece ora come ora credo sia conveniente aspettare e vedere se serve qualcosa di più potente, in modo da aspettare la prossima generazione per fare un acquisto.
ciao, grazie delle info. a questo punto credo che allora la soluzione piu' "econmica" per far andare questo gioco davvero bene sarà metterci 2x8800gt di prossima uscita, attendendo i relativi driver ottimizzati per lo sli con crysis
ciao
Andrea
Vorrei riuscire a vederlo su Very high anch' io su XP se possibile, giusto per dare un giudizio grafico più coerente.
Se qualcuno scoprisse un metodo realmente funzionante per far ciò, per cortesia lo faccia postare in prima pagina così che tutti possano beneficirne.
Grazie.
davide155
28-10-2007, 10:19
Io ci sto giocando, ho solo abbassato le ombre su medium e oclocckato la 8800 da 500 a 590 con rivatuner... Diavolo è uno SPETTACOLO. Però mentre prima l'aniso andava, adesso non lo rileva.
Quoto!..........l'aniso con il pacchetto di file cfg cambiati non viene più rilevato :muro:
Scommetto quello che vuoi che non ci sarà manco 1 situazione che richiederà di ragionare e "giocare" con la fisica.
Come tutto il resto in qusto gioco, è un orpello puramente grafico.
Xil ti stai accanendo per principio (credo... senza offesa). Questo gioco USA la fisica costantemente. La fiscia è splendida se c'è e non sei "invitato" a usarla con giochini preconfezionati tipo HL2 o altri. La usi se vuoi, c'è costantemente... non è un orpello, prova la demo e lo capirai immediatamente. Non criticare finchè non provi perchè ti garantisco che non sai di cosa parli (nel senso che devi proprio sperimentare tu stesso).
mircocatta
28-10-2007, 10:20
Raga scusate ma voi avete giocato a lost planet?? Io ci ho giocato con la mia vecchia 7950GX2 con vista...beh non potevo sfruttare le nuove API ma il fotorealismo era cmq percepibile, ho provato poi una volta finito il gioco a reinstallare il gioco su xp e...rimasto praticamente sconcertato! Direte, e perchè mai? Perchè li sembrava che il personaggio non venisse avvolta da un alone di tocco fotografico ma di un gioco senza una sua enfasi. Provate e poi mi direte. Non a casa lo stesso amministratore di crysis ha deto( a conferma dei miei test) anche se non avete un hardware in grado di sfruttare le dx10 giocateci ugualmente con vista e noterete la differenza..perchè mai avrebbe detto cosi? perchè nelle nuove api ci sono delle librerie che riescono a sfruttare anche le vecchie dx9 e e che sono in grado di modificare sensibilmente l'esperienza di gioco di un videogiocatore. Provare per credere! Altro che trovata di marcketing. ;)
forse quella patch servirà appunto per ovviare questo effetto directx9 di vista su xp
davide155
28-10-2007, 10:20
Vorrei riuscire a vederlo su Very high anch' io su XP se possibile, giusto per dare un giudizio grafico più coerente.
Se qualcuno scoprisse un metodo realmente funzionante per far ciò, per cortesia lo faccia postare in prima pagina così che tutti possano beneficirne.
Grazie.
Sfoglia le pagine in dietro.......e troverai il link al pacchetto che ti serve........
E' uno spettacolo!
Solo come ho detto non mi prende più l'aniso :cry:
In modalità higt non cambia niente tra Vista e XP
Ma perchè mai dovrebbe cambiare?
'Microsoft ma quanto hai pagato a Crytek'' :rolleyes:
Quello che hanno pagato nVidia e Intel, altrimenti questo gioco oggi non potrebbe uscire, te lo dico io.
In HL2 per dire in effetti era abbastanza futile (non del tutto intendiamoci ma a parte i giochini preconfezionati... era inutile). Qui cambia drasticamente il gameplay,,, ma di brutto. :) e finalmente! Tanto per dire stavo inseguendo dei nemici appiedati ed ero sulla jeep: sparano a raffica verso di me, mi ammaccano il mezzo e uno di loro (sicuramente per sbaglio) ha preso due alberi... che si sono tranciati finendo sulla strada mentre li inseguivo. Uno l'ho schivato, l'altro l'ho preso in pieno ribaltandomi e finendo contro i sassi. Scendo, mi giro... i due nemici sono li che sorridono e mi accoppano.
Non lo chiamerei futile... lo chiamerei innovazione ;)
Si, questo è interessante, anche se gli alberi vanno giù come stuzzicadenti in modo poco realistico.
Quoto!..........l'aniso con il pacchetto di file cfg cambiati non viene più rilevato :muro:
Sarà qualche impostazione nei file cfg, bisogna trovare il rimedio perchè il gioco così è FANTASTICO :) :) :) :)
davide155
28-10-2007, 10:23
Si, questo è interessante, anche se gli alberi vanno giù come stuzzicadenti in modo poco realistico.
Vai in cucina e fai cedere uno stuzzicadenti........vedrai che gli alberi di crysis non faranno uguale.
PROVALO!!!
Sfoglia le pagine in dietro.......e troverai il link al pacchetto che ti serve........
E' uno spettacolo!
Solo come ho detto non mi prende più l'aniso :cry:
:eek:
Io senza filtro anisotropico non riesco proprio a giocarmeli gli fps. :cry:
mircocatta
28-10-2007, 10:24
Intendo QUESTO, ad esempio:
http://img3.freeimagehosting.net/uploads/46adf182d9.jpg
Vedi i sassolini in primo piano? Sono in 3D (o qualcosa del genere) ma li potresti vedere solo con VERY HIGH... mentre adesso li vedo su XP con le modifiche specificate prima (che sostituiscono l'attuale HIGH con qualcosa che pare il VERY HIGH. Non sarà identico alle dx10, ma il salto da HIGH è pauroso (anche come colori)....!!!
benissimo! allora c'è ancora tempo per mettere vista :D
qualcuno sa se sta patch sarà ufficiale nel gioco all'uscita?
davide155
28-10-2007, 10:25
Sarà qualche impostazione nei file cfg, bisogna trovare il rimedio perchè il gioco così è FANTASTICO :) :) :) :)
Infatti!
Volevo vederlo in dx10 solo per l'acqua e l'effetto di ombre derivato dagli oggetti fra te ed il sole.
Adesso che posso avere quelle ombre in dx9, non mi meraviglierei se si potesse avere, smanettando di più, anche l'acqua.
Così sarei apposto! Non dovrei mettere quel sistema operativo obsoleto e pieno di bug :O
benissimo! allora c'è ancora tempo per mettere vista :D
qualcuno sa se sta patch sarà ufficiale nel gioco all'uscita?
Io (come detto prima) ho provato ma non funziona,serve forse xp 64bit?
Si, questo è interessante, anche se gli alberi vanno giù come stuzzicadenti in modo poco realistico.
Beh si, se è per quello ci sono anche altre cose poco fedeli alla realtà. Lanciando una cassa di legno in mare... galleggia, ma a volte rimbalza un po' come se fosse di polistirolo. Cmq in generale il mondo sembra vivo, vero, interattivo. Inoltre nelle casette trovi 2438754 oggetti di vario tipo, piccoli e grandi. Per dire se entri col fucile a pompa, spacchi tutto a pezzi, cadono le mensole, i libri, i bicchieri, le scatolette... Sembra di fare veramente casino :D
:eek:
Io senza filtro anisotropico non riesco proprio a giocarmeli gli fps. :cry:
aumenta semplicemente la risoluzione e non ne sentirai il bisogno dell' AA
Sono riuscito a risolvere il problema degli artefatti,installando gli omega drivers che si basano sui 7.10 ufficiali!Ma passiamo ai risultati ottenuti...Con i settaggi in basso,il gioco oscilla da un minimo di 17 ad un massimo di 45!:) In media siamo sui 28!
http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028112246_Crysis1.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028112246_Crysis1.jpg)
Avevo fatto una valanga di screenshot ma si vedono troppo scuri e non si capisce una mazza!:D Tralasciando il discorso grafico,davvero eccezionale,direi che il gioco è veramente troppo simile a far cry che ho abbandonato a tempi record.Graficamente è il migliore in circolazione ma come gioco,mi dispiace dirlo,ma farebbe la stessa fine di far cry.Lo giocherei un pò di tempo per la supergrafica ma poi mi romperei le balle!
The_max_80
28-10-2007, 10:26
ho provato la config da te suggerita e risoluz. 1680*1050 e devo dire che è un ottimo compromesso anche se nei momenti + concitati si avverte un po di rallentamento, vabbe spero solo che con le patch e i driver nuovi si risolva
cmq di media tra i 22 e i 25 fps con punte sopra i 30 ;)
eventualmente metti le ombre in high , ;)
gillan85
28-10-2007, 10:26
L'acqua è praticamente identica. Chiunque abbia creato quella patch è un genio:D . Per favore come si fa a postare gli screen?
mircocatta
28-10-2007, 10:27
Avevo provato anche io ma non funziona
Serve xp 64 bit?
spero di no :(
Avevo provato anche io ma non funziona
Serve xp 64 bit?No, xp 32 classico. Controlla che shaders sia su high, altrimenti perdi l'effetto.
davide155
28-10-2007, 10:27
aumenta semplicemente la risoluzione e non ne sentirai il bisogno dell' AA
L'anisotropico non è l'antialias :mbe:
gillan85
28-10-2007, 10:27
Se la patch funziona si vede shaders su "custom"
Xil ti stai accanendo per principio (credo... senza offesa). Questo gioco USA la fisica costantemente. La fiscia è splendida se c'è e non sei "invitato" a usarla con giochini preconfezionati tipo HL2 o altri. La usi se vuoi, c'è costantemente... non è un orpello, prova la demo e lo capirai immediatamente. Non criticare finchè non provi perchè ti garantisco che non sai di cosa parli (nel senso che devi proprio sperimentare tu stesso).
Ma l' ho provata, e francamente non riesco a trovarne un uso utile.
Forse solo con i veicoli si possono avere interazioni interessanti, ma più casuali che volute.
Nessun pazzo si metterebbe a sparare alle palme nel tentativo di farle cadere in testa ai nemici, e tanto meno si metterebbe a prendere a pugni le baracche per fale crollare in testa sempre a suddetti nemici.
Insomma, la fisica c' è, ci mancherebbe altro, è ben fatta ma imho non utilizzata volutamente (quello che tu dici "guidata" in HL2, che però ha fatto la vera rivoluzione copernicana videoludica degli ultimi 4 anni).
Questo per dire che il gioco è validissimo, ma ci troviamo di fronte ad un Far cry 2.0, che porta in realtà pochissime innovazioni significative a parte una grafica next-gen pesante e abbagliante.
Se non ci sarà carisma (la demo non me ne ha trasmesso un bricilo, a parte il filmato di presentazione della tuta), personaggi interessanti ed una narrazione accattivante imho questo sarà il "solito" bell' FPS con la solita quantità di arrosto, forse un pelino in più, e tanto fumo soffocante, soprattutto per chi non ha PC ninja.
Come si usa Sandbox2 ?
:help: :help: :help: :help: :help: :help: :help: :help: :help: :help: :help: :help:
Dove posso trovare le istruzioni ?
:help: :help: :help:
rmarango
28-10-2007, 10:29
Infatti!
Volevo vederlo in dx10 solo per l'acqua e l'effetto di ombre derivato dagli oggetti fra te ed il sole.
Adesso che posso avere quelle ombre in dx9, non mi meraviglierei se si potesse avere, smanettando di più, anche l'acqua.
Così sarei apposto! Non dovrei mettere quel sistema operativo obsoleto e pieno di bug :O
Non farti sentire da zio Bill...cmq io proporrei di ribattezzare le DX10 come DX9,5 fino all'uscita delle vere DX10...sperem :)
The_max_80
28-10-2007, 10:29
2 cose
da questi post credo di capire che si possono uisare i very high su xp, ma non trovo nei post passati ceh si deve fare , che mi dite???????
se vado nel pannello di controllo della nvidia c'è qualità texture e si puo scegliere tra qualità performance ecc ecc, ho provato a mettere in performance e non noto particolari perdite di qualità e ho guadagnato qualche fps, ma a che serve sta opzione?
aumenta semplicemente la risoluzione e non ne sentirai il bisogno dell' AA
Ma io stò parlando dell'anisotropico (AF), e se aumento la risoluzione lo noto ancora di più. :stordita:
Poi al max posso arrivare 1440x900.
Beh si, se è per quello ci sono anche altre cose poco fedeli alla realtà. Lanciando una cassa di legno in mare... galleggia, ma a volte rimbalza un po' come se fosse di polistirolo. Cmq in generale il mondo sembra vivo, vero, interattivo. Inoltre nelle casette trovi 2438754 oggetti di vario tipo, piccoli e grandi. Per dire se entri col fucile a pompa, spacchi tutto a pezzi, cadono le mensole, i libri, i bicchieri, le scatolette... Sembra di fare veramente casino :D
Si, ma quello è tozzissimo, non discuto.
Il mio problema è che dopo giochi come Bioshock, piccole grandi cose simili a quelle di cui mi parli... mi lasciano quasi indifferenti a cospetto di una narrazione intricata, a personaggi carismatiche, alla possibilità di modificare armi e personaggio principale.
Imho si dovrebbe puntare sulla customizabilità e l' evoluzione per rendere un gioco davvero fantastico.
Gli FPS sono troppo stantii, pensa che persino il magnifico Episodio 2 di HL2 comincia a farmi storcere il naso.
mircocatta
28-10-2007, 10:33
Sono riuscito a risolvere il problema degli artefatti,installando gli omega drivers che si basano sui 7.10 ufficiali!Ma passiamo ai risultati ottenuti...Con i settaggi in basso,il gioco oscilla da un minimo di 17 ad un massimo di 45!:) In media siamo sui 28!
http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028112246_Crysis1.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028112246_Crysis1.jpg)
Avevo fatto una valanga di screenshot ma si vedono troppo scuri e non si capisce una mazza!:D Tralasciando il discorso grafico,davvero eccezionale,direi che il gioco è veramente troppo simile a far cry che ho abbandonato a tempi record.Graficamente è il migliore in circolazione ma come gioco,mi dispiace dirlo,ma farebbe la stessa fine di far cry.Lo giocherei un pò di tempo per la supergrafica ma poi mi romperei le balle!
vedete? non appensa sono uscti dei driver diversi anke con ati, le cose migliorano un botto, tu tieni quasi tutto su high con una x1300...
No, xp 32 classico. Controlla che shaders sia su high, altrimenti perdi l'effetto.
Ho provato ma ho sempre very high disabilitato:muro:
goldorak
28-10-2007, 10:34
Una cosa e' sicura, la demo non e' manco per il piffero ottimizzata per i dual core.
Ho giocato con tutto a high tranne ombre su medium a 1024x768 in una finestra e aveva il primo core fisso sul 20% ed il secondo tra il 60 e l'80%.
Non ci siamo.
Occorre sfruttare anche l'altro core, cosi' secondo me si guadagnano almeno 5 frames.
pioss~s4n
28-10-2007, 10:34
Xilema ragionamento sensato e giusto il tuo, ma difficilmente scindibile con l'opinione pubblica di un thread all'interno del quale da più di 1000pg non si fa che parlare di bench, e grafica.
Io anche la penso come te.. questo gioco è nato come bench, l'avessero chiamato CrysisMark, venderebbe allo stesso modo. Il comun videogiocatore pc non esiste quasi più, almeno in questi lidi. I giochi ormai si comprano per benchare e non per immergersi dentro. Perciò della fisica (davvero inutile qui al contrario che in HL2) frega relativamente, se non per l'impatto scenico. E' un gioco ignorante.. lo dico da sempre, ma è giusto non mi ascolti nessuno. Altrimenti alla Crytec ne venderebbero 4 copie.
XP 64Bit DX9 driver 163.75 (devo provare ancora i driver ottimizzati )
http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028111503_dx9.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028111503_dx9.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028111528_dx91.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028111528_dx91.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028111538_dx92.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028111538_dx92.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028111556_dx93.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028111556_dx93.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028111617_dx94.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028111617_dx94.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028111635_dx95.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028111635_dx95.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028111659_dx96.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028111659_dx96.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028111715_dx97.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028111715_dx97.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028111735_dx98.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028111735_dx98.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028111749_dx99.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028111749_dx99.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028111807_dx910.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028111807_dx910.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028112548_crysis2007-10-2811-05-35-84.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028112548_crysis2007-10-2811-05-35-84.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028112606_crysis2007-10-2811-20-15-73.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028112606_crysis2007-10-2811-20-15-73.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028112619_crysis2007-10-2811-21-10-28.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028112619_crysis2007-10-2811-21-10-28.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071028112628_crysis2007-10-2811-21-29-10.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071028112628_crysis2007-10-2811-21-29-10.jpg)
Stessi effetti anche sotto XP riflessi, acqua ect :rolleyes: Va fan cu** Microsoft di nuovo :oink: :oink: :oink:
Raga non fattevi sege mentali usate XP meglio se 64bit ( ho guadagnato 5/7 fps )la modalità VERY HIGH è attivabile anche in DX9 e non cambia na mazza tra XP e VISTA .., a parte un tragico calo di fps!!!
mircocatta
28-10-2007, 10:37
se vado nel pannello di controllo della nvidia c'è qualità texture e si puo scegliere tra qualità performance ecc ecc, ho provato a mettere in performance e non noto particolari perdite di qualità e ho guadagnato qualche fps, ma a che serve sta opzione?
non l'ho mai capito veramente anche io... perchè impostarli dai driver se poi si impostano anche nel gioco? cosa conviene di più? impoostare su qualità e poi smanettare con il gioco?
No, xp 32 classico. Controlla che shaders sia su high, altrimenti perdi l'effetto.
bene. confermi come qualcuno ha detto poco indietro che le immagini sono un po distorte quando sono in movimento?
micronauta
28-10-2007, 10:38
Pazzesco, funziona... e si vede la differenza :D :D :D. Però ora non mi abilità più il filtro anisotropo/anisotropico dal pannello nVidia... Andavo a 8X, ora è come se fosse disabilitato. Ti risulta?
ma mi spieghi come si fa devo eliminare la cartella di default e inserire la cartella high to very high o cosa??
Si, ma non mi frega nulla se tu ti diverti a spaccare le barchette: la fisica non legata al gameplay è soltanto un orpello vanitoso e futile.
si, come la fisica obbligata...
l'esempio piu' lampante e' quando in half life 2 devi mettere i pesi su un asse per usarla a superare un ostacolo (tipo dondolo :D )... quando si poteva benissimo andare ad arrampicarsi (un ostacolo di 2 metri non e' difficile da superare :D )
In crysis c'e' la fisica ovunque, e se vuoi puoi utilizzarla... in half life 2, quando c'era la fisica dovevi utilizzarla per forza.. insomma era un po troppo forzata (ovviamente tutto questo secondo il mio parere)
-Feanor-
28-10-2007, 10:39
XP 64Bit DX9 driver 163.75 (devo provare ancora i driver ottimizzati )
-cut-
Stessi effetti anche sotto XP riflessi, acqua ect :rolleyes: Va fan cu** Microsoft di nuovo :oink: :oink: :oink:
perche scusa...??? :confused:
è normale che la resa grafica sia identica sotto dx9...;)
l unica cosa è che quanto meno gli fps dovrebbero essere uguali..
se non di piu...
e allora qui il vaffa ci sta...:asd: :asd: :asd:
sommojames
28-10-2007, 10:39
Imho si dovrebbe puntare sulla customizabilità e l' evoluzione per rendere un gioco davvero fantastico.
Le armi customizzabili le ha pure Crysis :read:
Cmq mi unisco al tuo disgusto nel puntare troppo sulla super mattonosissima grafica ;)
Scommetto quello che vuoi che non ci sarà manco 1 situazione che richiederà di ragionare e "giocare" con la fisica.
Come tutto il resto in qusto gioco, è un orpello puramente grafico.
Per carità... in Crysis devi usare molto più il cervello che con gli enigmi di Half Life 2, per favore usciamo da questo luogo comune. In Crysis potersi arrivare in prossimità di un accampamento nemico, a quel punto puoi decidere se avvicinarti furtivamete, usando magari l'invisibilità... se stare alla larga magari usando un po' velocità, molte tecniche di combattimento mixando i poteri nel modo giusto, scegliere la strada più sicura per raggiungere un obbiettivo... Gli enigmi di Half Life 2 :D spostare delle macchine affinchè il punte cambi il dislivello... :D ma dai perfavore... anche mia nonna ci arriverebbe.
vedete? non appensa sono uscti dei driver diversi anke con ati, le cose migliorano un botto, tu tieni quasi tutto su high con una x1300...
Si vero,però ripeto,il fatto che sia così simile a far cry non mi permette di ritenerlo un capolavoro.Un gioco che non acquisterò di certo!
Ma l' ho provata, e francamente non riesco a trovarne un uso utile. Forse solo con i veicoli si possono avere interazioni interessanti, ma più casuali che volute.
Dipende da cosa cerchi: a me piace la fisica integrata e spontanea. Magari tu vorresti qualche situazione più preimpostata (che ne so, tipo i tronchi legati ai quali spari per slegarli e colpire i nemici?). Secondo me nel gioco ci saranno anche situazioni del genere. Tra l'altro puoi lanciare di tutto, pure i pezzi di albero e cespugli che distruggi con le armi o con i pugni.. e se li lanci (e sono grossi) puoi atterrare/uccidere i nemici.
Infine: la fisica c'è per rendere tutto veritiero. Ad esempio se ammazzi un nemico da dietro e lui è protetto dai sacchi di sabbia... quando cade e li colpisce.. i sacchi si spostano casualmente. Insomma è tutto così, più "vero" del solito.
Nessun pazzo si metterebbe a sparare alle palme nel tentativo di farle cadere in testa ai nemici, e tanto meno si metterebbe a prendere a pugni le baracche per fale crollare in testa sempre a suddetti nemici.
Lo so Xil ma era un esempio, è bello che sia fattibile. Se stiamo ad analizzare queste cose, nessun gioco esistente "ha senso".
Insomma, la fisica c' è, ci mancherebbe altro, è ben fatta ma imho non utilizzata volutamente (quello che tu dici "guidata" in HL2, che però ha fatto la vera rivoluzione copernicana videoludica degli ultimi 4 anni).
Ok sono d'accordo (per la demo è così sicuramente). Però poter lanciare una granata in una casetta, vederla crollare e ammazzare la gente così a me soddisfa molto di più che lanciare granate ovunque e non vedere la reazione delle strutture circostanti.
Questo per dire che il gioco è validissimo, ma ci troviamo di fronte ad un Far cry 2.0, che porta in realtà pochissime innovazioni significative a parte una grafica next-gen pesante e abbagliante.
Vero, è senza dubbio una fotocopia di FC in parecchie cose. Però mi piace vedere un potenziale immenso per mod e total conversion... l'editor è qualcosa di allucinante, per dire.
Se non ci sarà carisma (la demo non me ne ha trasmesso un bricilo, a parte il filmato di presentazione della tuta), personaggi interessanti ed una narrazione accattivante imho questo sarà il "solito" bell' FPS con la solita quantità di arrosto, forse un pelino in più, e tanto fumo soffocante, soprattutto per chi non ha PC ninja.
A me regia e recitazione e soprattutto le voci e le facce... sono piaciuti un sacco.. ma proprio tanto. Il prob è che siamo alle solite: invasione aliena. Ormai non ne possiamo più, di certo Timeshift è più innovativo per quello... Ma secondo me il divertimento in Crysis sarà proprio tanto.
Forse il difetto verò è nel motore stesso: HIGH è splendidamente godibile ma serve un hw aggiornato. Sotto.. è meno bello e fa meno scena.
Xilema ragionamento sensato e giusto il tuo, ma difficilmente scindibile con l'opinione pubblica di un thread all'interno del quale da più di 1000pg non si fa che parlare di bench, e grafica.
Io anche la penso come te.. questo gioco è nato come bench, l'avessero chiamato CrysisMark, venderebbe allo stesso modo. Il comun videogiocatore pc non esiste quasi più, almeno in questi lidi. I giochi ormai si comprano per benchare e non per immergersi dentro. Perciò della fisica (davvero inutile qui al contrario che in HL2) frega relativamente, se non per l'impatto scenico. E' un gioco ignorante.. lo dico da sempre, ma è giusto non mi ascolti nessuno. Altrimenti alla Crytec ne venderebbero 4 copie.
Come al solito ci si dimentica sempre del magico acronimo inglese IMO e ci si erge a paladini del "vero" videogiocare nei confronti della povera massa incapace di capire i significati nascosti di due o tre "gioconi", perché abbagliata dalla mediocrità :rolleyes:
Le armi customizzabili le ha pure Crysis :read:
Cmq mi unisco al tuo disgusto nel puntare troppo sulla super mattonosissima grafica ;)
Giusto... punto chiave la customizzabilità delle armi, mai vista prima così ben fatta. :eek:
Si, ci stanno prendendo per il culo, io ho una GTX, devo ancora provare la demo, ma ho deciso che non pagherò il gioco per non incentivare lo sviluppo di futuri giochi benchmark.
Dimenticate sempre il solito particolare. I giochi pc a vantaggio di quelli console hanno maggiore scalabilità, il che significa che se oggi crysis lo giochiamo a dettagli medi-alti, tra un po' di mesi potrà fare ancora un salto di qualità mettendo tutto veryhigh+filtri16x e avere un gioco che evolve con il tempo a livello grafico.. un po' come fear, tutti a lamentarsi della pesantezza ma poi dopo qualche tempo tutti a giocarci a palla e ad elogiare la sua longevità per quanto riguarda la resa il motore grafico..
Perchè tutti fissati a mettere per forza tutto a palla appena esce un gioco??
Compratevi la console così va subito al massimo possibile e non ci sono margini di miglioramento.. questo non è certo un ragionamento da pc.. io preferisco un gioco da giocare a dettagli specificatamente scelti per la mia macchina, ma in futuro poter ottenere di più dallo stesso una volta che la tecnologia lo riesca a permettere, non ci vedo nulla di male.
messa quei file che c'erano nei post precedenti ma non cambia nulla, anzi non so se prima avevo già gli shaders su custon o su high cmq mi pare che ora ho qualche frame in meno rirspeto a prima bohhhhhh
Ho provato ma ho sempre very high disabilitato:muro:
Non hai capito il trucco... non ti abilita VERY HIGH, ti cambia l'attuale HIGH in VERY HIGH senza toccare le impostazioni. Vai nel punto della ghiaia e lo vedrai subto... L'opzione VERY resta cmq grigia pure a me ;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.