View Full Version : Aspettando Crysis [Thread Ufficiale]
ti quoto in tutto specialmente sulla parte di F.E.A.R.
Secondo me la tuta è ben bilanciata .
ti da la sensazione di poter uscire dai guai , ma sai benissimo di non poter far errori.
In mischia non c'è nanotuta che tiene , ed è giusto cosi.
sto giocando il gioco da diverso tempo , l'unica cosa che per ora non capisco se è un bene o un male , e la gestione Stealth.
Mi spiego , finalmente ora quando spari con il silenziatore da lontano , i nemici si cercano in giro per capire da dove è arrivato lo sparo. Magari scatta l'allarme , ma di sicuro non è come i giochi precedenti che ti visualizavano subito.
Ora immaginate cosa si può fare utilizzando il mirino da sniper . Diventa troppo banale il gioco ?
Forse la parte umana sarà cosi, e magari la parte con gli alieni sarà diversa , magari hanno visori di calore chi lo sa
Beh, secondo me sarebbe perfetto se, dopo che si è sparato, i nemici si mettessero al riparo e cercassero di capire la direzione dello sparo (cosa non impossibile, vuoi per il suono, vuoi per la reazione fisica dell'oggetto/personaggio colpito). Poi individuata la "zona", si muovessero (alcuni, non tutti) in quella direzione, magari dividendosi, restando bassi e sfruttando alberi e rocce come riparo. Tu in questo caso puoi rimanere dove sei e attenderli, magari in stealth con il silenziatore, oppure spostarti verso il basso e attaccare quelli rimasti indietro, oppure quando tutti sono giunti più o meno nella zona dove eri lanciare una granata, ecc..
Una situazione che si potrebbe già provare nella demo, magari valutando se un livello di difficoltà maggiore, corrisponde anche a una IA più furba, cosa che non ho ancora avuto modo di testare...
IO invece con il pc in sign e vista 32 a volte riesco a giocare a volte la demo è piena di artefatti, non capisco il xke la beta3 funzionava benissimo col lo stesso sistema.
ho provato a riscaricare la DEMO e reinstallarla ma è la stessa cosa?
Ho i driver ultimi di ati. Sapete se ne sono usciti di ottimizzati x crysis?
che posso fare secondo voi?
ginetto83
30-10-2007, 14:41
bene ok è vista 64 secondo te che mi da casini oper giokare a sto gioko e come devo fare???
tranne formattare vista:D :D :D
Knighhell
30-10-2007, 14:43
scusate ma perche con un q6600 3000mhz,4gb di ram,xxx8800ultra sto gioco su very high mi scatta???
ho vista a 64bit..e gioco in directx10....anche su high mi scatta....come devo fare??
ben venuto sull'isola di crysis
non so dove hai stato n questi giorni
ti faccio un bel riassuntivo
Ti stai risvegliando dai sogni dove la tua 88000 andava oltre gli 80 fps , ora si torna alla dura realta , e con crysis nessuan sk ad oggi ( almeno a parità di driver e demo ) con configurazione high e very high riesce a far andare crysis oltre 40 fps
ho fatto due filmati con lo stesso percorso, uno in DX9+Fix(Very High) in XP, l'altro in DX10 Very High in Vista 32 bit.
se a qualcuno interessa li posto, purtroppo ho brutte notizie per quanto riguarda l'audio :(
Ma in tutto questo parlare di fisica,texture,SM 4,ombre,IA e similia,qualcuno se lo sta "giocando" il demo? :stordita:una volta sistemato tutto ci si può godere la demo... e dire che è uno spettacolo è dir poco! :sofico:
appena scoperto che la versione 64bit fa cagare, va peggio della 32 bit sia in dx10 che in 9
e in 10 molto peggio
(vista x64)azz, io l'ho solo provato su vista x64... quasi quasi stasera mi sistemo l'xp e lo provo anche li!
sarà vista 64bit ;)però mi pare strano... a che risoluzione gioca? :stordita:
qualche anima pia mi potrebbe dire come posso entrare col personaggio nell'editor? ho visto come creare esseri e cose, ma non so' come provarle se non ci gioco !!! :(
PS- cmq per l'editor sotto vista servono 4gb di ram. qui sono a 1.8GB
ragazzi spettacolare!!stavo giocando all'editor e ho trovato i tornado,ne ho messi tipo una ventina tutti uno dentro laltro e non potete nemmeno immaginare il caos che regnava:esplosioni auto volanti alberi fogliame e pezzi di case....
stupendo provateci:D :D :D
già fatto :D ma devo ancora provare a modificare le caratteristiche dello stesso per amplificare la distruzione :O
p.s. potreseti farmi uno screen di quando lancia la bomba nucleare? vorrei confrontarli :sofico:
qualche anima pia mi potrebbe dire come posso entrare col personaggio nell'editor? ho visto come creare esseri e cose, ma non so' come provarle se non ci gioco !!! :(
PS- cmq per l'editor sotto vista servono 4gb di ram. qui sono a 1.8GBCTRL + G per entrare subito in gioco :D
cmq anche io con Vista x64, nell'editor ho i 2GB di ram pieni completamente :fagiano:
domandina:
ho installato la demo ma ho un problema.. a un certo punto riscontro un lag della tastiera.. mi spiego: se premo il tasto per muovermi prima che si muova il personaggio passano 1-2 secondi e poi se rilascio il tasto questo contina a camminare per diversi secondi prima di arrestarsi..
è risolvibile?
Rubex 79
30-10-2007, 14:51
Memoria allocata 1158MB solo crysis 768 Mb
Sei sopra un GB occupato........ io infatti mentre gioco ho 1,3gb occupati in totale......
Controlla la cosa che ti ho detto del disco e vedrai che quando ti scatta il gioco ti ritrovi il disco che lavora.........
Serve più ram........
Rubex 79
30-10-2007, 14:52
domandina:
ho installato la demo ma ho un problema.. a un certo punto riscontro un lag della tastiera.. mi spiego: se premo il tasto per muovermi prima che si muova il personaggio passano 1-2 secondi e poi se rilascio il tasto questo contina a camminare per diversi secondi prima di arrestarsi..
è risolvibile?
Mai sentita...... non è' che hai la possibilità di istallatre fraps e vedere quanti frame ti da quando hai quel problema..............:stordita:
faraone_ufo
30-10-2007, 14:53
ho confrontato le esplosioni da xp+fix con vista.
poi ho fatto un confronto con vista high very hig.
quest'ultimo risulta migliore.
su xp anche col fix ,mancano degli effetti. come col vista da high a very high.
riesci a fare due screenshots?
CTRL + G per entrare subito in gioco :D
cmq anche io con Vista x64, nell'editor ho i 2GB di ram pieni completamente :fagiano:
si ho notato un'altra cosa.
VIsta64, sono riuscito a forza alt+ctrl+canc. sono andato nel task menager, e mi sono accorto che la ram stava a 1.3GB, ma stava per salire !!! fino a 2.6GB.
quindi posso dire che vista è vero che nel far partire un gioco, in full screen, libera gran parte della memoria occupata.
peccato che pero' per l'editor, se ne magna un casino,questo x' appunto, l'editor è una semlice applicazione e non viene calcolatao come gioco
grazie per l'info. ora provo la bomba atomica sul 50" uuhhahaaaaaaaaaa
appena scoperto che la versione 64bit fa cagare, va peggio della 32 bit sia in dx10 che in 9
e in 10 molto peggio
(vista x64)
Hai fatto dei confronti? :confused:
riesci a fare due screenshots?
li avrei fatti,ma è una cosa che potrebbe non notarsi.
in pratica anche i colori della fiamma, risulta più naturale e come si è detto volumetrica. su hig la fiamma risulta piatta senza volume.
cmq li faro' cosi vediamo.
cmq lo posso confermare. sto testando il tutto sul 50 e qui non sfugge propio niente.
la nota deludente è che su vista è pesantino. da 30 su xp vado a 20 nello stesso punto.
faraone_ufo
30-10-2007, 14:58
li avrei fatti,ma è una cosa che potrebbe non notarsi.
in pratica anche i colori della fiamma, risulta più naturale e come si è detto volumetrica. su hig la fiamma risulta piatta senza volume.
cmq li faro' cosi vediamo.
cmq lo posso confermare. sto testando il tutto sul 50 e qui non sfugge propio niente.
mitico!:)
si, in effetti ci vorrebbero due bei video per valutare meglio le differenze...
_The Crow_
30-10-2007, 14:59
già fatto :D ma devo ancora provare a modificare le caratteristiche dello stesso per amplificare la distruzione :O
p.s. potreseti farmi uno screen di quando lancia la bomba nucleare? vorrei confrontarli :sofico:
mmm bomba nucleare?
si l'avevo già sentita ma nn lo ancora provata a lanciare perchè non sono stato io a farlo ma credo qualche altro utente..cmq dove si trova?:sofico:
morfeus02
30-10-2007, 14:59
rilasciati i 162.04 beta!
http://forums.guru3d.com/showthread.php?p=2477429#post2477429
@daniele
me ne sono reso conto a occhio nudo lol
oldseawolf666
30-10-2007, 15:02
Test effetuati con mix di file opzioni Hight e Very Hight u XP E con VGA DX9 sfruttando il mod di opzioni Very Hight
Allora dopo svariati test di Mix tra le opzioni veri Hight e le opzioni hight....sono per prima cosa giunto alla sicura conclusione che .....le opzioni hanno effetto anche se mixate....non tutte ma molte si....e questa direi che è una cosa ottima!!!! :D
La mia scoperta è sortita dall confronto di vari screenshot...vi posto quelli + palesi.
Questa 1°Immagine è puramente dx 9 tutto si Hight tranne ombre medium
http://img98.imageshack.us/img98/5198/dx9uk7.th.jpg (http://img98.imageshack.us/my.php?image=dx9uk7.jpg)
Questa 2°Immagine ha Texture,Fisica,Game
effect,Volumetric,Sound,Objective,Quality su Very Hight.
http://img352.imageshack.us/img352/3881/mix05lx5.th.jpg (http://img352.imageshack.us/my.php?image=mix05lx5.jpg)
Notare I riflessi sul acqua,i riflessi sotto l'acqua ,la vegetazione distante in alto a destra e le ombre in generale.......
Gli effetti indicati non sono particolarmente pesanti...in rapporto al effetto grafico...io personalmente non potendo fare miracoli con la mia x1800xt 512 (che tiene l'anima con i denti da quanto è clokkata)....non attivo il qualty che è quello che migliora le ombre e il riflesso della vegetazione sul acqua......
Cmq provate anche voi e fatemi sapere.....ci sarebbero moooolti altri test da fare.....cmq come inizio non c'è male.... :wink:
Aggiornamento dal ultimo test...Il file Texture...influisce minimamente...si può togliere Va pero messo Il file Quality.....cmq il più incisivo dei file è Oject Dateil
Freezing_Moon
30-10-2007, 15:06
rilasciati i 162.04 beta!
http://forums.guru3d.com/showthread.php?p=2477429#post2477429
lol speriamo siano quelli "buoni"!
ho confrontato le esplosioni da xp+fix con vista.
poi ho fatto un confronto con vista high very hig.
quest'ultimo risulta migliore.
su xp anche col fix ,mancano degli effetti. come col vista da high a very high.
c'erano bisogno di conferme? :D
Cmq hai fatto bene!!!! :O
Che tipo di differenze hai notato?
andrea90
30-10-2007, 15:09
scusate qualcuno sa dirmi dove posso trovare l'editor per crysis?? :mc:
norbertom
30-10-2007, 15:12
lol speriamo siano quelli "buoni"!
e che OO... ho appena finito di fare la procedura con driver cleaner per mettere i 169.02... aspetto almeno 1 mese prima di mettere gli altri, che tanto ne uscirà uno al giorno...
comunque con i 169.02 su XP +fix 1280x1024 no AA e settaggi tutti high con la 8800gts640 occata (640/1900) faccio intorno ai 22-25fps
l'ho provato su vista e la differenza delle dx10 si vede... una cosa allucinante... ho messo tutto su very high ed era un film... per non parlare del mare. il tutto ovviamente sui 5-6fps.. hehehehe
ho fatto due filmati con lo stesso percorso, uno in DX9+Fix(Very High) in XP, l'altro in DX10 Very High in Vista 32 bit.
se a qualcuno interessa li posto, purtroppo ho brutte notizie per quanto riguarda l'audio :(
Magari!!!!!! Postali!
Ehm.... :stordita: ... che ha l'audio????
morfeus02
30-10-2007, 15:13
scusate qualcuno sa dirmi dove posso trovare l'editor per crysis?? :mc:
C'è una cartella nella cartella principale di crysis che si chiama Sandbox se non sbaglio, ci entri lo installi, poi vai in bin e lo avvii
andrea90
30-10-2007, 15:14
C'è una cartella nella cartella principale di crysis che si chiama Sandbox se non sbaglio, ci entri lo installi, poi vai in bin e lo avvii
grazie
frankdan
30-10-2007, 15:16
Stavo pensando in questi giorni di comprare il pc nuovo,ma visti i benchmark di Crysis alquanto sconfortanti penso che rimanderò l'acquisto al 2008.
Quello che voglio chiedervi è innanzitutto : dove posso trovare un benchmark completo fatto sulla demo di Crysis,in particolare con le schede video 8800Ultra e 8800GT (anche se quest'ultima è appena uscita)?
Mi interessa sapere in particolar modo come gira la demo del gioco su questa nuova 8800GT,visto che molti ne parlano bene.
Poi,visto che questa scheda (8800GT) viene da tutti considerata come la nuova di fascia mainstream,cioè media,mi chiedo : ma secondo voi a breve (prima della fine dell'anno) Nvidia farà uscire una nuova top di gamma ? Oppure una vga top per far girare Crysis tutto al massimo c'è già,e sarebbe lo SLI di 2 8800Ultra ? Considerando che la 8800GT va quasi come la GTX e viene ora considerata di fascia media,mi viene da pensare appunto che la nuova fascia alta esiste già,ed è appunto lo SLI.
Mi interessa sapere come la pensate...
Stavo pensando in questi giorni di comprare il pc nuovo,ma visti i benchmark di Crysis alquanto sconfortanti penso che rimanderò l'acquisto al 2008.
Quello che voglio chiedervi è innanzitutto : dove posso trovare un benchmark completo fatto sulla demo di Crysis,in particolare con le schede video 8800Ultra e 8800GT (anche se quest'ultima è appena uscita)?
Mi interessa sapere in particolar modo come gira la demo del gioco su questa nuova 8800GT,visto che molti ne parlano bene.
Poi,visto che questa scheda (8800GT) viene da tutti considerata come la nuova di fascia mainstream,cioè media,mi chiedo : ma secondo voi a breve (prima della fine dell'anno) Nvidia farà uscire una nuova top di gamma ? Oppure una vga top per far girare Crysis tutto al massimo c'è già,e sarebbe lo SLI di 2 8800Ultra ? Considerando che la 8800GT va quasi come la GTX e viene ora considerata di fascia media,mi viene da pensare appunto che la nuova fascia alta esiste già,ed è appunto lo SLI.
Mi interessa sapere come la pensate...
Il tuo sistema è migliore del mio di gran lunga ma io gioco benissimo!:D
frankdan
30-10-2007, 15:24
Stavo pensando in questi giorni di comprare il pc nuovo,ma visti i benchmark di Crysis alquanto sconfortanti penso che rimanderò l'acquisto al 2008.
Quello che voglio chiedervi è innanzitutto : dove posso trovare un benchmark completo fatto sulla demo di Crysis,in particolare con le schede video 8800Ultra e 8800GT (anche se quest'ultima è appena uscita)?
Mi interessa sapere in particolar modo come gira la demo del gioco su questa nuova 8800GT,visto che molti ne parlano bene.
Poi,visto che questa scheda (8800GT) viene da tutti considerata come la nuova di fascia mainstream,cioè media,mi chiedo : ma secondo voi a breve (prima della fine dell'anno) Nvidia farà uscire una nuova top di gamma ? Oppure una vga top per far girare Crysis tutto al massimo c'è già,e sarebbe lo SLI di 2 8800Ultra ? Considerando che la 8800GT va quasi come la GTX e viene ora considerata di fascia media,mi viene da pensare appunto che la nuova fascia alta esiste già,ed è appunto lo SLI.
Mi interessa sapere come la pensate...
Il tuo sistema è migliore del mio di gran lunga ma io gioco benissimo!:D
Grazie del complimento,sei molto spiritoso :D
Scherzi a parte,spero che qualcuno mi risponda...
ma come cacchio si lancia l'editor?????
Proverò questi 169.04 per vedere se c'è qualche differenza.
ma come cacchio si lancia l'editor?????
doppio click su editor.exe? :D
Ma l'hai installato? C'è il file di installazione all'interno del demo!
doppio click su editor.exe? :D
Ma l'hai installato? C'è il file di installazione all'interno del demo!
ho installato la demo sp ma l'editor dove nespola è!? :D
c'erano bisogno di conferme? :D
Cmq hai fatto bene!!!! :O
Che tipo di differenze hai notato?
fin'ora le esplosioni sono molto evidenti. per il resto devo ancora vedere.
oh bello l'edito,ma se lancio la bomba atomica, non si distrugge na cippa
sparo da lontano,raggiungo il punto e gli alberi sono ancora integri.
Il tuo sistema è migliore del mio di gran lunga ma io gioco benissimo!:D
:sofico:
beh avendo un sistema simile mi sa di no :D
morfeus02
30-10-2007, 15:39
oh bello l'edito,ma se lancio la bomba atomica, non si distrugge na cippa
sparo da lontano,raggiungo il punto e gli alberi sono ancora integri.
si spacca tutto solo in dx10.
crollano pure le pareti rocciose:asd:
Freezing_Moon
30-10-2007, 15:39
Provati i driver, a occhio (anzi con fraps :D) avrò guadagnato 2-3 fps, ma non vorrei dire cazzate.
Almeno hanno fixato l'incompatibilità con l'exe a 64 bit..
Di questo passo installerò ogni driver che caga fuori nvidia :D
mirage12345
30-10-2007, 15:42
Stavo pensando in questi giorni di comprare il pc nuovo,ma visti i benchmark di Crysis alquanto sconfortanti penso che rimanderò l'acquisto al 2008.
Quello che voglio chiedervi è innanzitutto : dove posso trovare un benchmark completo fatto sulla demo di Crysis,in particolare con le schede video 8800Ultra e 8800GT (anche se quest'ultima è appena uscita)?
Mi interessa sapere in particolar modo come gira la demo del gioco su questa nuova 8800GT,visto che molti ne parlano bene.
Poi,visto che questa scheda (8800GT) viene da tutti considerata come la nuova di fascia mainstream,cioè media,mi chiedo : ma secondo voi a breve (prima della fine dell'anno) Nvidia farà uscire una nuova top di gamma ? Oppure una vga top per far girare Crysis tutto al massimo c'è già,e sarebbe lo SLI di 2 8800Ultra ? Considerando che la 8800GT va quasi come la GTX e viene ora considerata di fascia media,mi viene da pensare appunto che la nuova fascia alta esiste già,ed è appunto lo SLI.
Mi interessa sapere come la pensate...
Prova qua
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20071030
Poi,visto che questa scheda (8800GT) viene da tutti considerata come la nuova di fascia mainstream,cioè media,mi chiedo : ma secondo voi a breve (prima della fine dell'anno) Nvidia farà uscire una nuova top di gamma ? Oppure una vga top per far girare Crysis tutto al massimo c'è già,e sarebbe lo SLI di 2 8800Ultra ? Considerando che la 8800GT va quasi come la GTX e viene ora considerata di fascia media,mi viene da pensare appunto che la nuova fascia alta esiste già,ed è appunto lo SLI.
Mi interessa sapere come la pensate...
Anch'io sto aspettando per lo stesso motivo (Crysis me lo vogli ogodere a pallettone anche se potrei giocarci abb. decentemente con l'hardware che ho), e da quello che ho capito finora è che si, la 8800GT sembra essere la scheda definitva per rapporto prezzo/prestazioni, ma non è un top di gamma (bisogna vedere comei vari produttori gestiranno raffreddamento e componenti = overclock).
Il problema imho è che Nvidia non farà uscire le vere schede top gamma (per le quali imho Crysis fungerà da Killer application) fino a che Ati non proporrà una degna concorrenza: per ora mi sembra palese che Nvidia stia dominando il mercato per cui non ha interesse a far uscire altre soluzioni fino ad esaurimento delle scorte. Quindi tutto dipende da cosa farà Ati e quanto i giochi potranno "spingere" su questo aspetto.. per ora oltre a Crysis non ne vedo.
Dello SLI non so molto ma non lo comparerei ad una scheda high end per vari motivi, problemi di compatibilità, supporto e rapporto prezzo/prestazioni in primis (per lo SLI serve anche una mobo adatta e alimentatore adeguato).
Insomma in poche parole.... secondo me bisogna aspettare Gennaio / Febbraio se tutto va bene per la nuova generazione. E imho ne vale pure la pena ;)
Marko#88
30-10-2007, 15:43
si spacca tutto solo in dx10.
crollano pure le pareti rocciose:asd:
veramente o sei ironico??
Il tuo sistema è migliore del mio di gran lunga ma io gioco benissimo!:D
si ma lui ha una scheda video leggermente datata...
si spacca tutto solo in dx10.
crollano pure le pareti rocciose:asd:
crollano le pareti rocciose:mbe: ?Screen plz
Edit. appena visto un video praticamente accadeva anche nella demo Mp beta che quando lanciavi il bombone volavano pezzi di montagna ed era in DX9 infatti come accadeva li pochi secondi dopo i pezzi di pietra sparivano,conclusione si poteva fare anche in Dx9.
Magari!!!!!! Postali!
Ehm.... :stordita: ... che ha l'audio????
li posterò stasera, che adesso sono al lavoro :muro:
il problema audio lo scoprirete stasera visionando i filmati :D creiamo un pò di suspence, a quanto vedo non se ne è accorto nessuno, sono tutti concentrati sulla grafica.
morfeus02
30-10-2007, 15:46
veramente o sei ironico??
veramente, al primo villaggetto avevo sparato un tac con il tac launcher manuale ed era crollato tutto, oltre ad essere venute giu rocce :asd:
se ho tempo dopo facciouno screen, ora sto ricopiando una lezione di analisi matematica :D
Uh, in effetti è vero, non ho ancora visto le famose frane che si vedevano nei video...
li posterò stasera, che adesso sono al lavoro :muro:
il problema audio lo scoprirete stasera visionando i filmati :D creiamo un pò di suspence, a quanto vedo non se ne è accorto nessuno, sono tutti concentrati sulla grafica.
io so solo che l'impostazione very high influenza anche le dx10.... cioè...solita storia della grafica.... su dx10 very high l'audio dovrebbe essere diverso...
e che l'EAX sotto vista non va se non con gli ALchemy....
quindi... audio peggiore sotto vista? o solo via cpu invece via scheda audio?
morfeus02
30-10-2007, 15:55
Uh, in effetti è vero, non ho ancora visto le famose frane che si vedevano nei video...
si non succedono sempre (stranamente), spero che la release finale sia meglio di sta cosa
xche ho l'impressione, che ci abbiano rifilato la demo con il 99% dei files della beta MP (tenendo conto che nei files della beta mp c'era il menu della demo mi sembra plausibile)
marco79ta
30-10-2007, 15:55
Nuovi driver nvidia 169.04
http://us.download.nvidia.com/Windows/169.04/169.04_forceware_winxp_32bit_international_beta.exe
Marko#88
30-10-2007, 15:58
veramente, al primo villaggetto avevo sparato un tac con il tac launcher manuale ed era crollato tutto, oltre ad essere venute giu rocce :asd:
se ho tempo dopo facciouno screen, ora sto ricopiando una lezione di analisi matematica :D
le rocce si devastano anche in dx9...le palme invece no....
Davide2345
30-10-2007, 16:00
Ragazzi avete provato la consolle Sandobox Crytek Enginge penso proprio di no, è favolosa sto costruendo un livello bellissimo :D un editor fantastico, puoi costruire di tutto, e la cosa bella che puoi giocare e provare il livello nella stessa finestra dell'editor con la grafica pazzesca!
appleroof
30-10-2007, 16:00
qui i 169.04 per vista 64
http://www.nvidia.com/object/winvista_x64_169.04.html
Ho installao i fix per Win Xp però non posso spuntare le finestre a tendina nelle impostazioni grafiche su very hight perchè?
full metal
30-10-2007, 16:06
Ho installao i fix per Win Xp però non posso spuntare le finestre a tendina nelle impostazioni grafiche su very hight perchè?ilo fix è high to very high,quindi metti high e vedrai tutto come se fosse very high:che grafica raga!...però io faccio pochi fps:cry:
ilo fix è high to very high,quindi metti high e vedrai tutto come se fosse very high:che grafica raga!...però io faccio pochi fps:cry:
OK ma è vero che la grafica diventa uguale al very hight della versione dx10 o è una bufala?
OK ma è vero che la grafica diventa uguale al very hight della versione dx10 o è una bufala?
ci assomiglia solo. Però è un buon compromesso...anche se ci saranno degli artefatti causati dal depth of field, dal motion blur e dai raggi del sole...
Mancano completamente tutti gli effetti particellari dx10...
grazie per l'info. ora provo la bomba atomica sul 50" uuhhahaaaaaaaaaa
ma sul 50' vedi i pixeloni?
Ho provato quei nuovi drivers... ho guadagnato qualcosinina sul framerate (ma niente di che), inoltre mi sembra che adesso l'anisotropico funzioni.
qui i 169.04 per vista 64
http://www.nvidia.com/object/winvista_x64_169.04.html
Provati, a me fanno cagare (scusate il termine) mi vanno peggio dei 163.75, come pure i 169.01 mi vanno peggio, mentre prima era quasi giocabile ora non è giocabile del tutto. :muro:
C'è poco da fare altro che aggrapparsi a queste cose :mc: , ci vogliono nuove schede video, si sapesse almeno quando escono cavolo me le comprerei subito. :eek:
Secondo me meglio di così col cavolo che riusciamo ad andarci, ci si può inventare quello che si vuole, si guadagnerà forse 5 frame massimo ogni tanto.
Addirittura questi "nuovi driver" a me vanno peggio.
C'è da ridere, almeno facessero uscire il nuovo HW :sofico: si potrebbe giocare in modo decente ma così nisba. :ciapet:
Per il resto il gioco mi piace davvero tantissimo.
Sia gli 01 che gli 04 mi vanno da schifo, rimetto i vecchi driver.
con i tweak postati ieri sera qui sul 3d ho in effetti guadagnato 5/6 fps, raggiungendo i 25 di media, un ottimo risultato e l'effetto visivo mi sembra in sostanza invariato :)
morfeus02
30-10-2007, 16:29
mi correggo
lo fa anche in dx9 :D
ecco lo screenino
cadono pure gli alberi, notare i 14fps :asd:
mi sa che sono un pò troppo vicino all'esplosione :asd:
http://img222.imageshack.us/img222/9383/lolzrb0.jpg (http://imageshack.us)
ps: in vista 64 anche solo avviando l'editor mi prende tutti i due gb di memoria! in xp solo 1.2......
vista delle balle:asd:
rimetto il 32bit
Marko#88
30-10-2007, 16:30
con i tweak postati ieri sera qui sul 3d ho in effetti guadagnato 5/6 fps, raggiungendo i 25 di media, un ottimo risultato e l'effetto visivo mi sembra in sostanza invariato :)
anch'io l'ho provato e così andrebbe mooolto fluido a 1440*900, roba tipo 40 e passa fps...però mi da fastidio che molte ombre si creino man mano che si prosegue ed è una delle impostazioni più pesanti....:muro:
Provati, a me fanno cagare (scusate il termine) mi vanno peggio dei 163.75, come pure i 169.01 mi vanno peggio, mentre prima era quasi giocabile ora non è giocabile del tutto. :muro:
C'è poco da fare altro che aggrapparsi a queste cose :mc: , ci vogliono nuove schede video, si sapesse almeno quando escono cavolo me le comprerei subito. :eek:
Secondo me meglio di così col cavolo che riusciamo ad andarci, ci si può inventare quello che si vuole, si guadagnerà forse 5 frame massimo ogni tanto.
Addirittura questi "nuovi driver" a me vanno peggio.
C'è da ridere, almeno facessero uscire il nuovo HW :sofico: si potrebbe giocare in modo decente ma così nisba. :ciapet:
Per il resto il gioco mi piace davvero tantissimo.
Sia gli 01 che gli 04 mi vanno da schifo, rimetto i vecchi driver.
Premetto che non ho provato la demo... Ma sinceramnte se non ci giochi tu considerato il tuo sistema in firma, ovviamente immagino senza pretendere i 60fps, chi diavolo ci gioca in very high?
In fede
Endy.
Premetto che non ho provato la demo... Ma sinceramnte se non ci giochi tu considerato il tuo sistema in firma, ovviamente immagino senza pretendere i 60fps, chi diavolo ci gioca in very high?
In fede
Endy.
Mi basterebbe stare tra i 25 e i 35 per ora, mi accontenterei, ma ho un framerate pessimo su vista, addirittura con i nuovi driver e tutto a VH tranne shadow a high faccio massimo 15 fps, veramente ingiocabile. :(
Carissimo e informatissimo genio, non ho nessuna sedia alla MS e reputati fortunato che non ti segnalo.
Se avessi letto tutto il thread avresti letto TUTTI I DIFETTI CHE QUESTO TWEAK PROVOCA:
Ma siccome non l'hai fatto, primo non perdere tempo a scrivere con me che ...si ne so a pacchi più di te...
Secondo gioca pure con quella modalità li, cavoli tuoi!
Di wikipedia e della tua foto sinceramente non me ne importa niente.
Tra le due modalità ci sta L'INTERSO SISTEMA DI ILLUMINAZIONE DINAMICA DI DIFFERENZA.
Solo che chi parte premunito è CIECO COME UNA TALPA.
Gli effetti dx10 non sono sbloccabili, perchè "l'effetto dx10" gira solo sotto vista e con dell'hardware dx10.
Con quel fix si va a forzare l'imposizione di alcuni effetti dx10 che nella loro controparte dx9 appaio simili ai dx10.
Purtroppo il motion per object se ne va, i sunshaft scazzano di brutto e non rispettano il senso del sole, non viene usata l'illuminazione globale (ecco la differenza di colori che gli ingenui reputano come nessuna differenza).
Poi non vengono caricati gli shaders SM4.0: ad esempio rocce coralli assi di legno perdono le "rugosità".
Le ombre sono nette e poco realistiche e non rispettano ne il depth of field e nemmeno seguono le rugosità del terreno via parallax e displacemente.
Il depth of field non agisce selettivamente e in relazione all'asse z ma un certo punto BLURRA tutto senza discriminazione.
SE PER VOI QUESTO E' ABILITARE GLI EFFETTI DX10 SOTTO WIN XP E DX9....
CONTENTI VOI!
grazie per il genio:D... per la sedia mi dispiace (la gavetta c'è ovunque vedrai che te la danno). non ho capito a chi e per cosa mi dovresti segnalare
per tua informazione ho letto tutte 1100 pagine,
che ne sai più di me può anche essere ma la sedia in ufficio a me non manca
nemmeno sono stato sfiorato dall'idea di cambiare modalità
vengo meglio di te in foto
se parli di sistema dinamico di luci perchè uppi foto?:mc:
non sono premunito e dalla foto il cieco sembri tu
Mi basterebbe stare tra i 25 e i 35 per ora, mi accontenterei, ma ho un framerate pessimo su vista, addirittura con i nuovi driver e tutto a VH tranne shadow a high faccio massimo 15 fps, veramente ingiocabile. :(
Ah beh.. Non ho seguito molto il topic, ma leggendo gli ultimi reply del dopo-demo non è che mi lasci molta speranza.
Poi vedo che tu sei in quella situazione giocando con un Quad core e un 19 pollici (quindi ad una risoluzione bassina).. Mi sa che io con il mio più misero e6600 e stessa scheda video non mi schiodo dai 4fps :P Vabbeh.. utile sta 8800gtx :muro:
Vabbeh aspetterò di provarlo, non si sa mai che ottimizzino con patch e/o drivers..
In fede
Endy.
Mi basterebbe stare tra i 25 e i 35 per ora, mi accontenterei, ma ho un framerate pessimo su vista, addirittura con i nuovi driver e tutto a VH tranne shadow a high faccio massimo 15 fps, veramente ingiocabile. :(
esatto
Mai sentita...... non è' che hai la possibilità di istallatre fraps e vedere quanti frame ti da quando hai quel problema..............:stordita:
forse il pc voleva solo un riavvio.. il problema non si è piu ripresentato
The_max_80
30-10-2007, 16:47
ma l editor dove si trova?:stordita:
bluefrog
30-10-2007, 16:47
Scusate, qualcuno può dirmi cortesemente come si prendono le schermate da gioco (se si può)?
Grazie :)
ghiltanas
30-10-2007, 16:50
Scusate, qualcuno può dirmi cortesemente come si prendono le schermate da gioco (se si può)?
Grazie :)
usa il programma fraps
Knighhell
30-10-2007, 16:51
dai raga finiamola , e diciamoci la verità
chi è possessore di xp o hw dx9 , non puo pensare minimamente che le dx10 si possono emulare
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=200611081
per tutti i possessori delle favolose 8800.
Siamo onesti vi hanno fatto credere di avere una sk per i giochi di nuova generazione ,
La lancio delle sk nvidia , giochi di next gen. non ve en erano e con le dx9 le sk volavano oltre 80 fps
escono i primi giochi dx10 o meglio patchati dx10 .
e ecco che gli fps si ridimensionano. vedi lost planet world in conflit
Esce il vero gioco Dx10 , si ha una massimo di 20 fsp.
E cosa si deve sentire dire ..
la sk e vecchia di 1 anno ?
finiamola e siamo sinceri , vi hanno incu... vi hanno fatto credere cose che non sono vere ..
e nessuno sta muovendo un dito
le rocce si devastano anche in dx9...le palme invece no....
Secondo me le rocce non si devastano... e sono solo blocchi di pietra che cadono senza provenire da nessuna parte, l'avevo già notato nell beta.
finiamola e siamo sinceri , vi hanno incu... vi hanno fatto credere cose che non sono vere ..
Beh, si chiama Marketing ;) E miete sempre le sue vittime. Comunque quoto il tuo post, analisi precisa.
andrea90
30-10-2007, 16:55
sono riuscito a mettere un tornado nell'editor.. stupendo tt le cose all' interno vengono spazzate via.. ma come si fa a usare la bomba atomica??:muro:
ci assomiglia solo. Però è un buon compromesso...anche se ci saranno degli artefatti causati dal depth of field, dal motion blur e dai raggi del sole...
Mancano completamente tutti gli effetti particellari dx10...
Ma tu in questo momento preferisci giocare in dx10 a 10 fps o in dx9 + fix a 20?:read:
The_max_80
30-10-2007, 16:57
ragazzi ma come si usa l editor?
ftto i test
driver 169.02 exe 32bit
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
1165, 60000, 15, 24, 19.417
driver 169.04 exe 32bit
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
1161, 60000, 15, 24, 19.350
driver 169.04 exe 64bit , funziona
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
1143, 60000, 15, 24, 19.050
differenza tra driver ed exe ?
ZEROOOOOOO
ho camminato per un minuto, da punto A a punto B. lanciando un bidone che tenevo in mano dall'inizio.
poi guardate che roba.
http://img517.imageshack.us/img517/4356/loolie3.th.jpg (http://img517.imageshack.us/my.php?image=loolie3.jpg)
http://img136.imageshack.us/img136/1238/lool2vr8.th.jpg (http://img136.imageshack.us/my.php?image=lool2vr8.jpg)
che lol. l'ombra non fà vedere che ho il bidone in mano
ora passiamo a qualcosa di serio.
http://img125.imageshack.us/img125/5828/diff1or2.th.jpg (http://img125.imageshack.us/my.php?image=diff1or2.jpg)
http://img165.imageshack.us/img165/2394/diff2ua2.th.jpg (http://img165.imageshack.us/my.php?image=diff2ua2.jpg)
queste sono differenze tra High e Very High. è interessante come il cambiamento influisce anche sui colori.
ora non mi resta che fare stessi screen con xp
per tutti i possessori delle favolose 8800.
Siamo onesti vi hanno fatto credere di avere una sk per i giochi di nuova generazione ,
La lancio delle sk nvidia , giochi di next gen. non ve en erano e con le dx9 le sk volavano oltre 80 fps
escono i primi giochi dx10 o meglio patchati dx10 .
la sk e vecchia di 1 anno ?
finiamola e siamo sinceri , vi hanno incu... vi hanno fatto credere cose che non sono vere ..
e nessuno sta muovendo un dito
ehi ci sono anche le X2900 allora. anzi peggio, visto che sono uscite 6 mesi dopo e vanno pure peggio con le dx10. :)
dai raga finiamola , e diciamoci la verità
chi è possessore di xp o hw dx9 , non puo pensare minimamente che le dx10 si possono emulare
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=200611081
per tutti i possessori delle favolose 8800.
Siamo onesti vi hanno fatto credere di avere una sk per i giochi di nuova generazione ,
La lancio delle sk nvidia , giochi di next gen. non ve en erano e con le dx9 le sk volavano oltre 80 fps
escono i primi giochi dx10 o meglio patchati dx10 .
e ecco che gli fps si ridimensionano. vedi lost planet world in conflit
Esce il vero gioco Dx10 , si ha una massimo di 20 fsp.
E cosa si deve sentire dire ..
la sk e vecchia di 1 anno ?
finiamola e siamo sinceri , vi hanno incu... vi hanno fatto credere cose che non sono vere ..
e nessuno sta muovendo un dito
Per il primo punto io credo che quì a nessuno freghi di emulare le DX10 piuttosto ottenere una grafica migliore in DX9. Secondo non sono d'accordo su Crysis, non mi pare sia il vero gioco in DX10, anzi direi che per lo più è DX9 ad eccezione di qualche chicca in DX10... è Vista secondo me che non mantiene le promesse... si diceva che con queste DX10 e il metodo con cui vengono gestite ci sarebbe stato un gran miglioramento di prestazioni... forse è possibile che essendo per il 90% Crysis un gioco DX9 sotto Vista la pesantezza si sente perchè per il 90% il sistema operativo deve emulare le vecchie librerie... è l'unica scusa che posso concederli. Poi per quel che riguarda la schede video di nuova generazione direi che sono state comode a chi vuole giocare a risoluzioni spaventose, ma non credo che nessuno si sia comprato una GTX per andare forte in DX10, sarebbe stato un gesto immaturo in quanto giochi in DX10 ad un anno di distanza dall'uscita della GTX si contano sulle dite di una sola mano (Lost Planet, Bioshock e World in Conflict).
Marko#88
30-10-2007, 17:03
Secondo me le rocce non si devastano... e sono solo blocchi di pietra che cadono senza provenire da nessuna parte, l'avevo già notato nell beta.
ah può anche essere...è l'unica cosa che mi dispiace sul serio, vedere un'atomica esplodere in una foresta e nemmeno un albero che cade..:(
Ma tu in questo momento preferisci giocare in dx10 a 10 fps o in dx9 + fix a 20?:read:
io a questo punto vendo tutto .mi prendo un bel portatile e aspetto un anno per tornare col desktop. che intanto è uguale. 10 frame qui o sul notebbok lè stteeeesss !!!!
ma l editor dove si trova?:stordita:
Vai in C:\Programmi\Electronic Arts\Crytek\Crysis SP Demo\Sandbox2 Installer e installa il Sanbox 2
Vai poi in C:\Programmi\Electronic Arts\Crytek\Crysis SP Demo\Bin32 e clicchi su Editor
ragazzi ma come si usa l editor?
CryENGINE ® 2 Manual
http://doc.crymod.com
The_max_80
30-10-2007, 17:06
Vai in C:\Programmi\Electronic Arts\Crytek\Crysis SP Demo\Sandbox2 Installer e installa il Sanbox 2
Vai poi in C:\Programmi\Electronic Arts\Crytek\Crysis SP Demo\Bin32 e clicchi su Editor
CryENGINE ® 2 Manual
http://doc.crymod.com
grazie!!
io a questo punto vendo tutto .mi prendo un bel portatile e aspetto un anno per tornare col desktop. che intanto è uguale. 10 frame qui o sul notebbok lè stteeeesss !!!!
Fai bene;)
cosi' ti godrai crysis al massimo delle sue qualita'
Ma tu in questo momento preferisci giocare in dx10 a 10 fps o in dx9 + fix a 20?:read:
dx9 senza fix a 35....
-Feanor-
30-10-2007, 17:11
http://img517.imageshack.us/img517/4356/loolie3.th.jpg (http://img517.imageshack.us/my.php?image=loolie3.jpg)
http://img136.imageshack.us/img136/1238/lool2vr8.th.jpg (http://img136.imageshack.us/my.php?image=lool2vr8.jpg)
che lol. l'ombra non fà vedere che ho il bidone in mano
in effetti questo era un bug della beta tra i piu comuni....;)
dx9 senza fix a 35....
Come hai fatto il video in dx10 se hai una x850?
Marko#88
30-10-2007, 17:15
ma nell'editor qual è il comando per mettere il bidone di benza? e come si fa ad ingrandirlo? grazie! :D
raga. ho un idea. siamo qui a tiarci scemi. perchè non ci facciamo una bella pizzata. ci troviamo non so' a milano (io disto 50 km ) e vediamo di trovare una soluzione al problema. tipo , non comprare il gioco per esempio. :asd:
ora passiamo a qualcosa di serio.
http://img125.imageshack.us/img125/5828/diff1or2.th.jpg (http://img125.imageshack.us/my.php?image=diff1or2.jpg)
http://img165.imageshack.us/img165/2394/diff2ua2.th.jpg (http://img165.imageshack.us/my.php?image=diff2ua2.jpg)
apple, giochi sul 50' a 1360x768?
ftto i test
poi guardate che roba.
http://img517.imageshack.us/img517/4356/loolie3.th.jpg (http://img517.imageshack.us/my.php?image=loolie3.jpg)
http://img136.imageshack.us/img136/1238/lool2vr8.th.jpg (http://img136.imageshack.us/my.php?image=lool2vr8.jpg)
che lol. l'ombra non fà vedere che ho il bidone in mano
il barile senz'ombra è perchè avevi shadow su medio!
Come hai fatto il video in dx10 se hai una x850?
OT
e tu da dove spunti fuori con quell'avatar, non ti ho mai visto sul forum... :mbe: :mbe:
:asd:
fine OT
ftto i test
driver 169.02 exe 32bit
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
1165, 60000, 15, 24, 19.417
driver 169.04 exe 32bit
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
1161, 60000, 15, 24, 19.350
driver 169.04 exe 64bit , funziona
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
1143, 60000, 15, 24, 19.050
differenza tra driver ed exe ?
ZEROOOOOOO
ho camminato per un minuto, da punto A a punto B. lanciando un bidone che tenevo in mano dall'inizio.
poi guardate che roba.
http://img517.imageshack.us/img517/4356/loolie3.th.jpg (http://img517.imageshack.us/my.php?image=loolie3.jpg)
http://img136.imageshack.us/img136/1238/lool2vr8.th.jpg (http://img136.imageshack.us/my.php?image=lool2vr8.jpg)
che lol. l'ombra non fà vedere che ho il bidone in mano
ora passiamo a qualcosa di serio.
http://img125.imageshack.us/img125/5828/diff1or2.th.jpg (http://img125.imageshack.us/my.php?image=diff1or2.jpg)
http://img165.imageshack.us/img165/2394/diff2ua2.th.jpg (http://img165.imageshack.us/my.php?image=diff2ua2.jpg)
queste sono differenze tra High e Very High. è interessante come il cambiamento influisce anche sui colori.
ora non mi resta che fare stessi screen con xp
Ho riprovato per sicurezza con i vecchi driver cioè i 163.75 e indovinate un po'!? Va meglio, non di molto ma sicuramente meglio in modo indiscutibile. Riesco a muovermi in modo decisamente più fluido.
Che risate, hanno fatto 3 driver successivi e vanno tutti peggio, e non di poco, non mi muovo quasi. :mc:
Se questi sono l'ottimizzazione e i boost prestazionali che dovrebbero migliorare la giocabilità di crysis c'è veramente da ridere :cry: , per ora tutte le nuove release fanno schifo.
Si magari a qualcuno migliora di un frame o a qualcuno peggiora, ma sono dati insignificanti ragazzi, guardiamo la verità, il G80 non ce la fa più, va bene per UT3 e derivati (più che bene direi, a me va molto bene), andrà bene per Timeshift, Blacksite, COD4, GOW, mi va bene per Jericho, ma Crysis è oltre, IMHO con queste schede scordiamoci di goderci a pieno il suddetto e il futuro Far Cry 2, non voglio pensare poi ai giochi che usciranno più avanti con lo stesso comparto grafico e tecnico sicuramente ancora più potenziato.
Sono molto dispiaciuto ma sono anche disposto a comprarmi un G92, anche se molti vorrebbero giustamente evitarlo, ma almeno uscisse sto G92 o se ne sapesse qualcosa (non mi riferisco alla GT ovviamente :D ).
Mah vediamo come va con nuove release e con patch e magari all'uscita del gioco anche se credo davvero poco nei miracoli in questo caso.
Se poi con i driver vanno in peggio ci sarà davvero poco da sperare.
Secondo me dobbiamo aspettare una release più definitiva per fare i confronti perchè tutte ste release una appiccicata all'altra mi sembrano tutte uguali e per lo più un gran casino.
Si sa niente dagli sviluppatori. :confused:
Ho letto che stanno già preparando la prima patch, io comunque oggi ho ordinato la limited, con gli altri giochi che ho da comprare al massimo lo metto da parte e lo gioco quando dispongo di mezzi che mi permettano di giocarlo bene e al massimo. :sofico:
Ragazzi avete provato la consolle Sandobox Crytek Enginge penso proprio di no, è favolosa sto costruendo un livello bellissimo :D un editor fantastico, puoi costruire di tutto, e la cosa bella che puoi giocare e provare il livello nella stessa finestra dell'editor con la grafica pazzesca!
Sono solo circa 200 pagine che se ne parla :asd:
OT
e tu da dove spunti fuori con quell'avatar, non ti ho mai visto sul forum... :mbe: :mbe:
:asd:
fine OT
Sono qui dal 2000...e in questo thread ho fatto circa 300 post:read:
fine OT
Qualcuno è riuscito a fare una mappa da zero sul Sandbox, o avete solo modificato quella esistente?
Perchè a me non trova nessuna texture e non riesco quindi a farci una cippa! In pratica corro in un immenso mondo grigio! Che tristezza! :asd:
Nuovi driver nvidia 169.04
http://us.download.nvidia.com/Windows/169.04/169.04_forceware_winxp_32bit_international_beta.exe
Bboniiiiii! :)
Oltre a non migliorare le prestazioni (almeno in maniera percettibile) sputtanano anche RivaTuner e ATITool.......:D
Bboniiiiii! :)
Oltre a non migliorare le prestazioni (almeno in maniera percettibile) sputtanano anche RivaTuner e ATITool.......:D
E cosa te ne fai di atitool con le Nvidia?:mc:
apple, giochi sul 50' a 1360x768?
si. ad una distanza di 3mt
mi accetta anche il 1920x1080 , ma sarebbe inutile. meglio mapparlo 1:1.
io so solo che l'impostazione very high influenza anche le dx10.... cioè...solita storia della grafica.... su dx10 very high l'audio dovrebbe essere diverso...
e che l'EAX sotto vista non va se non con gli ALchemy....
quindi... audio peggiore sotto vista? o solo via cpu invece via scheda audio?
credo che sarai contento del risultato ;)
di più non posso dirti
Marko#88
30-10-2007, 17:38
ma nell'editor qual è il comando per mettere il bidone di benza? e come si fa ad ingrandirlo? grazie! :D
qualcuno lo sa?
Bboniiiiii! :)
Oltre a non migliorare le prestazioni (almeno in maniera percettibile) sputtanano anche RivaTuner e ATITool.......:D
Almeno non sono l'unico. :D
il barile senz'ombra è perchè avevi shadow su medio!
.si si.. gli shadow li metto su very high e non mi dà l'ombra. che lol.
Come hai fatto il video in dx10 se hai una x850?
Primo: di tirare giù e uppare un video con la 640ADD non mi ci metto manco morto.
Secondo: ho un altro pc con 8600GTS.
credo che sarai contento del risultato ;)
di più non posso dirti
bastardo :D
beh....cmq se non è come pensavo vuol dire che è sicuramente meglio ed è una bella cosa... Cmq boh... sto provando sotto vista ma effettivamente non sento differenze... il realtek di questa asrock mi ha sempre dato problemi...boh....
Fammi sentire le differenze.... ;)
Edit: mi pare che notare molti riverberi e occlusioni più precise provando da high a very high sotto vista...
Primo: di tirare giù e uppare un video con la 640ADD non mi ci metto manco morto.
Secondo: ho un altro pc con 8600GTS.
La tua firma inganna parecchio:read:
Anch'io sto aspettando per lo stesso motivo (Crysis me lo vogli ogodere a pallettone anche se potrei giocarci abb. decentemente con l'hardware che ho), e da quello che ho capito finora è che si, la 8800GT sembra essere la scheda definitva per rapporto prezzo/prestazioni, ma non è un top di gamma (bisogna vedere comei vari produttori gestiranno raffreddamento e componenti = overclock).
Il problema imho è che Nvidia non farà uscire le vere schede top gamma (per le quali imho Crysis fungerà da Killer application) fino a che Ati non proporrà una degna concorrenza: per ora mi sembra palese che Nvidia stia dominando il mercato per cui non ha interesse a far uscire altre soluzioni fino ad esaurimento delle scorte. Quindi tutto dipende da cosa farà Ati e quanto i giochi potranno "spingere" su questo aspetto.. per ora oltre a Crysis non ne vedo.
Dello SLI non so molto ma non lo comparerei ad una scheda high end per vari motivi, problemi di compatibilità, supporto e rapporto prezzo/prestazioni in primis (per lo SLI serve anche una mobo adatta e alimentatore adeguato).
Insomma in poche parole.... secondo me bisogna aspettare Gennaio / Febbraio se tutto va bene per la nuova generazione. E imho ne vale pure la pena ;)
LA NUOVA GENERAZIONE DI SCHEDE MI SPIACE DELUDERTI MA USCIRà AD APRILE-MAGGIO 2008
oldseawolf666
30-10-2007, 17:56
up
Test effetuati con mix di file opzioni Hight e Very Hight u XP E con VGA DX9 sfruttando il mod di opzioni Very Hight
Allora dopo svariati test di Mix tra le opzioni veri Hight e le opzioni hight....sono per prima cosa giunto alla sicura conclusione che .....le opzioni hanno effetto anche se mixate....non tutte ma molte si....e questa direi che è una cosa ottima!!!! :D
La mia scoperta è sortita dall confronto di vari screenshot...vi posto quelli + palesi.
Questa 1°Immagine è puramente dx 9 tutto si Hight tranne ombre medium
http://img98.imageshack.us/img98/5198/dx9uk7.th.jpg (http://img98.imageshack.us/my.php?image=dx9uk7.jpg)
Questa 2°Immagine ha Texture,Fisica,Game
effect,Volumetric,Sound,Objective,Quality su Very Hight.
http://img352.imageshack.us/img352/3881/mix05lx5.th.jpg (http://img352.imageshack.us/my.php?image=mix05lx5.jpg)
Notare I riflessi sul acqua,i riflessi sotto l'acqua ,la vegetazione distante in alto a destra e le ombre in generale.......
Gli effetti indicati non sono particolarmente pesanti...in rapporto al effetto grafico...io personalmente non potendo fare miracoli con la mia x1800xt 512 (che tiene l'anima con i denti da quanto è clokkata)....non attivo il qualty che è quello che migliora le ombre e il riflesso della vegetazione sul acqua......
Cmq provate anche voi e fatemi sapere.....ci sarebbero moooolti altri test da fare.....cmq come inizio non c'è male.... :wink:
Aggiornamento dal ultimo test...Il file Texture...influisce minimamente...si può togliere Va pero messo Il file Quality.....cmq il più incisivo dei file è Oject Dateil
Domanda......dove si trova la bomba atomica nell editor????
bastardo :D
beh....cmq se non è come pensavo vuol dire che è sicuramente meglio ed è una bella cosa... Cmq boh... sto provando sotto vista ma effettivamente non sento differenze... il realtek di questa asrock mi ha sempre dato problemi...boh....
Fammi sentire le differenze.... ;)
anch'io uso la realtek integrata, non è male, specie sotto vista ;)
E cosa te ne fai di atitool con le Nvidia?:mc:
Perchè? :boh:
LA NUOVA GENERAZIONE DI SCHEDE MI SPIACE DELUDERTI MA USCIRà AD APRILE-MAGGIO 2008
non ci capisco NIENTEEE !!! uno aveva detto dopo metà 2008, ora aprile . se andiamo avanti cosi, domani mattina mi suona il corriere con in mano una 8900 :sofico:
appleroof
30-10-2007, 18:04
Provati, a me fanno cagare (scusate il termine) mi vanno peggio dei 163.75, come pure i 169.01 mi vanno peggio, mentre prima era quasi giocabile ora non è giocabile del tutto. :muro:
C'è poco da fare altro che aggrapparsi a queste cose :mc: , ci vogliono nuove schede video, si sapesse almeno quando escono cavolo me le comprerei subito. :eek:
Secondo me meglio di così col cavolo che riusciamo ad andarci, ci si può inventare quello che si vuole, si guadagnerà forse 5 frame massimo ogni tanto.
Addirittura questi "nuovi driver" a me vanno peggio.
C'è da ridere, almeno facessero uscire il nuovo HW :sofico: si potrebbe giocare in modo decente ma così nisba. :ciapet:
Per il resto il gioco mi piace davvero tantissimo.
Sia gli 01 che gli 04 mi vanno da schifo, rimetto i vecchi driver.
a me vanno, parte la demo a 64bit e tutto, però in effetti non ho notato miglioramenti significativi
up
Domanda......dove si trova la bomba atomica nell editor????
il carro armato. metti il carro armato. ci sali e.... FUOOCCOOOOOOO!!!! :)
La tua firma inganna parecchio:read:
questo sotto è il pc da lavoro... l'altro è un pc assemblato in modo economico (500 euro in giugno).... io aspetto di meglio :D
qui riportano questa serie di test
http://www.legionhardware.com/document.php?id=698&p=0
a me paiono strani non li ritrovo questi valori sarà x il mega computer con cui si eseguono
non ci capisco NIENTEEE !!! uno aveva detto dopo metà 2008, ora aprile . se andiamo avanti cosi, domani mattina mi suona il corriere con in mano una 8900 :sofico:
Probabile che le uscite di aprile siano le vga dual gpu, con due G92 e due RV670
bodomTerror
30-10-2007, 18:09
io ho provato la demo, all'inizio pensavo ke con 1024x768, aa off, e tutto su high tranne ombre sarebbe andato a meraviglia....raggiungo il punto sulla collina dove si vede l'accampamento..delusione totale :cry: mi cala il frame rate in maniera esponenziale da 25 a 13 :fagiano:
poi ce da dire ke non attivare le ombre è come avere un altro gioco fra le mani, e vedendo i video dx10 rispetto a quello ke vedevo io mi son cadute le braccia :oink: (sto parlando di fatto puramente estetico visto ke la fisica posso tranquillamente tenerla su high)
a conclusione credo che mi prenderò il gioco fra 2 o 3 anni quando le schede grafiche saranno all'altezza della situazione senza dover faticare come fatica oggi la 8800gts :D...a meno ke nn si faccia un super passo avanti già dall'anno prossimo ma ne dubito!!
non ci capisco NIENTEEE !!! uno aveva detto dopo metà 2008, ora aprile . se andiamo avanti cosi, domani mattina mi suona il corriere con in mano una 8900 :sofico:
verranno presentate a maggio ma ora che saranno sugli scaffali sarà giugno inoltrato se non luglio quindi dopo la metà anno prox ... dunque è chiaramente capibile che il gioco finito con driver funzionati sarà perfettamente godibile al max del dettaglio con lo sli e non per niente viene pubblicizzato lo sli anche sul sito incrysis
e se vai qui vedi che tra i giochi ottimizzati per lo sli c'è proprio crysis che dovrebbe dare il meglio di se con codesta configurazione
http://www.slizone.com/content/slizone/bring_it/us/index.html
Per chi fosse interessato nell'utilizzo del Sb2 , consiglio vivamente questo sito.
http://www.crymod.com/
Ci sono i thread importanti che riguardano i 2 scogli iniziali principali.
Come creare una mappa da 0 e giocarci.
Come creare la texture che ricopre il terreno.
Per il resto l'edito è similare ad un sw di modellazione 3d, max o maya ad esempio.
Con i tasti 1,2,3 si passa a movimento,scale e rotazione, di base poi si agisce sugli asssi che vengono evidenziati passando sull'oggetto oppure sui piani che si trovano nell'intersezione dei 2 assi.
Il resize è limitato ad n ingrandimenti, per proseguire basta comunque ripetere l'operazione n volte per ottenere il famoso barilone esplosivo alto come il pirellone. :sofico: :D
Occorre fare un thread apposito a mio avviso, in quanto l'editor è molto completo e potremmo avantaggiarci rispetto all'uscita del gioco (non credo che gli sia scappato dentro l'editor nella demo) , data la prolissità di questo thread vengono riproposte nmila volte le stesse domande basilari!
Knighhell
30-10-2007, 18:19
qui riportano questa serie di test
http://www.legionhardware.com/document.php?id=698&p=0
a me paiono strani non li ritrovo questi valori sarà x il mega computer con cui si eseguono
nessuno ha questi valori e qui dentro c'è gente con il medesimo hw ..
ma che ci stanno prendendo per il culo ad oltranza ?
SSLazio83
30-10-2007, 18:20
xkè nell'editor mi dice sempre ke ho 10 sec x tornare nell'area di combattim?:muro:
ghiltanas
30-10-2007, 18:21
cmq è inaccettabile il discorso driver.
potrei capire la ati che nn tira subito fuori i driver pronti, ma la nvidia ha sbandierato la sua collaborazione con crysis da mesi e mesi e nn è riuscita a prepare dei driver efficienti per il lancio della demo??? spero vivamente che saltino delle teste e ai restanti venga fatto un super cazziatone perchè nn è possibile
"The Way It's Meant To Be Played" un par di palle, anche sto logo andrebbe abolito, nn vuol dire una mazza
non ci capisco NIENTEEE !!! uno aveva detto dopo metà 2008, ora aprile . se andiamo avanti cosi, domani mattina mi suona il corriere con in mano una 8900 :sofico:
Le date più probabile sono:
- Gennaio R680 (HD39x0) possibile dual-chip RV670
- Marzo 2xG92
- Maggio R700 (HD4xxx) nuova architettura:
Design 45 / 55nm, DirectX10.1 e Sm 4.1. Nei rumor si evoca una possibile edram, per svariati usi e un architettura multi-core.
- Giugno G100 (xxxxx) nuova architettura:
Design 45/65nm, DirectX10.1 e Sm4.1 (si spera).
Tephereth
30-10-2007, 18:22
con i tweak postati ieri sera qui sul 3d ho in effetti guadagnato 5/6 fps, raggiungendo i 25 di media, un ottimo risultato e l'effetto visivo mi sembra in sostanza invariato :)
i miei per caso? se si sono contento che funzioni, cmq se vai a ricercare quel mio (lunghissimo) post vedi che ho aggiunto gli screen comparativi tra high, medium e la mia versione modificata.
uno è che contento di poter servire http://www.primissima.it/binary/primissima2/scuola_schede/bicentenario_2.4745_1496_4.jpg
:D
ghiltanas
30-10-2007, 18:22
Le date più probabile sono:
- Gennaio R680 (HD39x0) possibile dual-chip RV670
- Marzo 2xG92
- Maggio R700 (HD4xxx) nuova architettura:
Design 45 / 55nm, DirectX10.1 e Sm 4.1. Nei rumor si evoca una possibile edram, per svariati usi e un architettura multi-core.
- Giugno G100 (xxxxx) nuova architettura:
Design 45/65nm, DirectX10.1 e Sm4.1 (si spera).
le previsioni tanto saltano semper quindi è inutile...io credo a quello che esce solo quando è già uscito
Marko#88
30-10-2007, 18:23
Per chi fosse interessato nell'utilizzo del Sb2 , consiglio vivamente questo sito.
http://www.crymod.com/
Ci sono i thread importanti che riguardano i 2 scogli iniziali principali.
Come creare una mappa da 0 e giocarci.
Come creare la texture che ricopre il terreno.
Per il resto l'edito è similare ad un sw di modellazione 3d, max o maya ad esempio.
Con i tasti 1,2,3 si passa a movimento,scale e rotazione, di base poi si agisce sugli asssi che vengono evidenziati passando sull'oggetto oppure sui piani che si trovano nell'intersezione dei 2 assi.
Il resize è limitato ad n ingrandimenti, per proseguire basta comunque ripetere l'operazione n volte per ottenere il famoso barilone esplosivo alto come il pirellone. :sofico: :D
Occorre fare un thread apposito a mio avviso, in quanto l'editor è molto completo e potremmo avantaggiarci rispetto all'uscita del gioco (non credo che gli sia scappato dentro l'editor nella demo) , data la prolissità di questo thread vengono riproposte nmila volte le stesse domande basilari!
per l'ingrandimento ok...ma qual è il comando per piazzare il barile?? non lo trovo...:muro: :muro:
ragazzi, ma basta con quest'editor, sempre le stesse domande :muro: ma non si può fare un 3d a parte?
Marko#88
30-10-2007, 18:25
ragazzi, ma basta con quest'editor, sempre le stesse domande :muro: ma non si può fare un 3d a parte?
eh, è quel che mi chiedo anch'io...:confused:
ghiltanas
30-10-2007, 18:25
ragazzi, ma basta con quest'editor, sempre le stesse domande :muro: ma non si può fare un 3d a parte?
l'ho chiesto da quel dì di farlo ma wiltord ha detto per ora no
qui riportano questa serie di test
http://www.legionhardware.com/document.php?id=698&p=0
a me paiono strani non li ritrovo questi valori sarà x il mega computer con cui si eseguono
Son tutti test in High quality mi pare..non in Very High!!!
Poi c'è il compare di queste 2 immagini
http://www.legionhardware.com/Pics/Crysis_Demo_Performance/Comparison_02_DX10VeryHigh.jpg
http://www.legionhardware.com/Pics/Crysis_Demo_Performance/Comparison_02_DX9High.jpg
Loro dicono che per loro è meglio quella in dx9 perchè ha più dettagli del riflesso sul mare...
MA!
Da quanto in qua il riflesso del sole sul mare si stende fino all'orizzonte?
E le rocce sono diventate trasparenti che vengono attraversate dal sole?
E l'ombra?
E il mare? Le onde che si incrociano come una tovaglia da pic nic? :mbe:
Legion legion.... :rolleyes:
Cmq attenti che i bench con very high sembra non li abbiamo provati....
Impressionato cmq dal comportamente (ovviamente senza AA) della 2900...non male...
Marko#88
30-10-2007, 18:29
l'ho chiesto da quel dì di farlo ma wiltord ha detto per ora no
ah ok, non sapevo aveste già chiesto...
Marko#88
30-10-2007, 18:30
Son tutti test in High quality mi pare..non in Very High!!!
Poi c'è il compare di queste 2 immagini
http://www.legionhardware.com/Pics/Crysis_Demo_Performance/Comparison_02_DX10VeryHigh.jpg
http://www.legionhardware.com/Pics/Crysis_Demo_Performance/Comparison_02_DX9High.jpg
Loro dicono che per loro è meglio quella in dx9 perchè ha più dettagli del riflesso sul mare...
MA!
Da quanto in qua il riflesso del sole sul mare si stende fino all'orizzonte?
E le rocce sono diventate trasparenti che vengono attraversate dal sole?
E l'ombra?
E il mare? Le onde che si incrociano come una tovaglia da pic nic? :mbe:
Legion legion.... :rolleyes:
Cmq attenti che i bench con very high sembra non li abbiamo provati....
Impressionato cmq dal comportamente (ovviamente senza AA) della 2900...non male...
non vanno i link mi sa...
Fantomatico
30-10-2007, 18:30
Ragazzi, ho notato una discreta differenza abbassando l'opzione objects..ma che cosa cambia esattamente?
non vanno i link mi sa...
a me si.... basta cliccare su!
eh, è quel che mi chiedo anch'io...:confused:
Scusa Marko non ce l'avevo con te, ma qui se manchi per sei ore ti ritrovi con 30 pagine da leggere e sono sempre le stesse domande lo dico soprattutto per quelli che si divertono con l'editor.
giacomo_uncino
30-10-2007, 18:36
bel demo mi sono divertito, e con il mio sistema gira bene a 1024x768 (crt 19') praticamente senza incertezze con tutto su medio, e ho potuto impostare anche high per texture, shader senza problemi. E2160+2giga+7900GS XXX
Le date più probabile sono:
- Gennaio R680 (HD39x0) possibile dual-chip RV670
- Marzo 2xG92
- Maggio R700 (HD4xxx) nuova architettura:
Design 45 / 55nm, DirectX10.1 e Sm 4.1. Nei rumor si evoca una possibile edram, per svariati usi e un architettura multi-core.
- Giugno G100 (xxxxx) nuova architettura:
Design 45/65nm, DirectX10.1 e Sm4.1 (si spera).
Quelle di gennaio di ati non so se mai usciranno
quelle che sicuramente non usciranno più sono le 2 xg92 perchè nvidia punterà sul triplo sli di schede top gamma 8800 gtx e ultra non a caso sta per lanciarlo e le schede madri basate su 680i sono già provviste dei tre slot come anche le future 780
Quindi le schede top gamma di ora, saranno le stesse che ci saranno a marzo 2008 cambia solo che probabilmente in molti le useranno in sli
p.s. ora evitiamo commenti del tipo "io non lo metterò mai lo sli" perchè a me non importa niente !
e se vai qui vedi che tra i giochi ottimizzati per lo sli c'è proprio crysis che dovrebbe dare il meglio di se con codesta configurazione
http://www.slizone.com/content/slizone/bring_it/us/index.html
ma a dire il vero quando c'è la presentazione sono anche in vendita da quel giorno. è sempre stato cosi.
se si trata di presentazione,e non di assaggini, come il nome della scheda... frequenze e specifiche date col conta gocce
raga ma con la 8800 gts 320 mb, riesco a mettere tutto su very high con risoluzione bassa, senza avere rallentamenti esorbitanti o mi serve la gtx?
raga ma con la 8800 gts 320 mb, riesco a mettere tutto su very high con risoluzione bassa, senza avere rallentamenti esorbitanti o mi serve la gtx?
mi sa di no...
Quindi le schede top gamma di ora, saranno le stesse che ci saranno a marzo 2008 cambia solo che probabilmente in molti le useranno in sli
p.s. ora evitiamo commenti del tipo "io non lo metterò mai lo sli" perchè a me non importa niente !
mmmhh.... io sto aspettando il 780i per lo sli. ma se potessi farmi il triplo sli, potrei anticipare i tempi per giocare con crysis. una volta finito vendo le due sv.
mi sa di no...
quindi minimo la gtx per godersi il gioco a piena grafica...che palle costa troppo quella scheda
Ciao a tutti! Grazie dei consigli numerosi innanzitutto.
Ho provato il demo in questione sia con Vista 32, che con xp sp2 (+ fix) e devo dire che in entrambe i casi mi son divertito; ho un E6750, 2Gb ddr2 800Mhz, 8800gts 640Mb, quindi speravo un pò meglio in entrabe le configurazioni:( .
In entrambe i casi ho provato con tutto a palla esclusi i filtri. Con Vista mi fa 15 - 20 fps, però non scatta, è solo lento...
Con Xp, mi fa 30 fps, però secondo me non è la stessa cosa complessivamente parlando, il numero di effetti è comunque minore, è la resa globale un pò inferiore.
Il pannello di controllo nvidia è meglio tenerlo su automatico, oppure mettere in manuale e ad esempio disattivare l'anisotropico e l'aa??
Ciao
ma a dire il vero quando c'è la presentazione sono anche in vendita da quel giorno. è sempre stato cosi.
se si trata di presentazione,e non di assaggini, come il nome della scheda... frequenze e specifiche date col conta gocce
no non c'è da una vita questa perentazione con tutti i titoli ... ad ogni modo la linea che seguirà nvidia per avere fluidità è lo sli non a caso ora sta abilitando le funzioni per il triple sli su chipset 680i e 780i quindi ci dovremmo aspettare grossi incrementi prestazionali sui giochi dx 10 in sli come già testimoniato da lost planet e altri giochi dx10 dove l'incremewnto prestazionale tra una e scheda e lo sli è attorno al 80% 90% di presazioni in più
quindi minimo la gtx per godersi il gioco a piena grafica...che palle costa troppo quella scheda
neanche con la gtx, credo :(
Marko#88
30-10-2007, 18:49
Scusa Marko non ce l'avevo con te, ma qui se manchi per sei ore ti ritrovi con 30 pagine da leggere e sono sempre le stesse domande lo dico soprattutto per quelli che si divertono con l'editor.
so che non ce l'avevi con me...:p
io mi connetto la mattina alle 7, prima di uscire...alle 2 quando torno ci sono sempre troppe pagine da leggere...è un delirio sto gioco, e siamo solo alla demo....
Fantomatico
30-10-2007, 18:50
Qualcuno sa dirmi cosa cambia con l'opzione Object?
quindi minimo la gtx per godersi il gioco a piena grafica...che palle costa troppo quella scheda
gon la gtx fino a 1280 x1024 riesci a godertelo al massimo dettaglio altrimenti sli
verranno presentate a maggio ma ora che saranno sugli scaffali sarà giugno inoltrato se non luglio quindi dopo la metà anno prox ... dunque è chiaramente capibile che il gioco finito con driver funzionati sarà perfettamente godibile al max del dettaglio con lo sli e non per niente viene pubblicizzato lo sli anche sul sito incrysis
e se vai qui vedi che tra i giochi ottimizzati per lo sli c'è proprio crysis che dovrebbe dare il meglio di se con codesta configurazione
http://www.slizone.com/content/slizone/bring_it/us/index.html
Scusate ma io sapevo che le nuove schede sarebbero uscite verso fine novembre, siete sicuri che usciranno così tardi? Dove lo avete letto? :confused:
Il resize è limitato ad n ingrandimenti, per proseguire basta comunque ripetere l'operazione n volte per ottenere il famoso barilone esplosivo alto come il pirellone. :sofico: :D
Occorre fare un thread apposito a mio avviso, in quanto l'editor è molto completo e potremmo avantaggiarci rispetto all'uscita del gioco (non credo che gli sia scappato dentro l'editor nella demo) , data la prolissità di questo thread vengono riproposte nmila volte le stesse domande basilari!
sono d'accordo. un thread ucciale per l'edito possiamo farlo. il tempo che esce crysis , avremmo finito di creare l'espansione di crysis. :sofico:
morfeus02
30-10-2007, 18:55
secondo me ilgioco finale saràmeglio
perchè piu guardo i file vari, più sono sicuro che sono gli stessi files della beta, ergo ottimizzati coi piedini :D
Scusate ma io sapevo che le nuove schede sarebbero uscite verso fine novembre, siete sicuri che usciranno così tardi? Dove lo avete letto? :confused:
certo che siamo sicuri quelle che escono ora a novembre sono le g92 in poche parole delle 8800 gts leggermente più performanti ma a prezzo più basso per via del quantitativo inferiore di memoria.
WUINDI NIENTE TOP GAMMA ORA l'unica soluzione per giocare al massimo a crysis è lo sli anche perchè il problema non è tanto la frequenza della scheda o degli shader non è un problema di tanto di fill rate quanto di numero di unità di shader sulla scheda quindi uno sli di 8800gtx o ultra avrà a disposizione ben 256 unità shader contro le 128 della signola scheda il che a dettagli very high (dove l'uso degli shader è massiccio ) si sentirà la differenza e di molto
no non c'è da una vita questa perentazione con tutti i titoli ... ad ogni modo la linea che seguirà nvidia per avere fluidità è lo sli non a caso ora sta abilitando le funzioni per il triple sli su chipset 680i e 780i quindi ci dovremmo aspettare grossi incrementi prestazionali sui giochi dx 10 in sli come già testimoniato da lost planet e altri giochi dx10 dove l'incremewnto prestazionale tra una e scheda e lo sli è attorno al 80% 90% di presazioni in più
che schifo di soluzione. non penso che sia presa in considerazione. è solo un progeto per farsi vedere quanto sono megalomani.
alla fine basta aspettare la 9800 e tutto si sistema.
basta guardare farcry ,il salto dalla 6800 alla 7800.
Son tutti test in High quality mi pare..non in Very High!!!
Poi c'è il compare di queste 2 immagini
http://www.legionhardware.com/Pics/Crysis_Demo_Performance/Comparison_02_DX10VeryHigh.jpg
http://www.legionhardware.com/Pics/Crysis_Demo_Performance/Comparison_02_DX9High.jpg
Loro dicono che per loro è meglio quella in dx9 perchè ha più dettagli del riflesso sul mare...
MA!
Da quanto in qua il riflesso del sole sul mare si stende fino all'orizzonte?
E le rocce sono diventate trasparenti che vengono attraversate dal sole?
E l'ombra?
E il mare? Le onde che si incrociano come una tovaglia da pic nic? :mbe:
Legion legion.... :rolleyes:
Cmq attenti che i bench con very high sembra non li abbiamo provati....
Impressionato cmq dal comportamente (ovviamente senza AA) della 2900...non male...
Ormai ti sei fatto carico di portare avanti la bandiera dei detrattori del FIX DX9...francamente non ne comprendo il senso....: fatti tuoi
Vedi qui nessuno di quelli che sostengono l'utilità del FiX Dx9 è dell'avviso che si tratti della medesima qualità DX10 ma di contro si sostiene semplicemente che si ottenga una qualità di gran lunga superiore al dettaglio HIGH di XP.
Fai del vero e propio lavoro di sponsoring Microsoft/Nvidia , se stai guadagnando qualcosa mi fa piacere e condivido il tuo atteggiamento ma altrimenti...:confused:
Ma hai idea di quante persone hanno comperato una soluzione DX10 ( e sono migrati a Vista) esclusivamente per questo Game ?
Renditi conto che in virtù delle età media dell'utenza di questo forum le tue parole divengono vera e propia propaganda...:evitiamo che molti spendan danaro inutilmente!
ora passiamo a qualcosa di serio.
http://img125.imageshack.us/img125/5828/diff1or2.th.jpg (http://img125.imageshack.us/my.php?image=diff1or2.jpg)
http://img165.imageshack.us/img165/2394/diff2ua2.th.jpg (http://img165.imageshack.us/my.php?image=diff2ua2.jpg)
queste sono differenze tra High e Very High. è interessante come il cambiamento influisce anche sui colori.
ora non mi resta che fare stessi screen con xp
Ma questa sarebbe la differenza tra high e very high con Vista? :mbe:
secondo me ilgioco finale saràmeglio
perchè piu guardo i file vari, più sono sicuro che sono gli stessi files della beta, ergo ottimizzati coi piedini :D
allora speriamo. x' se il gioco finale fosse cosi, ci girerebbero le OO a tutti per aver comprato una beta. :D
Ma questa sarebbe la differenza tra high e very high con Vista? :mbe:
si.
no non c'è da una vita questa perentazione con tutti i titoli ... ad ogni modo la linea che seguirà nvidia per avere fluidità è lo sli non a caso ora sta abilitando le funzioni per il triple sli su chipset 680i e 780i quindi ci dovremmo aspettare grossi incrementi prestazionali sui giochi dx 10 in sli come già testimoniato da lost planet e altri giochi dx10 dove l'incremewnto prestazionale tra una e scheda e lo sli è attorno al 80% 90% di presazioni in più
allora o voi siete stupiodi o siete stupidi ma coem fate a fidarvi di ogni cosa che dicono?sian ati o nvidia??^^?
lol...le dx10 girano benissimo...le 8800 e le 2900 gestiranno i goichi dx10....vista aumenterà le prestazioni...tutti o quasi a fare...siiiii..fantastico prestazioni superiori wao....voi non potete manco immaginar io quanto ci sto godendo a leggere i vostri post...pensare che a luglio tutti o quasi mi ridevan dietro perchè non credevo in sta robaccia...mah
questo sotto è il pc da lavoro... l'altro è un pc assemblato in modo economico (500 euro in giugno).... io aspetto di meglio :D
Un pc da lavoro con una scheda per giocare:eek:
Bello il tuo lavoro:ciapet:
si.
Ma sono uguali, con gli stessi frame, come è possibile se fin'ora la differenza era visibilissima? :mbe:
certo che siamo sicuri quelle che escono ora a novembre sono le g92 in poche parole delle 8800 gts leggermente più performanti ma a prezzo più basso per via del quantitativo inferiore di memoria.
WUINDI NIENTE TOP GAMMA ORA l'unica soluzione per giocare al massimo a crysis è lo sli anche perchè il problema non è tanto la frequenza della scheda o degli shader non è un problema di tanto di fill rate quanto di numero di unità di shader sulla scheda quindi uno sli di 8800gtx o ultra avrà a disposizione ben 256 unità shader contro le 128 della signola scheda il che a dettagli very high (dove l'uso degli shader è massiccio ) si sentirà la differenza e di molto
Ho appena cambiato la mia Striker con una GA-X38-DQ6, di sicuro non torno alla striker per lo sli, quando dovrebbe uscire il 780i? :confused:
a me vanno, parte la demo a 64bit e tutto, però in effetti non ho notato miglioramenti significativi
Prova i 163.75, vedrai che vanno meglio. Almeno per me è così e il mio PC non credo sia posseduto. :asd:
allora o voi siete stupiodi o siete stupidi ma coem fate a fidarvi di ogni cosa che dicono?sian ati o nvidia??^^?
lol...le dx10 girano benissimo...le 8800 e le 2900 gestiranno i goichi dx10....vista aumenterà le prestazioni...tutti o quasi a fare...siiiii..fantastico prestazioni superiori wao....voi non potete manco immaginar io quanto ci sto godendo a leggere i vostri post...pensare che a luglio tutti o quasi mi ridevan dietro perchè non credevo in sta robaccia...mah
infatti la signola 8800 gtx ti gestice bene crysis a dettagli massimi fino a 1280 x1024 sicuramente lo gestisce meglio dellatua merda
reptile9985
30-10-2007, 19:07
provati i 169.04: vanno come i 169.01, stessi risultati nei benchmark per cpu e gpu
ho XP 32 e 8800GTS
Ma sono uguali, con gli stessi frame, come è possibile se fin'ora la differenza era visibilissima? :mbe:
oh mamma sisi. sto sistemando. cavoli. aspetta sto sistemando
che schifo di soluzione. non penso che sia presa in considerazione. è solo un progeto per farsi vedere quanto sono megalomani.
alla fine basta aspettare la 9800 e tutto si sistema.
basta guardare farcry ,il salto dalla 6800 alla 7800.
be tieni conto che ai tempi di far cry con due 6800gt in sl ilo giocavi da dio ..
due 6800 gt occate a ultra sono state superate come velocità solo dalla 7900 gtx andavano più di una 7800gtx .
daltronde lo sli è stto fatto per dare longevità alle schede
mi correggo per le foto che ho postato. erano le stesse.
qui sono quelle giuste.
HIGH e poi VERY HIGH
http://img527.imageshack.us/img527/6030/diff1eh0.th.jpg (http://img527.imageshack.us/my.php?image=diff1eh0.jpg)
http://img140.imageshack.us/img140/3526/diff2qt6.th.jpg (http://img140.imageshack.us/my.php?image=diff2qt6.jpg)
oh mamma sisi. sto sistemando. cavoli. aspetta sto sistemando
lololol :asd:
mi correggo per le foto che ho postato. erano le stesse.
qui sono quelle giuste.
HIGH e poi VERY HIGH
http://img527.imageshack.us/img527/6030/diff1eh0.th.jpg (http://img527.imageshack.us/my.php?image=diff1eh0.jpg)
http://img140.imageshack.us/img140/3526/diff2qt6.th.jpg (http://img140.imageshack.us/my.php?image=diff2qt6.jpg)
Ora ci siamo. ;)
Da dire che le palme in very high paiono più vecchie, più vissute, non so se avete notato.
Per chi fosse interessato nell'utilizzo del Sb2 , consiglio vivamente questo sito.
http://www.crymod.com/
Ci sono i thread importanti che riguardano i 2 scogli iniziali principali.
Come creare una mappa da 0 e giocarci.
Come creare la texture che ricopre il terreno.
Per il resto l'edito è similare ad un sw di modellazione 3d, max o maya ad esempio.
Con i tasti 1,2,3 si passa a movimento,scale e rotazione, di base poi si agisce sugli asssi che vengono evidenziati passando sull'oggetto oppure sui piani che si trovano nell'intersezione dei 2 assi.
Il resize è limitato ad n ingrandimenti, per proseguire basta comunque ripetere l'operazione n volte per ottenere il famoso barilone esplosivo alto come il pirellone. :sofico: :D
Occorre fare un thread apposito a mio avviso, in quanto l'editor è molto completo e potremmo avantaggiarci rispetto all'uscita del gioco (non credo che gli sia scappato dentro l'editor nella demo) , data la prolissità di questo thread vengono riproposte nmila volte le stesse domande basilari!
Non hai tutti i torti. ;) L'editor è un potente strumento... peccato che oggi non sia riuscito a caricare le textures sul terreno, nel senso che pare ci siano ma sono troppo scure e le vedo solo avvicinandomi, bo... comunque grande strumento.
Jammed_Death
30-10-2007, 19:18
finalmente l'ho provato anch'io...primo avvio non si avviava :asd:...poi ho capito che il collegament oera riferito all'exe 64bit, che non sono riuscito a far partire (magari le prestazioni migliorano, qualcuno lo sa?) e allora ho avviato dal 32 bit. Subito a sboronare metto 1280x1024, aa8x e tutto very high. Non supero i 22fps tranne in alcuni casi. Allora disattivo l'antialiasing e metto le ombre high. Fisso sopra i 30fps senza problemi. Ora provo i nuovi driver 169.04 e poi vi dirò.
Ps. io non credo alle demo :O
MIRAGGIO
30-10-2007, 19:19
finalmente l'ho provato anch'io...primo avvio non si avviava :asd:...poi ho capito che il collegament oera riferito all'exe 64bit, che non sono riuscito a far partire (magari le prestazioni migliorano, qualcuno lo sa?) e allora ho avviato dal 32 bit. Subito a sboronare metto 1280x1024, aa8x e tutto very high. Non supero i 22fps tranne in alcuni casi. Allora disattivo l'antialiasing e metto le ombre high. Fisso sopra i 30fps senza problemi. Ora provo i nuovi driver 169.04 e poi vi dirò.
Ps. io non credo alle demo :O
la tua configurazione?
infatti la signola 8800 gtx ti gestice bene crysis a dettagli massimi fino a 1280 x1024 sicuramente lo gestisce meglio dellatua merda
Bene è un parolone! :asd:
certo che siamo sicuri quelle che escono ora a novembre sono le g92 in poche parole delle 8800 gts leggermente più performanti ma a prezzo più basso per via del quantitativo inferiore di memoria.
WUINDI NIENTE TOP GAMMA ORA l'unica soluzione per giocare al massimo a crysis è lo sli anche perchè il problema non è tanto la frequenza della scheda o degli shader non è un problema di tanto di fill rate quanto di numero di unità di shader sulla scheda quindi uno sli di 8800gtx o ultra avrà a disposizione ben 256 unità shader contro le 128 della signola scheda il che a dettagli very high (dove l'uso degli shader è massiccio ) si sentirà la differenza e di molto
A titolo informativo una 8800GTX con accoppiato un bel Q6600 con le imposazioni tutto su very high a 1280x1024 sta sotto i 15 fps. Lo so perchè lo giocato sul PC di mio cugino quindi...
la tua configurazione?
Si esatto che config hai? Io col piffero che sto sopra i 30 fps eppure ho tutto settato come te, no AA e tutto su Very High tranne le ombre su High.
Con che driver hai provato? Com'è che vi da tutto sto incremento e a me invece da solo un escremento ( :asd: ), ops pardon un decremento? :mbe: :confused:
CiAoRaGa1
30-10-2007, 19:26
Bene è un parolone! :asd:
è bene il parolone? :D
lololol :asd:
Ora ci siamo. ;)
Da dire che le palme in very high paiono più vecchie, più vissute, non so se avete notato.
si cambia tutto. e anche i colori meno saturi rendono l'immagine più realistica
pensate che 2 8800gt ce la possano fare a mandare crysis decentemente al massimo?
Jammed_Death
30-10-2007, 19:35
la tua configurazione?
e6400, 8800ultra, 4gb ddr2 667mhz, vista 64bit. Niente oc
pensate che 2 8800gt ce la possano fare a mandare crysis decentemente al massimo?
Al massimo a che risoluzione e a quanti FPS?
ghiltanas
30-10-2007, 19:37
cavolo c'è cicca la differenza tra high e very high, high sembra tutto + freddo e distaccato, mentre le impostazioni very high danno + naturalezza al tutto
Bene è un parolone! :asd:
***da invece ci stà :asd:
andrea90
30-10-2007, 19:38
ma scusate come è possibile che voi con una 8800 gtx nn riusciate a fare andare al massimo crysis e mantenendovi sopra i 30 fps quando io con la mia configurazione a 1280x1024 tt su high + aa16x ha una media di 23 fps a mio avviso giocabillismo...
pensate che 2 8800gt ce la possano fare a mandare crysis decentemente al massimo?
Sarebbe bello, tradotto vorrebbe dire che a (230€ x 2) meno del prezzo della GTX (che io trovo a 480€) riusciresti ad andare più forte. Chissà...
be tieni conto che ai tempi di far cry con due 6800gt in sl ilo giocavi da dio ..
due 6800 gt occate a ultra sono state superate come velocità solo dalla 7900 gtx andavano più di una 7800gtx .
daltronde lo sli è stto fatto per dare longevità alle schede
ma lo sli è uscito parecchio tempo dopo, (con l'arrivo del pci-e) quando già solo la 6800gt bastava per giocare decentemente con crysis.
ma scusate come è possibile che voi con una 8800 gtx nn riusciate a fare andare al massimo crysis e mantenendovi sopra i 30 fps quando io con la mia configurazione a 1280x1024 tt su high + aa16x ha una media di 23 fps a mio avviso giocabillismo...
Bo... io non lo so, ma tu tieni tutto su high o very high?
-Feanor-
30-10-2007, 19:40
pensate che 2 8800gt ce la possano fare a mandare crysis decentemente al massimo?
mmm...probabilemnte lo gestirebbero bene...
pero ti consiglio di considerare che una singola 8800gt arriva il full a 97°:eek: :eek:
pensa un po due insieme nel case...
anche il rumore non sarebbe il massimo...;)
ma scusate come è possibile che voi con una 8800 gtx nn riusciate a fare andare al massimo crysis e mantenendovi sopra i 30 fps quando io con la mia configurazione a 1280x1024 tt su high + aa16x ha una media di 23 fps a mio avviso giocabillismo...
ci stiamo riferendo a vista con tutto su very high.
ale0bello0pr
30-10-2007, 19:40
Non hai tutti i torti. ;) L'editor è un potente strumento... peccato che oggi non sia riuscito a caricare le textures sul terreno, nel senso che pare ci siano ma sono troppo scure e le vedo solo avvicinandomi, bo... comunque grande strumento.
cmq è un editor castrato.. ;) penso debbano rilasciare quello full...penso :mbe: :stordita:
ghiltanas
30-10-2007, 19:41
Sarebbe bello, tradotto vorrebbe dire che a (230€ x 2) meno del prezzo della GTX (che io trovo a 480€) riusciresti ad andare più forte. Chissà...
inoltre per lo sli bisogna tenere conto che i driver attuali per vista sono lontani dall'essere efficienti...
ps comincio ad odiare sinceramente i driver video, sono loro la causa di tutti i problemi :mad:
andrea90
30-10-2007, 19:41
tt su high perchè nn ho messo la patch che mi trasforma tt high in very high perchè mi da un problema con le ombre, mi si spostano tutte mentre vado e da un effetto schifoso
mmm...probabilemnte lo gestirebbero bene...
pero ti consiglio di considerare che una singola 8800gt arriva il full a 97°:eek: :eek:
pensa un po due insieme nel case...
anche il rumore non sarebbe il massimo...;)
se dovessi farmi il triplo sli mi farei 3 8800GTS 640MB. alla fine il rsulatoè soddisfacente con consumi ridotti rispetto alla gtx
inoltre per lo sli bisogna tenere conto che i driver attuali per vista sono lontani dall'essere efficienti...
ps comincio ad odiare sinceramente i driver video, sono loro la causa di tutti i problemi :mad:
io odio i pc. altro che driver.
+Lonewolf+
30-10-2007, 19:43
se dovessi farmi il triplo sli mi farei 3 8800GTS 640MB. alla fine il rsulatoè soddisfacente con consumi ridotti rispetto alla gtx
penso sia la cosa più inutile del mondo...
al max fatti 3 8800gts 320 se vuoi puntare alla gts
cmq i consumi ridottti??? ma de che?
Porto la mia piccola esperienza...
I nuovi driver nvidia mi sono stati davvvero utili...con la config in firma, ora tengo tutto su ultra high (tranne postprocessing su high) a 1360*768 senza AA a 30fps stabili sempre!!
Prima di questi driver stavo sui 25 moooolto ballerini.
Tutto questo su win vista ;)
Personalmente, mi piacerebbe arrivare a giocare con tutto su ultrahigh e 2x AA....mi fa decisamente incazzare però il fatto che se fossero sfruttati i quad, molti sarebbero gia ampiamente sopra i 30 con tutto al max.
thommy87
30-10-2007, 19:46
io odio i pc. altro che driver.
quoto...ogni mattina quando lo accendi devi sperare che vada tutto liscio e farsi un segno della croce che funzioni...:stordita:
CoreEssence
30-10-2007, 19:47
le casse nuove ho una nuova ultra xxx :mbe:
voi che fareste?
***da invece ci stà :asd:
Ecco si direi di si :asd: .
le casse nuove ho una nuova ultra xxx :mbe:
voi che fareste?
E beh, io le casse ce le ho già molto buone, perciò propenderei per la seconda.
:sofico:
Porto la mia piccola esperienza...
I nuovi driver nvidia mi sono stati davvvero utili...con la config in firma, ora tengo tutto su ultra high (tranne postprocessing su high) a 1360*768 senza AA a 30fps stabili sempre!!
Prima di questi driver stavo sui 25 moooolto ballerini.
Tutto questo su win vista ;)
Personalmente, mi piacerebbe arrivare a giocare con tutto su ultrahigh e 2x AA....mi fa decisamente incazzare però il fatto che se fossero sfruttati i quad, molti sarebbero gia ampiamente sopra i 30 con tutto al max.
Ma come è possibile che io sia l'unico ad avere solo peggioramenti con questi driver? Hai Win Vista 32 o 64? :confused:
penso sia la cosa più inutile del mondo...
al max fatti 3 8800gts 320 se vuoi puntare alla gts
cmq i consumi ridottti??? ma de che?
come de chè ?
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1608/geforce-8800-gtx-e-gts-la-proposta-asus_4.html
una sola presa pci-e e 50 watt in meno scusa se è poco, se lo facciamo moltiplicato per 3.
320MB non bastano se vuoi gestire tutto su very-high. in sli la ram non si accumula .resta sempre la stessa. x' tutte e due o tre le schede caricano le stesse texture.
le casse nuove ho una nuova ultra xxx :mbe:
voi che fareste?
inutile investire altri soldi quando a febbraio-marzo cambierai tutto il pc....
CoreEssence
30-10-2007, 19:52
Thank you for ordering on EA Store (US). The date when the product that you Pre-Ordered will be released has been changed. The product listed below will now be available on November 14, 2007
Order ID:
Product ID:
Product Name: Crysis SE3 (PC Downloadable)_esit
If you have further questions regarding your order, please visit http://www.eastore.com and click on the Customer
ciao ragaziiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii huahu :sofico: :sofico: :sofico:
CoreEssence
30-10-2007, 19:53
inutile investire altri soldi quando a febbraio-marzo cambierai tutto il pc....
e chi l'ha detto? -.- e soprattutto perchè? -.-
morfeus02
30-10-2007, 19:53
ragazzi a quanto dicono su un altro forum, questa demo di crysis non è multithreadata
ergo non sfrutta i dual core ne i quad.
certo le cpu sono usate al 75% xo non essendo multithreadato non sfrutta la possibilità di fare più cose in parallelo su diversi core.
a quantopare ci sarà sulla finale...
questo dimostra ancora piu che avevo ragione, e ci hanno rifilato tutti i file della beta MP con in piu una mappa singleplayer... (ergo non ottimizzato, ce credo che gira da cani...)
le casse nuove ho una nuova ultra xxx :mbe:
voi che fareste?
io andrei in ferie.
CoreEssence
30-10-2007, 19:58
io andrei in ferie.
Io invece risponderei alle domande poste.
(andare in farie non è nessuna delle 2 opzioni)
Thank you for ordering on EA Store (US). The date when the product that you Pre-Ordered will be released has been changed. The product listed below will now be available on November 14, 2007
Order ID:
Product ID:
Product Name: Crysis SE3 (PC Downloadable)_esit
If you have further questions regarding your order, please visit http://www.eastore.com and click on the Customer
ciao ragaziiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii huahu :sofico: :sofico: :sofico:
Ho ordinato oggi la limited. :Prrr:
eplayer... (ergo non ottimizzato, ce credo che gira da cani...)
cavoli io l'unica cosa che vedo sfuttato al 70% è uno solo dei 4 core. sia su vista64 che xp.
cmq c'è da dire una cosa. è stato detto che con XP e Vista settaggi su high,vanno uguale.
Mentre tra xp-fix e vista very high gira meglio su xp. vabbè non è la stessa cosa lo sappiamo. pero' potrebbe essere da imputare al problema del multithread ?
Io invece risponderei alle domande poste.
(andare in farie non è nessuna delle 2 opzioni)
non c'è due senza 3. :D
ghiltanas
30-10-2007, 20:01
Io invece risponderei alle domande poste.
(andare in farie non è nessuna delle 2 opzioni)
lascia stare gli sli sono soldi buttati secondo me.
piuttosto prendi una vga della prossima generazione e ora metti da parte i soldi
Stasera mi sono fatto questa domanda:
QUANTO INCIDONO SINGOLARMENTE I VARI SETTAGGI VERY HIGH CON FIX IN DX9 SU WINXP CON G80(GTS)?
Ecco le risposte, lo scopo del post e trovare il giusto compromesso tra qualità e performance, il normale "High" di WinXp non è accettabile per chiunque voglia usare le parole "qualità d'immagine"
ma andiamo avanti
Sistema:
Core Duo 6420@3,2Ghz
2GB ram ddr2 800 vdata
risoluzione dello schermo: 1400x1050 (nativa sul mio lcd)
Vga: XFX 8800GTS 640Mb @ 675/1720/1000 (overclock extremo utilizzabile :sofico: )
test molto empirico :D effettuato con salvataggio al centro del 2° villaggio ripulito circondato da palme dentro la jeep visuale in 3° persona.
ho sostituito alcuni dei file "very high" al posto di quelli "high" con la FIX che gira. I suddetti file vanno sostituiti su
"C:\Programmi\Electronic Arts\Crytek\Crysis PDemo\Game\Config\CVarGroups"
vista la pensantezza della grafica per una migliore giocabilità ho settato in quasi tutte le prove effettuate tutto su High ma ombre medium e postprocessing medium
Tutto High
ombre medium
postprocessing medium
45fps
****************************
Tutto High
ombre medium
postprocessing medium
- texture ultra (-1fps)
44fps
***************************
Tutto High
ombre medium
postprocessing medium
- water ultra (-1fps)
44fps
**************************
Tutto High
ombre medium
postprocessing medium
- "Shading" very high (-9fps)
36fps
***************************
Tutto High
ombre medium
postprocessing medium
- "Full" very high (-1fps)
44fps
***************************
Tutto High
ombre medium
postprocessing medium
- "Game effect" very high (-1fps)
44fps
***************************
Tutto High
ombre medium
postprocessing medium
- ObjectDetail very high (-2fps)
42fps
***************************
Tutto High
ombre medium
postprocessing medium
- Particles very high (-1fps)
43fps
***************************
Tutto High
ombre medium
postprocessing medium
- Physics very high (-1fps)
44fps
***************************
Tutto High
ombre medium
postprocessing medium
- Quality very high (-6fps)
39fps
***************************
Tutto High
ombre medium
postprocessing medium
- Volumetric Effects very high (-1fps)
44fps
***************************
Tutto High
postprocessing medium
- Shadow very high (-7fps)
38fps
***************************
Tutto High
Shadow medium
- Postprocessing very high (-5fps)
40fps
***************************
- Tutto very high (-22fps)
23fps
Ho evedenziato in rosso gli effetti più pesanti, con questo posto spero di aiutare tutti quelli che hanno acquistato di recente una G80 (oltre che me stesso :D ) e riuscire a settare il gioco per una velocità decente senza per questo perdere eccessivamente la qualità grafica; per fare ciò bisogna settare alcuni effetti su high o medium a seconda dei casi
Commentate gente commentate. ;)
Stasera mi sono fatto questa domanda:
Commentate gente commentate. ;)
Non hai provato con tutto very high(anche ombre e post);)
Ma come è possibile che io sia l'unico ad avere solo peggioramenti con questi driver? Hai Win Vista 32 o 64? :confused:
vista 32 ;)
cmq c'è da dire una cosa. è stato detto che con XP e Vista settaggi su high,vanno uguale.
Mentre tra xp-fix e vista very high gira meglio su xp. vabbè non è la stessa cosa lo sappiamo. pero' potrebbe essere da imputare al problema del multithread ?
Non credo, imho è sempre per via del fatto che gli effetti che carichi non sono "veri" mentre con le Dx10 si, ed ecco che la pesantezza si vede.
Anche se in teoria pure il ragionamento al contrario del mio potrebbe avere senso... :stordita:
morfeus02
30-10-2007, 20:08
cavoli io l'unica cosa che vedo sfuttato al 70% è uno solo dei 4 core. sia su vista64 che xp.
cmq c'è da dire una cosa. è stato detto che con XP e Vista settaggi su high,vanno uguale.
Mentre tra xp-fix e vista very high gira meglio su xp. vabbè non è la stessa cosa lo sappiamo. pero' potrebbe essere da imputare al problema del multithread ?
se il multithreading, non viene abilitato,il gioco gira sensibilmente meno veloce
oltre al fatto che dunque è una versione beta (della betamp) che era stato detto non era per nulla ottimizzata...
potrebbe essere un altra strategia commerciale,
fai uscireuna beta demo non ottimizzata che gira da cani, tutti spendono caterbe di soldi per vga potentissime e appena uscite( vedi 8800gt) e poi esce la finale che va liscia come l'olio...
da nvidia ci sarebbe da aspettarselo, chissà quanta gente proprioora sta ordinando vga nuove in previsione dell'uscita di crysis :/
Non credo alla versione dell'engine vecchia.
Insomma, la demo fa marketing, la gente decide per l'acquisto in base alle prestazioni che rileva con la demo, che senso avrebbe dare in pasto una versione pesante e mal ottimizzata?
Poche speranze da parte mia, l'engine è questo, i driver potranno migliorare la situazione di qualche frame ma nulla di più.
vista 32 ;)
Mmmh, potrebbe forse essere quello il motivo, magari i driver per 64 fanno più schifo.
Non so che pesci prendere, suggerimenti? :confused:
Non credo alla versione dell'engine vecchia.
Insomma, la demo fa marketing, la gente decide per l'acquisto in base alle prestazioni che rileva con la demo, che senso avrebbe dare in pasto una versione pesante e mal ottimizzata?
Poche speranze da parte mia, l'engine è questo, i driver potranno migliorare la situazione di qualche frame ma nulla di più.
Quoto, anch'io la vedo così purtroppo! :cry:
CoreEssence
30-10-2007, 20:12
lascia stare gli sli sono soldi buttati secondo me.
piuttosto prendi una vga della prossima generazione e ora metti da parte i soldi
Certo ^.^ come no ^.^
Cosi da spenderne altri 600 euro per un'altra top e avere inferiori prestazioni confronto a uno SLI con un'altra scheda video che pago molto meno e alla fine ho piu prestazione.
Certo :lol:
se il multithreading, non viene abilitato,il gioco gira sensibilmente meno veloce
oltre al fatto che dunque è una versione beta (della betamp) che era stato detto non era per nulla ottimizzata...
potrebbe essere un altra strategia commerciale,
fai uscireuna beta demo non ottimizzata che gira da cani, tutti spendono caterbe di soldi per vga potentissime e appena uscite( vedi 8800gt) e poi esce la finale che va liscia come l'olio...
da nvidia ci sarebbe da aspettarselo, chissà quanta gente proprioora sta ordinando vga nuove in previsione dell'uscita di crysis :/
Avevano detto che l'avrebbero ottimizzato per l'utilizzo con i multicore...o forse l'ho sognato? :eek:
...
oltre al fatto che dunque è una versione beta (della betamp) che era stato detto non era per nulla ottimizzata...
potrebbe essere un altra strategia commerciale,
fai uscireuna beta demo non ottimizzata che gira da cani, tutti spendono caterbe di soldi per vga potentissime e appena uscite( vedi 8800gt) e poi esce la finale che va liscia come l'olio...
da nvidia ci sarebbe da aspettarselo, chissà quanta gente proprioora sta ordinando vga nuove in previsione dell'uscita di crysis :/
Uh dai sempre a vedere il complotto commerciale :mbe: :D
Se è vero che la demo è la beta alla fine (io però non l'ho provata la beta, hai dei link?) , non posso che esserne felice perchè già ora sono soddisfatto delle prestazioni del gioco!
Le 8800gt le vedo bene in ogni caso no ? Se poi il finale andrà meglio tanto di guadagnato, potrai alzare ancora un pò il dettaglio! :read:
nessuno usa un logitech g9? mi piacerebbe vedere i vostri profili in crysis, ora posto il mio...
Se poi il finale andrà meglio tanto di guadagnato, potrai alzare ancora un pò il dettaglio! :read:
Perché, c'é qualcos'altro sopra il very high? :stordita:
fxsensive2
30-10-2007, 20:17
Quoto, anch'io la vedo così purtroppo! :cry:
resta il fatto che con questo gioco avere un Amd 3800+ 2.4GHz e un Amd 4800X2 2.4Ghz è la stessa cosa.....quindi ihmo è impossibile che nella versione finale non siano supportati modelli multi-core;)
powerloi
30-10-2007, 20:17
Perché, c'é qualcos'altro sopra il very high? :stordita:
:sofico: :sofico: :sofico:
Devi dare i permessi alla cartella perchè il .bat alla fine salva 2 files log con i risultati , ma se i permessi glielo negano non vedi i risultati.
Ho risolto così.
Grazie per la risposta, ma come faccio? e a che cartella? Bin32 o quella generale Crytek?
:)
Non hai provato con tutto very high(anche ombre e post);)
aggiunto, ma c'è poco da stare allegri :muro:
Extrema Ratio
30-10-2007, 20:21
nessuno usa un logitech g9? mi piacerebbe vedere i vostri profili in crysis, ora posto il mio...
Io sul g9 ho messo:
mouse4 il binocolo, mouse5 le funzioni della tuta e ho programmato la rotella verso sinistra per le granate.
Son tutti test in High quality mi pare..non in Very High!!!
http://www.legionhardware.com/document.php?id=698&p=3
Loro dicono che per loro è meglio quella in dx9 perchè ha più dettagli del riflesso sul mare...
Cmq attenti che i bench con very high sembra non li abbiamo provati....
Impressionato cmq dal comportamento (ovviamente senza AA) della 2900...non male...
Cmq a me anche se settati in HIGH quality non mi sembrano che rispecchino la realtà io non avrò la stessa config però mi dovrei avvicinare anche in parte a quei FPS ma me li scordo :(
thommy87
30-10-2007, 20:23
nessuno usa un logitech g9? mi piacerebbe vedere i vostri profili in crysis, ora posto il mio...
va bene il g9:p
Io sul g9 ho messo:
mouse4 il binocolo, mouse5 le funzioni della tuta e ho programmato la rotella verso sinistra per le granate.
io dicevo le varie sensibilità e dpi...
http://img61.imageshack.us/img61/9131/g9crysiscp6.th.jpg (http://img61.imageshack.us/my.php?image=g9crysiscp6.jpg)
si il G9 è veramente un bel mouse, vebbè che fin ora usavo un microsft wirless, la differenza è pesante, in tutto.
Scusate ma voi che tecnica usate per cambiare abilità della nano? :mbe:
All'inizio ero molto impacciato e ci mettevo un ora a scegliere, pensando che i video dell'introduzione fossero ca**ate alla Norris :sofico:
Poi però ho vito che sono posizionate strategicamente , cioè per esempio la velocità è in alto e viene 'istintivo' quando c'è bisogno di scappare di premere rotella più piccolo scatto in avanti molla-rotella velocissimo.
Ormai c'ho preso abbastanza la mano e mi vengono cose tipo scatto + potenza per salto alto + ne fraggo uno in aria + invisibile per l'energia che resta per andare ad imboscarsi da qualche parte... e credo di essere un niubbone perchè a cs mi fraggano costantemente. :muro:
Gran figata di gameplay ... pensavo che gli fps fossero alla frutta (Bioshock difatti ha aggiunto parecchi elementi ma estranei come il clone malriuscito di Pipemania...)
Alè :cincin:
appleroof
30-10-2007, 20:39
Stasera mi sono fatto questa domanda:
QUANTO INCIDONO SINGOLARMENTE I VARI SETTAGGI VERY HIGH CON FIX IN DX9 SU WINXP CON G80(GTS)?
Ecco le risposte, lo scopo del post e trovare il giusto compromesso tra qualità e performance, il normale "High" di WinXp non è accettabile per chiunque voglia usare le parole "qualità d'immagine"
cut
Ho evedenziato in rosso gli effetti più pesanti, con questo posto spero di aiutare tutti quelli che hanno acquistato di recente una G80 (oltre che me stesso :D ) e riuscire a settare il gioco per una velocità decente senza per questo perdere eccessivamente la qualità grafica; per fare ciò bisogna settare alcuni effetti su high o medium a seconda dei casi
Commentate gente commentate. ;)
seguendo i tuoi settaggi devo dire che hai ragione, "shader" è sicuramente l'effetto più pesante, allora ho settato così:
texture high, pisics medium, shader medium, shadow medio e tutto il resto a very high in dx10 su vista64 (demo a 64bit) driver 169.04, vga a default e questo è il risultato a 1920x1200:
http://i13.tinypic.com/6g1zf2r.jpg
http://i15.tinypic.com/54irxid.jpg
http://i15.tinypic.com/6agu6on.jpg
http://i11.tinypic.com/4tizqtf.jpg
http://i5.tinypic.com/6czxqh3.jpg
a me non fà impazzire però, guarda caso il settaggio che regala più effetto (ed io sono patito della grafica bella :muro: ) è proprio "shader" :(
inoltre se notate le palme in lontananza hanno degli "artefatti" che spariscono con shader su high, confido nei prox driver whql
p.s.: cmq ho settato i vari parametri dal gioco non dal config.
Comunque il multiplayer è troppo bello, torno a farmi una partitina. :p
Scusate ma voi che tecnica usate per cambiare abilità della nano? :mbe:
All'inizio ero molto impacciato e ci mettevo un ora a scegliere, pensando che i video dell'introduzione fossero ca**ate alla Norris :sofico:
Poi però ho vito che sono posizionate strategicamente , cioè per esempio la velocità è in alto e viene 'istintivo' quando c'è bisogno di scappare di premere rotella più piccolo scatto in avanti molla-rotella velocissimo.
Ormai c'ho preso abbastanza la mano e mi vengono cose tipo scatto + potenza per salto alto + ne fraggo uno in aria + invisibile per l'energia che resta per andare ad imboscarsi da qualche parte... e credo di essere un niubbone perchè a cs mi fraggano costantemente. :muro:
Gran figata di gameplay ... pensavo che gli fps fossero alla frutta (Bioshock difatti ha aggiunto parecchi elementi ma estranei come il clone malriuscito di Pipemania...)
Alè :cincin:
Ci sono gli shortcut da tastiera, indietro indietro Max Armour, salto salto Max Stregth, abbassa abbassa Cloak.
Devi attivarle dal menu del gioco.
morfeus02
30-10-2007, 20:56
Avevano detto che l'avrebbero ottimizzato per l'utilizzo con i multicore...o forse l'ho sognato? :eek:
sisi, la versione finale xo :D
@octopus
la beta è solo per iscritti paganti a fileplanet ;)
Jaguar64bit
30-10-2007, 20:57
raga non ho avuto il tempo di seguire le discuss. sul miglioramento dei forceware , vi chiedo..i 169.04 che migliorie apportano rispetto ai 169.01 ?
andrea90
30-10-2007, 20:59
ma scusate perchè nn posso accedere al multiplayer di crysis... è una versione del demo troppo vecchia??? thanks
ErminioF
30-10-2007, 21:01
Stasera mi sono fatto questa domanda:
QUANTO INCIDONO SINGOLARMENTE I VARI SETTAGGI VERY HIGH CON FIX IN DX9 SU WINXP CON G80(GTS)?
Ecco le risposte, lo scopo del post e trovare il giusto compromesso tra qualità e performance...
Grandissimo lavoro, complimenti :)
Sarà molto utile, andrebbe messo nel primo post come guida per trovare il giusto equilibrio tra prestazioni/qualità
Non credo alla versione dell'engine vecchia.
Insomma, la demo fa marketing, la gente decide per l'acquisto in base alle prestazioni che rileva con la demo, che senso avrebbe dare in pasto una versione pesante e mal ottimizzata?
Quoto, anzi, io farei il contrario, demo più leggera per renderla compatibile (= appetibile) per la maggior parte dei pc (e infatti per ut3 questo hanno fatto, disabilitando alcuni effetti avanzati)
CoreEssence
30-10-2007, 21:02
ma scusate perchè nn posso accedere al multiplayer di crysis... è una versione del demo troppo vecchia??? thanks
ti sei risposto da solo
mmm bomba nucleare?
si l'avevo già sentita ma nn lo ancora provata a lanciare perchè non sono stato io a farlo ma credo qualche altro utente..cmq dove si trova?:sofico:
nell'editor, sezione
archetype enty => pickups => weapon/advances => TAC_Gun
la piazzi a terra, poi calchi CTRL+G ed entri in gioco, la raccogli... e spari....
p.s. l'arma ha due colpi, ma dubito che riuscirai a spravvivere al primo :sofico:
Grandissimo lavoro, complimenti :)
Sarà molto utile, andrebbe messo nel primo post come guida per trovare il giusto equilibrio tra prestazioni/qualità
grazie troppo buono :read: ;)
continuate a postare i commenti ragazzi :)
andrea90
30-10-2007, 21:09
a infatti pensavo...ma il link postato nella prima pagina è riferito all'ultimo demo di crysis??
CoreEssence
30-10-2007, 21:10
ragazzi se è vero quello che mi sta dicendo mio cugi in TS grazie alla demo è possibile giocare ad altre mappe!!! online
Ora mi sta dicendo come fare e sta uploadando un filmato lol.
thommy87
30-10-2007, 21:13
raga non ho avuto il tempo di seguire le discuss. sul miglioramento dei forceware , vi chiedo..i 169.04 che migliorie apportano rispetto ai 169.01 ?
esistono?saranno i 169.02
esistono?saranno i 169.02
si esistono :sofico:
aggiunto, ma c'è poco da stare allegri :muro:
Pensavo peggio...quindi presumo che 23 fsp si fanno con una gtx a 1680x1024tutto very high o sbaglio?
thommy87
30-10-2007, 21:20
si esistono :sofico:
haha adesso si son messi a cambiare un numero alla volta ma si sono dimenticati il 3....:sofico: mi passate il link?
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.