Aspettando Crysis [Thread Ufficiale]

[The_max_80]

perchè ? :confused:

beh il perchè chiedilo ai programmatori, io ho fatto i bench , stesse impostazioni 32 bit la cpu fa 20 frame, 64 bit 13!!!

c'è da dire che i driver ottimizzati non funzionano sui 64 bit

[goldorak]

certo ma ci giocheremo come si deve (max dettaglio + AA a 40-50 fps fissi) solo al prox giro di gpu, forse :asd:

A me l'unica cosa che dispiace e non poter attivare un AA 2x, se lo faccio il framerate crolla letteralmente. :(
Per il resto gioco a 1180x800 af 8x con tutto su medium tranne gli shaders su high e physics su high con una media di 15-30 FPS a seconda di dove mi trovo. Pensavo molto peggio.
Non mi resta che aspettera i nuovi drivers ottimizzati per Crysis.

[trentemoller]

vorrei sapere come fanno altri a dire 30 a 1680x1050 con la gtx :rolleyes:

1440x900 30-33 fps very high NO AA con la gtx, e ci gioco benissimo

[Jaguar64bit]

beh il perchè chiedilo ai programmatori, io ho fatto i bench , stesse impostazioni 32 bit la cpu fa 20 frame, 64 bit 13!!!

c'è da dire che i driver ottimizzati non funzionano sui 64 bit


veramente strano questo , ma se lo dici mi fido.;) proverò anche io.

[xenom]

in media 27 fps, abb ingiocabile, se metti ombre medie, in media 33 fps, meglio, ovviamente senza AA

che schifo però, ho comprato il pc nuovo per niente praticamente... perché se crysis va così da cani figuriamoci i giochi del 2008. Assurdo :doh:

cmq grazie.

con la risoluz 1024*768 le cose migliorano visivamente?

[nitro89]

Fra pochi min uppo qualche screen,1440x900 NO AA tutto HIGH DX9

[spruz]

Ragazzi una domanda_ è molto cpu dipendente? salgono scendono vistosamente i frame ad esempio tra 2.4ghz e 3.6ghz? nessuno ha provato?
sono ancora in download :muro:

[ICE74]

allora raga,1280x1024 tutto hight AF16x noAA sempre dai 30 ai 40 frame tranne i filmati che cala un po. Grandissimo gioco però cazzo spacca il culo!!!!!!

[goldorak]

che schifo però, ho comprato il pc nuovo per niente praticamente... perché se crysis va così da cani figuriamoci i giochi del 2008. Assurdo :doh:

cmq grazie.

con la risoluz 1024*768 le cose migliorano visivamente?

E tu pensi veramente che i giochi del 2008 saranno al livello di Crysis ? :asd:
Ma se si basano tutti sul UE 3 che piu' scalabile di cosi' si muore.

[Totti 88]

Qualcuno sa a che serve il settaggio post processing?

[goldorak]

Qualcuno sa a che serve il settaggio post processing?


Credo per abilitare l'effetto motion blur. :stordita:

[tizi88]

visivamente secondo me si, poi d'accordo che crysis è più avanzato sotto molti punti di vista.
con quei settaggi da me (8800GTS) è ingiocabilissimo, poi se togli le ombre diventa fluido ma senza ombre è un altro gioco veramente, e se poi metti tutto a medium fa quasi schifo, imho

adesso non so qual'è il tuo sistema, ma è normale che una scheda video, seppur buona, deve essere accompagnata da un buon computer. se poi uno crede che una 8800gtx su un athlon 64 4000+ e 1 gb di ram crysis possa andar bene ha sbagliato di grosso. il computer deve essere buono nel completo, non solo sotto alcuni aspetti.

[Guidolz]

Ma anche a voi si blocca molto spesso?
io ci gioco con dettagli su high tranne le ombre a risoluzione 1280x768

[thommy87]

Credo per abilitare l'effetto motion blur. :stordita:

e non solo...cambia parecchio anche l effetto luce sulla vegetazione..infatti è l impostazione di destra piu pesante:D

[xenom]

E tu pensi veramente che i giochi del 2008 saranno al livello di Crysis ? :asd:
Ma se si basano tutti sul UE 3 che piu' scalabile di cosi' si muore.

ok quelli basati sull'Uengine 3 si salvano, quelli invece che andranno un cry engine 2 o quello che è (il motore di crysis insomma)... sono cazzi.
Per non parlare comunque dei futuri giochi del 2009 :asd:

col mio precedente pc sono riuscito a giocare in maniera dignitosa per ben 4 anni (la mitica radeon 9800 pro).. non penso sarà possibile con questo :(

[reptile9985]

che schifo però, ho comprato il pc nuovo per niente praticamente... perché se crysis va così da cani figuriamoci i giochi del 2008. Assurdo :doh:

cmq grazie.

con la risoluz 1024*768 le cose migliorano visivamente?

mi sa che un gioco più pesante di questo non si vedrà per i prossimi 2 anni, hanno definito un nuovo standard anticipando i tempi, i giochi basati su UE3 volano con una 8800GTS 320 quindi niente paura, UT3 è stupendo poi...

piuttosto di giocare a 1024 metto tutto a medium, migliora ma è un altro gioco :muro:

[1983unreal]

VERGOGNOSO

ho il seguente PC:

E6600
ASUS P5B
2gb Corsair DDR2 800mhz
8800GTS 320mb
X-Fi

driver nvidia 169.01 beta

non è l'ultimo PC di grido ma non è neanche l'ultimo arrivato al massimo del dettaglio dx10 64 bit 1280x1024 AA no AF secondo l'applicazione INGIOCABILE

Qualche mese fà lessi su qualche sito che il grande Cevat Yerli disse basta un E6600 accopiiato con una 8800 a far girare Crysis a ultra high FALSISSIMO

Non credo che venderà molto le persone lo prenderanno per vie alternative e si risparmieranno quei 50 o più euro se vuoi la collector's edition per comprarsi la scheda di punta della prossima generazione perchè quella ci vuole per farlo girare al massimo.

A dettaglio medio si gioca ma non è tutto stò fluido oltretutto dopo tutti sti mesi che ci fanno vedere quei video io ci devo giocare con quel dettaglio per vedere un pò di fotogrammi mi sembra una grande presa in giro, comunque consiglio di mettere lo shader su high e di non scendere quel valore altrimenti ti ritrovi fra le mani un gioco antico o comunque non Crysis come lo volevi tu e di smanettare con gli altri paramentri.

Crysis mi sei caduto dalle spalle come crysis.it


è 2 anni che ti aspetto e dopo tutti questi posticipi mi ritrovo questi risulatti a video.
Crytek ma va a fa.........................rti un giro.............................................

[Totti 88]

Quindi le opzioni che pesano più sulla cpu dovrebbero essere solo la fisica e il sistema particellare giusto?

Il suono da possessore di sistema 2.1 mi conviene settarlo su high o è inutile?

[xenom]

VERGOGNOSO

ho il seguente PC:

E6600
ASUS P5B
2gb Corsair DDR2 800mhz
8800GTS 320mb
X-Fi

driver nvidia 169.01 beta

non è l'ultimo PC di grido ma non è neanche l'ultimo arrivato al massimo del dettaglio dx10 64 bit 1280x1024 AA no AF secondo l'applicazione INGIOCABILE

Qualche mese fà lessi su qualche sito che il grande Cevat Yerli disse basta un E6600 accopiiato con una 8800 a far girare Crysis a ultra high FALSISSIMO

Non credo che venderà molto le persone lo prenderanno per vie alternative e si risparmieranno quei 50 o più euro se vuoi la collector's edition per comprarsi la scheda di punta della prossima generazione perchè quella ci vuole per farlo girare al massimo.

A dettaglio medio si gioca ma non è tutto stò fluido oltretutto dopo tutti sti mesi che ci fanno vedere quei video io ci devo giocare con quel dettaglio per vedere un pò di fotogrammi mi sembra una grande presa in giro, comunque consiglio di mettere lo shader su high e di non scendere quel valore altrimenti ti ritrovi fra le mani un gioco antico o comunque non Crysis come lo volevi tu e di smanettare con gli altri paramentri.

Crysis mi sei caduto dalle spalle come crysis.it


è 2 anni che ti aspetto e dopo tutti questi posticipi mi ritrovo questi risulatti a video.
Crytek ma va a fa.........................rti un giro.............................................

cazzo hai la mia stessa configurazione praticamente.
Ok mi preparo al peggio...
peccato, cryisi era uno dei giochi a cui ci tenevo di più giocare. :doh:

PS: devo assolutamente comprare un dissi decente per la CPU e overcloccarla... l'E6600 si presta bene tra l'altro

[reptile9985]

adesso non so qual'è il tuo sistema, ma è normale che una scheda video, seppur buona, deve essere accompagnata da un buon computer. se poi uno crede che una 8800gtx su un athlon 64 4000+ e 1 gb di ram crysis possa andar bene ha sbagliato di grosso. il computer deve essere buono nel completo, non solo sotto alcuni aspetti.

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=19341441&postcount=18945

[rambo87@]

ciao a tutti ho giocato alla demo di questo gioco spettacolare con la config in firma dettagli high aa 6x risoluzione 1280x1024 e sono stato tra i 10-15fps però ho notato che mi fa questo scherzo http://img134.imageshack.us/img134/5776/crysis2007102714575001he1.th.jpg (http://img134.imageshack.us/my.php?image=crysis2007102714575001he1.jpg)

[nonikname]

Fatto il bench cpu e gpu su Pc in negozio: Athlon 64 4600+ 2Gb DDR2 - 1900gt tutto su High in dx9..

Settaggi 1280x1024 0AA 0AF


CPU
http://www.uploadgeek.com/uploads456/1/BenchCPU.JPG


GPU
http://www.uploadgeek.com/uploads456/1/BenchGPU.JPG


Visti questi risultati sembrerebbe ingiocabile , ma una volta in-game gira tutto fluidissimo e senza rallentamenti... anche se rimango sempre sotto i 30fps :eek:


P.S. bella la funzione bench separata x cpu e gpu... immagino già la recensione di questo lunedi.. :cool:

[fxsensive2]

ciao a tutti ho giocato alla demo di questo gioco spettacolare con la config in firma dettagli high aa 6x risoluzione 1280x1024 e sono stato tra i 10-15fps però ho notato che mi fa questo scherzo http://img134.imageshack.us/img134/5776/crysis2007102714575001he1.th.jpg (http://img134.imageshack.us/my.php?image=crysis2007102714575001he1.jpg)

non ha senso mettere AA6x per giocare a 10fps:doh:

[Freezing_Moon]

ROFTL dopo varie madonne per i freeze all'avvio, lanciando l'exe a 32 bit (su vista 64) parte.
Con TUTTO a palla, 23 fps :\
Devo limare mannaggia XD

[rambo87@]

non ha senso mettere AA6x per giocare a 10fps:doh:

cmq a parte i 10fps cosa possono essere quelle righe? la scheda che sforza troppo?

[Pr|ckly]

Vabbè, non gira così male come credevo...

screens a 1280*960 tutto very high... no AA

[http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071027143824_Crysis2007-10-2713-47-50-54.jpg[/img] (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071027143824_Crysis2007-10-2713-47-50-54.jpg)

[...]

http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071027144051_Crysis2007-10-2714-32-29-85.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071027144051_Crysis2007-10-2714-32-29-85.jpg)


E per concludere un clamoroso bug dell'engine... lo individuate?! :D

http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071027144133_Crysis2007-10-2713-54-23-14.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071027144133_Crysis2007-10-2713-54-23-14.jpg)



Quello non può essere very high... e con quella config è IMPOSSIBILE tu faccia dai 40 ai 50 frame...

[spruz]

VERGOGNOSO

ho il seguente PC:

E6600
ASUS P5B
2gb Corsair DDR2 800mhz
8800GTS 320mb
X-Fi


fai un po di overclock! :D

[The_max_80]

VERGOGNOSO

ho il seguente PC:

E6600
ASUS P5B
2gb Corsair DDR2 800mhz
8800GTS 320mb
X-Fi

driver nvidia 169.01 beta

non è l'ultimo PC di grido ma non è neanche l'ultimo arrivato al massimo del dettaglio dx10 64 bit 1280x1024 AA no AF secondo l'applicazione INGIOCABILE

Qualche mese fà lessi su qualche sito che il grande Cevat Yerli disse basta un E6600 accopiiato con una 8800 a far girare Crysis a ultra high FALSISSIMO

Non credo che venderà molto le persone lo prenderanno per vie alternative e si risparmieranno quei 50 o più euro se vuoi la collector's edition per comprarsi la scheda di punta della prossima generazione perchè quella ci vuole per farlo girare al massimo.

A dettaglio medio si gioca ma non è tutto stò fluido oltretutto dopo tutti sti mesi che ci fanno vedere quei video io ci devo giocare con quel dettaglio per vedere un pò di fotogrammi mi sembra una grande presa in giro, comunque consiglio di mettere lo shader su high e di non scendere quel valore altrimenti ti ritrovi fra le mani un gioco antico o comunque non Crysis come lo volevi tu e di smanettare con gli altri paramentri.

Crysis mi sei caduto dalle spalle come crysis.it


è 2 anni che ti aspetto e dopo tutti questi posticipi mi ritrovo questi risulatti a video.
Crytek ma va a fa.........................rti un giro.............................................


non capisco come fai a giocarfe con quei driver a 64 bit, visto che è ufficiale che quei driver non partono:mbe:

[The_max_80]

fai un po di overclock! :D

e cmq 320 mega si sapeva che non avrebbe fatto girare tutto al max

[stgww]

Si, ma adesso non esageriamo è pur sempre una demo, si sà che alla fine tutti i giochi finali vengono nettamente migliorati, sopratutto se cìè questo tipo di situazione. Mi ricordo che Doom 3 su una 9600XT la demo si bloccava dopo due secondi a 800*600 dettagli LOW, il gioco girava no problem 1024*768 a dettagli medi. Saranno i driver, sarà l'ottimizzazione, ma non penso che il gioco alla fine sia così pesante...

In ogni caso per evitare rischi io me lo prendo per ps3:D

[Pr|ckly]

Ho sbagliato, volevo dire high... ma stavo pensando al fatto che i very high erano bloccati... :asd:

Sorry!!! :(

Ah ecco, pensavo fosse il mio pc ad essere bloccato. :asd:

np comunque. ;)

Ma hai TUTTO su high?

[Seph]

Raga il punto é:


DX9 = GIOCABILE, probabilmente il gioco più pesante che esista per pc ma rimane cmq giocabile con un computer recente anche attivando i filtri AA e AF.
DX10 = INSULTO, driver allo stato embrionale e effetti grafici che i pc dei giorni nostri non possono reggere, soprattutto se poi ci si avvicina alle risoluzioni full-hd. 7 (SETTE) FPS sono un insulto per uno che ha un pc come il mio in firma e che fa 13.300 a 3dmark06, sono una presa in giro a chi ha confidato per tutto questo tempo in Windows Vista e nelle nuove DirectX.

[Codename87]

Ma...col mio PC (6600, 8800GTS 320, 2GB DDR2 800, P5N32-E SLi) tutto al massimo 800x600 gira in maniera altalenante, diciamo sui 20, 25, 15 fps :D
Però pensavo peggio...
Credo che con una GTX andrebbe meglio, magari con una Ultra al massimo.
Però è veramente grandiosa la grafica :D

E scommetto che rilasceranno una patch più avanti che migliora ancora la grafica :D

[Praetorian]

E' GRANDIOSO

lo sto provando con questo pc:

p4 3.0ghz northwood @3.3ghz (SINGLE CORE)
1gb ram
x1950pro AGP
1024x768 dettagli medi, nella boscaglia circa 30fps, spazi aperti da 15 a 20

cmq GIOCABILISSIMO


è un capolavoro in tutti i sensi.


ps: per quelli a cui gira male con pc di gran lunga + potenti...imho non avete ottimizzato qualcosa...e nel peggiore dei casi siete niubbi :D :asd:

[Brenta987]

Allora...

l'ho provato pure io (e direte... ma che l'hai provato a fare con quella configurazione???:Prrr: )

e pensavo non partisse neppure...

- tutto settato medium... (tranne postprocessing su low)

- anti-alias a 2x...

- 1027*768...

stavo con fraps tra gli 11 e i 9 fps ma a parte qualche freeze sporadico dell'immagine non sembrava poi così scattoso...:eek:

certo non è leggero e si può immaginare a livello ultra che risorse siano richieste...(soprattutto per gli effetti...):doh:

[junkman1980]

raga,ma almeno a livello grafico merita,o era tutto hype?
con la mia configurazione ho qualche speranza di farlo girare decentemente?

[goldorak]

Si, ma adesso non esageriamo è pur sempre una demo, si sà che alla fine tutti i giochi finali vengono nettamente migliorati, sopratutto se cìè questo tipo di situazione. Mi ricordo che Doom 3 su una 9600XT la demo si bloccava dopo due secondi a 800*600 dettagli LOW, il gioco girava no problem 1024*768 a dettagli medi. Saranno i driver, sarà l'ottimizzazione, ma non penso che il gioco alla fine sia così pesante...

In ogni caso per evitare rischi io me lo prendo per ps3:D


Ma :rotfl:

[trentemoller]

Raga il punto é:


DX9 = GIOCABILE, probabilmente il gioco più pesante che esista per pc ma rimane cmq giocabile con un computer recente anche attivando i filtri AA e AF.
DX10 = INSULTO, driver allo stato embrionale e effetti grafici che i pc dei giorni nostri non possono reggere, soprattutto se poi ci si avvicina alle risoluzioni full-hd. 7 (SETTE) FPS sono un insulto per uno che ha un pc come il mio in firma e che fa 13.300 a 3dmark06, sono una presa in giro a chi ha confidato per tutto questo tempo in Windows Vista e nelle nuove DirectX.

prova a settare tutto veryhigh con risoluzioni umane tipo 1440.. 1280 NO AA e vedrai che ci giochi bene :) in dx10 intendo

[Bako]

Sto rigiocando in modalità elite (quella più difficile), vediamo com'è. Che ne pensate dell'AI, in generale? Io finendo la demo ho avuto la sensazione di rigiocare Far Cry con un nuovo motore... ma sempre Far Cry è. Identico, secondo me... nella struttura, nella mappa... insomma a parte il motore, è Far Cry (che piaccia o meno :)). FC però era monotematico o quasi: isola e basta, con qualche interno. Crysis sembrerebbe dover offrire molto altro.

Ultima cosa: posso chiedere a qualcuno che ci gioca in DX10 di fare uno screen dei sassi sulla costa?

[Praetorian]

raga,ma almeno a livello grafico merita,o era tutto hype?
con la mia configurazione ho qualche speranza di farlo girare decentemente?

guarda...mai visto nulla del genere...
quando ho provato la demo di ut3 ho detto: "mm, bello si, ma ora torno a giocare a quake :asd: "

dopo aver provato questo....non esiste nient'altro.....fa paura raga

[halduemilauno]

bello. molto bello. liscio e fluido.
;)

[The_max_80]

E' GRANDIOSO

lo sto provando con questo pc:

p4 3.0ghz northwood @3.3ghz (SINGLE CORE)
1gb ram
x1950pro AGP
1024x768 dettagli medi, nella boscaglia circa 30fps, spazi aperti da 15 a 20

cmq GIOCABILISSIMO


è un capolavoro in tutti i sensi.


ps: per quelli a cui gira male con pc di gran lunga + potenti...imho non avete ottimizzato qualcosa...e nel peggiore dei casi siete niubbi :D :asd:


giochi a 1024...........sarai tu che ti accontenti di poco ;)

[Codename87]

raga,ma almeno a livello grafico merita,o era tutto hype?
con la mia configurazione ho qualche speranza di farlo girare decentemente?

Merita alla grandissima, riuscire a farlo andare a risoluzioni alte con i filtri al massimo deve essere un qualcosa di eccezionale :D

[1983unreal]

non capisco come fai a giocarfe con quei driver a 64 bit, visto che è ufficiale che quei driver non partono:mbe:

Li ho scaricati sul sito ufficiale di Nvidia qui http://www.nvidia.com/object/winvista_x64_169.01.html e funzionano perfettamente.

Ragazzi io penso che hanno posticipato la demo perchè si vergognavano di farla uscire il 25 Settembre.

[ezio2000]

concordo al 100% con chi dice che la grafica è eccellente

con questa config

XP SP2
E6600 core duo
Sapphire X1950 Pro
3 Gb Corsair CMX2

grafica eccellente e gioco fluidissimo nonostante la scheda certamente non al top

dei settaggi di default per ora ho solo settato la risoluzione a 1280x1024 (quella nativa del mio 19" lcd)

proprio non capisco chi dice che la grafica di 'sto gioco fa cacare: mai visto nulla di simile

per non parlare della fisica: semplicemente incredibile

riguardo al gameplay, ovviamente, è tutta un altra questione... vedremo in seguito, sopratutto il multiplyer

[junkman1980]

Ma :rotfl:

:asd: cmq,dai io non la vedo cosi tragica :p magari a risoluzioni inferiori,tipo 1024x600,e qualche compromesso io credo che a 30fps(non stabili),sia fattibilissimo

[The_max_80]

prova a settare tutto veryhigh con risoluzioni umane tipo 1440.. 1280 NO AA e vedrai che ci giochi bene :) in dx10 intendo

io ne faccio 20...... 1680*1050

[The_max_80]

Li ho scaricati sul sito ufficiale di Nvidia qui http://www.nvidia.com/object/winvista_x64_169.01.html e funzionano perfettamente.

Ragazzi io penso che hanno posticipato la demo perchè si vergognavano di farla uscire il 25 Settembre.

tu fai partire il bin da 32 bit, e non q uello da 64, perchè quello da 53 con questi driver non funge

[tizi88]

qui ci sono persone che non hanno capito che la grafica settata tutto su high è già un nuovo metro di paragone per qualunque gioco, visto che su high la grafica è la migliore che si sia mai vista. e per questo basta una scheda da 170 euro come la mia su di un sistema con le p***e sotto. e questo a 1280X1024. poi il gioco non è quello completo, patch ne usciranno. quindi di che vi preoccupate. che una demo non vi fa i 60fps necessari per i giochi di guida?? ma divertitevi a sfruttare un pò la fisica di questo gioco, o a impostare strategie per sconfiggere una ia tanto raffinata.

[goldorak]

:asd: cmq,dai io non la vedo cosi tragica :p magari a risoluzioni inferiori,tipo 1024x600,e qualche compromesso io credo che a 30fps(non stabili),sia fattibilissimo

Io mi accontento e comprero' l'edizione collectors. :D
Tanto con qualche patch e drivers migliori la situazione dovrebbe migliore un pochino chesso' tipo 3-4 fps in piu'.
E quando sei a 20fps passare a 24 fps ti sembra un miracolo. :stordita:

[The_max_80]

Si fa paura...

fanno paura anche alcuni accostamenti di texture ad alta definizione con altre ad "infima" risoluzione.

Roba che la texture di un masso, a metà è splendida e piena di bump... l'altrà metà sembra un dipinto a tela su cui è finito sopra un secchio d'acqua, talmente che sono slavate quelle texture.

Vi lamentavate di quelle di Bioshock?!

Ma occhio che qui, alcune sono molto peggio eh... e parliamo di livello di dettaglio texture su high!


non riscontro quanto tu dici

[trentemoller]

io ne faccio 20...... 1680*1050

io come ho detto sopra sto su i 30 a 1440 e ci gioco molto bene, se metto tutto high arrivo a 40

[ale0bello0pr]

UT3 mi sembra peggiore "graficamente parlando" di crysis, il motore grafico di crysis funziona meglio no dell'unreal engine3 ?

non c'è paragone

cryengine2>unreal 3.0


non so se avete notato ma gli fps di crysis nella statistica dicono una balla, a 20-25 FPS è fluidissimo (come se fossero 50-60) quando in realtà un altro tipo di gioco avrebbe qualke scatto e blocco caricamento....o FRAPS non riesce a leggere gli FPS realmente o c'è qualcosa di strano e alieno nel motore di questi geni crytek....:D

[Jaguar64bit]

raga,ma almeno a livello grafico merita,o era tutto hype?
con la mia configurazione ho qualche speranza di farlo girare decentemente?

merita molto , ha tutto quello che dovrebbe avere un motore nextgen..



a patto di giocarci almeno con i dettagli quasi tutti su high.

[1983unreal]

e per fortuna che doveva essere ottimizzato.................................

[mircocatta]

non è che alcuni settaggi siano impostabili solo "fuori dal gioco" (molti giochi che possiedo sono fatti così, hanno ulteriori impostazioni fuori dal game, tipo king kong, jurassic park operation genesis o altro) e che in questi settaggi presenti all'esterno ci sia qualcosa riguardo all'utilizzo dei processori multicore?
(di solito si trovano in Start>programmi>"cartella del gioco">impostazioni ecc
king kong aveva per l'appunto l'opzione "multi core" da abilitare...
se così fosse, magari il gioco non riesce a gestire tutte quelle richieste, sballando completamentedi suo, e peggiorare una situazione peggiore dal fatto ke non sfrutti i core...

mi sembra strano ke gente ke ha un nortwood (ke è veramente vecchio! ce l'ho pure io e l'ho preso nel 2003!) riesca a giocare decentemente (con anke il resto del pc di livello basso) e va meglio di altri pc ke sono ben più recenti e performanti...

[The_max_80]

io come ho detto sopra sto su i 30 a 1440 e ci gioco molto bene, se metto tutto high arrivo a 40


30 1440 tutto very high? saresti l unico, forse è il quad

[goldorak]

e per fortuna che doveva essere ottimizzato.................................

E ottimizzato per la next gen.
Ma ci rendiamo conto che ne' l'xbox 360 ne' la ps 3 riescono a gestire un gioco come Crysis ? :p
Gia' le console next gen sono old gen a confronto di questo capolavoro.
E normale che ci voglia l'hardware adatto.

[Bako]

Ma occhio che qui, alcune sono molto peggio eh... e parliamo di livello di dettaglio texture su high!
Avete provato ad avvicinarvi alla cariola, quella nel primo accampamento appena viene la luce del giorno (è sulla destra, poco prima dell'imbocco della strada). Ragazzi è un blocco di pixel :mbe:

Cmq tra HIGH e VERY HIGH direi che le texture dei sassi sono immutate. Basta vedere questi due screen sul sito ufficiale:

HIGH DX9
http://images.ea.com/games/crysis/img/Island_HIGH.jpg

VERY HIGH DX10
http://images.ea.com/games/crysis/img/Island_VERYHIGH.jpg

Caricatevele su due tab del browser e passata da una all'altra. Cambia la ghiaia/sabbia ma cassa, sassi e via dicendo sono identici.

[Jaguar64bit]

Li ho scaricati sul sito ufficiale di Nvidia qui http://www.nvidia.com/object/winvista_x64_169.01.html e funzionano perfettamente.





Pure a me funzionano perfettamente , ho giocato solo con questi driver.

[trentemoller]

30 1440 tutto very high? saresti l unico, forse è il quad

nono aspè post processing su medium che odio il motion blur. credo sia x quello :D

[Aut0maN]

Provata la demo, molto bello come script e atmosfera varia, promette bene.
Di contro, è sempre il solito fps :D :D mira mira, spara spara..

Config di prova:

e6420 a 2.9ghz
2gb ddr2
pow 8800gts 320mb
win xp sp2

ho messo 1680x1050 con texture su medium e quasi tutto su medium e gira decisamente fluido, non so quantificare in fps, già così la grafica non è malvagia, si vede uno step evolutivo, anche se l'lcd slava qualcosina e mi fa perdere a volte qualche dettaglio da osservare con cura.
Ovvio che è il gioco re del momento e dei mesi prossimi, me lo aspettavo molto pesante e difatti lo è, mi sa che torno a giocare a phantom hourglass e titan quest :D :D

[ale0bello0pr]

Si fa paura...

fanno paura anche alcuni accostamenti di texture ad alta definizione con altre ad "infima" risoluzione.

Roba che la texture di un masso, a metà è splendida e piena di bump... l'altrà metà sembra un dipinto a tela su cui è finito sopra un secchio d'acqua, talmente che sono slavate quelle texture.

Vi lamentavate di quelle di Bioshock?!

Ma occhio che qui, alcune sono molto peggio eh... e parliamo di livello di dettaglio texture su high!

non so a quale crysis tu abbia giocato o in che risoluzione...ma non c'è paragone...:confused:

[giulio86]

Raga provate a mettere il sunshaft su dx 9, sta su game effects evdrete che è uno spettacolo!! si perdono al max 2- 3 fps ma in alcune occasini soltanto

[Brenta987]

A 9fps non è scattoso?! :mbe:

Di questo passo uscirà il genio di turno che dirà che a 5fps è giocabilissimo... e prenderà per il culo quelli che hanno speso 2000€ per pomparsi il pc.

Brenta ovviamente non parlo di te nel mio esempio di sopra! ;)

Non me la sarei presa comunque...;)

intendevo dire che nonostante 9-11 frame siano meno della metà del minimo per vedere una fluidità (i famosi 25 fps che ingannano l'occhio...) non sembra andare a scatti (l'ho giocato solo per 5 minuti, magari appena inizio a non essere più solo scendo a 3 fps...:doh: )

proverò...

e poi proverò tutto a low ma mi piange il cuore a non vedere tutta quella bella grafica...:cry:

[mircocatta]

ke palle, mi si è bloccato firefox mentre era sul 69% e ho dovuto reiniziare da capooooooooo!!!!:doh: :doh: :doh:

[trentemoller]

ke palle, mi si è bloccato firefox mentre era sul 69% e ho dovuto reiniziare da capooooooooo!!!!:doh: :doh: :doh:

:doh: non è colpa di firefox, ma tua che lo usi per scaricare 1gb di roba :D

usa i download manager che fanno il resume! :)

[bCyclon]

sbalorditivo :eek:
gira pure sulla mia 9600xt

1280*1024 tutto su low faccio circa 18/20 fps..

nn ci speravo nemmeno ed invece...

il bello ke oltre al low nn posso impostare dal gioco..nn mi fà nememno selezionare le opzioni di medium :asd:

http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071027153800_Immagine.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071027153800_Immagine.JPG)

[spruz]

ke palle, mi si è bloccato firefox mentre era sul 69% e ho dovuto reiniziare da capooooooooo!!!!:doh: :doh: :doh:

Getright no? :D :D :D

[mircocatta]

Raga provate a mettere il sunshaft su dx 9, sta su game effects evdrete che è uno spettacolo!! si perdono al max 2- 3 fps ma in alcune occasini soltanto

cioè? è un settaggio migliore o peggiore del normale?

[GiGaHU]

Provato su Vista64 in DX10 con Q6600@3GHz 4Gb ram (il pc in firma)...
Con 8600GT (non oc nè particolarmente settata) e risoluzione a 1600x1200, settaggi medi, si può giocare abbastanza bene... non so gli fps, ma va abbastanza fluido...
Per i dettagli high, solo a 1024x768 anche se mi fa qualche scherzo... tipo, di punto in bianco, mi passa da schermo intero a finestra.
A Very High a 1024x768, ancora troppo scattoso... forse a 800x600...

[Sgt. Bozzer]

E ottimizzato per la next gen.
Ma ci rendiamo conto che ne' l'xbox 360 ne' la ps 3 riescono a gestire un gioco come Crysis ? :p
Gia' le console next gen sono old gen a confronto di questo capolavoro.
E normale che ci voglia l'hardware adatto.

no.. a 720p 30fps.. secondo me riescono..
io a 1280x1024 sulla destra tutto su high.. sulla sinistra solo texture e shader su medi.. AA 0x va.. direi bene..
con un core 2 a 3.1ghz e la X1900XTX 512mb a default..

bello cmq..

[-andrea-]

ma gli sviluppatori nn hanno mai isntallato il gioco? x vedere come andava?:Prrr: :Prrr: :Prrr:

[trentemoller]

Ecco qua...

che differenza tra la parte destra e la sinistra eh?!

Ricordo che sono @ 1280*960 tutto su high! :read:

a me così fa appena inizio a giocare ma dopo 3 secondi torna tutto normale :confused:

[ale0bello0pr]

a me così fa appena inizio a giocare ma dopo 3 secondi torna tutto normale :confused:

idem :rolleyes:

[xenom]

ke palle, mi si è bloccato firefox mentre era sul 69% e ho dovuto reiniziare da capooooooooo!!!!:doh: :doh: :doh:

ragazzi ma cavolo sono 1770 mega... santo dio EVITATE di scaricarli con IE o firefox! Ovvio che se succede qualcosa va a donnine il download :asd:
tra l'altro su torrent (magari con flashgot) il download va anche più veloce, oltre a esserci il resume.

[mircocatta]

:doh: non è colpa di firefox, ma tua che lo usi per scaricare 1gb di roba :D

usa i download manager che fanno il resume! :)

no, è ke ho aperto un file pdf per sbaglio ke impalla abbastanza, e crack, tutto a tarallucci e vino, del resto andava perfettamente ;)

[Spike88]

ho la configurazione in firma...adesso lo sto scaricando il demo...mi auguro che almeno a 1024 dia una giocabilità decnete...comunque a tutti i possessori di GPU dx10 che arrancano con questo gioco dico BEN VI STA....LA PROSSIMA VOLTA NON FATE LE ALLODOLE CHE CORRONO AD ACQUISTARE COME SCELLERATE QUALUNQUE COSA!:rolleyes: :rolleyes:
vuoi vedere che con la mia dx9 gira alla grande:yeah: :yeah: :yeah: :yeah:

[Rewave]

L'antialiasing non ha effetto sulle foglie degli alberi?
E' abbastanza brutto a vedersi...

Ho i forceware 169.01.

[Jaguar64bit]

sbalorditivo :eek:
gira pure sulla mia 9600xt

1280*1024 tutto su low faccio circa 18/20 fps..

nn ci speravo nemmeno ed invece...

il bello ke oltre al low nn posso impostare dal gioco..nn mi fà nememno selezionare le opzioni di medium :asd:

http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071027153800_Immagine.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071027153800_Immagine.JPG)

Provato su Vista64 in DX10 con Q6600@3GHz 4Gb ram (il pc in firma)...
Con 8600GT (non oc nè particolarmente settata) e risoluzione a 1600x1200, settaggi medi, si può giocare abbastanza bene... non so gli fps, ma va abbastanza fluido...
Per i dettagli high, solo a 1024x768 anche se mi fa qualche scherzo... tipo, di punto in bianco, mi passa da schermo intero a finestra.
A Very High a 1024x768, ancora troppo scattoso... forse a 800x600...


forti sti due post in contrasto con l'alone e fama di pesantezza di questo motore.


:asd:

[xenom]

no, è ke ho aperto un file pdf per sbaglio ke impalla abbastanza, e crack, tutto a tarallucci e vino, del resto andava perfettamente ;)

metti che saltava la corrente :sofico:

[fxsensive2]

finito di scaricare e giocato per 30 minuti! devo dire veramente fantastico come gioco...flescio allo stato puro:D
mi va dai 20-35fps a 1280x1024 AF8x Tutto high
su Core2 4300@3.0GHz
8800GTS@650/2000
tutto sommato solo in alcuni casi rallentata...ma è troppo divertente..so entrato con la jeep dentro una casa e ho devastato tutto:D :D

[Hyxshare]

allora @ 1680x1050 aa OFF af 16x tutto HIGH va fluidissimo in ogni situazione (xp con driver 169.1 beta) c'e' da dire che monto per ora un solo banco di ram quindi ho 1gb (l'altro l'ho prestato) con 2 gb di ram penso vada ancora meglio piu' tardi posto i frame precisi con fraps...SONO SODDISFATTISSIMO :D :D :D

[mircocatta]

Provato su Vista64 in DX10 con Q6600@3GHz 4Gb ram (il pc in firma)...
Con 8600GT (non oc nè particolarmente settata) e risoluzione a 1600x1200, settaggi medi, si può giocare abbastanza bene... non so gli fps, ma va abbastanza fluido...
Per i dettagli high, solo a 1024x768 anche se mi fa qualche scherzo... tipo, di punto in bianco, mi passa da schermo intero a finestra.
A Very High a 1024x768, ancora troppo scattoso... forse a 800x600...

prendo per esempio questo post qui sopra quotato

come può, una 8600gt ad andare così discretamente e una 8800gtx no? e addirittura con vista 64bit, quindi più pesante...

sbaglio o la 8800gtx dovrebbe come minimo andare i5 volte più della 8600 gt ? (se è vero ke la 8000gtS va il doppio della 8600gtS)

per me ci sta qualcos'altro di non ottimizzato da qualche parte..scusatemi eh..

[Pr|ckly]

Comunque sia ancora non ho trovato qualcuno con la config sufficiente per giocare a very high senza scatti, il tutto sia con Vista che con Xp. :asd:

Forse se lo gioca solo il tizio sospeso, quello con le due 8800 Ultra in SLI. :asd:

[arxangel]

Provato anch'io sulla mia grandiosa :sofico: 7600 gt.Il gioco è bellissimo a vedersi anche se molto pesante a 1024 con Texture e shader su medi e tutto il resto low faccio sui 20-25 frame anche se molte volte vado anche sui 10-15 fps durante le fasi più coincitate,penso che rimanderò l'acquisto al prossimo upgrade:muro:
http://img229.imageshack.us/img229/732/crysis2007102712553146vs6.th.jpg (http://img229.imageshack.us/my.php?image=crysis2007102712553146vs6.jpg)http://img337.imageshack.us/img337/8474/crysis2007102714100395lg1.th.jpg (http://img337.imageshack.us/my.php?image=crysis2007102714100395lg1.jpg)

[Androc]

Appena provato ora con il pc in sign tutto a default su WinXp.
Ho settato risoluzione 1024x768, tutto su medium tranne phisycs quality, postprocessing e particles su high! Credo di essere un po' penalizzato dal solo giga di ram!
Che dire, gioco fantastico!

[Seph]

Comunque sia ancora non ho trovato qualcuno con la config sufficiente per giocare a very high senza scatti, il tutto sia con Vista che con Xp. :asd:

Forse se lo gioca solo il tizio sospeso, quello con le due 8800 Ultra in SLI. :asd:


sul forum di incrysis c'e' uno che l'ha provato in sli e gli andava più lento che con scheda singola..

[john18]

sbalorditivo :eek:
gira pure sulla mia 9600xt

1280*1024 tutto su low faccio circa 18/20 fps..

nn ci speravo nemmeno ed invece...

il bello ke oltre al low nn posso impostare dal gioco..nn mi fà nememno selezionare le opzioni di medium :asd:

http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071027153800_Immagine.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071027153800_Immagine.JPG)




Io ne farei anche un pò di più di 20 con tanto di colonna di destra dei settaggi grafici,impostata su high mentre in quella di sinistra ci sono 3 opzioni su medio!Il problema è che vedo artefatti e non riesco a giocare come si deve!:muro:

[morfeus02]

ho la strana impressione che ci sia qualche problemino coi drivers per le 8800

forse è solo una mia impressione è.

se la mia impressione è giusta, in pochi gg usciranno caterbe di nuovi drivers :asd:

[fxsensive2]

regà! in confronto a voi la grafica del mio Computer sembra una merda ma perchè!!!!!! 1280x1024 tutto high AF8x.....non sembra una cagata pure a voi questo screen:cry: :cry:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071027155734_sds.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071027155734_sds.JPG)

[Bako]

regà! in confronto a voi la grafica del mio Computer sembra una merda ma perchè!!!!!! 1280x1024 tutto high AF8x.....non sembra una cagata pure a voi questo screen:cry: :cry:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071027155734_sds.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071027155734_sds.JPG)

Cagata no dai. Hai le texture su HIGH?

[john18]

regà! in confronto a voi la grafica del mio Computer sembra una merda ma perchè!!!!!! 1280x1024 tutto high AF8x.....non sembra una cagata pure a voi questo screen:cry: :cry:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071027155734_sds.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071027155734_sds.JPG)



Troppo buio!

[mircocatta]

ho la strana impressione che ci sia qualche problemino coi drivers per le 8800

forse è solo una mia impressione è.

se la mia impressione è giusta, in pochi gg usciranno caterbe di nuovi drivers :asd:

ricordo ke un'altro gioco (non ricordo quale) le 8800gts and company fecero schifo... con dei nuovi driver migliorarono tipo una 15 di fps o più :asd:

speriamo :asd:

[fxsensive2]

Cagata no dai. Hai le texture su HIGH?

8800GTS 320Mb@650/2000 tutto High AF8x 1280x1024 a me sembra slavata..driver 163.qualcosa.....

[dotlinux]

Si fa paura...

fanno paura anche alcuni accostamenti di texture ad alta definizione con altre ad "infima" risoluzione.

Roba che la texture di un masso, a metà è splendida e piena di bump... l'altrà metà sembra un dipinto a tela su cui è finito sopra un secchio d'acqua, talmente che sono slavate quelle texture.

Vi lamentavate di quelle di Bioshock?!

Ma occhio che qui, alcune sono molto peggio eh... e parliamo di livello di dettaglio texture su high!

L'hype fa brutti scherzi, si fosse chiamato PincoPallino ora ci sarebbe una crociata.
Per tutti i giochi esistenti se hai meno di 70-80 fps con una 8800 si parla di gioco mal programmato.
Se qualcuno trova una texture sotto tono in bioshock si scatuna un putiferio.

Qui si giustifica tutto, non si vogliono vedere le texture ridicole (non tutte), si esalta che l'acqua si muove se ci cade un corpo ... ma HL2 lo faceva 3 anni fa.

Etc etc etc ...

Detto questo non vedo l'ora che esca (l'ho anche preordinato) perché IMHO é molto bello.

Peró tra un bel gioco e Cristo sceso in terra ci vedo tanto tanto bimbominkhype!

[mircocatta]

ma l'af a cosa serve?

capisco e vedo l'effetto dell'anti analising sui giochi, ma dell'af (ke non ricordo neanke cos'è) cosa fa?

[emawind84]

regà! in confronto a voi la grafica del mio Computer sembra una merda ma perchè!!!!!! 1280x1024 tutto high AF8x.....non sembra una cagata pure a voi questo screen:cry: :cry:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071027155734_sds.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071027155734_sds.JPG)

è si fa proprio schifo ad impostazioni a manetta :D :sofico:

[arxangel]

regà! in confronto a voi la grafica del mio Computer sembra una merda ma perchè!!!!!! 1280x1024 tutto high AF8x.....non sembra una cagata pure a voi questo screen:cry: :cry:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071027155734_sds.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071027155734_sds.JPG)
Gli shader sembrano su basso da questo screen

[asilerabla]

Salve, con il pc in firma ho provato questo splendido gioco demo.
non ho scatti in nessuna aprte e ci ho giocato cmq solo per 20 minuti circa.
il mio problema e che vorrei vedere quanti fram riesco a fare, frap mi indica 14 16 come max , ma non credo che sia giusto , perche non ho il ben minimo scatto visibile, lo provato con tutto super hig 16q cio tutto al massimo come del resto gia mi proponeva il gioco.
sapete di un altro programma per vedere i fram, in quanto 14 fram mi sembrano pochini e dovrei vedere a scatti ma questo non succede:D minimamente
cmq il livello dei dettagli a questa risoluzione a schermo intero sul mio 226 bw e stupefacentemente stupefacente, mi sembra di guardare un film.
chi mi aiuta a capire quali siano i fram veri?
grazieeeeeeeeeeee

[fxsensive2]

è si fa proprio schifo ad impostazioni a manetta :D :sofico:

faccio un altro screen...forse sono io che richiedo troppo cmq la grafica non sembra eccezionale:stordita:

[krizalid]

benvenuto nel club il gioco nn scatta ma va a 16fps perchè c'è il signor motion blur che ti inganna

[nico155bb]

voglio proprio vedere come gira con una 8800GT!

[Franc83]

qualcuno ha già iniziato a smanettare con l'editor??
sapete se è possibile giocare, nella demo, alle mappe modificate con l'editor??

[J.C.]

ragazzi 1 problema...
ho un Pentium D 2.8 GHz,una x1950 pro con 256 vram e 2 Gb RAM...gioco a 1024X768 con dettagli medi tranne acqua,ombre e un'altra cosa ke non ricordo e sto sopra i 20 fps in media...se provo ad attivare l'AA anche solo x2 succede questo:

http://img267.imageshack.us/img267/3823/crysisexe0gf4.jpg

qualcuno mi sa dire il perchè?Con altri giochi nn mi è mai successo...

[krizalid]

driver catalyst??

[john18]

Nvidia fa uscire dei driver ottimizzati e ati che azz sta aspettando?:confused:

[mircocatta]

Salve, con il pc in firma ho provato questo splendido gioco demo.
non ho scatti in nessuna aprte e ci ho giocato cmq solo per 20 minuti circa.
il mio problema e che vorrei vedere quanti fram riesco a fare, frap mi indica 14 16 come max , ma non credo che sia giusto , perche non ho il ben minimo scatto visibile, lo provato con tutto super hig 16q cio tutto al massimo come del resto gia mi proponeva il gioco.
sapete di un altro programma per vedere i fram, in quanto 14 fram mi sembrano pochini e dovrei vedere a scatti ma questo non succede:D minimamente
cmq il livello dei dettagli a questa risoluzione a schermo intero sul mio 226 bw e stupefacentemente stupefacente, mi sembra di guardare un film.
chi mi aiuta a capire quali siano i fram veri?
grazieeeeeeeeeeee
ti invidio parecchio, avessi io quel popo di hardware :eek: :eek: :eek: :eek:


Complimenti:D :sofico:

[asilerabla]

Salve, con il pc in firma ho provato questo splendido gioco demo.
non ho scatti in nessuna aprte e ci ho giocato cmq solo per 20 minuti circa.
il mio problema e che vorrei vedere quanti fram riesco a fare, frap mi indica 14 16 come max , ma non credo che sia giusto , perche non ho il ben minimo scatto visibile, lo provato con tutto super hig 16q cio tutto al massimo come del resto gia mi proponeva il gioco.
sapete di un altro programma per vedere i fram, in quanto 14 fram mi sembrano pochini e dovrei vedere a scatti ma questo non succede:D minimamente
cmq il livello dei dettagli a questa risoluzione a schermo intero sul mio 226 bw e stupefacentemente stupefacente, mi sembra di guardare un film.
chi mi aiuta a capire quali siano i fram veri?
grazieeeeeeeeeeee

benvenuto nel club il gioco nn scatta ma va a 16fps perchè c'è il signor motion blur che ti inganna



quindi grazie a questo effetto va tutto bene, cioè se ho capito bene i scatti ci sono ma non si vedono grazie a questo motion blur
però mi sembra strano che non si veda il minimo scatto e di sfuocato non si
vede particolarmente nulla

[Franc83]

driver catalyst??

bella domanda! me lo chiedo pure io ed adesso per me, diventerà: aspettando i drivers...

[krizalid]

allora a me solo nel bench si vedono gli scatti (1680*1050 HIGH)...

[asilerabla]

quindi grazie a questo effetto va tutto bene, cioè se ho capito bene i scatti ci sono ma non si vedono grazie a questo motion blur
però mi sembra strano che non si veda il minimo scatto e di sfuocato non si
vede particolarmente nulla

quindi se metto anche i driver ottimizzati dovrebbe andare ancora meglio
ma da dove li scarico?
non ho trovato nulla in giro

[mircocatta]

quindi grazie a questo effetto va tutto bene, cioè se ho capito bene i scatti ci sono ma non si vedono grazie a questo motion blur
però mi sembra strano che non si veda il minimo scatto e di sfuocato non si
vede particolarmente nulla

e pensare che su giochi come need for speed underground il motion blur peggiorava un botto la fludità del game:mbe:

[emawind84]

ragazzi 1 problema...
ho un Pentium D 2.8 GHz,una x1950 pro con 256 vram e 2 Gb RAM...gioco a 1024X768 con dettagli medi tranne acqua,ombre e un'altra cosa ke non ricordo e sto sopra i 20 fps in media...se provo ad attivare l'AA anche solo x2 succede questo:

http://img267.imageshack.us/img267/3823/crysisexe0gf4.jpg

qualcuno mi sa dire il perchè?Con altri giochi nn mi è mai successo...

riavvia il gioco alcuni settaggi richiedono il riavvio del gioco anche se non ci sono avvertimenti, questo dipende dalla scheda video e da altri fattori, se poi continua a darti il problema allora hai qualche problema con la scheda video o con i driver

[J.C.]

ragazzi 1 problema...
ho un Pentium D 2.8 GHz,una x1950 pro con 256 vram e 2 Gb RAM...gioco a 1024X768 con dettagli medi tranne acqua,ombre e un'altra cosa ke non ricordo e sto sopra i 20 fps in media...se provo ad attivare l'AA anche solo x2 succede questo:

http://img267.imageshack.us/img267/3823/crysisexe0gf4.jpg

qualcuno mi sa dire il perchè?Con altri giochi nn mi è mai successo...

dimenticavo ho i catalyst 7.6...

[VitOne]

Come sempre lavoro di programmazione con il :ciapet:. I driver per Vista64 ottimizzati hanno due grossi problemi (almeno sulla mia configurazione):

Configurazione di prova: 8800Ultra SLi @ default; QX6850 @ 3,6Ghz, 4Gbyte RAM, Vista 64, scheda madre eVga 680i A1, driver chipset 15.08.

1) Crysis crasha se lo avvio in x64 (non parte proprio);
2) In 32 bit Crysis crasha se attivo lo SLI (AFR2) praticamente ogni 20 secondi di gioco. Scheda singola tutto ok, però con molti meno frame. Questi due screen comparativi a 1920x1200, impostazioni su VeryHigh, nessun filtro (ne AA ne AS).

169.01 Scheda singola poco più di 10fps:

http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071027160927_Crysis-UltraSettings-1GPU2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071027160927_Crysis-UltraSettings-1GPU2.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071027161001_Crysis-UltraSettings-1GPU3.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071027161001_Crysis-UltraSettings-1GPU3.jpg)

169.01 SLi AFR poco più di 20fps:

http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071027161212_Crysis-UltraSettings-AFR2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071027161212_Crysis-UltraSettings-AFR2.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071027161229_Crysis-UltraSettings-AFR22.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071027161229_Crysis-UltraSettings-AFR22.jpg).

Speriamo che vengano rilasciati dei driver adeguati per lo SLi ed il 64bit, ora come ora se non fosse per i crash continui con lo SLi si potrebbe pure giocare a 1920x1200, magari occando un po' le schede video (prove fatte con Ultra @ default, poco più di una GTX).

Il problema è che l'hardware per far girare questo gioco proprio non esiste, a me piacerebbe vederlo girare con AA attivo, ma di nuove schede grafiche più potenti della Ultra in uscita non si sa nulla, speriamo prima di fine anno...

[trentemoller]

quindi se metto anche i driver ottimizzati dovrebbe andare ancora meglio
ma da dove li scarico?
non ho trovato nulla in giro

per ora ci sono questi

http://www.nvidia.it/object/winvista_x86_169.01_it.html

[asilerabla]

quindi grazie a questo effetto va tutto bene, cioè se ho capito bene i scatti ci sono ma non si vedono grazie a questo motion blur
però mi sembra strano che non si veda il minimo scatto e di sfuocato non si
vede particolarmente nulla

Come sempre lavoro di programmazione con il :ciapet:. I driver per Vista64 ottimizzati hanno due grossi problemi (almeno sulla mia configurazione):

Configurazione di prova: 8800Ultra SLi @ default; QX6850 @ 3,6Ghz, 4Gbyte RAM, Vista 64, scheda madre eVga 680i A1, driver chipset 15.08.

1) Crysis crasha se lo avvio in x64 (non parte proprio);
2) In 32 bit Crysis crasha se attivo lo SLI (AFR2) praticamente ogni 20 secondi di gioco. Scheda singola tutto ok, però con molti meno frame. Questi due screen comparativi a 1920x1200, impostazioni su VeryHigh, nessun filtro (ne AA ne AS).

169.01 Scheda singola poco più di 10fps:

http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071027160927_Crysis-UltraSettings-1GPU2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071027160927_Crysis-UltraSettings-1GPU2.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071027161001_Crysis-UltraSettings-1GPU3.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071027161001_Crysis-UltraSettings-1GPU3.jpg)

169.01 SLi AFR poco più di 20fps:

http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071027161212_Crysis-UltraSettings-AFR2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071027161212_Crysis-UltraSettings-AFR2.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071027161229_Crysis-UltraSettings-AFR22.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071027161229_Crysis-UltraSettings-AFR22.jpg).

Speriamo che vengano rilasciati dei driver adeguati per lo SLi ed il 64bit, ora come ora se non fosse per i crash continui con lo SLi si potrebbe pure giocare a 1920x1200, magari occando un po' le schede video (prove fatte con Ultra @ default, poco più di una GTX).

Il problema è che l'hardware per far girare questo gioco proprio non esiste, a me piacerebbe vederlo girare con AA attivo, ma di nuove schede grafiche più potenti della Ultra in uscita non si sa nulla, speriamo prima di fine anno...

io ho messo tutto su super high e q16 e va da dio, anche la tua dovrebbe andare piu che bene

[Pippox]

non mi uccidete.. ma dov'è la tanto ammirata grafica fotorealistica vista nei video:confused:

boo io non la vedo.. anche se indubbiamente è un bellissimo gioco graficamente

[krizalid]

aspetta a dire và da dio...quanti fps??

[Marko91]

Come sempre lavoro di programmazione con il :ciapet:. I driver per Vista64 ottimizzati hanno due grossi problemi (almeno sulla mia configurazione):

Configurazione di prova: 8800Ultra SLi @ default; QX6850 @ 3,6Ghz, 4Gbyte RAM, Vista 64, scheda madre eVga 680i A1, driver chipset 15.08.

1) Crysis crasha se lo avvio in x64 (non parte proprio);
2) In 32 bit Crysis crasha se attivo lo SLI (AFR2) praticamente ogni 20 secondi di gioco. Scheda singola tutto ok, però con molti meno frame. Questi due screen comparativi a 1920x1200, impostazioni su VeryHigh, nessun filtro (ne AA ne AS).

169.01 Scheda singola poco più di 10fps:

http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071027160927_Crysis-UltraSettings-1GPU2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071027160927_Crysis-UltraSettings-1GPU2.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071027161001_Crysis-UltraSettings-1GPU3.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071027161001_Crysis-UltraSettings-1GPU3.jpg)

169.01 SLi AFR poco più di 20fps:

http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071027161212_Crysis-UltraSettings-AFR2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071027161212_Crysis-UltraSettings-AFR2.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071027161229_Crysis-UltraSettings-AFR22.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071027161229_Crysis-UltraSettings-AFR22.jpg).

Speriamo che vengano rilasciati dei driver adeguati per lo SLi ed il 64bit, ora come ora se non fosse per i crash continui con lo SLi si potrebbe pure giocare a 1920x1200, magari occando un po' le schede video (prove fatte con Ultra @ default, poco più di una GTX).

Il problema è che l'hardware per far girare questo gioco proprio non esiste, a me piacerebbe vederlo girare con AA attivo, ma di nuove schede grafiche più potenti della Ultra in uscita non si sa nulla, speriamo prima di fine anno...

Che configurazione! :eek:

Provalo a 1280x1024 giusto per vedere se riesci, almeno tu, ad arrivare a 60 fps...

:D

Comunque ho deciso di aspettare G100 e R700....

[trentemoller]

non mi uccidete.. ma dov'è la tanto ammirata grafica fotorealistica vista nei video:confused:

boo io non la vedo.. anche se indubbiamente è un bellissimo gioco graficamente

mi sa che non hai giocato con settaggi high o very hight :)

[Darkgift]

regà! in confronto a voi la grafica del mio Computer sembra una merda ma perchè!!!!!! 1280x1024 tutto high AF8x.....non sembra una cagata pure a voi questo screen:cry: :cry:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071027155734_sds.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071027155734_sds.JPG)

Finita la demo dico la mia :
Grafica molto bella per alcune cose (Volti personaggi,Riflessi sulla tuta,texture dei nemici,Rocce,acqua,terreno, sabbia e sassi) per altre cose non mi sembra sto miracolo (jeep,capanne,barili,alcune piante,alcuni oggetti nelle capanne)
La fisica è spaventosa.
D'altro canto le dx9 non mi sembrano sfruttate a pieno. Ma siete sicuri che il fatto di non poter impostare su Very High dipenda solo dal sistema operativo ? non vorrei che data la pesanatezza del motore abbiano inibito l'opzione very-High su XP mentre stanno otimizzando alcune cosette e dando tempo a Nvidia e Ati di cominciare a lavorare sui drivers ?
Il gameplay è innovativo e molto divertente.......inoltre gli spezzoni cinematografici sono molto ben fatti.


Dal punto di vista grafico.....credo che bisogni comunque aspettare di vedere anche gli interni per fare un paragone con bioshock......dico solo che negli esterni sono un po deluso dalla versione dx9 (per alcune cose intendo)

1024 x 768 su XP tutto su high AA 2x mi gira bene e fluido tranne piccolissimi frangenti.
Un driver ed una patch vedrete che risolveranno il tutto molto presto ;)

Cmq avete notato che durante gli scatti di visuale il dettaglio si abbassa paurosamente....credo che quel motion blur serva anche a contenere lo spreco di risorse........inoltre vorrei segnalare una cosa strana...la mia 2900 pro non va mai in full-load...la ventola rimane a regimi normali...anche dopo mezz'ora di gioco intenso...:eek: :eek:

[asilerabla]

per ora ci sono questi

http://www.nvidia.it/object/winvista_x86_169.01_it.html

grazie oggi li provo e vediamo se migliora qualcosa anche se cmq riesco a giocarci completamente fluido con tutte le impostazioni al massimo
grazie ancopra per il link:D

[trentemoller]

Che configurazione! :eek:

Provalo a 1280x1024 giusto per vedere se riesci, almeno tu, ad arrivare a 60 fps...

:D

Comunque ho deciso di aspettare G100 e R700....

ma non era G98? mo G100 è uscito fuori? :confused:

[quaker]

Allora ragazzi provato con Vista e i nuovi drivere beta ottimizzati,ma li h odovuto subito disinstallare perche' mi bloccavano tutto.Reinstallati gli ultimi whql e con la config in sign con tutto su veri high vado a scatti.Quindi abbassato il post processing e le ombre ad high e anti aliasing a 8x.Fraps non si schioda dai 20 fps ma e' giocabile alla grande,Un vero spettacolo.Aggiungo qualche screen.............e a sto punto spero in una migliore ottiizzazione della versioen finale.VIsuals ,audio e ai degl iavversari sono da primato secondo me,come la grandezza degli spazi,grande critek.
http://img156.imageshack.us/img156/19/crysis2007102715122708kd7.jpg (http://imageshack.us)


qui' in riva al mare,dopo aver fatto fuori 3 soldati mi godo le onde(mai vista l'acqua riprodottta cosi' bene

http://img510.imageshack.us/img510/6733/crysis2007102715270702jb1.jpg (http://imageshack.us)

qui' invece dopo agguato avversario mi riprendo tra le fresche frasche
(marooooooooo tropp bell)
http://img156.imageshack.us/img156/6324/crysis2007102715372068wd6.jpg (http://imageshack.us)

e infine qui' mi avvio sulla strada del ritorno

http://img156.imageshack.us/img156/6366/crysis2007102715381101jr5.jpg (http://imageshack.us)

[MaBru]

Io ho una X1900 XT 256 mb e cat 7.10. Gioco a 1024*768 con tutto su Medium.
Il gioco è piuttosto pixelloso così ho provato a metter AA 2X che mi setta automaticamnete "Shader Quality" su "High". Lo fa solo a me?

[Darkgift]

non mi uccidete.. ma dov'è la tanto ammirata grafica fotorealistica vista nei video:confused:

boo io non la vedo.. anche se indubbiamente è un bellissimo gioco graficamente

In parte concordo......

[Pippox]

mi sa che non hai giocato con settaggi high o very hight :)

mo metto tutto su high.. c'è un modo per vedere gli fps in game o devo usare fraps?

[fxsensive2]

nuovo screen sempre tutto al max...ditemi se vi trovate con una qualità grafica simile alla mia...senno do fuoco alla 8800:D
http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071027162335_ecco.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071027162335_ecco.JPG)

[The_max_80]

http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071027153618_Crysis2007-10-2715-35-49-90.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071027153618_Crysis2007-10-2715-35-49-90.jpg)

Ecco qua...

che differenza tra la parte destra e la sinistra eh?!

Ricordo che sono @ 1280*960 tutto su high! :read:

mah, a me non capita, cmq ora mi rifaccio ilgioco e vedo, sembra che non ti ha caricato la texture al 100%

[Pippox]

[QUOTE=quaker;19345249]

questi sono screen:)

[webbuffa]

Cmq avete notato che durante gli scatti di visuale il dettaglio si abbassa paurosamente....credo che quel motion blur serva anche a contenere lo spreco di risorse........inoltre vorrei segnalare una cosa strana...la mia 2900 pro non va mai in full-load...la ventola rimane a regimi normali...anche dopo mezz'ora di gioco intenso...:eek: :eek:

Prova a vedere da riva tuner se ti si lanciano le frequenze 3D :eek: !!!

[VitOne]

io ho messo tutto su super high e q16 e va da dio, anche la tua dovrebbe andare piu che bene

Driver usati e risoluzione impostata? A me va a scatti con due Ultra in SLi e senza AA, non capisco a te come possa andare da Dio :D. Se attivo una scheda sola va a 12-20fps come da screenshot sopra.

Che configurazione! :eek:
Provalo a 1280x1024 giusto per vedere se riesci, almeno tu, ad arrivare a 60 fps...
:D
Comunque ho deciso di aspettare G100 e R700....

Faccio delle prove, cmq a 1280 va da paura anche con scheda singola, non c'è bisogno dello SLi. Anche io aspetto G100 o R700 (o come si chiameranno), peccato che non ci sia nessuna scheda grafica in arrivo, almeno per adesso...

[trentemoller]

mo metto tutto su high.. c'è un modo per vedere gli fps in game o devo usare fraps?

io uso fraps, non so se si può attivare qualche impotazione per vederli

[Bako]

Finita la demo dico la mia :
Grafica molto bella per alcune cose (Volti personaggi,Riflessi sulla tuta,texture dei nemici,Rocce,acqua,terreno, sabbia e sassi) per altre cose non mi sembra sto miracolo (jeep,capanne,barili,alcune piante,alcuni oggetti nelle capanne)
La fisica è spaventosa.
Ti devo dare ragione. Io sto giocando con tutto su HIGH però continuo a notare gli oggetti con texture bruttine. Quello che non capisco è che complessivamente fa la sua figura quando si parla di mare e boschi... però onestamente gli interni sono mediocri dai. Fisica a parte, che è splendida, molte texture sono un po' così ed è un vero peccato. Ho visto screen VERY HIGH e pure in quelli ci sono texture mediocri, quindi mi sa che è proprio una scelta degli sviluppatori. Sono cmq sicuro che usciranno texture_pack come successe per Oblivion... e chissà quante altre cose.

[W_MACMINI]

Con la configurazione in sign VGA 8600GT non OC a 1024*768 tutto su medium ed AA off va molto + fluido di quanto pensassi faccio una media di 27/28 fps , la grafica è notevole però ci sono pochissime armi , nella demo un tipo di pistola , due fucili d'assalto ed un fucile a pompa ... e poi sembrano molto poco realistiche... (magari nel gioco sono poi molte di +)
ho giocato a Rainbow Six Vegas e GRAW2 e da questo punto di vista sono migliori ....

per quanto riguarda la fisica penso sia notevole .. bellissimo tirare giù le palme ed uccidere le galline ... e poi le case che crollano sè colpite per non parlare della tuta

[Marko#88]

io ho messo tutto su super high e q16 e va da dio, anche la tua dovrebbe andare piu che bene

con q16 presumo tu intenda l'aa16xQ...e non c'è dubbio che sia possibile che ti vada da dio con tutto a palla e aa16xQ...:asd:

[Bako]

mah, a me non capita, cmq ora mi rifaccio ilgioco e vedo, sembra che non ti ha caricato la texture al 100%
Pure io vedo roba del genere. Inizia la demo e vai fino al fumogeno rosso (all'inizio quando è ancora buio). Dai una occhiata alle rocce attorno al fumogeno :| :| :|

[Dark Schneider]

ma l'af a cosa serve?

capisco e vedo l'effetto dell'anti analising sui giochi, ma dell'af (ke non ricordo neanke cos'è) cosa fa?

Migliora la qualità delle texture, sopratutto in lontananza(in base al settaggio).

[asilerabla]

per ora ci sono questi

http://www.nvidia.it/object/winvista_x86_169.01_it.html

Driver usati e risoluzione impostata? A me va a scatti con due Ultra in SLi e senza AA, non capisco a te come possa andare da Dio :D. Se attivo una scheda sola va a 12-20fps come da screenshot sopra.



Faccio delle prove, cmq a 1280 va da paura anche con scheda singola, non c'è bisogno dello SLi. Anche io aspetto G100 o R700 (o come si chiameranno), peccato che non ci sia nessuna scheda grafica in arrivo, almeno per adesso...

la risoluzione che sto usando è 1680 per 1050 pixel
163,69 i driver dopo provo con quelli ottimizzati per il demo
la vga e clokkata a 680 in 3d e 2d
e va da dio davvero
adeso sto lavorando dopo magari posto qualche screen

[Chicco85]

allora a me solo nel bench si vedono gli scatti (1680*1050 HIGH)...

Ti posso dire che nel bench appare un pò più "scattoso" anche a me rispetto al gioco... Il tutto su vista 32 bit 1680x1050 tutto su very high tranne ombre e post processing su medio. In queste condizioni il bench segna 20 fps circa...

[wolf74]

Giocato una decina di minuti a 1280*1024, tutto su high tranne ombre, postprocessing e fisica su medium, AF8X, no AA...sto sui 30 fps di media e comunque non scendo sotto i 25...molto bello graficamente anche se un pò sotto le aspettative (colpa dei video visti fin'ora)...tutto questo in directx 9...in dx10 va veramente da schifo...tutto su medium, circa 15 fps di media, praticamente su dimezzano...il gioco mi piace, anche se avrei preferito un'ambientazione diversa dai tropici che alla lunga potrebbe annoiarMI...la cosa che invece mi ha veramente deluso non è il gioco, bensì Vista, in ogni gioco dx10 provato (World in conflict, company of heroes e crysis) ho avuto una perdita di circa il 50% in termini di fps ed il miglioramento in grafica è appena percettibile...alla faccia che in dx10 i games dovevano andare più fluidi...

[eXeS]

Scusate il font e chiedo venia se è old, ma qualora vi fosse sfuggito,
nella cartella Electronic Arts\Crytek\Crysis SP Demo\Bin32
c'è un bat per lanciare il benchmark integrato per GPU ed uno per CPU

Benchmark_GPU.bat
Benchmark_CPU.bat




Edit
E' old :(

[quaker]

a me con i driver ottimizzati su vista ultimate si blocca in continuzione e vista mi notifica un errore del driver video.Con i 163 tutto normale

[asilerabla]

con q16 presumo tu intenda l'aa16xQ...e non c'è dubbio che sia possibile che ti vada da dio con tutto a palla e aa16xQ...:asd:

si presumi giusto e va da dio davvero tutto, quindi penso che sia proprio il motion blur a fare il buon lavoro
ancge se ripeto non ho scatti di nessun genere e ne sfuocamenti
oggi mi sento felice
basta poco alle volte......:D

[goma76]

Una domanda per chi sta provando/ha provato la demo: le tracce dei pneumatici delle jeep sono dinamiche, cioè rimane la scia dopo il passaggio del mezzo?

[wolf74]

Ah, e aggiungo pure che è ottimizzato male per CPU dual/quad core. Ho letto di utenti che hanno riscontrato il mio stesso problema, ovvero la CPU viene sfruttata solo in minima parte...ho fatto una sessione di dieci minuti monitorando con Everest, e l'utilizzo medio dei core era del 40% per due e di solo il 10% degli altri due:rolleyes:

[_Menno_]

Vista Ultimate x64
E6600 @ 3.2GHz
2x1GB @ 800MHz @ 4-4-4-12
X1950XTX @ 650/1000
HD @ 10000 RPM

1024x768 - shadows medium - tutto il resto high

Average FPS 28.42 da Bin64\Benchmark_GPU.bat MITTICO! :sofico:

ora riprovo a 1280x1024, ma credo che calerà parecchio :D

[albert75]

ridemensionate le immagini non tutti hanno un 24/27"

[Bako]

Una domanda per chi sta provando/ha provato la demo: le tracce dei pneumatici delle jeep sono dinamiche, cioè rimane la scia dopo il passaggio del mezzo?
Le uniche tracce nel gioco sono quelle dei proiettili.

[ScoreUnderscore]

Nvidia fa uscire dei driver ottimizzati e ati che azz sta aspettando?:confused:

John, deduco che neanche tu sei riuscito a risolvere il problema degli artefatti. :mc: Io ne ho provate tante, mi sembra strano che su ipotetici 100 utenti soltanto a tre dia problemi. Usi ATT? Vedo che in comune abbiamo solo un'ATI e un monitor 17".

[The_max_80]

ragazzi gaurdate cosa dice sto tizio nel forum di incrysis, ma come fa ad ottenere questi fps


Ok, here I go:

Operating system: vista64
DirectX Version: 10
Ram:4GB
VGA: HD2900xt (512MB GDDR3)
Processor: AMD X2 4200 @ 2.61GHz
Resolution: 1280x1024
Level of Detail: VERY HIGH
FPS: ~45-50, some hitches when entering new areas

hope that helps satisfy at least some people's curiosity.

Added: That is with 0xAA, if I turn it to 4xAA i get about 30-40 fps.

Last edited by Baselerd (Yesterday 14:44:16)

[mircocatta]

Ah, e aggiungo pure che è ottimizzato male per CPU dual/quad core. Ho letto di utenti che hanno riscontrato il mio stesso problema, ovvero la CPU viene sfruttata solo in minima parte...ho fatto una sessione di dieci minuti monitorando con Everest, e l'utilizzo medio dei core era del 40% per due e di solo il 10% degli altri due:rolleyes:

problema che spero risolvino alla presentazione del game....

secondo me miglioreranno parecchio le cose.. se si fanno sfruttare a pieno i due e quad core

[mircocatta]

Le uniche tracce nel gioco sono quelle dei proiettili.

azz :(

[webbuffa]

ragazzi gaurdate cosa dice sto tizio nel forum di incrysis, ma come fa ad ottenere questi fps


Ok, here I go:

Operating system: vista64
DirectX Version: 10
Ram:4GB
VGA: HD2900xt (512MB GDDR3)
Processor: AMD X2 4200 @ 2.61GHz
Resolution: 1280x1024
Level of Detail: VERY HIGH
FPS: ~45-50, some hitches when entering new areas

hope that helps satisfy at least some people's curiosity.

Added: That is with 0xAA, if I turn it to 4xAA i get about 30-40 fps.

Last edited by Baselerd (Yesterday 14:44:16)

si sara' fatto dare in anteprima dei driver buoni magari... :asd:

[Chicco85]

ragazzi gaurdate cosa dice sto tizio nel forum di incrysis, ma come fa ad ottenere questi fps


Ok, here I go:

Operating system: vista64
DirectX Version: 10
Ram:4GB
VGA: HD2900xt (512MB GDDR3)
Processor: AMD X2 4200 @ 2.61GHz
Resolution: 1280x1024
Level of Detail: VERY HIGH
FPS: ~45-50, some hitches when entering new areas

hope that helps satisfy at least some people's curiosity.

Added: That is with 0xAA, if I turn it to 4xAA i get about 30-40 fps.

Last edited by Baselerd (Yesterday 14:44:16)

Decisamente alti, ma sarei curioso di provare anche io con 4 gb di ram e vista 64... :)

[DVD2005]

ridemensionate le immagini non tutti hanno un 24/27"

quoto, si spagina tutto, usate le thumb please.

Vista Ultimate x64
E6600 @ 3.2GHz
2x1GB @ 800MHz @ 4-4-4-12
X1950XTX @ 650/1000
HD @ 10000 RPM

1024x768 - shadows medium - tutto il resto high

Average FPS 28.42 da Bin64\Benchmark_GPU.bat MITTICO! :sofico:

ora riprovo a 1280x1024, ma credo che calerà parecchio :D

Hai overcloccato pure quello :asd:

[Bako]

ragazzi gaurdate cosa dice sto tizio nel forum di incrysis, ma come fa ad ottenere questi fps
Sono balle, 30-40fps con AA4X è fantascienza in dx10 VERY HIGH ;)

[Marko#88]

Ah, e aggiungo pure che è ottimizzato male per CPU dual/quad core. Ho letto di utenti che hanno riscontrato il mio stesso problema, ovvero la CPU viene sfruttata solo in minima parte...ho fatto una sessione di dieci minuti monitorando con Everest, e l'utilizzo medio dei core era del 40% per due e di solo il 10% degli altri due:rolleyes:

anch'io non ho sfruttamento completo...entrambi i core mi stanno fra il 60 e il 70%...in altri giochi li ho enterambi al 100 quasi costantemente..

[fxsensive2]

cmq a parte tutto pesantezza e grafica...da giocare è troppo bello era tempo che non mi fomentavo cosi....perfino il contagiri sulla jeep:D :D :D :D

[ISOLA]

si sara' fatto dare in anteprima dei driver buoni magari... :asd:

o magari è semplicemente un banfaro :asd::sofico:

[mircocatta]

ragazzi gaurdate cosa dice sto tizio nel forum di incrysis, ma come fa ad ottenere questi fps


Ok, here I go:

Operating system: vista64
DirectX Version: 10
Ram:4GB
VGA: HD2900xt (512MB GDDR3)
Processor: AMD X2 4200 @ 2.61GHz
Resolution: 1280x1024
Level of Detail: VERY HIGH
FPS: ~45-50, some hitches when entering new areas

hope that helps satisfy at least some people's curiosity.

Added: That is with 0xAA, if I turn it to 4xAA i get about 30-40 fps.

Last edited by Baselerd (Yesterday 14:44:16)



:eek: :eek: :eek:


a me sembra ke le ati fino ad ora si siano comportate meglio di nvidia, che dite?

[fxsensive2]

:eek: :eek: :eek:


a me sembra ke le ati fino ad ora si siano comportate meglio di nvidia, che dite?

caxxata impossibile tutti quei frames...poi con un 4200x2.....DX10 tutto Max AA4x 45-50fps...impossibile...forse neppure 2 Ultra lo reggono

[CoreEssence]

io mi so appena svegliato lol cmq lo messo a scaricare fra 40 minu c'è l'ho.
Una domanda un resoconto?? tipo quali schede video reggono tutto very high?

[ISOLA]

:eek: :eek: :eek:


a me sembra ke le ati fino ad ora si siano comportate meglio di nvidia, che dite?

per piacere....non necessariamente ciò che uno scrive è per forza vero :asd:

[goldorak]

Io ho una X1900 XT 256 mb e cat 7.10. Gioco a 1024*768 con tutto su Medium.
Il gioco è piuttosto pixelloso così ho provato a metter AA 2X che mi setta automaticamnete "Shader Quality" su "High". Lo fa solo a me?

No e' un bug del gioco.

[ale0bello0pr]

we come faccio a postare i miei screen che pesano 3 MB e passa ciascuno?:confused:

[_Menno_]

quoto, si spagina tutto, usate le thumb please.



Hai overcloccato pure quello :asd::asd:

ho provato a 1280x1024 - shadows medium - tutto il resto high

Con il test Bin64\Benchmark_GPU.bat ho fatto Average FPS: 21.27

quindi per godermi appieno il gioco all'uscità ci giocherò 1024x768 - shadows medium - tutto il resto high ;)

[goma76]

Una domanda per chi sta provando/ha provato la demo: le tracce dei pneumatici delle jeep sono dinamiche, cioè rimane la scia dopo il passaggio del mezzo?
up

[mircocatta]

io mi so appena svegliato lol cmq lo messo a scaricare fra 40 minu c'è l'ho.
Una domanda un resoconto?? tipo quali schede video reggono tutto very high?

per ora nessuna sta sopra i 20 frames a quanto pare :asd:

[fxsensive2]

we come facci oa postare i miei screen che pesano 3 MB e apssa ciascuno?:confused:

aprili con paint e salvali in jpeg:asd:

[Ghigi]

cmq se scrivete

r_DisplayInfo = 1

in console vi appare una utility che mostra la versione della demo e gli fps, se é dx9 o 10, se 32 o 64 bit e se usate la modalità in SLI.

ma probabilmente lo sapevate già ;)

Ottima segnalazione.
Nel caso qualcuno se la fosse pescata...

[mircocatta]

per piacere....non necessariamente ciò che uno scrive è per forza vero :asd:

non mi riferisco solo a quell'ati, ma anche 1950 che vanno molto bene a quanto pare

[DarkNiko]

Allora, dopo tanto smanettare sono riuscito con Vista 64 bit Ultimate, 4 Gb di RAM, GTX@Ultra e procio a 3.2 GHz ad impostare tutto su:

1280*1024, aa off, vsync off, dettagli very high, post processing medium, oscilla tra i 30 e i 40 fps (al minimo scende a 25 fps).

[Melchior]

Ragazzi ma è possibile che con il sistema in firma non riesca nemmeno a farlo girare con dettagli tutti impostati su normale a una risoluzione di 1440*900?

Mi va di norma sui 20 fps, con picchi anche di 30 e passa, ma in alcuni punti e negli scontri a fuoco mi scende anche a 9 fps e diventa ingiocabile

Cioè io non ci credo...spero sia tutto dovuto al fatto che è in dx10 perchè ho Vista. Come faccio a farlo partire in dx9? Avete qualche consiglio sui settaggi?

[Marko#88]

No e' un bug del gioco.

non è affatto un bug...anche nella beta era così, l'aa si attiva solo con shader su high....;)

[DVD2005]

io mi so appena svegliato lol cmq lo messo a scaricare fra 40 minu c'è l'ho.
Una domanda un resoconto?? tipo quali schede video reggono tutto very high?

se non ho capito male ci vuole Vista + vga DX10

non mi riferisco solo a quell'ati, ma anche 1950 che vanno molto bene a quanto pare

me lo auguro :D questa sera la provo :)

[CoreEssence]

per ora nessuna sta sopra i 20 frames a quanto pare :asd:

a bhe :asd:
Peccato che le mie crucial 8500 4 giga mi arrivano solo lunedi oggi mi sarebbero servite.
Resto con 2 giga di kingstone scarse speriamo in bn ^.^

[Marko91]

ragazzi gaurdate cosa dice sto tizio nel forum di incrysis, ma come fa ad ottenere questi fps


Ok, here I go:

Operating system: vista64
DirectX Version: 10
Ram:4GB
VGA: HD2900xt (512MB GDDR3)
Processor: AMD X2 4200 @ 2.61GHz
Resolution: 1280x1024
Level of Detail: VERY HIGH
FPS: ~45-50, some hitches when entering new areas

hope that helps satisfy at least some people's curiosity.

Added: That is with 0xAA, if I turn it to 4xAA i get about 30-40 fps.

Last edited by Baselerd (Yesterday 14:44:16)

Interessante. Potrebbe essere che i driver Dx 10 di Ati sotto Vista siano migliori. Oppure il tizio racconta balle, o sta andando ad occhio :D

[CoreEssence]

se non ho capito male ci vuole Vista + vga DX10

allora very high è solo per chi ha vista?? e dx10??

[indio68]

Allora, mi sono letto le 20 pagine che avete scritto da ieri sera e mi sono fatto un'idea un pò più chiara.
A quanto pare (ma le specifiche lo lasciavano intuire abbondantemente), il gioco è giocabile "decentemente" a dettagli medio/high e oltre, solo con schede 8800GTS 640Mb/HD2900XT in sù.
Per gli altri tocca accontentarsi di risoluzioni basse (1024x768 è una risoluzione che andava bene 5 anni fa, oggi è ridicolo, consentitemi di dirlo) e dettagli medi e qualcosa su alto.
Io posso dire solo una cosa, Crysis va giocato TUTTO A PALLA, perchè altrimenti si perde molta dell'esperienza di gioco. Ho visto gli screen ed è il gioco PIU' BELLO MAI USCITO FINO AD OGGI!!!! In movimento dite che è pure meglio (e ci credo, guardando i filmati si intuisce!!) e sarebbe un peccato "rovinarselo", per così dire, senza giocarci appieno. Io sono disposto anche ad aspettare per giocarlo come va giocato, tanto sono sicuro che anche tra 6 mesi, avrà la grafica migliore in commercio (ripeto, solo Alan Wake e Project Offset sembrano puntare così in alto).

E qui torno al post fatto da The_Max_80 che prendo come punto di riferimento perchè possiede una bella Ultra ;).
Tu dici che FRAPS ti segna pochi frame ma che il gioco è fluidissimo lo stesso, il che mi fa pensare che magari FRAPS funziona male su vista o su vista+dx10. Non esiste un'altro programma che si può usare per controllare i frame? Ah, un'altra cosa, potresti farmi/ci un favore? Potresti provare a testare Crysis a 1280x1024? Dovrebbe guadagnare qualcosa, o sbaglio?

Facci sapere. :)


ridicolo perchè?? io col 17" CRT gioco sempre a quella risoluzione....ci sono i filtri per ovviare...

[_Menno_]

ma perchè mettete post processing su medium? su high mi "amalgama" il gioco alla grande e rende il tutto più fluido... :stordita:

[Marko#88]

up
no
allora very high è solo per chi ha vista?? e dx10??
si

[DVD2005]

Come sempre lavoro di programmazione con il :ciapet:. I driver per Vista64 ottimizzati hanno due grossi problemi (almeno sulla mia configurazione):

Configurazione di prova: 8800Ultra SLi @ default; QX6850 @ 3,6Ghz, 4Gbyte RAM, Vista 64, scheda madre eVga 680i A1, driver chipset 15.08.

1) Crysis crasha se lo avvio in x64 (non parte proprio);
2) In 32 bit Crysis crasha se attivo lo SLI (AFR2) praticamente ogni 20 secondi di gioco. Scheda singola tutto ok, però con molti meno frame. Questi due screen comparativi a 1920x1200, impostazioni su VeryHigh, nessun filtro (ne AA ne AS).

169.01 Scheda singola poco più di 10fps:

http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071027160927_Crysis-UltraSettings-1GPU2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071027160927_Crysis-UltraSettings-1GPU2.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071027161001_Crysis-UltraSettings-1GPU3.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071027161001_Crysis-UltraSettings-1GPU3.jpg)

169.01 SLi AFR poco più di 20fps:

http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071027161212_Crysis-UltraSettings-AFR2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071027161212_Crysis-UltraSettings-AFR2.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/th_20071027161229_Crysis-UltraSettings-AFR22.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200710/20071027161229_Crysis-UltraSettings-AFR22.jpg).

Speriamo che vengano rilasciati dei driver adeguati per lo SLi ed il 64bit, ora come ora se non fosse per i crash continui con lo SLi si potrebbe pure giocare a 1920x1200, magari occando un po' le schede video (prove fatte con Ultra @ default, poco più di una GTX).

Il problema è che l'hardware per far girare questo gioco proprio non esiste, a me piacerebbe vederlo girare con AA attivo, ma di nuove schede grafiche più potenti della Ultra in uscita non si sa nulla, speriamo prima di fine anno...

bhe dai, direi che ti puoi "accontentare" :p

[mircocatta]

allora very high è solo per chi ha vista?? e dx10??

ovvio

[krizalid]

appena testato il timedemo GPU a 1280*1024 tutto very high senza AA e AF e indovinate: AVERAGE 16fps...
Il tipo racconta Balle...
Sul mio q6600 a 3.2ghz e hd2900xt a 830/1860 e le ram a 500mhz gira così!
E' un fake regà...
Io uso vista 32bit ultimate ma nn credo cambi molto dalla 64bit....o no?

[Melchior]

Ragazzi ma è possibile che con il sistema in firma non riesca nemmeno a farlo girare con dettagli tutti impostati su normale a una risoluzione di 1440*900?

Mi va di norma sui 20 fps, con picchi anche di 30 e passa, ma in alcuni punti e negli scontri a fuoco mi scende anche a 9 fps e diventa ingiocabile

Cioè io non ci credo...spero sia tutto dovuto al fatto che è in dx10 perchè ho Vista. Come faccio a farlo partire in dx9? Avete qualche consiglio sui settaggi?

ovviamente aa disattivato. Help please :cry:

[mircocatta]

ma perchè mettete post processing su medium? su high mi "amalgama" il gioco alla grande e rende il tutto più fluido... :stordita:

cioè? più è alto e meglio è?

[Milotto]

caxxata impossibile tutti quei frames...poi con un 4200x2.....DX10 tutto Max AA4x 45-50fps...impossibile...forse neppure 2 Ultra lo reggono


A dire il vero per quello che leggo negli svariati forum italiani e non è la GPU a fare il collo di bottiglia (Qualsiasi GPU attualmente sul mercato)....pertanto non credo che un 4200X2 limiti le prestazioni...

[baila]

Ma si possono disabilitare gli effetti sfuoacatore quando ti muovi velocemente con la vista del mouse?A me danno fastidio! :mad:

[Pr|ckly]

Nvidia fa uscire dei driver ottimizzati e ati che azz sta aspettando?:confused:

nVidia aveva in mano il gioco, Ati no direi... dobbiamo solo aspettare.

[CoreEssence]

vabbhe vol dire che provero la demo tutto su high.
Per vista devo aspettare i 2 raptor x nuovi.

[krizalid]

il tizio del 4200 x2 che dice di aver fatto 40fps a 1280*1024 tutto very high racconta balle....

[The_max_80]

Allora, mi sono letto le 20 pagine che avete scritto da ieri sera e mi sono fatto un'idea un pò più chiara.
A quanto pare (ma le specifiche lo lasciavano intuire abbondantemente), il gioco è giocabile "decentemente" a dettagli medio/high e oltre, solo con schede 8800GTS 640Mb/HD2900XT in sù.
Per gli altri tocca accontentarsi di risoluzioni basse (1024x768 è una risoluzione che andava bene 5 anni fa, oggi è ridicolo, consentitemi di dirlo) e dettagli medi e qualcosa su alto.
Io posso dire solo una cosa, Crysis va giocato TUTTO A PALLA, perchè altrimenti si perde molta dell'esperienza di gioco. Ho visto gli screen ed è il gioco PIU' BELLO MAI USCITO FINO AD OGGI!!!! In movimento dite che è pure meglio (e ci credo, guardando i filmati si intuisce!!) e sarebbe un peccato "rovinarselo", per così dire, senza giocarci appieno. Io sono disposto anche ad aspettare per giocarlo come va giocato, tanto sono sicuro che anche tra 6 mesi, avrà la grafica migliore in commercio (ripeto, solo Alan Wake e Project Offset sembrano puntare così in alto).

E qui torno al post fatto da The_Max_80 che prendo come punto di riferimento perchè possiede una bella Ultra ;).
Tu dici che FRAPS ti segna pochi frame ma che il gioco è fluidissimo lo stesso, il che mi fa pensare che magari FRAPS funziona male su vista o su vista+dx10. Non esiste un'altro programma che si può usare per controllare i frame? Ah, un'altra cosa, potresti farmi/ci un favore? Potresti provare a testare Crysis a 1280x1024? Dovrebbe guadagnare qualcosa, o sbaglio?

Facci sapere. :)

vi faccio sapere ;) cmq ripeto se non avessi installato fraps avrei detto che viaggiavo a 30 e no a 20

[fxsensive2]

aggiornamento! 1280x1024 tutto high AF16x 8800GTS@680/2200 22-34fps perfettamente giocabile...non riesco a togliere gli occhi da questo fantastico game senza gli ultimi driver che sembrano buggati da quanto si dice..:p

[Loutenr1]

Ma solo a me ogni tanto si blocca, torna in win (vista) e mi dice che il driver video ha smesso di funzionare ed è stato rispristinato? 3 volte sto messaggio, schermata blu e riavvio :D . Può essere l'overclock della scheda video?

[fxsensive2]

il tizio del 4200 x2 che dice di aver fatto 40fps a 1280*1024 tutto very high racconta balle....

manco poche :asd:

[Loutenr1]

aggiornamento! 1280x1024 tutto high AF16x 8800@680/2200 22-34fps perfettamente giocabile...non riesco a togliere gli occhi da questo fantastico game senza gli ultimi driver che sembrano buggati da quanto si dice..:p

Scusa la niubbezza, ma i 2200 delle memorie sono 1100x2 o proprio 2200? :stordita:

[krizalid]

Ma allora il timedemo è + pesante del gioco o sbaglio??

[Marko#88]

Ma si possono disabilitare gli effetti sfuoacatore quando ti muovi velocemente con la vista del mouse?A me danno fastidio! :mad:

il motion blur si disattiva mettendo il postprocessing su medio...;)

[fxsensive2]

Scusa la niubbezza, ma i 2200 delle memorie sono 1100x2 o proprio 2200? :stordita:

1100x2=2200Mhz DDR ;)

[Knighhell]

CMQ NON è VERGOGNOSO IL GIOCO è VERGOGNOSO COME CI STANNO PRENDENDO PER IL CULO

GENNAIO 2007 NVIDIA SERIE 8800 , SKEDA CHE SPACCA , MA GIOCHI DX10 NENAHCE L'OMBRA

GENTE CHE SI FIONDA A COMPRARLA ASPETTANDO CRYSIS USCITA PREVISTA ERA GIUGNO , DOPO RIMANDATO A SETTEMBRE

ORA ESCE CRYSIS E LE 8800 NON SONO IN GRADO DI FAR GIRARE UN GIOCO IN MODO DECENTE :-(

E PER CONCLUDERE NVIDEA E ATI SONO PRONTE CON EL NUOVE SCHEDE PER NOVEMBRE E DICEMBRE

[Tephereth]

Il mio sistema è quello in firma.
Con risoluzione 1280x1024
AA: off
Quasi tutto su high, il resto du medium
Win XP, driver 169.01
Ho 25-30 FPs fissi e solo raramente (molto raramente) intorno ai 20-22

Ora però ho due domande:
1. Ho trovato l'opzione per il filtro AA ma nn quella del filtro AF, ndo sta?

2. Siccome la risoluzione nativa dle mio monitor è 1680x1050 a 16:10 volevo giocare con una risoluzione multipla di questa... però nelle opzioni nn c'è il 1280x800, come mai?

tnx

[krizalid]

AF impostabile solo dal control pannel della scheda video...

[Marko#88]

CMQ NON è VERGOGNOSO IL GIOCO è VERGOGNOSO COME CI STANNO PRENDENDO PER IL CULO

GENNAIO 2007 NVIDIA SERIE 8800 , SKEDA CHE SPACCA , MA GIOCHI DX10 NENAHCE L'OMBRA

GENTE CHE SI FIONDA A COMPRARLA ASPETTANDO CRYSIS USCITA PREVISTA ERA GIUGNO , DOPO RIMANDATO A SETTEMBRE

ORA ESCE CRYSIS E LE 8800 NON SONO IN GRADO DI FAR GIRARE UN GIOCO IN MODO DECENTE :-(

E PER CONCLUDERE NVIDEA E ATI SONO PRONTE CON EL NUOVE SCHEDE PER NOVEMBRE E DICEMBRE

le 8800 sono uscite nel novembre 2006, non nel gennaio 2007...e credo che chiunque le abbia comprate con un minimo di cervello non le abbia comprate per le dx10 ma più che altro perchè in dx9 erano fantastiche, se poi fossero andate bene anche in dx10 tanto meglio...e sopratutto, uno che compra una vga top solo per un gioco è deficiente imho...
;)

[fxsensive2]

CMQ NON è VERGOGNOSO IL GIOCO è VERGOGNOSO COME CI STANNO PRENDENDO PER IL CULO

GENNAIO 2007 NVIDIA SERIE 8800 , SKEDA CHE SPACCA , MA GIOCHI DX10 NENAHCE L'OMBRA

GENTE CHE SI FIONDA A COMPRARLA ASPETTANDO CRYSIS USCITA PREVISTA ERA GIUGNO , DOPO RIMANDATO A SETTEMBRE

ORA ESCE CRYSIS E LE 8800 NON SONO IN GRADO DI FAR GIRARE UN GIOCO IN MODO DECENTE :-(

E PER CONCLUDERE NVIDEA E ATI SONO PRONTE CON EL NUOVE SCHEDE PER NOVEMBRE E DICEMBRE

mha sicuro non ho comprato la 8800 per Crysis ne puoi stare certo:asd::asd: fino ad oggi ho giocato a tutti i giochi a 1280x1024 tutto al max AA4xAF16x....Crysis me lo godo a 1280x1024 tutto High AF16x...scusa se è poco

[ICE74]

1280x1024 tutto higt AA16x AF16x

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
7676, 300000, 14, 35, 25.587

[Milotto]

DVD2005 a te come gira con la tua config...?

[krizalid]

proverò anch io a 1280*1024 tutto high filtri a manetta...tanto + di 12-15 nn farò...

[trentemoller]

mha sicuro non ho comprato la 8800 per Crysis ne puoi stare certo:asd::asd: fino ad oggi ho giocato a tutti i giochi a 1280x1024 tutto al max AA4xAF16x....Crysis me lo godo a 1280x1024 tutto High AF16x...scusa se è poco

quoto :) senza AA sto su i 40 con tutto high, 30 con very high e postprocessing medium :)

[DVD2005]

le 8800 sono uscite nel novembre 2006, non nel gennaio 2007...e credo che chiunque le abbia comprate con un minimo di cervello non le abbia comprate per le dx10 ma più che altro perchè in dx9 erano fantastiche, se poi fossero andate bene anche in dx10 tanto meglio...e sopratutto, uno che compra una vga top solo per un gioco è deficiente imho...
;)

quoto ;)

DVD2005 a te come gira con la tua config...?

Ho finito il download ma sono ancora sul lavoro, la provo questa sera. Speriamo bene :D

[krizalid]

allora ho ragione che il bench è + pesante del gioco ^__^

[Custode]

Giocato al massimo dettaglio permesso dal mio sistema -tutto su High, 1280x1024, No AA-, devo dire mi ha un pò deluso...

Bello è bello, ma non mi sembra così "epocale":

le texture di rocce e alberi fanno pena per un gioco di tale calibro, e soprattutto, mi è sembrato di giocare a Far Cry 2.0...almeno questa demo è identica come gameplay e ambientazione.

:(

[fxsensive2]

quoto :) senza AA sto su i 40 con tutto high, 30 con very high e postprocessing medium :)

ottimo result io invece vado dai 25 in su quasi sempre sopra a 30 con high e postprocessing su high...però ho la GTS:) tu la GTX:p

[_Menno_]

Vista Ultimate x64
E6600 @ 3.2GHz
2x1GB @ 800MHz @ 4-4-4-12
X1950XTX @ 650/1000

---------------------------------------------------------------------

1024x768 - shadows medium - tutto il resto high ( direi impostazioni migliori per giocare :D )

Average FPS: 28.42 da Bin64\Benchmark_GPU.bat
Average FPS: 27.83 da Bin64\Benchmark_CPU.bat

---------------------------------------------------------------------

1280x1024 - shadows medium - tutto il resto high

Average FPS: 21.27 da Bin64\Benchmark_GPU.bat
Average FPS: 20.34 da Bin64\Benchmark_CPU.bat

---------------------------------------------------------------------

[DonCry]

Scusate la domanda (magari è gia stata posta)..

Se provo le impostazioni consigliate mi mette tutto su ultra high e poi scatta come un dannato (15 fps)..come mai??

[CoreEssence]

il meglio esce con tutto very high... la gente che non puo raggiungerlo non puo lamentarsi della grafica..

[ale0bello0pr]

bzzzzz

[hunter20]

ho giocato due secondi a crysis mi sembra una copia di farcry:tapiro:

[_Menno_]

cmq ripeto gli screen non rendono questo CAPOLAVORO ed è confermato ormai in tutti i forum stranieri ancheconcordo, il gioco secondo me ha mantenuto le aspettative :sofico:

[emnlmn]

ho giocato due secondi a crysis mi sembra una copia di farcry:tapiro:

se lo giochi con settaggi prevalentemente su medium si, non è proprio come far cry ma il gioco non rende come si deve. già con shader su hight la storia cambia parecchio imho.

[hunter20]

se lo giochi con settaggi prevalentemente su medium si, non è proprio come far cry ma il gioco non rende come si deve. già con shader su hight la storia cambia parecchio imho.

sicuramente a livello di grafica, per la giocabilità bah pensavo meglio!:asd:

[VitOne]

bhe dai, direi che ti puoi "accontentare" :p

Eheh, se riuscisi a giocare sì. Con i Driver beta non funziona in SLi perché si blocca, con i driver vecchi lo SLi non si riesce a forzare ed in ogni caso il gioco va maluccio. Se setto 1280x1024 o 1900x1200 cambiano 5-10fps bho. Spero che ci siano driver decenti in arrivo, e che i 64bit e le DX10 possano dare qualche vantaggio effettivo.

ok ecco i miei screen salvati da bmp in jpeg

cfg usata

X1900 XT DX 9 su VISTASP1
2 GB PC8000 CORSAIR
P5WDH
E6600 3.5Ghz

1280x1024 no AA no AF tutto su HIGH tranne ombre volumetric e phisics su MEDIUM

FPS tra i 15-30 stranamente giocabilissimo

cmq ripeto gli screen non rendono questo CAPOLAVORO ed è confermato ormai in tutti i forum stranieri anche

Il gioco è molto bello, ma io non riesco assolutamente a trovarlo giocabile a meno di 30fps (per non dire 35). In ogni caso screen veramente notevoli, ce la fai a postare gli FPS in modo da farsi un'idea?

[CoLaN]

Precisiamo che si sta parlando di aspettative grafiche :D

Per quanto riguarda il gameplay....si vedrà in release...

[DVD2005]

Thumb pls

[Jim81]

le dx10 mi ricordano l'esperienza che ebbi con i pixel shader 3.

Mi comprai una 6800gt perchè sbavavo a vedere l'acqua in certi giochi renderizzata in maniera del tutto nuova. La scheda video ovviamente supportava i pixel shader 3 ma le prestazioni erano degradate non poco.

Per cui tempo al tempo :)

[Milotto]

ok ecco i miei screen salvati da bmp in jpeg

cfg usata

X1900 XT DX 9 su VISTASP1
2 GB PC8000 CORSAIR
P5WDH
E6600 3.5Ghz

1280x1024 no AA no AF tutto su HIGH tranne ombre volumetric e phisics su MEDIUM

FPS tra i 15-30 stranamente giocabilissimo

http://img136.imageshack.us/img136/3426/crysis2007102716323754bt8.png
http://img517.imageshack.us/img517/386/crysisboomyf3.jpg
http://img517.imageshack.us/img517/9093/crysisantennaku5.jpg
http://img509.imageshack.us/img509/7421/crysisantennaokma4.jpg
http://img140.imageshack.us/img140/9167/crysisarmaseo1.jpg
http://img139.imageshack.us/img139/619/crysisquasiboomss3.jpg
http://img128.imageshack.us/img128/8034/crysiswowec9.jpg
http://img231.imageshack.us/img231/4214/crysisexplosionecq3.jpg

cmq ripeto gli screen non rendono questo CAPOLAVORO ed è confermato ormai in tutti i forum stranieri anche

Gli screens che hai postato sono incredibilmente nitidi , eppure non hai impostato AA o AF..:eek:
Ma la fisica impatta non è CPU dipendente..?

[The_max_80]

CMQ NON è VERGOGNOSO IL GIOCO è VERGOGNOSO COME CI STANNO PRENDENDO PER IL CULO

GENNAIO 2007 NVIDIA SERIE 8800 , SKEDA CHE SPACCA , MA GIOCHI DX10 NENAHCE L'OMBRA

GENTE CHE SI FIONDA A COMPRARLA ASPETTANDO CRYSIS USCITA PREVISTA ERA GIUGNO , DOPO RIMANDATO A SETTEMBRE

ORA ESCE CRYSIS E LE 8800 NON SONO IN GRADO DI FAR GIRARE UN GIOCO IN MODO DECENTE :-(

E PER CONCLUDERE NVIDEA E ATI SONO PRONTE CON EL NUOVE SCHEDE PER NOVEMBRE E DICEMBRE


ci sono un po di errori

1) le 8800 sono uscite a novembre 2006

2) con la mia 8800 lo faccio giare tutto su very high a 1680*1050 senza notare scatti (poco piu di 20fps ma per crysis sembrano bastare)

3) non ci sono schede video in uscita tra novembre e dicembre che vadano a sostituire gtx e ultra ma solo modelli inferiori

[VitOne]

ci sono un po di errori

1) le 8800 sono uscite a novembre 2006

2) con la mia 8800 lo faccio giare tutto su very high a 1680*1050 senza notare scatti (poco piu di 20fps ma per crysis sembrano bastare)

3) non ci sono schede video in uscita tra novembre e dicembre che vadano a sostituire gtx e ultra ma solo modelli inferiori

Sul numero di FSP ci siamo, che driver stai usando?

Per quello che rigurada la giocabilità, sono l'unico evidentemente, ma io a 20fps non riesco proprio a definirlo giocabile :(.

[Freezing_Moon]

Ok rieccomi.
TUTTO su very high, tranne shaders su high, + AA2x e AF8x stò sui 30 fps, mica male!
Ma ho un problemino: in pratica vedendo dei ciuffi d'erba da lontano, sono contornati da degli artefatti beige, che spariscono se mi avvicino :confused:
Si notano tantissimo anche nella scena in cui il protagonista di butta dall'aereo, intorno agli alberi..
Ho i 169.01

[Pr|ckly]

Vista Ultimate x64
E6600 @ 3.2GHz
2x1GB @ 800MHz @ 4-4-4-12
X1950XTX @ 650/1000

---------------------------------------------------------------------

1024x768 - shadows medium - tutto il resto high ( direi impostazioni migliori per giocare :D )

Average FPS: 28.42 da Bin64\Benchmark_GPU.bat
Average FPS: 27.83 da Bin64\Benchmark_CPU.bat

---------------------------------------------------------------------

1280x1024 - shadows medium - tutto il resto high

Average FPS: 21.27 da Bin64\Benchmark_GPU.bat
Average FPS: 20.34 da Bin64\Benchmark_CPU.bat

---------------------------------------------------------------------

Guarda io ho:

E4300 @2.8
X1950pro 512
2GB 800
Vista x32
Catalyst 7.10

Ora faccio i due test, waiting, imho sono più bassi.

[The_max_80]

Sul numero di FSP ci siamo, che driver stai usando?

Per quello che rigurada la giocabilità, sono l'unico evidentemente, ma io a 20fps non riesco proprio a definirlo giocabile :(.

uso gli ultimi ottimizzati

sugli fps, guarda a me non a mai scattato, solo 1 volta è andato come in swap, un blocco con caricamento hd, poi nulla

tu cosa noti che dici che non è giocabile ?

[The_max_80]

Ok rieccomi.
TUTTO su very high, tranne shaders su high, + AA2x e AF8x stò sui 30 fps, mica male!
Ma ho un problemino: in pratica vedendo dei ciuffi d'erba da lontano, sono contornati da degli artefatti beige, che spariscono se mi avvicino :confused:
Si notano tantissimo anche nella scena in cui il protagonista di butta dall'aereo, intorno agli alberi..
Ho i 169.01

infatti confermo , questo gioco con gtx e ultra è giocabilissmo, basta stare con tutto very high e scegliere un high tra shaders e post processing per stare a 30 in un gioco dove anche a 20 c'è piena o quasi fluidità

[fxsensive2]

infatti confermo , questo gioco con gtx e ultra è giocabilissmo, basta stare con tutto very high e scegliere un high tra shaders e post processing per stare a 30 in un gioco dove anche a 20 c'è piena o quasi fluidità

ma in generale con tutte le 8800 è giocabilissimo anche con la mia GTS;) anche perchè sono le schede migliori:sofico:

[ale0bello0pr]

Eheh, se riuscisi a giocare sì. Con i Driver beta non funziona in SLi perché si blocca, con i driver vecchi lo SLi non si riesce a forzare ed in ogni caso il gioco va maluccio. Se setto 1280x1024 o 1900x1200 cambiano 5-10fps bho. Spero che ci siano driver decenti in arrivo, e che i 64bit e le DX10 possano dare qualche vantaggio effettivo.



Il gioco è molto bello, ma io non riesco assolutamente a trovarlo giocabile a meno di 30fps (per non dire 35). In ogni caso screen veramente notevoli, ce la fai a postare gli FPS in modo da farsi un'idea?

:asd: in realtà ero convinto che quando facevo gli screens uscissero anche gli fps invece mi sn accorto che nel menu era disabilitato lo script:muro:

ehh magari un altra volta c'ho messo mezz'ora :p
cmq ripeto dai 15(esplosioni) ai 30 (fermo in basso) il fatto è ke ripeto sempre giocabile nessun rallentamento ...quindi sto fatto dei 60 fps etc non mi frega...l'importante è il risultato non la convenzione:D
non vedo l'ora cmq di provarlo con il nuovo bolide :O li si che farò DX10 a palla...:D

[MaxRob]

ho installato il sanbox e aperto, è dannatamente pesante, arriva a prendere 700mb di ram e alla fine non si vede un tubo dal momento che carico il project islands, voi ci siete riusciti?.

[J.C.]

ma di catylist usate gli ultimi?
Io ho i 7.6 e con la mia x1950 pro non posso settare l'AA neanche x 2 perchè mi va in palla il gioco...

[Bako]

ma in generale con tutte le 8800 è giocabilissimo anche con la mia GTS;) anche perchè sono le schede migliori:sofico:
A chi sosteneva che le 8800GTS 320 sarebbero morte con Crysis.. beh, posso solo dire di aver confermato una scelta vincnte (per le mie esigenze ovviamente). Questa è una delle poche demo che sto rigiocando svariate volte, è successo solo con pochissimi giochi in tutti questi anni. Non so cosa sia ma c'è qualcosa di magnetico.

I suoi difetti li ha non nascondiamoci dietro a un dito, per carità In primis, è una copia di Far Cry dal punto di vista dell'impostazione generale (stesso posto, stesso tipo di nemici, barchette con mitra, accampamenti con gruppi di soldati, jeep...).

Ciò detto, la next gen se non altro è finalmente arrivata in tutta la sua gloria.

[spruz]

infatti confermo , questo gioco con gtx e ultra è giocabilissmo, basta stare con tutto very high e scegliere un high tra shaders e post processing per stare a 30 in un gioco dove anche a 20 c'è piena o quasi fluidità


Xme sotto ai 35fps non è affatto giocabile, oddio si gioca ma non è come giocarlo a 50/60 fps
a me non da nelle opzioni il verihigh, è in grigetto! come posso abilitarlo???:muro:

[Feanortg]

Non pensavo nemmeno partisse visto i soli 128 Mb di ram.
Ho fatto il test senza overclokkare CPU e GPU

Quindi Athlon 64 3000+
Geforce 6600GT AGP 128 Mb
2 GB ddr 400

800x600 dettaglio tutto medium no AA no Anis.

Min fps: 6.63
Max fps: 19.11

Non male per un PC di 4 anni fa. Ora overclokkando e modulando i
dettagli singolarmente riesco a fare i 1024x768.
Segnalo come in modalità di gioco sia comunque giocabile. Non fluidissimo
ma giocabile a circa 17 fps.

Poi lo testo sul portatile con Core2 Duo 2.2 Ghz e ATI X2400 512 Mb.

Preciso che non ho ancora installato gli ultimi forceware.

La cosa spaventosa è la fisica di sto gioco. A livello medium ovviamente la grafica è sottotono, ma ripeto: già tanto che parte!!!

[morfeus02]

ho installato il sanbox e aperto, è dannatamente pesante, arriva a prendere 700mb di ram e alla fine non si vede un tubo dal momento che carico il project islands, voi ci siete riusciti?.

a me funziona benissimo, hopure creato un tornado.

tanks

aggetti vari tamarri :D

Un Alien Scout gigantesco:asd:

[ale0bello0pr]

quando si diceva che Crysis sarebbe stato scalabile è stato confermato.... va da dio anche su sistemi medi come quello che ho ora appunto...e continuando si conferma anche il fatto che per farlo girare al massimo del massimo l'hardware attualmente non è disponibile quindi aspettate prima di comprare una Ultra o un Q6600 se volete il max da questo capolavoro è un consiglio... ;) poi magari fanno i miracoli quelli della Crytek ma non ci credo piu...sono diventato ateo :fagiano: :rolleyes:

[morfeus02]

Xme sotto ai 35fps non è affatto giocabile, oddio si gioca ma non è come giocarlo a 50/60 fps
a me non da nelle opzioni il verihigh, è in grigetto! come posso abilitarlo???:muro:

avviarlo in dx10



a cmqho notato che la cpu è usata normalmente (70% sui 2 core) e non c'è mai manco un rallentamento neanche nelle esplosioni piu incasinate :D

[Jim81]

cimentarsi in sparatorie con caduta alberi non ha prezzo :)

poi magari succede già in altri titoli ma considerando che non ho mai giocato a doom - quake - farcry ...per me è come se fossi un antico romano buttato nel traffico romano del 2007 :D

[xenom]

sto installando!

[Freisar]

A chi interessa nell'editor si pessono mettere l'elicottero , i tank, il tac x il nucleare, poi cè un pezzettino aggiuntivo che manca nella demo....

[VitOne]

uso gli ultimi ottimizzati
sugli fps, guarda a me non a mai scattato, solo 1 volta è andato come in swap, un blocco con caricamento hd, poi nulla
tu cosa noti che dici che non è giocabile ?

Grazie per la risposta. Uso i driver non ottimizzati perché quelli ottimizzati per 64bit mi danno più problemi che altro. La mia impressione a 20fps è che il gioco non sia abbastanza reattivo: per esempio se devo sparare ad un nemico e poi ad un altro, per spostarmi tra i due non riesco ad avere una fluidità a mio modo di vedere buona. In ogni caso con i driver non ottimizzati nel bench interno GPU faccio circa 15 fps a 1680.

:asd: in realtà ero convinto che quando facevo gli screens uscissero anche gli fps invece mi sn accorto che nel menu era disabilitato lo script:muro:
ehh magari un altra volta c'ho messo mezz'ora :p
cmq ripeto dai 15(esplosioni) ai 30 (fermo in basso) il fatto è ke ripeto sempre giocabile nessun rallentamento ...quindi sto fatto dei 60 fps etc non mi frega...l'importante è il risultato non la convenzione:D
non vedo l'ora cmq di provarlo con il nuovo bolide :O li si che farò DX10 a palla...:D

Anche io non vedo l'ora che escano nuove schede grafiche. Per quello che rigurada la CPU ho notato che non viene sfruttata più del 20% (a dire tanto) e che in ogni caso nessuno dei core viene sfruttato al 100% (ho un quad).

[Freezing_Moon]

infatti confermo , questo gioco con gtx e ultra è giocabilissmo, basta stare con tutto very high e scegliere un high tra shaders e post processing per stare a 30 in un gioco dove anche a 20 c'è piena o quasi fluidità

Appena arriva il giorno, vedo se è meglio "sacrificare" shaders o post processing per high..
Intanto resta il problema degli artefatti :confused:
Screen:
http://img137.imageshack.us/img137/2627/crysis2artifactwa6.th.jpg (http://img137.imageshack.us/my.php?image=crysis2artifactwa6.jpg)

[spruz]

avviarlo in dx10



a cmqho notato che la cpu è usata normalmente (70% sui 2 core) e non c'è mai manco un rallentamento neanche nelle esplosioni piu incasinate :D

ah!! che scemo che sono! :D ora lo provo su vista :stordita: