Intel Sandy Bridge 2500k / 2600k / 2700k "Overclocking Club" v. 2.0

[killeragosta90]

Le temp sono basse perché la mainboard sega il clock perché senno il procio esplode:D
Il buon Noob stava facendo del sarcasmo :)

[richard99]

ragazzi, scusate la mia ignoranza.
Ma quel risultato così scadente in termini di GFlops che il nostro collega ha ottenuto, non è in parte (o in tutto) dovuto al fatto che magari ha impostato un utilizzo di RAM molto basso? Tipo 1024MB. Ho notato in LinX che incrementando la RAM del test aumentano anche i GFlops.

Comunque, credo sia abbastanza palese che come stress test LinX sia più valevole di Prime95, lo dimostrano le temperature più elevate raggiunte dal nostro amico quando ha effettuato il test con questo stress tool.

[SgAndrea]

Piccolo aggiornamento con richiesta ..

Intanto :

1.344 | 4900.0 Mhz (100.00 Mhz*49) | L114C091, D2 | 56 65 64 67 | Corsair Hydro H100 MOD | ASUS Maximus V Gene | Windows 7, 64Bit , SP1 | Screen (http://img4host.net/upload/1212465350c86ead76b83.jpg) | SgAndrea

Poi volevo sapere.... In 3 frangenti i GFlops sono diminuiti.Come mai ? Possibile uso della cpu da parte dell'antivirus ecc ?

Considerazione personale...I 5ghz dealy...sono solo per cpu culate con raffreddamento a liquido serio..Non voglio scoraggiare nessuno...l'overclock è divertente e ci fà risparmiare ...ma certe frequenze...veramente...provando su mano...sono impossibili...

Un altra domanda...Come mai quest'utente ha 10 e dico 10 GFLOPS in più con 200 mhz in più e un cas più alto sulle memorie ? http://i.imgur.com/SAin7.jpg ???? Non lo capisco..Le mie memorie stanno a 2133 9 11 10 2T ....

UP....

[Beseitfia]

ragazzi ho un problema...con il profilo per 4.5 ghz in overclock sono stabile con linx e con prime 95 ma quando accendo il pc a freddo lo schermo rimane nero, se riavvio non succede...Inoltre non capita sempre, solo qualche volta...Penso sia a causa del core current limit ecc che dite? Mi pare che sia impostato sui 200 per tutto che dite che devo mettere altri valori? grazie in anticipo!

[swisspitbull]

Le temp raggiunte dall'utente con 1.6v sono ancora basse per linx. Sfruttando per davvero la cpu al 100% supererebbe i 90° con scioltezza!

ciao starsky allora, ho provato linx impostato su all come dici tu e avevi ragione, le temp salgono parecchio ma si fermano a 84° ca sui 2 cores piu' caldi ma sinceramente dopo ca 5 min ho smesso perche' non mi va di torturare proprio la cpu.. mi basta che sia rocksolid e da quando ho leggermente modificato i voltaggi appunto a 1.624 non ho mai piu' avuto un freeze o bsod anche dopo 2 ore di farcry3 tutto al max quindi tengo il mio overclock cosi'. l'unica cosa che ho dovuto cambiare dopo aver giocato un po' l'altro girno e' la direzione delle ventole dell' h100i: pescando aria da fuori e buttandola giu dall'alto si creava una concentrazione d'aria che non riusciva a scaricare ca. all'altezza delle schede grafiche facendo arrivare le mie 2 gpu a 90° :\. ora le ventole dell' h100i pescano aria dal case e raffreddando il radiatore aiuta anche a scaricare aria calda che si accumula. E' stata una mossa astuta, credevo di penalizzare l'h100 ma non e' stato cosi', anzi ho guadagnato parecchi gradi in tutto il sistema. Devo avere un sistema paricolarmente ventilato e fortunato perche' i 90° e passa che ti aspetti tu non li raggiungo per fortuna anche se mancano solo 5° in linx e mi sembrano esagerati 85° x una cpu ma x ora li raggiunge solo con linx e non mi preoccupo piu' di tanto, ricordo con overclock precedenti su altri sistemi stabili e "freschi" intel burn test superava i 90°... e li raggiungeva quasi con configurazioni stock, intel stessa diceva di non preoccuparsi visto che nessuna applicazione o software che si usa giornalmente tortura la cpu come fa ibt. credo che per linx la situazione sia piu' o meno la stessa.

tornando al mio oc da 1.6v: ho letto qualche post fa che i 5gh dovrei averli stabili con un voltaggio piu' basso... ci ho provato ma non riesco ad avere stabilita'. In bios ho vcore su offset-auto, la llc su high, intel speed step disattivato ma c1e attivato. Moltiplicatore 50X su tutti i cores e fsb 100mhz ovviamente. ho duty control su extreme. Anche solo abbassando llc su medium e sotto stress sta poco sotto gli 1.6v ho instabilita' random.

se volete altre info su altre impostazioni bios non c'e' problema al max fotografo lo schermo con il bios.

[Gun09]

ciao starsky allora, ho provato linx impostato su all come dici tu e avevi ragione, le temp salgono parecchio ma si fermano a 84° ca sui 2 cores piu' caldi ma sinceramente dopo ca 5 min ho smesso perche' non mi va di torturare proprio la cpu.. mi basta che sia rocksolid e da quando ho leggermente modificato i voltaggi appunto a 1.624 non ho mai piu' avuto un freeze o bsod anche dopo 2 ore di farcry3 tutto al max quindi tengo il mio overclock cosi'. l'unica cosa che ho dovuto cambiare dopo aver giocato un po' l'altro girno e' la direzione delle ventole dell' h100i: pescando aria da fuori e buttandola giu dall'alto si creava una concentrazione d'aria che non riusciva a scaricare ca. all'altezza delle schede grafiche facendo arrivare le mie 2 gpu a 90° :\. ora le ventole dell' h100i pescano aria dal case e raffreddando il radiatore aiuta anche a scaricare aria calda che si accumula. E' stata una mossa astuta, credevo di penalizzare l'h100 ma non e' stato cosi', anzi ho guadagnato parecchi gradi in tutto il sistema. Devo avere un sistema paricolarmente ventilato e fortunato perche' i 90° e passa che ti aspetti tu non li raggiungo per fortuna anche se mancano solo 5° in linx e mi sembrano esagerati 85° x una cpu ma x ora li raggiunge solo con linx e non mi preoccupo piu' di tanto, ricordo con overclock precedenti su altri sistemi stabili e "freschi" intel burn test superava i 90°... e li raggiungeva quasi con configurazioni stock, intel stessa diceva di non preoccuparsi visto che nessuna applicazione o software che si usa giornalmente tortura la cpu come fa ibt. credo che per linx la situazione sia piu' o meno la stessa.

tornando al mio oc da 1.6v: ho letto qualche post fa che i 5gh dovrei averli stabili con un voltaggio piu' basso... ci ho provato ma non riesco ad avere stabilita'. In bios ho vcore su offset-auto, la llc su high, intel speed step disattivato ma c1e attivato. Moltiplicatore 50X su tutti i cores e fsb 100mhz ovviamente. ho duty control su extreme. Anche solo abbassando llc su medium e sotto stress sta poco sotto gli 1.6v ho instabilita' random.

se volete altre info su altre impostazioni bios non c'e' problema al max fotografo lo schermo con il bios.

Io passando dall'offset al fixed ho guadagnato moltissimo in termini di vcore. Con l'offset, a 4.2GHz, trovavo la stabilità a 1.25V circa, mentre con il vcore impostato in fixed a 1.25V e llc su high, perciò 1.21-1.22V reali (segnati da CPU-Z) in full load, sono stabile dopo 30 cicli di ibt con stress massimo.
Probabilmente potrei abbassare ancora un pochino il vcore (non ho ottimizzato al massimo quest'ultimo), ma mi sta benissimo già così.

Morale della favola: prova, da bios, ad impostare il vcore in fixed al valore che hai adesso in full load (1.624V) con llc sempre su high, vedi se riesci ad ottenere stabilità (ti ritroverai la cpu in idle che lavora a 1.624V, mentre in full load il vcore scendera un pochino); se i test saranno positivi procedi con l'ottimizzazione del vcore, altrimenti torna alle vecchie impostazioni.
Se sarai fortunato come me riuscirai ad essere stabile con un vcore inferiore, ergo con temb più basse e meno stress per la tua (povera:stordita:) cpu.

Personalmente io non terrei mai una cpu a 1.6V in idle (conseguenza del vcore in fixed), però ti consiglio di provare, dato che se la prova andrà a buon fine e riuscirai ad ottenere stabilità con voltaggi inferiori (es. 1.55V in idle e 1.52V in full) ci sarà un calo significativo in termini di stress e temperature.

P.S. cercando in internet vedo che effettivamente passare dall'offset al fixed porta vantaggi, ma non trovo nessuno che ha avuto grossi cambiamenti come nel mio caso; comunque, IMHO, una prova ci vuole.

P.P.S. so che già lo sai, ma ti rammendo di monitorare sempre il vcore reale con CPU-Z per capire cosa accade effettivamente.

[OPP]

non vi sembrano pochi 70° con l'h100 a quel voltaggio ?

[Diablo III]

Ora tengo 1.624v e in load con prime95 non supera mai i 72° :D fin'ora mai avuto blocchi.


interessante quel vcore con un h100, fegato ne hai :D

con il mio 2600k ci passo i 5.9ghz con vcore simile e ht attivo :p

p.s. quella temp è quasi certamente sballata o il procio viene limitato :oink:

[Diablo III]

Con quel voltaggio e quella frequenza se la cpu è usata COMPLETAMENTE non puoi banchare con linx se non con l'azoto liquido! Ma scherziamo? Anche solo fare 3 run di linx a 1.6????? Con un h100i??????? Are You Fucking Kidding Me?

io avevo fatto un linx con il vecchio 2600k a 5540mhz con 1.63v con il cascade mezzo spompo, divertente :D

con il nuovo da 59x non ci provo però:sofico:

[richard99]

Io continuo a ripeterti che finché i gflops di linx non si schiodano da 90 tu la cpu non la stai usando completamente!...
pienamente d'accordo.
Anch'io con OC a 4,4Ghz ottengo attorno ai 120 GFlops, non è possibile che con una frequenza di 5,0Ghz se ne ottengano soli 90, impossibile, oltretutto con la selezione di tutta la RAM a disposizione (a proposito, quanto?) in LinX.

Un appunto a swisspitbull. Io onestamente non sarei così sereno (e non me ne vanterei pure) nell'avere una temperatura così elevata (85-90°), idem per il voltaggio.
Capisco che poi in gaming le temperature siano decisamente più basse, ma di certo non dormirei così sereno.
Riguardo al voltaggio, beh, se non ricordo male l'Intel suggerisce di non superare un VCore di 1.37, facciamo uno 1.40 dai per far cifra tonda, tu sei ampiamente sopra. Se ti puoi permettere di bruciare una CPU e poi ricomprarne un'altra, per carità, nulla da eccepire, ma sta di fatto che stai agendo ben oltre i limiti max che la Intel dichiara e probabilmente senza neppure aver tutti questi ritorni (GFlops docet).
Nulla di personale eh, ciao. :)

[papillon56]

interessante quel vcore con un h100, fegato ne hai :D

con il mio 2600k ci passo i 5.9ghz con vcore simile e ht attivo :p

p.s. quella temp è quasi certamente sballata o il procio viene limitato :oink:
se leggete i post delle due pagine precedenti vi rendete conto...:D

[swisspitbull]

Io continuo a ripeterti che finché i gflops di linx non si schiodano da 90 tu la cpu non la stai usando completamente! E questo si traduce che non avrai mai le temp reali! Tu hai 85° con la cpu non sfruttata potresti immaginare a quanto ti arriva se dovessi sfruttarla con quel voltaggio? Guarda la prima pagina di questo thread, gente con impianti a liquido della ybris che senza offesa se lo mangiano il tuo h100i (che considerarlo a liquido è un pò una forzatura) hanno temp di poco inferiori alla tua con molto meno voltaggio! Ti sei mai chiesto il perché? Ti ripeto IO a 4.200 mhz faccio 120 gflop con un voltaggio di 1.3v e una temp. di 71° sul core più caldo! Io mi farei alcune domande......

dimmi a 1024 quanto ti da il tuo e facciamo un confronto secondo me non avrai piu' di me
impostato su all ancora non ho terminato un test xche' a 85° fermo tutto anche se sono talmente curioso che magari lascio fare un test completo anche a quella temp (magari spengo il riscaldamento in stanza x l'occasione)

[richard99]

Se interessa io con OC a 4,4Ghz e tutta la memoria a disposizione per test faccio attorno a 117 GFlops.
Ciao.

Edit: oppure, se preferite, con OC a 4,5Ghz e 3044 MB di RAM utilizzata (1 banco da 4GB) ho un GFlops di 104.

[richard99]

Se interessa io con OC a 4,4Ghz e tutta la memoria a disposizione per test faccio attorno a 117 GFlops.
Ciao.

Edit: oppure, se preferite, con OC a 4,5Ghz e 3044 MB di RAM utilizzata (1 banco da 4GB) ho un GFlops di 104.

[Gun09]

Ragazzi in full load il mio vcore è un tantino ballerino: mediamente sta a 1.224V, con sbalzi negativi (1.216V) e positivi (1.232V).

Voglio togliermi definitivamente il dubbio. Ciò è normale?

Grazie.

[richard99]

Ragazzi in full load il mio vcore è un tantino ballerino: mediamente sta a 1.224V, con sbalzi negativi (1.216V) e positivi (1.232V).

Voglio togliermi definitivamente il dubbio. Ciò è normale?

Grazie.

confermo anch'io che è normale. Se si muove di +/- 0.008 rispetto al valor medio allora è OK, succede anche a ,me. Ciao.

[Gun09]

Si è normale;)

Grazie starsky

[chiccolinodr]

Instabili quelli? -.- Instabili vuol dire con significative variazioni di gflop, non di megaflop!

esempio: da 124 a 90 e poi 130



ok, se ad esempio da 124.7527 passa a 107.2350 è normale? perchè con windows 8 ho settato linx fino a 25 cicli, fino al 24° ciclo i gflops tutti ok sui 124.7527 più o meno, poi l'ultimo ciclo ovvero al 25° è crollato a 107.2350 è normale? come mai è sceso di un bel pò? grazie mille;)

[Jack993]

Cut

Secondo me ti sale ancora , se dai il tempo alla cpu , non 5 minuti ma 30 per farti un esempio , il ciclo di liquido si scalderà un po' , l'intero sistema si scalderà parecchio , fasi di alimentazione incluse , e vedrai che senza tanti problemi quella temperatura man mano che vai avanti con linx salirà anche oltre i 90 gradi ... io ti consiglio di fargli fare almeno 3-4 cicli di linx con memoria su all, so che non vuoi stressare troppo il sistema, ma almeno quelli falli , così avremo un valore gflop e saremo in grado di dirti se c'è qualcosa che non va e vedremo se i gflop sono stabili o ballerini..
Se fosse una cpu "normale" ti direi che una scaldata per quei 10 minuti non gli fa troppo male, ma a quel voltaggio e frequenza non mi sento di dirtelo.. Male gli fa sicuramente , ma non più di quello che gli fa quel vcore... ovviamente se vedi che la temp sale troppo spegni tutto mi raccomando..

[killeragosta90]

Secondo me ti sale ancora , se dai il tempo alla cpu , non 5 minuti ma 30 per farti un esempio , il ciclo di liquido si scalderà un po' , l'intero sistema si scalderà parecchio , fasi di alimentazione incluse , e vedrai che senza tanti problemi quella temperatura man mano che vai avanti con linx salirà anche oltre i 90 gradi ... io ti consiglio di fargli fare almeno 3-4 cicli di linx con memoria su all, so che non vuoi stressare troppo il sistema, ma almeno quelli falli , così avremo un valore gflop e saremo in grado di dirti se c'è qualcosa che non va e vedremo se i gflop sono stabili o ballerini..
Se fosse una cpu "normale" ti direi che una scaldata per quei 10 minuti non gli fa troppo male, ma a quel voltaggio e frequenza non mi sento di dirtelo.. Male gli fa sicuramente , ma non più di quello che gli fa quel vcore... ovviamente se vedi che la temp sale troppo spegni tutto mi raccomando..

Quoto, la temperatura salirebbe e non poco, sicuramente minimo minimo altri 3° li prenderebbe a lasciare operare linx su "All" per un certo tempo.

[jocker1993]

ok, se ad esempio da 124.7527 passa a 107.2350 è normale? perchè con windows 8 ho settato linx fino a 25 cicli, fino al 24° ciclo i gflops tutti ok sui 124.7527 più o meno, poi l'ultimo ciclo ovvero al 25° è crollato a 107.2350 è normale? come mai è sceso di un bel pò? grazie mille;)

Togli il CPU Thermal Throttle e non ti cala niente ;)

[Beseitfia]

ragazzi ma perche' secondo voi ogni volta che accendo il pc da freddo, con l'overclock a 4.5 ghz lo schermo rimane nero? Devo spegnere e riaccendere almeno tre volte per farlo funzionare :mad: ...Premetto che sono stabilissimo sia con giochi, film, utilizzo internet, prime 95 linx, ho fatto tutti i test possibili e mai un solo freeze o BSOD...Il voltaggio è 1.34 in full sotto stress e le temp nella norma..Penso che il problema sia relativo alle diciture core current limit primario, scondario e long e short duration nel bios, ma se le setto tutte a 200 come 350 non cambia assolutamente nulla, sempre lo stesso problema al boot e la cosa strana è che una volta acceso posso anche tenerlo dei giorni cosi' senza un minimo problema, e se riavvio non lo fa mai...Solo all'avvio da freddo e soprattutto la mattina, ovvero quando stato spento per molto, durante la notte..Avete consigli? Grazie!

[BrninTark]

anche a me succedeva una cosa simile, bsod con boot a freddo ma rock solid su sintetici e utilizzo. Poi di punto in bianco ha smesso :mc:

[Beseitfia]

anche a me succedeva una cosa simile, bsod con boot a freddo ma rock solid su sintetici e utilizzo. Poi di punto in bianco ha smesso :mc:

A me non da nessun BSOD...Praticamente si accendono le luci e le ventole del case ma lo schermo rimane nero..e questa storia continua per 2 o tre volte che devo spegnere e riaccendere per farlo partire...Se metto valori di default nel bios va tutto bene..La cosa strana è che col bios precedente della mia scheda madre e con windows 7 non l'ha mai fatto (e trall'altro avevo un daily di 4.8 ghz ed ero pure rock solid per mesi) ora invece non so che valori impostare per non avere questo fastidioso problema all'avvio...Trall'altro con un alimentatore da 1200 watt della corsair mi sembra assurdo che non arrivi abbastanza corrente alla cpu:mbe: ..se qualcuno mi desse un consiglio su come impostare per bene i parametri da bios sarebbe grandioso, per ora ho LLC level3, internal PLL voltage abilitato spead spectrum disabilitato short e long duration power limit e primary e secondary core current limit tutti impostati su 350...Il resto su auto

[Beseitfia]

Prova a passare da 4.8 a 4.7 e vedi se si ripresenta il problema.

No adesso sto a 4.5 ghz...a 4.8 / 4.7 ghz il sistema è completamente instabile

[_Nico1588_]

Se può essere d'aiuto nei miei test di quest estate tra giugno e luglio (che non è il periodo ottimale per fare test di OC) avevo riscontrato un problema simile in pratica i gflops rimanevano bassi dai 90 ai 100 con un 2600k a 4.5, ho provato un kalidoscopio di voltaggi e frequenze nulla da fare stessi risultati.

alla fine ho imputato questo a una sola cosa: la mobo, una z77 pro3 che a mio parere limita il passaggio di corrente oltre un tot di tempo che sta sotto sforzo ha un picco negativo nel voltaggio durante linx e rimane basso e ballerino fino alla fine dando risultati poco soddisfacenti, poi per capire quanto fossero importati i gflop ho provato assieme ad un utente gentilissimo un test incrociato con superpi dove abbiamo avuto identici risultati e ho capito che anche se con meno gflops la cpu rullava lo stesso mi son messo l'anima in pace ora addirittura sto a default per via del consumo tanto facendo test io ho differenze di 4 fps da default a oc a 4.5ghz quindi una volta superata la scimmia l'ho messa da parte:D

se volete approfondire ci sono i miei post piu indietro con relativi screen e impostazioni del bios;)

[killeragosta90]

A me non da nessun BSOD...Praticamente si accendono le luci e le ventole del case ma lo schermo rimane nero..e questa storia continua per 2 o tre volte che devo spegnere e riaccendere per farlo partire...Se metto valori di default nel bios va tutto bene..La cosa strana è che col bios precedente della mia scheda madre e con windows 7 non l'ha mai fatto (e trall'altro avevo un daily di 4.8 ghz ed ero pure rock solid per mesi) ora invece non so che valori impostare per non avere questo fastidioso problema all'avvio...Trall'altro con un alimentatore da 1200 watt della corsair mi sembra assurdo che non arrivi abbastanza corrente alla cpu:mbe: ..se qualcuno mi desse un consiglio su come impostare per bene i parametri da bios sarebbe grandioso, per ora ho LLC level3, internal PLL voltage abilitato spead spectrum disabilitato short e long duration power limit e primary e secondary core current limit tutti impostati su 350...Il resto su auto

Forse si tratta di fake boot? Che bios hai, è aggiornato? Le ram sono a default (da specifica) o in OC anche quelle?

[chiccolinodr]

Togli il CPU Thermal Throttle e non ti cala niente ;)

ok grazie mille, lo tengo disabilitato sempre?;)

[Beseitfia]

Forse si tratta di fake boot? Che bios hai, è aggiornato? Le ram sono a default (da specifica) o in OC anche quelle?

Il bios è l'ultimo (2.30) le ram sono a default, le ho solo settate a 1600mhz, visto che questa è la loro frequenza, e normalmente invece vanno a 1333mh...Ora ho provato a disattivare il Boot Failed Guard da Bios..Provato ad arrestare completamente il sisstema per 4 o 5 volte e pare andare tutto bene..Mah, sinceramente non so bene quale possa essere il problema, sembra presentarsi il piu' delle volte dopo varie ore che il pc è spento..Per esempio stamattina ho dovuto provare 3 volte a riaccenderlo (infatti il boot failed guard era settato a 3 volte, che sia proprio quello)..Comunque ora devo finire di assemblare il pc per mio cugino e riprovo ad accendere il mio per vedere se lo rifa, vi tengo aggiornati

[_Nico1588_]

I gflops con un i7 rimangono bassi per colpa dell'ht. Non c'entra nulla la mobo, è normale che sia così!

:) fidati

Ho chiaramente provato anche a disabilitare ht ed ovviamente il risultato si alza ma non a livello di un 2500k, davo per ovvio che i test fossero stato condotti confrontando prodotto simile quindi altri 2600k a stesse freq/voltaggi;)

ho escluso anche le ram pensavo che essendo @dafault a 1333 anzichè 1600 come da spec inficiasse il risultato, ma anche questo non ha influito.

chiaramente i test sono stati effettuati con ultime librerie di linx memory su all etc etc.

[SgAndrea]

A me non da nessun BSOD...Praticamente si accendono le luci e le ventole del case ma lo schermo rimane nero..e questa storia continua per 2 o tre volte che devo spegnere e riaccendere per farlo partire...Se metto valori di default nel bios va tutto bene..La cosa strana è che col bios precedente della mia scheda madre e con windows 7 non l'ha mai fatto (e trall'altro avevo un daily di 4.8 ghz ed ero pure rock solid per mesi) ora invece non so che valori impostare per non avere questo fastidioso problema all'avvio...Trall'altro con un alimentatore da 1200 watt della corsair mi sembra assurdo che non arrivi abbastanza corrente alla cpu:mbe: ..se qualcuno mi desse un consiglio su come impostare per bene i parametri da bios sarebbe grandioso, per ora ho LLC level3, internal PLL voltage abilitato spead spectrum disabilitato short e long duration power limit e primary e secondary core current limit tutti impostati su 350...Il resto su auto

Update bios ?

[jocker1993]

ok grazie mille, lo tengo disabilitato sempre?;)

Nono! Solo durante la ricerca della stabilità ;) poi riattivalo, mi raccomando, che se hai un problema dissipativo non te ne accorgi :)

[Beseitfia]

Update bios ?

Gia' fatto..Ho il 2.30 che per la mia mobo è l'ultimo disponibile..Ora sto installando le ultime cose sul pc di mio cugino e tra un po rimetto su il mio, cosi provo a bootarlo e vediamo un po'...

[Cobain]

raga chi tiene una sabertooth z77 ??a me la mia mobo nn rivela l'overclock cioe da cpuz si vede..pero se spengo il pc durante la fase di boot il bios nn mi legge i settaggi overclok pure a voi lo fa?

[Cobain]

un'altra cosa voi come state a settaggi risparmio energetico li tenete attivi dico c1e e derivati... a me col predente bios mi csrashava il sistema in idle,pure a voi?
probabilmente anche col nuovo bios devo ancora testare...

[Cobain]

Forse si tratta di fake boot? Che bios hai, è aggiornato? Le ram sono a default (da specifica) o in OC anche quelle?

perche si posso overcloccare le ram ? nn si diceva che bus deve essere sempre a 100?

[richard99]

perche si posso overcloccare le ram ? nn si diceva che bus deve essere sempre a 100?

certo, si può alzare la frequenza e, se c'è instabilità, anche il voltaggio, purchè si rimanga entro i limiti di 1.575 suggeriti da Intel.

[Cobain]

certo, si può alzare la frequenza e, se c'è instabilità, anche il voltaggio, purchè si rimanga entro i limiti di 1.575 suggeriti da Intel.

ma tu dici overcloccare solo i timings?

[Cobain]

raga cpu frequency fixed che cavolo è? vorrei scoprire se mi potrebbe essere utile..perche il pc è rock solid in full ma crasha servizi in idle con lo speedstep attivo....e vorrei tenerlo attivo per non usurare troppo la cpu.

ora l'ho messo nel range 300 /500 ma devo capire a che cavolo serve..esiste un modo per gestire lo speedstep via software o bios in modo tale che posso decidere il voltaggio ad un determinato step come succede con amd cool n quiet?

[Cobain]

rmclock funzia su 2500k?

[killeragosta90]

Esiste anche il pulsante per EDITARE/MODIFICARE il proprio messaggio, anzichè fare doppi, tripli post consecutivi!!

Comuqnue sia, richard99 ti ha detto che "si può alzare la frequenza", che senso ha fare subito dopo questa domanda:

ma tu dici overcloccare solo i timings?

[richard99]

ma tu dici overcloccare solo i timings?

no intendevo dire l'OC della frequenza, che potrebbe richiedere l'incremento del voltaggio o anche dei timings, se non sei stabile.

[Cobain]

boo io ho chiesto perche tempo fa parlo di almeno 5 6 mesi fa overcloccai le ram ma mi dissero che il bus nn andava spostato oltre i 100 perche si danneggiava la mobo...
ad ogni modo nessuno sa xcome devo risolvere il problema? in idle nn funziona bene lo speedstep ho forse troppo vdroop mi crshano alcuni servizi come posso risolvere..vorrei avere lo speedstep attivo.Voi tutti avete speedstep attivo?

[Cobain]

mi pare di aver risolto ...grazie per l'aiuto :ciapet:

[Cobain]

no intendevo dire l'OC della frequenza, che potrebbe richiedere l'incremento del voltaggio o anche dei timings, se non sei stabile.

cmq x una configurazione daily sta scritto su tutti i forum che il bus deve essere 100 massimo 103 percio per il daily nn si overcloccono le ram :read:
tra l'altro su questi sistemi in oc ram si guadagna pochissimo quasi niente

[Jack993]

Esiste anche il pulsante per EDITARE/MODIFICARE il proprio messaggio, anzichè fare doppi, tripli post consecutivi!!

Comuqnue sia, richard99 ti ha detto che "si può alzare la frequenza", che senso ha fare subito dopo questa domanda:

secondo me non ha letto :asd:

[richard99]

secondo me non ha letto :asd:
è altamente probabile... :D

cmq x una configurazione daily sta scritto su tutti i forum che il bus deve essere 100 massimo 103 percio per il daily nn si overcloccono le ram :read:
tra l'altro su questi sistemi in oc ram si guadagna pochissimo quasi niente

vabbeh, lasciamo perdere...
ti ho già detto come fare diversi post sopra (se avessi letto bene... talvolta non basta leggere, ma si deve comprendere, che è un concetto diverso).
Se poi vuoi continuare a tirar in ballo il blck che deve rimanere fisso a 100 (e questo lo so, non serve che me lo ricordi) e quindi ritieni che per questo motivo le RAM non si possono overclokare fai pure... Peccato che i SB non funzionino così. :read:

[richard99]

Buonasera a tutti, chiedo un vostro parere oltre che un consiglio.
Oggi pomeriggio ho provato testare per l'ennesima volta l'OC a 4.5Ghz dopo aver avuto alcuni BSOD giocando a Prepar3d.
Dopo svariati tentativi nei giorni scorsi con i settaggi più disparati, ho deciso di risolvere a questa maniera: Offset + Auto.
Ho fatto 30 cicli in LinX con RAM MB 6771 (All). Il test è durato, senza errori, quasi un'ora e mezza. Il VCore in full load si è attestato tra 1.368 e 1.376, che ritengo elevato sia in relazione alla frequenza (vedo gente che si permette 4,5Ghz a meno di 1.30 o poco sopra), sia in termini assoluti (Intel suggerisce non superare 1.375 se non ricordo male).
Ho poi provato con Offset + 0.045 per capire se guadagnavo qualcosa: errore dopo 2'57"!!! VCore tra 1.360 e 1.368.
Poi ho provato Manual 1.35v e LLC Ultra High: errore dopo 5'53"!!! VCore tra 1.344 e 1.352.
Ora sto provando con Manual 1.37v e LLC Ultra High: finora nessun errore. 17/30 cicli, 52 minuti.
Cosa mi suggerite di fare? Il voltaggio mi sembra davvero troppo elevato e vorrei evitare di trovarmi un CPU prima del previsto.
Un'ultima cosa, magari importante: Memtest86+ mi ha dato degli errori a frequenze standard. Può questo incidere sul fatto che per essere stabile in LinX devo alzare così tanto il voltaggio?
Aiutatemi per favore...
Grazie ciao.

aggiornamento: Manual 1.37v mi ha dato errore dopo 1h7m56s... ma va a fare in c**o...

[richard99]

Allora il voltaggio che dici di avere a 4,5ghz da stabile secondo me è in regola e io starei tranquillo a patto ovviamente di avere temp in regola. Se vuoi sentirti ancora più tranquillo abbasserei il moltiplicatore a 42x così da avere una frequenza pari a 4-2ghz e da li darei il via all'ottimizzazione del voltaggio, ovvero abbassare il voltaggio e fare max 3 run di linx, superati i run rientrare nel bios e abbassarlo ancora ripetendo i 3 run di linx finchè non hai errori. Appena ti si presenta un errore riporta il voltaggio a uno step precendente (che ti permetteva di chiudere i 3 run di linx) e fai un test lungo per la stabilità (10run). Superato il test dagli un pò di voltaggio in più (un 0.0005 / 0.0010 in più) per sicurezza e hai trovato il tuo oc;)

boh, se lo dici tu che è normale... secondo me non è lo manco per niente per un OC a 4,5Ghz, diciamo pure che è una CPU del c***o, spero di liberarmene molto presto...
Le temperature: 74° sul core più caldo, quello più freddo ha temperatura più bassa di circa 6-7 gradi.
Ti ringrazio per i consigli.
Ciao.

[richard99]

In regola è inteso che sei nei limiti di voltaggio per un OC in daily non che sia giusto o buono per la frequenza. ;)

Inviato dal mio Galaxy Nexus con Tapatalk 2

ti chiedo un'altra cosa se mi dai un tuo parere.
Con Memtest86+ mi sono accordo che ho un banco di memoria con errori. A questo punto vorrei provare a testare l'OC in LinX con il solo banco "buono". Ho infatti l'impressione che l'instabilità dell'OC che mi segnala LinX sia dovuta al fatto che ho probabilmente una RAM difettosa. Secondo te il test sarebbe attendibile? Considerato il fatto che fare un test su circa 3GB di memoria contro i quasi 7GB che ho con due banchi installati.
Ciao grazie.

[richard99]

Se gli errori te li dà solo a determinate frequenze secondo me la ram c'entra poco.
ecco, il problema è che, se non ricordo male, preso dalla disperazione ho provato a far girare LinX con tutti i parametri del BIOS @ default, come mamma li ha fatti insomma. E pure in quel contensto ho avuto degli errori (entrambi i banchi installati). Ma si può???

Poco fa ho fatto testato OC 4,5Ghz (Offset+0.020, VCore CPU-Z a 1.344) con LinX sul banco "maligno" e ho avuto un errore dopo 5 minuti circa.
Ora invece ho messo quello che considero buono, medesime impostazioni di BIOS di prima e finora nessun errore.
Tutto sta nel capire (e non ci sono riuscito girovagando su internet) se il fatto di una RAM difettosa ha o meno qualche impatto sui risultati di LinX, ovvero se aumenta la probabilità di ottenere degli errori.
Ciao.

[richard99]

In ogni caso il banco di ram difettoso lo devi cambiare. Appena lo hai fatto fai le tue prove;)

ok ti ringrazio.
Un conto è avere un errore in LinX a causa della RAM difettosa, un conto è averlo per instabilità dell'OC stesso, indipendentemente dalla RAM, questo volevo capire... Vabbeh, con il culo che mi ritrovo cambio la RAM e non risolvo nulla... :(

[Cobain]

boh, se lo dici tu che è normale... secondo me non è lo manco per niente per un OC a 4,5Ghz, diciamo pure che è una CPU del c***o, spero di liberarmene molto presto...
Le temperature: 74° sul core più caldo, quello più freddo ha temperatura più bassa di circa 6-7 gradi.
Ti ringrazio per i consigli.
Ciao.

beh nn vuole dire niente le cpu sono diverse io sto a 4500mhz @1.34-5 v temperature pero decisamento molto piu basse massimo 40°
se ti escono errori con memtest a freq standard nn c'è niente da fare..le ram sono difettose,diversamente poteva accadere che un banco poteva essere piu performante di un altro in tal caso avresti potuto tentare una copia del bios della ram del banco buono con un dumb e copiarlo in quello meno performante,,
beh tempi quando veramenti si overcloccavono le ram come le ballistix:sofico:

[killeragosta90]

beh nn vuole dire niente le cpu sono diverse io sto a 4500mhz @1.34-5 v temperature pero decisamento molto piu basse massimo 40°
se ti escono errori con memtest a freq standard nn c'è niente da fare..le ram sono difettose,diversamente poteva accadere che un banco poteva essere piu performante di un altro in tal caso avresti potuto tentare una copia del bios della ram del banco buono con un dumb e copiarlo in quello meno performante,,
beh tempi quando veramenti si overcloccavono le ram come le ballistix:sofico:

Massimo 40° sotto stress a 4500Mhz con quel voltaggio ed un dissipatore ad aria?? Scusa ma fatico a crederlo.

[SgAndrea]

Massimo 40° sotto stress a 4500Mhz con quel voltaggio ed un dissipatore ad aria?? Scusa ma fatico a crederlo.

Nemmeno a liquido le fai ...

[SgAndrea]

Sotto linx sicuro non è possibile stare a 40° massimo. Ho una sorta di deja vu....:D

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL

[Gun09]

boh, se lo dici tu che è normale... secondo me non è lo manco per niente per un OC a 4,5Ghz, diciamo pure che è una CPU del c***o, spero di liberarmene molto presto...
Le temperature: 74° sul core più caldo, quello più freddo ha temperatura più bassa di circa 6-7 gradi.
Ti ringrazio per i consigli.
Ciao.

Una curiosità... Potrei sapere che dissi monti?

Sotto linx sicuro non è possibile stare a 40° massimo. Ho una sorta di deja vu....:D

:D :D :D :ciapet:

[liberato87]

Credo che anche se lui montasse un kit a liquido serio non sia possibile tenere i 40° massimo.... Manco a def. ci rimane a 40° massimo!

impossibile a meno che non abbia il pc in una cella frigorifera..
basta guardare pure la classifica in prima pagina .. io a 4700mhz ho fatto 56 61 62 60

[Jack993]

Sotto linx sicuro non è possibile stare a 40° massimo. Ho una sorta di deja vu....:D
:asd: :asd:

[killeragosta90]

Sotto linx sicuro non è possibile stare a 40° massimo. Ho una sorta di deja vu....:D
Nemmeno a liquido le fai ...

Sarà sotto azoto ed avrà dimenticato il - [meno] davanti al 40.... :rolleyes:








:doh: :asd:

[richard99]

Una curiosità... Potrei sapere che dissi monti?

quello che vedi in firma.

[DarKilleR]

io sotto linx a liquido a 4400Mhz con 1.29V (effettivi) faccio 64/65° di questi tempi...naturalmente intesa come temperatura stabile con circa 15 cicli in full ram!

[Dono89]

io sotto linx a liquido a 4400Mhz con 1.29V (effettivi) faccio 64/65° di questi tempi...naturalmente intesa come temperatura stabile con circa 15 cicli in full ram!

Mi sembrano un po altine.....ne faccio io 71/72 di massime con tutto al massimo a 4.6ghz con un mugen 3 ad aria e 1.28v con linx

[DarKilleR]

Mi sembrano un po altine.....ne faccio io 71/72 di massime con tutto al massimo a 4.6ghz con un mugen 3 ad aria e 1.28v con linx

Il mio 2500K è sfigato perchè vuole dei bei voltaggi...1.4V + PLL enable per prendere i 4500 Mhz...per questo lo tengo a 4400Mhz

Inoltre il mio impianto lo tengo con le ventole al minimo e i componenti non sono all'ultimo grido, monto un Lunasio V3 come radiatore che ha 10 anni ;)
e come WB ho un ACS-G che era buono per i Core 2 Duo....con gli i5/i7 soffre un po'.

[Wolfhang]

esistono sotanziali differenze per un pc uso gaming 3d e navigazione nel tenere un 2500k a 4,2 ghz o a 4,7ghz? a parte i bench secondo voi la mia configurazione girerebbe liscia? lo chiedo perche' secondo alcuni miei test a 4,2 ho le stesse prestazioni che ho a 4,7 ghz e con un bel taglio al voltaggio che male non fa....
e' una curiosita'


tienilo pure a 4200 che la 670 viaggia alla grande lo stesso...;)

[Beseitfia]

Io ora sto a 1.32 sotto stress di linx, temperature massime 75 gradi con dissi in firma...ho risolto il problema dei fake boot disattivando da bios la voce boot failed guard che appunto, era settata a 3 volte e infatti ogni volta dovevo accendere il pc per 3 volte per farlo bootare...l ho tenuto per vari mesi rock solid a 4.8 ghz con 1.368 di vcore ma preferisco nn sforzare la cpu tanto ora questo pc lo uso quasi ed esclusivamente per il gaming e non noto nessuna differenza sostanziale

[Beseitfia]

beh anche io l'ho tenutoi a 4,8 ghz 1,35v per mesi ma se cambia poco lo tengo piu' tranquillo,a quanto stai ora?

Ora sto a 4.5 ghz a 1.32v ...nei giochi faccio gli stessi identici fps rispetto a 4.8 ghz

[BrninTark]

invece a skyrim (moddato) vengo limitato dalla cpu anche a 4.8 ;)

[BrninTark]

yep, vga al 70% ed fps dipendenti dal clock cpu

considera che è ottimizzato molto male, il massimo che sfrutta sono due thread ma spesso lavora su single e grandi fette che dovrebbe fare la vga vengono scaricate sulla cpu, tipo le ombre
Poi lo fa solo in certe aree

in generale oltre i 4ghz non mi cambia nulla in altri giochi

[killeragosta90]

possibile?

Si ma è un caso raro, un'eccezzione alla regola :)

[Diablo III]

Sarà sotto azoto ed avrà dimenticato il - [meno] davanti al 40.... :rolleyes:

perchè scomodare l'azoto, per -40 basta un SS :oink:

[killeragosta90]

perchè scomodare l'azoto, per -40 basta un SS :oink:

:D :asd:


A proposito...buon anno ragazzi!! Per me cominciato benissimo :)

[Diablo III]

:D :asd:



poi sti proci scaldano poco :O

[Jack993]

buon anno a tutti voi :)

[richard99]

Buon anno.

[Cobain]

Massimo 40° sotto stress a 4500Mhz con quel voltaggio ed un dissipatore ad aria?? Scusa ma fatico a crederlo.

se lo conoscessi nn faticheresti a crederlo...è veramente maestoso:D

[Cobain]

E' impossibile voleva dire:rolleyes: E infatti è impossibile!

ahahaha infatti diciamo che ho approssimato per difetto massimo 47°:p

[Cobain]

è altamente probabile... :D



vabbeh, lasciamo perdere...
ti ho già detto come fare diversi post sopra (se avessi letto bene... talvolta non basta leggere, ma si deve comprendere, che è un concetto diverso).
Se poi vuoi continuare a tirar in ballo il blck che deve rimanere fisso a 100 (e questo lo so, non serve che me lo ricordi) e quindi ritieni che per questo motivo le RAM non si possono overclokare fai pure... Peccato che i SB non funzionino così. :read:

allora scusami nn capisco, se ram le posso occare oppure no?!come faccio ad occarle senza spostare blck?dai sta volta cerco di leggere con attenzione:p

[Cobain]

E' impossibile lo stesso:p

no no posso postarti un screenshot te lo giuro :read:

[Cobain]

Non ho voglia di iniziare l'anno come ho finito il precedente, con quella frequenza e quel voltaggio puoi anche avere il castoro della vigorsol che ti soffia sulla cpu che stai sicuro che non fai i 47 gradi massimo. A meno che non li fai con windows media player:mbe: Vale lo stesso discorso fatto all'altro utente: controlla i limiti di watt o la protezione termica.

io la protezione termica la tengo disattivata!xche ,forse dovrei attivarla?
ps pero considera che stiamo in inverno la stanza è molto fredda in estate me le sogno ste temperature...

[BrninTark]

se per caso lo tieni in cella frigorifera posso anche iniziare a crederci :sofico:

[Cobain]

se per caso lo tieni in cella frigorifera posso anche iniziare a crederci :sofico:

la stanza nn ha nessun riscaldamento nemmeno una stufa...

[Diablo III]

la stanza nn ha nessun riscaldamento nemmeno una stufa...

fantastico, anche io adoro il freddo:p

e pure il mio povero 2600:D

[killeragosta90]

se lo conoscessi nn faticheresti a crederlo...è veramente maestoso:D

Mi spiace deluderti ma lo possiedo anch'io il Silver Arrow.

[DarKilleR]

facci uno screen con un Linx ram in full e almeno 5 cicli!
E registra le temperature massime con un software come HWmonitor....

Poi ne riparliamo!

[SysWOW64]

Il discorso è molto più complesso....diciamo che con il freddo eviti una serie di fattori che portano a bsod e freeze, ma non è detta che nel tuo caso siano proprio quelli a determinare l'instabilità e a quel punto saresti di punto e a capo

Grazie per la risposta, che ho notato solo oggi..

Se trovo del tempo, provo un po' a vedere di portare il mio 2600k a 4.7.. Anche se dovrei prima smontare il dissi, pulirlo e cambiare pasta termica...

[Dono89]

la stanza nn ha nessun riscaldamento nemmeno una stufa...
Non centra, conta l'aria dentro al case (e tu mi dirai che la prende da fuori....) che è l'unica ad andare in circolo.....le cpu poi sono sfortunate perché stanno in alto, dovrebbero fare i socket in basso :)






Mi spiace deluderti ma lo possiedo anch'io il Silver Arrow.
Non è una questione ai silver arrow, noctua o h100....certe temp non è possibile raggiungerle






facci uno screen con un Linx ram in full e almeno 5 cicli!
E registra le temperature massime con un software come HWmonitor....

Poi ne riparliamo!
Si, con gflops e temp!!!!
Se fa cicli da 1mb non arriva nemmeno a 50C vista la bassa complessità del problema e il limitato uso di risorse






Grazie per la risposta, che ho notato solo oggi..

Se trovo del tempo, provo un po' a vedere di portare il mio 2600k a 4.7.. Anche se dovrei prima smontare il dissi, pulirlo e cambiare pasta termica...

Vai a step.....Sandy va veramente a culo......il mio sta a
4.5 con 1.25
4.6 con 1.26
4.7 con 1.31
4.8 con 1.32
Come vedi i valori stessi sono particolarmente influenzati dalla frequenza dove oltre 4.6 richiede (poco rispetto la media e vorrei vedere, con quanti ne ho cambiati....) inutilmente troppa tensione.... Non intestardirti sui 4.7ghz, potrebbe voler molta meno tensione per i 4.6 e nemmeno noteresti la differenza :)

[SysWOW64]

[...]

Vai a step.....Sandy va veramente a culo......il mio sta a
4.5 con 1.25
4.6 con 1.26
4.7 con 1.31
4.8 con 1.32
Come vedi i valori stessi sono particolarmente influenzati dalla frequenza dove oltre 4.6 richiede (poco rispetto la media e vorrei vedere, con quanti ne ho cambiati....) inutilmente troppa tensione.... Non intestardirti sui 4.7ghz, potrebbe voler molta meno tensione per i 4.6 e nemmeno noteresti la differenza :)

Sì bhe non sarei partito subito da 4.7ghz! Grazie comunque del consiglio =)


Sandy va veramente a culo


Ivy invece no? (chiedo eh, non ho esperienza)

[Cobain]

http://img197.imageshack.us/img197/4890/oc1g.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/197/oc1g.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

[Cobain]

:p 46 °

[Cobain]

Le temp si vedono con real temp pls!

è la stessa cosa ,ok vorra dire che ne faccio un altro con realtemp

[richard99]

Le temp si vedono con real temp pls!

è la stessa cosa ,ok vorra dire che ne faccio un altro con realtemp

confermo, realtemp.
non per non crederti Cobain, non volermene, ma secondo me AI Suite sbarella non poco con la misurazione delle temperature. Ritengo RealTemp, CoreTemp o HW Monitor decisamente più affidabili.

[SimoSi84]

HT:Y | 1.312 | 4400.7 Mhz (100.01 Mhz*44) | 3205B827, D2 | 66 73 75 72 | Thermalright Venomous-X | AsRock Z77 Extreme 6 | Windows 7, 64Bit, SP1 | Screen (http://s7.postimage.org/xq5uaa621/4_4_Ghz.png) | SimoSi84

[x9drive9in]

Ai suite segna la temperatura del package CPU non dei core

Inviato dal mio GT-S5570 usando Tapatalk

[Dono89]

Ai suite segna la temperatura del package CPU non dei core

Inviato dal mio GT-S5570 usando Tapatalk

Il package non ha una differenza cosi marcata....il problema li sta nel software..... Voglio vedere real temp!

[richard99]

HT:Y | 1.312 | 4400.7 Mhz (100.01 Mhz*44) | 3205B827, D2 | 66 73 75 72 | Thermalright Venomous-X | AsRock Z77 Extreme 6 | Windows 7, 64Bit, SP1 | Screen (http://s7.postimage.org/xq5uaa621/4_4_Ghz.png) | SimoSi84

come mai solamente 3GB di RAM disponibili per il test? I Gflops mi sembrano bassini...

Ai suite segna la temperatura del package CPU non dei core

Inviato dal mio GT-S5570 usando Tapatalk
e che differenza c'è tra package CPU e cores?

[killeragosta90]

Non è una questione ai silver arrow, noctua o h100....certe temp non è possibile raggiungerle

Capitan ovvio, grazie per l'info......se non fosse chiaro è ciò che cercavo di spiegare al nostro "amico". Appunto lo possiedo anch'io e so che con un dissipatore ad aria (azzarderei tranquillamente anche con il liquido, e non intendo AIO) è impossibile avere certe temperature con tale frequenza e voltaggio sotto stress. :)

è la stessa cosa ,ok vorra dire che ne faccio un altro con realtemp
Non è la stessa cosa.

confermo, realtemp.
non per non crederti Cobain, non volermene, ma secondo me AI Suite sbarella non poco con la misurazione delle temperature. Ritengo RealTemp, CoreTemp o HW Monitor decisamente più affidabili.
Confermo al 100%.

Nel mio caso, con AI Suite, le temperature rispetto a realtemp variano di 10° netti su ogni core. Tra l'altro è un noto bug di alcune versioni di AI Suite.

[killeragosta90]

C'è il boom di utenti con temp impossibili in sto periodo:D

Sarà il periodo invernale :asd: Ci si può difendere utilizzando la scusa della stanza non riscaldata, come se vivessero tutti in Siberia :sofico:

[richard99]

C'è il boom di utenti con temp impossibili in sto periodo:D

ahahahah... grande Starsky. E' vero, rimaniamo in attesa di prove concrete dai... poi ci esprimeremo meglio ;)

[System Shock]

HT:Y | 1.312 | 4400.7 Mhz (100.01 Mhz*44) | 3205B827, D2 | 66 73 75 72 | Thermalright Venomous-X | AsRock Z77 Extreme 6 | Windows 7, 64Bit, SP1 | Screen (http://s7.postimage.org/62t4w6kvd/4_4_Ghz.png) | SimoSi84

OK

[SysWOW64]

Ciao ragazzi,
chiedo qui perché alla fine sono sotto OC (daily).. Ogni tanto, non spesso, la temperature del Core 0 della mia CPU "impazzisce"; va dai 5 agli 8 °C sopra alla media degli altri 3 core per qualche istante e poi torna normale..
Bug di realtemp o devo cambiare pasta termica? La prima applicazione l'ho effettuata a maggio 2012.. Qualche mese prima di fare OC

[jocker1993]

Ciao ragazzi,
chiedo qui perché alla fine sono sotto OC (daily).. Ogni tanto, non spesso, la temperature del Core 0 della mia CPU "impazzisce"; va dai 5 agli 8 °C sopra alla media degli altri 3 core per qualche istante e poi torna normale..
Bug di realtemp o devo cambiare pasta termica? La prima applicazione l'ho effettuata a maggio 2012.. Qualche mese prima di fare OC

Perchè, è strano? La temperatura dei core è sempre diversa tra loro, spesso anche di 5-9° C!

Ed è ancora più normale che ci sia un core in particolare che spara o che sia più freddo.

[richard99]

Perchè, è strano? La temperatura dei core è sempre diversa tra loro, spesso anche di 5-9° C!

Ed è ancora più normale che ci sia un core in particolare che spara o che sia più freddo.

confermo. Io ho per esempio un core (il terzo) che ha sempre una temperatura più alta degli altre tre di 6 gradi all'incirca. Gli altri tre sono invece tutto sommato allineati.
ciao.

[Jack993]

Ciao ragazzi,
chiedo qui perché alla fine sono sotto OC (daily).. Ogni tanto, non spesso, la temperature del Core 0 della mia CPU "impazzisce"; va dai 5 agli 8 °C sopra alla media degli altri 3 core per qualche istante e poi torna normale..
Bug di realtemp o devo cambiare pasta termica? La prima applicazione l'ho effettuata a maggio 2012.. Qualche mese prima di fare OC

io ho invece il 2o e 3o core che sono più caldi degli altri 2 , anche di 7-9 gradi , tutto normale :)

[SysWOW64]

Perchè, è strano? La temperatura dei core è sempre diversa tra loro, spesso anche di 5-9° C!

Ed è ancora più normale che ci sia un core in particolare che spara o che sia più freddo.

confermo. Io ho per esempio un core (il terzo) che ha sempre una temperatura più alta degli altre tre di 6 gradi all'incirca. Gli altri tre sono invece tutto sommato allineati.
ciao.

io ho invece il 2o e 3o core che sono più caldi degli altri 2 , anche di 7-9 gradi , tutto normale :)

Ok, grazie per le risposte.
Sapevo già che la temperatura fra i core varia ed è normale, il mio core 3 è quasi sempre il più freddo con un delta anche di 8°C rispetto al più caldo che è quasi sempre il core 1.
Mi sembrava solo strano, adesso mi son messo l'anima in pace :D

[SimoSi84]

@System Shock grazie per avermi aggiunto in classifica ma il mio è un 2700k non 2600k :D

[Cobain]

C'è il boom di utenti con temp impossibili in sto periodo:D

beh vedrai domani posto un screen con realtemp :p

[richard99]

ragazzi, ma durante un test LinX quali sarebbero le temperature da non superare per un I5 2500K? Un collega mi ha appena detto che questo SandyB ha una temperatura massima di esercizio di 72,5°, ma è vera sta cosa? Io ricordarvo temperature decisamente più alte, attorno agli 85-90°. Ricordavo male?
Vedendo le descrizioni prodotto nei vari negozi online effettivamente riportano 72,5° gradi come temperatura massima. Mi sembra strana sta cosa... E' corretto?

[jocker1993]

ragazzi, ma durante un test LinX quali sarebbero le temperature da non superare per un I5 2500K? Un collega mi ha appena detto che questo SandyB ha una temperatura massima di esercizio di 72,5°, ma è vera sta cosa? Io ricordarvo temperature decisamente più alte, attorno agli 85-90°. Ricordavo male?
Vedendo le descrizioni prodotto nei vari negozi online effettivamente riportano 72,5° gradi come temperatura massima. Mi sembra strana sta cosa... E' corretto?

Sotto Linx stai "tranquillo" fino a 85-86° C, 72,5° mi pare sia la temperatura massima raggiungibile dal "case" del processore, che è sempre ad una temperatura inferiore di quella dei core.

Intel specifica una tcase, esterna alla cpu, al centro, di 72.5°

[SysWOW64]

ragazzi, ma durante un test LinX quali sarebbero le temperature da non superare per un I5 2500K? Un collega mi ha appena detto che questo SandyB ha una temperatura massima di esercizio di 72,5°, ma è vera sta cosa? Io ricordarvo temperature decisamente più alte, attorno agli 85-90°. Ricordavo male?
Vedendo le descrizioni prodotto nei vari negozi online effettivamente riportano 72,5° gradi come temperatura massima. Mi sembra strana sta cosa... E' corretto?

72,5°C è la Tcase, che è ben diversa dalla temperatura massima per core.. Buona norma in OC è non superare i 90, anche se - se non erro - il PC si spegne automaticamente, andando in protezione, a 100°C che secondo me raggiungi solo se sei senza dissipatore a 3V di vcore :D

[jocker1993]

72,5°C è la Tcase, che è ben diversa dalla temperatura massima per core.. Buona norma in OC è non superare i 90, anche se - se non erro - il PC si spegne automaticamente, andando in protezione, a 100°C che secondo me raggiungi solo se sei senza dissipatore a 3V di vcore :D

Metti 1.5v e esagera con la frequenza e anche l'NH-D14 ti fa arrivare a 100°

[richard99]

Sotto Linx stai "tranquillo" fino a 85-86° C, 72,5° mi pare sia la temperatura massima raggiungibile dal "case" del processore, che è sempre ad una temperatura inferiore di quella dei core.

Intel specifica una tcase, esterna alla cpu, al centro, di 72.5°

in pratica l'IHS (Intel Heat Spreader)?

[jocker1993]

in pratica l'IHS (Intel Heat Spreader)?

Così dovrebbe essere :) Ma su questa non ti so rispondere con certezza.

[SysWOW64]

Metti 1.5v e esagera con la frequenza e anche l'NH-D14 ti fa arrivare a 100°

Click me (http://it.wikipedia.org/wiki/Iperbole_(figura_retorica)) =)

[Cobain]

http://img338.imageshack.us/img338/200/newocz.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/338/newocz.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

beh in effetti le temp massime raggiunte sono un po piu alte...nn fate caso ai gflops stava wmp a girare un pezzo dei verdena in background

[Cobain]

http://img338.imageshack.us/img338/200/newocz.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/338/newocz.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

beh in effetti le temp massime raggiunte sono un po piu alte...nn fate caso ai gflops stava wmp a girare un pezzo dei verdena in background

scisate doppio post ma a quest'ora si inceppa sempre sto sito e ho clikkato due volte

[jocker1993]

http://img338.imageshack.us/img338/200/newocz.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/338/newocz.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

beh in effetti le temp massime raggiunte sono un po piu alte...nn fate caso ai gflops stava wmp a girare un pezzo dei verdena in background

scisate doppio post ma a quest'ora si inceppa sempre sto sito e ho clikkato due volte

Temperature alte? Quelle?

[jocker1993]

Io te lo avevo detto che era impossibile avere solo 40 gradi.

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

Si ok, non saranno 40 gradi, ma sono comunque basse :)

[killeragosta90]

beh in effetti le temp massime raggiunte sono un po piu alte...nn fate caso ai gflops stava wmp a girare un pezzo dei verdena in background

Grazie al cavolo, più di 20° di quanto avevi detto :rolleyes: (anzi, prima sostenevi di avere 40° tondi, quindi più di 25° di quanto avevi scritto)

[killeragosta90]

Si ok, non saranno 40 gradi, ma sono comunque basse :)

Sisi ma devi leggerti tutta la discussione precedente ;) Le temperature sono buone, ma il fatto è che lui all'inizio sosteneva di avere temperature massime di 40° con quel dissipatore, quella frequenza e quei voltaggi, cosa impossibile :rolleyes:

Per quello ora gli stiamo dicendo un po' tutti il "te lo avevamo detto" :)


P.S. Scusate il doppio post, errore mio.

[jocker1993]

Sisi ma devi leggerti tutta la discussione precedente ;) Le temperature sono buone, ma il fatto è che lui all'inizio sosteneva di avere temperature massime di 40° con quel dissipatore, quella frequenza e quei voltaggi, cosa impossibile :rolleyes:

Per quello ora gli stiamo dicendo un po' tutti il "te lo avevamo detto" :)


P.S. Scusate il doppio post, errore mio.

Ah ok va bene :D mea culpa :D

[Dono89]

Sisi ma devi leggerti tutta la discussione precedente ;) Le temperature sono buone, ma il fatto è che lui all'inizio sosteneva di avere temperature massime di 40° con quel dissipatore, quella frequenza e quei voltaggi, cosa impossibile :rolleyes:

Per quello ora gli stiamo dicendo un po' tutti il "te lo avevamo detto" :)


P.S. Scusate il doppio post, errore mio.

Ok dire che c'era qualcosa che non andava, ma 66°C per 4.5ghz con 1,35v sono molto basse!!!
Sicuramente per abbassare i valori avrà messo le ventole al massimo, resta il fatto che sono comunque pochi!!!

Questa anomalia si verifica solamente nel caso di CPU sfigate.
Non a caso ha dato oltre 1,35v per stare a 4.5ghz, frequenza che molti di noi raggiungono (e superano) con meno di 1.3v

La stessa cosa si manifestava sui q6600 e sui penryn dove cpu che salivano lo vedevo subito da quanto scaldavano.
A confermarlo ci sono anche io con 2 2500k avuti e quello di un mio amico....la precedente che oltre 4.5ghz faceva capricci l'ho tenuta a 4.4 con 1.32v e massimo mi faceva appunto 70gradi (con mugen3) questa attuale i 4.9 con 1.33v e scalda molto di più....supera i 70gradi anche a 4.4ghz con 1.21v
Un mio amico lo stesso.....gli scalda un sacco ma gli regge 1.31v per 4.8 GHz!

Come diceva un overclocker che magari qualcuno ricorderà (famoso per l'avatar con l'occhio di alligatore) meglio un fornello che sale da paura, che una cozza fresca :)

A livello tecnico credo che il fatto sia dettato dalla purezza del silicio.
La corrente che passa è sensibilmente più ridotta rispetto altri modelli uguali (e da qui l'abbassamento di temperatura) tuttavia la cpu ha bisogno di potenza per salire in frequenza, cosa in piccola parte compensabile con un voltaggio aggressivo (da qui l'aumento di tensione esagerato rispetto altri modelli)

[richard99]

beh in effetti le temp massime raggiunte sono un po piu alte...nn fate caso ai gflops stava wmp a girare un pezzo dei verdena in background

OT ON: Bravissima la Jessica Jane Clement, davvero notevole... OT OFF.

Anche secondo me sono temperature ottime, considerando il voltaggio che hai applicato.
Com'è possibile temperature così per un voltaggio di quel tipo? Che T.Amb hai?

[jocker1993]

OT ON: Bravissima la Jessica Jane Clement, davvero notevole... OT OFF.

Anche secondo me sono temperature ottime, considerando il voltaggio che hai applicato.
Com'è possibile temperature così per un voltaggio di quel tipo? Che T.Amb hai?

Il post di dono alla pagina sopra mi sembra abbastanza esaustivo a riguardo :P

[Mahatma]

Come diceva un overclocker che magari qualcuno ricorderà (famoso per l'avatar con l'occhio di alligatore) meglio un fornello che sale da paura, che una cozza fresca :)

Fantastico !!! :asd:

Ho momentaneamente il pc smontato perché sto riorganizzando il sistema a liquido, e il pc in generale, in modo più ordinato.
Tra poco mi ritroverete su questo thread perché voglio inserirmi in prima pagina con una stringa degna del pc in firma.

Comunque linx mi dava errore quando impostavo la ram in xmp. Lasciando le stesse impostazioni senza xmp, superavo sia 2 ore di linx con una variazione di Gfloaps < 0,5, sia 8 ore di prime ... Ho testato le ram con memtest e tutto a posto ... :cry: non so più dove sbattere la testa ...

Compatibilità RAM/Mobo non perfetta (Bios aggiornato all'ultima versione) ?

[jocker1993]

Fantastico !!! :asd:

Ho momentaneamente il pc smontato perché sto riorganizzando il sistema a liquido, e il pc in generale, in modo più ordinato.
Tra poco mi ritroverete su questo thread perché voglio inserirmi con una stringa degna del pc in prima pagina.

Comunque linx mi dava errore quando impostavo la ram in xmp. Lasciando le stesse impostazioni senza xmp, superavo sia 2 ore di linx con una variazione di Gfloaps < 0,5, sia 8 ore di prime ... Ho testato le ram con memtest e tutto a posto ... :cry: non so più dove sbattere la testa ...

Compatibilità RAM/Mobo non perfetta (Bios aggiornato all'ultima versione) ?

Vccio da aumentare un pochino?

[richard99]

Ok dire che c'era qualcosa che non andava, ma 66°C per 4.5ghz con 1,35v sono molto basse!!!
Sicuramente per abbassare i valori avrà messo le ventole al massimo, resta il fatto che sono comunque pochi!!!

Questa anomalia si verifica solamente nel caso di CPU sfigate.
Non a caso ha dato oltre 1,35v per stare a 4.5ghz, frequenza che molti di noi raggiungono (e superano) con meno di 1.3v

La stessa cosa si manifestava sui q6600 e sui penryn dove cpu che salivano lo vedevo subito da quanto scaldavano.
A confermarlo ci sono anche io con 2 2500k avuti e quello di un mio amico....la precedente che oltre 4.5ghz faceva capricci l'ho tenuta a 4.4 con 1.32v e massimo mi faceva appunto 70gradi (con mugen3) questa attuale i 4.9 con 1.33v e scalda molto di più....supera i 70gradi anche a 4.4ghz con 1.21v
Un mio amico lo stesso.....gli scalda un sacco ma gli regge 1.31v per 4.8 GHz!

Come diceva un overclocker che magari qualcuno ricorderà (famoso per l'avatar con l'occhio di alligatore) meglio un fornello che sale da paura, che una cozza fresca :)

A livello tecnico credo che il fatto sia dettato dalla purezza del silicio.
La corrente che passa è sensibilmente più ridotta rispetto altri modelli uguali (e da qui l'abbassamento di temperatura) tuttavia la cpu ha bisogno di potenza per salire in frequenza, cosa in piccola parte compensabile con un voltaggio aggressivo (da qui l'aumento di tensione esagerato rispetto altri modelli)

Beati voi che vi potete permettere 4.5Ghz (almeno) a molto meno di 1.30... io sono invece tra quelli sfigati di brutto. Per un 4.4Ghz mi occorrono circa 1.31v.
Per un 4.5Ghz meglio neanche parlarne... Che la sfiga sia con me e con la mia CPU.

[killeragosta90]

Ok dire che c'era qualcosa che non andava, ma 66°C per 4.5ghz con 1,35v sono molto basse!!!

Ehmmm si ma.....senza offesa, io per caso ho mai detto il contrario? :p

Ti ringrazio dono per la spiegazione, ma non capisco il perchè, non ho mai detto che siano temperature errate/alte quelle che ha mostrato ora con l''ultimo screen, forse hai frainteso il mio post :)

[Wolfhang]

Fantastico !!! :asd:
Ho momentaneamente il pc smontato perché sto riorganizzando il sistema a liquido, e il pc in generale, in modo più ordinato.
Tra poco mi ritroverete su questo thread perché voglio inserirmi in prima pagina con una stringa degna del pc in firma.
Comunque linx mi dava errore quando impostavo la ram in xmp. Lasciando le stesse impostazioni senza xmp, superavo sia 2 ore di linx con una variazione di Gfloaps < 0,5, sia 8 ore di prime ... Ho testato le ram con memtest e tutto a posto ... :cry: non so più dove sbattere la testa ...
Compatibilità RAM/Mobo non perfetta (Bios aggiornato all'ultima versione) ?

io non mi preoccuperei più di tanto, anch'io ho avuto noie col profilo xmp, lavorando manualmente invece ho spinto la ram a 2133, ti consiglio quindi di inserire a mano i valori della ram cercando le impostazioni ottimali...;)

[Mahatma]

io non mi preoccuperei più di tanto, anch'io ho avuto noie col profilo xmp, lavorando manualmente invece ho spinto la ram a 2133, ti consiglio quindi di inserire a mano i valori della ram cercando le impostazioni ottimali...;)

E` esattamente quello che pensvo di fare, ma prima una upgrade di mobo e ram ... :cool:
Ma quindi dopo aver impostato manualmente nn haiavuto piúproblemi ?

[Wolfhang]

E` esattamente quello che pensvo di fare, ma prima una upgrade di mobo e ram ... :cool:
Ma quindi dopo aver impostato manualmente nn haiavuto piúproblemi ?

nessunissimo problema, adesso stanno a 1866 8-9-8 1.5V e vanno benissimo

[Mahatma]

nessunissimo problema, adesso stanno a 1866 8-9-8 1.5V e vanno benissimo

Bèh, mica male !!! :sofico:

Beato te, non vedo l'ora di fare qualche prova, anche se dovrò aspettare parecchio ... :D

[Beseitfia]

Ragazzi dopo vari test con linx e prime 95 a 4.5 ghz e aver trovato stabilita', dopo aver lasciato il pc acceso per 24 orw e stressato con giochi e tutto oggi mentre ik pc era in idle mi ha freezato e ho dovuto resettare...da bios ho impostato additional turbo voltage a +0.025 e vcore offset a -0.005...internal pll overvoltage abilitato, spead spectrum disabilitato, llc level 3, ram 1.5 v a 1600mhz e pll settato manualmente a 1.709 mi pare... ora ho provato a disabilitare tutti i risparmi energwtici per vedere se dano problema...ora sto a lavoro w ho lasciato il pc acceso da stamattina...il fatto e' che questi freeze penso siano proprio random visto che per qualche giorno e' andato tutto liscio..come faccio ad aumentare leggermente il v core usando il turbo? Magari alzando l offset a + 0.005 e salendo anche di turbo? Grazie

[Cobain]

Sisi ma devi leggerti tutta la discussione precedente ;) Le temperature sono buone, ma il fatto è che lui all'inizio sosteneva di avere temperature massime di 40° con quel dissipatore, quella frequenza e quei voltaggi, cosa impossibile :rolleyes:

Per quello ora gli stiamo dicendo un po' tutti il "te lo avevamo detto" :)


P.S. Scusate il doppio post, errore mio.

gia ma nn toccavo piu gli attrezzi overclokers da tempo nn ricordavo le temperature effettive ricordavo che erono basse in inverno...ora mi sono messo a smanettare navigatori doppio din

[Cobain]

OT ON: Bravissima la Jessica Jane Clement, davvero notevole... OT OFF.

Anche secondo me sono temperature ottime, considerando il voltaggio che hai applicato.
Com'è possibile temperature così per un voltaggio di quel tipo? Che T.Amb hai?

gia vero bella proprio....e nn si vedeva il viso hihi....cmq nn so le temp ambiebntali della stanza cmq sono basse forse vicinissime alle temp ambientali che ci sono all'aperto hehe
il profilo xmp nn serve a un caxxo probabilmente serve a qualcosa solo per chi intende overclokare solo le ram , senza spostare il procio... ma nn serve a niente in termini di prestazioni nn capisco che l'abbiano messa a fare sta opzione.
ps io ancora ho capito una cosa posso overclokkare le ram senza spostare il bck?

[Dono89]

Ehmmm si ma.....senza offesa, io per caso ho mai detto il contrario? :p

Ti ringrazio dono per la spiegazione, ma non capisco il perchè, non ho mai detto che siano temperature errate/alte quelle che ha mostrato ora con l''ultimo screen, forse hai frainteso il mio post :)

No, ci mancherebbe :-)
Il discorso mio era per giustificare le temp....ho quotato il tuo post per il semplice motivo che mi sembrava ci si concentrasse sul fatto che erano errati 40°C quando era ovvio piuttosto che motivare e giustificare certe temperature per i meno esperti, tutto qui ;)

[richard99]

...
ps io ancora ho capito una cosa posso overclokkare le ram senza spostare il bck?
secondo me sì, anche perchè un incremento del blck marginale (3.0) comporta un non significativo incremento della frequenza RAM.
E' possibile tuttavia che, per aumentare la frequenza da 1600Mhz a 1866Mhz (esempio), tu debba anche incrementare le latenze.

[Cobain]

Temperature alte? Quelle?

no no nn sono alte per niente pero qualche post prima avevo detto che nn superavo i 46°:D

[killeragosta90]

No, ci mancherebbe :-)
Il discorso mio era per giustificare le temp....ho quotato il tuo post per il semplice motivo che mi sembrava ci si concentrasse sul fatto che erano errati 40°C quando era ovvio piuttosto che motivare e giustificare certe temperature per i meno esperti, tutto qui ;)

Capito, hai fatto bene :)

[SimoSi84]

Ragazzi, vorrei qualche vostro parere/consiglio sul migliorare l'oc; io ora sto usando l'Offset Mode con -0.10V, rispetto al Vcore fisso impostato manualmente si va a perdere molto in prestazioni?

[Dono89]

Ragazzi, vorrei qualche vostro parere/consiglio sul migliorare l'oc; io ora sto usando l'Offset Mode con -0.10V, rispetto al Vcore fisso impostato manualmente si va a perdere molto in prestazioni?

prestazioni o efficienza???
4.5ghz a 1.3 oppure a 1.5v danno gli stessi GF (ovviamente in so nelle stesse condizioni)
L'offset richiede più tensione rispetto il fixed, ma lo riduce sensibilmente nell'idle con vantaggi nulli in termini di consumi.....tuttavia, Sandy è stato progettato in offset e così lo lascio :)

[Beseitfia]

Ho capito la causa dei fake boot del mio pc...praticamente con stesse impostazioni da bios, se tengo abilitato internal pll overvoltage a volte ho fake boot all avvio mentre se lo lascio disabilitato boota sempre senza problemi ma devo dare un po piu di voltaggio altrimenti mi crasha linx...sembra essere pero un problema relativo all ultimo bios della mia mobo (2.30) perche' con quello vecchio lo tenevo sempre attivo a 4.8 ghz senza problemi e mai un fake boot...secondo voi per un daily da 4.5 ghz volendo occare in offset mi conviene salire di turbo o di voltaggio offset normale? Sto cercando il giusto compromesso tra voltaggi, temp, e stabilita' ma con questo bios ho non poche rogne e devo lasciar perdere internal pll overvoltage quindi mi tocca rimanere a massimo 4.5 ghz

[BrninTark]

se si può impostare offset negativo allora meglio l'offset, se lo devi impostare positivo allora vai di turbo

però potrebbero entrare in gioco instabilità in base a come la scheda madre gestisce le fasi quindi testa entrambi, potrebbe esserci una bella differenza tra i due

[Beseitfia]

Ok per ora ho impostato offset -0, 005 e turbo a + 0, 023 e in full sotto linx sembra stabile dopo 20 run con v core a 1.320 o giu di li...ora voglio provare prime 95 e l uso quotidiano per vedere se tiene bene e posso considerarlo rock solid...

[brubaker]

Ho capito la causa dei fake boot del mio pc...praticamente con stesse impostazioni da bios, se tengo abilitato internal pll overvoltage a volte ho fake boot all avvio mentre se lo lascio disabilitato boota sempre senza problemi ma devo dare un po piu di voltaggio altrimenti mi crasha linx...sembra essere pero un problema relativo all ultimo bios della mia mobo (2.30) perche' con quello vecchio lo tenevo sempre attivo a 4.8 ghz senza problemi e mai un fake boot...secondo voi per un daily da 4.5 ghz volendo occare in offset mi conviene salire di turbo o di voltaggio offset normale? Sto cercando il giusto compromesso tra voltaggi, temp, e stabilita' ma con questo bios ho non poche rogne e devo lasciar perdere internal pll overvoltage quindi mi tocca rimanere a massimo 4.5 ghz

Anch'io ho avuto sempre il tuo stesso problema di fake boot..ho provato a disabilitare internal pll overvoltage ed effettivamente parte sempre il boot da pc anche a freddo..ma pero' mi si inchioda il caricamento sul sistema cioe' in avvio di windows con la bandiera di caricamento...prima di entrare nel desktop...:confused: mika avresti qualche soluzione..penso sia sicuro qualche impostazione da bios..tranne riabilitare internal pll overvoltage xche' in questo caso funzionerebbe di nuovo liscio ma con fakeboot a freddo.:muro:
P.S qualcuno che ha la scheda in firma ha provato il nouvo bios 2.31A????????

[Beseitfia]

Anch'io ho avuto sempre il tuo stesso problema di fake boot..ho provato a disabilitare internal pll overvoltage ed effettivamente parte sempre il boot da pc anche a freddo..ma pero' mi si inchioda il caricamento sul sistema cioe' in avvio di windows con la bandiera di caricamento...prima di entrare nel desktop...:confused: mika avresti qualche soluzione..penso sia sicuro qualche impostazione da bios..tranne riabilitare internal pll overvoltage xche' in questo caso funzionerebbe di nuovo liscio ma con fakeboot a freddo.:muro:
P.S qualcuno che ha la scheda in firma ha provato il nouvo bios 2.31A????????

Guarda ti diro', io ho aggiornato da poco (qualche sttimana fa) al firmware 2.30, non tanto per necessità quanto per la scimmia che abbiamo un po' tutti noi che frequentiamo questo forum e che ci fa fiondare sulle novità sia software che hardware..Avevo il mio firmware stock da quando comprai la scheda, e tenevo tranquillamente i 4.8 ghz (per 8 o 9 mesi circa) con internal pll overvoltage abilitato e non ho mai avuto un freeze, un bsod o un fake boot...Poi da quando ho messo il nuovo firmware sono cominciati i problemi..Con le vecchie impostazioni per tenere i 4.8 avevo e continuo ad avere fake boot, freeze e chi piu' ne ha piu' ne metta..Oramai ho quindi abbandonato l'idea di tenere la cpu ad una frequenza maggiore di 4.5 ghz visto che sembra che sia il Pll overvoltage a dare problemi di fake boot, dopo i miei test..Comunque due sono le cose, o è il pll overvoltage (sono sicuro al 90%) oppure qualche opzione bios nuova, che cozza, visto che la possibilità di ram, cpu mobo o psu fallate sono remote, visto gli stress test a default andati a buon fine (provati da me) e dalle tante persone che riscontrano questi problemi con questo firmware, te compreso..Per ora quindi un buon daily di 4.5 ghz in offset con internal pll overvoltage disabilitato per me almeno, è l'unica soluzione per vivere tranquillo e non dover piu' combattere con linx e settaggi bios vari..Se posso darti un consiglio, visto che da quanto ho capito vuoi mantenere i 4.8 GHZ (e sembri non poterr tenere il pll v disabilitato a quella frequenza come me) magari prova a disabilitare da bios la voce Boot failed Guard che è settata su 3 volte in automatico..Non ti dico che ti risolve i problemi di fake boot completamente, ma io ho notato che dopo averla disabilitata sono calati drasticamente (uno o due alla settimana contro il SEMPRE e COMUNQUE)..comunque grazie dell'info a proposito del nuovo bios, magari do un'occhiata mi informo bene e lo provo per vedere se la situazione migliora;)

[brubaker]

Grazie della risposta...:)

[Jack993]

scusate qual'è la funzione che abbassa il clock della cpu in idle ? perchè se attivo i risparmi la frequenza rimane a 4600 e il voltaggio scende (essendo in offset) ma ovviamente 0,800v per 4600mhz sono pochini :D e quindi il computer mi ringrazia con un bellissimo e colorato schermo blu .. inoltre quali risparmi mi conviene attivare e quali no?

[jocker1993]

scusate qual'è la funzione che abbassa il clock della cpu in idle ? perchè se attivo i risparmi la frequenza rimane a 4600 e il voltaggio scende (essendo in offset) ma ovviamente 0,800v per 4600mhz sono pochini :D e quindi il computer mi ringrazia con un bellissimo e colorato schermo blu .. inoltre quali risparmi mi conviene attivare e quali no?

Attivali tutti ;) Non danno alcun problema!

Per scalare la frequenza della CPU abilita lo Speedstep.

[Jack993]

Attivali tutti ;) Non danno alcun problema!

Per scalare la frequenza della CPU abilita lo Speedstep.

grazie :)

edit : niente anche se ho attivato l'intel enchanced speedstep technology (si chiama così sulla mia scheda dovrebbe essere quello giusto ) non scala la frequenza , e ovviamente schermi blu appena si abbassa il voltaggio..
edit: allora adesso frequenza e voltaggio scalano (era colpa dell'impostazione di risparmio di energia di windows era impostato su prestazioni elevate) ma se attivo i risparmi energetici mi fa bsod..

[sosa]

grazie :)

edit : niente anche se ho attivato l'intel enchanced speedstep technology (si chiama così sulla mia scheda dovrebbe essere quello giusto ) non scala la frequenza , e ovviamente schermi blu appena si abbassa il voltaggio..
edit: allora adesso frequenza e voltaggio scalano (era colpa dell'impostazione di risparmio di energia di windows era impostato su prestazioni elevate) ma se attivo i risparmi energetici mi fa bsod..

disabilita solo c3 e c6

[Jack993]

disabilita solo c3 e c6

ok così funziona bene.. grazie :)

[richard99]

anche a me in effetti ero stabile in LinX, poi BSOD invece in daily use durante il gioco. Il sistema probabilmente non essendo in full load come con LinX abbassava il voltaggio e a quel punto scattava il BSOD.
Poi ho (anch'io) disabilitato C3 e C6 e non ho più avuto alcun BSOD.
ciao.

[jocker1993]

anche a me in effetti ero stabile in LinX, poi BSOD invece in daily use durante il gioco. Il sistema probabilmente non essendo in full load come con LinX abbassava il voltaggio e a quel punto scattava il BSOD.
Poi ho (anch'io) disabilitato C3 e C6 e non ho più avuto alcun BSOD.
ciao.

Io sempre tenuti attivi entrambi e 0 problemi :D

[Jack993]

anche a me in effetti ero stabile in LinX, poi BSOD invece in daily use durante il gioco. Il sistema probabilmente non essendo in full load come con LinX abbassava il voltaggio e a quel punto scattava il BSOD.
Poi ho (anch'io) disabilitato C3 e C6 e non ho più avuto alcun BSOD.
ciao.

oggi pomeriggio l'ho tenuto acceso , dovevo lavorarci , salvavo ogni 2 secondi per timore di un bsod ma è rimasto stabilissimo , a 1600-1800mhz con 1,000v risparmiando qualche watt.. con c1e attivo 0 problemi .. con c6 e c3 non riesco a tenerlo senza crash..

[Jack993]

Io sempre tenuti attivi entrambi e 0 problemi :D

ma alla fine che vantaggi arreca il c3 e c6 in più del c1e?
Grazie dell'aiuto comunque a tutti voi :)

[jocker1993]

ma alla fine che vantaggi arreca il c3 e c6 in più del c1e?
Grazie dell'aiuto comunque a tutti voi :)

Questo qui:

http://www.hardwaresecrets.com/article/611

lo spiega meglio di me :)

[cicciopizza91]

raga ho un dubbio se prendere il 2500k o un nuovo ivy di pari prezzo...perchè anche se ho un impianto di raffreddamento a liquido, e overclockerei la cpu, lo farei solo per avere prestazioni migliori in game, quindi sarebbe un oc alto ma non esagerato(non mi importano test o bench).voi che dite?

[User111]

i5 3570K

[brubaker]

Please Wait i5-4670K.....:D :D :D :D May 27 - June 7, 2013 :)

[cicciopizza91]

i5 3570K

parli con me?questo modello mi viene a costare troppo, quello che chiedo è:
visto che ci devo giocare, conviene il 2500k o un 3xxx non k?
l oc lo faccio visto che sono a liquido ma è un oc finalizzato a migliorare le prestazioni in gioco, ne test ne bench
consigli anche per il chipset (z68 ecc)

[BrninTark]

se non prendi le versioni k non fai oc, se il 2500k lo paghi meno compra quello

[cicciopizza91]

ma senza la versione k oc non ne posso fare per niente?
piu che altro considerate quello che ho detto, non mi interessano punteggioni, solo giocare meglio

[SysWOW64]

ma senza la versione k oc non ne posso fare per niente?
piu che altro considerate quello che ho detto, non mi interessano punteggioni, solo giocare meglio

puoi attivare il turbo boost

[killeragosta90]

ma senza la versione k oc non ne posso fare per niente?
piu che altro considerate quello che ho detto, non mi interessano punteggioni, solo giocare meglio
Se il tuo interesse è "giocare meglio", vai di versione liscia! Non è fondamentale l'OC con una cpu del genere in ambito gaming, con le frequenze di default riesci a gestire tutto ottimamente. Vai di i5 3550 è starai tranquillo per un bel po'. (te la cavi con 167 euro)

[cicciopizza91]

capisco, grazie, vedo cosa trovo.come chipset che mi consigliate?

[BrninTark]

z77 senza indugi

[cicciopizza91]

z77 senza indugi

perchè?quali sono i suoi pro rispetto allo z68 o altri?

[BrninTark]

prendila in questo modo, ha tutte le cose di z68 ma migliori + altre ancora che su z68 mancano del tutto :sofico:

[Dono89]

Ti consiglio(in maniera differente dagli altri utenti) di spendere quelle 20/30 euro per una versione k che magari tra un anno scarso ti ci diverti e prendi o comunque cerca una BUONA p67 usata piuttosto che una z77!

Le z77 come le z68 hanno fasi dedicate alla gpgpu mentre le p67le hanno tutte multiplexate con la cpu, che è meglio! Decisamente!!!

[jocker1993]

Ti consiglio(in maniera differente dagli altri utenti) di spendere quelle 20/30 euro per una versione k che magari tra un anno scarso ti ci diverti e prendi o comunque cerca una BUONA p67 usata piuttosto che una z77!

Le z77 come le z68 hanno fasi dedicate alla gpgpu mentre le p67le hanno tutte multiplexate con la cpu, che è meglio! Decisamente!!!

Se decide di overcloccare, è giusto, la p8z77 del mio amico al quale ho dato il mio ex 2500k richiede 50mv in più per mantenere la stessa frequenza di uso :)

Altrimenti z77 conviene, secondo me.

[sdrutz]

z77 senza indugi

ha virtu mvp principalmente, che ti migliora tantissimo la stabilità del framerate anche senza vsynch in tantissimi giochi :)

[cicciopizza91]

capisco quindi tutti mi dite z77 o sbaglio

[sdrutz]

capisco quindi tutti mi dite z77 o sbaglio

Io prenderei z77, magari una buona scheda però...

[brubaker]

Scusate potrei dare anche la mia opinione...per chi vuole farsi un computer da 0 in questo momento non conviene prendere ne la p67 ne z68 e ne z77...tra quattro mesi uscira' il socket 1150 con proci Core i5-4670K e Core i7-4770K...io arrancerei con il pc che sia ha....tranne che non sia del tutto morto datato e quindi fretta e/o necessita' di assemblarne un altro.:D :)

[cicciopizza91]

dici che scaleranno di prezzo e ci sarà piu vendita dell usato per allora?

[brubaker]

di sicuro costeranno di meno sempre che il socket 1155 sia ancora in produzione..che non fara' la stessa fine dei socket 1366 e 1156 gia non piu' in produzione.

[cicciopizza91]

piu che altro sarebbe un capriccio, ho ancora le ddr2 considerate, ma con 260 euro circa compro 2500k mobo e ram, dite che mi conviene aspettare?

[sdrutz]

piu che altro sarebbe un capriccio, ho ancora le ddr2 considerate, ma con 260 euro circa compro 2500k mobo e ram, dite che mi conviene aspettare?

Io li prenderei. Ti offrono un potenziale di oc fantastico ed imho ne vale la pena a quel prezzo...

[BrninTark]

considerando il pessimismo generale per quanto riguarda l'oc su haswell

certo che se poi viene fuori che invece è l'opposto ti mangi le mani

[jocker1993]

considerando il pessimismo generale per quanto riguarda l'oc su haswell

certo che se poi viene fuori che invece è l'opposto ti mangi le mani

Mi inserisco in questa diatriba per l'acquisto di un SB ora o di un Haswell tra qualche mese.

Per quanto mi riguarda compra il SB ora SE TI SERVE, altrimenti aspetta. L'elettronica è così, devi comprarla ad occhi chiusi (rispetto a nuove uscite) quando ti serve, altrimenti non comprerai mai niente.

Che ne sai che Haswell non uscirà con un bug come già successo con le prime motherboard P67 (le prime per Sandy) e poi tu sia costretto ad aspettare ancora mesi? E chi ti dice che un processo produttivo affinato conservi le stesse potenzialità di overclock degli attualy SB e IB?

Ecco, io la vedo così :D

[cicciopizza91]

capisco..un buona z77 non troppo cara?avete capito tutti cosa devo farci

[brubaker]

Va bhe!! vai in AsRock z77 vanno bene e non costano un okkio della testa.:D :) in asus o prendi il top..o lascia stare le economiche..."consiglio spassssionale)

[cicciopizza91]

tipo ASRock Z77 Pro3 o vale la pena spendere 15 euro in piu per la pro4?
grazie di tutto ragazzi

[brubaker]

Sono simili la pro4 ha qualche uscita in piu' usb e VGA monitor con qualche slot pci in piu...giusto forse le 15 euro di differenza....:D

[richard99]

considerando il pessimismo generale per quanto riguarda l'oc su haswell

certo che se poi viene fuori che invece è l'opposto ti mangi le mani

infatti.
da quello che ho letto, secondo indiscrezioni, Intel continuerà la strada intrapresa con gli IvyBridge in merito a gestione delle temperature con conseguenti difficoltà per spingere verso OC elevati.
A questo punto Sandy Bridge tutta la vita.

[Cobain]

infatti.
da quello che ho letto, secondo indiscrezioni, Intel continuerà la strada intrapresa con gli IvyBridge in merito a gestione delle temperature con conseguenti difficoltà per spingere verso OC elevati.
A questo punto Sandy Bridge tutta la vita.

nn sono aggiornato che farà intel?se riguarda la gestione delle temperature come puo incidere sull'oc?

[killeragosta90]

ha virtu mvp principalmente, che ti migliora tantissimo la stabilità del framerate anche senza vsynch in tantissimi giochi :)

No ti prego, lascia stare virtu, credimi. :doh: Se vuoi sapere il perchè basta che ti fai un salto sul thread delle gtx 660/670/680 e chiedi, ti spiegheranno per bene di che vaccata si tratta :asd:


P.S. Prima che uscisse ero uno dei primi sostenitori di questa tecnologia perchè sembrava promettere bene, poi vedendo i test di certi utenti e i vari problemi che comporta, mi sono decisamente ricreduto...

[richard99]

nn sono aggiornato che farà intel?se riguarda la gestione delle temperature come puo incidere sull'oc?
le temperature alte registrate su IvyB non scoperchiati costituiscono un limite nella scalabilità verso frequenze molto elevate.
Si dice che Intel voglia replicare con gli Heswell la costruzione medesima degli IvyB con riferimento al sistema di dissipazione del calore tra il die e l'ihs.

[brubaker]

Ti Prego AMD fammi sognare...ma e' possibile che da una vita non riesca piu' a dare un 2 di picche a questi dell'INTEL....:Prrr: :Prrr: :Prrr: :Prrr:

[Grey 7]

test a 4200mhz con la Biostar tz77xe4

http://uptiki.altervista.org/_altervista_ht/8o2xm76247fsn64u4i2_thumb.jpg (http://uptiki.altervista.org/viewer.php?file=8o2xm76247fsn64u4i2.jpg)


1.224 | 4.200 Mhz (100.00 Mhz*42) | 3146B090, D2 | 67 73 71 69 | Corsair H100 | Biostar TZ77XE4 | Windows 8 Pro | Screen (http://www.xtremeshack.com/image/180500.html) | Grey 7

Domani si prova qualcosa di più...:D

[XEV]

No ti prego, lascia stare virtu, credimi. :doh: Se vuoi sapere il perchè basta che ti fai un salto sul thread delle gtx 660/670/680 e chiedi, ti spiegheranno per bene di che vaccata si tratta :asd:


P.S. Prima che uscisse ero uno dei primi sostenitori di questa tecnologia perchè sembrava promettere bene, poi vedendo i test di certi utenti e i vari problemi che comporta, mi sono decisamente ricreduto...

:asd: :asd: :asd:

[BrninTark]

No ti prego, lascia stare virtu, credimi. :doh: Se vuoi sapere il perchè basta che ti fai un salto sul thread delle gtx 660/670/680 e chiedi, ti spiegheranno per bene di che vaccata si tratta :asd:


P.S. Prima che uscisse ero uno dei primi sostenitori di questa tecnologia perchè sembrava promettere bene, poi vedendo i test di certi utenti e i vari problemi che comporta, mi sono decisamente ricreduto...

Virtu è il demonio e virtu MVP è la fusione tra stalin hitler e berlusconi

Ti Prego AMD fammi sognare...ma e' possibile che da una vita non riesca piu' a dare un 2 di picche a questi dell'INTEL....:Prrr: :Prrr: :Prrr: :Prrr:

probabilmente al prossimo cambio vado di amd anche se il divario rimane lo stesso, questa è l'ultima volta che mi faccio prendere per il culo dal supporto di intel. Se poi considero che per cosa ne faccio il divario non lo sentirei comunque... direi che è arrivato il momento di smettere di buttari soldi e furbizia in virtù del mio e-penis :muro:

[cicciopizza91]

raga che ram abbino ad un i5 2500k + asrock z77 pro4?
Vengeance Red CMZ8GX3M2A1600C9R ho letto che sono le piu consigliate

[Grey 7]

test a 4200mhz con la Biostar tz77xe4

http://uptiki.altervista.org/_altervista_ht/8o2xm76247fsn64u4i2_thumb.jpg (http://uptiki.altervista.org/viewer.php?file=8o2xm76247fsn64u4i2.jpg)


1.224 | 4.200 Mhz (100.00 Mhz*42) | 3146B090, D2 | 67 73 71 69 | Corsair H100 | Biostar TZ77XE4 | Windows 8 Pro | Screen (http://www.xtremeshack.com/image/180500.html) | Grey 7

Domani si prova qualcosa di più...:D

che @@...a 4,5 vuole almeno 1,3v...me lo tengo a 4,2 va, offset -0.060 :p

[papillon56]

Non propriamente un 2500K dei più fortunati...:D
a quel voltaggio (1.224v) molti di noi stanno a 4500 MHz e magari con mobo non proprio "top di gamma"
Va a :ciapet:.... specie con i bios di oggi....
una volta la competenza di chi occava era molto più importante,
senza nulla togliere ai veri maestri della materia:D
Bye

[Beseitfia]

Non propriamente un 2500K dei più fortunati...:D
a quel voltaggio (1.224v) molti di noi stanno a 4500 MHz e magari con mobo non proprio "top di gamma"
Va a :ciapet:.... specie con i bios di oggi....
una volta la competenza di chi occava era molto più importante,
senza nulla togliere ai veri maestri della materia:D
Bye

guarda io ogni volta che entro in questo thread e leggo dei molti che tengono i loro 2500k/2600k a meno di 1.3 di voltaggio mi viene voglia di vendere la mia cpu e di cercarne una piu' fortunata :D

[Grey 7]

Non propriamente un 2500K dei più fortunati...:D
a quel voltaggio (1.224v) molti di noi stanno a 4500 MHz e magari con mobo non proprio "top di gamma"
Va a :ciapet:.... specie con i bios di oggi....
una volta la competenza di chi occava era molto più importante,
senza nulla togliere ai veri maestri della materia:D
Bye

eehh non esageriamo..guarda la prima pagina :D i 4500 rappresentano una specie di muro per molti proci, di certo il mio poteva farmi il favore di reggerli a meno di 1,3..mi sarebbe piaciuto un 1,27 e stavo felice :Prrr:

[jocker1993]

eehh non esageriamo..guarda la prima pagina :D i 4500 rappresentano una specie di muro per molti proci, di certo il mio poteva farmi il favore di reggerli a meno di 1,3..mi sarebbe piaciuto un 1,27 e stavo felice :Prrr:

Guarda la mia firma e immagina quanto possa aver pianto io, con quella cpu sfigatissima che mi ritrovavo :D (ora cambiata con un ottimo, per una buona volta, 3770k! ;) )

[Angeland]

Ragazzi un consiglio (non sono molto esperto in overclock),tenere il mio procio a 4.2 con vcore a 1.25 è un buon risultato? come temperature,sono sui 60° con i vari stress test,ho voluto fare un pò di OC,per sfruttare la nuova VGA :D

[Grey 7]

è più sfiguz del mio :asd: comunque va bene, va sempre a :ciapet:

[richard99]

Ragazzi un consiglio (non sono molto esperto in overclock),tenere il mio procio a 4.2 con vcore a 1.25 è un buon risultato? come temperature,sono sui 60° con i vari stress test,ho voluto fare un pò di OC,per sfruttare la nuova VGA :D

insomma, non un granchè.
tieni presente che la mia CPU è tra le più sfigate che ci siano (4.4Ghz a circa 1.30v), ma per un 4.2Ghz mi bastano circa 1.23v.

[Dono89]

insomma, non un granchè.
tieni presente che la mia CPU è tra le più sfigate che ci siano (4.4Ghz a circa 1.30v), ma per un 4.2Ghz mi bastano circa 1.23v.

Da 1,25 a 1,23 ci sono 20mv
Contando che suppongo siate entrambi in offset e ogni step è +o- 5mv che poi diventano sempre 8 ci sono praticamente 2 step di voltaggio per la stessa frequenza.....in consumo e in potenza da dissipare siamo nell'ordine dei 2/2.5W

Ovvero, niente di niente

Il risultato non è dei migliori, ma nemmeno cosi orrendo! Anzi, è sicuramente meglio di chi lo tiene a 4.7/4.8 con 1.4V

Per il daily è perfetto e almeno (vista la CPU sfigata) ha pure basse temperature

[cicciopizza91]

raga che ram abbino ad un i5 2500k + asrock z77 pro4?
Vengeance Red CMZ8GX3M2A1600C9R ho letto che sono le piu consigliate
mi quoto

[jocker1993]

Da 1,25 a 1,23 ci sono 20mv
Contando che suppongo siate entrambi in offset e ogni step è +o- 5mv che poi diventano sempre 8 ci sono praticamente 2 step di voltaggio per la stessa frequenza.....in consumo e in potenza da dissipare siamo nell'ordine dei 2/2.5W

Ovvero, niente di niente

Il risultato non è dei migliori, ma nemmeno cosi orrendo! Anzi, è sicuramente meglio di chi lo tiene a 4.7/4.8 con 1.4V

Per il daily è perfetto e almeno (vista la CPU sfigata) ha pure basse temperature

Le cpu sfigate hanno in genere basse temperature :D

[Grey 7]

@ cicciopizza

vanno bene :)

[zannabia]

Mi iscrivo per seguire la discussione

[richard99]

Le cpu sfigate hanno in genere basse temperature :D

beh, lasciatemi almeno quelle... già sta merda di CPU non tira, se in più avessi temperature anche alte la getterei fuori dalla finestra!

[Dono89]

beh, lasciatemi almeno quelle... già sta merda di CPU non tira, se in più avessi temperature anche alte la getterei fuori dalla finestra!

Se avessi alte temperature avresti un sacco di corrente che scorre e soprattutto temperature elevate da gestire.....dipende sai....se lo avessi voluto sotto i 4.4ghz è andata meglio così!
Almeno riesci anche in estate a stare sotto i 70gradi in tutte le condizioni.......a volte dipende dall'uso, io ho avuto cpu fortunate e meno.....ti assicuro che a pari frequenza si può parlare anche di 8/9 gradi di differenza, l'equivalente da un dissi da 60euro contro uno da 20.....se uno vuol stare a 4.2ghz(che diciamolo, oltre è un capriccio, io in primis con i miei 4.6ghz a 1.26v) può eventualmente anche risparmiare sul dissi e andare con una vga o ssd più potente

[richard99]

Se avessi alte temperature avresti un sacco di corrente che scorre e soprattutto temperature elevate da gestire.....dipende sai....se lo avessi voluto sotto i 4.4ghz è andata meglio così!
Almeno riesci anche in estate a stare sotto i 70gradi in tutte le condizioni.......a volte dipende dall'uso, io ho avuto cpu fortunate e meno.....ti assicuro che a pari frequenza si può parlare anche di 8/9 gradi di differenza, l'equivalente da un dissi da 60euro contro uno da 20.....se uno vuol stare a 4.2ghz(che diciamolo, oltre è un capriccio, io in primis con i miei 4.6ghz a 1.26v) può eventualmente anche risparmiare sul dissi e andare con una vga o ssd più potente

non ho capito molto il tuo messaggio, anzi nulla se devo essere sincero.
Se fosse una CPU fortunata per ottenere i 4.5Ghz invece di spingerlo a 1.35 (esempio) mi potrebbe bastare 1.26-1.27 e sicuramente avrei temperature più basse rispetto a quelle ottenute a 1.35, mi sembra scontato... Sbaglio?
Dite che le CPU fortunate pompano di più a più bassi voltaggi, però scaldano anche di più... sto ragionamento proprio non lo capisco, se è vero l'esempio che ho fatto sopra.

[Dono89]

Il ragionamento è corretto, se consideri solo la tensione....trascuri la corrente in gioco, che per le cpu è il contributo più significativo per le temperature (e quindi la potenza)

Se leggi qualche pagina indietro 2/3 massimo, avevo già spiegato il perché di questo fatto

[Angeland]

Da 1,25 a 1,23 ci sono 20mv
Contando che suppongo siate entrambi in offset e ogni step è +o- 5mv che poi diventano sempre 8 ci sono praticamente 2 step di voltaggio per la stessa frequenza.....in consumo e in potenza da dissipare siamo nell'ordine dei 2/2.5W

Ovvero, niente di niente

Il risultato non è dei migliori, ma nemmeno cosi orrendo! Anzi, è sicuramente meglio di chi lo tiene a 4.7/4.8 con 1.4V

Per il daily è perfetto e almeno (vista la CPU sfigata) ha pure basse temperature

Ringrazio entrambi,personalmente mi basta avere buone temp,anche perchè oltre i 4.2ghz non mi serve per il daily (non faccio overclock estremo).
Ultimo consiglio ragazzi,io di solito imposto da bios il vcore a 1.25,imposto la frequenza,disabilito il turbo e stop,devo toccare anche offset ed altre cose? (se si,come?)
Grazie :)

[richard99]

Il ragionamento è corretto, se consideri solo la tensione....trascuri la corrente in gioco, che per le cpu è il contributo più significativo per le temperature (e quindi la potenza)

Se leggi qualche pagina indietro 2/3 massimo, avevo già spiegato il perché di questo fatto

immagino tu ti riferisca a questo post (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=38816408&postcount=11160) vero?
comunque continuo a non capire. Se è vero (almeno che non venga smentito) che la temperatura dipende dalla tensione applicata (a me questa cosa lo dimostra il fatto che se applico 1.25v ho temperature più basse di quando applico 1.30v), non mi spiego per quale motivo una CPU fortunata che ti permette 4.5Ghz @ 1.24v debba scaldare di più di una (sifgata) che per raggiungere quella frequenza deve avere 1.35v.
Sarò duro, lo ammetto, ma mi piacerebbe che qualcuno me lo spiegasse meglio

[Dono89]

immagino tu ti riferisca a questo post (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=38816408&postcount=11160) vero?
comunque continuo a non capire. Se è vero (almeno che non venga smentito) che la temperatura dipende dalla tensione applicata (a me questa cosa lo dimostra il fatto che se applico 1.25v ho temperature più basse di quando applico 1.30v), non mi spiego per quale motivo una CPU fortunata che ti permette 4.5Ghz @ 1.24v debba scaldare di più di una (sifgata) che per raggiungere quella frequenza deve avere 1.35v.
Sarò duro, lo ammetto, ma mi piacerebbe che qualcuno me lo spiegasse meglio

esattamente.
senza scendere troppo nel tecnico te la spiego con esempi secchi...

Per stare ad esempio a 4.5ghz hai bisogno di una potenza minima che comunque va pagata, visto che una richiesta di risorse deve essere necessariamente soddisfatta, la potenza è legata (per farla proprio breve) a corrente e tensione.
La corrente non la puoi toccare e quanta ne va nella cpu è deciso prettamente da 2 cose:
frequenza di utilizzo (motivo per cui scalda più a 4.5ghz con 1.2V che 4.2ghz con 1.3V)
purezza del silicio all'interno della micro struttura della cpu

La frequenza la fissiamo noi e la richiesta è quella, come invece spiegato nel post da te riportato, la purezza del silicio va da cpu a cpu e più il silicio è "puro" (pensiamo ad un tubo molto largo in cui può scorrere molta acqua...) più corrente passa e più possiamo soddisfare la richiesta di energia da soddisfare.

Il secondo parametro è la tensione che viene fissata da bios (togliamo il discorso offset per un momento)e quella rimane.

Bene, la potenza (non è proprio così, ma semplifichiamo) è il prodotto fra queste due grandezze ed è proprio quella energia in joule o watt che andrà sul dissipatore per essere trasferita altrove dal die della cpu.

Ora la tua domanda sarà.....ok, ma allora se aumento la tensione la potenza aumenta e quindi perchè in termini di calore è meglio 4.5ghz con 1.2V che 4.2ghz con 1.3V?

Bene, la risposta sta negli ordini di grandezza.

Tensione
Passare da 1.25V a 1.4V (quindi un intervallo enorme) comporta in termini energetici una potenza aggiuntiva da smaltire nell'ordine di 10W, un valore non proprio basso (complice l'ambio spettro di valori di tensione ammissibili) infatti la differenza a 4.5ghz non è mai stata di 0.15V
ma per il momento teniamo questi 0.15V che comportano a circa 10W in più

Corrente
Passare invece ad una cpu più pura (e quindi che va più corrente alla cpu e non si disperde) e alzare la frequenza di 600MHz comporta un'aumento di potenza (a pari voltaggio di 1.3V ad esempio) di circa 70W

Ma il discorso è prettamente da matematica del 1° anno di scuole medie.
Se ho due termini
axb=c
se a (tensione) ha valori che stanno tra 1.1 e 1.2 l'influenza che a, avrà su c, sarà praticamente nulla, se invece vario b tra 90 e 130, allora c risentirà sicuramente di più della variazione di valori vista la scala molto più ampia.


Mi ero promesso da un pò di fare un post semplice semplice che una volta per tutte togliesse la voglia inutile di togliere quei 0.05V :D
Mi rendo conto che per chi certe cose non le mastica sono di difficile comprensione e sopratutto le ho buttate li, i discorsi sarebbero molto più sottili e con sfaccettature più marcate, ma per comprender il perchè "secco" bastano e avanzano ;)

spero di essere stato chiaro

[TheCrazyOne]

Per stare ad esempio a 4.5ghz hai bisogno di una potenza minima che comunque va pagata, visto che una richiesta di risorse deve essere necessariamente soddisfatta, la potenza è legata (per farla proprio breve) a corrente e tensione.
La corrente non la puoi toccare e quanta ne va nella cpu è deciso prettamente da 2 cose:
frequenza di utilizzo (motivo per cui scalda più a 4.5ghz con 1.2V che 4.2ghz con 1.3V)

Bene, la potenza (non è proprio così, ma semplifichiamo) è il prodotto fra queste due grandezze ed è proprio quella energia in joule o watt che andrà sul dissipatore per essere trasferita altrove dal die della cpu.

Ma il discorso è prettamente da matematica del 1° anno di scuole medie.
Se ho due termini
axb=c
se a (tensione) ha valori che stanno tra 1.1 e 1.2 l'influenza che a, avrà su c, sarà praticamente nulla, se invece vario b tra 90 e 130, allora c risentirà sicuramente

Mi ero promesso da un pò di fare un post semplice semplice che una volta per tutte togliesse la voglia inutile di togliere quei 0.05V :D


Hai scritto un'accozzaglia di cose che non stanno molto in piedi facendo più confusione che chiarezza secondo me. Per prima cosa la potenza di misura in watt e non in joule, il resto non è per niente un discorso da prima media, anzi grazie alla tua errata formula "a x b = c" sei arrivato a conclusioni errate nel 90% di quello che hai scritto. Richard99 ha ragione.

La temperatura è funzione del calore prodotto e quindi del consumo, fin qui tutto giusto, il resto lasciamo perdere.

Il consumo di circuito elettrico puro (anche MEMS per semplicità, non parleremo di correnti parassite) è pari al prodotto della capacità per la frequenza per il QUADRATO della tensione. Quindi la b nella tua formulina va al quadrato e da qui il tuo errore in tutto ciò che ne segue. Non chiamiamola capacità perché sarebbe anch'esso errato, ma mettiamo una costante k che rimane costante a parità di CPU, quindi la togliamo per ora dai conti, vedremo dopo come influisce la qualità.

Passando quindi al tuo esempio, dove mettiamo la stessa CPU a 4,5 GHz a 1,2 V e poi a 4,2 a 1,3 V hai scritto che quella a 4,5 consumerebbe di più, questo non è nemmeno in accordo con la tua formula (4,5x1,2 < 4,2x1,3 non il contrario), ma è sbagliatissimo usando una formula che approssima meglio il comportamento della CPU (4,2x1,3x1,3 >> 4,5x1,2x1,2).

Inoltre hai scritto di ipotizzare un ragionamento senza offset, quindi il consumo gioca ancora più a sfavore della CPU usata a una tensione maggiore se questa è tenuta fissa, perché in idle 1,6x1,3x1,3 è molto maggiore di 1,6x1,2x1,2. Per questo motivo diminuire la tensione produce un DRASTICO decremento di consumo e temperatura, molto più che diminuire la frequenza (cioè l'esatto contrario di ciò a cui tu sei arrivato).

Passiamo ora alla "qualità" del silicio.
La potenza richiesta per tenere una determinata frequenza è quella che è richiesta a valle del calcolo, non a monte (non è la tua a, ma la tua c), poiché la corrente che deve circolare nella CPU dipende dalla qualità della CPU stessa, quindi la tua a varia per mantenere c costante (se la k di prima diminuisce per ottenere lo stesso valore in uscita devo aumentare quello in entrata, dove questa valore tu l'hai chiamato corrente). La potenza assorbita come abbiamo visto prima sarà ora il prodotto di questa corrente sempre per il quadrato della tensione. Non esiste CPU migliore o peggiore, ma esiste CPU più efficiente, più "qualitativa". Una CPU più efficiente avrà minor leakage, sarà in grado di gestire frequenze "normali" (sotto i 5 GHz) con tensioni minori e quindi consumi e temperature minori. Una CPU meno efficiente invece avrà maggior leakage e per questo sarà migliore per un overclock estremo perché sarà più propensa a lavorare a tensioni maggiori, consentendo frequenze maggiori a fronte ovviamente di consumi e temperature molto maggiori (da qui la frase che hai riportato "meglio un fornello che sale da paura che una cozza fresca"). Non esiste la scelta migliore in assoluto, una CPU efficiente è migliore per daily, una CPU meno efficiente sarà migliore per oc superiori ai 5.0 GHz. Per semplicità pensa alle GPU, quella che richiede una tensione inferiore per una determinata frequenza sarà migliore in air cooling, ma se liquidata salirà molto meno, quindi più efficiente non significa migliore in assoluto, anzi... Parlare di fortuna ha poco senso. Se con fortunate parliate poi di poter raggiungere una determinata frequenza con tensione inferiore (e quindi come abbiamo appena visto consumo proporzionalmente inferiore) non è assolutamente vero come scritto nella pagina precedente che le CPU sfortunata (quindi meno efficienti) hanno temperature inferiori proprio perché per al raggiungere una determinata frequenza richiederanno una tensione superiore e quindi una potenza assorbita maggiore.

In conclusione data qualsiasi CPU abbassare di 0,05 V la tensione è SEMPRE cosa buona e giusta e estremamente vantaggiosa in termini di consumi e temperature. E questo è quello che troverai sempre scritto in ogni forum, cosa che ovviamente hai potuto contestare solo partendo da una formula fisicamente errata.

[killeragosta90]

TheCrazyOne complimenti per la spiegazione! Non si smette mai di imparare, ed è proprio in questo caso che trovo utilissimi i forum :)

[BrninTark]

anche perchè, al dilà dei calcoli su un processore ideale, un fattore fondamentale è la bontà della saldatura tra cpu e ihs che è ovviamente variabile. Basta vedere quello che succede con ivy bridge e ricordarsi che i sandy hanno un processo produttivo che consente una varianza minore ma pur sempre presente

[TheCrazyOne]

anche perchè, al dilà dei calcoli su un processore ideale, un fattore fondamentale è la bontà della saldatura tra cpu e ihs che è ovviamente variabile. Basta vedere quello che succede con ivy bridge e ricordarsi che i sandy hanno un processo produttivo che consente una varianza minore ma pur sempre presente

I calcoli fatti spannometricamente non sono stati fatti su processori ideali, ma in casi reali ben definiti.
Se vuoi si può aggiungere come hai scritto che le temperature sulla superficie dipendono chiaramente dalla qualità del TIM tra IHS e die. Non in tutti i processori c'è saldatura, ma spesso pasta termica di più o meno buona fattura, problema che appunto affligge gli Ivy Bridge, che pur producendo meno calore rispetto ai Sandy Bridge sono più caldi. Giustissima quindi aggiunta al discorso fatto finora, che per uniformità al titolo della discussione era riferita a Sandy Bridge e con esempi riferiti proprio alla stessa CPU.

[gianni1879]

Virtu è il demonio e virtu MVP è la fusione tra stalin hitler e berlusconi



probabilmente al prossimo cambio vado di amd anche se il divario rimane lo stesso, questa è l'ultima volta che mi faccio prendere per il culo dal supporto di intel. Se poi considero che per cosa ne faccio il divario non lo sentirei comunque... direi che è arrivato il momento di smettere di buttari soldi e furbizia in virtù del mio e-penis :muro:

Cerchiamo di tenere la politica fuori dalla discussione, poi certi paragoni sono del tutto fuori luogo. Alla prossima sarai sospeso.

Hai anche la firma irregolare. Sistemala.
Grazie

[XEV]

Cerchiamo di tenere la politica fuori dalla discussione, poi certi paragoni sono del tutto fuori luogo. Alla prossima sarai sospeso.

Hai anche la firma irregolare. Sistemala.
Grazie

MMah.

[brubaker]

Cerchiamo di tenere la politica fuori dalla discussione, poi certi paragoni sono del tutto fuori luogo. Alla prossima sarai sospeso.

Hai anche la firma irregolare. Sistemala.
Grazie

EVVIVA la liberta' di parola....:confused: :confused: :D :D :eek: :eek:
ma come si e' severi non ci avevo fatto neanke caso alla battuta. hihihihi

[:.Luca.:]

Ciao ragazzi,
spero qualcuno sappia rispondermi...
Allora ho montato da due giorni una Z77 Mpower al posto di una p67a gd65...

Sembra tutto ok, ma ho registrato una cosa che non ho capito...

Ho portato il 2500k a x43 con + o meno lo stesso vcore che gli davo con la precedente scheda, giusto per fare delle prove..

Quando apro CPUZ però noto che in full la Mpower vdrooppa da 1.27v a 1.26v, quindi in negativo.... La "vecchia" gd65 invece lo faceva in positivo, cioè da 1.27 in idle passava a 1.30 in full...

Ma è normale sta cosa??? Più che altro, quale delle due situazioni è "normale"???

[TheCrazyOne]

Load line calibration può aiutarti...

[:.Luca.:]

avevo già guardato ma nn ho trovato nulla relativo all'LLC nel bios...
L'unica impostazione che c'è è "CPU core vdroop offset control che è impostabile su diverse percentuali, a partire da +12% a + 100%...:confused:

[TheCrazyOne]

Vdroop control è la stessa cosa. La percentuale indica appunto la "forza" (proporzionale) del controllo

[:.Luca.:]

Vdroop control è la stessa cosa. La percentuale indica appunto la "forza" (proporzionale) del controllo

ok, io adesso quell'impostazione la ho su auto, perchè ieri facendo delle prove, togliendo auto e mettendo qualunque valore (ho provato +12, +25 e +37%) non riusciva a caricare win7 e faceva bsod... non capisco se devo ancora alzare il vcore..

quindi teoricamente se io metto +12% mi deve droppare in positivo come mi faceva prima con la gd65 (ovviamente aumentando la percentuale aumenta il vdroop???)?? :confused:

cmq grazie dell'aiuto!

[TheCrazyOne]

Il vdroop positivo partendo da un Vcore fisso non è esattamente il comportamento ottimale dato che corrisponde a una load line calibration a livello extreme. Se lasci su auto e hai stabilita a un Vcore inferiore in full quale sarebbe il tuo problema?

[:.Luca.:]

ah ok, più che altro non capivo se era normale che il vdroop in full scendesse oppure se era normale che salisse (in full) come mi faceva sulla gd65...

Quindi se è normale che scenda lascio su auto, al massimo alzo un pò il vcore ancora...

Quello che non capisco è perche quando va in full alla cpu per essere stabile non gli serve + vcore di quanto ne abbia in idle... per questo reputavo "normale" il comportamento della gd65 che da 1.27 in idle passava a 1.30 in full...

[richard99]

ah ok, più che altro non capivo se era normale che il vdroop in full scendesse oppure se era normale che salisse (in full) come mi faceva sulla gd65...

Quindi se è normale che scenda lascio su auto, al massimo alzo un pò il vcore ancora...

Quello che non capisco è perche quando va in full alla cpu per essere stabile non gli serve + vcore di quanto ne abbia in idle... per questo reputavo "normale" il comportamento della gd65 che da 1.27 in idle passava a 1.30 in full...
no, solitamente accade (o dovrebbe accadere) l'esatto opposto.
Ovvero, quando il sistema entra in full load il voltaggio di riduce di un po', non mi è mai capitato di vedere che aumenti dal passaggio da pre-full load a full load.
Questo articolo può essere una interessante lettura: vai (http://www.anandtech.com/show/2404/6).
Il fatto di agire sul LLC permette di ridurre quel VDroop che può anche essere significativo, nell'ordine anche di 0.03v / 0.04v, e rendere quindi instabile l'OC.

[TheCrazyOne]

Come dice la parola stessa vdroop, cioè voltage droop è una caduta di tensione, questa CADUTA rappresenta il comportamento normale, dove normale significa voluto da Intel.

Che il processore richieda meno Vcore in idle che in full è assolutamente vero, infatti se fai un bel Cmos di tutto vedrai che il voltaggio stock del tuo processore è sotto 1.0 V. Tu con il tuo overclock hai impostato un valore fisso, quindi ovviamente dai un enormità di tensione in più in idle per avere una frequenza più alta in load con praticamente una tensione similare.

Ora che accade quando la CPU passa da idle a full? Per una frazione di secondo, molto piccola, c'è quello che viene definito un overshoot dovuto al cambiamento del carico applicato alla CPU, questo overshoot causa in quella frazione di secondo un incremento di voltaggio (quantificabile in 0,04-0,05 V, ci sono molti articoli a riguardo) che partendo da un Vcore sotto specifica intel può restituire un Vcore oltre specifica intel. Il vdroop control agisce subito prima di questo overshoot per evitare proprio che il tuo Vcore applicato da bios più l'incremento dovuto all'overshoot risulti in una tensione applicata fuori specifica, cosa che, anche se per un tempo ridottissimo, può danneggiare la CPU.

Ovviamente con un alto vdroop (load line calibration a basso valore) avrai un Vcore in full più basso che in idle che, come hai potuto sperimentare dalle tue prove, non garantisce la stabilità del sistema. Giocare su voltaggio e vdroop control, essendo consapevole del valore dell'overshoot sopra descritto, ti permette di aver un eccellente e salubre overclock. La sola tensione non è indice di nulla, ma come spesso succede, vedi anche dai risultati postati in prima pagina, viene considerata indice (errato) della qualità di un overclock. Credo che ognuno debba esser consapevole di ciò che fa in linea generale, però in definitiva i soldi sono vostri, quindi si possono seguire discorsi da bar, come sopra chi diceva che la potenza può esser misurata in joule e per un cmos si calcola come prodotto di corrente per tensione... Bar appunto...

Vedo che punti più alla sicurezza e longevità dell'hardware più alle alte frequenze date le tensioni che utilizzi, alza un po' il Vcore e il vdroop control, questo è preferibile rispetto all'avere un vdroop positivo (come detto nota la contraddizione in termini) come avevi sulla mobo precedente perché in quello scenario avevi picchi dinamici che potevano esser superiori a 1,35 V.

[:.Luca.:]

:eek: :eek:
Azz gran discorso molto chiaro, grazie mille, faccio delle prove cercando di mettere in pratica ciò che mi avete detto... grazie ancora... (anche a richard99)

[jocker1993]

Ciao ragazzi,
spero qualcuno sappia rispondermi...
Allora ho montato da due giorni una Z77 Mpower al posto di una p67a gd65...

Sembra tutto ok, ma ho registrato una cosa che non ho capito...

Ho portato il 2500k a x43 con + o meno lo stesso vcore che gli davo con la precedente scheda, giusto per fare delle prove..

Quando apro CPUZ però noto che in full la Mpower vdrooppa da 1.27v a 1.26v, quindi in negativo.... La "vecchia" gd65 invece lo faceva in positivo, cioè da 1.27 in idle passava a 1.30 in full...

Ma è normale sta cosa??? Più che altro, quale delle due situazioni è "normale"???


Il Vdrop positivo non esiste, la stessa parola inglese "drop" implica che qualcosa scenda.

[BrninTark]

Ok, è verbalmente sbagliato ma ci sono schede madri che esagerando con l'llc ti portano il voltaggio in load maggiore di quello in idle. Per comodità lo si chiama sempre vdroop

E non bisogna confondere il vdrop con i vdroop

[:.Luca.:]

Il Vdrop positivo non esiste, la stessa parola inglese "drop" implica che qualcosa scenda.

ti garantisco che per la mia gd65 era così.... 1.27 in idle e saliva a 1.30 in fulll... io pensavo fosse normale mannaggia... però vi devo anche dire che l'llc non l'avevo mai impostato, era su auto se nn erro.. però era stabilissima....

[jocker1993]

ti garantisco che per la mia gd65 era così.... 1.27 in idle e saliva a 1.30 in fulll... io pensavo fosse normale mannaggia... però vi devo anche dire che l'llc non l'avevo mai impostato, era su auto se nn erro.. però era stabilissima....

Auto, può essere che fosse su Extreme (sconsigliatissimo tra l'altro). Su Auto le motherboard fanno follie :D

[Grey 7]

sicuramente era l'LLC non ci possono essere altri motivi :D

[Orkozzio]

Ciao a tutti. sto tentando di ripristinare il leggero overclock che avevo prima dell'aggiornamento del bios e ho qualche dubbio.
Vorrei riportarmi sui 3.9 - 4ghz ma non capisco xchè se metto un valore superiore allo -0.06 nell'ofset delle cpu voltage questo valore diventa rosso.. è possibile?!
La llc l'ho lasciata su normal e current capability sul 100% può andar bene?! :)
Grazie delle risposte

[nevione]

Ciao a tutti. sto tentando di ripristinare il leggero overclock che avevo prima dell'aggiornamento del bios e ho qualche dubbio.
Vorrei riportarmi sui 3.9 - 4ghz ma non capisco xchè se metto un valore superiore allo -0.06 nell'ofset delle cpu voltage questo valore diventa rosso.. è possibile?!
La llc l'ho lasciata su normal e current capability sul 100% può andar bene?! :)
Grazie delle risposte

si ma 2500k+d14 a 3,9 gli fai il solletico, tira su ragazzo! :D

[Orkozzio]

si ma 2500k+d14 a 3,9 gli fai il solletico, tira su ragazzo! :D

diciamo che sono un tipo conservativo :D
Comunque sono a 4.1 di frequenza e sotto linx ho al massimo 1.232v di voltaggio ma non capisco se aumentando l'offset oltre i -0.065 tipo -0.075 faccio danno oppure no xchè il valore diventa rosso nel bios!:confused:
Ho fatto 10 cicli con una media di 103.700 gflops e temperatura dei core di 51° di media avendo solo la ventola centrale da 14

[Orkozzio]

Che dite posso settare l'offset a -0.08?!

Continuo ad avere un voltaggio massimo a 1.24v e vorrei abbassarlo un pò tramite l'offset!

L'ho appena impostato a -0.085 e a 4 ghz ho un v max di 1.216 e temperatura medie massime sui 4 core di 50° che dite posso ritenermi soddisfatto?!

[BrninTark]

finchè sei stabile sia in load che in idle abbassa senza timore, non c'è rischio

[Orkozzio]

finchè sei stabile sia in load che in idle abbassa senza timore, non c'è rischio

Grazie dell'info allora mi spingo ancora + in giù.. dopo un ora di borderlands2 mi ha segnato un vcore di 1.224v.. punto a scendere a 1.2 a 4ghz e dunque calerò ulteriormente l'offset!:)

[Grey 7]

se riesci almeno una decina di cicli di linx falli, cosi sei piu sicuro. l'overclock è veramente una cosa assurda, facevo 20 cicli di link a 4,5 1,28v mentre fallout new vegas continuava a crasharmi :asd:

[rengiu63]

Ho la possibilità di prendere una ASUS P8Z77-V e mi chiedo se, in ottica di OC, ne valga la pena. :confused:
Attualmente, con la mia P8Z68V-PRO tengo il mio 2700K a 4.6 GHz con 1,368V e temp max di 74C° sul core più caldo (devo decidermi a pubblicare la stringa per il db del daily use!!). Guadagnerei qualcosa in termini di voltaggio inferiore e quindi di temp? :confused: :confused:
Chi c'è l'ha già ha qualche info al riguardo?
Grazie mille :D

[methodz]

Ho la possibilità di prendere una ASUS P8Z77-V e mi chiedo se, in ottica di OC, ne valga la pena. :confused:
Attualmente, con la mia P8Z68V-PRO tengo il mio 2700K a 4.6 GHz con 1,368V e temp max di 74C° sul core più caldo (devo decidermi a pubblicare la stringa per il db del daily use!!). Guadagnerei qualcosa in termini di voltaggio inferiore e quindi di temp? :confused: :confused:
Chi c'è l'ha già ha qualche info al riguardo?
Grazie mille :D

Non e' prevedibile all 100% e imho non ne vale assolutamente la pena..

Consiglio, tieni il tuo hardware cosi e cambia tutto piu avanti.
Tanto già a 4.2 andrebbe bene il tuo 2700k.

[rengiu63]

Tanto già a 4.2 andrebbe bene il tuo 2700k.
Grazie del consiglio :)
Non ho capito la parte quotata: intendi che invece che a 4.6 sarebbe meglio tenerlo a 4.2 ??? :confused:

[Wolfhang]

Grazie del consiglio :)
Non ho capito la parte quotata: intendi che invece che a 4.6 sarebbe meglio tenerlo a 4.2 ??? :confused:

voleva dire che un i7 SB già a 4.2Ghz basta e avanza...;)

[methodz]

voleva dire che un i7 SB già a 4.2Ghz basta e avanza...;)

Esattamente,
anche io ammetto che lo tengo a 4.5 praticamente per sfizio :)

[rengiu63]

Esattamente,
anche io ammetto che lo tengo a 4.5 praticamente per sfizio :)
Effettivamente anche io l'ho portato a 4.6 giusto per fare un OC "serio" :cool:
Infatti in estate mi sa che lo porto a 4.2, visto che vuole molto meno voltaggio :D :D

[User111]

voleva dire che un i7 SB già a 4.2Ghz basta e avanza...;)

ma cosa ci fate a quella frequenza :fagiano: ? solo divertimento?