View Full Version : Intel Sandy Bridge 2500k / 2600k / 2700k "Overclocking Club" v. 2.0
Revolution89z
15-06-2012, 23:22
Ah ecco il passaggio che mi ero perso! Ottimo allora sto fixed :D Non so da quando c'è, ma io vengo dal p45 (775) ed è tutto un altro mondo overclockare quì :sofico:
Comunque ho provato a 46X e vuole vcore...appena passo il test con temperature decenti posto...forse però è quello il mio "problema": appena vedo un 73 vado in panico e non riesco a continuare a farlo girare....
Comunque in questo momento mi sto concentrando sulle RAM che per ora sono stabili a 1866..a questo proposito: dite che se le tengo a frequenze maggiori non c'è proprio nessun beneficio per l'OC?
Nessun beneficio. Le ram e la cpu su questa piattaforma lavorano in modo indipendente. Per quanto riguarda le temperature non superare gli 80° sotto linx se vuoi un ottimo daily senza avere la cpu che frigge mentre giochi ecc... ciao ;)
Inviato dal mio Nexus S con Tapatalk 2
Nessun beneficio. Le ram e la cpu su questa piattaforma lavorano in modo indipendente. Per quanto riguarda le temperature non superare gli 80° sotto linx se vuoi un ottimo daily senza avere la cpu che frigge mentre giochi ecc... ciao ;)
Inviato dal mio Nexus S con Tapatalk 2
per caso hai capito perchè il mio vcore è strano?
che dici me ne frego e vivo sereno :asd: :asd:
raga come aumento il bus principale e supero i 105.3 mhz il pc non parte piu ho verificato e a test fatti non è ne il vcore del procio e ne tantomeno le ram....
che puo essere è il procio sfigato?:confused:
barbara67
16-06-2012, 06:33
E' normale.
Fixed: Il vcore rimane sempre fisso sia in idle che in full e a seconda del LLC
che setti puoi avere pìu o meno droop (Voltaggio che si abbassa in full).
Per Asrock LLC 5 è il minimo con vdroop quasi nullo fino ad arrivare ad LLC 1 che è il massino.
Offset: il valore che setti + o - viene aggiunto o sottrato al vid della cpu in ogni condizione di carico (idle e full) con in aggiunta il fatto che in idle benefici dei risparmi energetici a quindi si abbassa fino ai valori che hai visto.
Hem....:cool:
Veramente è il contrario è con LLC a 1 che si ha praticamente vdrop nullo (per questo si consiglia di non usarlo per un uso giornaliero)....:)
raga come aumento il bus principale e supero i 105.3 mhz il pc non parte piu ho verificato e a test fatti non è ne il vcore del procio e ne tantomeno le ram....
che puo essere è il procio sfigato?:confused:
i sandy e ivy non vengono overcloccati tramite l'aumento del bclk ma solo con il moltiplicatore. Se no mi sarei tenuto il Pentium :sofico:
dariofreud
16-06-2012, 09:23
Hem....:cool:
Veramente è il contrario è con LLC a 1 che si ha praticamente vdrop nullo (per questo si consiglia di non usarlo per un uso giornaliero)....:)
Sì quoto, LLC 1 sarebbe l'extreme delle altre mobo e vdrop uguale a 0 (che poi darebbe l'overshot e per questo dannoso giusto?)
barbara67
16-06-2012, 09:28
Sì quoto, LLC 1 sarebbe l'extreme delle altre mobo e vdrop uguale a 0 (che poi darebbe l'overshot e per questo dannoso giusto?)
Giusto.....:cool:
dariofreud
16-06-2012, 09:36
Allora, stamattina sto provando a giocare un po'con il BLCK per alzare anche un po'le ram e sto a 101.
Mi chiedevo una cosa che riguarda le ram: a parte i profili che ti fa scegliere il bios (almeno il mio: 1600-1866-2133) non c'è un modo per alzare un po'di più a parte il BLCK appunto? Perchè le mie di specifica sono 1600, ma a 1866 vanno tranquillamente e 2133 (direi anche giustamente) non c'è verso.
dariofreud
16-06-2012, 10:12
raga come aumento il bus principale e supero i 105.3 mhz il pc non parte piu ho verificato e a test fatti non è ne il vcore del procio e ne tantomeno le ram....
che puo essere è il procio sfigato?:confused:
Ho letto che alzare sopra i 102-103 è dannoso per vari componenti, non è un po'troppo rischioso andare addirittura sui 105?
Ho letto che alzare sopra i 102-103 è dannoso per vari componenti, non è un po'troppo rischioso andare addirittura sui 105?
veramente è rischioso stare anche a 101.
per cosa poi???
101x45 = 4545MHz
100x45 = 4500MHz
per nemmeno 50mhz?????
cioè, a sto punto setto x46 e sono a posto
senza contare che 103x45 è molto più difficile da mantenere che 100x46
dariofreud
16-06-2012, 13:46
veramente è rischioso stare anche a 101.
per cosa poi???
101x45 = 4545MHz
100x45 = 4500MHz
per nemmeno 50mhz?????
cioè, a sto punto setto x46 e sono a posto
senza contare che 103x45 è molto più difficile da mantenere che 100x46
Si infatti sono tornato a 100... Penso che per avere reali benefici dal bclk bisognerebbe dotarsi di tutt'altre attrezzature
Inviato dal mio GT-I5500 usando Tapatalk
i sandy e ivy non vengono overcloccati tramite l'aumento del bclk ma solo con il moltiplicatore. Se no mi sarei tenuto il Pentium :sofico:
e come spingo le ram senza toccare il bus....coi moltiplicatori standard delle ram devi avere ram performanti....
Ho letto che alzare sopra i 102-103 è dannoso per vari componenti, non è un po'troppo rischioso andare addirittura sui 105?
non lo sapevo mi fate spaventare e rimetto come stava
veramente è rischioso stare anche a 101.
per cosa poi???
101x45 = 4545MHz
100x45 = 4500MHz
per nemmeno 50mhz?????
cioè, a sto punto setto x46 e sono a posto
senza contare che 103x45 è molto più difficile da mantenere che 100x46
toccare il bus è essenziale per overcloccare le ram altrimenti non lo toccavo se mi interessava solo la velocità del procio avrei usato il molt del procio
toccare il bus è essenziale per overcloccare le ram altrimenti non lo toccavo se mi interessava solo la velocità del procio avrei usato il molt del procio
Non è assolutamente vero!
Le ram hanno moltiplicatori a parte sui sandy quindi se stai a 100 puoi mettere tranquillamente sia 1600 che 1866 che 2133
Chiaro poi che se vuoi 1739mhz di ram ok....ma è assurdo toccare il bus per le ram alzando di 100mhz quando hanno moltiplicatori a parte e un incremento cosi minimo non da nulla
Non è assolutamente vero!
Le ram hanno moltiplicatori a parte sui sandy quindi se stai a 100 puoi mettere tranquillamente sia 1600 che 1866 che 2133
Chiaro poi che se vuoi 1739mhz di ram ok....ma è assurdo toccare il bus per le ram alzando di 100mhz quando hanno moltiplicatori a parte e un incremento cosi minimo non da nulla
le mie ram a 2133 non ci vanno......dovrò acquistare un kit piu performante allora mi potresti consigliare qualcosa?
dariofreud
16-06-2012, 16:21
le mie ram a 2133 non ci vanno......dovrò acquistare un kit piu performante allora mi potresti consigliare qualcosa?
nemmeno le mie ci vanno ma d'altronde se sono 1600 di specifica... comunque mi pare chiaro per l.oc del processore non serva andare oltre i 1600... ovviamente se poi vuoi un paio di ram piu performanti è un altro paio di maniche...
Inviato dal mio GT-I5500 usando Tapatalk
le mie ram a 2133 non ci vanno......dovrò acquistare un kit piu performante allora mi potresti consigliare qualcosa?
assolutamente no.
se hai delle 1600 (meglio ancora delle 1866) sei a posto!!!
nemmeno le mie ci vanno ma d'altronde se sono 1600 di specifica... comunque mi pare chiaro per l.oc del processore non serva andare oltre i 1600... ovviamente se poi vuoi un paio di ram piu performanti è un altro paio di maniche...
Inviato dal mio GT-I5500 usando Tapatalk
non è vero.
la cpu è multiplexata con tantissimi livelli alle ram e avere ram performanti (stiamo parlando oltre i 4ghz) può fare la differenza.
Negli articoli giustamente non si denotano migliorie, ma non si tiene conto che i processori testati sono a default.
strano che non ti arrivino a 2133 le tue....io ero indeciso se prendere le tue ram o le mie, alla fine ho preso le vengeance solo per l'ingombro in meno, ma credevo che lo 0.1V in più si sentisse in oc, invece no.....strano.
Ma nemmeno a 1866 cl9 ti stanno? (naturalmente non con 1.25V)
sarebbe interessante vedere la discrepanza tra 1600/1866/2133 @ 3.3/4/4.5ghz
(non aspettatevi che lo faccia io :D )
dariofreud
16-06-2012, 16:58
assolutamente no.
se hai delle 1600 (meglio ancora delle 1866) sei a posto!!!
non è vero.
la cpu è multiplexata con tantissimi livelli alle ram e avere ram performanti (stiamo parlando oltre i 4ghz) può fare la differenza.
Negli articoli giustamente non si denotano migliorie, ma non si tiene conto che i processori testati sono a default.
strano che non ti arrivino a 2133 le tue....io ero indeciso se prendere le tue ram o le mie, alla fine ho preso le vengeance solo per l'ingombro in meno, ma credevo che lo 0.1V in più si sentisse in oc, invece no.....strano.
Ma nemmeno a 1866 cl9 ti stanno? (naturalmente non con 1.25V)
sarebbe interessante vedere la discrepanza tra 1600/1866/2133 @ 3.3/4/4.5ghz
(non aspettatevi che lo faccia io :D )
Eh no, a 1866 cl9 proprio non ci stanno e nemmeno a cl 10 (ma sto ancora testando)
Potrei anche testare io, ma piu di 1866 non posso ...
Inviato dal mio GT-I5500 usando Tapatalk
con linx da 1600 a 1866 ho guadagnato 2 gflops e nei bench c'e' un buon guadagno almeno in termini di punti poi il pc e piu' scattante ma non cambia la vita quello e' sicuro
stessa situazione che avevo scritto già in questo topic più di una volta.....
da 1600 a 1866 il guadagno medio a 4GHz è di 2GF
da 1866 a 2133 siamo su 1GF se va bene....
motivo per cui adesso sto a 1866 9/10/9/24 con 1.42V che a mio avviso è il compromesso migliore
Eh no, a 1866 cl9 proprio non ci stanno e nemmeno a cl 10 (ma sto ancora testando)
Potrei anche testare io, ma piu di 1866 non posso ...
Inviato dal mio GT-I5500 usando Tapatalk
mi sa davvero troppo strano, ma manco con 1.55V :mbe:
se già avessi voglia di fare dei test
3.5ghz / 4ghz /4.5ghz
1600 cl9
1866 cl11
sarebbe una gran cosa :sofico:
dariofreud
16-06-2012, 17:07
stessa situazione che avevo scritto già in questo topic più di una volta.....
da 1600 a 1866 il guadagno medio a 4GHz è di 2GF
da 1866 a 2133 siamo su 1GF se va bene....
motivo per cui adesso sto a 1866 9/10/9/24 con 1.42V che a mio avviso è il compromesso migliore
mi sa davvero troppo strano, ma manco con 1.55V :mbe:
se già avessi voglia di fare dei test
3.5ghz / 4ghz /4.5ghz
1600 cl9
1866 cl11
sarebbe una gran cosa :sofico:
Dopo inizio :D
Inviato dal mio GT-I5500 usando Tapatalk
Hem....:cool:
Veramente è il contrario è con LLC a 1 che si ha praticamente vdrop nullo (per questo si consiglia di non usarlo per un uso giornaliero)....:)
Mea culpa ho invertito i numeri :D
walter89
16-06-2012, 23:36
con linx da 1600 a 1866 ho guadagnato 2 gflops e nei bench c'e' un buon guadagno almeno in termini di punti poi il pc e piu' scattante ma non cambia la vita quello e' sicuro
se riesci ad occhio nudo a vedere la differenza di velocità nella vita di tutti i giorni cambiando solamente la velocità della ram sei davvero un mostro :)
se riesci ad occhio nudo a vedere la differenza di velocità nella vita di tutti i giorni cambiando solamente la velocità della ram sei davvero un mostro :)
La differenza "a occhio nudo" non la si denota, ma nemmeno tra 4.5ghz o 3ghz (ovviamente di frequenza della cpu) ma allora come mai qui dentro a 3ghz non c'è nessuno???
Te lo dico io, perché vedi miglioramenti soprattutto nei bench e non dirmi che giocando A QUALSIASI GIOCO riesci a VEDERE vantaggi dettati dall'incremento di frequenza.... lo stesso discorso applicalo alle ram e forse in maniera ancora più forte dato che i vantaggi sono a tutte le frequenze, soprattutto, le alte (per alte intendo > 4GHz)
dariofreud
17-06-2012, 10:59
Ho quasi finito i test, a breve i risultati :D
Inviato dal mio GT-I5500 usando Tapatalk
Ho quasi finito i test, a breve i risultati :D
Inviato dal mio GT-I5500 usando Tapatalk
Ottimo :)
Per sapere.....cosa usi come test???
dariofreud
17-06-2012, 12:11
TEST DI CONFRONTO RAM 1600 mhz vs 1866 mhz
Il seguente test si propone di mostrare le differenze prestazionali tra una configurazione con ram settate a 1600 mhz e 1866 mhz. Per il confronto sono stati utilizzati i seguenti software:
Linx: test del calcolo e stabilità del sistema. Ci interessano quì i gflops performati dalle differenti configurazioni.
CpuZ: Software per l'identificazione di varie informazioni riguardanti il sistema in uso. Negli screen sono mostrati la schermata relativa al processore e una relativa alle RAM.
Hardware monitor: Monitorizza voltaggi e temperature.
RealTemp: Monitorizza le temperature del processore
La piattaforma utilizzata è la seguente:
cpu: i7 2600k
MB: AsRock z77 extreme6
Ram: 2X4gb G.skill sniper 1600mhz cl9 (1866mhz cl11)
Dissipatore cpu: Noctua Nh-d14
Vga: Ati hd6870
Ali: Seasonic M12 II 620W
SSD: Crucial M4 128gb
Hdd: Maxtor 250 gb
Case: Haf 922
S.O: Windows 7 64bit SP1
Primo confronto:
Cpu: 3500 mhz
Ram: 1600 mhz
http://img535.imageshack.us/img535/8240/test35x1600mhz.th.png (http://img535.imageshack.us/i/test35x1600mhz.png/)
Cpu: 3500 mhz
Ram: 1866 mhz
http://img845.imageshack.us/img845/5212/test35x1866mhz.th.png (http://img845.imageshack.us/i/test35x1866mhz.png/)
Secondo confronto:
Cpu: 4000 mhz
Ram: 1600 mhz
http://img210.imageshack.us/img210/43/test40x1600mhz.th.png (http://img210.imageshack.us/i/test40x1600mhz.png/)
Cpu: 4000 mhz
Ram: 1866 mhz
http://img217.imageshack.us/img217/6614/test40x1866mhz.th.png (http://img217.imageshack.us/i/test40x1866mhz.png/)
Terzo Confronto:
Cpu: 4500 mhz
Ram: 1600 mhz
http://img690.imageshack.us/img690/7510/test45x1600mhz1t.th.png (http://img690.imageshack.us/i/test45x1600mhz1t.png/)
Cpu: 4500 mhz
Ram: 1866 mhz
http://img846.imageshack.us/img846/9100/test45x1866mhz.th.jpg (http://img846.imageshack.us/i/test45x1866mhz.jpg/)
Risultati:
Cpu a 3500 mhz
Non si notano differenze sostanziali.
Sul picco massimo c'è un guadagno di 0.01 gflops
Cpu a 4000 mhz
Non si notano differenze sostanziali. Leggero aumento del guadagno rispetto a 3.5ghz
Sul picco massimo c'è un guadagno di 0.2 gflops
Cpu a 4500 mhz
Non si notano differenze sostanziali.
Sul picco massimo c'è un guadagno di 0.4 gflops
Conclusioni
Premettendo che i test effettuati sono a puro scopo dimostrativo e per questo sono state fatte 5 run e, sempre contando la bontà del tester nel mantenere le condizioni di sistema sempre uguali per ogni test, i risultati emersi dal confronto tra una configurazione con le ram a 1600 mhz e una con le ram a 1866mhz non ha mostrato significative differenze, pur mostrando un lieve incremento della potenza di calcolo in tutti i confronti sopracitati.
Si attendono tester disponibili ad effettuare confronti a 2133mhz per una maggiore esaustività della ricerca.
Il tester (dariofreud)
walter89
17-06-2012, 13:11
ottimo dariofreud
TigerTank
17-06-2012, 13:25
Conclusioni
Premettendo che i test effettuati sono a puro scopo dimostrativo e per questo sono state fatte 5 run e, sempre contando la bontà del tester nel mantenere le condizioni di sistema sempre uguali per ogni test, i risultati emersi dal confronto tra una configurazione con le ram a 1600 mhz e una con le ram a 1866mhz non ha mostrato significative differenze, pur mostrando un lieve incremento della potenza di calcolo in tutti i confronti sopracitati.
Si attendono tester disponibili ad effettuare confronti a 2133mhz per una maggiore esaustività della ricerca.
Ottimi test che evidenziano ancora una volta come su questa piattaforma, dove non c'è una relazione diretta tra BCLK del processore e ram, non ci siano miglioramenti tangibili con ram a frequenza maggiorata.
Per cui il miglior compromesso prezzo-prestazioni imho restano delle 1600/1866 CL8/CL9, inutile spendere di più.
Phenomenale
17-06-2012, 14:53
i test effettuati sono a puro scopo dimostrativo e per questo sono state fatte 5 run e, sempre contando la bontà del tester nel mantenere le condizioni di sistema sempre uguali per ogni test, i risultati emersi dal confronto tra una configurazione con le ram a 1600 mhz e una con le ram a 1866mhz non ha mostrato significative differenze
Ti ringrazio dei test, ma -perdonami- se ho ben interpretato gli screen le premesse sono scorrette.
Le condizioni non sono uguali per ogni test, con i 1600 vedo latenze a 9, con i 1866 sono aumentate ad 11. Certo che hai risultati eguali, con quei due punti di latenza in più ti mangi tutti i vantaggi del clock.
IMHO, per fare un vero confronto avrei tenuto le latenze uguali fra 1600 e 1866... altrimenti fai solo una media, guadagni in frequenza e perdi in latenze, in media appunto sono uguali. Non dimostra nulla.
Tutto questo rigorosamente "IMHO" ;)
non so come spiegare il fatto che a 4,5 mi abbia dato piu' gflops con le ram a 1600 mi pare strano
Spiegabilissimo :)
Anche nel tuo caso cambiano le latenze, con le 1600 hai messo latenze più basse ;)
Sempre "IMHO" eh...
liberato87
17-06-2012, 15:03
Sandy Bridge Memory Scaling: Choosing the Best DDR3 (http://www.anandtech.com/show/4503/sandy-bridge-memory-scaling-choosing-the-best-ddr3)
DDR3 SDRAM for Sandy Bridge: Choosing the Best Memory for LGA1155 Platform (http://www.xbitlabs.com/articles/memory/display/sandy-bridge-ddr3.html)
dariofreud
17-06-2012, 15:20
Ti ringrazio dei test, ma -perdonami- se ho ben interpretato gli screen le premesse sono scorrette.
Le condizioni non sono uguali per ogni test, con i 1600 vedo latenze a 9, con i 1866 sono aumentate ad 11. Certo che hai risultati eguali, con quei due punti di latenza in più ti mangi tutti i vantaggi del clock.
IMHO, per fare un vero confronto avrei tenuto le latenze uguali fra 1600 e 1866... altrimenti fai solo una media, guadagni in frequenza e perdi in latenze, in media appunto sono uguali. Non dimostra nulla.
Tutto questo rigorosamente "IMHO" ;)
Hai ragione, devo fare i test a CL11 con le ram a 1600...
Vorrei fare a CL9 a 1866 ma, come avrai capito, non me lo danno :muro:
sono d'aoccordo con phenomenale hai aumentato il clock e nello stesso tempo hai aumentato pure le latenze e gia si sono avuti lievissimi miglioramenti figuriamoci se le latenze fossero state uguali...
a 1600 di default sono 9-9-9-24 mentre a 1866 per far partire il s.o devo alzare i timing a 10-10-10-24 potrei provare ad impostare a 10-10-10-24 anche a 1600
si io farei sta prova....
dariofreud
17-06-2012, 17:37
Ecco i test con le memorie a 1600 mhz CL11...
Effettivamente si perde rispetto a CL9, errore mio nel non considerarlo all'inizio dei test :doh:
Comunque ecco gli screen:
Cpu: 3500 mhz
Ram: 1600 mhz Cl11
http://img840.imageshack.us/img840/1911/test35x1600mhzcl11.th.png (http://img840.imageshack.us/i/test35x1600mhzcl11.png/)
Cpu: 4000 mhz
Ram: 1600 mhz Cl11
http://img821.imageshack.us/img821/6480/test40x1600mhzcl11.th.png (http://img821.imageshack.us/i/test40x1600mhzcl11.png/)
Cpu: 4500 mhz
Ram: 1600 mhz CL11
http://img833.imageshack.us/img833/104/test45x1600mhzcl11.th.png (http://img833.imageshack.us/i/test45x1600mhzcl11.png/)
RISULTATI:
Dal confronto con i test 1866 mhz Cl11 del post precedente vi è un guadagno maggiore e in particolare:
3500 mhz: + 0.8 gflops sul picco
4000 mhz: + 0.7 gflops sul picco
4500 mhz: + 1.7 gflops sul picco
Aspetto sempre che qualche anima pia con le ram a 2133 mhz faccia altri test.
Comunque in definitiva, almeno per quanto riguarda i gflops, si guadagna poco e se, come nel mio caso, si è costretti ad alzare le latenze per incrementare la frequenza, si guadagna ancora meno...
liberato87
17-06-2012, 17:45
Sandy Bridge Memory Scaling: Choosing the Best DDR3 (http://www.anandtech.com/show/4503/sandy-bridge-memory-scaling-choosing-the-best-ddr3)
DDR3 SDRAM for Sandy Bridge: Choosing the Best Memory for LGA1155 Platform (http://www.xbitlabs.com/articles/memory/display/sandy-bridge-ddr3.html)
qualcuno avrà saltato i link. vi metto le immagini se siete pigri.
http://www.xbitlabs.com/images/memory/sandy-bridge-ddr3/winrar.png
http://www.xbitlabs.com/images/memory/sandy-bridge-ddr3/photoshop.png
http://www.xbitlabs.com/images/memory/sandy-bridge-ddr3/x264.png
dariofreud
17-06-2012, 18:18
qualcuno avrà saltato i link. vi metto le immagini se siete pigri.
Vabbè insomma si conferma quello che già si era detto: che vada a 2133 o 1600 mhz la Ram non fa molta differenza se non in determinate circostanze (vedi winrar) e comunque nemmeno chissà quanto.
Fiero di aver risparmiato sulle Ram per 8 gb da 1600mhz :D
TigerTank
17-06-2012, 19:34
Vabbè insomma si conferma quello che già si era detto: che vada a 2133 o 1600 mhz la Ram non fa molta differenza se non in determinate circostanze (vedi winrar) e comunque nemmeno chissà quanto.
Fiero di aver risparmiato sulle Ram per 8 gb da 1600mhz :D
Infatti, pure io ;)
In pratica l'unica differenza tra 1600 e 2133 o anche più sono gli € sborsati :asd:
walter89
17-06-2012, 19:36
sul sito della chiave le 1600 da 2x4GB cas 9 stanno a 47 €
le 1866 cas 9 stanno a 53 €
fino a quando la differenza è 6 € ne vale la pena:)
dariofreud
17-06-2012, 19:56
sul sito della chiave le 1600 da 2x4GB cas 9 stanno a 47 €
le 1866 cas 9 stanno a 53 €
fino a quando la differenza è 6 € ne vale la pena:)
Vero anche questo ;)
Vabbè io le mie le ho trovate usate di 2 mesi a 40 euro :D
Vabbè insomma si conferma quello che già si era detto: che vada a 2133 o 1600 mhz la Ram non fa molta differenza se non in determinate circostanze (vedi winrar) e comunque nemmeno chissà quanto.
Fiero di aver risparmiato sulle Ram per 8 gb da 1600mhz :D
la ram buona sono come i kit di piatti x batteria ti possono tornare utili (ce che li compra per la vita) quando cambi batteria ,in questo caso il sistema non la batteria :D
devo comprare un kit di ram performanti non ostante tutto è un pensiero che mi assilla la mente.
signori non state tenendo in considerazione il fatto che in LINX l' aumento dei GFlop è in funzione del quantitativo di Ram allocata nel test, che non è MAI uguale quando si fanno le prove facendogliela allocare al test in automatico...per fare dei test più veritieri dovreste fare le prove fixando la ram allocata sempre sullo stesso quantitativo...
signori non state tenendo in considerazione il fatto che in LINX l' aumento dei GFlop è in funzione del quantitativo di Ram allocata nel test, che non è MAI uguale quando si fanno le prove facendogliela allocare al test in automatico...per fare dei test più veritieri dovreste fare le prove fixando la ram allocata sempre sullo stesso quantitativo...
nosecondo me è talemnte trascurabile la cosa che non incide minimamente quello che contano sono la velocita e le latenze della ram non anche il quantitativo di ram utilizzato che secondo me si puo ritenere trascurabile..
nosecondo me è talemnte trascurabile la cosa che non incide minimamente quello che contano sono la velocita e le latenze della ram non anche il quantitativo di ram utilizzato che secondo me si puo ritenere trascurabile..
prova ad allocare 2,5gb e poi prova con 3gb o più...vedrai che differenza...sul fatto che delle 1866 sono già oltre le performance che ci si possono aspettare quello è un altro discorso ed è vero...
dariofreud
17-06-2012, 21:38
signori non state tenendo in considerazione il fatto che in LINX l' aumento dei GFlop è in funzione del quantitativo di Ram allocata nel test, che non è MAI uguale quando si fanno le prove facendogliela allocare al test in automatico...per fare dei test più veritieri dovreste fare le prove fixando la ram allocata sempre sullo stesso quantitativo...
Sbagli, ho allocato sempre lo stesso quantitativo .. guarda gli screen e vedi
Inviato dal mio GT-I5500 usando Tapatalk
liberato87
17-06-2012, 21:56
Vabbè insomma si conferma quello che già si era detto: che vada a 2133 o 1600 mhz la Ram non fa molta differenza se non in determinate circostanze (vedi winrar) e comunque nemmeno chissà quanto.
Fiero di aver risparmiato sulle Ram per 8 gb da 1600mhz :D
in realtà i vostri test sono conferma di quanto già testato (le review sono di un anno fa) anche se testare con i gflops di linx ha ben poco senso. ho postato i link perchè ho visto che vi stavate applicando a fare i test per giungere a conclusioni risapute, e magari è più utile testare con applicativi che si utilizzano e non con stress test.
quello che è risaputo dall inizio è che sandy bridge non è sensibile alla frequenza delle memorie usate, A DEF.
un conto è fare i test con la cpu a default e un conto è farli con la cpu overclockata (ovviamente il mc ha più banda e quindi beneficia di frequenze più alte! altrimenti è inutile. ma giustamente chi si tiene la cpu a def e si compra ram a 2133 è uno stolto).
ci sono programmi più o meno sensibili, ma come si vede dai test un guadagno c'è, ma si percepisce solo con la cpu con un sensibile overclock.
anche per l overclock della cpu è lo stesso discorso, non tutti i programmi scalano perfettamente, e ci sono magari dei giochi che avere la cpu a 4ghz o a 5ghz non cambia una mazza, mentre in altri si (per questo dico, non puoi testare con linx e trarre delle conclusioni).
prima di acquistare qualcosa uno deve valutare bene e non acquistare in base "ai numeri" (2133 > 1600 = 2133 MEGLIO DI 1600).
considerando anche che tra ram a 2133 e ram a 1600 la differenza di prezzo è trascurabile, e per quanto rigaurda le latenze la differenza è da sempre irrisoria (valutabile solo in bench sintentici aka in daily non te ne accorgerai mai).
Sono con la ragazza e ci rimarrò fino giovedì....al mio ritorno mi guardo tutto con attenzione, colgo l'occasione per ringraziare davvero chi si è fatto il mazzo a fare i test.
in realtà i vostri test sono conferma di quanto già testato (le review sono di un anno fa) anche se testare con i gflops di linx ha ben poco senso. ho postato i link perchè ho visto che vi stavate applicando a fare i test per giungere a conclusioni risapute, e magari è più utile testare con applicativi che si utilizzano e non con stress test.
quello che è risaputo dall inizio è che sandy bridge non è sensibile alla frequenza delle memorie usate, A DEF.
un conto è fare i test con la cpu a default e un conto è farli con la cpu overclockata (ovviamente il mc ha più banda e quindi beneficia di frequenze più alte! altrimenti è inutile. ma giustamente chi si tiene la cpu a def e si compra ram a 2133 è uno stolto).
ci sono programmi più o meno sensibili, ma come si vede dai test un guadagno c'è, ma si percepisce solo con la cpu con un sensibile overclock.
anche per l overclock della cpu è lo stesso discorso, non tutti i programmi scalano perfettamente, e ci sono magari dei giochi che avere la cpu a 4ghz o a 5ghz non cambia una mazza, mentre in altri si (per questo dico, non puoi testare con linx e trarre delle conclusioni).
prima di acquistare qualcosa uno deve valutare bene e non acquistare in base "ai numeri" (2133 > 1600 = 2133 MEGLIO DI 1600).
considerando anche che tra ram a 2133 e ram a 1600 la differenza di prezzo è trascurabile, e per quanto rigaurda le latenze la differenza è da sempre irrisoria (valutabile solo in bench sintentici aka in daily non te ne accorgerai mai).
Nulla di più vero, ma toglimi una curiosità.....quanto hai di frequenza sulla cpu? :)
dariofreud
18-06-2012, 08:43
Sono riuscito ad abbassare i timings delle ram a CL10 1866mhz con 1.45v :D
A CL9 non boota nemmeno con 1.52 v (e nemmeno con 1.6...) quindi ci rinuncio...Cerco di abbassare un po'il voltaggio e va bene così. Su linX c'è ancora un po'di guadagno, ma, come abbiamo lungamente discusso, alla fine conta poco ;)
http://img832.imageshack.us/img832/3410/testram1866cl10.th.png (http://img832.imageshack.us/i/testram1866cl10.png/)
liberato87
18-06-2012, 09:43
Nulla di più vero, ma toglimi una curiosità.....quanto hai di frequenza sulla cpu? :)
è scritto in firma ;) 4700mhz.
il mio daily è in classifica qui in prima pagina.
è scritto in firma ;) 4700mhz.
il mio daily è in classifica qui in prima pagina.
Come scritto sono via fino giovedì e non vedo le firme essendo con il cel (tapatalk)....cmq non trovo sia giusto scrivere che hanno poco senso ram spinte (pienamente d'accordo) e poi stare a 4.7ghz quando il miglioramento è solo nei bench e non mi dire che anche con un ottimo sli come il tuo, da 4.3 a 4.7ghz cambia.....lo tieni a una frequenza maggiore perché hai un ottima CPU che regge tali frequenze, ottenendo cmq vantaggi in bench o simili e poi....se sale, perché tenerla bassa anche se i vantaggi non ci sono?
Ecco la mia critica, forse un po contorta, non è personalmente a qualche utente, ma non capisco mai perché si dice che mettere 4.8 GHz se regge per il daily ha senso e mettere le ram a 2133 non serve......entrambe non danno miglioramenti tangibili, ma troppo spesso chi qlza le ram passa "da tonto" e chi alza la cpu da campione che ha trovato il sample fortunato.....senza poi contare che da 4.2 a 4.8ghz i consumi schizzano, tra 1600 e 2133 si parla di 1/2 watt...
liberato87
18-06-2012, 10:07
Come scritto sono via fino giovedì e non vedo le firme essendo con il cel (tapatalk)....cmq non trovo sia giusto scrivere che hanno poco senso ram spinte (pienamente d'accordo) e poi stare a 4.7ghz quando il miglioramento è solo nei bench e non mi dire che anche con un ottimo sli come il tuo, da 4.3 a 4.7ghz cambia.....lo tieni a una frequenza maggiore perché hai un ottima CPU che regge tali frequenze, ottenendo cmq vantaggi in bench o simili e poi....se sale, perché tenerla bassa anche se i vantaggi non ci sono?
Ecco la mia critica, forse un po contorta, non è personalmente a qualche utente, ma non capisco mai perché si dice che mettere 4.8 GHz se regge per il daily ha senso e mettere le ram a 2133 non serve......entrambe non danno miglioramenti tangibili, ma troppo spesso chi qlza le ram passa "da tonto" e chi alza la cpu da campione che ha trovato il sample fortunato.....senza poi contare che da 4.2 a 4.8ghz i consumi schizzano, tra 1600 e 2133 si parla di 1/2 watt...
il miglioramento non vi è solo nei bench (di cui comunque non sono un patito) ma io faccio molto spesso compressioni e decompressioni di grandi file, apro progetti molto grandi, faccio decodifiche video e audio (e spesso utilizzo programmi che usano l igp che è molto potente o meglio il cuda) e li la differenza si sente.
senza contare che su diversi giochi che scalano bene l overclock della cpu può darti quel 5-10% in più.
i consumi non schizzano, come ti dissi ho il wattometro e misuro tutto, così scome ho sfatato la leggenda che in fixed la cpu consumasse molto di più (io uso l offset, ndr).
comunque mi soprende detto da te che sostenevi che guadagnare 20mhz sulla gpu anche se non faceva la differenza era sempre qualche frame in più.
mi sembra strano che se hai la cpu sfigata dici "vabbè 4.2 ghz va già bene", se hai la gpu fortunata dici "almeno 1ghz bisogna tenere in daily" :D
quoto comunque il tuo discorso generale, che poi riprende anche il mio.
un buon sistema deve essere bilanciato, quindi ha poco senso imho puntare a oltre 4,5ghz e poi dire che le ram non contano niente.
faccio un esempio, quando avevo il 1090t con il mc lasciato a default, non c'era il minimo guadagno (neanche nei bench sintentici) nell'avere ram > 1600mhz, neanche con timings spinti ecc..
overclockando il mc e portandolo a 2800 (da 2000) ecco che i risultati miglioravano eccome.
per questo critico i test fatti con la cpu quasi a default, perchè non si mette in condizioni la ram di sfruttare l'aumento di banda. quindi non sono personalmente d accordo con la conclusione "non servono ram spinte", ma si dovrebbe aggiugnere, a quella frequenza non c'è guadagagno (ma non per la ram in se e per se, ma perchè il mc è limitato!)
nei test che ho linkato e in particolare nei grafici si può vedere come CON LA CPU OVERCLOCKATA la ram conta eccome.
guadagnare 40 secondi (su 200), è il 20% di prestazioni in più solo di ram.
qualcuno mi potrà dire "vabbè sono 40 secondi". ma se fai una compressione di un ora il 20% sono 20 minuti...
per chi non usa mai winrar o programmi che sfruttano l hardware (il mt in particoalre) è normale che arrivino alla conclusione che "le ram a 2133 non servono a niente", ma non si può fare un discorso generale.
per loro non servono a niente ed è giustissimo, e fanno bene a prendersi ram a 1333, 1600 ecc
dariofreud
18-06-2012, 10:50
Sì, alla fine è tutto giusto.
Ovviamente per chi come me non ha a che fare con compressioni e codifiche grandi e continue questi miglioramenti risultano davvero irrisori.
Comunque alla fine tutti i test che ho fatto e che sono stati fatti erano giusto per avere una prova (anche sulla mia pelle) di quello che effettivamente cambiava in fase di test; per quanto riguarda l'esperienza in daily e altre applicazioni ovviamente è un altro discorso che comunque è già stato fatto, come ha fatto giustamente notare liberato87.
Tra l'altro ieri ho convertito un paio di file video e (era la prima volta che lo facevo su questa piattaforma, l'ultima volta lo feci sul buon q9550...) mi sono stupito notevolmente della velocità. Alchè probabilmente se avessi avuto le ram a frequenze minori sarei andato più lento e l'avrei notato molto più dei test fatti.
Altro esempio stavo noobamente usando una versione obsoleta di winrar che non sfruttava per niente il processore. Aggiornando ho visto dei miglioramenti assurdamente pazzeschi (aggiungendo pure il trick che ho postato qualche pagina fa per utilizzare l'HT al meglio, soprattutto proprio con winrar: questo per chi se lo fosse perso: LINK (http://www.xtremehardware.com/recensioni/processori/core-parking-in-windows-seven-prestazioni-di-winrar-con-sandy-bridge-201111226091/)). Anche quì vien da chiedersi se avessi tenuto le ram a default come sarei andato.
Indi per cui vedo giustissime le osservazioni di liberato e di dono e sono contento che ci sia una critica viva e costruttiva in queste discussioni per potersi confrontare e imparare sempre dagli altri :cincin:
il miglioramento non vi è solo nei bench (di cui comunque non sono un patito) ma io faccio molto spesso compressioni e decompressioni di grandi file, apro progetti molto grandi, faccio decodifiche video e audio (e spesso utilizzo programmi che usano l igp che è molto potente o meglio il cuda) e li la differenza si sente.
senza contare che su diversi giochi che scalano bene l overclock della cpu può darti quel 5-10% in più.
i consumi non schizzano, come ti dissi ho il wattometro e misuro tutto, così scome ho sfatato la leggenda che in fixed la cpu consumasse molto di più (io uso l offset, ndr).
comunque mi soprende detto da te che sostenevi che guadagnare 20mhz sulla gpu anche se non faceva la differenza era sempre qualche frame in più.
mi sembra strano che se hai la cpu sfigata dici "vabbè 4.2 ghz va già bene", se hai la gpu fortunata dici "almeno 1ghz bisogna tenere in daily" :D
quoto comunque il tuo discorso generale, che poi riprende anche il mio.
un buon sistema deve essere bilanciato, quindi ha poco senso imho puntare a oltre 4,5ghz e poi dire che le ram non contano niente.
faccio un esempio, quando avevo il 1090t con il mc lasciato a default, non c'era il minimo guadagno (neanche nei bench sintentici) nell'avere ram > 1600mhz, neanche con timings spinti ecc..
overclockando il mc e portandolo a 2800 (da 2000) ecco che i risultati miglioravano eccome.
per questo critico i test fatti con la cpu quasi a default, perchè non si mette in condizioni la ram di sfruttare l'aumento di banda. quindi non sono personalmente d accordo con la conclusione "non servono ram spinte", ma si dovrebbe aggiugnere, a quella frequenza non c'è guadagagno (ma non per la ram in se e per se, ma perchè il mc è limitato!)
nei test che ho linkato e in particolare nei grafici si può vedere come CON LA CPU OVERCLOCKATA la ram conta eccome.
guadagnare 40 secondi (su 200), è il 20% di prestazioni in più solo di ram.
qualcuno mi potrà dire "vabbè sono 40 secondi". ma se fai una compressione di un ora il 20% sono 20 minuti...
per chi non usa mai winrar o programmi che sfruttano l hardware (il mt in particoalre) è normale che arrivino alla conclusione che "le ram a 2133 non servono a niente", ma non si può fare un discorso generale.
per loro non servono a niente ed è giustissimo, e fanno bene a prendersi ram a 1333, 1600 ecc
No no, fermi tutti....se uno fa editing, compressioni o simulazioni anche i singoli 100mhz fanno la differenza visto che certi calcoli possono durare giorni, ma parlando in generale, sono pochissimi gli utenti che tengono la CPU a frequenze davvero elevate perché serve.
Quoto, nel tuo caso tutto il ragionamento (salviamo e incorniciamo questo post, non succederà più :) ) cha hai fatto, ma solo fine a te stesso.....e cmq nel tuo caso soprattutto delle buone ram aiuterebbero ed è (passami il paragone grezzissimo) come se fossi a 5ghz con ddr3 a 2133!!! :)
Cmq già scritto per tutto il resto, hai ragione ;)
Per le vga il discorso è differente....ribadisco quanto scrissi, ma io col PC ci programmo per l'uni o gioco per questo i 4.5ghz mi avanzano, quello che serve a me è l'oc spinto della vga dato che non ho sli, per questo anche i 20mhz mi fanno comodo
liberato87
18-06-2012, 11:26
cut
fai benissimo a testare da te sia perchè impari a conoscere il tuo hw e sia perchè giustamente ci vuoi sbattere tu il naso.
io per esempio ho fatto così con i consumi, prima di fare lo sli di overclockare ecc provavo a leggere review e test ma nessuna mi soddisfava, allora ho detto spendo 10euro per il wattometro e mi tolgo tutti i problemi.
per la codifica ti consiglio di utilizzare programmi che sfruttano anche il quicksync, oppure cuda.
è davvero incredibile la potenza dell igp integrata!
liberato87
18-06-2012, 11:33
Quoto, nel tuo caso tutto il ragionamento (salviamo e incorniciamo questo post, non succederà più :) ) cha hai fatto, ma solo fine a te stesso.....e cmq nel tuo caso soprattutto delle buone ram aiuterebbero ed è (passami il paragone grezzissimo) come se fossi a 5ghz con ddr3 a 2133!!! :)
Cmq già scritto per tutto il resto, hai ragione ;)
ragazzi da me nevica!
:Prrr:
dariofreud
18-06-2012, 12:29
fai benissimo a testare da te sia perchè impari a conoscere il tuo hw e sia perchè giustamente ci vuoi sbattere tu il naso.
io per esempio ho fatto così con i consumi, prima di fare lo sli di overclockare ecc provavo a leggere review e test ma nessuna mi soddisfava, allora ho detto spendo 10euro per il wattometro e mi tolgo tutti i problemi.
per la codifica ti consiglio di utilizzare programmi che sfruttano anche il quicksync, oppure cuda.
è davvero incredibile la potenza dell igp integrata!
Come si dice: se non vedo.... :D
Qualche consiglio sui programmi per la codifica? Per esempio io ieri dovevo convertire un Matroska di 14gb full HD in formato DvD (mi pare avi 720Xqualcosa :D ) e comunque c'ha messo un po'. Magari con qualche altro programma che sfrutta al meglio va di più...dimmi tu :)
Major Clock
18-06-2012, 12:42
frose questo vi può interessare per il discorso sulle ram: http://www.gskill.us/forum/showthread.php?t=10602
io invece molto banalmente, visto che non ho mai occato su intel, volevo chiedere a quanto può arrivare un 2500k aumentando solo il multi del procio senza toccare vcore o voltaggi in genere. Grassie :)
dariofreud
18-06-2012, 12:47
frose questo vi può interessare per il discorso sulle ram: http://www.gskill.us/forum/showthread.php?t=10602
io invece molto banalmente, visto che non ho mai occato su intel, volevo chiedere a quanto può arrivare un 2500k aumentando solo il multi del procio senza toccare vcore o voltaggi in genere. Grassie :)
Se lasci in auto il vcore sale automaticamente quando alzi il ratio. Se hai un'idea di quanto vuoi di minimo vcore impostalo e sali con il molti. E' sempre una questione di hardware e "fortuna" (nel senso che magari il tuo tiene i 4.0ghz a 1.2 e un altro ne vuole 1.3) però io ti consiglio di impostare sempre manualmente il vcore, anche perchè le mobo hanno dimostrato di sapere poco di overclock minimi (in senso di vcore minimi). Pensa che io sono stabile a 4.5ghz con 1.25 e la mobo me ne voleva dare 1.34 in auto :D
Volevo acquistare un dissi per il mio 2500K....
dato che il noctua nh-D14 non ci entra nel mio case, avrei optato per il noctua nh-c14....ma non lo vedo nella classifica degli OC...
Cosa mi dite? questo dissipatore placherebbe il mio procio a circa 4500?!?
Qualcuno lo conosce?
Ciao.
è ingombrante come dissipatore a meno che non abbia un (bel) pò spazio. L'NH-U12P?
Major Clock
18-06-2012, 14:18
Se lasci in auto il vcore sale automaticamente quando alzi il ratio. Se hai un'idea di quanto vuoi di minimo vcore impostalo e sali con il molti. E' sempre una questione di hardware e "fortuna" (nel senso che magari il tuo tiene i 4.0ghz a 1.2 e un altro ne vuole 1.3) però io ti consiglio di impostare sempre manualmente il vcore, anche perchè le mobo hanno dimostrato di sapere poco di overclock minimi (in senso di vcore minimi). Pensa che io sono stabile a 4.5ghz con 1.25 e la mobo me ne voleva dare 1.34 in auto :D
a questo punto mi piacerebbe capire come funziona l'offset. Cioè, impostare manualmente il vcore vuol dire escludere automaticamente l'offset o si possono settare entrambi i valori? Avevo letto da qualche parte che alzando il multi anche l'offset veniva automaticamente alzato e la cosa ha fatto friggere il procio a uno che di oc se ne intende molto più di me, perchè se per esempio l'offset è a 0.5 (sparo più o meno a caso, non so quali siano i valori di default) con vcore in auto e multi base, alzando il multi a 42x l'offset andava a 1.2 (sempre valori più o meno a caso, vado a memoria su quello che ho letto in sti giorni) per cui il tipo si aspettava un valore finale di vcore che alla fine invece variava molto di più. Morale: lanci linx e ti friggi il procio :(
D'altra parte se escludi l'offset e fissi tutto a manina non hai più certi benefici sul risparmio energetico quando sei in idle o anche soltanto non in full, che non è proprio il massimo in termini di durata dei vari componenti in genere (procio e mobo soprattutto direi), oltre che di bolletta enel a voler essere un po' spilorci :)
Sempre sperando di non aver detto minghionerie :stordita:
hellkitchen
18-06-2012, 14:53
Ragazzi oggi mi è successa una cosa strana.. stavo provando a rimettere il pc di default da BIOS per vedere se riuscivo a ridurre la temperatura della mia stanza che in questi giorni è altina..
Praticamente ho rimesso le impostazioni normali (avevo fatto il profilo) e anche a caricare il UEFI default settings.
In entrambi i casi non sono riuscito ad avviare il sistema. Mi ha caricato il logo di windows a metà e ogni volta si è riavviato il pc con schermata blu.
Una volta rimesso il setting OC a 4.2 tutto è ripartito alla grande.
Che può essere????
Ragazzi oggi mi è successa una cosa strana.. stavo provando a rimettere il pc di default da BIOS per vedere se riuscivo a ridurre la temperatura della mia stanza che in questi giorni è altina..
Praticamente ho rimesso le impostazioni normali (avevo fatto il profilo) e anche a caricare il UEFI default settings.
In entrambi i casi non sono riuscito ad avviare il sistema. Mi ha caricato il logo di windows a metà e ogni volta si è riavviato il pc con schermata blu.
Una volta rimesso il setting OC a 4.2 tutto è ripartito alla grande.
Che può essere????
io avevo un problema simile quando facevo i tests di overclock non andava nemmeno a default...era windows corrotto ho riformattato il pc è tutto andava bene...
frose questo vi può interessare per il discorso sulle ram: http://www.gskill.us/forum/showthread.php?t=10602
io invece molto banalmente, visto che non ho mai occato su intel, volevo chiedere a quanto può arrivare un 2500k aumentando solo il multi del procio senza toccare vcore o voltaggi in genere. Grassie :)
a voltaggi umani se sei sfigato arrivi a 4400 diversamente a 4500...
barbara67
18-06-2012, 15:20
Ragazzi oggi mi è successa una cosa strana.. stavo provando a rimettere il pc di default da BIOS per vedere se riuscivo a ridurre la temperatura della mia stanza che in questi giorni è altina..
Praticamente ho rimesso le impostazioni normali (avevo fatto il profilo) e anche a caricare il UEFI default settings.
In entrambi i casi non sono riuscito ad avviare il sistema. Mi ha caricato il logo di windows a metà e ogni volta si è riavviato il pc con schermata blu.
Una volta rimesso il setting OC a 4.2 tutto è ripartito alla grande.
Che può essere????
Non è che per caso rimettendo le opzioni a def, ti cambia anche il sata mode nel bios da ahci a ide, perchè l' errore che ti ritrovi è tipico di quel cambiamento....:cool:
è ingombrante come dissipatore a meno che non abbia un (bel) pò spazio. L'NH-U12P?
sia NH-U12P e NH-D14 mi sembra che arrivino al limite (per non dire che non entrano) nel mio case....dalla mobo allo sportello del case ho 160 mm precisi!!!!
il mio case è un Cooler master elite 330!
dariofreud
18-06-2012, 16:10
a questo punto mi piacerebbe capire come funziona l'offset. Cioè, impostare manualmente il vcore vuol dire escludere automaticamente l'offset o si possono settare entrambi i valori? Avevo letto da qualche parte che alzando il multi anche l'offset veniva automaticamente alzato e la cosa ha fatto friggere il procio a uno che di oc se ne intende molto più di me, perchè se per esempio l'offset è a 0.5 (sparo più o meno a caso, non so quali siano i valori di default) con vcore in auto e multi base, alzando il multi a 42x l'offset andava a 1.2 (sempre valori più o meno a caso, vado a memoria su quello che ho letto in sti giorni) per cui il tipo si aspettava un valore finale di vcore che alla fine invece variava molto di più. Morale: lanci linx e ti friggi il procio :(
D'altra parte se escludi l'offset e fissi tutto a manina non hai più certi benefici sul risparmio energetico quando sei in idle o anche soltanto non in full, che non è proprio il massimo in termini di durata dei vari componenti in genere (procio e mobo soprattutto direi), oltre che di bolletta enel a voler essere un po' spilorci :)
Sempre sperando di non aver detto minghionerie :stordita:
Umarò che confusione! :eek:
Allora, quello che ho imparato io in questi giorni e dal mio passato è più o meno questo:
1) Se friggi la cpu vuol dire che hai sbagliato clamorosamente qualcosa e mi sembra strano lo stesso..io per primo impostai male l'offset e non successe nulla di assurdo, solo un voltaggio più alto di quello che mi aspettavo (1.36 e mi aspettavo 1.24 :D )
2) No, non puoi impostare insieme Fixed e Offset. Se metti fixed imposti il valore manualmente, se metti offset la mobo identifica il valore "base" per la frequenza settata e poi a seconda del valore di offset che gli dai tu si muove in quella direzione.
Ti faccio un esempio per spiegarmi meglio: Se metto il molti a 40X e voglio quindi una frequenza di 4.0 ghz, la mobo identificherà un valore da dare per quella frequenza, poniamo ad esempio 1.30. Tu puoi impostare l'offset in valori sia negativi che positivi. Se imposti ad esempio -0.040, il voltaggio che andrai a rilevare sarà di 1.30 - 0.040 = 1.260v.
Viceversa se metti valori positivi, + 0.04, allora avrai 1.30 + 0.040 = 1.340v
(tutto questo senza tenere conto del discorso vdrop e LLC...)
Detto ciò, se metti offset, il voltaggio del processore a riposo scenderà notevolmente, es:0.95v quando sotto carico fa 1.25v; se metti fixed no.
E' anche vero che se metti fixed non consumi a manetta, come diceva poco dietro un altro utente....quindi su quello non hai problemi. Sul discorso che tenere un voltaggio più alto per più tempo consuma di più il processore....beh penso sia vero, ma si parla sempre di voltaggi normali, fino a 1.35,ma anche 1.4 potresti tranquillamente tenerlo in daily....(ovviamente temperature permettendo).
un caldo impressionante in questi 2/3 giorni e stiamo solo al 18 di giugno..
a 4.2ghz 1.232vcore in full, ho in iddle 47° e 63° toccati dopo 1 ora di sessione di gioco... e pensare che 1 settimana fa ero 36° e 58°...
urge liquidare!!!
papillon56
18-06-2012, 17:22
sia NH-U12P e NH-D14 mi sembra che arrivino al limite (per non dire che non entrano) nel mio case....dalla mobo allo sportello del case ho 160 mm precisi!!!!
il mio case è un Cooler master elite 330!
prova a vedere le misure del noctua 'NH-C12P SE14,... è ottimo e se non erro ci sta in quel case... ma controlla :D
Bye
Major Clock
18-06-2012, 17:34
Umarò che confusione! :eek:
ahah si lo ammetto a leggere cose sto un po' incasinandomi il cervelo. Appena avrò il bios sott'occhio spero di capire dove mettere le manine.
grazie delle precisazioni, non sapevo per esempio che l'offset avesse un segno, pensavo solo un "valore assoluto" per cui tu impostavi 0.05 e il bios capiva quando farlo salire e quando scendere.
Non ho capito tanto solo una cosa:
Detto ciò, se metti offset, il voltaggio del processore a riposo scenderà notevolmente, es:0.95v quando sotto carico fa 1.25v; se metti fixed no.
perchè "scenderà notevolmente" e non solo del valore a cui è impostato? Centrano altre regole/valori relativi all'offset che se metto in fixed vengono ignorati? :mbe:
Non ho capito tanto solo una cosa:
perchè "scenderà notevolmente" e non solo del valore a cui è impostato? Centrano altre regole/valori relativi all'offset che se metto in fixed vengono ignorati? :mbe:
Perché per 1.6ghz non credo voglia molta tensione e se tieni tutti i risparmi attivi scendendo la frequenza non può non scendere anche la tensione
dariofreud
18-06-2012, 17:49
perchè "scenderà notevolmente" e non solo del valore a cui è impostato? Centrano altre regole/valori relativi all'offset che se metto in fixed vengono ignorati? :mbe:
Il motivo preciso non saprei dirtelo, sono anche io nuovo di questa piattaforma :D
So di sicuro che il valore che tu metti all'offset ti dà l'indice del massimo vcore che gli fai dare...quando stai in idle scende indipendentemente da quanto hai messo tu...che sia -0.04 o + 0.06 scenderà in ogni caso sui 1v...
In fixed no...però ripeto, il motivo non lo so, l'ho sperimentato sulla mia pelle in questi giorni.
hellkitchen
18-06-2012, 19:06
io avevo un problema simile quando facevo i tests di overclock non andava nemmeno a default...era windows corrotto ho riformattato il pc è tutto andava bene...
Non è che per caso rimettendo le opzioni a def, ti cambia anche il sata mode nel bios da ahci a ide, perchè l' errore che ti ritrovi è tipico di quel cambiamento....:cool:
Può essere dopo provo a controllare!
In effetti avendo SSD ho impostato ahci!
Grazie dei consigli ragazzi!
Olympia67
18-06-2012, 22:36
sia NH-U12P e NH-D14 mi sembra che arrivino al limite (per non dire che non entrano) nel mio case....dalla mobo allo sportello del case ho 160 mm precisi!!!!
il mio case è un Cooler master elite 330!
da possessore del NH-U12P SE2 e CM elite 330 ti posso assicurare che ci stà.. anche perchè prorio all'altezza del dissi il pannello laterale del CM 330 ha una piccola bombatura:)
http://imageshack.us/photo/my-images/403/84932589.jpg/http://imageshack.us/photo/my-images/171/63036748.jpg/
salve regà...
possono starci 75 gradi dopo un paio di ore a game +tosto pesantuccio....
considerato quì fa già un caldo torrido.....e 1.38v e 5ghz.....?
vorrei tenerlo in dayli....o a limite compero un pinguino :)
salve regà...
possono starci 75 gradi dopo un paio di ore a game +tosto pesantuccio....
considerato quì fa già un caldo torrido.....e 1.38v e 5ghz.....?
vorrei tenerlo in dayli....o a limite compero un pinguino :)
75C in game adesso significano circa 68C nella normalità, quindi direi che va benissimo..... certo, 5ghz per il daily è davvero tanta roba :)
Sicuro servano e non ottieni gli stessi fps anche a 4.6ghz?
Perché otterresti al di la dei consumi, anche temperature sensibilmente più basse all'interno del case stesso....
dariofreud
19-06-2012, 08:59
salve regà...
possono starci 75 gradi dopo un paio di ore a game +tosto pesantuccio....
considerato quì fa già un caldo torrido.....e 1.38v e 5ghz.....?
vorrei tenerlo in dayli....o a limite compero un pinguino :)
Uso, sei davvero altuccio come tutto, sia voltaggio che frequenza che temperatura...io credo proprio che dovresti scendere almeno a 4.6 e vedere che tempo fai... 75 gradi in game sono davvero troppi secondo me...non oso immaginare che temperature fai sotto Linx!
Inviato dal mio GT-I5500 usando Tapatalk
75C in game adesso significano circa 68C nella normalità, quindi direi che va benissimo..... certo, 5ghz per il daily è davvero tanta roba :)
Sicuro servano e non ottieni gli stessi fps anche a 4.6ghz?
ovviamente non serviranno mai :D
ma sai il piacere quale.....:)
e poi a dirle tutta ho ipotizzato 75° in quanto sono stati 72 massimi dopo un paio di orette di game.....ma ho pensato è ancora un pò mattina e fra qualche ora salirà ulteriormente la temp ambientale e di riflesso anche quella del pc ipotizzo di 3 gradi....
da possessore del NH-U12P SE2 e CM elite 330 ti posso assicurare che ci stà.. anche perchè prorio all'altezza del dissi il pannello laterale del CM 330 ha una piccola bombatura:)
http://imageshack.us/photo/my-images/403/84932589.jpg/http://imageshack.us/photo/my-images/171/63036748.jpg/
Ma secondo te gli ulteriori 2mm del NH-D14 ci entrano lo stesso nel case oppure sei già al limite con questo dissi?
Che temperature hai? a frequenza standard ed in oc?
La ventola posteriore ci entra?
Scusa per la tempesta di domande ma mi hai dato la soluzione...tra un po si occa!!:D :D
Uso, sei davvero altuccio come tutto, sia voltaggio che frequenza che temperatura...io credo proprio che dovresti scendere almeno a 4.6 e vedere che tempo fai... 75 gradi in game sono davvero troppi secondo me...non oso immaginare che temperature fai sotto Linx!
Inviato dal mio GT-I5500 usando Tapatalk
be amico ho sempre di sovente considerato linx ...... prime a lasciar il tempo che trovano.......
sapessi quanti loop filati per anche 1 ora a friggere la cpu per poi schermata blu disinstallando un game o sul tubo.....
personalmente non li considero+.....uso il pc giornalmente navigando giocando facendo qualche cpu test del 3dmark06 di tanto in tanto e sul tubo se non si blocca così lo considero non di certo stabile in assoluta figurati .....ma fa cmq al caso mio:)
scendi scendi che tanto in game stare a 5 ghz non serve a nulla...:) Tienilo a 4,5ghz piuttosto...discorso diverso se fai conversione video ad esempio con Media Espresso allora lì i 5 ghz servono...
scendi scendi che tanto in game stare a 5 ghz non serve a nulla...:) Tienilo a 4,5ghz piuttosto...discorso diverso se fai conversione video ad esempio con Media Espresso allora lì i 5 ghz servono...
effettivamente....
hai pienamente ragione:)
mi sà lo metto magari a 4700....dovrebbe tenere a 1.30-31v....
effettivamente....
hai pienamente ragione:)
mi sà lo metto magari a 4700....dovrebbe tenere a 1.30-31v....
diciamo che con singola vga già a 4.3ghz si ha il massimo nei games...quindi un 4.5ghz con questo caldo sarebbe già tanto...capisco che è un effeto placebo tenerlo a più GHZ e fa anche piacere, ma fidati che nn serve andare oltre soprattuto se giochi ad alte risoluzioni e con Vsync su ON...discorso diverso se usi config a doppia o tripla vga o se fai encoding video pesante...:)
diciamo che con singola vga già a 4.3ghz si ha il massimo nei games...quindi un 4.5ghz con questo caldo sarebbe già tanto...capisco che è un effeto placebo tenerlo a più GHZ e fa anche piacere, ma fidati che nn serve andare oltre soprattuto se giochi ad alte risoluzioni e con Vsync su ON...discorso diverso se usi config a doppia o tripla vga o se fai encoding video pesante...:)
ineccepibile :)
vediamo come si comporta a 4700 e 1.3v...
a limite 4500 sarebbe cmq una ottima configurazione game...:)
Olympia67
19-06-2012, 09:59
Ma secondo te gli ulteriori 2mm del NH-D14 ci entrano lo stesso nel case oppure sei già al limite con questo dissi?
Che temperature hai? a frequenza standard ed in oc?
La ventola posteriore ci entra?
Scusa per la tempesta di domande ma mi hai dato la soluzione...tra un po si occa!!:D :D
1-Probabilmente ( dico PROBABILMENTE :read: ) ci stà ma saresti molto impiccato
2-67-72 sotto stress-test con un q6600 a 3600 mhz (http://i41.tinypic.com/10hr1mu.png) fatto nel mese di febbraio
3-in quel periodo sul dissi montavo solo una ventola:D..
e montavo una ventola in entrata e una in uscita che ovviamente ci stava. Mi sembra comunque di ricordare che ci fosse spazio più che sufficente anche per la seconda ventola del dissi :)
dariofreud
19-06-2012, 10:33
be amico ho sempre di sovente considerato linx ...... prime a lasciar il tempo che trovano.......
sapessi quanti loop filati per anche 1 ora a friggere la cpu per poi schermata blu disinstallando un game o sul tubo.....
personalmente non li considero+.....uso il pc giornalmente navigando giocando facendo qualche cpu test del 3dmark06 di tanto in tanto e sul tubo se non si blocca così lo considero non di certo stabile in assoluta figurati .....ma fa cmq al caso mio:)
Sono d'accordo, è capitato anche a me, però un paio di test a nuova configurazione li faccio anche perché posso controllare voltaggio e temperatura in tempo reale...comunque come già si diceva, per il game non servono e ti alzano solo consumi e temperature... ovviamente ognuno è libero di fare quello che vuole :D
Inviato dal mio GT-I5500 usando Tapatalk
Sono d'accordo, è capitato anche a me, però un paio di test a nuova configurazione li faccio anche perché posso controllare voltaggio e temperatura in tempo reale...comunque come già si diceva, per il game non servono e ti alzano solo consumi e temperature... ovviamente ognuno è libero di fare quello che vuole :D
Inviato dal mio GT-I5500 usando Tapatalk
quoto ;)
dunque ho provato in manual a 1.3v 4700mhz e regge....poi ho voluto metterlo in offset ma per gli 1.3v devo sistemare la stringa bios a -100 che dopo -0.65 i numeretti diventano rossi come se fosse alta.....
che voi sappiate è un problema ?
vedo che anche tu hai una asus ....
stessa cosa succede a me da -0,070 sono segnati in rosso i v
come non detto l'llc era rimasto su ultra hight come in manual.....ora in regular a -050 ok
senti ma visto che hai una asus che differenza passa fra llc hight o su normal-regular? perche' io l'ho impostato come da guida su hight
in manual se metto l'llc su ultrahight non droppa quasi niente....
se diversamente in offset sale troppo in full da quello che normalmente è l'idle....in parole povere è + alto lo sbalzo di vcore
dunque ho provato in manual a 1.3v 4700mhz e regge....poi ho voluto metterlo in offset ma per gli 1.3v devo sistemare la stringa bios a -100 che dopo -0.65 i numeretti diventano rossi come se fosse alta.....
che voi sappiate è un problema ?
auto-quote :)
dariofreud
20-06-2012, 18:04
auto-quote :)
Scusa non ti sei già risposto prima? :confused:
Scusa non ti sei già risposto prima? :confused:
ho scritto che era alto l'llc.....ora volendo mettere 1.25v e 4600mhz....scendendo troppo per forza di cose con l'offset i numeretti si coloran in rosso
per caso hai capito perchè il mio vcore è strano?
che dici me ne frego e vivo sereno :asd: :asd:
in ogni caso i gbflops sono bassi, cosa mi consigliate?
http://freepixhost.com/images/mJ9kh.png
Per stare in daily sui 4.7 ghz o oltre devi avere un dissipatore di fascia alta come il silver arrow o noctua ( oppure quegli all in one del tipo corsair ).
@manga
Gflops bassi, vcore impossibile. Hai windows 7 con l'sp1? Hai installato tutti i driver della scheda madre? Che scheda madre hai??
w7 sp1 64 bit
driver tutti installati dal sito sapphire, gli ultimi trovati, tutto trannu gpu integrata, uso la hd 6870
z68 sapphire pure
Che cosa strana... non l'avevo mai sentita una cosa così :confused:
Sono riuscito ad abbassare i timings delle ram a CL10 1866mhz con 1.45v :D
A CL9 non boota nemmeno con 1.52 v (e nemmeno con 1.6...) quindi ci rinuncio...Cerco di abbassare un po'il voltaggio e va bene così. Su linX c'è ancora un po'di guadagno, ma, come abbiamo lungamente discusso, alla fine conta poco ;)
http://img832.imageshack.us/img832/3410/testram1866cl10.th.png (http://img832.imageshack.us/i/testram1866cl10.png/)
http://i50.tinypic.com/5aj3mt.jpg
che ne dite? purtroppo ho 28 gradi di temperatura ambiente :mbe:
non ci styo capendo + nulla anche perchè vedo questi screen come può essere mai che i gbflops di un 2500k sono superiori ai 2600k????
cose assurde
Ecco uno screen del mio 45X, che ne pensate? Il vcore mi sembra buono :D
http://img441.imageshack.us/img441/1619/45xg.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/441/45xg.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
lui con un 2600k a 4600mhz fa solo 100gbflops altri utenti con stessa frequenza ma 2500k fanno di più non è strano? io 2600k a 4200mhz faccio solo 80gbflops
lui con un 2600k a 4600mhz fa solo 100gbflops altri utenti con stessa frequenza ma 2500k fanno di più non è strano? io 2600k a 4200mhz faccio solo 80gbflops
hai provato a vedere se alzi il vcore cosa succede? cmq cio avviene per 2 cause.
vcore troppo basso
versione di linx old
http://i50.tinypic.com/5aj3mt.jpg
che ne dite? purtroppo ho 28 gradi di temperatura ambiente :mbe:
che dire hai un procio culato....pure le temperature sono buone
Unlock3d
21-06-2012, 01:37
1.56 | 5100.01 Mhz (100.00 Mhz*51) | 3144B285 , D2 | 27 44 46 39 | SS | Asus Maximus V Gene | Windows 7, 64Bit, SP1 | Screen (http://i.imgur.com/SAin7.jpg) | Unlock3d
dariofreud
21-06-2012, 06:15
1.56 | 5100.01 Mhz (100.00 Mhz*51) | 3144B285 | 27 44 46 39 | SS | Asus Maximus V Gene | Windows 7, 64Bit, SP1 | Screen (http://i.imgur.com/SAin7.jpg) | Unlock3d
A bagno profondo eh? :D
Inviato dal mio GT-I5500 usando Tapatalk
barbara67
21-06-2012, 09:21
lui con un 2600k a 4600mhz fa solo 100gbflops altri utenti con stessa frequenza ma 2500k fanno di più non è strano? io 2600k a 4200mhz faccio solo 80gbflops
E' normale che un 2500K faccia più gbflops, è per via dell' HT, se lo disabiliti vedrai che ti si alzeranno anche a te.....:cool:
x9drive9in
21-06-2012, 14:54
1.56 | 5100.01 Mhz (100.00 Mhz*51) | 3144B285 | 27 44 46 39 | SS | Asus Maximus V Gene | Windows 7, 64Bit, SP1 | Screen (http://i.imgur.com/SAin7.jpg) | Unlock3d
Come hai fatto??
Unlock3d
21-06-2012, 16:36
A bagno profondo eh? :D
Inviato dal mio GT-I5500 usando Tapatalk
:eek:
ma la cpu l'hai congelata? temperatura attuale 0 gradi :stordita:
Come hai fatto??
ho usato il phase change ragazzi. :)
Poliacido
21-06-2012, 18:21
ho usato il phase change ragazzi. :)
cosi si raffredda una cpu :cool:
mi venne prestato da un amico e per un periodo pure io lo usai sul mio vecchio 775.. Ho quasi sfondato il q9650 e anche il contatore dell'enel... Un dimastech phase a cascata... una bestia :sofico:
Unlock3d
21-06-2012, 18:41
cosi si raffredda una cpu :cool:
mi venne prestato da un amico e per un periodo pure io lo usai sul mio vecchio 775.. Ho quasi sfondato il q9650 e anche il contatore dell'enel... Un dimastech phase a cascata... una bestia :sofico:
ne ho visto uno sul mercatino di quei bestioni, se solo riuscissi a piazzare il mio single stage che tra l'altro non ha ancora 20 ore, lo prenderei al volo :stordita:
Poliacido
21-06-2012, 20:16
ne ho visto uno sul mercatino di quei bestioni, se solo riuscissi a piazzare il mio single stage che tra l'altro non ha ancora 20 ore, lo prenderei al volo :stordita:
ti mando un pm a riguardo per qualche info e chiudiamo l' OT :)
welcome ITA
22-06-2012, 10:50
scusate ragazzi che ne pensate? il vcore mi sembra abbastanza basso e ci ho fatto 500 minuti di test per controllare che fosse Rock solid visto che sono i settaggi per il mio daily use.
http://img845.imageshack.us/img845/5405/immaginemwl.jpg
Solo che vorrei salire ancora, per test, il problema è che non riesco. Anche attivando l'overvoltage pll da bios sono arrivato 1.470 volt di vcore con 5ghz ed è ancora instabile. Non capisco cosa altro devo attivare perchè l'instabilità non è di sicuro un problema di vcore visto che è sovralimentato.
scusate ragazzi che ne pensate? il vcore mi sembra abbastanza basso e ci ho fatto 500 minuti di test per controllare che fosse Rock solid visto che sono i settaggi per il mio daily use.
http://img845.imageshack.us/img845/5405/immaginemwl.jpg
Solo che vorrei salire ancora, per test, il problema è che non riesco. Anche attivando l'overvoltage pll da bios sono arrivato 1.470 volt di vcore con 5ghz ed è ancora instabile. Non capisco cosa altro devo attivare perchè l'instabilità non è di sicuro un problema di vcore visto che è sovralimentato.
E' normale che un 2500K faccia più gbflops, è per via dell' HT, se lo disabiliti vedrai che ti si alzeranno anche a te.....:cool:
infatti welcome ITA a 4.4ghz fa 84gbflop vs i miei 80 a 4.2ghz, in linea di max i dati sono sovrapponibili e realistici
hai provato a vedere se alzi il vcore cosa succede? cmq cio avviene per 2 cause.
vcore troppo basso
versione di linx old
provo ad alzare il vcore del minimo che mi consente la mobo per vedere cosa accade ma può essere che dipende dal trixx della sapphire forse devo cambiare l'opzione del vcore mode da offaset a fixed??????
http://freepixhost.com/images/CGvA.jpg
welcome ITA
22-06-2012, 11:13
HT:Y | 1.224 | 4399.3 Mhz (100.00 Mhz*44) | 3153A659,D2 | 64 67 66 63 | Noctua nh-d14 | MSI G77A-GD55 | Windows 7, 64Bit, SP1 | Screen (http://img845.imageshack.us/img845/5405/immaginemwl.jpg) | welcome ITA
HT:Y | 1.224 | 4399.3 Mhz (100.00 Mhz*44) | 3153A659,D2 | 64 67 66 63 | Noctua nh-d14 | MSI G77A-GD55 | Windows 7, 64Bit, SP1 | Screen (http://img845.imageshack.us/img845/5405/immaginemwl.jpg) | welcome ITA
8 ore di linx :eek:
quella cpu avrà vita breve, sopratutto in oc :sofico:
Unlock3d
23-06-2012, 10:50
suicide
1.56 | 5600.11 Mhz (100.00 Mhz*56) | 3144B285, D2 | 2 1 0 0 | Phase Change SS | Asus Maximus V Gene | Windows XP, 32Bit, SP3 | Screen (LINK_DELLO_SCREESHOT) | Unlock3d
dariofreud
23-06-2012, 11:16
suicide
1.56 | 5600.11 Mhz (100.00 Mhz*56) | 3144B285, D2 | 2 1 0 0 | Phase Change SS | Asus Maximus V Gene | Windows XP, 32Bit, SP3 | Screen (LINK_DELLO_SCREESHOT) | Unlock3d
Bello!!! :sofico: quello é davvero un voltaggio da "accendo-test-spengo" alla velocità della luce :D
Inviato dal mio GT-I5500 usando Tapatalk
welcome ITA
23-06-2012, 12:02
8 ore di linx :eek:
quella cpu avrà vita breve, sopratutto in oc :sofico:
Il vcore è basso e le temp sono buone. Non è che faccio girare linx per 8 ore ogni notte ma era per testare il profilo in daily use, per sapere se fosse rock solid. Non mi sembra niente di eccessivo o sbaglio?
welcome ITA
23-06-2012, 12:39
1)non mettere sti screen enormi :stordita:
2) bastano 20 cicli di linx per essere ragionevolmente stabili 8 ore non e' troppo ....di piu' :D
3) per vedere se sei stabile fai 20 run di linx e se passi 2 ore di prime in blend
mi scusa per lo screen enorme ma è un ritaglio. Per il rock solid sapevo ci volessero 12 ore di orthos ma visto che il suddetto programma non stressa bene i quad core volevo fare la stessa cosa usando linx e ho impostato il massimo di tempo cioè 500 min. Non mi sembra niente di cosi eccessivo. Poi come detto a meno di fare altro oc, linx non mi serve più e non stresso piu cosi la cpu.
19Francesco81
23-06-2012, 22:20
questo e' quello che e' scritto in prima pagina
Corretta esecuzione di LinX:
Il test va eseguito senza altre applicazioni aperte , i risultati in Gflops dei vari cicli devono essere costanti tra di loro ed avere un valore adeguato alla frequenza della cpu.
La durata del test è proporzionale al quantitativo di RAM dedicata al programma, selezionabile dall'apposita casella , questa va impostata su "ALL" , il tasto e destra delle casella.
Per sistemi che montano 4 Gb di RAM servono minimo 20 Cicli.
Per sistemi con 8 Gb è possibile ridurre il numero di cicli a minimo 10.
Con sistemi dotati di più di 8 Gb (es. 16 Gb) è possibile impostare manualmente la memoria di linx a minimo 7000 Mb ed eseguire minimo 10 cicli (come per chi ha 8 GB totali) .
Quoto!
Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2
welcome ITA
24-06-2012, 09:39
Riesco a raggiungere i 4,8 ghz ma solo con vcore che oscilla da 1,36v ad 1,376v ora visto che oltretutto ho anche 80 gradi sotto linx volevo chiedervi
2 cose :
1)di quanto cala generalmente la temperatura della cpu sottostress d'inverno rispetto all'estate?
2)con temperature decenti si potrebbe tenere un dayli con vcore 1,376v?
Allora con l'inverno dovresti perdere 5 gradi sulla cpu credo. Diciamo che il vcore a 1.376 è altino, non tanto, ma sei vicino a quel famoso 1.40 che viene sconsigliato per il daily use.Comunque le temp non sono piu cosi brutte perche in giro a parte linx non ci sono molti altri programmi, che al giorno di oggi stressano cosi tanto cpu e ram, quindi anche nell'uso gaming dovresti perdere una decina di gradi rispetto al massimo che hai raggiunto con con linx.Poi dipende dall'suo che ne fai. Comunque l'intel sconsiglia di superare i 72 gradi.Se non fossi in te lo porterei a 4.6ghz in modo da perdere 0.05v con il vcore e intorno ai 5-6 gradi. Con quello staresti tranquillo.
Poliacido
24-06-2012, 12:07
sono gia' a 4,7 ghz con temperature sui 74 gradi sotto linx mentre a 4,8 ora sono riuscito a scendere a 77 gradi ottimizzando l'areazione del case resta il fatto che 1,376 resta un vcore alto e non riesco a capire se conviene o meno eventualmente tenerlo cosi
conviene dipende dall'uso che ne fai :)
Comunque in ogni caso 100mhz non fanno una differenza nota di merito
Poliacido
24-06-2012, 12:16
beh in effetti 100 mhz non cambiano la vita ma e' giusto per provare anche perche' questo sarebbe il pc che uso solo per giocare ogni tanto e per vedere film in hd quindi gia' 4,7 ghz straavanzano :stordita:
avanzano alla grande... gia con 40x staresti al sicuro
devil_mcry
24-06-2012, 12:16
1,37v puoi tenerli per il d.u. non si rompe niente, se vuoi tenerlo a 4.8ghz
Razor-94-BMW-M3
24-06-2012, 15:09
ciao a tutti!
vorrei cimentarmi pure io nell'overclock e vorrei applicarlo al mio pc in firma. vorrei un overclock di non troppe pretese, diciamo 3.5 - 3.6 GHz... li vorrei sempre stabili senza che lo diminuisca in automatico per il risparmio energetico. ho disabilitato pure il turbo boost perchè non mi piacevano le bizze da 1.6GHZ a 3.7 e viceversa. tutto ciò che devo fare è seguire passo passo la guida e al posto di 45 (CPU Ratio) metto 36 (100*36= 3.6 GHZ) ?
dite che potrebbe andare o ci sono altre cose da modificare?
Razor-94-BMW-M3
24-06-2012, 15:16
perdonami ma che senso ha mettere un 2500k a 3,5 ghz? gia' a default andrebbe di piu' e poi gli sbalzi da 1,6 a 3,7 ghz sono normalissimi
beh è un inizio, poi non so se hai notato in firma il dissipatore... con quello mi arriva a 70 c° con intel burn test e non mi pare una buona idea portarlo a frequenze più alte... poi io in questo campo sono a secco, non ho molte conoscenze... :cry:
welcome ITA
24-06-2012, 15:52
HT:Y | 1.288 | 4600.0 Mhz (100.00 Mhz*46) | 3153A659, D2 | 68 73 74 69 | Noctua nh-d14 | MSI G77A-GD55 | Windows 7, 64Bit, SP1 | Screen (http://img339.imageshack.us/img339/4749/x46.png) | welcome ITA
ne vorrei fare uno in suicide sui 5.2ghz ma devo spingere il vcore a 1.55v e non credo sia il caso neanche per test. Comunque con 4.6ghz ho dovuto abilitare il pll overvoltage e disabilitare l'eist.
welcome ITA
24-06-2012, 16:04
beh è un inizio, poi non so se hai notato in firma il dissipatore... con quello mi arriva a 70 c° con intel burn test e non mi pare una buona idea portarlo a frequenze più alte... poi io in questo campo sono a secco, non ho molte conoscenze... :cry:
ti consiglio di cambiare il dissi prima di oc. adesso se vuoi iniziare a smanettare disabilita il vcore auto cosi inizi a trovare i valori stabili, senza toccare il clock abbassi di un bel po le temp e ti inizi a regolare se puoi farlo salire cosi o no.
Razor-94-BMW-M3
24-06-2012, 19:09
ok allora prima cercherò di cambaire dissipatore e poi proverò l' oc.
grazie per l'aiuto! :D
welcome ITA
24-06-2012, 20:35
ok allora prima cercherò di cambaire dissipatore e poi proverò l' oc.
grazie per l'aiuto! :D
Abbassa il vcore però che quello in auto sovralimenta troppo e scalda un sacco.
System Shock
25-06-2012, 00:49
HT:Y | 1.288 | 4600.0 Mhz (100.00 Mhz*46) | 3153A659, D2 | 68 73 74 69 | Noctua nh-d14 | MSI G77A-GD55 | Windows 7, 64Bit, SP1 | Screen (http://img339.imageshack.us/img339/4749/x46.png) | welcome ITA
ne vorrei fare uno in suicide sui 5.2ghz ma devo spingere il vcore a 1.55v e non credo sia il caso neanche per test. Comunque con 4.6ghz ho dovuto abilitare il pll overvoltage e disabilitare l'eist.
I Gflops sono troppo bassi (anche nella tua stringa precedente) , le cause sono 2 ho non hai l'sp1 di Windows7 oppure usi una versione di linx troppo vecchia (scarica quella in prima pagina).
solmer88
25-06-2012, 07:47
I Gflops sono troppo bassi (anche nella tua stringa precedente) , le cause sono 2 ho non hai l'sp1 di Windows7 oppure usi una versione di linx troppo vecchia (scarica quella in prima pagina).
oppure è troppo basso il vcore...
welcome ITA
25-06-2012, 12:22
I Gflops sono troppo bassi (anche nella tua stringa precedente) , le cause sono 2 ho non hai l'sp1 di Windows7 oppure usi una versione di linx troppo vecchia (scarica quella in prima pagina).
Il service pack 1 è sicuramente installato. Riguardo alla versione di linx non avevo scaricato quella della prima pagina bensi una che avevo trovato altrove, che mi era sembrata una release piu nuova ma adesso non ricordo la versione precisa. Comunque nella serata controllo tutto che adesso non sono a casa. Grazie dell'aiuto. Ciao
hellkitchen
25-06-2012, 15:43
Ragazzi allucinante... come avevo già postato in precedenza ho avvio il pc con il preset OC a 4.2 o non mi si avvia windows :eek:
Ho controllato e i controller sono impostati in AHCI anche con settaggio "normal". Ho usato anche il "load UEFI dafault" ma niente.
Ho provato a fare il furbo lasciando tutto normal ma mettendo CPU settings rateo a 33 ma niente. Non parte. Schermata blu e si riavvia :O
IDEE????
ragazzi, ma voi che temperature avete adesso con linx????
mi sa assurdo....io ho un mugen3.
con il mio a 4.5GHz sono con 1.288V e mi fa punte di 76°C :eek: :eek: :eek:
non oso pensare a chi sta a 4.8ghz...
dariofreud
25-06-2012, 15:55
Ragazzi allucinante... come avevo già postato in precedenza ho avvio il pc con il preset OC a 4.2 o non mi si avvia windows :eek:
Ho controllato e i controller sono impostati in AHCI anche con settaggio "normal". Ho usato anche il "load UEFI dafault" ma niente.
Ho provato a fare il furbo lasciando tutto normal ma mettendo CPU settings rateo a 33 ma niente. Non parte. Schermata blu e si riavvia :O
IDEE????
Nemmeno in provvisoria ti parte?! Ma hai cambiato qualcosa prima dei problemi?
hellkitchen
25-06-2012, 16:25
Nemmeno in provvisoria ti parte?! Ma hai cambiato qualcosa prima dei problemi?
Ma no semplicemente prima andava, ora no :confused:
cmq ora provo in provvisoria...
welcome ITA
25-06-2012, 16:33
I Gflops sono troppo bassi (anche nella tua stringa precedente) , le cause sono 2 ho non hai l'sp1 di Windows7 oppure usi una versione di linx troppo vecchia (scarica quella in prima pagina).
Allora ho provato con la versione di linx in prima pagina e con quello ho fatto 79 GFlops. Il so è aggiornato, driver intel tutto installato con le versioni uscite da pochi giorni. Non so cosa dirvi.
oppure è troppo basso il vcore...
Ho aumentato il vcore per il test di 0.02v ancora, nonostante partissi gia da una base stabile e ho fatto ancora meno. L'unica possibilità è che ci sia qualche funzione di risparmio energetico che gestisce i watt max perche ho visto che non supero mai i 120w indipendentemente dalle frequenze.
Ho fatto i bench con performance test 7.0 . Magari puo servire come riferimento per capirci qualcosa.
http://img715.imageshack.us/img715/4743/passmark.png
hellkitchen
25-06-2012, 16:35
Adesso sono riuscito.. in pratica ho copiato l'impostazione OC a 4.2
Ho rimesso tutto come nel normal togliendo mettendo CPU rateo in auto, CPU voltage in auto, la load line di nuovo a 5 etc..
insomma tutto come a normal ed è andato :confused:
hellkitchen
25-06-2012, 16:45
Ragazzi svelato il misfatto... come mi diceva l'utente qualche pagina addietro era il controller impostato in IDE!
Solo avevo controllato e non mi ero accorto che in effetti era così!
Wolfhang
25-06-2012, 18:55
Allora ho provato con la versione di linx in prima pagina e con quello ho fatto 79 GFlops. Il so è aggiornato, driver intel tutto installato con le versioni uscite da pochi giorni. Non so cosa dirvi.
Ho aumentato il vcore per il test di 0.02v ancora, nonostante partissi gia da una base stabile e ho fatto ancora meno. L'unica possibilità è che ci sia qualche funzione di risparmio energetico che gestisce i watt max perche ho visto che non supero mai i 120w indipendentemente dalle frequenze.
Se non hai qualche funzione nel bios per controllare manualmente il tdp massimo impostabile prova a disabilitare l'overspeed protection e tieni controllate le temp....
welcome ITA
25-06-2012, 19:22
Se non hai qualche funzione nel bios per controllare manualmente il tdp massimo impostabile prova a disabilitare l'overspeed protection e tieni controllate le temp....
Allora se disabilito l'overspeed il moltiplicatore si abbassa a 35x indipentemente dalle impostazioni del bios e il tpd è sui 80w con linx con 72GFlops.
Metto alcuni screen del bios che magari sbaglio qualche settaggio
http://img220.imageshack.us/img220/368/bios1r.jpg
http://img191.imageshack.us/img191/8628/bios2a.jpg
http://img820.imageshack.us/img820/9926/bios3f.jpg
DarKilleR
25-06-2012, 21:44
eccomi anche me nel club degli smanettoni di i5 serie K...
Ho finalmente montato il mio nuovo sistema...
i5 2500K
AsRock P67 Extreme 4 (rev. B3)
8GB 2X4Gb Corsair Veangeance 1600 Mhz blu..
il tutto a liquido con un Lunasio V3 + ACS Black Pearl
mi sono letto la guida ...ma mi sono trovato un po' in difficoltà...
ci sono troppe impostazioni rispetto alla mia vecchia P5B Deluxe di cui non ho conoscenza diretta sugli effetti...
credo che la miglior cosa sia perderci qualche giorno facendo test su test...
Qualcuni mi sa dare una bozza veloce per i 4500 Mhz in daily?
Inoltre la mia scheda ha molte altre voci che non sono contemplate in questa guida...
Poliacido
25-06-2012, 21:55
eccomi anche me nel club degli smanettoni di i5 serie K...
Ho finalmente montato il mio nuovo sistema...
i5 2500K
AsRock P67 Extreme 4 (rev. B3)
8GB 2X4Gb Corsair Veangeance 1600 Mhz blu..
il tutto a liquido con un Lunasio V3 + ACS Black Pearl
mi sono letto la guida ...ma mi sono trovato un po' in difficoltà...
ci sono troppe impostazioni rispetto alla mia vecchia P5B Deluxe di cui non ho conoscenza diretta sugli effetti...
credo che la miglior cosa sia perderci qualche giorno facendo test su test...
Qualcuni mi sa dare una bozza veloce per i 4500 Mhz in daily?
Inoltre la mia scheda ha molte altre voci che non sono contemplate in questa guida...
Mitico quel rad! Abbiamo la stessa mobo, se vuoi posso passarti in pm qualche template del bios per un daily visto che abbiamo stessa mobo, cpu e oc.. cosi puoi iniziare a lavorarci sopra ;)
ma solo perchè monti pezzi lunasio old school .... :cool:
DarKilleR
25-06-2012, 22:15
Mitico quel rad! Abbiamo la stessa mobo, se vuoi posso passarti in pm qualche template del bios per un daily visto che abbiamo stessa mobo, cpu e oc.. cosi puoi iniziare a lavorarci sopra ;)
ma solo perchè monti pezzi lunasio old school .... :cool:
Mi faresti veramente un grandissimo favore solo che io ho la AsRock P67 Extreme4 rev. B3 (non la GEN3 che ha il pci-express 3.0) per il resto dovrebbe essere identica.
Per il discorso Lunasio...
ahahah guarda, tempo fa mi presi la briga anche di mettermi a fare qualche comparazione...la differenza tra questo radiatore ed i moderni è veramente esigua...e visto che soldi se ne hanno pochi, me lo tengo con grande soddisfazione.
Questo radiatore è stato lo spartiacque come concetto sul design, funzionamento e sulla tecnologia di produzione e costruzione.
P.S. ho anche un WB Lunasio OC3000 quando overcloccavo serio gli Athlon XP-M e voglio vedere di adattarlo alla GPU.
Poliacido
25-06-2012, 22:30
Mi faresti veramente un grandissimo favore solo che io ho la AsRock P67 Extreme4 rev. B3 (non la GEN3 che ha il pci-express 3.0) per il resto dovrebbe essere identica.
Per il discorso Lunasio...
ahahah guarda, tempo fa mi presi la briga anche di mettermi a fare qualche comparazione...la differenza tra questo radiatore ed i moderni è veramente esigua...e visto che soldi se ne hanno pochi, me lo tengo con grande soddisfazione.
Questo radiatore è stato lo spartiacque come concetto sul design, funzionamento e sulla tecnologia di produzione e costruzione.
P.S. ho anche un WB Lunasio OC3000 quando overcloccavo serio gli Athlon XP-M e voglio vedere di adattarlo alla GPU.
hai voglia è ancora di tutto rispetto... poi tra lunasio oclabs e i primi ybris qua si parla togliendosi il cappello :)
Per le staffe penso che se hai un po di dimestichezza con gli attrezzi giusti potresti riuscire a ricavarne qualcosa...
comunque siamo OT ;)
Tornando IT penso che tra le 2 mobo la differenza sia appunto il pci gen 3 e qualche altro piccolo accorgimento ma + o - siamo li...
hai voglia è ancora di tutto rispetto... poi tra lunasio oclabs e i primi ybris qua si parla togliendosi il cappello :)
Per le staffe penso che se hai un po di dimestichezza con gli attrezzi giusti potresti riuscire a ricavarne qualcosa...
comunque siamo OT ;)
Tornando IT penso che tra le 2 mobo la differenza sia appunto il pci gen 3 e qualche altro piccolo accorgimento ma + o - siamo li...
nessuna differenza....si occano allo stesso modo la gen3 o la gen2
stessa cpu mia messa sulla mobo di un mio amico (non poteva essere che la mia oltre i 4,5ghz fa i capricci e la sua arriva a 1,3V a 4.8ghz)
smontato tutto, messo la cpu mia da lui e amara verità, stesso risultato.
la extrem4 "nera" o "blu e bianca" è assolutamente uguale :)
Poliacido
25-06-2012, 22:48
nessuna differenza....si occano allo stesso modo la gen3 o la gen2
stessa cpu mia messa sulla mobo di un mio amico (non poteva essere che la mia oltre i 4,5ghz fa i capricci e la sua arriva a 1,3V a 4.8ghz)
smontato tutto, messo la cpu mia da lui e amara verità, stesso risultato.
la extrem4 "nera" o "blu e bianca" è assolutamente uguale :)
si infatti.. ho giusto controllato sul sito asrock... cambia prorpio il colore e il pci3 :)
Wolfhang
26-06-2012, 07:53
Allora se disabilito l'overspeed il moltiplicatore si abbassa a 35x indipentemente dalle impostazioni del bios e il tpd è sui 80w con linx con 72GFlops.
Metto alcuni screen del bios che magari sbaglio qualche settaggio
http://img220.imageshack.us/img220/368/bios1r.jpg
http://img191.imageshack.us/img191/8628/bios2a.jpg
http://img820.imageshack.us/img820/9926/bios3f.jpg
non devi disabilitare l'EIST, ma l'overspeed protection (lo vedi nella terza schermata)
welcome ITA
26-06-2012, 12:23
non devi disabilitare l'EIST, ma l'overspeed protection (lo vedi nella terza schermata)
Allora se disabilito l'overspeed il moltiplicatore si abbassa a 35x indipentemente dalle impostazioni del bios e il tpd è sui 80w con linx con 72GFlops.
Se disabilito L'EIST la cpu è instabile , indipendentemente dal vcore sopra i 4.4ghz. Deve essere un bug del bios che è uscito da poco oppure non so. Riguardo all'overspeed protection avevo gia provato.
System Shock
26-06-2012, 14:27
Se disabilito L'EIST la cpu è instabile , indipendentemente dal vcore sopra i 4.4ghz. Deve essere un bug del bios che è uscito da poco oppure non so. Riguardo all'overspeed protection avevo gia provato.
Se non lo hai già fatto disabilita il thermal monitor della cpu (ma occhio alle temperature) a volte è lui a limitare le prestazioni.
Ciao a tutti, ho fatto il mio primo overclock sul PC in firma e ho bisogno di un aiuto per regolare il VCORE.
Ho fatto lo stress test di LinX ultima versione su Win7 SP1, temperature inferiori ai 75°C sul core più caldo con frequenza a 4.5 GHz, stabile e tutto e con VCORE reale letto da CPU-Z che variava da 1.264V a 1.280V, mentre l'ho settato a 1.320V come da guida.
A questo punto ho provato a ridurlo, anche per abbassare le temperature, in vista di un aumento della frequenza che vorrei fare; l'ho settato a 1.290V e appena avviato Win mi dava schermata blu; ho alzato quindi a 1.315 (per prova) e mi ha dato ancora schermata blu, questa volta circa 1 minuto dopo il login nel sistema. Tornato a 1.320V ho fatto un'ora con LinX con 7GB di RAM, senza errori e con GFlops regolari sui 54.9 se non erro.
L'unica cosa che potrebbe far pensare è che ho 4 banchi di RAM (in firma) a 1600MHz (come da factory) che però a default sarebbero a 1333, anche se non dovrebbero (?)
Prima di testare con prime vorrei abbassare un po' il VCORE e alzare il moltiplicatore per arrivare almeno a 4,7 GHz, visto che abitando al nord in inverno ho temperature di circa 10 gradi inferiori e non ho superato i 75°C per ora.
Grazie a chi mi aiuterà.
EDIT: ho provato ad eseguire Prime95 e il VCORE da CPU-Z era 1.264V ma dopo poco tempo schermo blu e riavvio di Win..
welcome ITA
26-06-2012, 16:51
Se non lo hai già fatto disabilita il thermal monitor della cpu (ma occhio alle temperature) a volte è lui a limitare le prestazioni.
Questo citato da te è un settaggio che non ho trovato nel bios.
Olympia67
26-06-2012, 17:15
Ciao a tutti, ho fatto il mio primo overclock sul PC in firma e ho bisogno di un aiuto per regolare il VCORE.
Ho fatto lo stress test di LinX ultima versione su Win7 SP1, temperature inferiori ai 75°C sul core più caldo con frequenza a 4.5 GHz, stabile e tutto e con VCORE reale letto da CPU-Z che variava da 1.264V a 1.280V, mentre l'ho settato a 1.320V come da guida.
A questo punto ho provato a ridurlo, anche per abbassare le temperature, in vista di un aumento della frequenza che vorrei fare; l'ho settato a 1.290V e appena avviato Win mi dava schermata blu; ho alzato quindi a 1.315 (per prova) e mi ha dato ancora schermata blu, questa volta circa 1 minuto dopo il login nel sistema. Tornato a 1.320V ho fatto un'ora con LinX con 7GB di RAM, senza errori e con GFlops regolari sui 54.9 se non erro.
L'unica cosa che potrebbe far pensare è che ho 4 banchi di RAM (in firma) a 1600MHz (come da factory) che però a default sarebbero a 1333, anche se non dovrebbero (?)
Prima di testare con prime vorrei abbassare un po' il VCORE e alzare il moltiplicatore per arrivare almeno a 4,7 GHz, visto che abitando al nord in inverno ho temperature di circa 10 gradi inferiori e non ho superato i 75°C per ora.
Grazie a chi mi aiuterà.
EDIT: ho provato ad eseguire Prime95 e il VCORE da CPU-Z era 1.264V ma dopo poco tempo schermo blu e riavvio di Win..
Nel PM mi era sfuggito l'EDIT... Prime95 ha bisogno di un Vcore maggiore rispetto a linx. Aumenta di uno step il VCore. Prova 1.325V.. se ti da errore prova 1.330 e così via:)
Nel PM mi era sfuggito l'EDIT... Prime95 ha bisogno di un Vcore maggiore rispetto a linx. Aumenta di uno step il VCore. Prova 1.325V.. se ti da errore prova 1.330 e così via:)
Grazie. Non sono valori troppo alti?
E se riduco il vdroop, posso abbassare il vcore?!
Olympia67
26-06-2012, 17:22
Grazie. Non sono valori troppo alti?
E se riduco il vdroop, posso abbassare il vcore?!
..questo è scritto nella guida..
Importante : Lettura del Vcore e rischi legati ad esso.
Il Vcore impostato nel bios differisce quasi sempre da quello reale (Vdrop), il quale si legge con Cpu-Z (core voltage) , comunque è variabile a seconda dell'utilizzo della CPU (Vdroop) ,
ed è appunto quello massimo letto da Cpu-Z durante il test LinX (carico CPU 100% e massimo stress) che deve essere considerato il Vcore reale da tenere sotto controllo .
Fino a 1.32 V Verde = Nessun problema.
Da 1.33 V a 1.36 V Giallo = Ancora valido per uso daily , specie con temperature fino a 75°
Da 1.37 V ad 1.40 V Rosso = Rischioso per lunghi periodi , più tollerabile con temperature sotto i 70°
Oltre 1.40 V Nero = Da evitare assolutamente.
leggi la guida in prima pagina con linx bastano 20 run e comunque i gflops che hai sono molto bassi quindi hai una versione vecchia di linx ...l'hai scaricata dalla prima pagina? per quanto riguarda il fatto di alzare la frequenza a 4,7/4,8 ghz tieni presente che io da 4,6 ghz a 4,8 ho 10 gradi in piu' (a 4,5 ghz con un voltaggio simile al tuo sto' a 69/70 gradi)
Farò l'aumento di frequenza magari a estate finita.. Comunque scaricherò di nuovo LinX e riproverò.
..questo è scritto nella guida..
Importante : Lettura del Vcore e rischi legati ad esso.
Il Vcore impostato nel bios differisce quasi sempre da quello reale (Vdrop), il quale si legge con Cpu-Z (core voltage) , comunque è variabile a seconda dell'utilizzo della CPU (Vdroop) ,
ed è appunto quello massimo letto da Cpu-Z durante il test LinX (carico CPU 100% e massimo stress) che deve essere considerato il Vcore reale da tenere sotto controllo .
Fino a 1.32 V Verde = Nessun problema.
Da 1.33 V a 1.36 V Giallo = Ancora valido per uso daily , specie con temperature fino a 75°
Da 1.37 V ad 1.40 V Rosso = Rischioso per lunghi periodi , più tollerabile con temperature sotto i 70°
Oltre 1.40 V Nero = Da evitare assolutamente.
Ok grazie.
Ho aumentato da BIOS a 1,325V e ora è stabile anche su Prime95, che ho anche riscaricato in versione 64bit e nuova, potrebbe anche essere stato che avevo una versione più vecchia e 32bit visto che anche con Prime95 il VCORE andava dai 1.264 a 1.280V, con il valore più frequente a 1.272V così come con LinX, e con le stesse temp.
Posso dunque ridurre il VCORE per questa frequenza di 4.5 GHz?
Olympia67
26-06-2012, 17:39
Farò l'aumento di frequenza magari a estate finita.. Comunque scaricherò di nuovo LinX e riproverò.
Ok grazie.
Ho aumentato da BIOS a 1,325V e ora è stabile anche su Prime95, che ho anche riscaricato in versione 64bit e nuova, potrebbe anche essere stato che avevo una versione più vecchia e 32bit visto che anche con Prime95 il VCORE andava dai 1.264 a 1.280V, con il valore più frequente a 1.272V così come con LinX, e con le stesse temp.
Posso dunque ridurre il VCORE per questa frequenza di 4.5 GHz?
:doh: ..scusa ma per essere stabile a 4500 non hai aumentato il Vcore??:muro:
se cali la frequenza puoi diminuire anche il Vcore..:)
:doh: ..scusa ma per essere stabile a 4500 non hai aumentato il Vcore??:muro:
se cali la frequenza puoi diminuire anche il Vcore..:)
Nel frattempo ho eseguito LinX con VCORE a 1,325 e... freeze e bsod, riavvio di Windows.. Non capisco proprio perché. (Con LinX appena scaricato, che per altro è la stessa versione che avevo)
Nel frattempo ho eseguito LinX con VCORE a 1,325 e... freeze e bsod, riavvio di Windows.. Non capisco proprio perché. (Con LinX appena scaricato, che per altro è la stessa versione che avevo)
Secondo test, secondo freeze e bsod.. Il VCORE era 1.264 ma dopo 1 minuto e 28 secondi ha smesso di funzionare, e fra l'altro la temperatura del core più caldo era sui 77°C invece dei soliti 72/73..
Ora sospendo i test per qualche ora.. Che consigli avete?
Wolfhang
26-06-2012, 17:54
Questo citato da te è un settaggio che non ho trovato nel bios.
il thermal monitor dell'Asus è l'equivalente dell'overspeed protection dell'MSI...;)
welcome ITA
26-06-2012, 17:58
il thermal monitor dell'Asus è l'equivalente dell'overspeed protection dell'MSI...;)
perfetto grazie mille e come gia detto se lo disattivo il moltiplicatore scende a 35 e non sale piu.
System Shock
26-06-2012, 18:24
Nel frattempo ho eseguito LinX con VCORE a 1,325 e... freeze e bsod, riavvio di Windows.. Non capisco proprio perché. (Con LinX appena scaricato, che per altro è la stessa versione che avevo)
LInx è fermo alla versione 0.6.4 da anni ormai la differenza la fanno i file eseguibili linpack_xeon64.exe e linpack_xeon32.exe contenuti nella sua cartella.
Ora quanti Gflops raggiungi ?
Per salire oltre 4500 serve quasi sempre l"internal pll overvoltage"
se hai bsod devi aumentare il vcore (di uno step per volta) hai settato le ram come da specifica?
hai attivato pll overvoltage? ( serve dai 4,6 ghz in su ma prova ad attivarlo)
i risparmi energetici sono abilitati o disabilitati?
che mobo hai? mi pare di aver letto qualche tuo post sul 3d delle asus p8p67 se e' cosi' sappi che a me riesce piu' facile e di molto overcloccare tramite offset
che dissipatore hai?
PLL overvoltage enabled.
Sì ho una P8P67 PRO 3.1 aggiornata al BIOS 3207. Potrei provare con offset invece che con il VCORE fixed.
Come dissi ho uno Zalman CNPS 9900 MAX montato non più di due mesi fa, forse anche meno. L'airflow del case è buono (Graphite 600T)
LInx è fermo alla versione 0.6.4 da anni ormai la differenza la fanno i file eseguibili linpack_xeon64.exe e linpack_xeon32.exe contenuti nella sua cartella.
Ora quanti Gflops raggiungi ?
Per salire oltre 4500 serve quasi sempre l"internal pll overvoltage"
Come ho riportato sopra in risposta a gaevulk, l'ho già abilitato. Ho seguito passo passo la guida di questo forum.
Adesso devo cenare, dopo cena riprovo un test di stabilità con il mio vecchio LinX (quello che non dava problemi a 1.320V) e il nuovo Prime95 (che non ha dato problemi a 1.325V) con VCORE prima fixed (1.320V) e poi al limite proverei con offset, ma non saprei come settarlo.
Ho visto che disabilitare l'hyper threading può portare vantaggi sia per salire di frequenza sia per diminuire le temperature, i consumi etc.. Non sono sicuro però, perché a quel punto tanto valeva prendere un i5-2500k..
EDIT: TEST rimandati a domani. Sono tornato a default lasciando solo il turbo boost a 3.8 GHz perché dopo aver messo il PC in stand-by questo ha fatto fatica prima di riaccendersi, più volte, era come se premessi il reset button. Domani riprovo da capo, sempre a 4.5 GHz e a questo punto partirò da 1.325V di VCORE. Tempo fa avevo testato le RAM e non davano problemi, magari le porto a 1333 MHz oppure provo a usare solo 2 banchi e vedere come va.. Mi spiace però "buttare via" 8GB di RAM.
HT:Y | 1.248 | 4200.8 Mhz (100.00 Mhz*42) | L143B604, D2 | 65 68 71 71 | Noctua NH-D14 | Sabertooth P67 | Windows 7, 64Bit, SP1 | Screen (http://imageshack.us/photo/my-images/6/immaginecopiav.jpg/) | Alakyr
Fatto poco fa e in camera mia oltretutto si muore di caldo :S
DarKilleR
26-06-2012, 22:25
Con il sistema in sign...
i5 2500K
AsRock P67 Extreme4
2X4 GB DDR3 1600 Mhz Corsair Vengeance Blue
HD 6870 @ default
Ho provato un po' di cose e sembra che sono rocksolid solo con
v-core fixed
spread spectrum disabled
pll overvoltage disabled
v-core 1.3600 (1.328 in FULL)
LLC Level3
se diminuisco crasha...così sembra sia rocksolid ho fatto un linx 14 cicli con 6144 MB di ram....e 2 ore di Prime95.
Dove e come posso limare?
P.S. mi sa che ho anche un problema di temperature, realtemp sotto sforzo mi dice che sono a 77°C (30°C in camera) e sono a liquido con un ACS Black Pearl ed un Lunasio V3
tutto integrato dentro al case con radiatore sul tetto...e a lato tra muro e scrivania..non sono nella condizione più efficiente ma mi sembrano esagerate come temperature...
può essere che l'ACS non faccia bene contatto su queste CPU? o che serva obbligatoriamente il backplate posteriore? perchè non lo ho!
welcome ITA
27-06-2012, 08:50
perfetto grazie mille e come gia detto se lo disattivo il moltiplicatore scende a 35 e non sale piu.
Allora forse ho capito il problema. In primo luogo cambiando versione del bios sono riuscito a disabilitare l'overspeed protection senza che il moltiplicatore crolli. Cosi con 4.7ghz e vcore 1.33v faccio 88 GFlops ma visto che i bench della cpu sono buoni (con passmark 11400 punti) e nei vari giochi va benissimo con questi settaggi, temo che siano le ram a farmi da tappo con linx, perche non uso il dual channel per il semplice motivo che il dissi noctua troppo grande mi copre 2 banchi di ram. Dato che le ram corsair vengeance cl8 2x4gb ddr3 1600mhz sono abbastanze alte mi tocca usarle nel 3° e 4° slot perdendo cosi la possibilita di usare il dual channel. Inoltre ho controllato con performance test i bench delle ram e mi sembrano più basse del dovuto.
Dato che le ram corsair vengeance cl8 2x4gb ddr3 1600mhz sono abbastanze alte mi tocca usarle nel 3° e 4° slot perdendo cosi la possibilita di usare il dual channel. Inoltre ho controllato con performance test i bench delle ram e mi sembrano più basse del dovuto.
Anche usando gli slot 2 e 4 non perdi il dual channel. Lo hai in ogni caso sia che usi 1/3 o 2/4.
Anche io ho le mie ram sul 2/4 e sono in DC.
dariofreud
27-06-2012, 09:59
Anche usando gli slot 2 e 4 non perdi il dual channel. Lo hai in ogni caso sia che usi 1/3 o 2/4.
Anche io ho le mie ram sul 2/4 e sono in DC.
Sì, ma lui ha detto che deve usare il 3 e 4....
welcome ITA
27-06-2012, 10:22
Sì, ma lui ha detto che deve usare il 3 e 4....
Esatto.
Io ho un dubbio ragazzi.. Abbiamo detto che il VCORE da controllare è quello registrato da CPU-Z durante i test e va controllato con la tabella nella guida, fino a 1,32 tutto ok e poi via via.. Ma quindi se io ho in full 1,32V ma nel BIOS lo setto più alto per essere stabile, diciamo anche 1,38, non avrò problemi?
Sì, ma lui ha detto che deve usare il 3 e 4....
Esatto.
Pensavo avessi sbagliato a scrivere.:fagiano:
Con il d14 alcuni riescono ad usare il 2/4, alzando un pò la ventola.
Cmq come non detto.
welcome ITA
27-06-2012, 10:55
Pensavo avessi sbagliato a scrivere.:fagiano:
Con il d14 alcuni riescono ad usare il 2/4, alzando un pò la ventola.
Cmq come non detto.
Ti diro io l'ho dovuto ruotare di 90 gradi. Ho la ventola da 12 che mi copre il primo slot pcie. Appena mi compro delle ram low profile lo metto nella posizione standard e con ram basse uso il dual channel vendendo quelle che ho.
welcome ITA
27-06-2012, 10:59
Io ho un dubbio ragazzi.. Abbiamo detto che il VCORE da controllare è quello registrato da CPU-Z durante i test e va controllato con la tabella nella guida, fino a 1,32 tutto ok e poi via via.. Ma quindi se io ho in full 1,32V ma nel BIOS lo setto più alto per essere stabile, diciamo anche 1,38, non avrò problemi?
ci sono utenti che lo usano in daily sopra 1.40v e non da particolari problemi. è sconsigliato ma non cosi grave. mettendo 1.38v nel bios che viene abbassato ancora dal vdrop non dovresti avere problemi perche ti dovresti trovare vicino a 1.35v ed è tranquillo ancora.
ci sono utenti che lo usano in daily sopra 1.40v e non da particolari problemi. è sconsigliato ma non cosi grave. mettendo 1.38v nel bios che viene abbassato ancora dal vdrop non dovresti avere problemi perche ti dovresti trovare vicino a 1.35v ed è tranquillo ancora.
Ok, grazie :)
Ultima cosa; una volta che si è imparato a settarlo, il VCORE non è meglio in offset? In idle se è fixed non scende, giusto?
Phenomenale
27-06-2012, 12:49
Visto che soffri di vdrop elevati che ti destabilizzano l'overclock, non sarebbe il momento di attivare (moderatamente) l' LLC per compensare in parte il vdrop ed essere più stabili con un voltaggio più basso?
Visto che soffri di vdrop elevati che ti destabilizzano l'overclock, non sarebbe il momento di attivare (moderatamente) l' LLC per compensare in parte il vdrop ed essere più stabili con un voltaggio più basso?
Era già settato su High.
Ho un Vdroop esagerato... 0.061
LLC settato su High, VCORE da BIOS 1,325V e in 100% sono su 1,264 (1,272V). GFlops intorno ai 103, ma ho avuto bsod dopo un ciclo.. E temperature più alte di ieri..
VCORE fixed a 1,330V ho fatto due test con LinX e si sono interrotti per errore dopo 7 minuti il 1° e dopo 18 minuti il 2°; avevo buoni GFlpos (103.9) e temperature abbastanza alte, VCORE quasi stabile sui 1.272V. Il Vdrop rimane alto, sono tentato a settare LLC su Ultra, voi che dite?
Adesso provo Prime95, visto che LinX dà errore. Se nemmeno Prime va bene, torno a default in attesa di aiuto..
barbara67
27-06-2012, 16:18
Con il sistema in sign...
i5 2500K
AsRock P67 Extreme4
2X4 GB DDR3 1600 Mhz Corsair Vengeance Blue
HD 6870 @ default
Ho provato un po' di cose e sembra che sono rocksolid solo con
v-core fixed
spread spectrum disabled
pll overvoltage disabled
v-core 1.3600 (1.328 in FULL)
LLC Level3
se diminuisco crasha...così sembra sia rocksolid ho fatto un linx 14 cicli con 6144 MB di ram....e 2 ore di Prime95.
Dove e come posso limare?
P.S. mi sa che ho anche un problema di temperature, realtemp sotto sforzo mi dice che sono a 77°C (30°C in camera) e sono a liquido con un ACS Black Pearl ed un Lunasio V3
tutto integrato dentro al case con radiatore sul tetto...e a lato tra muro e scrivania..non sono nella condizione più efficiente ma mi sembrano esagerate come temperature...
può essere che l'ACS non faccia bene contatto su queste CPU? o che serva obbligatoriamente il backplate posteriore? perchè non lo ho!
Ti sei risposto, se diminuendo crasha, cè poco da limare l' unica cosa che puoi fare visto che hai un v-core abbastanza alto è lavorare in modalità offset impostandolo a + 0,005 e aumentando l' addizional turbo voltage di quello che ti serve per essere stabile in full in questo modo avrai che in :
idle = voltaggio impostato dalla mobo (in automatico) +0,005 di offset
full = voltaggio impostato dalla mobo (in automatico) +0,005 di offset + il valore dell' addizional turbo voltage
In questo modo almeno avrai un v-core molto più basso quando non sei in full...:cool:
welcome ITA
27-06-2012, 17:55
Risolto tutto. Il problema era il dual channel. solo spostando le ram sono passato, senza modificare niente nel bios, da 82 a 100 gflops. Facendo gli screen dovrei poterli caricare anch'io stavolta.
Dopo aver sostituito il dissipatore originale con un thermaltake Bigwater a80 abbiamo overclokkato la cpu di un mio caro amico, un i7 2600k
So che e' consigliabile variare le impostazioni tramite bios, ma non avevo tempo di studiarmi le impostazioni della sua mobo percio' abbiamo utilizzato il programma dell'asus, selezionando la modalita' fast.
Il moltiplicatore e' salito a 43 x 103mhz cosi abbiamo superato i 4.4 ghz
Il vcore e' andato a 1,31-1,32
Le temperature dopo 20 minuti di prime 95 erano tra 70 e 75 gradi
A default vcore 1,3 frequenza 3.8 le temperature erano di poco superiori a 60
Dopo aver sostituito il dissipatore originale con un thermaltake Bigwater a80 abbiamo overclokkato la cpu di un mio caro amico, un i7 2600k
So che e' consigliabile variare le impostazioni tramite bios, ma non avevo tempo di studiarmi le impostazioni della sua mobo percio' abbiamo utilizzato il programma dell'asus, selezionando la modalita' fast.
Il moltiplicatore e' salito a 43 x 103mhz cosi abbiamo superato i 4.4 ghz
Il vcore e' andato a 1,31-1,32
Le temperature dopo 20 minuti di prime 95 erano tra 70 e 75 gradi
A default vcore 1,3 frequenza 3.8 le temperature erano di poco superiori a 60
Controlla l'installazione del dissipatore; purché sia un kit, 75°C a 4.4 GHz è come il mio Zalman CNPS 9900MAX, e peggio di un Noctua, dissipatori ad aria..
Controlla l'installazione del dissipatore; purché sia un kit, 75°C a 4.4 GHz è come il mio Zalman CNPS 9900MAX, e peggio di un Noctua, dissipatori ad aria..
Dici che le temperature sono alte?
Lo hanno montato in negozio, non mi prendo la responsabilita' di smontarlo per controllare...considera che e' un buon dissipatore, ma non il top.
Ci sono dissipatori ad aria che raffreddano ancora meglio....Ho letto una recensione che confronta a80 con silver arrow 2fan e quest'ultimo fa meglio di 10 gradi in full load
Dici che le temperature sono alte?
Lo hanno montato in negozio, non mi prendo la responsabilita' di smontarlo per controllare...considera che e' un buon dissipatore, ma non il top.
Ci sono dissipatori ad aria che raffreddano ancora meglio....Ho letto una recensione che confronta a80 con silver arrow 2fan e quest'ultimo fa meglio di 10 gradi in full load
È comunque un sistema a liquido; se non ti senti di smontarlo, controlla (a PC spento e senza corrente ovviamente) il corretto funzionamento della ventola del radiatore, e poi a PC in funzionamento che questa salga di giri. Inoltre consiglio di regolare il dissi su HIGH, se così non fosse.
rischi di danneggiare la cpu im posta a 100 mhz
Ho visto un video in cui settavano il bus speed a circa 127 MHz! Certo la CPU era su un bench-table sotto azoto liquido, in full a -60°C, ma non credo sia un problema di temperature. O sbaglio?
È comunque un sistema a liquido; se non ti senti di smontarlo, controlla (a PC spento e senza corrente ovviamente) il corretto funzionamento della ventola del radiatore, e poi a PC in funzionamento che questa salga di giri. Inoltre consiglio di regolare il dissi su HIGH, se così non fosse.
Si abbiamo messo la ventola al massimo, infatti raggiunge 2500rpm e fa un po di rumore....
Non sono esperto di dissipatori, ma mi pare di capire che alcuni dissipatori ad aria siano piu potenti di questo a80 ibrido a liquido che pero non da problemi di montaggio anche in case medi ( pesa 800grammi) ed ha un costo contenuto (sui 60 euro )
rischi di danneggiare la cpu imposta a 100 mhz
Avevo letto che fino a 103 non c'erano problemi, a 105 poteva dare problemi con alcune vga....cmq l'ha fatto in automatico il programmino dell'asus. Provo a mettere il moltiplicatore a 44 e forzare 100mhz ?
Si abbiamo messo la ventola al massimo, infatti raggiunge 2500rpm e fa un po di rumore....
Non sono esperto di dissipatori, ma mi pare di capire che alcuni dissipatori ad aria siano piu potenti di questo a80 ibrido a liquido che pero non da problemi di montaggio anche in case medi ( pesa 800grammi) ed ha un costo contenuto (sui 60 euro )
Avevo letto che fino a 103 non c'erano problemi, a 105 poteva dare problemi con alcune vga....cmq l'ha fatto in automatico il programmino dell'asus. Provo a mettere il moltiplicatore a 44 e forzare 100mhz ?
Io proverei :)
PS: 60€ non è poco!
scusa e' il sonno ...volevo dire che rende instabile il sistema deve essere settato a 100 mhz :stordita:
Capito! :D
DarKilleR
28-06-2012, 10:23
qualcuno di voi sa se l'ACS Black Pearl (775) è compatibile con queste cpu?
Io sul mio 2500K ho seri problemi di temperatura (in full dopo qualche minuto di Linx raggiungo la temperatura asintotica di 75/76°C....che mi sembra uno sproposito.
Parlo di overclock a 4.5 Ghz e 1.36 di v-core.
Sulla mia scheda madre una AsRock P67 Extreme4 ho montato il WB con la staffa per 775 in quanto sono presenti i fori sia per 775 che per 1155...solo che non ho montato il backplate (che non ho) dite che la colpa è di quello?
A me non sembra di aver strinto troppo le viti, ma nemmeno troppo poco.
qualcuno di voi sa se l'ACS Black Pearl (775) è compatibile con queste cpu?
Io sul mio 2500K ho seri problemi di temperatura (in full dopo qualche minuto di Linx raggiungo la temperatura asintotica di 75/76°C....che mi sembra uno sproposito.
Parlo di overclock a 4.5 Ghz e 1.36 di v-core.
Sulla mia scheda madre una AsRock P67 Extreme4 ho montato il WB con la staffa per 775 in quanto sono presenti i fori sia per 775 che per 1155...solo che non ho montato il backplate (che non ho) dite che la colpa è di quello?
A me non sembra di aver strinto troppo le viti, ma nemmeno troppo poco.
:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
Non hai montato il backplate???? Con un sistema a liquido?!
A me verrebbe un infarto ogni volta che accendo il PC e non dormirei la notte, il waterblock potrebbe perdere contatto e data la posizione perpendicolare al pavimento subisce la massima forza G, se si dovesse muovere rischia di portarsi dietro la CPU a cui è "incollato" con la pasta termica, spaccando i pin. E come minimo danno dissipa male il calore!
Smonta tutto e fatti spedire un backplate 1155, visto che ci sono i fori ce li avranno.
DarKilleR
28-06-2012, 11:11
:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
Non hai montato il backplate???? Con un sistema a liquido?!
A me verrebbe un infarto ogni volta che accendo il PC e non dormirei la notte, il waterblock potrebbe perdere contatto e data la posizione perpendicolare al pavimento subisce la massima forza G, se si dovesse muovere rischia di portarsi dietro la CPU a cui è "incollato" con la pasta termica, spaccando i pin. E come minimo danno dissipa male il calore!
Smonta tutto e fatti spedire un backplate 1155, visto che ci sono i fori ce li avranno.
ma hai presente come si monta un WB?
ci sono le viti con 2 dadi fermabullone fronte e retro la mainboard...poi va il WB poi vanno le 4 molle e poi i 4 dadi di registro delle molle...
Non viene via neanche se lo paghi, il backplate in teoria funziona solo per irrigidire la mainboard che se tirata troppo può flettere...e con il backplate funziona come le balestre di un camion...
Inoltre il WB con i tubi pesa moooolto meno (circa 1/3 - 1/4) di un qualsiasi altro dissipatore top di gamma.
Prima ci tenevo un QX9650 @ 4 Ghz con temperature più basse montato esattamente allo stesso modo!
ma hai presente come si monta un WB?
ci sono le viti con 2 dadi fermabullone fronte e retro la mainboard...poi va il WB poi vanno le 4 molle e poi i 4 dadi di registro delle molle...
Non viene via neanche se lo paghi, il backplate in teoria funziona solo per irrigidire la mainboard che se tirata troppo può flettere...e con il backplate funziona come le balestre di un camion...
Inoltre il WB con i tubi pesa moooolto meno (circa 1/3 - 1/4) di un qualsiasi altro dissipatore top di gamma.
Sicuramente se li fanno c'è un motivo; comunque secondo me è proprio per quello, il contatto fra WB e CPU potrebbe essere inferiore alla "norma", e per questo hai temperature alte. Che liquido usi? Hai controllato i radiatori?
Io sono a 75°C in full load con LinX con uno Zalman CNPS 9900 MAX, sicuramente non al top come potenza dissipante, 4.5 GHz e VCore 1,34 (1,288 in Full Load) e tra l'altro Hyper-Threading attivo..
C'è sicuramente qualcosa che non va! Controlla quello che ti ho detto; io comunque proverei a chiedere al produttore un backplate 1155.. Tentar non nuoce.
Poliacido
28-06-2012, 19:05
È comunque un sistema a liquido; se non ti senti di smontarlo, controlla (a PC spento e senza corrente ovviamente) il corretto funzionamento della ventola del radiatore, e poi a PC in funzionamento che questa salga di giri. Inoltre consiglio di regolare il dissi su HIGH, se così non fosse.
definire quei dissipatori come "sistemi a liquido" è un po esagerato... si vero sono a liquido ma non si avvicinano minimamente alle prestazioni di un impianto vero. Infatti i dissipatori top ad aria li distaccano e bene anche...
quindi le temp dell'utente mi paiono, a mio avviso, del tutto normali....
qualcuno di voi sa se l'ACS Black Pearl (775) è compatibile con queste cpu?
Io sul mio 2500K ho seri problemi di temperatura (in full dopo qualche minuto di Linx raggiungo la temperatura asintotica di 75/76°C....che mi sembra uno sproposito.
Parlo di overclock a 4.5 Ghz e 1.36 di v-core.
Sulla mia scheda madre una AsRock P67 Extreme4 ho montato il WB con la staffa per 775 in quanto sono presenti i fori sia per 775 che per 1155...solo che non ho montato il backplate (che non ho) dite che la colpa è di quello?
A me non sembra di aver strinto troppo le viti, ma nemmeno troppo poco.
facile... probabilmente non c'è abbastanza pressione sul socket e il wb non fa un contatto ottimale... montando correttamente sai bene infatti che la pressione esercitata è ben più alta rispetto a montarlo senza :)
potrebbe essere un contatto non ottimale anche per via di una leggero ihs o del wb non planare... cmq con la staffa puoi stringere di più e si fan molti più kili di carico
comunque su ybris le trovi le staffe 1155 per l'acs ;)
definire quei dissipatori come "sistemi a liquido" è un po esagerato... si vero sono a liquido ma non si avvicinano minimamente alle prestazioni di un impianto vero. Infatti i dissipatori top ad aria li distaccano e bene anche...
quindi le temp dell'utente mi paiono, a mio avviso, del tutto normali....
Sì bhe, è abbastanza ovvio! Però mi sembrano comunque alte.. Diciamo che non vale 60€ allora :)
facile... probabilmente non c'è abbastanza pressione sul socket e il wb non fa un contatto ottimale... montando correttamente sai bene infatti che la pressione esercitata è ben più alta rispetto a montarlo senza :)
potrebbe essere un contatto non ottimale anche per via di una leggero ihs o del wb non planare... cmq con la staffa puoi stringere di più e si fan molti più kili di carico
comunque su ybris le trovi le staffe 1155 per l'acs ;)
L'avevo detto! Forse sono stato troppo "irruente" nel dare la mia risposta..
Phenomenale
29-06-2012, 09:26
il waterblock potrebbe perdere contatto e data la posizione perpendicolare al pavimento subisce la massima forza G, se si dovesse muovere rischia di portarsi dietro la CPU a cui è "incollato" con la pasta termica, spaccando i pin
Come definire questo piccolo capolavoro di letteratura, forse "fantascenza catastrofica"... :read:
Complimenti per la fantasia dimostrata, dovresti fare lo scrittore di best-seller :D
Come definire questo piccolo capolavoro di letteratura, forse "fantascenza catastrofica"... :read:
Complimenti per la fantasia dimostrata, dovresti fare lo scrittore di best-seller :D
LOL.
veltosaar
29-06-2012, 12:39
Con linx a 4500mhz mi fa 102gflops su linx...
mi sembra un pò poco.. confermate?
Con linx a 4500mhz mi fa 102gflops su linx...
mi sembra un pò poco.. confermate?
Io ne facevo 103.. Stessa frequenza
dariofreud
29-06-2012, 12:49
Con linx a 4500mhz mi fa 102gflops su linx...
mi sembra un pò poco.. confermate?
I7 con ht attivo? Anche io sto a 103 a quella frequenza, se disabilito l'ht arrivo a 123 circa
Inviato dal mio GT-I5500 usando Tapatalk
barbara67
29-06-2012, 12:53
I7 con ht attivo? Anche io sto a 103 a quella frequenza, se disabilito l'ht arrivo a 123 circa
Inviato dal mio GT-I5500 usando Tapatalk
123 che sono quelli che faccio io col mio 2500K a 4,5 Ghz...:)
Come è già stato detto più volte con HT attivo è normale che siano più bassi..:cool:
DarKilleR
29-06-2012, 14:03
123 che sono quelli che faccio io col mio 2500K a 4,5 Ghz...:)
Come è già stato detto più volte con HT attivo è normale che siano più bassi..:cool:
confermo...anche il mio 2500K @ 4500Mhz con ram a 1600Mhz fa 121/122 Gflop...
Ciao a tutti, ho il seguente problemino e volevo chiedere a voi esperti come posso fare...
ho assemblato una macchina per un mio amico e volevo overcloccarla un pochetto....almeno a 4ghz....
l'hardware è:
i7 2700K
16Gb ram Corsair 2133mhz
e mainboard EVGA Z68 FTIII
Ora il mio problema è nel bios di quest'ultima....non mi ci trovo e non capisco come posso agire.
Ho provato a variare il VCore ma quando vado a controllare...ha sempre il suo.
Anche con la velocità è la stessa cosa.
Non riesco ad overcloccare....o meglio, cambiando il moltiplicatore, ho notato che quando va sotto sforzo sale molto più di quello che ho chiesto...per esempio X40 magari prova ad andare a 4.2Ghz....ma non sempre...insomma non capisco...mi sfugge qualcosa.
Probabilmente è la filosofia di questa scheda madre...che credo sia buonissima...ma non capisco neppure come fare un overclock di base....mi sapresta aiutare nelle impostazioni del bios?
Grazie mille!!!
welcome ITA
29-06-2012, 15:55
Con linx a 4500mhz mi fa 102gflops su linx...
mi sembra un pò poco.. confermate?
ne faccio 102 anch'io. tranquillo è la fascia giusta di prestazioni
Con linx a 4500mhz mi fa 102gflops su linx...
mi sembra un pò poco.. confermate?
Io ne facevo 103.. Stessa frequenza
ne faccio 102 anch'io. tranquillo è la fascia giusta di prestazioni
sono normali 80 con un 2600k a 4.2ghz?
Crystal Dragon
29-06-2012, 19:03
sono normali 80 con un 2600k a 4.2ghz?
no
no
quanto dovrei fare?
tu quanto fai?
Poliacido
29-06-2012, 19:41
Ragazzi ho appena uppato la nuova versione di LINX aggiornata con linpack 10.3.11.19 se vi interessa :)
http://www.mediafire.com/?d1ir3fn1ekmbqdd
Ps: per chi avesse problemi che non parte il test, provate a settare la memoria manualmente o leggermente inferiore a ALL
quanto dovrei fare?
tu quanto fai?
96/97
Ragazzi ho appena uppato la nuova versione di LINX aggiornata con linpack 10.3.11.19 se vi interessa :)
http://www.mediafire.com/?d1ir3fn1ekmbqdd
Ps: per chi avesse problemi che non parte il test, provate a settare la memoria manualmente o leggermente inferiore a ALL
Changelog?
Stressa di più o hanno corretto degli eventuali bug?
Poliacido
29-06-2012, 22:36
Changelog?
Stressa di più o hanno corretto degli eventuali bug?
contiene i nuovi linpack per xeon32.exe e xeon64.exe
solitamente viene migliorato il benchmark rendendolo piu compatibile, più affidabile e se prevede anche piu stressante come con una delle ultime relase che stressava parecchio di più le cpu (abbinata al sp1 di win7).
In sè la schermata di linx rimane la stessa, mentre da intel si prendono le librerie di kernel aggiornate e le si applicano su linx... sul sito non fanno riferimento al changelog, probabilemente sono documenti interni
Il problema è l'interfaccia di linx (0.6.4) che non viene aggiornata da un pò... e che presenta bug e piccole incompatibilità con alcuni sistemi :)
contiene i nuovi linpack per xeon32.exe e xeon64.exe
solitamente viene migliorato il benchmark rendendolo piu compatibile, più affidabile e se prevede anche piu stressante come con una delle ultime relase che stressava parecchio di più le cpu (abbinata al sp1 di win7).
In sè la schermata di linx rimane la stessa, mentre da intel si prendono le librerie di kernel aggiornate e le si applicano su linx... sul sito non fanno riferimento al changelog, probabilemente sono documenti interni
Il problema è l'interfaccia di linx (0.6.4) che non viene aggiornata da un pò... e che presenta bug e piccole incompatibilità con alcuni sistemi :)
ma voi che eseguibile lanciate?
io sempre linx forse per questo ho meno gflops?
devo usare xeon64.exe?
Poliacido
29-06-2012, 22:44
ma voi che eseguibile lanciate?
io sempre linx forse per questo ho meno gflops?
devo usare xeon64.exe?
devi lanciare linx.exe, è praticamente un gestore ad interfaccia user-friendly che fa lavorare xeon32 o xeon 64 (a seconda di che sistema avete).. altrimenti quei 2 bench andrebbero utilizzati tramite riga di comando per poter impostare valori, priorità, problem size ecc ecc....
Che poi è lo stesso di IBT, anche quello lavora tramite gli stessi linpack ;)
welcome ITA
30-06-2012, 00:42
quanto dovrei fare?
A 4.0 ghz non so.ne faccio 75gflops con i settaggi standard e clock a 3.5.
Dovresti farne almeno 15-18 in più.
DarKilleR
30-06-2012, 14:00
Ho smontato il mio WB...e ho fatto un paio di foto per farvi vedere l'impronta....
ditemi secondo voi se c'è qualcosa che non va bene....a me sembra una buona impronta anche se sono senza backplate...cmq provvederò a costruirmelo uno al più presto.
http://img507.imageshack.us/img507/543/dscf4652d.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/507/dscf4652d.jpg/)
http://img821.imageshack.us/img821/1223/dscf4653.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/821/dscf4653.jpg/)
http://img821.imageshack.us/img821/1223/dscf4653.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/821/dscf4653.jpg/)
La pasta è l'Artic Silver 5....che ho steso come sempre per mezzo di una carta plastificata (American Express Gold...era meglio!) in modo uniforme su tutto l'HIS della CPU di spessore bassisimo, il più sottile possibile sufficiente a ricoprire la parte metallica.
La zona inferiore del WB è tirata a lucido in modo perfetto come le zone circostanti.
raga che tem giornaliera avetete con il 2600k?
io 45/50:doh:
30 gradi in stanza!
raga che tem giornaliera avetete con il 2600k?
io 45/50:doh:
30 gradi in stanza!
Idle?A che frequenza?
TigerTank
30-06-2012, 19:16
raga che tem giornaliera avetete con il 2600k?
io 45/50:doh:
30 gradi in stanza!
Anch'io sui 30°C...ho i cores tra i 35 e i 38°C sotto liquido in idle.
x9drive9in
30-06-2012, 20:08
Idem sui 35 38 gradi con il dissipatore intel (2500K)
Idle?A che frequenza?
4.3 GHZ RS/DU ma non è che in idle vada meglio! sopra i 40 inoltre ho notato che settando da bios tutto a df per quanto riguarda la cpu le temp sono sempre altine!
ho un D-14 a rafredare il procio...:eek:
jaguares
30-06-2012, 23:35
salve ho un dubbio su come o.c il mio i5 2500k
praticamente vorrei o.c a 4,2ghz...per ottenere tale risultato con moltiplicatore
del turbobost...dovrei fare cosi...impostare il cpu ratio a x38 e i core 1 2 3 4 a x39 x40 x41 x42 è giusto fare cosi???
salve ho un dubbio su come o.c il mio i5 2500k
praticamente vorrei o.c a 4,2ghz...per ottenere tale risultato con moltiplicatore
del turbobost...dovrei fare cosi...impostare il cpu ratio a x38 e i core 1 2 3 4 a x39 x40 x41 x42 è giusto fare cosi???MAH ! io ho solo settato il multiplicatore il resto ha fatto la MB:)
jaguares
30-06-2012, 23:44
MAH ! io ho solo settato il multiplicatore il resto ha fatto la MB:)
ma se setti solo il motiplicatore la cpu va da 1.6 idle a 4.2 full....diretta o sbaglio???
ma se setti solo il motiplicatore la cpu va da 1.6 idle a 4.2 full....diretta o sbaglio???si bravo! taglia subito la testa al toro... dagli 43x e se non è stabile con 15 cicli di linx scendi col molti!
jaguares
30-06-2012, 23:53
si bravo! taglia subito la testa al toro... dagli 43x e se non è stabile con 15 cicli di linx scendi col molti!
vcore su auto????
barbara67
01-07-2012, 00:04
4.3 GHZ RS/DU ma non è che in idle vada meglio! sopra i 40 inoltre ho notato che settando da bios tutto a df per quanto riguarda la cpu le temp sono sempre altine!
ho un D-14 a rafredare il procio...:eek:
Sopra i 40 in idle mi sembrano un po alte io sto tra ì 35 e i 38 col procio occato a 4,5 Ghz...:cool:
barbara67
01-07-2012, 00:05
vcore su auto????
Il v-core settalo su offset e l' offset lo imposti a + 0,005 per iniziare....:)
Sopra i 40 in idle mi sembrano un po alte io sto tra ì 35 e i 38 col procio occato a 4,5 Ghz...:cool:
hai raggione! ho un saco di polvere da togliere dal D-14:O
jaguares
01-07-2012, 00:08
Il v-core settalo su offset e l' offset lo imposti a + 0,005 per iniziare....:)
praticamente vorrei o.c a 4,2ghz...per ottenere tale risultato con moltiplicatore
del turbobost...dovrei fare cosi...impostare il cpu ratio a x38 e i core 1 2 3 4 a x39 x40 x41 x42 è giusto fare cosi???
barbara67
01-07-2012, 00:23
praticamente vorrei o.c a 4,2ghz...per ottenere tale risultato con moltiplicatore
del turbobost...dovrei fare cosi...impostare il cpu ratio a x38 e i core 1 2 3 4 a x39 x40 x41 x42 è giusto fare cosi???
Meglio occare su tutti i core imposta il molti a 42 col v-core in offset e tutti i risparmi attivi in questo modo avrai 1,6 Ghz in idle fino ad arrivare a 4,2 in full su tutti i core, leggi la guida in prima pagina che è fatta molto bene...;)
jaguares
01-07-2012, 00:28
è il turbobost lo disattivo....???questo non ho capito....xkè se io imposto il molti a 42x il turbobost non resta a x37???o si alza automaticamente x i 4core a 42???
barbara67
01-07-2012, 00:36
è il turbobost lo disattivo....???questo non ho capito....xkè se io imposto il molti a 42x il turbobost non resta a x37???o si alza automaticamente x i 4core a 42???
No il turbobost lascialo su enable, mettendo il molti a 42 otterrai che la cpu va in idle a 1,6 Ghz e in full a 4,2 Ghz su tutti e quattro i core....:)
jaguares
01-07-2012, 00:40
No il turbobost lascialo su enable, mettendo il molti a 42 otterrai che la cpu va in idle a 1,6 Ghz e in full a 4,2 Ghz su tutti e quattro i core....:)
ho capitooooooooo!!!
ma facendo cosi non ha più nessuna funzione il turbo o sbaglio???grz cmq
x9drive9in
01-07-2012, 07:28
È proprio il turbo che serve all'overclock ;)
ho opportunamente moddato il mio combo :D .....questo:
http://csimg.pagineprezzi.it/srv/IT/29026038hxlt45/T/340x340/C/FFFFFF/url/thermaltake-bigwater-a80.jpg
ho rimosso l'insignificante radiatorino e ventola rimpiazzando il tutto con un serbatoio da 20lt....(una pattumiera di plastica :D )
inutile scrivere le tempe nonostante la mancanza del radiatore e ventole è nettamente inferiore tanto da potermi permettere 5ghz a 1.39-1.40v.....con questo caldo africano linx sfiora dopo una decina di minuti 79gradi.....i giochi non fanno superare la cpu (ore filate) di 69 gradi (sporadica punta) in quanto giocando in finestra non ho visto andarle oltre i 60.....mentre l'idle è a 35-37.......
so per cio faccio col pc non servono i 5ghz...ma legegrli in cpu-z fa sempre piacere :D
dettaglio non meno trascurabile mi devono recapitare un pinguino da mettere nella stanza quindi se ne starà ulteriormente ancora + "fresco"....
:eek: ed io che ho paura a tenere il mio 2500k a 4,8 ghz con 1,376v
non sarà indicativo ma ho un amico che tiene il 2600k da + di un anno a 1.44v sensa il benchè minimo prob....:)
ovviamente l'acqua (da rubinetto zeppa di minerali che trasportano meglio il calore tra l'altro) quando ho fatto fare linx era appena uscita dal rubinetto e quindi abb fresca.....ed in serata pure....in questo momento ipotizzo vista la temp ambientale avrebbe preso oltre gli 85°....
Poliacido
01-07-2012, 13:34
ovviamente l'acqua (da rubinetto zeppa di minerali che trasportano meglio il calore tra l'altro) quando ho fatto fare linx era appena uscita dal rubinetto e quindi abb fresca.....ed in serata pure....in questo momento ipotizzo vista la temp ambientale avrebbe preso oltre gli 85°....
si ma occhio a usare l'acqua del rubinetto per il liquido... ti riempe il circuito di depositi e di calcare... è la cosa più sconsigliata da usare va ad ostruire le canaline del wb e va ad intasare la pompa che col tempo lavora sotto sforzo e di conseguente si rovina parecchio. Poi sopratutto alla luce che viene utilizzato un sistemino all in one tipo corsair dove la pompa è sottodimensionata
si ma occhio a usare l'acqua del rubinetto per il liquido... ti riempe il circuito di depositi e di calcare... è la cosa più sconsigliata da usare va ad ostruire le canaline del wb e va ad intasare la pompa che col tempo lavora sotto sforzo e di conseguente si rovina parecchio. Poi sopratutto alla luce che viene utilizzato un sistemino all in one tipo corsair dove la pompa è sottodimensionata
ho sempre usato acqua da rubinetto e per anni.....:)
poi quando si intasa per quello che costa si ricompera;)
cmq
riuscito a limare qualcosa ora 1.38-1.39v alzando il pll da 1.5v a 1.8v.....lo avevo messo basso per le temperature ma alzandolo quanto al calore non cambia una mazza......temp uguali ma + stabile...
DarKilleR
01-07-2012, 15:14
ho sempre usato acqua da rubinetto e per anni.....:)
poi quando si intasa per quello che costa si ricompera;)
cmq
riuscito a limare qualcosa ora 1.38-1.39v alzando il pll da 1.5v a 1.8v.....lo avevo messo basso per le temperature ma alzandolo quanto al calore non cambia una mazza......temp uguali ma + stabile...
Con tutto il rispetto...ma se c'è una cosa che costa tanto sono proprio i componenti per l'impianto a liquido!
Un conto il tubo di silicone...che costa 1€/KG e con 0.50 cent ne prendi diversi metri...un conto è una pompa a 12volt o un radiatore!
Con tutto il rispetto...ma se c'è una cosa che costa tanto sono proprio i componenti per l'impianto a liquido!
Un conto il tubo di silicone...che costa 1€/KG e con 0.50 cent ne prendi diversi metri...un conto è una pompa a 12volt o un radiatore!
be sì ovviamente se comperi materiale di prim'ordine qualcosina certo andrai a spendere :)
ma questo con tutto il radiatorino e ventola costa 42 euro.....
fatti 2 conti solo un wb di ottima fattura costa una cosa così se non addirittura di +....:)
DarKilleR
01-07-2012, 16:29
be sì ovviamente se comperi materiale di prim'ordine qualcosina certo andrai a spendere :)
ma questo con tutto il radiatorino e ventola costa 42 euro.....
fatti 2 conti solo un wb di ottima fattura costa una cosa così se non addirittura di +....:)
ah bhè nell'ottica di avere la tanica dell'acqua grande con elevata inerzia termica...allora la miglior cosa è montare una pompa spartana da acquario..anche a 220 con un relè collegato ad un molex a 12v.
Il WB se hai uno di quelli apribili e pulibili non c'è alcun problema.
Il problema si pone se l'acqua normale da rubinetto senza essere trattata in alcun modo la metti in un sistema pro, con pompe WB, radiatori ed altri accessori di primordine...perchè poi pulirli diventa un grosso problema.
ah bhè nell'ottica di avere la tanica dell'acqua grande con elevata inerzia termica...allora la miglior cosa è montare una pompa spartana da acquario..anche a 220 con un relè collegato ad un molex a 12v.
Il WB se hai uno di quelli apribili e pulibili non c'è alcun problema.
Il problema si pone se l'acqua normale da rubinetto senza essere trattata in alcun modo la metti in un sistema pro, con pompe WB, radiatori ed altri accessori di primordine...perchè poi pulirli diventa un grosso problema.
ovvio ;)
Pownitore
02-07-2012, 09:27
ma sbaglio oppure se alzo il voltaggio delle ram mi si alza la temperatura della cpu? possibile sta' cosa?:mbe:
direi davvero improbabile....:D
ragazzi, secondo voi può essere solo il caldo esterno???
oggi ho montato un 2500k ad un amico con la configurazione IDENTICA alla mia....(lui ha una gtx 570 io una 560 ti, ma il resto è davvero uguale)
stesso posto delle cpu e le temperature a lui con 1.3V llc5 a 4.5ghz sono schizzate con linx a circa 82°C mentre a me 4.5ghz 1.3V llc5 sono andate a circa 76/77 °C
secondo voi, da cosa dipendono quei 4/5°C?
potrebbe essere che certe cpu a pari frequenza e voltaggio, scaldano più di altre???
DarKilleR
02-07-2012, 13:05
secondo me dipende dal case e da come è ventilato...un case con una buona ventilazione ed estrazione di aria calda fa sui 3/4° di differenza senza problemi.
dariofreud
02-07-2012, 13:13
ragazzi, secondo voi può essere solo il caldo esterno???
oggi ho montato un 2500k ad un amico con la configurazione IDENTICA alla mia....(lui ha una gtx 570 io una 560 ti, ma il resto è davvero uguale)
stesso posto delle cpu e le temperature a lui con 1.3V llc5 a 4.5ghz sono schizzate con linx a circa 82°C mentre a me 4.5ghz 1.3V llc5 sono andate a circa 76/77 °C
secondo voi, da cosa dipendono quei 4/5°C?
potrebbe essere che certe cpu a pari frequenza e voltaggio, scaldano più di altre???
Potrebbe anche essere la diversa temperatura ambientale (se l'hai provato a casa sua e non tua ovviamente...).
Altrimenti il case come già dicevano può essere una spiegazione oppure la pasta termica, troppa o stesa male... (ma questo per ultimo, penso che se l'hai assemblato tu l'avrai fatto uguale al tuo quindi...)
Forse le ventole del dissi non vanno al massimo? Hai impostato qualcosa da bios sulle ventole?
Potrebbe anche essere la diversa temperatura ambientale (se l'hai provato a casa sua e non tua ovviamente...).
Altrimenti il case come già dicevano può essere una spiegazione oppure la pasta termica, troppa o stesa male... (ma questo per ultimo, penso che se l'hai assemblato tu l'avrai fatto uguale al tuo quindi...)
Forse le ventole del dissi non vanno al massimo? Hai impostato qualcosa da bios sulle ventole?
No, ho messo tutto uguale da bios, ovviamente la pasta è stata messa a chicco di riso "un pò cresciuto" come ho sempre fatto per gpu,cpu ecc..ho notato poi (non chiedetemi perché) dal programma realtemp una cpu (guarda caso su quello che scalda) mi fa 138w mentre nell'altra ha avuto momentaneamente circa 123w poi sempre meno.....strano veramente....ovviamente, tutti i due pc nello stesso posto/stanza
dariofreud
02-07-2012, 13:34
No, ho messo tutto uguale da bios, ovviamente la pasta è stata messa a chicco di riso "un pò cresciuto" come ho sempre fatto per gpu,cpu ecc..ho notato poi (non chiedetemi perché) dal programma realtemp una cpu (guarda caso su quello che scalda) mi fa 138w mentre nell'altra ha avuto momentaneamente circa 123w poi sempre meno.....strano veramente....ovviamente, tutti i due pc nello stesso posto/stanza
Stesso voltaggio, stesse condizioni e tutto uguale...sembra un caso alla doc. house :D
Anche volendo elucubrare magari sul fatto che la Vga è più calda (cosa che tra l'altro potrebbe non essere vera) non spiegherebbe comunque una differenza di 4° sulla cpu....e il wattaggio differente...che è il vero mistero della serata...
sicuro che da bios sia tutto identico? I risparmi energetici? Scusa se te lo chiedo, magari ti è sfuggito qualcosa (anche se ne dubito)
dariofreud
02-07-2012, 13:39
ps: cpuz segna gli stessi valori? Perchè se anche imposti un valore può essere che poi te ne trovi un altro....nel caso cpuz mostrasse un vcore più alto spiegherebbe il tutto...
Si, purtroppo tutto uguale anche da cpuz, soprattutto per quanto concerne la gestione delle tensioni e correnti di picco....non di meno lo short time....ho creduto un attimo che magari uno fosse un es, ma niente, entrambi step D2
La chiave sta nella differente potenza letta da realtemp, ma non arrivo davvero a capire in cosa si possano differenziare.....sono identiche le due cpu per i setting!!!!
dariofreud
02-07-2012, 13:54
Si, purtroppo tutto uguale anche da cpuz, soprattutto per quanto concerne la gestione delle tensioni e correnti di picco....non di meno lo short time....ho creduto un attimo che magari uno fosse un es, ma niente, entrambi step D2
La chiave sta nella differente potenza letta da realtemp, ma non arrivo davvero a capire in cosa si possano differenziare.....sono identiche le due cpu per i setting!!!!
Hai provato a monitorare anche con Hardware monitor? Giusto per sicurezza...
Non saprei proprio cosa cercare...prova a rimettere in default tutti e due e vedi se anche lì i wattaggi sono differenti...
DarKilleR
02-07-2012, 14:55
secondo me dipende dal case e da come è ventilato...un case con una buona ventilazione ed estrazione di aria calda fa sui 3/4° di differenza senza problemi.
che case hai te e che case ha lui?
Cmq GTX560 vs GTX570 c'è un bel salto di TDP...se il case non è ben ventilato, la temperatura interna può essere più elevata.
dariofreud
02-07-2012, 15:26
che case hai te e che case ha lui?
Cmq GTX560 vs GTX570 c'è un bel salto di TDP...se il case non è ben ventilato, la temperatura interna può essere più elevata.
Pienamente d'accordo, ma non spiegherebbe comunque il diverso Wattaggio alle stesse frequenze e tensioni :confused: (che poi penso sia il vero motivo della differenza di temperature...)
Pienamente d'accordo, ma non spiegherebbe comunque il diverso Wattaggio alle stesse frequenze e tensioni :confused: (che poi penso sia il vero motivo della differenza di temperature...)
condivido
da hw monitor, da lo stesso wattaggio di realtemp, a default, non ho fatto le prove, ma non dovrebbe cambiare nulla...cmq ho 31°C ora in camera, mi sembra più che normale che scaldi molto visto che quest'inverno erano circa 15°C in meno.....boh, lo tengo così, mi rosica perchè sale a 4.6/4.7ghz con meno di 1,3V quindi volevo postare pure uno screen, ma linx non me lo permette :)
da prime95, giochi ecc nessun problema invece
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.