View Full Version : [THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470
Greifi Grishnackh
23-03-2010, 12:20
Un dissipatore compatibile con la 480 ( Prolimatech MK-13 ) : http://www.pcgameshardware.de/aid,706952/Prolimatech-MK-13-VGA-Kuehler-mit-Kompatibilitaet-fuer-Geforce-GTX-480-im-Kurztest/Grafikkarte/Test/
solo 480?? 470 no??
cmq io quando prenderò una di queste schede questo sarà il mio prossimo dissi :D
sarà un fine settimana pieno di straordinari.... :asd:
poi per i Mod sarà una guerra civile....
bannato !
234 gg
sospeso !
9458745 gg di vacanza !
bannato !
2454 gg
bannato !
sospeso !
esiliato a vita !
fuoco, fuoco, fuoco !
escono dalle fot... pareti !
:rotfl:
se vai a contare i giorni di sospensione in questo 3d si superano gli anni di galera totali che hanno dato a cosa nostra nel maxiprocesso :D :D :D
Kharonte85
23-03-2010, 12:20
quantomeno alla presentazione(26 marzo tarda serata negli usa)ma probabilmente anche alle rece.
Speriamo :)
cioè, mi son perso questa news... 98 in idle??? ho letto bene??? ma si son scemiti all' Nvidia??? :mbe: ... se è così, tocca stare attenti a non far toccare dei fili sulla vga, senno si squaglia tutto :help: :doh: :banned:
PS: chissà a quanti gradi arriva con FurMark, magari come disse l'Ing. Cane, "millemila" :asd: :asd: :asd:
Figuriamoci se lasciano una scheda video arrivare a 98°, avrà qualcosa che non va (sempre ammesso che non sia Fud)...vedendo come è caxxuto il dissipatore non credo ci saranno problemi anche se la scheda ha un TDP di 250w...per fortuna mancano pochi giorni per sapere tutto ;)
altra news QUI' (http://www.pctuner.net/news/13349/GeForce-GTX-480-consumi-e-dati-tecnici/)
che cavolata 32 cuda core in meno!!! per l alto consumo TT ma kissene,, io voglio vedere la bestia che sprigiona tutta la sua potenza|!!! non mutilata,, come si farà a sbloccare i cuda core ristretti qualcuno lo sa??
Kharonte85
23-03-2010, 12:24
che cavolata 32 cuda core in meno!!! per l alto consumo TT ma kissene,, io voglio vedere la bestia che sprigiona tutta la sua potenza|!!! non mutilata,, come si farà a sbloccare i cuda core ristretti qualcuno lo sa??
Molto probabilmente non si potrà.
E comunque i motivi principali non sono certo legati al consumo ma alle rese produttive che non sono sufficienti a garantire un gran numero di chip esenti da difetti, quando questo problema sarà risolto vedremo il Gf100 a piena potenza
che cavolata 32 cuda core in meno!!! per l alto consumo TT ma kissene,, io voglio vedere la bestia che sprigiona tutta la sua potenza|!!! non mutilata,, come si farà a sbloccare i cuda core ristretti qualcuno lo sa??
In pratica una 8600 GT in meno.
Andrea deluxe
23-03-2010, 12:26
che cavolata 32 cuda core in meno!!! per l alto consumo TT ma kissene,, io voglio vedere la bestia che sprigiona tutta la sua potenza|!!! non mutilata,, come si farà a sbloccare i cuda core ristretti qualcuno lo sa??
scusa ma fai uso di sostanze?
se la scheda non ancora esce come si fanno a sapere certe cose?
halduemilauno
23-03-2010, 12:27
Molto probabilmente non si potrà.
E comunque i motivi principali non sono certo legati al consumo ma alle rese produttive che non sono sufficienti a garantire un gran numero di chip esenti da difetti, quando questo problema sarà risolto vedremo il Gf100 a piena potenza
quoto. infatti non sarebbe da escludere il rilascio della 512 in quantità limitate anche in tempi relativamente brevi.
Molto probabilmente non si potrà.
E comunque i motivi principali non sono certo legati al consumo ma alle rese produttive che non sono sufficienti a garantire un gran numero di chip esenti da difetti, quando questo problema sarà risolto vedremo il Gf100 a piena potenza
Ma con lo stesso processo produttivo si può risolvere secondo te?
Kharonte85
23-03-2010, 12:30
Ma con lo stesso processo produttivo si può risolvere secondo te?
Certo, di solito le rese vanno migliorando quindi prima o poi avranno abbastanza chip con 512SP funzionanti da farne una versione per il mercato consumer anche se con una disponibilità limitata ed un prezzo abbastanza elevato (un po' come per la 8800ultra) :)
halduemilauno
23-03-2010, 12:31
Ma con lo stesso processo produttivo si può risolvere secondo te?
mi permetto di rispondere. si anche a 40nm.
Andrea deluxe
23-03-2010, 12:35
http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1411515&postcount=4500
CoolBits
23-03-2010, 12:40
in attesa delle recensioni....un pò di immagini ad alta risoluzione delle GTX470 e 480 by Zotac QUI (http://www.news4it.it/gpu/172-prime-immagini-delle-schede-nvidia-gtx470-e-480-marchiate-zotac)
atinvidia284
23-03-2010, 12:41
Penso che la maggior parte delle testate giornalistiche pubblicheranno le reviews appena scaduto l'nda,si tratta solo di mettere on-line il materiale già preparato nei giorni precedenti (grafici,"parte scritta" ecc..). Sarà disponibile tutto alle 00:01 del 27 :O
In ogni caso si confronteranno le 512sp solo se e quando usciranno... adesso (al 26) escono le altre, ed è con queste che si dovranno fare i conti!... ;)
In ogni caso si confronteranno le 512sp solo se e quando usciranno... adesso (al 26) escono le altre, ed è con queste che si dovranno fare i conti!... ;)Esatto, bisogna confrontare quello che esce con quello che c'é disponibile.
Nel campo dei SE e dei MA, dovremmo confrontare la 512SP nvidia con una 1920/2000SP ATi.
atinvidia284
23-03-2010, 12:48
Quando usciranno le versioni (se) a 512 cc nvidia le rinominerà in gtx 585 :O
Andrea deluxe
23-03-2010, 12:49
GTX 480
CORE: 700MHZ SHADER:1400MHZ MEMORY:3696MHZ
GTX 470
CORE: 607MHZ SHADER:1214MHZ MEMORY:3048MHZ
FINAL FREQ.
Andrea deluxe
23-03-2010, 12:57
http://i44.tinypic.com/99mfyq.jpg
cut
Mh...ma come farebbero a farle andare con i 197.13? La release note non parla di compatibilità con GF100, io ero rimasto ad un' altra versione di driver, della quale pero' non ricordo il numero...
ertruffa
23-03-2010, 13:08
benchare crysis è inutile, ci sono piccole differenze tra schede di fascia diversa... da quella immagine addirittura le prenderebbe da una 295... aspettiamo sono curioso :D
si pure io:nera:
Comunque secondo me anche Ati a sto giro ha fatto una "furbata"... ;)
A marzo ha rilasciato questi 10.3a preview che (per stessa ammissione di AMD) sono più "performanti" dei 10.3 ufficiali (che sono più vecchi, pur uscendo dopo, per via del processo di certificazione)... guarda caso i driver ufficiali ancora non sono usciti (stranissimo... mai successo così tardi!)... e secondo me non li faranno uscire prima delle recensioni di fermi, proprio per evitare che vengano utilizzati nei test al posto dei "preview"!... :asd:
Scommetto che usciranno quando comunque sarà ormai "troppo tardi"...
gianni1879
23-03-2010, 13:13
scusa ma fai uso di sostanze?
se la scheda non ancora esce come si fanno a sapere certe cose?
moderiamo i termini...
Ammonito
lo sai che appena ho ragione vengo da te e ti ballo sulla panza? :sofico:
cmq per curiosità un'anima pia che mi fa il calcolo della banda passante della gtx 480 con gddr5 a 4700mhz bus 384 bit?
(4700*384)/8=225600MB/s(225GB/s)
Comunque secondo me anche Ati a sto giro ha fatto una "furbata"... ;)
A marzo ha rilasciato questi 10.3a preview che (per stessa ammissione di AMD) sono più "performanti" dei 10.3 ufficiali (che sono più vecchi, pur uscendo dopo, per via del processo di certificazione)... guarda caso i driver ufficiali ancora non sono usciti (stranissimo... mai successo così tardi!)... e secondo me non li faranno uscire prima delle recensioni di fermi, proprio per evitare che vengano utilizzati nei test al posto dei "preview"!... :asd:
Scommetto che usciranno quando comunque sarà ormai "troppo tardi"...
bhe ovvio con quello che dicono i rumors hanno solo fatto bene :O
Comunque secondo me anche Ati a sto giro ha fatto una "furbata"... ;)
A marzo ha rilasciato questi 10.3a preview che (per stessa ammissione di AMD) sono più "performanti" dei 10.3 ufficiali (che sono più vecchi, pur uscendo dopo, per via del processo di certificazione)... guarda caso i driver ufficiali ancora non sono usciti (stranissimo... mai successo così tardi!)... e secondo me non li faranno uscire prima delle recensioni di fermi, proprio per evitare che vengano utilizzati nei test al posto dei "preview"!... :asd:
Scommetto che usciranno quando comunque sarà ormai "troppo tardi"...
Domani escono i Catalyst 10.3 Ufficiali.
Sono usciti prima i Catalyst 10.3a perchè Ati vuole che nelle recensioni con "Fermi" vengano usati questi driver e non gli ufficiali.
Domani escono i Catalyst 10.3 Ufficiali.
Sono usciti prima i Catalyst 10.3a perchè Ati vuole che nelle recensioni con "Fermi" vengano usati questi driver e non gli ufficiali.
mmhhh... domani è ancora prestino... se fossero davvero furbi dovrebbero farli uscire il 29... :O
Domani escono i Catalyst 10.3 Ufficiali.
Sono usciti prima i Catalyst 10.3a perchè Ati vuole che nelle recensioni con "Fermi" vengano usati questi driver e non gli ufficiali.
...si ma per quale esatto motivo?...
...ciao Andrea...
yossarian
23-03-2010, 13:25
...si ma per quale esatto motivo?...
...ciao Andrea...
perchè i 10.3 originali sono stati consegnati a MS per la certificazione già da tempo e non includono alcune ottimizazioni fatte successivamente. Quelle contenute nei 10.3a (e qualcun'altra) saranno presenti nei 10.4 WHQL
inkSnake
23-03-2010, 13:30
mi quoto, 2x256bit ecco i 256GB... :)
le gddr5 radoppiano la banda. i 256bit è come se fossero 512bit.
sempre che non dico cavolate,ma mi ricordo che era cosi.
mi quoto, 2x256bit ecco i 256GB... :)
essatto :)
le gddr5 radoppiano la banda. i 256bit è come se fossero 512bit.
sempre che non dico cavolate,ma mi ricordo che era cosi.
in realta Quadruplicano la frequenza, in fatti le ram della 5870 viaggiano a 4x1000MHz
attenzione che c'è una sostanziale differenza tra Bus e la sua frequenza, e anche se ai fini del calco non cambia nulla a livello di HW significa un abisso :)
Andrea deluxe
23-03-2010, 13:47
essatto :)
in realta Quadruplicano la frequenza, in fatti le ram della 5870 viaggiano a 4x1000MHz
attenzione che c'è una sostanziale differenza tra Bus e la sua frequenza, e anche se ai fini del calco non cambia nulla a livello di HW significa un abisso :)
la 5870 le ha a 1200
yossarian
23-03-2010, 13:50
essatto :)
in realta Quadruplicano la frequenza, in fatti le ram della 5870 viaggiano a 4x1000MHz
attenzione che c'è una sostanziale differenza tra Bus e la sua frequenza, e anche se ai fini del calco non cambia nulla a livello di HW significa un abisso :)
in realtà non è neppure così; le DDR hanno una frequenza di core (che è la frequenza reale di clock dei chip) e una di trasferimento dati. Nel caso delle GDDR3 il rapporto tra frequenza dati e frequenza di core è pari a 8:1, il che significa che un chip dato per 2,8 GHz lavora, in realtà a 350 MHz. Con le GDDR5 si è mantenuto lo stesso rapporto ma, in più, si sono raddoppiati i canali di trasferimento dati: quindi ram da 4,8 GHz hanno frequenze di core di 300 MHz
in realtà non è neppure così; le DDR hanno una frequenza di core (che è la frequenza reale di clock dei chip) e una di trasferimento dati. Nel caso delle GDDR3 il rapporto tra frequenza dati e frequenza di core è pari a 8:1, il che significa che un chip dato per 2,8 GHz lavora, in realtà a 350 MHz. Con le GDDR5 si è mantenuto lo stesso rapporto ma, in più, si sono raddoppiati i canali di trasferimento dati: quindi ram da 4,8 GHz hanno frequenze di core di 300 MHz
Ascolta Yoss dato che ti ci trovi vorrei farti una domanda: quanto possono aumentare in teoria le prestazioni della GTX 480 passando da 480 a 512sp considerando anche l'aumento delle frequenze di circa 50Mhz più le altre robe varie???
scusa ma fai uso di sostanze?
se la scheda non ancora esce come si fanno a sapere certe cose?
Sono emersi ieri alcuni dettagli, ora certi, sulle GeForce GTX 480, si può affermare senza più dubbi che il prodotto di punta di NVIDIA avrà un chip grafico dotato di 512 CUDA core (come NVIDIA preferisce chiamare i suoi shader), dei quali, però, soltanto 480 saranno funzionanti
p.s calmino con le parole....
yossarian
23-03-2010, 14:00
Ascolta Yoss dato che ti ci trovi vorrei farti una domanda: quanto possono aumentare in teoria le prestazioni della GTX 480 passando da 480 a 512sp considerando anche l'aumento delle frequenze di circa 50Mhz più le altre robe varie???
circa la metà dell'incremento da 470 a 480 :D
circa la metà dell'incremento da 470 a 480 :D
Quindi in poche parole nulla di particolare... grazie della risposta Stefano!! ;)
leoneazzurro
23-03-2010, 14:15
http://home.akku.tv/~akku38901/gtx470benchs.jpg
Questi danno la 470 in confronto con la 5870 in CW e Dirt2 (in Dirt 2 8xMSAA la 5870 ha problemi di esaurimento del framebuffer)
yossarian
23-03-2010, 14:18
Ascolta Yoss dato che ti ci trovi vorrei farti una domanda: quanto possono aumentare in teoria le prestazioni della GTX 480 passando da 480 a 512sp considerando anche l'aumento delle frequenze di circa 50Mhz più le altre robe varie???
circa la metà dell'incremento da 470 a 480 :D
Quindi in poche parole nulla di particolare... grazie della risposta Stefano!! ;)
Mi è venuto un dubbio: 50 MHz in più sul core o sugli shader?
Perchè se è sul core l'incremento è circa la metà di quello tra 470 e 480; se è sugli shader e di circa 1/4. A meno che gli ultimi 32 non siano degli shader ipermegasuperultramiciomiciobaubau che danno incrementi del 150% :sofico:
LurenZ87
23-03-2010, 14:19
http://home.akku.tv/~akku38901/gtx470benchs.jpg
Questi danno la 470 in confronto con la 5870 in CW e Dirt2 (in Dirt 2 8xMSAA la 5870 ha problemi di esaurimento del framebuffer)
vedo che incominciano ad arrivare anche altri Mod sul thread, non sembra ma tutti sono interessati a queste schede :asd:... comunque molto suggestivo come bench, da quello che si vede la GTX 470 và più o meno come la HD5870...
PS: grazie dell'info ;)
yossarian
23-03-2010, 14:20
http://home.akku.tv/~akku38901/gtx470benchs.jpg
Questi danno la 470 in confronto con la 5870 in CW e Dirt2 (in Dirt 2 8xMSAA la 5870 ha problemi di esaurimento del framebuffer)
sarebbe il caso do confrontarla con una 2 GB e, comunque, mi sembra la riedizione di vecchi test (quello con unigine mi pare di averlo già visto e hanno pure invertito la due barre colorate) :D
Iantikas
23-03-2010, 14:21
http://home.akku.tv/~akku38901/gtx470benchs.jpg
Questi danno la 470 in confronto con la 5870 in CW e Dirt2 (in Dirt 2 8xMSAA la 5870 ha problemi di esaurimento del framebuffer)
cmq devono aver usato i 10.2 perchè nell'unigine la HD5870 fa registrare 27,1fps...
...pure a me con i 10.2 a quelle impo faceva 27,3fps...ma con i 10.3a c'è stato un boost sostanzioso ed ora fa 29,6fps...non so come hanno fatto ma devono averci lavorato parecchio per spremere così tante perfromance in più con un driver...
...ciao
comunque molto suggestivo come bench, da quello che si vede la GTX 470 và più o meno come la HD5870... Resta però ancora da vedere a che prezzo (sia Nvidia sia ATI se ci sarà un ritocco), con che consumi e con che margini di OC.
Foglia Morta
23-03-2010, 14:25
cmq devono aver usato i 10.2 perchè nell'unigine la HD5870 fa registrare 27,1fps...
...pure a me con i 10.2 a quelle impo faceva 27,3fps...ma con i 10.3a c'è stato un boost sostanzioso ed ora fa 29,6fps...non so come hanno fatto ma devono averci lavorato parecchio per spremere così tante perfromance in più con un driver...
...ciao
Si sono i test del 3 Marzo: http://we.pcinlife.com/thread-1366899-1-1.html
LurenZ87
23-03-2010, 14:27
Resta però ancora da vedere a che prezzo (sia Nvidia sia ATI se ci sarà un ritocco), con che consumi e con che margini di OC.
ovvio, ma tanto ormai ci siamo quasi...
Foglia Morta
23-03-2010, 14:28
Unigine Heaven 2.0 RC1 : http://www.megaupload.com/?d=DXLT34HS
perchè i 10.3 originali sono stati consegnati a MS per la certificazione già da tempo e non includono alcune ottimizazioni fatte successivamente. Quelle contenute nei 10.3a (e qualcun'altra) saranno presenti nei 10.4 WHQLMa come mai con i 10.3 ed i 10.3a usciti, sul sito continuano ad esserci solo i 10.2?
atinvidia284
23-03-2010, 14:32
Se la 470 è vicina alla 5870 allora sono plausibili anche i test riportati da hexus (http://www.hexus.net/content/item.php?item=23032),soprattutto quelli relativi a dirt 2 (anche se non si conosce la ris.)
yossarian
23-03-2010, 14:35
Ma come mai con i 10.3 ed i 10.3a usciti, sul sito continuano ad esserci solo i 10.2?
perchè sul sito sono riportati solo quelli WHQL e i 10.3 non sono ancora usciti
ghiltanas
23-03-2010, 14:38
Certo, di solito le rese vanno migliorando quindi prima o poi avranno abbastanza chip con 512SP funzionanti da farne una versione per il mercato consumer anche se con una disponibilità limitata ed un prezzo abbastanza elevato (un po' come per la 8800ultra) :)
credo che per nvidia la decisione di nn rilasciare la 512sp sia stato piuttosto sofferta,e fino all'a3 ci hanno provato...La certezza nn c'è, e cmq è + probabile che si renda necessario il b1 per la 512sp, quindi luglio/agosto, poi tutto è possibile.
La ultra è un altro paio di maniche, perchè a differenza della 8800gtx presentava solo un incremento di frequenze, emntre qui si parla di incremento di sp (e tutto ciò che ne consegue) oltre che di freq
yossarian
23-03-2010, 14:42
credo che per nvidia la decisione di nn rilasciare la 512sp sia stato piuttosto sofferta,e fino all'a3 ci hanno provato...La certezza nn c'è, e cmq è + probabile che si renda necessario il b1 per la 512sp, quindi luglio/agosto, poi tutto è possibile.
La ultra è un altro paio di maniche, perchè a differenza della 8800gtx presentava solo un incremento di frequenze, emntre qui si parla di incremento di sp (e tutto ciò che ne consegue) oltre che di freq
se le specifiche dovessero essere 512 alu e 50 MHz in più sullo shader core, comunque non mi aspetteri miracoli
ghiltanas
23-03-2010, 14:47
se le specifiche dovessero essere 512 alu e 50 MHz in più sullo shader core, comunque non mi aspetteri miracoli
io pensavo a qualcosa di speculare alla differenza fra 470-480, quindi 100mhz sul core (e quindi 200 sugli shader)...in questo modo aumenta parecchio anche il tfr, che penso sia un parametro molto importante nelle schede video moderne..
sono valori di incremento importanti lo so, ma infatti prima del b1 (che cmq dev'essere miracoloso :D ) nn so se la vedremo (in questa forma)
ghiltanas
23-03-2010, 14:55
http://home.akku.tv/~akku38901/gtx470benchs.jpg
Questi danno la 470 in confronto con la 5870 in CW e Dirt2 (in Dirt 2 8xMSAA la 5870 ha problemi di esaurimento del framebuffer)
in crysis le prestazioni della 5870 crollano con l'aa a 8x, menter per la 470 restano invariate o quasi...solo a causa del maggior quantitativo di mem?
le prestazioni cmq sono ciò che mi aspetto, quindi una 5850 occata può raggiungere la 470...
Unigine Heaven 2.0 RC1 : http://www.megaupload.com/?d=DXLT34HS
oddio :sbav:
veramente fantastico :eek:
però
http://img180.imageshack.us/img180/9277/immaginepe.th.jpg (http://img180.imageshack.us/i/immaginepe.jpg/)
spero si decidano a fare un gioco basato su questo engine perchè e qualcosa di veramente sublime
Deviling Master
23-03-2010, 15:03
Novità sulla scheda 470? Io sono sempre indeciso tra la 470 e la 5850. I prezzi si sanno? differenze con la ati?
X-ray guru
23-03-2010, 15:26
oddio :sbav:
veramente fantastico :eek:
però
spero si decidano a fare un gioco basato su questo engine perchè e qualcosa di veramente sublime
Questi benchmark fanno sempre un bell'effetto ma di solito non si trasformano mai in motori per giochi.
X-ray guru
23-03-2010, 15:29
perchè i 10.3 originali sono stati consegnati a MS per la certificazione già da tempo e non includono alcune ottimizazioni fatte successivamente. Quelle contenute nei 10.3a (e qualcun'altra) saranno presenti nei 10.4 WHQL
Aggiungerei anche perché certe ottimizzazioni "spinte" non passano la certificazione di Microsoft. ;)
X-ray guru
23-03-2010, 15:31
Penso che la maggior parte delle testate giornalistiche pubblicheranno le reviews appena scaduto l'nda,si tratta solo di mettere on-line il materiale già preparato nei giorni precedenti (grafici,"parte scritta" ecc..). Sarà disponibile tutto alle 00:01 del 27 :O
Ci scommetto che qualche cinese le farà uscire anche prima...:)
X-ray guru
23-03-2010, 15:35
sono propio curioso di vedere come va la 480..sopratutto con metro..
Metro in DX10 è molto cpu dipendente e la fisica la fa tutta sulla cpu.
Vedremo se in DX11 sarà un bench indicativo per la gpu.
ertruffa
23-03-2010, 15:44
oddio :sbav:
veramente fantastico :eek:
però
http://img180.imageshack.us/img180/9277/immaginepe.th.jpg (http://img180.imageshack.us/i/immaginepe.jpg/)
spero si decidano a fare un gioco basato su questo engine perchè e qualcosa di veramente sublime
provato veramente bello.mettere la tessellation su extreme e' improponibile,faccio 15fps:cry:
vediamo fermi come si comportera'
vorrei sostituire la mia hd5870 con la gtx480 qndi .. mi ISCRIVO :D
vorrei sostituire la mia hd5870 con la gtx480 qndi .. mi ISCRIVO :D
che spreco di soldi :doh:
maxmix65
23-03-2010, 16:31
provato veramente bello.mettere la tessellation su extreme e' improponibile,faccio 15fps:cry:
vediamo fermi come si comportera'
:D Io aspetto i test delle nuove schede per cambiare la mia vga e passare a Windows 7
Per quello che vale vi posto il mio screen del bench fatto poco fa'
http://img519.imageshack.us/img519/7805/benchungine.th.jpg (http://img519.imageshack.us/i/benchungine.jpg/)
yossarian
23-03-2010, 16:37
Aggiungerei anche perché certe ottimizzazioni "spinte" non passano la certificazione di Microsoft. ;)
oddio, considerato cosa ha passato le certificazioni MS ultimamente (mi riferisco ai driver NV che bloccavano le ventole) mi aspetto di tutto. :D
Comunque, dipende dalle ottimizzazioni. Ad esempio nel passaggio da 770 ad 870 è cambiata la gestione delle ram locali che da sola lettura sono diventate utilizzabili in modalità L/S e questo ha creato problemi con alcune ottimizzazioni dei driver, specifiche per la serie 5000. In quel caso, con certe applicazioni ed in particolari situazioni, i guadagni prestazionali possono diventare consistenti e del tutto leciti
Walrus74
23-03-2010, 16:48
Metro in DX10 è molto cpu dipendente e la fisica la fa tutta sulla cpu.
Vedremo se in DX11 sarà un bench indicativo per la gpu.
A dire il vero, secondo questo articolo:
http://www.legionhardware.com/articles_pages/metro_2033_performance_guide,1.html
Metro non è assolutamente cpu dipendente, lo dimostrano le tabelle dei bench fatti in quest'articolo nella pagina "CPU Scaling Performance".
Praticamente 0 variazioni sia che si abbia il procio a 2ghz sia a 3,6ghz...
Il motore di Metro viaggia quasi tutto su GPU. :D
Foglia Morta
23-03-2010, 16:54
Leadtek:
http://www.donanimhaber.com/Leadtek_GeForce_GTX_470_gun_isigina_cikti-18855.htm
http://img.donanimhaber.com/images/haber/leadtekgtx470_dh_fx57.jpg
ghiltanas
23-03-2010, 16:54
provato veramente bello.mettere la tessellation su extreme e' improponibile,faccio 15fps:cry:
vediamo fermi come si comportera'
ovvio che in tesselation pura si comporti decisamente meglio...il fatto è che le schede video servono per giocare nn per far girare l'uniengine, quindi stiamo a vedere come va fermi nei giochi
ghiltanas
23-03-2010, 16:55
Leadtek:
http://www.donanimhaber.com/Leadtek_GeForce_GTX_470_gun_isigina_cikti-18855.htm
http://img.donanimhaber.com/images/haber/leadtekgtx470_dh_fx57.jpg
quanto è fica questa :eek: ...se avessi i soldi a sfare la comprorei solo per guardarla :sofico:
ps certo proprio fx 57 ci dovevano scrivere sopra? nn so a me ricorda nv30 :fiufiu: :asd:
Foglia Morta
23-03-2010, 17:01
quanto è fica questa :eek: ...se avessi i soldi a sfare la comprorei solo per guardarla :sofico:
ps certo proprio fx 57 ci dovevano scrivere sopra? nn so a me ricorda nv30 :fiufiu: :asd:
fx57 è un nome utente di quel sito turco ;)
480:
http://www.we-wi.be/Images/leadtek3_3.jpg
http://www.we-wi.be/Images/leadtek4_4.jpg
470:
http://www.we-wi.be/Images/leadtek1_1.jpg
http://www.we-wi.be/Images/leadtek2_2.jpg
quanto è fica questa :eek: ...se avessi i soldi a sfare la comprorei solo per guardarla :sofico:
ps certo proprio fx 57 ci dovevano scrivere sopra? nn so a me ricorda nv30 :fiufiu: :asd:
FX 57 è un watermark. E' il nickname del tizio che ha fatto il leak dell'immagine. Se non sbaglio ai tempi aveva messo in giro anche dei bench farlocchi di R600... :asd:
ghiltanas
23-03-2010, 17:08
ah ok :D
dal sopra pensavo fosse addirittura forata la 470, invece è solo un adesivo :(
Kharonte85
23-03-2010, 17:11
credo che per nvidia la decisione di nn rilasciare la 512sp sia stato piuttosto sofferta,e fino all'a3 ci hanno provato...La certezza nn c'è, e cmq è + probabile che si renda necessario il b1 per la 512sp, quindi luglio/agosto, poi tutto è possibile.
Sofferta di sicuro, ma secondo me è solo rimandata...
La ultra è un altro paio di maniche, perchè a differenza della 8800gtx presentava solo un incremento di frequenze, emntre qui si parla di incremento di sp (e tutto ciò che ne consegue) oltre che di freq
Certo, io intendevo che sarà costosa e con disponibilità limitata come fu la 8800ultra
Bella la scheda in edizione caterpillar :D
maxmix65
23-03-2010, 17:12
quanto è fica questa :eek: ...se avessi i soldi a sfare la comprorei solo per guardarla :sofico:
ps certo proprio fx 57 ci dovevano scrivere sopra? nn so a me ricorda nv30 :fiufiu: :asd:
:eek: Bella davvero..quarda e' propio da prendere
ghiltanas
23-03-2010, 17:15
Sofferta di sicuro, ma secondo me è solo rimandata...
Certo, io intendevo che sarà costosa e con disponibilità limitata come fu la 8800ultra
Bella la scheda in edizione caterpillar :D
potrebbe anche essere che la 512 (grazie al respin) prenda il posto anche come prezzo, della 480 attuale...
:D Io aspetto i test delle nuove schede per cambiare la mia vga e passare a Windows 7
Per quello che vale vi posto il mio screen del bench fatto poco fa'
http://img519.imageshack.us/img519/7805/benchungine.th.jpg (http://img519.imageshack.us/i/benchungine.jpg/)
Meno di 3 frame al secondo tra la tua GTX285 e la mia 260 occata....
Mi fà pensare che anche una GTX470 risparmiando quasi 150€ sulla sorella maggiore, potrebbe essere un buon acquisto. ;)
http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100323181934_Unigine2.0.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100323181934_Unigine2.0.jpg)
sickofitall
23-03-2010, 17:23
mi fa piacere che per la scocca hanno ripreso esattamente la linea della 295 single pcb, ossia quando si ha bisogno di ripulire la polvere basta togliere la cover superiore, semplicemente spingendo su delle clip
maxmix65
23-03-2010, 17:25
Meno di 3 frame al secondo tra la tua GTX285 e la mia 260 occata....
Mi fà pensare che anche una GTX470 risparmiando quasi 150€ sulla sorella maggiore, potrebbe essere un buon acquisto. ;)
http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100323181934_Unigine2.0.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100323181934_Unigine2.0.jpg)
:D Be certo ma tu hai un quad ed io un dual core..
Per la 470 mi attizza una cifra adesso la cerco online chissa 1 botta di fortuna
LurenZ87
23-03-2010, 17:27
molto belle queste skin... comunque altra news fresca fresca QUI' (http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=18843&What=&tt=Le+GeForce+GTX+480+arriveranno+sul+mercato+a+500+dollari)
ertruffa
23-03-2010, 17:34
molto belle queste skin... comunque altra news fresca fresca QUI' (http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=18843&What=&tt=Le+GeForce+GTX+480+arriveranno+sul+mercato+a+500+dollari)
cero 150 dollari di differenza fra le due sono un bel po' quindi anche come prestazioni la 480 dovrebbe andare abbastanza di piu'.aspettiamo come si comportano nei giochi.poi ognuno tirera' le somme.
Simedan1985
23-03-2010, 17:42
cero 150 dollari di differenza fra le due sono un bel po' quindi anche come prestazioni la 480 dovrebbe andare abbastanza di piu'.aspettiamo come si comportano nei giochi.poi ognuno tirera' le somme.
ma all'incirca ,viste anche le differenze,secondo me molto simile al distacco tra 5870 e 5850:)
appleroof
23-03-2010, 17:43
molto belle queste skin... comunque altra news fresca fresca QUI' (http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=18843&What=&tt=Le+GeForce+GTX+480+arriveranno+sul+mercato+a+500+dollari)
ormai ci siamo, finalmente la curiosità sarà soddisfatta :D
certo che leggere ancora oggi di una resa sul 50% da parte di tmsc è incredibile...speriamo in futuro non si ripeta una cosa simile
ertruffa
23-03-2010, 17:43
ma all'incirca ,viste anche le differenze,secondo me molto simile al distacco tra 5870 e 5850:)
ma.se fosse cosi' dalla mia firma si capisce su cosa andrei:D
Interessante....
ATI HD5970@Default e processore Core i7@3200Mhz.:)
Impostazioni Test:
Risoluzione: 1920x1200
AA: 4X
AF: 16X
Tutto al massimo impostabile.
Unigine Heaven Benchmark 1.0:
http://img688.imageshack.us/img688/3522/96712223.th.jpg (http://img688.imageshack.us/i/96712223.jpg/)
Unigine Heaven Benchmark 2.0 - RC1:
http://img440.imageshack.us/img440/2109/91427426.th.jpg (http://img440.imageshack.us/i/91427426.jpg/)
appleroof
23-03-2010, 17:56
Interessante....
ATI HD5970@Default e processore Core i7@3200Mhz.:)
Impostazioni Test:
Risoluzione: 1920x1200
AA: 4X
AF: 16X
Tutto al massimo impostabile.
Unigine Heaven Benchmark 1.0:
http://img688.imageshack.us/img688/3522/96712223.th.jpg (http://img688.imageshack.us/i/96712223.jpg/)
Unigine Heaven Benchmark 2.0 - RC1:
http://img440.imageshack.us/img440/2109/91427426.th.jpg (http://img440.imageshack.us/i/91427426.jpg/)
in questo stesso tread qualcuno, mi pare yossarian, spiegava che l'unigine era tale da essere più "indigesto" all'architettura Ati; pare che i 10.3a portino qualche miglioramento da questo punto di vista e proprio quello era il "problema"
adesso questo tuo link con la versione 2.0 (che a sua volta non so se abbia apportato modifiche al motore) sembra contraddire le cose, bisognerebbe capire con quali driver sono state fatte le prove...
LurenZ87
23-03-2010, 18:00
in questo stesso tread qualcuno, mi pare yossarian, spiegava che l'unigine era tale da essere più "indigesto" all'architettura Ati; pare che i 10.3a portino qualche miglioramento da questo punto di vista e proprio quello era il "problema"
adesso questo tuo link con la versione 2.0 (che a sua volta non so se abbia apportato modifiche al motore) sembra contraddire le cose, bisognerebbe capire con quali driver sono state fatte le prove...
si ma devi mettere che l'Unigine 2.0 ha parecchi settaggi in più rispetto al primo, oltre ad avere un'ambientazione diversa... ti faccio un esempio stupido, ho fatto una prova a 1980x1020, niente AA, anis 16x, ed ho messo le impostazioni della Tessellation a manetta, beh, sul drago si arriva a fare 5-6fps... quindi immagino che il divario con le GTX aumenti molto di più rispetto alla 1.0...
yossarian
23-03-2010, 18:11
in questo stesso tread qualcuno, mi pare yossarian, spiegava che l'unigine era tale da essere più "indigesto" all'architettura Ati; pare che i 10.3a portino qualche miglioramento da questo punto di vista e proprio quello era il "problema"
adesso questo tuo link con la versione 2.0 (che a sua volta non so se abbia apportato modifiche al motore) sembra contraddire le cose, bisognerebbe capire con quali driver sono state fatte le prove...
si ma devi mettere che l'Unigine 2.0 ha parecchi settaggi in più rispetto al primo, oltre ad avere un'ambientazione diversa... ti faccio un esempio stupido, ho fatto una prova a 1980x1020, niente AA, anis 16x, ed ho messo le impostazioni della Tessellation a manetta, beh, sul drago si arriva a fare 5-6fps... quindi immagino che il divario con le GTX aumenti molto di più rispetto alla 1.0...
esatto, li la questione era tra 1.0, usata nei test delle ATi e la 1.1 usata da nVIDIA nei suoi test privati, che sono identiche come ambientazione, grafica ma con la differenza che la seconda non presenta il problema dell'overdraw di superfici nascoste
Andrea deluxe
23-03-2010, 18:11
http://www.evga.com/forums/tm.aspx?m=249263
primo post
AnonimoVeneziano
23-03-2010, 18:12
esatto, li la questione era tra 1.0, usata nei test delle ATi e la 1.1 usata da nVIDIA nei suoi test privati, che sono identiche come ambientazione, grafica ma con la differenza che la seconda non presenta il problema dell'overdraw di superfici nascoste
Alla fine finisce che Nvidia ha speso di più per pagare i vari programmatori di games/bench che per sviluppare l'architettura della GPU ... :stordita:
ghiltanas
23-03-2010, 18:13
in questo stesso tread qualcuno, mi pare yossarian, spiegava che l'unigine era tale da essere più "indigesto" all'architettura Ati; pare che i 10.3a portino qualche miglioramento da questo punto di vista e proprio quello era il "problema"
adesso questo tuo link con la versione 2.0 (che a sua volta non so se abbia apportato modifiche al motore) sembra contraddire le cose, bisognerebbe capire con quali driver sono state fatte le prove...
in realtà c'era il problema legato alla differenza di versione usata..in particolare nvidia utilizzava una versione che poteva essere maggiormente sgravata dal punto di vista grafico, quindi meno rendering e quasi tutte le risorse dedicate alla tesselation (vista la modularità in tal senso di gf100)...Ovvio quindi che in tali circostanze fermi andasse molto bene
LurenZ87
23-03-2010, 18:13
http://www.evga.com/forums/tm.aspx?m=249263
primo post
continua a leggere :asd:...
ghiltanas
23-03-2010, 18:24
niente b1 quest'anno?
http://hardforum.com/showpost.php?p=1035493002&postcount=643
Simedan1985
23-03-2010, 18:27
http://www.evga.com/forums/tm.aspx?m=249263
primo post
Mi sembra un po una castronata per smuovere un po le acque....
marco XP2400+
23-03-2010, 18:27
niente b1 quest'anno?
http://hardforum.com/showpost.php?p=1035493002&postcount=643
allora significa che ci sarà un b2???
mancano 9 mesi alla fine dell'anno e stiamo all'a3 quindi qualcosa dopo l'estate deve essere sicuramente presentato
in questo stesso tread qualcuno, mi pare yossarian, spiegava che l'unigine era tale da essere più "indigesto" all'architettura Ati; pare che i 10.3a portino qualche miglioramento da questo punto di vista e proprio quello era il "problema"
adesso questo tuo link con la versione 2.0 (che a sua volta non so se abbia apportato modifiche al motore) sembra contraddire le cose, bisognerebbe capire con quali driver sono state fatte le prove...
Diciamo che è una RC1, quindi una versione non definitiva. Il test comunque è cambiato rispetto al primo, infatti ci sono scene differenti.
appleroof
23-03-2010, 18:37
esatto, li la questione era tra 1.0, usata nei test delle ATi e la 1.1 usata da nVIDIA nei suoi test privati, che sono identiche come ambientazione, grafica ma con la differenza che la seconda non presenta il problema dell'overdraw di superfici nascoste
si ma devi mettere che l'Unigine 2.0 ha parecchi settaggi in più rispetto al primo, oltre ad avere un'ambientazione diversa... ti faccio un esempio stupido, ho fatto una prova a 1980x1020, niente AA, anis 16x, ed ho messo le impostazioni della Tessellation a manetta, beh, sul drago si arriva a fare 5-6fps... quindi immagino che il divario con le GTX aumenti molto di più rispetto alla 1.0...
in realtà c'era il problema legato alla differenza di versione usata..in particolare nvidia utilizzava una versione che poteva essere maggiormente sgravata dal punto di vista grafico, quindi meno rendering e quasi tutte le risorse dedicate alla tesselation (vista la modularità in tal senso di gf100)...Ovvio quindi che in tali circostanze fermi andasse molto bene
Diciamo che è una RC1 è il test è cambiato rispetto al primo. Ci sono scene differenti.
insomma, occorre provare le due schede sia con la versione 1.0 che con quella 2.0, e magari per Ati sia con i driver 10.1 o 9.12 che con i 10.3a, solo così la questione sarebbe più definita
speriamo che qualche testata lo faccia, ma credo che succederà :D
intanto magari provo la RC1 con i 10.2 che ho e li confronto con i risultati della 1.0...poi li posto nel tread unigine
yossarian
23-03-2010, 18:38
niente b1 quest'anno?
http://hardforum.com/showpost.php?p=1035493002&postcount=643
se così fosse, i tempi si allungherebbero e potrebbe significare che lavoreranno solo a tentare di affinare il pp senza respin, per aumentare le rese
yossarian
23-03-2010, 18:40
insomma, occorre provare le due schede sia con la versione 1.0 che con quella 2.0, e magari per Ati sia con i driver 10.1 o 9.12 che con i 10.3a, solo così la questione sarebbe più definita
speriamo che qualche testata lo faccia, ma credo che succederà :D
intanto magari provo la RC1 con i 10.2 che ho e li confronto con i risultati della 1.0...poi li posto nel tread unigine
basterebbe testarle tutte con la 2.0 o con la 1.0 :D
appleroof
23-03-2010, 18:41
basterebbe testarle tutte con la 2.0 o con la 1.0 :D
si ma fare entrambe le versioni sarebbe più completo :D cmq credo che le rece più serie utilizzeranno senz'altro la stessa versione di unigine...;)
mirmeleon
23-03-2010, 18:52
Perdonate, non ho capito bene se la 470 GTX ha 2 connettori per alimentazione a 6 pin oppure uno a 6 e l'altro ad 8!
Thks all!
:D :D
Diciamo che è una RC1, quindi una versione non definitiva. Il test comunque è cambiato rispetto al primo, infatti ci sono scene differenti.
Ma la scena della piazzetta col dragone c'è ancora, a quanto ho capito... O mi sbaglio?
Qui (http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=ar&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.arabhardware.net%2Fforum%2Fshowthread.php%3Ft%3D164761) sembra dicano che proprio in quella scena già con una HD5870 c'è un forte incremento di fps...
Quindi se ho capito bene la versione 2.0 dell'Unigine recepisce le migliorie dell1.1 e aggiunge alcuni scenari differenti, no? :stordita:
Andrea deluxe
23-03-2010, 18:54
Perdonate, non ho capito bene se la 470 GTX ha 2 connettori per alimentazione a 6 pin oppure uno a 6 e l'altro ad 8!
Thks all!
:D :D
2*6
ghiltanas
23-03-2010, 18:59
se così fosse, i tempi si allungherebbero e potrebbe significare che lavoreranno solo a tentare di affinare il pp senza respin, per aumentare le rese
mmm certo è che un respin fatto bene gli servirebbe eccome :fagiano:
mirmeleon
23-03-2010, 19:00
2*6
Thks sir!
:) :cool:
4 nuovi documenti ufficiali NVidia, sembrano interessanti, seppure non mi pare parlino direttamente delle specifiche di Fermi... :)
http://developer.download.nvidia.com/compute/cuda/3_0/toolkit/docs/NVIDIA_CUDA_ProgrammingGuide_3.0.pdf
http://developer.download.nvidia.com/compute/cuda/3_0/docs/NVIDIA_FermiCompatibilityGuide.pdf
http://developer.download.nvidia.com/compute/cuda/docs/CUDA_Developer_Guide_for_Optimus_Platforms.pdf
http://developer.download.nvidia.com/compute/cuda/3_0/docs/NVIDIA_FermiTuningGuide.pdf
Quest'articolo invece è già stato postato?
http://www.semiaccurate.com/2010/03/23/nvidia-forces-garbage-those-wanting-gtx480s/
The deal goes like this. If you want any GF100 based cards, you get them in bundles of 10 GTX470s and 10 GTX480s. For each of the bundles, you have to buy 20 G210s, 20 GT220s, 20 GT240s and 20 GTS250s. So basically you have to buy 80 old, crap parts to be eligible to receive just 20 of the newer and supposedly 'good' ones.
Se fosse vero, mi sa che nei piccoli shop almeno all'inizio scordiamoci di trovare Fermi...
Ma la scena della piazzetta col dragone c'è ancora, a quanto ho capito... O mi sbaglio?
Qui (http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=ar&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.arabhardware.net%2Fforum%2Fshowthread.php%3Ft%3D164761) sembra dicano che proprio in quella scena già con una HD5870 c'è un forte incremento di fps...
Quindi se ho capito bene la versione 2.0 dell'Unigine recepisce le migliorie dell1.1 e aggiunge alcuni scenari differenti, no? :stordita:
Non ho la 1.1 non ti so dire.:D
Comunque in quel punto c'è una perdita di quanto non ho controllato.Comunque sono due test distinti. Per avere un risultato attendibile andrebbero provate entrambi le versioni.:)
Andrea deluxe
23-03-2010, 20:24
http://tof.canardpc.com/preview2/6cc6d6e8-c86d-41f5-9764-81601a5b301d.jpg (http://tof.canardpc.com/view/6cc6d6e8-c86d-41f5-9764-81601a5b301d.jpg)
5870 vs 470
resitor83
23-03-2010, 20:29
le ati nei bench che modello sono?
5850 o 5870?
spero 5870
Andrea deluxe
23-03-2010, 20:30
le ati nei bench che modello sono?
5850 o 5870?
spero 5870
5870
Cait Sith
23-03-2010, 20:36
Io sono interessato al gpu computing, mi sembra di aver capito che con queste nuove schede con il compute capability 2.0 si può far girare codice c++ sulla device, ho capito giusto?
aa8x in crysis, maddai non fatemi ridere.....
TheDarkAngel
23-03-2010, 20:52
aa8x in crysis, maddai non fatemi ridere.....
infatti a 4x la 5870 va il 20% in più :p se i bench fossero veri la vedo brutta :O
infatti a 4x la 5870 va il 20% in più :p se i bench fossero veri la vedo brutta :O
brutta perchè scusa? a me non cambia assolutamente nulla.... certo che rendere un gioco ingiocabile per mostrare la superiorità di una vga mi sembra alquanto controproducente....sta al recensore scegliere filtri che rendano giocabile un gioco....
TheDarkAngel
23-03-2010, 20:59
brutta perchè scusa? a me non cambia assolutamente nulla.... certo che rendere un gioco ingiocabile per mostrare la superiorità di una vga mi sembra alquanto controproducente....sta al recensore scegliere filtri che rendano giocabile un gioco....
perchè in quel test è probabile che già così la 480 sarebbe sotto, come appassionato un pò la cosa mi lascia sicuramente perplesso.
Per le modalità credo ci sia tutto scritto nelle linee guida nvidia :asd:
perchè in quel test è probabile che già così la 480 sarebbe sotto, come appassionato un pò la cosa mi lascia sicuramente perplesso.
Per le modalità credo ci sia tutto scritto nelle linee guida nvidia :asd:
la gtx480 è totalmente fuori mercato, la vga interessante è la 470, ma per adesso non è che stia conviencendo assai....chissa cosa combina nei bench vs Trillian
5870
Aspettiamo test ufficiali.:) I driver usati sulla Ati sono i Catalyst 10.3pre....sarebbe interessante vedere se con i driver 10.3a le prestazioni aumentano. I 4.95 frame sono sballati.
:eek: ecco il video della gtx480 in game con aa8x a 1920x1080!!!!! :eek:
http://www.youtube.com/watch?v=yEgD9aGtDAA
:rolleyes:
veltosaar
23-03-2010, 21:13
Ma come fate a sapere che è HD5870?
PS: so che è OT ma a per voi crysis non è sopravvalutato?
Ok è un giocone.. ma nn è sostenibile una cosa del genere!
Giochi come RE5 o Batman faccio tipo 100FPS! con crysis 30 max!
E' come se la fiat facesse si una auto di 10 cavalli in più ma che consuma 20 volte tanto!
resitor83
23-03-2010, 21:14
:eek: ecco il video della gtx480 in game con aa8x a 1920x1080!!!!! :eek:
http://www.youtube.com/watch?v=yEgD9aGtDAA
non credo propio, nella descrizione c'è scritto che è una gtx 260 e inoltre il video è datato 6 agosto :doh:
non credo propio, nella descrizione c'è scritto che è una gtx 260 e inoltre il video è datato 6 agosto :doh:
Infatti.... Okorop perdi i colpi??? :D
Infatti.... Okorop perdi i colpi??? :D
per farvo vedere quanto sia scattoso attorno all'avarage framerate del bench che ci han proposto (1920x1080 aa8x) con un avarage framerate di 23 fps.....tutto qui è ingocabile....
perchè in quel test è probabile che già così la 480 sarebbe sotto, come appassionato un pò la cosa mi lascia sicuramente perplesso.
Per le modalità credo ci sia tutto scritto nelle linee guida nvidia :asd:
fare i testi delle temperature in una cella frigorifera mentre usare un phon per scaldare le schede video ati......
http://www.semiaccurate.com/static/uploads/2010/03_march/Dirt2_scores.jpg
Don't expect these 'puppies' to have a long life, even in dog years.
:doh:
....fare i testi delle temperature in una cella frigorifera mentre usare un phone per scaldare le schede video ati..
scaldarle con un telefono??? :eek:
http://tof.canardpc.com/preview2/6cc6d6e8-c86d-41f5-9764-81601a5b301d.jpg (http://tof.canardpc.com/view/6cc6d6e8-c86d-41f5-9764-81601a5b301d.jpg)
5870 vs 470
ma no daiiiii, se sono veritirei questi test la vedo davvero dura per nvidia:rolleyes:
e io che quest'anno volevo prendere proprio una nvidia:muro:
se è vero che le prestazioni sono quelle il prezzo non dovrebbe essere siperiore ai 300 euro dato che al momento la 5870 viene venduta a 330 come prezzo minimo!
se costa 360€ come si legge in giro credo che ati a questo punto ne uscirà ulteriormente vincitrice dato che molte persone che aspettano le nuove gf100 vedendo le prestazioni inferiori e prezzi superiori alle concorrenti si butteranno sulle ati sia per un miglior prezzo che per prestazioni superiori:mc:
io spero che i test qui presenti siano dei fake, se non lo fossero spero davvero che nvidia riveda i prezzi di questa vga.
ma no daiiiii, se sono veritirei questi test la vedo davvero dura per nvidia:rolleyes:
e io che quest'anno volevo prendere proprio una nvidia:muro:
se è vero che le prestazioni sono quelle il prezzo non dovrebbe essere siperiore ai 300 euro dato che al momento la 5870 viene venduta a 330 come prezzo minimo!
se costa 360€ come si legge in giro credo che ati a questo punto ne uscirà ulteriormente vincitrice dato che molte persone che aspettano le nuove gf100 vedendo le prestazioni inferiori e prezzi superiori alle concorrenti si butteranno sulle ati sia per un miglior prezzo che per prestazioni superiori:mc:
io spero che i test qui presenti siano dei fake, se non lo fossero spero davvero che nvidia riveda i prezzi di questa vga.
e le tecnologie proprietarie nvidia come Physx Cuda 3D 3D surround tassellazione evoluta dove le metti, guarda che mica son gratis....
LurenZ87
23-03-2010, 22:01
e le tecnologie proprietarie nvidia come Physx Cuda 3D 3D surround tassellazione evoluta dove le metti, guarda che mica son gratis....
millemila parole che fanno girare la testa :asd: :asd: :asd:
e le tecnologie proprietarie nvidia come Physx Cuda 3D 3D surround tassellazione evoluta dove le metti, guarda che mica son gratis....
A beh, se mi dici così allora la GTX 470 può valere anche 450 euro :asd:
A beh, se mi dici così allora la GTX 470 può valere anche 450 euro :asd:
se c'è gente che le compra pur andando piu' lente delle ati solo per tali feature fan bene a aumentare il prezzo e farsele pagare profumatamente.....
paolox86
23-03-2010, 22:32
Dai che manca poco a Venerdì.... il 26 scade l'nda giusto?
Dai che manca poco a Venerdì.... il 26 scade l'nda giusto?
Si, speriamo in bene, come vedete in firma il nuovo pc attende solo una buona scheda video... anzi due in sli meglio :)
e le tecnologie proprietarie nvidia come Physx Cuda 3D 3D surround tassellazione evoluta dove le metti, guarda che mica son gratis....
si è vero e forse è proprio questo il motivo per cui molte persone prediligono nvidia piuttosto che ati, in ogni caso non li vedo giustificati 30 euro in più per una vga che va un bel po meno!
spero che con i test reali la situazione cambi, se la 470 va un 5% in meno della 5870 e costa uguale andrebbe già bene, per me sarebbe un buon risultato, se però arriva alle prestazioni della 5850 e costa quanto la 5870 è ovvio che a questo punto nvidia sia scartata da parecchie persone:rolleyes:
cmq dai nn vedo l'ora che sia il 26..attendiamo questo giorno (anzi notte) per vedere i test reali!!!
sapete per caso a che ora scade?
per le ati era scaduto alle 6 del mattino e qualcuno aveva già scovato una review prima dello scadere del termine:sofico:
Alberto186
23-03-2010, 23:22
Non so se sono gia state postate o meno cmq muhah
dissipatore a liquido per la soluzione Fermi
http://www.expreview.com/img/news/2010/03/23/waterblock2.jpg
http://www.expreview.com/img/news/2010/03/23/waterblock4.jpg
Cavi specifici
http://www.expreview.com/img/news/2010/03/10/galaxyfermi/3.jpg
Horizont
23-03-2010, 23:27
Non so se sono gia state postate o meno cmq muhah
dissipatore a liquido per la soluzione Fermi
http://www.expreview.com/img/news/2010/03/23/waterblock2.jpg
http://www.expreview.com/img/news/2010/03/23/waterblock4.jpg
Cavi specifici
http://www.expreview.com/img/news/2010/03/10/galaxyfermi/3.jpg
sicuro che quella non è una maglietta di "Amici" rimarchiata "Fermi"?
kinotto88
23-03-2010, 23:30
sicuro che quella non è una maglietta di "Amici" rimarchiata "Fermi"?
:asd:
Alberto186
23-03-2010, 23:31
muhhaha può essere ma non penso che in cina lo guardino poi bho magari la Carta piace.
Iantikas
23-03-2010, 23:54
e le tecnologie proprietarie nvidia come Physx Cuda 3D 3D surround tassellazione evoluta dove le metti, guarda che mica son gratis....
dimentichi la feature più importante; gli infallibili driver nvidia che danno zero problemi :D ...
...vuoi mettere la sicurezza e spensieratezza che hai sapendo che la tua gpu è in una botta di ferro, che mica può prendere e bruciarsi...
...pensa invece alla perplessevolezza che alberga in chi possiede una ati che deve tener sotto chiave la ram altrimenti si volatilizza :sofico: ...
...vabbeh scherzi a parte io cmq son sempre interessato all'acquisto...naturalmente non un acquisto razionale ma per passione; anche se cmq devo prima vedere se anche solo per passione ne vale la pena...
...ciao
se così fosse non è mica qualcosa destinato ai piccoli shop... si parla sicuramente di cash & carry e distributori nazionali....
Non credo che i distributori poi si tengano tutte quelle schede sullo stomaco, ma che poi cerchino in qualche modo di replicare la "fregatura" sul rivenditore finale... ;)
Andrea deluxe
24-03-2010, 06:42
[IMG]http://img525.imageshack.us/img525/543/20100324113523img0197co.jpg[IMG]
[IMG]http://img11.imageshack.us/img11/1809/20100324113626img0219co.jpg[IMG]
[IMG]http://img94.imageshack.us/img94/7825/20100324113531img0207co.jpg[IMG]
[IMG]http://img222.imageshack.us/img222/360/20100324113525img0199co.jpg[IMG]
[IMG]http://img203.imageshack.us/img203/8446/20100324113530img0204co.jpg[IMG]
http://www.atomicmpc.com.au/Gallery/170368,nvidia-gtx480-disassembly-guide.aspx/15
Andrea deluxe
24-03-2010, 06:51
http://i42.tinypic.com/9vgvt4.jpg
Andrea deluxe
24-03-2010, 06:51
And this... GTX 480 sample with 512 SPs and possible 600Mhz (1200Mhz).
Be aware that the 5870 is set as reference card, so those are not FPSs in the graph below, but differences in %.
Tested games, 2560*1600:
Call of Duty World at War, 4xAA, 16xAF
Company of Heroes, Opposing Fronts
S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky, NoAA, NoAF
Call of Juarez: Bound in Blood, Maxed
Enemy Territory: Quake Wors, 8xAA, 16xAF
Farcry 2, DX10, HDR On, 4xAA
Crysis Warhead DX10
Dawn of War 2, Ultra
Fallout 3, Ultra, High-Res Texture Pack
HAWX, DX10, SSAO Very High, 4xAA
Resident Evil 5, DX10, Maxed
Wolfenstein, 8xAA, 8xAF, Maxed
Batman: Arkham Asylum, NoAA, Maxed
The scores were a little higher for the ES card with the second set of drivers but nothing record-braking.
Core temp idle was 58C, core temp load around 86-90C, which was good.
It's laud, but not 5800Ultra.
In the tesselation tests, the GTX-ul won with +53% vs 5870, but this is as relevant as the 5-point parallelism issue where the The tesselation performance wasRAdeon wins with 350%+.
Idle power is at least 3 times that of the 5870 and the drained power at load was 283W. The official 480 will have less drained power because it will have a whole shader cluster disabled.
http://img709.imageshack.us/img709/9015/gtx480.jpg
Source: http://forums.amd.com/forum/messageview.cfm?catid=12&threadid=130004&STARTPAGE=4&FTVAR_FORUMVIEWTMP=Linear
Andrea deluxe
24-03-2010, 07:01
http://img696.imageshack.us/img696/5613/gtx4803dmarkvantage.png
Alekos Panagulis
24-03-2010, 07:02
http://i42.tinypic.com/9vgvt4.jpg
Non capisco, Chiphell ha postato in anticipo un bench di pcgh? :mbe:
@Andrea deluxe
I test sono uno scherzo???:confused: Ci dai il link della pagina?
Andrea deluxe
24-03-2010, 07:33
@Andrea deluxe
I test sono uno scherzo???:confused: Ci dai il link della pagina?
nessuno scherzo.
e' tutta roba leak...
mircocatta
24-03-2010, 07:35
dite che il wubbo della ybris (eclipse gpu) è compatibile con fermi? ho una malsana idea in testa che frulla, spero di non fare la fine della mia povera 4870 :D
LurenZ87
24-03-2010, 07:37
nessuno scherzo.
e' tutta roba leak...
infatti, se vedete bene si riesce a leggere sia la data "26 Marzo 2010" e sia la risoluzione in cui sono stati fatti i test, a 1920x1200 4x MSAA... vediamo se riesco a leggere il resto :asd:
@Andrea deluxe
I test sono uno scherzo???:confused: Ci dai il link della pagina?
Bah... più o meno sono in linea con le aspettative degli ultimi giorni... la gtx480 a livello della 5870 (un pelino sopra) e la gtx470 a livello della 5850... anche se mi aspettavo che entrambe staccassero di più le rispettive contendenti... comunque bisognerà vedere anche tutti gli altri test...
LurenZ87
24-03-2010, 07:43
Bah... più o meno sono in linea con le aspettative degli ultimi giorni... la gtx480 a livello della 5870 (un pelino sopra) e la gtx470 a livello della 5850... anche se mi aspettavo che entrambe staccassero di più le rispettive contendenti... comunque bisognerà vedere anche tutti gli altri test...
infatti speravo in qualcosa di più sostanzioso (visto pure che Crysis è terreno Nvidia), mah aspettiamo altri bench...
ertruffa
24-03-2010, 07:48
infatti speravo in qualcosa di più sostanzioso (visto pure che Crysis è terreno Nvidia), mah aspettiamo altri bench...
pure io.se saranno confermati anche i prezzi 350 e 500euro rispettivamnete,anche io che volevo andare con uno sli di 470 mi sa tanto che aspetto dopo l'estate per vedere cosa si muove.
mmmh la 470 diventa un acquisto poco profittevole per me...a sto punto o 5870 o 480..che alla fine mi sa andranno alla pari fps più, fps meno.
se il prezzo sarà lo stesso o poco distante (dubito :fagiano:) andrò sulla 480, altrimenti ripiegherò sulla 5870, dato che sul mercatino ne vedremo diverse credo! :asd:
PS: tutto questo senza aver considerato il problema temperature/consumi della 480! :doh:
quanti dubbi! :help:
pure io.se saranno confermati anche i prezzi 350 e 500euro rispettivamnete,anche io che volevo andare con uno sli di 470 mi sa tanto che aspetto dopo l'estate per vedere cosa si muove.
500 euro per una scheda che "forse" va un capellino più di una che ne costa 331 mi pare na follia! :fagiano:
LurenZ87
24-03-2010, 07:53
pure io.se saranno confermati anche i prezzi 350 e 500euro rispettivamnete,anche io che volevo andare con uno sli di 470 mi sa tanto che aspetto dopo l'estate per vedere cosa si muove.
guarda, di solito le Nvidia danno parecchio margine sulla concorrenza proprio in quei giochi sviluppati per esse, quindi se quei bench indicano un margine praticamente nullo tra le HD e le GTX su Crysis, pur costando parecchio di più, consumando e scaldando di più, queste schede per me sono un fallimento (sempre se quei bench alla fine siano effettivamente veritieri)... però prima di dare l'ardua sentenza, aspetto altri bench...
ertruffa
24-03-2010, 07:53
mmmh la 470 diventa un acquisto poco profittevole per me...a sto punto o 5870 o 480..che alla fine mi sa andranno alla pari fps più, fps meno.
se il prezzo sarà lo stesso o poco distante (dubito :fagiano:) andrò sulla 480, altrimenti ripiegherò sulla 5870, dato che sul mercatino ne vedremo diverse credo! :asd:
PS: tutto questo senza aver considerato il problema temperature/consumi della 480! :doh:
quanti dubbi! :help:
penso che le 480 non si troveranno facilmente,dovrebbero costare almeno 450-500 euro,quindi circa 100 euro piu' della 5870.:rolleyes:
Quindi avremo la solita minestra,dove con alcuni titoli sono meglio le ATi e in altri le Nvidia.Facendo quattro conti con i prezzi,consumi e temperature,non posso far altro che orientarmi sulla 5850:(
Quindi avremo la solita minestra,dove con alcuni titoli sono meglio le ATi e in altri le Nvidia.Facendo quattro conti con i prezzi,consumi e temperature,non posso far altro che orientarmi sulla 5850:(
non posso far altro che andare sul mercatino ed accattarmi una 5870 sotto i 300euro! :oink:
Comunque ancora è presto per decide...fino all'ultimo ci spero! :mc:
ertruffa
24-03-2010, 07:58
Quindi avremo la solita minestra,dove con alcuni titoli sono meglio le ATi e in altri le Nvidia.Facendo quattro conti con i prezzi,consumi e temperature,non posso far altro che orientarmi sulla 5850:(
ma se verranno confermati i bench e i prezzi,al momento penso sia la scelta migliore,anche perche' la 5850 si porta facile alle frequenze della 5870.
se è così ritiro quello che ho detto cioè il passaggio a 480!! il distacco è minimo.. l'unica cosa che spero ora è che ati si muova verso il 3D :sofico:
Blackcat73
24-03-2010, 08:04
"Core temp idle was 58C, core temp load around 86-90C, which was good. "
E questo sarebbe buono?(sempre sia vero)
Cioè in idle sto fra i 35 e i 38 gradi con la 5850... ed la 480 ha pure quel megadissi... mah...
dimentichi la feature più importante; gli infallibili driver nvidia che danno zero problemi :D ...
...vuoi mettere la sicurezza e spensieratezza che hai sapendo che la tua gpu è in una botta di ferro, che mica può prendere e bruciarsi...
...pensa invece alla perplessevolezza che alberga in chi possiede una ati che deve tener sotto chiave la ram altrimenti si volatilizza :sofico: ...
...vabbeh scherzi a parte io cmq son sempre interessato all'acquisto...naturalmente non un acquisto razionale ma per passione; anche se cmq devo prima vedere se anche solo per passione ne vale la pena...
...ciao
Premetto che non sono fan di nessuno ma sono per la concorrenza.
MI spieghi perchè ati non possiede buoni driver?, io sono stato sempre posessore nvidia (sempre tutto ok), da circa 2 mesi sono acquistato una ati 5770 ( anche in questo caso tutto bene) non capisco proprio.
Se poi facciamo i precisi e puntigliosi nvidia, qualse sttimana fa ha rilasciato driver che bloccavano l aventola e genta ha fuso la gpu.
Per quanto riguarda Fermi, in un primo momento ero molto entusiasta di questa scheda video,ma con tutta la pubblicità, le menzoglne,i ritardi e le promesse non mantenute nvidia a mio avviso ha perso molta credibilità (si è data la zappa sui piedi). Poi vedendo i test dopo 6/7 mesi di progresso tecnoligico rispetto ati si è arrivati ad avere prestazioni in linea alle rivali, e con prezzi sicuramente più alti. no comment:mbe:
http://i42.tinypic.com/9vgvt4.jpg
Fossero confermate in generale queste performance sarebbe un prodotto deludente, Crysis però come motore imho vale poco.
Più che altro ragazzi la 5870 ha margini di oc devastanti..
La piazzi a 1050/1250 e se la mangia..
se è così ritiro quello che ho detto cioè il passaggio a 480!! il distacco è minimo.. l'unica cosa che spero ora è che ati si muova verso il 3D :sofico:
Già lo ha fatto con i 10.3
"Core temp idle was 58C, core temp load around 86-90C, which was good. "
E questo sarebbe buono?(sempre sia vero)
Cioè in idle sto fra i 35 e i 38 gradi con la 5850... ed la 480 ha pure quel megadissi... mah...
Quindi se hai una 480,in luglio ed agosto niente games.C'è il rischio che supera i 100:sofico:
Andrea deluxe
24-03-2010, 08:14
Più che altro ragazzi la 5870 ha margini di oc devastanti..
La piazzi a 1050/1250 e se la mangia..
ooeeeeeeeee
la mia non sale una mazza.......
Andrea deluxe
24-03-2010, 08:17
http://cdn.i.haymarket.net.au/Utils/ImageResizer.ashx?n=http%3a%2f%2fi.haymarket.net.au%2fGalleries%2f20100324113532_IMG_0209+copy.jpg&h=450&w=665
http://cdn.i.haymarket.net.au/Utils/ImageResizer.ashx?n=http%3a%2f%2fi.haymarket.net.au%2fGalleries%2f20100324113535_IMG_0212+copy.jpg&h=450&w=665
Samsung GDDR product sheet (http://www.samsung.com/global/business/semiconductor/products/dram/downloads/graphic_product_guide_jan_10.pdf)
K4G10325FE HC04
K - Samsung
4 - DRAM
G - GDDR5 SGRAM
10 - 1G 8k/32ms
32 - x32
5 - 8Banks (doubled?)
F - 7th Gen
E - 6th Gen
H - GDDR 170FBGA
C - Commercial Normal
04 - .4ns (5Gbps)
Premetto che non sono fan di nessuno ma sono per la concorrenza.
MI spieghi perchè ati non possiede buoni driver?, io sono stato sempre posessore nvidia (sempre tutto ok), da circa 2 mesi sono acquistato una ati 5770 ( anche in questo caso tutto bene) non capisco proprio.
Se poi facciamo i precisi e puntigliosi nvidia, qualse sttimana fa ha rilasciato driver che bloccavano l aventola e genta ha fuso la gpu.
I pregiudizi sono duri a morire... io ho avuto radeon e nvidia... a livello di driver non ho mai avuto grossi problemi... alcune piccole incompatibilità risolte con le release successive per entrambi i marchi...
Quella più "problematica" e che mi diedi più di una noia fu la prima radeon che ebbi... la 7500... ma si parla di millemila anni fa e i catalyst erano appena nati (mi pare fossero la versione 2.X)... quando passai alla 8500 non ebbi più problemi... idem con le 4200ti, 6800LE@GT, 1950pro, hd3850, e 4870 ora... sul secondo PC ho una 8800GTX e anche con quella tutto bene... (anzi... se proprio vogliamo ho avuto più "problemi" di visualizzazione con questa che con ati: texture lampeggianti in CoH, mappe nere in HoMM, cursore sparito in Starcraft... poi sempre risolti con altre release di driver...)
http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=18847&What=News&tt=Inno3D+%E8+pronta+a+raffreddare+a+liquido+la+GTX+480
Già lo ha fatto con i 10.3
Quindi se hai una 480,in luglio ed agosto niente games.C'è il rischio che supera i 100:sofico:
si l'ho letta sta cosa delle 10.3 però non sono ancora usciti e vabbè... cmq bisogna vedere se escono occhiali tipo nvidia 3d vision ecc xò ora siamo un pò ot :read:
Fossero confermate in generale queste performance sarebbe un prodotto deludente, Crysis però come motore imho vale poco.
Vero di crysis,pero' insomma se fossero davvero così le prestazioni..bhe deludenti non poco...
ooeeeeeeeee
la mia non sale una mazza.......
Allora sei l unico xche tutti quelli che ce l hanno con overvolt
1.25 almeno a 980/1000 di core ci arrivano tranquilli..
Ho stabili io 2 5970 a 950 fai te..
http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=18847&What=News&tt=Inno3D+%E8+pronta+a+raffreddare+a+liquido+la+GTX+480
Siamo a posto:doh:
Andrea deluxe
24-03-2010, 08:29
Allora sei l unico xche tutti quelli che ce l hanno con overvolt
1.25 almeno a 980/1000 di core ci arrivano tranquilli..
Ho stabili io 2 5970 a 950 fai te..
con crysis dopo 1 ora schermata grigia anche con 1.45v..... fai te...
Vero di crysis,pero' insomma se fossero davvero così le prestazioni..bhe deludenti non poco...
Guarda per me 5870 starà anche davanti, come dissi in tempi non sospetti, tranne che nei giochi PER Fermi.
sickofitall
24-03-2010, 08:30
con crysis dopo 1 ora schermata grigia anche con 1.45v..... fai te...
:sbonk:
povero andrea :stordita:
mircocatta
24-03-2010, 08:31
http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=18847&What=News&tt=Inno3D+%E8+pronta+a+raffreddare+a+liquido+la+GTX+480
quindi oltre a prestazioni pari alla 5870, consumi superiori, prezzi superiori, è anche nettamente più rumorosa XD
comprare una scheda che ha solo un risicato 5-10% in più rispetto ad un altra ha proprio poco senso, semplicemente perchè un gioco ingiocabile su una lo è anche sull'altra e viceversa.. l'aquisto di questa scheda video è proprio solo per passione o ingenuità
Andrea deluxe
24-03-2010, 08:35
:sbonk:
povero andrea :stordita:
occando anche solo la gpu.... 950/980/1000 con ram def...
con crysis dopo 1 ora schermata grigia anche con 1.45v..... fai te...
e' troppo 1,45
prova con 1.35 980/1250
dovresti essere stabile al 100% ed avere un incremento del 10%
http://cdn.i.haymarket.net.au/Utils/ImageResizer.ashx?n=http%3a%2f%2fi.haymarket.net.au%2fGalleries%2f20100324113532_IMG_0209+copy.jpg&h=450&w=665
http://cdn.i.haymarket.net.au/Utils/ImageResizer.ashx?n=http%3a%2f%2fi.haymarket.net.au%2fGalleries%2f20100324113535_IMG_0212+copy.jpg&h=450&w=665
Samsung GDDR product sheet (http://www.samsung.com/global/business/semiconductor/products/dram/downloads/graphic_product_guide_jan_10.pdf)
K4G10325FE HC04
K - Samsung
4 - DRAM
G - GDDR5 SGRAM
10 - 1G 8k/32ms
32 - x32
5 - 8Banks (doubled?)
F - 7th Gen
E - 6th Gen
H - GDDR 170FBGA
C - Commercial Normal
04 - .4ns (5Gbps)
Sono le stesse memorie che monta la Msi R5870 Lightning.
In teoria 1250 (5000).
quindi oltre a prestazioni pari alla 5870, consumi superiori, prezzi superiori, è anche nettamente più rumorosa XD
comprare una scheda che ha solo un risicato 5-10% in più rispetto ad un altra ha proprio poco senso, semplicemente perchè un gioco ingiocabile su una lo è anche sull'altra e viceversa.. l'aquisto di questa scheda video è proprio solo per passione o ingenuità
almeno andasse parecchio in più uno potrebbe accettare calore,consumo e rumore elevati ma così non ci siamo:rolleyes:
Andrea deluxe
24-03-2010, 08:37
Sono le stesse memorie che monta la Msi R5870 Lightning.
In teoria 1250 (5000).
si prevede oc bestiale sulle ram......:O
quindi oltre a prestazioni pari alla 5870, consumi superiori, prezzi superiori, è anche nettamente più rumorosa XD
comprare una scheda che ha solo un risicato 5-10% in più rispetto ad un altra ha proprio poco senso, semplicemente perchè un gioco ingiocabile su una lo è anche sull'altra e viceversa.. l'aquisto di questa scheda video è proprio solo per passione o ingenuità
Ma superiore dove? 1 frame in Crysis non vuol dire nulla.
occando anche solo la gpu.... 950/980/1000 con ram def...
Molto strano..
Ma la ventola quanto la tieni?
Non dirmi auto..
quindi oltre a prestazioni pari alla 5870, consumi superiori, prezzi superiori, è anche nettamente più rumorosa XD
comprare una scheda che ha solo un risicato 5-10% in più rispetto ad un altra ha proprio poco senso, semplicemente perchè un gioco ingiocabile su una lo è anche sull'altra e viceversa.. l'aquisto di questa scheda video è proprio solo per passione o ingenuità
quotissimo...Uno se la può comprare, magari pure tre e farsi un tiple sly, ma, ragionando con la testa questa scheda non conviene assolutamente, anche perché, a vedere i test, non c'è nemmeno quel 5-10%...solo in Batman (e in un'altro gioco che non ricordo) sembra arrivare al 20% o quasi, ma in alcuni giochi è pure sotto!!
Una scheda che è uscita con 5-6 mesi di sviluppo sulla groppa...mi sembra di essere tornato ai tempi delle Fx5xxx...cmq anche Ati ha avuto periodi di "magra", quindi...si sa...è un ciclo...con la 8800 Nvidia ha "spaccato" di brutto, e ora Ati si è ripresa la rivincita con le 58xx...
Almeno costasse uguale, uno potrebbe pure scegliere "con il cuore" (escludendo consumi calori e rumore che uno può pure "passarci sopra"), ma sono pure 150€ in piu! :eek:
Simedan1985
24-03-2010, 08:43
Dico la mia : se questo è il risultato ,dico solo Epic fail..
Ma non per la scheda in se ,ma proprio per Fermi come Architettura!!!
per me ha margini di miglioramento ridotissimi....nVidia dovra inventarsi qualcosa di nuovo
Andrea deluxe
24-03-2010, 08:50
Molto strano..
Ma la ventola quanto la tieni?
Non dirmi auto..
si....:p
ma non mi e' mai capitato di essere bloccato in oc dalle temp...
con nvidia fino a 105° se ero stabile ero stabile.....
mircocatta
24-03-2010, 08:54
Ma superiore dove? 1 frame in Crysis non vuol dire nulla.
ecco appunto, non giustifica l'acquisto, perchè è ingiocabile quanto con la 5870 a X impostazioni
si prevede oc bestiale sulle ram......:O
Possono averle lasciate sotto i 1000 per un discorso di consumi, ma più probabile, per non forzare troppo il controller della gpu.
Vedremo.
vedendo questi ultimi grafici se uno vuole proprio una nvidia melgio che si prenda una 295 :p
cmq, siamo tutti molto umorali, esce un grafico "buono" e allora tutti contenti ed ottimisti, ne esce uno "cattivo" e allora tutti sconfortati. Speriamo il 26 si sappiano le cose, almeno si potrà ragionare su dati certi.
Guarda per me 5870 starà anche davanti, come dissi in tempi non sospetti, tranne che nei giochi PER Fermi.
probabilmente sara' come dici tu o quasi ;)
halduemilauno
24-03-2010, 09:06
vedendo questi ultimi grafici se uno vuole proprio una nvidia melgio che si prenda una 295 :p
cmq, siamo tutti molto umorali, esce un grafico "buono" e allora tutti contenti ed ottimisti, ne esce uno "cattivo" e allora tutti sconfortati. Speriamo il 26 si sappiano le cose, almeno si potrà ragionare su dati certi.
ma aspettiamo il 27 a mattina. cmq nvidia in qualche maniera pagherà per il fatto che non sarà in grado di presentare la 512 shader a frequenze di progetto e per aver presentato la 480 shader ne pagherà le conseguenze anche la 470 si prevista sin dall'inizio a 448 shader ma con l'inserimento della 480 sarà a frequenze inferiori proprio per lasciar spazio alla 480.
vedendo questi ultimi grafici se uno vuole proprio una nvidia melgio che si prenda una 295 :p
cmq, siamo tutti molto umorali, esce un grafico "buono" e allora tutti contenti ed ottimisti, ne esce uno "cattivo" e allora tutti sconfortati. Speriamo il 26 si sappiano le cose, almeno si potrà ragionare su dati certi.
Purtroppo questi test sono fondamentali per chi non naviga nell'oro:sofico: e non potendo toccare con mano,è obbligato a leggere opinioni ecc..
Come dici tu però,aspettiamo qualcosa di più attendibile;)
dite che il wubbo della ybris (eclipse gpu) è compatibile con fermi? ho una malsana idea in testa che frulla, spero di non fare la fine della mia povera 4870 :D
http://www.atomicmpc.com.au/Gallery/170368,nvidia-gtx480-disassembly-guide.aspx/1
Con un po' di :ciapet: si potranno usare wb only gpu e mantenere la placca per il resto della scheda come avviene sulla 5850 e 4870...
Dico la mia : se questo è il risultato ,dico solo Epic fail..
Ma non per la scheda in se ,ma proprio per Fermi come Architettura!!!
per me ha margini di miglioramento ridotissimi....nVidia dovra inventarsi qualcosa di nuovo
dobbiamo attendere, ma sull'epic fail sono d'accordo parzialmente (sempre in attesa di conferme nei bench), poichè è un'architettura che è semplicemente immatura; certo le aspettative erano ben altre di un misero +10% generale con parametri da OC di fabbrica. Il pp nn ha certo aiutato e sono sicuro che è solo una falsa partenza, in attesa dei 28nm (nn credo nei miracoli in step successivi a 40nm). Purtroppo resto dell'idea che Fermi ha fatto la fine di r600 a 80nm, migliorato nei successivi pp e step evolutivi (3-4-5xxx), cioè una partenza flop. In futuro migliorerà. Imho l'unico vero dubbio ancora da sciogliere è la scalabilità; lì forse casca l'asino.
gianni1879
24-03-2010, 09:16
vedendo questi ultimi grafici se uno vuole proprio una nvidia melgio che si prenda una 295 :p
cmq, siamo tutti molto umorali, esce un grafico "buono" e allora tutti contenti ed ottimisti, ne esce uno "cattivo" e allora tutti sconfortati. Speriamo il 26 si sappiano le cose, almeno si potrà ragionare su dati certi.
normalissimo in un thread come questo
si....:p
ma non mi e' mai capitato di essere bloccato in oc dalle temp...
con nvidia fino a 105° se ero stabile ero stabile.....
e' x quello invece.. La ventola si alza quando ormai e' salita troppo la temp..
un oc a 1000 di core e oltretutto con overvolt x essere stabile ha bisogno
di fresco..
Mettila in manuale al 55% quando giochi e vedrai che sei stabile!
Prova.. Poi mi dici..
Anche io con le 5970 se le setto auto non
sono stabile xche la ventola comincia ad aumentare dopo gli
80 gradi ed e' troppo tardi perché con overvolt la temp sale
più rapidamente..
Tenendola sempre fissa al 50% invece non gli do atto
di salire oltre ai 70 gradi e rimane tutto perfettamente stabile.
gianni1879
24-03-2010, 09:18
e' x quello invece.. La ventola si alza quando ormai e' salita troppo la temp..
un oc a 1000 di core e oltretutto con overvolt x essere stabile ha bisogno
di fresco..
Mettila in manuale al 55% quando giochi e vedrai che sei stabile!
Prova.. Poi mi dici..
Anche io con le 5970 se le setto auto non
sono stabile xche la ventola comincia ad aumentare dopo gli
80 gradi ed e' troppo tardi perché con overvolt la temp sale
più rapidamente..
Tenendola sempre fissa al 50% invece non gli do atto
di salire oltre ai 70 gradi e rimane tutto perfettamente stabile.
ragazzi siete un pò troppo OT, grazie
LurenZ87
24-03-2010, 09:24
http://www.atomicmpc.com.au/Gallery/170368,nvidia-gtx480-disassembly-guide.aspx/1
Con un po' di :ciapet: si potranno usare wb only gpu e mantenere la placca per il resto della scheda come avviene sulla 5850 e 4870...
hahahaha stupendo, già c'è la guida su come smontare la GTX 480 :asd: :asd: :asd:... comunque non mi è effatto piaciuta la scritta sulla ventola... "Delta Electronics"... ho avuto brutte esperienze sulla 360... fanno un rumore infernale...
ahi ahi...le aspettattive sono peggio di quanto sembrava...avevano detto che le nuove nvidia sarebbero state delle vga molto più potenti delle ati, e invece da quel che vedo sono UGUALI alle ati, a parte il prezzo, 170 euro in più per la 480 e 100 euro in più per la 470, avrà la tecnologia che avrà nvidia, però come ho detto un'altra volta per me la differenza è troppo elevata...mha, aspetterò finche le temp non salgono un po, così cambio il mio fornetto, ma mi sa che anche quest'anno dovrò rinunciare a nvidia:rolleyes:
vedendo questi ultimi grafici se uno vuole proprio una nvidia melgio che si prenda una 295 :p
cmq, siamo tutti molto umorali, esce un grafico "buono" e allora tutti contenti ed ottimisti, ne esce uno "cattivo" e allora tutti sconfortati. Speriamo il 26 si sappiano le cose, almeno si potrà ragionare su dati certi.
già un classico..però la decisione si fa sempre più rossa per me...:stordita:
mirmeleon
24-03-2010, 09:44
Oramai conviene aspettare i bench ufficiali, tanto manco veramente poco!
Fare illazioni ora, a poche ore dal lancio ufficiale, non ha molto senso dal mio punto di vista.
Il 27 si valuta ed ognuno trarrà le proprie impressioni!
Personalmente comunque aspetterò le successive revisioni, anche perchè non ho mai voluto fare da cavia!
:D
Gabriyzf
24-03-2010, 09:45
Probabilmente questo Fermi è un pò l'R600 di Ati: partito male, poi il progetto è evoluto molto bene.
Una ragione in più per attendere senza farsi assalire da scimmie varie le evloluzioni nei prossimi mesi.
Ripeto ancora una volta che non è il medico che prescrive per motivi di salute di giocare tutto a palla con AA16X :D
E' ovvio che se il successo di Fermi dipende da un vantaggio sui processi all'ultimo grido allora il destino dell'architettura è il fallimento, per quanto riguarda l'ambito grafico, con la possibilità di avere qualcosa da dire solo in GPGPU e solo per negli ambienti in cui si usi solo CUDA, visto che a potenza grezza AMD è avanti anche qui.
ovviamente, r600 fu migliorato infatti (come detto prima) sia dal pp che da step evolutivi. Da solo il pp nn può fare miracoli oltre certe percentuali.
Ad ogni modo il problema è chiaramente la poca capacità di nVIDIA di comprendere i nuovi processi, che ha portato a risultati produttivi disastrosi su GF100, che alle specifiche target sarebbe comunque stato perfettamente competitivo (il 20/30% in più della concorrenza in area top fa vendere al margine desiderato, il 5% no).
Se Bennett ha buone fonti (e non ho da dubitarne, visto che è l'unico oltre a Charlie ad avere previsto tutto con mesi di anticipo, anche se più tardi di Charlie stesso) e non c'è un B1, significa che il lavoro è ormai sui 28nm. Se TSMC lavorerà bene (e le incognite sono mostruose, non serve aggiungere altro) e nVIDIA farà altrettanto nell'utilizzo e nella specializzazione del processo, allora il nuovo progetto a 28nm con 768SP (?) garantirà le specifiche obiettivo e potrà tornare competitiva, altrimenti saranno anni di lacrime e sangue, e nVIDIA farà la fine del topo...
esatto.
ricordiamoci infine che il tempo passa per tutti.....
nicolasmagister
24-03-2010, 09:49
si....:p
ma non mi e' mai capitato di essere bloccato in oc dalle temp...
con nvidia fino a 105° se ero stabile ero stabile.....
Andrea, penso che la tua scheda, allora, possa avere o un problema, spero di ariazione, oppure hai beccato la prtizione di wafer più sfigata del mondo.
Ho una 5850 flashata con bios della 5870, ci gioco a tutto con gpu core a 920 senza alcun over volt, a 960 la metto a 1,22, senza toccare la ventola, a un giga la metto a 1,32, con ventola al 50%. Leggendo spesso il thread della 5850 questo è il caso del 95% percento degli iscrtitti possessori della 5850, figuriamoci chi ha la 5870 reference.
Forse devi indagare ancora più a fondo per capire quale può essere il vero problema.
Ciaouz
Probabilmente questo Fermi è un pò l'R600 di Ati: partito male, poi il progetto è evoluto molto bene.
Una ragione in più per attendere senza farsi assalire da scimmie varie le evloluzioni nei prossimi mesi.
Ripeto ancora una volta che non è il medico che prescrive per motivi di salute di giocare tutto a palla con AA16X :D
Vedremo, r600 aveva con se tutto nuovo, con molte tecnologie che nell'insieme si sono evolute in 5870, paradossalmente da una gpu molto poco parca, ottimizzando si è arrivati a delle gpu sempre più efficiente e performanti che hanno fatto dei consumi un'arma vincente.
6 mesi per pareggiare ATI e il suo chip piccolo piccolo... se non è Epic Fail questo non so cosa possa esserlo :mc:
6 mesi per pareggiare ATI e il suo chip piccolo piccolo... se non è Epic Fail questo non so cosa possa esserlo :mc:
di cui anche qualcuno ha detto che aveva delle prestazioni sotto le aspettative......faccio nomi ecco il post :asd:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=28992494&postcount=2
aspettando ovviamente tutti i rsicontri del caso sulle performance di Fermi, anche se è l'ora che faccian vedere qualcosa, è tutto un annuncio dell'annuncio dell'annuncio che non sono ancora pronti a fare l'annuncio.....
caurusapulus
24-03-2010, 10:12
hahahaha stupendo, già c'è la guida su come smontare la GTX 480 :asd: :asd: :asd:... comunque non mi è effatto piaciuta la scritta sulla ventola... "Delta Electronics"... ho avuto brutte esperienze sulla 360... fanno un rumore infernale...
Io la ventola della Delta Electronics ce l'ho sulla 5770 devo ammettere che sotto il 50-55% il rumore è sovrapponibile a quello delle ventole di sistema (che sono 2 fan da 12 @1200rpm abbastanza silenziose della Xigmatech).
halduemilauno
24-03-2010, 10:15
6 mesi per pareggiare ATI e il suo chip piccolo piccolo... se non è Epic Fail questo non so cosa possa esserlo :mc:
l'R600 usci con sette mesi di ritardo per andare peggio del 10/15%. almeno questo, secondo te, pareggia.
l'R600 usci con sette mesi di ritardo per andare peggio del 10/15%. almeno questo, secondo te, pareggia.
Hal su dai sii obiettivo 6 mesi fa precisamente il 23/9 scrivevi che le prestazioni delle ati facevano schifo e che non riuscivano manco a pareggiare con le dual gpu precedenti top di gamma, ora non mi puoi venire a dire che le nvidia son meglio perchè han pareggiato con le ati lasciando perdere r600 g80 e o nv30.... O entrambe fanno schifo o le prestazioni di entrambe son buone.......
e poi r600 è un ricordo molto lontano.....
halduemilauno
24-03-2010, 10:18
di cui anche qualcuno ha detto che aveva delle prestazioni sotto le aspettative......faccio nomi ecco il post :asd:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=28992494&postcount=2
aspettando ovviamente tutti i rsicontri del caso sulle performance di Fermi, anche se è l'ora che faccian vedere qualcosa, è tutto un annuncio dell'annuncio dell'annuncio che non sono ancora pronti a fare l'annuncio.....
ma hai letto bene il post che mi quoti??? me sa de no.
l'R600 usci con sette mesi di ritardo per andare peggio del 10/15%. almeno questo, secondo te, pareggia.
un pareggio o una perdita di prestazioni, in forte ritardo temporale si equivalgono, poichè la controparte è pronta cmq al ritocco dei listini, pertanto è un Fail in entrambi i casi. Se poi ci mettiamo a contare le percentuali di differenza tra i 2 casi per vedere chi va "meno peggio", mi sa che sei alla frutta Hal.
halduemilauno
24-03-2010, 10:20
Hal su dai sii obiettivo 6 mesi fa precisamente il 23/9 scrivevi che le prestazioni delle ati facevano schifo e che non riuscivano manco a pareggiare con le dual gpu precedenti top di gamma, ora non mi puoi venire a dire che le nvidia son meglio perchè han pareggiato.... O entrambe fanno schifo o le prestazioni di entrambe son buone.......
e poi r600 è un ricordo molto lontano.....
ripeto ma hai letto bene???
"quindi certamente un'ottima scheda(ma certo ben lontana dal doppio che alcuni favoleggiavano)e che infatti rimane sempre sotto alle dual gpu come era(ma non per tutti, anzi tutt'altro)facile da prevedere".
l'R600 usci con sette mesi di ritardo per andare peggio del 10/15%. almeno questo, secondo te, pareggia.
Ma che stai a dì, r600 costava 350 euro come 8800GTS 640 Mb andando a piazzarsi tra quest'ultima e la 8800GT, queste 470 costano come se non più di 5870, andando circa il 20% di meno se i test sono realistici.
Ma che stai a dì, r600 costava 350 euro come 8800GTS 640 Mb andando a piazzarsi tra quest'ultima e la 8800GT, queste 470 costano come se non più di 5870, andando circa il 20% di meno se i test sono realistici.
se non son realistici quei test quali test pensi che lo siano? le vga le hanno i recensori oramai mancano 2 giorni alle recensioni.....
quoto la 470 seppur ottima non lo è per i prezzi, consumi, temperature..... driver miracolosi? vedremo ma non penso ci saranno.....
Se i valori delle pagine precedenti dovessero esser confermati, considerati i consumi, la rumorosità e sopratutto il costo ...NON vi è un solo motivo per comperare una GTX 4X0...
Ciò che mi duole è che di questo passo non assisteremo ad alcuna guerra di prezzi..speravo in una 5870 a 250euroz...:(
halduemilauno
24-03-2010, 10:26
Ma che stai a dì, r600 costava 350 euro come 8800GTS 640 Mb andando a piazzarsi tra quest'ultima e la 8800GT, queste 470 costano come se non più di 5870, andando circa il 20% di meno se i test sono realistici.
ovviamente si stava parlando della gtx480 e delle sue prestazioni.
Gabriyzf
24-03-2010, 10:27
e basta con ste storie: "tu avevi detto, e tu no..." che lasciano il tempo che trovano.
Corsi e ricorsi storici, chi può dire che al prossimo giro vada male ad Ati?
Piuttosto sentiamoci tutti in dovere di tifare entrambi i competitor, che si facciano tanta sana concorrenza su prestazioni, consumi e prezzi: così alla fine ci guadagniamo noi, in tutti i sensi.
Se i valori delle pagine precedenti dovessero esser confermati, considerati i consumi, la rumorosità e sopratutto il costo ...NON vi è un solo motivo per comperare una GTX 4X0...
Ciò che mi duole è che di questo passo non assisteremo ad alcuna guerra di prezzi..speravo in una 5870 a 250euroz...:(
IMHO un pochino (poco eh!) calerà ancora per mettere Nvidia proprio alle corde, mettendo anche la top class (tralasciando la 5970) ad un prezzo inferiore della gtx470, che cmq già va meno!
Come per dire "La nostra migliore costa meno della vostra peggiore e va cmq piu della vostra top!!" (ovviamente sto fantasticando, questo è solo quello che spero! :D )
magnusll
24-03-2010, 10:30
Forse devi indagare ancora più a fondo per capire quale può essere il vero problema.
Chip sfigato, niente di piu' e niente di meno. La mia 5870 non sale oltre i 900 nemmeno a calci e cosa piu' grave non regge le frequenze 157/300 in low 2d (artefatti a video). E difatti credo che procedero' con l' RMA.
ovviamente si stava parlando della gtx480 e delle sue prestazioni.
Please note, in this case 'hot' is more literal than figurative, the GPU here is running at 87C, far hotter than any card that expects to have a realistic life span should be at. Unconfirmed reports from China have the card hitting 98C on furmark. Don't expect these 'puppies' to have a long life, even in dog years.
In the end, the card is too hot, too slow, and unmanufacturable. We told you so. Pop goes the ego.S|A
:read:
http://www.semiaccurate.com/2010/03/...tx480-benches/
Mettici anche il costo addizionale, le temperature sbalorditive, i consumi sbalorditivi
ovviamente si stava parlando della gtx480 e delle sue prestazioni.
450 euro, 280W, con prestazioni simili a quella da 330 euro, 190W e di colore rosso? Bho fossero confermati per me R600 fu i gran lunga meglio, era almeno competitivo per la fascia di prezzo, la vendessero a 300 euro avrebbe un senso.
Alekos Panagulis
24-03-2010, 10:32
Se i valori delle pagine precedenti dovessero esser confermati, considerati i consumi, la rumorosità e sopratutto il costo ...NON vi è un solo motivo per comperare una GTX 4X0...
Ciò che mi duole è che di questo passo non assisteremo ad alcuna guerra di prezzi..speravo in una 5870 a 250euroz...:(
Secondo me saranno solo i prezzi di lancio. Se NVidia produrrà schede in abbondanza sarà costretta a tagliare i prezzi, altrimenti non vende. E ritornerà la concorrenza.
Se invece produrranno 10.000 schede, semplicemente le gtx4x0 non esistono.
450 euro, 280W, con prestazioni simili a quella da 330 euro, 190W e di colore rosso? Bho fossero confermati per me R600 fu i gran lunga meglio, era almeno competitivo per la fascia di prezzo, la vendessero a 300 euro avrebbe un senso.
quoto ma fai anche 350 euro, non 450 euro ovvero 100 euro in piu' rispetto alla 5870 poi per cosa? Probabilmente per physx 3D (da aggiungere altri 100 euro per il kit) 3d stereo ( da aggiungere altri 450 euro+100 euro per gli occhiali) e Cuda ( ogni applicazione è da pagare) ? quei 100 euro sinceramente li impiego piu' volentieri comprandomi due giochi :asd:
Secondo me saranno solo i prezzi di lancio. Se NVidia produrrà schede in abbondanza sarà costretta a tagliare i prezzi, altrimenti non vende. E ritornerà la concorrenza.
Se invece produrranno 10.000 schede, semplicemente le gtx4x0 non esistono.
e ci sarà solamente la 470 che costerà assai e avrà delle performance simili alla 5850....
Con la sottile differenza che R600 non costava il 40% in più?
ti attacchi ai dettagli... :asd:
ti attacchi ai dettagli... :asd:
siamo attenti che ci vuoi fare :asd:
Alekos Panagulis
24-03-2010, 10:39
Con la sottile differenza che R600 non costava il 40% in più?
Inezie!! :D
ghiltanas
24-03-2010, 10:42
Fossero confermate in generale queste performance sarebbe un prodotto deludente, Crysis però come motore imho vale poco.
in + bisogna considerare anche tutti gli altri parametri ;)
Più che altro ragazzi la 5870 ha margini di oc devastanti..
La piazzi a 1050/1250 e se la mangia..
in oc decisamente meglio la 5850, in diversi test si nota come quest'ultima, a differenza della 5870, guadagni di brutto con l'aumento del core, mentre con la 5870 le prestazioni restano li..
Vero di crysis,pero' insomma se fossero davvero così le prestazioni..bhe deludenti non poco...
se saranno quelle, direi che ci sta tutto un riequilibrio del market share :stordita:
ghiltanas
24-03-2010, 10:42
Con la sottile differenza che R600 non costava il 40% in più?
welcome back :)
ghiltanas
24-03-2010, 10:45
Probabilmente questo Fermi è un pò l'R600 di Ati: partito male, poi il progetto è evoluto molto bene.
Una ragione in più per attendere senza farsi assalire da scimmie varie le evloluzioni nei prossimi mesi.
Ripeto ancora una volta che non è il medico che prescrive per motivi di salute di giocare tutto a palla con AA16X :D
si ma da r600a rv870 il cambiamento c'è...fermi2 a 28nm nn sarà cmq una cosa banale da realizzare, potrebbe commettere di nuovo sbagli. Ancora quindi di scontato nn c'è nulla
i
in oc decisamente meglio la 5850, in diversi test si nota come quest'ultima, a differenza della 5870, guadagni di brutto con l'aumento del core, mentre con la 5870 le prestazioni restano li..
bisogna vedere i bench trillian vs gtx480......
si ma da r600a rv870 il cambiamento c'è...fermi2 a 28nm nn sarà cmq una cosa banale da realizzare, potrebbe commettere di nuovo sbagli. Ancora quindi di scontato nn c'è nulla
anche perchè il 28nm non sono un die shrink dei 40nm, ma un processo produttivo completamente diverso da quello adottato fin ora.....
ghiltanas
24-03-2010, 10:49
Se i valori delle pagine precedenti dovessero esser confermati, considerati i consumi, la rumorosità e sopratutto il costo ...NON vi è un solo motivo per comperare una GTX 4X0...
Ciò che mi duole è che di questo passo non assisteremo ad alcuna guerra di prezzi..speravo in una 5870 a 250euroz...:(
a chi lo dici :( ...la5850 a 200 resterà un utopia ancora per un pò :cry:
si ma da r600a rv870 il cambiamento c'è...fermi2 a 28nm nn sarà cmq una cosa banale da realizzare, potrebbe commettere di nuovo sbagli. Ancora quindi di scontato nn c'è nulla
sei orientato sulla 5850?? :)
ghiltanas
24-03-2010, 10:50
bisogna vedere i bench trillian vs gtx480......
anche perchè il 28nm non sono un die shrink dei 40nm, ma un processo produttivo completamente diverso da quello adottato fin ora.....
esattamente ;)
Severnaya
24-03-2010, 10:51
nn commentiamo "il meno peggio" plz :D
speriamo che al prossimo giro avremo un fermi competitivo e un NI altrettanto, saremmo tutti felici e contenti
Iantikas
24-03-2010, 10:52
Premetto che non sono fan di nessuno ma sono per la concorrenza.
MI spieghi perchè ati non possiede buoni driver?, io sono stato sempre posessore nvidia (sempre tutto ok), da circa 2 mesi sono acquistato una ati 5770 ( anche in questo caso tutto bene) non capisco proprio.
Se poi facciamo i precisi e puntigliosi nvidia, qualse sttimana fa ha rilasciato driver che bloccavano l aventola e genta ha fuso la gpu.
Per quanto riguarda Fermi, in un primo momento ero molto entusiasta di questa scheda video,ma con tutta la pubblicità, le menzoglne,i ritardi e le promesse non mantenute nvidia a mio avviso ha perso molta credibilità (si è data la zappa sui piedi). Poi vedendo i test dopo 6/7 mesi di progresso tecnoligico rispetto ati si è arrivati ad avere prestazioni in linea alle rivali, e con prezzi sicuramente più alti. no comment:mbe:
guarda che ero ironico ;) ...(mi sembrava anche evidente :stordita: )...
ho una HD5870 nel case, prima ancora una GTX295, prima ancora una 8800ultra, prima una HD2900XT, prima una x1900xtx e così via fino al g100 della matrox...
...mai stato attaccato ad un marchio; cambio le gpu per passione prendendo quella che in quel momento m'ispira di più (spesso non facendo l'acquisto razionalmente più opportuno) e, non so se ti è capitato di leggere altri miei post in questo 3d, quando è capitato di parlarne ho sempre sostenuto che, con i driver, ati e nvidia stanno sullo stesso livello...ognuna ha i suoi piccoli problemi e i suoi pregi...
...ciao
ghiltanas
24-03-2010, 10:53
sei orientato sulla 5850?? :)
sono sempre stato orientato a quella :) , ati o nvidia per me nn fa differenza, io sono per il massimo rapporto prezzo/prestazioni (e per il fullhd imho è la 5850).
Visto che l'acquisto nn l'ho fatto subito (male Ghil male :muro: ), ormai ho aspettato ste fermi, perchè speravo in un calo su cui però ho sempre + dubbi..
ghiltanas
24-03-2010, 10:54
nn commentiamo "il meno peggio" plz :D
speriamo che al prossimo giro avremo un fermi competitivo e un NI altrettanto, saremmo tutti felici e contenti
io sono curioso di vedere anche gli step intermedi...che forse ci saranno
ciccionamente90
24-03-2010, 11:05
a me sinceramente questi bench puzzano un po' (e non di bruciato)... poi boh... vedremo il mio compleanno (il 27 :D )
a me sinceramente questi bench puzzano un po' (e non di bruciato)... poi boh... vedremo il mio compleanno (il 27 :D )
sei sicuro che nn è di bruciato ?..... mmm......
che driver hai messo ? :D
ciccionamente90
24-03-2010, 11:07
:asd:
mircocatta
24-03-2010, 11:12
Beh viste le aspettative, potevano presentarle il 1° aprile :asd:
Simedan1985
24-03-2010, 11:28
Beh viste le aspettative, potevano presentarle il 1° aprile :asd:
O magari non presentarle proprio.....ma per carità non per cattiveria,ma ripeto io se questi sono i pressupposti ,non capisco chi le possa acquistare!!
E poi ripeto vedo Fermi un architettura arrivata alla frutta di g80 ,non vedo nessuna possibilità futura:(
O magari non presentarle proprio.....ma per carità non per cattiveria,ma ripeto io se questi sono i pressupposti ,non capisco chi le possa acquistare!!
E poi ripeto vedo Fermi un architettura arrivata alla frutta di g80 ,non vedo nessuna possibilità futura:(
ma pero devi considerare che ha dei driver fantastici.. e phisx...:D
O magari non presentarle proprio.....ma per carità non per cattiveria,ma ripeto io se questi sono i pressupposti ,non capisco chi le possa acquistare!!
E poi ripeto vedo Fermi un architettura arrivata alla frutta di g80 ,non vedo nessuna possibilità futura:(
alla frutta? se è solo l'inizio...... spero che c0on i 28nm riescano a fare di meglio.....
caurusapulus
24-03-2010, 11:37
Detto con sincerità, SPERO che NVIDIA tiri fuori delle schede serie per motivi di concorrenza (e credo anche d'immagine).
Un mercato "monopolista" non è mai vantaggioso per nessuno. ;)
Simedan1985
24-03-2010, 11:38
alla frutta? se è solo l'inizio...... spero che c0on i 28nm riescano a fare di meglio.....
molti hanno avuto l'impressione che ,anche implementando cose nuove,da g80 nvidia ha giocato a raddoppiare....e siamo arrivvati ad un mega chippone che scalda e consuma tanto..
Detto con sincerità, SPERO che NVIDIA tiri fuori delle schede serie per motivi di concorrenza (e credo anche d'immagine).
Un mercato "monopolista" non è mai vantaggioso per nessuno. ;)
ma qua si sparano configurazioni di mercato a vanvera :asd: Il mercato dell'hardware sarà sempre un oligopolio, 2 massimo 3 competitors che competono l'un l'altro, se le quote di mercato fossero al 50% per azienda nel caso di due aziende sarebbe la condizione ideale per noi consumatori, e se Ati prende quote nel mercato delle gpu discrete circa un 15% su nvidia è solo un bene per noi tutti.....
molti hanno avuto l'impressione che ,anche implementando cose nuove,da g80 nvidia ha giocato a raddoppiare....e siamo arrivvati ad un mega chippone che scalda e consuma tanto..
fallito un progetto ne faranno un altro, aggravio è la perdita delle quote di mercato che farà bene solo a noi..... Ati e Amd l'avevano vista lunga molto lunga.... io mi chiedo perchè debba costare 100 euro in piu la 480 perchè si chiama nvidia, se perde quote di mercato vedrete che scenderanno anche di prezzo e anche nvidia sarà competitiva con tutta la gamma......
In tutto cio' Nvidia è poco efficiente, dovrà sussidiare la perdita di denaro derivante dalle Vga desktop con le Tesla-quadro.....
ma qua si sparano configurazioni di mercato a vanvera :asd: Il mercato dell'hardware sarà sempre un oligopolio, 2 massimo 3 competitors che competono l'un l'altro, se le quote di mercato fossero al 50% per azienda nel caso di due aziende sarebbe la condizione ideale per noi consumatori, e se Ati prende quote nel mercato delle gpu discrete circa un 15% su nvidia è solo un bene per noi tutti.....
la situazione è complessa; Ati fa parte di Amd, ha un suo ecosistema fisso, e una piattaforma mobile e quindi un prodotto pronto un pò per tutto. Nvidia invece no, e spero che questo nn significhi una graduale tendenza a tralasciare il settore gaming nel tempo a favore di altro, cosa che sembra iniziata con Fermi, ove guadagnerebbe di più. L'ideale sarebbe un terzo competitor, in modo da garantire sempre e comunque un pò di concorrenza, in 2 è poco rassicurante come situazione. Manngg a Matrox.....
la situazione è complessa; Ati fa parte di Amd, ha un suo ecosistema fisso, e una piattaforma mobile e quindi un prodotto pronto un pò per tutto. Nvidia invece no, e spero che questo nn significhi una graduale tendenza a lasciare il settore gaming nel tempo a favore di altro, cosa che sembra iniziata con Fermi, ove guadagnerebbe di più. L'ideale sarebbe un terzo competitor, in modo da garantire sempre e comunque un pò di concorrenza, in 2 è poco rassicurante come situazione.
Vedrai che se nvidia incorrerà in gravi perdite, cosa che come ho scritto su non puo' avvenire visto che le perdite delle geforce son ripianate dai ricavi delle tesla, gli USA le concederanno dei sussidi, ovviamente in cambio dovrà essere molto piu' efficiente di com'è...... e lo spero
e poi ci sarà sicuramente Intel che parteciperà al mercato delle gpu anche discrete ergo nel lungo periodo non la vedo cosi dura, anzi.....
tigershark
24-03-2010, 11:52
molti hanno avuto l'impressione che ,anche implementando cose nuove,da g80 nvidia ha giocato a raddoppiare....e siamo arrivvati ad un mega chippone che scalda e consuma tanto..
vabbè anche AMD ha giocato al raddoppio con Cypress per cui non è di certo un modo di agire esclusivo di Nvidia.
E' una legge di mercato universalmente valida, progettare un'architettura nuova costa più che reciclarne una "vecchia" e collaudata.
Prendo con le pinze questi test, perchè cosi come c'è chi tende a esaltare i prodotti del camaleone c'è anche chi tende a screditarli. Le ragioni potrebbero essere molte, paradossalmente anche un'architettura nuovissima potrebbe inizialmente soffrire a causa di drivers acerbi e mal ottimizzati.
Ciò non toglie che l'architettura AMD è davvero potente e ben fatta, motivo per cui secondo me di minestre riscaldate adesso ne vedremo tante anche per i rossi, così com'è stato sino ad oggi per le architetture Nvidia derivanti dal progetto di G80.
Ciò non toglie che l'architettura AMD è davvero potente e ben fatta, motivo per cui secondo me di minestre riscaldate adesso ne vedremo tante anche per i rossi, così com'è stato sino ad oggi per le architetture Nvidia derivanti dal progetto di G80.
Oltre ad un refresh a 28nm delle 5xxx, n credo avremo minestre in casa Ati; Si passa infatti a NI.
vabbè anche AMD ha giocato al raddoppio con Cypress per cui non è di certo un modo di agire esclusivo di Nvidia.
Prendo con le pinze questi test, perchè cosi come c'è chi tende a esaltare i prodotti del camaleone c'è anche chi tende a screditarli. Le ragioni potrebbero essere molte, paradossalmente anche un'architettura nuova potrebbe inizialmente soffrire a causa di drivers acerbi e mal ottimizzati.
Ciò non toglie che l'architettura AMD è davvero potente e ben fatta, motivo per cui secondo me di minestre riscaldate adesso ne vedremo tante anche per i rossi, così com'è stato sino ad oggi per le architetture Nvidia derivanti dal progetto di G80.
purtroppo la cosa che non è buona per nvidia è un cambio di processo produttivo all'orizzonte cosa che è successa per gt200 e gt200b in meno di un anno di distanza, questo cambio le ha permesso di ridefinire i costi, ed ovviamente e conseguentemente i prezzi applicati e i ricavi ottenuti, adesso purtroppo per ragioni tecniche un cambio di tecniche produttive non sarà repentino, dunque ad una dura lotta dei prezzi, se ovviamente saran poco cercate le nuove nvidia dai consumatori, non riuscirà a star dietro dovendo ripiegare su prodotti di fascia piu' bassa e producendo meno per il mercato enthusiast (vedi carena gtx480) cosi da non perderci troppo, ovviamente tutto cio' si tradurrà in perdite di quote di mercato, attualmente stime la danno al 60% nel mercato delle gpu discrete, se scende al 50% e Ati sale al 50% è un bene per tutti.....
Oltre ad un refresh a 28nm delle 5xxx, n credo avremo minestre in casa Ati; Si passa infatti a NI.
anche se dovesse floppare ati, essendo piu' efficiente di nvidia in questo momento, non perderebbe troppo e ripiegherebbe su un'altra architettura......
Andrea deluxe
24-03-2010, 12:00
msi MSI N480GTX-M2D15 graphics core of the main parameters: Geforce GTX 480 Memory Type: GDDR5 core frequency: 700MHz Memory Capacity: 1536MB Memory Frequency: 3696MHz Memory Interface: 384bit interface type: PCI Express X16 2.0 Rapid Positioning: fundamental parameters Other parameters of the basic parameters desktop-class graphics card properties
Geforce GTX 480 graphics core
GF100 core code
Core manufacturer NVIDIA
Graphics core 40-nanometer process
RAMDAC Frequency 400MHz
View the graphics core frequency of 700MHz quote
Memory bandwidth 177.408GB / s
memory frequency of 3696MHz
type of GDDR5 memory
Memory Package FBGA
memory capacity of 1536MB
memory interface 384bit
480 stream processing units
frequency of 1401MHz Stream Processing
Interface Type PCI Express X16 2.0
Maximum resolution of 2560 × 1600
Other parameters HDCP cooling fan + heatsink means
Display Interface Dual-DVI + Mini HDMI LCD Monitor Price view
3D API DirectX 11
Multi-card technology SLI (Super Power) Technology
Andrea deluxe
24-03-2010, 12:05
Nel low-end la direzione è eliminare le funzionalità grafiche dai chipset, sia in casa Intel che in casa AMD. Questo taglierà fuori nVidia dalle fasce medio basse del mercato molto rapidamente.
In quello che è il campo di Tegra... con Tegra 1 hanno dichiarato centinaia di "design wins" ma poi prodotti sul mercato non se ne sono visti, con Tegra 2 vedremo ma se il buongiorno si vede dal mattino...
In campo professional (Quadro) di schede se ne vendono poche, e pochissime di quelle high-end, e non potrà più far valere il multimonitor come valore aggiunto, visto che una qualunque Radeon 5xxx, top to bottom, può gestire tre monitor, con modelli da 5 e 6 monitor appena presentati o in procinto di esserlo.
In campo Tesla i margini sono apocalittici, ma i volumi irrisori, è campo di ricerca, non di produzione e se questo mercato asfittico non decolla (produzione e non ricerca) i volumi rimarranno irrisori.
Di qui il problema. Perso il low-end/mid-range nella grafica, persi i chipset, e incentrata su un mercato attualmente inesistente, quanto tempo ha nVIDIA per sopravvivere a costi di R&D mostruosi prima di doverli tagliare pesantemente per mancanza di volumi e non avere quindi poi le possibilità di competere sul mercato grafico? Matrox Reloaded?
L'ho detto anni fa, senza CPU, dopo l'acquisizione di ATi in AMD, non ha molte possibilità di sopravvivere alle dimensioni attuali...
nvidia farebbe meglio a fondersi con intel, creando un mostro.....
l'R600 usci con sette mesi di ritardo per andare peggio del 10/15%. almeno questo, secondo te, pareggia.
R600 come detto è preistoria, soffermiamoci su Fermi. All'attualità il nuovo nato in casa nVidia è praticamente un aborto, c'è poco da sindacare e fare confronti con un passato remoto.
Cosa sia poi diventato R600 lo sappiamo tutti (soprattutto nVidia...), cosa diventerà tra n tempo Fermi manco la casa verde a momenti lo sa... :rolleyes:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.