View Full Version : [THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470
Comunque anche se il passaggio a 55nm non comporterà nessuna modifica a livello architetturale delle nuove 260/280 un vantaggio nvidia l'avrà e sarà la riduzione dei prezzi per la produzione delle GPU visto che per ogni wafer ne saranno prodotte di più.
ciao.
quoto
appleroof
08-10-2008, 18:39
quoto
e pure io
masterintheuniverse
08-10-2008, 18:54
quoto,oltretutto il margine di oc sarà molto + alto...
JoeLatino
09-10-2008, 08:59
i nuovi drivers Nvidia serie 180xx usciranno lo stesso giorno che uscira' photoshop cs4 (credo l'11 di novembre)...:D
quoto,oltretutto il margine di oc sarà molto + alto...
purtroppo il margine di oc è l'ultima cosa che si guarda in una scheda video poiche porta ad avere un incremento prestazionale molto basso.
purtroppo il margine di oc è l'ultima cosa che si guarda in una scheda video poiche porta ad avere un incremento prestazionale molto basso.
nel passaggio tra 65 a 55nm è come hai detto te, cioè il margine in più che si ha nell'overclock da un incremento prestazionale minimo...però io ho la 9800gtx che è una scheda con un bel margine di overclock...e tra default e overclock passo da 51 fps a cod4 (1680x1050 aax4 tutto al max) a 60 sempre fissi! Non è tanto ma nemmeno poco..:)
nel passaggio tra 65 a 55nm è come hai detto te, cioè il margine in più che si ha nell'overclock da un incremento prestazionale minimo...però io ho la 9800gtx che è una scheda con un bel margine di overclock...e tra default e overclock passo da 51 fps a cod4 (1680x1050 aax4 tutto al max) a 60 sempre fissi! Non è tanto ma nemmeno poco..:)
si , sicuramente in un motore grafico "leggero" come quello di cod4 si nota sicuramente di piu. stessa cosa ad esempio per il source engine della valve.
io ho preferito non occare al momento la mia perche non ne sento il bisogno, l'incremento è abbastanza marginale 2-3 fps dato che poi , come qualsiasi oc fa, andrei ad intaccare tutto il CCRS (calore consumo rumore stabilità) per ottenere poco. magari con le future 40nn o meno si potra' incrementare questo guadagno...
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=15686
Secondo il sito The Inquirer, Nvidia ha delle novità da svelare in tempo per il periodo natalizio. Il web magazine inglese afferma che dopo la presentazione della GTX 260 con 216 stream processors, Nvidia ha in cantiere altre tre soluzioni, in arrivo a novembre, che il sito identifica solo con i nomi "270, 290 e GX2".
Queste soluzioni saranno basate sul chip GT200b (alias GT206) a 55 nanometri, un core identico al GT200 a 65 nanometri, salvo per i costi produttivi e le dimensioni, che passeranno verosimilmente da 576mm^2 a circa 460mm^2. Dietro ai nomi 270 e 290, The Inquirer afferma che, sostanzialmente, non ci sarebbero novità di rilievo rispetto alle proposte attuali. Queste schede dovrebbero garantire a Nvidia e ai suoi partner margini di profitto superiori. Il sito paragona questa situazione al passaggio dalle soluzioni 8000 alle 9000, dove la differenza era minima e riguardava, più che altro, i prezzi di vendita.
Infine, Nvidia avrebbe in cantiere anche una soluzione a doppia GPU GT200b, basata sul design della 9800 GX2 (due GPU separate su due PCB differenti). Il problema, in questo caso, riguardarebbe il calore sprigionato da una soluzione di questo tipo, ma per ora non è possibile dire di più. Questa scheda, secondo le indiscrezioni, dovrebbe permettere a Nvidia di tornare sul gradino più alto del trono, a un prezzo non troppo superiore a quello della 4870 X2.
molochgrifone
09-10-2008, 12:12
EDITATO non avevo visto che aveva già postato oko ;)
Mi sa che se le indiscrezioni ci hanno azzeccato ci sarà di che divertirsi :D
Novità in arrivo?
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=15686
Mi sa che ci sarà di che divertirsi di brutto ;)
:old: guarda il mio post sopra :asd:
Foglia Morta
09-10-2008, 13:21
A me pare che Tom's abbia preso l'articolo di Theinq e l'abbia stravolto faziosamente in senso opposto :asd:, si perchè l'autore dell'articolo originale dà sempre contro nVidia ma almeno ultimamente ha riportato informazioni veritiere.
Queste schede dovrebbero garantire a Nvidia e ai suoi partner margini di profitto superiori. Il sito paragona questa situazione al passaggio dalle soluzioni 8000 alle 9000, dove la differenza era minima e riguardava, più che altro, i prezzi di vendita.
The card that was meant to power its way to profits, the GTX280, went from $649 at launch to $499 a few weeks later. A quarter or so on, it is selling retail for sub-$400 prices here and there. AIBs tell us that the 260 costs an ironic $260 to make, which closely matches the teardown numbers we have seen. Toss in the mandatory 15 per cent markup at the retail level, and if you see one for sale at under $300, someone is eating money. Basically, if you can make money on these parts, something is wrong.
Se la fonte è corretta allora si avvicina il punto di pareggio o tutt'al più resta qualche dollaro. Difficile aspettarsi un ritocco al ribasso dei prezzi rispetto alle GTX 260 e GTX 280. Anche il modo di descrivere un eventuale GX2 cambia in maniera opposta rispetto a Theinq ( che però usa come fonte :D )
molochgrifone
09-10-2008, 13:32
:old: guarda il mio post sopra :asd:
Sì me ne sono accorto e ho editato, mi era sfuggito il link nel tuo post e avevo solo dato un'occhiata veloce senza leggere :asd:
Mister Tarpone
09-10-2008, 14:12
Infine, Nvidia avrebbe in cantiere anche una soluzione a doppia GPU GT200b, basata sul design della 9800 GX2 (due GPU separate su due PCB differenti). Il problema, in questo caso, riguardarebbe il calore sprigionato da una soluzione di questo tipo, ma per ora non è possibile dire di più. Questa scheda, secondo le indiscrezioni, dovrebbe permettere a Nvidia di tornare sul gradino più alto del trono, a un prezzo non troppo superiore a quello della 4870 X2.
:fagiano: son curioso di vedere sta GX2 :fagiano:
se sarà una 240sp x2 allora veramente tanti saluti alla 4870x2...
appleroof
09-10-2008, 14:19
:fagiano: son curioso di vedere sta GX2 :fagiano:
se sarà una 240sp x2 allora veramente tanti saluti alla 4870x2...
abbastanza ovvio...basta vedere le prestazioni di rv770/gt200, aggiungere il fatto che sia che lo sli non permette di raddoppiare le prestazioni, esattamente però come non lo permette il cf, e il gioco è fatto
certo, non mi aspetto una differenza grossa alla 3870x2/9800gx2, perchè rv770 è molto più vicino a gt200 in prestazioni di quanto non lo fosse rv670 rispetto a g92...
abbastanza ovvio...basta vedere le prestazioni di rv770/gt200, aggiungere il fatto che sia che lo sli non permette di raddoppiare le prestazioni, esattamente però come non lo permette il cf, e il gioco è fatto
certo, non mi aspetto una differenza grossa alla 3870x2/9800gx2, perchè rv770 è molto più vicino a gt200 in prestazioni di quanto non lo fosse rv670 rispetto a g92...
quoto sarà si e no compresa tra i 5% e il 20% la differenza tra la gtx2 e la 4870x2
Mister Tarpone
09-10-2008, 14:35
2560x1600 4xAA/16xAF
la 4870X2 è sopra la 280 del 55%
2560x1600 4xAA/16xAF
la GTX280 SLI (240sp X2) è sopra la 280 del 89%
appleroof
09-10-2008, 14:38
2560x1600 4xAA/16xAF
la 4870X2 è sopra la 280 del 55%
2560x1600 4xAA/16xAF
la GTX280 SLI (240sp X2) è sopra la 280 del 89%
edit capito male
ariedit: ma si riferisce ad un gioco particolare oppure è una media? e le altre risoluzioni? (mi deve essere sfuggito qualcosa...:what: :D :D )
2560x1600 4xAA/16xAF
la 4870X2 è sopra la 280 del 55%
2560x1600 4xAA/16xAF
la GTX280 SLI (240sp X2) è sopra la 280 del 89%
infatti la gx2 non sarà il chip della gtx280 ma della gtx260 ;) ..............:mad:
Mister Tarpone
09-10-2008, 14:41
edit capito male
ariedit: ma si riferisce ad un gioco particolare oppure è una media? e le altre risoluzioni? (mi deve essere sfuggito qualcosa...:what: :D :D )
è la media finale a quella ris. e filtri di 17giochi!!
appleroof
09-10-2008, 14:43
è la media finale a quella ris. e filtri di 17giochi!!
si...mi era sfuggito decisamente qualcosa...:stordita: :D
Mister Tarpone
09-10-2008, 14:43
infatti la gx2 non sarà il chip della gtx280 ma della gtx260 ;) ..............:mad:
se vogliono tornare primi non basta la 192 sp x2.. perchè con quella farebbero pari.. a volte andrebbe meglio ed altre volte peggio rispetto la x2...
per tornare al top servirebbe minimo una 216sp X2.. ma anche con questa alla fine non ci sarebbe una grande differenza.
appleroof
09-10-2008, 14:46
se vogliono tornare primi non basta la 192 sp x2.. perchè con quella farebbero pari.. a volte andrebbe meglio ed altre volte peggio rispetto la x2...
per tornare al top servirebbe minimo una 216sp X2.. ma anche con questa alla fine non ci sarebbe una grande differenza.
ma dove è scritto che versione di gt200@55nm userebbero?
se vogliono tornare primi non basta la 192 sp x2.. perchè con quella farebbero pari.. a volte andrebbe meglio ed altre volte peggio rispetto la x2...
per tornare al top servirebbe minimo una 216sp X2.. ma anche con questa alla fine non ci sarebbe una grande differenza.
devono trovare il giusto compomesso performance temperatura della vga senno fanno un'altra fornace come la 9800gx2......
ma dove è scritto che versione di gt200@55nm userebbero?
che non useranno gt200 lo si sa infatti useranno gt206b quale useranno non si sa
Mister Tarpone
09-10-2008, 14:50
ma dove è scritto che versione di gt200@55nm userebbero?
le mie sono solo ipotesi.... ho detto che se utilizzassero un GT206B @ 240sp x2 tornerebbero primi ed anche con un bel vantaggio in termini di performance.
però bisogna vedere se utilizzeranno una GT206 con 240sp o un modello con meno SP ... :boh:
Foglia Morta
09-10-2008, 14:56
le mie sono solo ipotesi.... ho detto che se utilizzassero un GT206B @ 240sp x2 tornerebbero primi ed anche con un bel vantaggio in termini di performance.
però bisogna vedere se utilizzeranno una GT206 con 240sp o un modello con meno SP ... :boh:
su theinq c'è scritto più di quanto tom's abbia riportato... http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/10/08/nvidia-270-290-gx2-roll
Mister Tarpone
09-10-2008, 15:02
su theinq c'è scritto più di quanto tom's abbia riportato... http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/10/08/nvidia-270-290-gx2-roll
che dice?? 216sp X2 con clock spinti???
cmq il tipo che ha scritto l'articolo è rinomatissimo perchè odia nvidia :asd:
che dice?? 216sp X2 con clock spinti???
cmq il tipo che ha scritto l'articolo è rinomatissimo perchè odia nvidia :asd:
...........:mad: ;)
Mister Tarpone
09-10-2008, 15:04
...........:mad: ;)
:mad: :muro: :bsod:
:mad: :muro: :bsod:
:asd: comunque ho la scimmia la voooglio la gtx280x2!!!!!! :eek:
halduemilauno
09-10-2008, 15:07
2560x1600 4xAA/16xAF
la 4870X2 è sopra la 280 del 55%
2560x1600 4xAA/16xAF
la GTX280 SLI (240sp X2) è sopra la 280 del 89%
è la media finale a quella ris. e filtri di 17giochi!!
se vogliono tornare primi non basta la 192 sp x2.. perchè con quella farebbero pari.. a volte andrebbe meglio ed altre volte peggio rispetto la x2...
per tornare al top servirebbe minimo una 216sp X2.. ma anche con questa alla fine non ci sarebbe una grande differenza.
ma dove è scritto che versione di gt200@55nm userebbero?
le mie sono solo ipotesi.... ho detto che se utilizzassero un GT206B @ 240sp x2 tornerebbero primi ed anche con un bel vantaggio in termini di performance.
però bisogna vedere se utilizzeranno una GT206 con 240sp o un modello con meno SP ... :boh:
nell'articolo completo...
http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/10/08/nvidia-270-290-gx2-roll
...per quanto posso sapere io ci sono molte inesattezze...
a chi cita il GT206b il GT206b non esiste.
poi da tener presente le frequenze che saranno utilizzate quindi i ragionamenti tot chip/tot shader x2 senza sapere le frequenze e tutto il resto...
;)
Mister Tarpone
09-10-2008, 15:08
poi da tener presente le frequenze che saranno utilizzate quindi i ragionamenti tot chip/tot shader x2 senza sapere le frequenze e tutto il resto...
;)
hai ragione ................ :Perfido: ;)
appleroof
09-10-2008, 15:09
cut
che non useranno gt200 lo si sa infatti useranno gt206b quale useranno non si sa
sono nomi...la sostanza è che il prossimo sarà uno shrink di gt200@55nm, senza ulteriori modifiche (quindi lo stesso identico chip, solo con pp minore) a meno di grosse sorprese....
le mie sono solo ipotesi.... ho detto che se utilizzassero un GT206B @ 240sp x2 tornerebbero primi ed anche con un bel vantaggio in termini di performance.
però bisogna vedere se utilizzeranno una GT206 con 240sp o un modello con meno SP ... :boh:
capito...;)
appleroof
09-10-2008, 15:11
cut
poi da tener presente le frequenze che saranno utilizzate quindi i ragionamenti tot chip/tot shader x2 senza sapere le frequenze e tutto il resto...
;)
giustissimo ;)
nota "di colore": l'autore di quell'articolo mi pare uno che come minimo è stato appena licenziato da Nvidia :asd: incredibile il modo in cui si esprime...:D
Mister Tarpone
09-10-2008, 15:11
sono nomi...la sostanza è che il prossimo sarà uno shrink di gt200@55nm, senza ulteriori modifiche (quindi lo stesso identico chip, solo con pp minore) a meno di grosse sorprese....
la novità di quel chip saranno le frequenze più spinte rispetto gli attuali GT200
.....almeno credo!!
Mister Tarpone
09-10-2008, 15:13
nota "di colore": l'autore di quell'articolo mi pare uno che come minimo è stato appena licenziato da Nvidia :asd: incredibile il modo in cui si esprime...:D
io per dispetto gli tirerei una secchiata di vernice verde in testa :asd: :Perfido:
appleroof
09-10-2008, 15:13
la novità di quel chip saranno le frequenze più spinte rispetto gli attuali GT200
.....almeno credo!!
certo ma l'aumento di frequenza non la reputo una novità, o meglio un'innovazione...insomma non cambia la "struttura" del chip...
io per dispetto gli tirerei una secchiata di vernice verde in testa :asd: :Perfido:
mi sà che è quello che gli è capitato poco prima di scrivere quell' "articolo" :asd: :asd:
Mister Tarpone
09-10-2008, 15:14
certo ma l'aumento di frequenza non la reputo una novità, o meglio un'innovazione...insomma non cambia la "struttura" del chip...
vero... ;)
mi sà che è quello che gli è capitato poco prima di scrivere quell' "articolo" :asd: :asd:
:asd:
halduemilauno
09-10-2008, 15:15
certo ma l'aumento di frequenza non la reputo una novità, o meglio un'innovazione...insomma non cambia la "struttura" del chip...
mi sà che è quello che gli è capitato poco prima di scrivere quell' "articolo" :asd: :asd:
infatti non deve cambiare la struttura ma la sostanza.
;)
ps cmq se ne è gia parlato...
Mister Tarpone
09-10-2008, 15:16
non deve cambiare la struttura ma la sostanza.
;)
eccoci................... :sborone: :cool:
appleroof
09-10-2008, 15:16
non deve cambiare la struttura ma la sostanza.
;)
ah bè certissimo, infatti non lo dicevo in senso negativo, ma solo come constatazione (almeno a quello che si sà finora...) :)
eccoci................... :sborone: :cool:
:D
halduemilauno
09-10-2008, 15:19
eccoci................... :sborone: :cool:
pronto/pronti a ricevere la nuova sostanza??? chiariamo si sta parlando di vga nel case ovviamente...
;)
Mister Tarpone
09-10-2008, 15:19
ps cmq se ne è gia parlato...
hai ragione....nel thread della GTX280...
e si dissero precisamente le stesse cose di adesso :sofico: :asd:
appleroof
09-10-2008, 15:21
pronto/pronti a ricevere la nuova sostanza??? chiariamo si sta parlando di vga nel case ovviamente...
;)
:D :D aspetto molto molto interessato...;)
hai ragione....nel thread della GTX280...
e si dissero precisamente le stesse cose di adesso :sofico: :asd:
me l'ero perso :D
Mister Tarpone
09-10-2008, 15:22
pronto/pronti a ricevere la nuova sostanza??? chiariamo si sta parlando di vga nel case ovviamente...
;)
:tie:
SE faccio un upgrade mi basta una 8800GTS 512 o simile con il monitor che tengo adesso....
queste schede tipo la X2 sono adatte per i giocatori ultra esigenti che vogliono fare 100fps a 3000x2000 di risoluzione :D
appleroof
09-10-2008, 15:23
:tie:
SE faccio un upgrade mi basta una 8800GTS 512 o simile con il monitor che tengo adesso....
queste schede tipo la X2 sono adatte per i giocatori ultra esigenti che voglino fare 100fps a 3000x2000 di risoluzione :D
io guardo con estremo interesse alla 270 (o come si chiamerà...) :)
pronto/pronti a ricevere la nuova sostanza??? chiariamo si sta parlando di vga nel case ovviamente...
;)
io son pronto anche se si dovra anche vedere il prezzo.....450 le spendo piu su no
Mister Tarpone
09-10-2008, 15:26
io guardo con estremo interesse alla 270 (o come si chiamerà...) :)
te che hai una 8800GTX (:sborone: ) fai bene a puntare su questa.... ;) poi se non sbaglio tieni pure un bel 24 come monitor ;)
ma io venendo da una 9600GT... (che cmq per adesso non mi ha mai deluso alla risoluzione di 1680x... solo con i Crysis) mi basterebbe decisamente meno come upgrade ;)
Io, io la voglio la Gx2, sono stanco di giocare sempre in maniera sufficente, non che non mi accontenti, ho giocato più volte Crysis a 1280x1024 con una x1950 pro con la fluidità di uno slideshow, ma deve arrivarmi un bel 24" e ho già comprato e prenotato diversi titoli (Crysis Warhead, Far cry 2, Fallout 3...), e voglio giocarmeli a millemilaxmillemila coi filtri a x32, ce la farò?
Skullcrusher
09-10-2008, 17:55
Iscritto :D
Attendo con ansia le nuove proposte di Nvidia, nella speranza che ce ne sia una che superi la 4870X2..per carità è un mostro come scheda, ma a dire il vero mi trovo più a mio agio con i drivers Nvidia, meno problemi :p
devAngnew
09-10-2008, 19:09
Ottime notizie speriamo di sapere al più presto i valori del clock/shader/ram per la 290 e GX2.
Chissa se avranno cambiato il controller della memoria magari si passa dalle DDR3
alle DDR5.
:D
ciao.
appleroof
09-10-2008, 19:52
te che hai una 8800GTX (:sborone: ) fai bene a puntare su questa.... ;) poi se non sbaglio tieni pure un bel 24 come monitor ;)
ma io venendo da una 9600GT... (che cmq per adesso non mi ha mai deluso alla risoluzione di 1680x... solo con i Crysis) mi basterebbe decisamente meno come upgrade ;)
;)
Ragazzi, ma voi che mi consigliate?? Io per ora della mia 8800gts 320mb mi sento abbastanza soddisfatto (giusto crysis e clear sky non li maxo, ma cmq li gioco tra l'high e il very high...)
Tenete conto che io un core2@3ghz, e gioco @1280x1024 sul un 17"LCD, e se riuscissi a mettere un 2x di aa e un 4x di aniso mi sentirei pienamente soddisfatto... Ho appena letto su pcgamer la preview di Rage, e lo vorrei godere appieno (come farcry2 e fallout3)
p.s. per inciso assassin's creed lo maxo con aa 2x e mi va ampiamente sopra i 40fps :stordita:
molochgrifone
09-10-2008, 22:26
Ottime notizie speriamo di sapere al più presto i valori del clock/shader/ram per la 290 e GX2.
Chissa se avranno cambiato il controller della memoria magari si passa dalle DDR3
alle DDR5.
:D
ciao.
Da un lato sarebbe meglio, ma dall'altro mi sa che ne farebbe crescere troppo il prezzo e le renderebbe poco appetibili. Secondo me per questa generazione di schede nVidia con ddr3 sta a posto. Magari con le prossime schede potrebbe fare questo passaggio...
P.S.: la mia parte enthusiast si augura che io venga clamorosamente smentito, di modo che poi essa possa lasciare litri di bava sulle immagini delle prossime schede :asd:
devAngnew
10-10-2008, 08:35
la mia parte enthusiast si augura che io venga clamorosamente smentito, di modo che poi essa possa lasciare litri di bava sulle immagini delle prossime schede :asd:
Stra quoto.....:D :D
halduemilauno
10-10-2008, 11:20
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/geforce-gtx-200-a-55-nanometri-in-arrivo-per-l-autunno_26788.html
Alcune settimane or sono, con questa notizia, abbiamo segnalato la comaprsa, in un sito e-commerce australiano, di informazioni su nuove generazioni di schede video basate su GPU NVIDIA dotate di catratteristiche tecniche differenti rispetto a quanto sino ad ora disponibile in commercio.
Questo quanto pubblicato in quei giorni su quel sito, e nel frattempo rimosso:
Nvidia GeForce GTX 280+ (September 2008) GT200b-GPU 55nm PCI-E2.0x16 1GB GDDR3 512-bit
Nvidia GeForce GTX 350 (Q4 2008) GT300-GPU 55nm PCI-E2.0 2GB GDDR5 512-bit
In quella occasione avevamo ipotizzato che la prima scheda potesse essere il atteso refresh della serie GeForce GTX 280, ottenuto utilizzando una evoluzione della GPU GT200 con tecnologia produttiva a 55 nanometri. Per la seconda scheda si era ipotizzata una nuova architettura, ottenuta abbinando due GPU GT200b tra di loro su singola scheda; un approccio della serie GX2, quindi, basato sulla più recente architettura video NVIDIA.
Emergono ora conferme in questa direzione, coem anticipato dal sito The Inquirer con questa notizia. NVIDIA starebbe infatti sviluppando due differenti nuove versioni di scheda GeForce GTX 200 a singola GPU, affiancate da una soluzione della serie GX2 con due GPU montate o su singolo PCB o su due PCB affiancati.
L'evoluzione a 55 nanometri della scheda GeForce GTX 280 dovrebbe prendere il nome di GeForce GTX 290, mentre per il modello GeForce GTX 260 il nome scelto sarà quello di GeForce GTX 270. Le due nuove schede differiranno dai modelli che andranno a sostituire per le inferiori dimensioni della GPU, ferme restando le restanti specifiche tecniche. E' ipotizzabile che NVIDIA possa portare queste nuove GPU a frequenze di clock più elevate, sfruttando il minor consumo delle soluzioni a 55 nanometri rispetto a quelle a 65 nanometri, ma non è chiaro al momento in che misura questo avverrà.
Due GPU GT200b a 55 nanometri potrebbero venir utilizzate anche per costruire una scheda che vada a posizionarsi a diretta concorrenza con le soluzioni ATI Radeon HD 4870 X2, indicata presumibilmente con la sigla GX2 che è stata utilizzata in precedenza da NVIDIA per le proprie schede dual GPU. Anche in questo caso le frequenze di clock effettive saranno legate alla dissipazione termica delle GPU e della memoria video, che dovrà necessariamente essere tale da venir gestita da un sistema di raffreddamento a due Slot.
;)
tutto molto interessante ma io mi sarei un po' rotto di queste "top di gamma" sempre dual gpu, sia rosse che verdi!
spero che nel 2009 la musica cambi..le mie 400/450euro le volevo spendere per una bomba di scheda senza le rogne del dual gpu!
le mie 400/450euro le volevo spendere per una bomba di scheda senza le rogne del dual gpu!
Senza alcun intento polemico, quali sarebbero le rogne del dual gpu? Ti riferisci al maggiore impatto termico ed energetico rispetto alle soluzione single gpu?
nessuna previsione sui prezzi di GTX270? così magari GTX260 scende :read: :read:
Skullcrusher
10-10-2008, 11:57
nessuna previsione sui prezzi di GTX270? così magari GTX260 scende :read: :read:
Io credo che la GTX260 sparisca quando esce la GTX270 :fagiano:
Senza alcun intento polemico, quali sarebbero le rogne del dual gpu? Ti riferisci al maggiore impatto termico ed energetico rispetto alle soluzione single gpu?
già..e in più ci metterei che con le dual gpu i fps sono meno stabili e alcuni giochi potrebbero avere problemi con queste configurazioni! certo, se queste cose con le future vgax2 non ci fossero, ben venga!
Io credo che la GTX260 sparisca quando esce la GTX270 :fagiano:
bè ma all'inizio ci sarebbero entrambe e probabilmente le 260 pur di venderle avrebbero prezzi + bassi :D
Io credo che la GTX260 sparisca quando esce la GTX270 :fagiano:
quoto
Gabriyzf
10-10-2008, 13:29
bene, la 270 a un prezzo < di 250€ potrebbe essere la futura candidata ad entrare nel mio case
appleroof
10-10-2008, 13:45
bene, la 270 a un prezzo < di 250€ potrebbe essere la futura candidata ad entrare nel mio case
quoto ;)
Gabriyzf
10-10-2008, 13:50
quoto ;)
secondo te è una degna sostituta della mia gloriosa 8800 gt 512, per non pensarci più per almeno un altro annetto abbondante?
appleroof
10-10-2008, 13:53
secondo te è una degna sostituta della mia gloriosa 8800 gt 512, per non pensarci più per almeno un altro annetto abbondante?
ti rispondo solo dicendo che la reputo una degna sostituta della 8800gtx, e per lo stesso lasso temporale...:)
ti rispondo solo dicendo che la reputo una degna sostituta della 8800gtx, e per lo stesso lasso temporale...:)
hai la palla di vetro tu :asd:
secondo me dureranno un annetto stye vga fino alle dx11.....
Gabriyzf
10-10-2008, 13:57
ti rispondo solo dicendo che la reputo una degna sostituta della 8800gtx, e per lo stesso lasso temporale...:)
bene ;)
appleroof
10-10-2008, 14:09
hai la palla di vetro tu :asd:
secondo me dureranno un annetto stye vga fino alle dx11.....
secondo te è una degna sostituta della mia gloriosa 8800 gt 512, per non pensarci più per almeno un altro annetto abbondante?
:boh:
poi non ho la palla di vetro, ma credo che le condizioni ci sono: una gtx260 cloccata a dovere raggiunge in prestazioni una gtx280; se pensiamo che le frequenze di partenza della gtx270 (essendo a 55nm) saranno più alte di quella @65nm, oppure anche a frequenza identiche ma occabili (ipotesi estrema e credo irrealistica) il gioco è fatto: credi che una gtx280 default non possa reggere un anno a partire da ora?
:boh:
poi non ho la palla di vetro, ma credo che le condizioni ci sono: una gtx260 cloccata a dovere raggiunge in prestazioni una gtx280; se pensiamo che le frequenze di partenza della gtx270 (essendo a 55nm) saranno più alte di quella @65nm, oppure anche a frequenza identiche ma occabili (ipotesi estrema e credo irrealistica) il gioco è fatto: credi che una gtx280 default non possa reggere un anno a partire da ora?
un anno si di sicuro :)
appleroof
10-10-2008, 14:20
un anno si di sicuro :)
allora vedi, non ci vuole la palla di vetro :D
p.s.: è evidente che la gtx270 non è per chi vuole il top assoluto, in termini di prestazioni, ma cerca il miglior compromesso possibile prezzo/(buone)prestazioni (e personalmente aggiungo in attesa delle architetture tutte nuove previste fine 2009/primi 2010)...per chi vuol stare del tutto tranquillo ci sono le gtx290 e la dual gpu
allora vedi, non ci vuole la palla di vetro :D
p.s.: è evidente che la gtx270 non è per chi vuole il top assoluto, in termini di prestazioni, ma cerca il miglior compromesso possibile prezzo/(buone)prestazioni (e personalmente aggiungo in attesa delle architetture tutte nuove previste fine 2009/primi 2010)...per chi vuol stare del tutto tranquillo ci sono le gtx290 e la dual gpu
direi di no ancvhe perche le conversioni son fatte da dio....non serve la gtx290
io con la 4870 vado alla grande comunque
appleroof
10-10-2008, 16:07
direi di no ancvhe perche le conversioni son fatte da dio....non serve la gtx290
io con la 4870 vado alla grande comunque
non tutti hanno le stesse esigenze ;)
non tutti hanno le stesse esigenze ;)
ESATTO!!! :D ed è per questo che quando usciranno queste nuove bestioline quelle vecchie dovranno scendere di prezzo ed io mi ci fionderò :D :D
non tutti hanno le stesse esigenze ;)
esatto, ad esempio qualcuno potrebbe non avere l'esigenza di avere 50W in + in idle sul groppone :Prrr: :Prrr:
cmq GTX260 o 270 che sia mi sa che pensioneranno la mia GT
petru916
10-10-2008, 18:39
quoto massy, anche la mia gt la pensiono...ha fatto il suo porco lavoro!:D
Lo so che forse sono un pó OT, ma ripropongo la mia domanda... per giocare al max a 1280x1024 (con un filo di aa e aniso se possibile...) che mi dite?? Mi conviene aspettare a fare un upgrade una nuova scheda @55nm, oppure posso accattarmi :D una della vostre 8800gt, che mi farete a prezzo di favore sul mercatino??? :asd:
p.s. parlo anche in ottica CUDA e physx... Quindi i 96 stream processor della mia gts (che non si cloccano nemmeno tanto...:muro: ) credo che mi andranno stretti nel futuro...:help:
halduemilauno
10-10-2008, 19:36
Lo so che forse sono un pó OT, ma ripropongo la mia domanda... per giocare al max a 1280x1024 (con un filo di aa e aniso se possibile...) che mi dite?? Mi conviene aspettare a fare un upgrade una nuova scheda @55nm, oppure posso accattarmi :D una della vostre 8800gt, che mi farete a prezzo di favore sul mercatino??? :asd:
p.s. parlo anche in ottica CUDA e physx... Quindi i 96 stream processor della mia gts (che non si cloccano nemmeno tanto...:muro: ) credo che mi andranno stretti nel futuro...:help:
passare da 8800gts320 a 8800gt non è un gran passare. a quella ris. va ancora bene. punta a uno che si vende la 8800gtx, quello si che è un gran bel passare.
;)
passare da 8800gts320 a 8800gt non è un gran passare. a quella ris. va ancora bene. punta a uno che si vende la 8800gtx, quello si che è un gran bel passare.
;)
bè con i filtri a risoluzioni non alte (come la sua) mica c'è tanta differenza tra GT e 8800GTX :mbe:
halduemilauno
10-10-2008, 19:44
bè con i filtri a risoluzioni non alte (come la sua) mica c'è tanta differenza tra GT e 8800GTX :mbe:
amore mio(mi riferisco all'avatar)la differenza c'è anche tra la gts320 e la gt. la gtx non fa che ampliare tale differenza seppur a 1280x1024 la differenza è + che avvertibile.
;)
appleroof
11-10-2008, 08:09
passare da 8800gts320 a 8800gt non è un gran passare. a quella ris. va ancora bene. punta a uno che si vende la 8800gtx, quello si che è un gran bel passare.
;)
quoto ed in caso mi prenoto per l'amico :D
amore mio(mi riferisco all'avatar)
;)
:asd: :asd:
la differenza c'è anche tra la gts320 e la gt. la gtx non fa che ampliare tale differenza seppur a 1280x1024 la differenza è + che avvertibile.
;)
come buttare via i soldi !!!! consigliare il passaggio da gts320 alla gtx è inutile!!!!! molto ma molto meglio consigliare una gtx260.....:rolleyes:
halduemilauno
11-10-2008, 10:14
come buttare via i soldi !!!! consigliare il passaggio da gts320 alla gtx è inutile!!!!! molto ma molto meglio consigliare una gtx260.....:rolleyes:
l'amico Alzatan ha paventato tra le diverse ipotesi quella di comprare una scheda usata proprio da chi comprerà nuova una gtx 260 o similia.
capito ora???
l'amico Alzatan ha paventato tra le diverse ipotesi quella di comprare una scheda usata proprio da chi comprerà nuova una gtx 260 o similia.
capito ora???
sconsiglio assolutamente l'acquisto io.....meglio che venda la sua e si prenda una gtx260 o una con piu sp oppure che aspetti novembre e si prenda in saldo la gtx260 quando usciranno le gtx270 gtx290 gtxgx2 :)
passare da una gt a una gtx himo non serve a nulla oltre che uno ci spende anche soldi
Mister Tarpone
11-10-2008, 10:22
passare da una gt a una gtx himo non serve a nulla oltre che uno ci spende anche soldi
tra gts 320 e GTX c'è una bella differenza...
halduemilauno
11-10-2008, 10:56
tra gts 320 e GTX c'è una bella differenza...
appunto e senza contare che visto lo specifico(per giocare al max a 1280x1024) io consigliavo una 8800gtx(usata quindi un 100€ di meno rispetto a una gtx260 nuova)invece di una 8800gt sempre superiore a una 8800gts320 ma ben meno della 8800gtx.
;)
halduemilauno
11-10-2008, 11:03
GT206...
http://www.overclockers.ru/hardnews/30665.shtml
http://www.overclockers.ru/images/news/2008/10/11/gt206_01.jpg
;)
Mister Tarpone
11-10-2008, 11:05
;)
:eek: :oink: !
Mister Tarpone
11-10-2008, 11:14
:sborone:
http://img389.imageshack.us/img389/7387/gt20604vf1.jpg (http://imageshack.us)
:sborone: :sborone:
http://img389.imageshack.us/img389/8900/gt20603as3.jpg (http://imageshack.us)
:sborone: :sborone: :sborone:
:stordita:
sertopica
11-10-2008, 11:22
:sborone:
[CUT]
:stordita:
OT: Tarpon mitica la gif animata :asd:
Dal film Freaks se non erro :cool:
Ma le foto che hai postato a quale chip si riferiscono? Al refresh a 55 nani (a proposito di nani :asd: )
Mister Tarpone
11-10-2008, 11:25
OT: Tarpon mitica la gif animata :asd:
Dal film Freaks se non erro :cool:
Ma le foto che hai postato a quale chip si riferiscono? Al refresh a 55 nani (a proposito di nani :asd: )
sinceramente c'ho capito poco.. :asd:
... mi sembra che c'è il GT206 ed il G80 scoperchiato a confronto... :stordita:
sertopica
11-10-2008, 11:32
sinceramente c'ho capito poco.. :asd:
... mi sembra che c'è il GT206 ed il G80 scoperchiato a confronto... :stordita:
Ok, grazie!
Finalmente si torna a dimensioni più umane! :asd:
devAngnew
11-10-2008, 17:54
Allora da quel poco che si capisce (uso google) sembra che i patner di nvidia stiano iniziando a ricevere i chip gt 206 a 55nm alias 260/280 a 55nm per la produzione delle nuove schede che dovrebbero essere presentate sul mercato a Novembre.
Inoltre è aggiunto che oltre alle dimensioni non si conosce nulla circa le eventuali altre caratteristiche che il chip potrà avere.
forse qualche sp in più oltre a clock più spinti ? :cool: :D :sbav:
ci spero. :D
P.s credo che NV I/O chip rimanga esterno.
halduemilauno
11-10-2008, 18:38
Allora da quel poco che si capisce (uso google) sembra che i patner di nvidia stiano iniziando a ricevere i chip gt 206 a 55nm alias 260/280 a 55nm per la produzione delle nuove schede che dovrebbero essere presentate sul mercato a Novembre.
Inoltre è aggiunto che oltre alle dimensioni non si conosce nulla circa le eventuali altre caratteristiche che il chip potrà avere.
forse qualche sp in più oltre a clock più spinti ? :cool: :D :sbav:
ci spero. :D
P.s credo che NV I/O chip rimanga esterno.
ripristinato il rapporto core/shader del g92 ovvero il 2.5. e da quella base clock ancora + elevati.
;)
halduemilauno
11-10-2008, 18:49
Ok, grazie!
Finalmente si torna a dimensioni più umane! :asd:
si passa dai 576mm attuali del gt200 ai 484mm del gt206. per confronto(basta vedere la foto che ho postato)il g80 da 90nm è di 480mm.
;)
i chip potrebbero essere due uno da 10/9 cluster e uno da 8/7.
Skullcrusher
11-10-2008, 18:58
ripristinato il rapporto core/shader del g92 ovvero il 2.5. e da quella base clock ancora + elevati.
;)
Questa è davvero un'ottima notizia.
Della GX2 ancora si sa nulla? :fagiano:
Mister Tarpone
11-10-2008, 18:59
Della GX2 ancora si sa nulla? :fagiano:
si.. sarà una bestia :sborone: :sborone: :sborone:
Mister Tarpone
12-10-2008, 12:40
si passa dai 576mm attuali del gt200 ai 484mm del gt206. per confronto(basta vedere la foto che ho postato)il g80 da 90nm è di 480mm.
;)
i chip potrebbero essere due uno da 10/9 cluster e uno da 8/7.
possibile che uno di queste schede torni ad avere anche un pcb da 23cm?? voglio dire.... il chip G80 stava, nel modello GTS, in un pcb grande come quello di una 8800-9600GT...
quindi non sarebbe male se fosse così anche per la prossima 270GTX...
petru916
12-10-2008, 13:00
possibile che uno di queste schede torni ad avere anche un pcb da 23cm?? voglio dire.... il chip G80 stava, nel modello GTS, in un pcb grande come quello di una 8800-9600GT...
quindi non sarebbe male se fosse così anche per la prossima 270GTX...
tarpo in 23 cm nn ci stava rocco, figurati una gtx270 :read: :asd:
Mister Tarpone
12-10-2008, 13:02
tarpo in 23 cm nn ci stava rocco, figurati una gtx270 :read: :asd:
hai ragione :asd:
petru916
12-10-2008, 13:05
cmq io vado di gtx270 per natale :O ormai ho deciso :O :O :D
Mister Tarpone
12-10-2008, 13:07
cmq io vado di gtx270 per natale :O ormai ho deciso :O :O :D
:O
halduemilauno
12-10-2008, 14:03
possibile che uno di queste schede torni ad avere anche un pcb da 23cm?? voglio dire.... il chip G80 stava, nel modello GTS, in un pcb grande come quello di una 8800-9600GT...
quindi non sarebbe male se fosse così anche per la prossima 270GTX...
qui si parla di un solo chip dal quale dovrebbero uscire le gtx270, 290, e la x2. se invece fossero due, uno dovrebbe avere meno cluster, un bus ridotto e meno ram il tutto proprio per esser + economico da costruire, quindi si, sarebbe di dimensioni + piccole anche per quello.
;)
halduemilauno
12-10-2008, 14:15
http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2448
Trotz der Tatsache, dass die Geforce GTX-Reihe inzwischen vier Monate am Markt ist, war man sich bis dato uneins darüber, wie kommende Nvidia-Produkte bezeichnet werden würden. Ob der anhaltenden Gerüchte rund um die Nachfolger der zwei präsenten Chips (GTX 260, GTX 280) fielen bereits Namen wie GTX 270 und GTX 290 (GX2). Doch wo bleiben Nvidias Performance-, Mainstream- und Low-Cost-Karten? Mit der Umbenennung der bestehenden Geforce 9-Produkte in Geforce GT 120, GT 130, GT 140 und GT 150 wird es nicht getan sein.
Aus sicheren Quellen konnten wir nun Nvidias Namensschemata etwas genauer unter die Lupe nehmen. Die folgende listenartige Aufstellung zeigt, welche Produktbezeichnungen von den Geforce-Vätern in nächster Zeit zu erwarten sind:
Geforce GTX (260-290): High-End
Geforce GT (230-250): Performance
Geforce GS (210-220): Mainstream
Geforce G (200-209): Low-End
Demnach hält sich Nvidia die Endziffern 60 bis 90 für seine leistungsstärksten Modelle bereit. Vermutlich wird man auch weiter in Zehnerreihen springen - zumindest deuten dies die ersten Gerüchte um GTX 270 und GTX 290 an.
Unter der Marke GT sollen die Endziffern 30 bis 50 auf einen Performance-Chip hindeuten. Erste Chips wird es hier gerüchteweise erst mit der Umstellung auf 40 nm im zweiten Quartal nächsten Jahres geben.
Für das Mainstream-Segment ist die Bezeichnung GS mit den Endziffern 10 bis 20 reserviert. Konkrete Informationen zu derartigen Chips liegen noch nicht vor, so dass auch hier eine Veröffentlichung im Laufe des nächsten Jahres als wahrscheinlich erachtet werden kann.
Geforce G wird dann letztenendes mit den Endziffern 0 bis 9 für das Low-End-Segment ins Feld geführt. Verwechslungsgefahr zu laufenden Nvidia-Codenamen ist dabei nicht ausgeschlossen - man denke an eine in der Theorie mögliche Geforce G200 oder G206.
;)
appleroof
12-10-2008, 14:42
Allora da quel poco che si capisce (uso google) sembra che i patner di nvidia stiano iniziando a ricevere i chip gt 206 a 55nm alias 260/280 a 55nm per la produzione delle nuove schede che dovrebbero essere presentate sul mercato a Novembre.
Inoltre è aggiunto che oltre alle dimensioni non si conosce nulla circa le eventuali altre caratteristiche che il chip potrà avere.
forse qualche sp in più oltre a clock più spinti ? :cool: :D :sbav:
ci spero. :D
P.s credo che NV I/O chip rimanga esterno.
ripristinato il rapporto core/shader del g92 ovvero il 2.5. e da quella base clock ancora + elevati.
;)
ottimo, mai stato più contento di mandare a cag@re la scimmia :D :D
cut
Geforce GTX (260-290): High-End
Geforce GT (230-250): Performance
Geforce GS (210-220): Mainstream
Geforce G (200-209): Low-End
cut
;)
ma quelli tra parentesi sono la parte numerica dei nomi commerciali?
Mister Tarpone
12-10-2008, 15:01
ma quelli tra parentesi sono la parte numerica dei nomi commerciali?
penso di si... e se ho capito bene saranno a 40nm... :oink: :oink: :oink: :oink:
appleroof
12-10-2008, 15:10
penso di si... e se ho capito bene saranno a 40nm... :oink: :oink: :oink: :oink:
:confused:
Mister Tarpone
12-10-2008, 15:14
:confused:
Unter der Marke GT sollen die Endziffern 30 bis 50 auf einen Performance-Chip hindeuten. Erste Chips wird es hier gerüchteweise erst mit der Umstellung auf 40 nm im zweiten Quartal nächsten Jahres geben.
SE ho capito bene parla delle GT 230 e 250 a 40nm!!
appleroof
12-10-2008, 15:17
Unter der Marke GT sollen die Endziffern 30 bis 50 auf einen Performance-Chip hindeuten. Erste Chips wird es hier gerüchteweise erst mit der Umstellung auf 40 nm im zweiten Quartal nächsten Jahres geben.
SE ho capito bene parla delle GT 230 e 250 a 40nm!!
con il traduttore crucco-italiano esce sto obbrobbrio: Con il marchio GT sarà la fine del 30-50 rendimento su un chip che indica. I primi chip saranno qui come voci fino a quando il passaggio a 40 nm nel secondo trimestre del prossimo anno.
creod voglia dire che il rendimento salirà rispetto a g200 oltre il 30/50% attuale, in attesa dei 40nm l'anno prossimo...almeno credo :D :D
Mister Tarpone
12-10-2008, 15:22
con il traduttore crucco-italiano esce sto obbrobbrio: Con il marchio GT sarà la fine del 30-50 rendimento su un chip che indica. I primi chip saranno qui come voci fino a quando il passaggio a 40 nm nel secondo trimestre del prossimo anno.
creod voglia dire che il rendimento salirà rispetto a g200 oltre il 30/50% attuale, in attesa dei 40nm l'anno prossimo...almeno credo :D :D
ahh ecco!! :asd:
appleroof
12-10-2008, 15:22
ahh ecco!! :asd:
Uber Alles :D :D :D
halduemilauno
12-10-2008, 16:39
ottimo, mai stato più contento di mandare a cag@re la scimmia :D :D
ma quelli tra parentesi sono la parte numerica dei nomi commerciali?
si sono/saranno i nomi commerciali delle schede.
;)
devAngnew
12-10-2008, 18:53
ottimo, mai stato più contento di mandare a cag@re la scimmia :D :D
Quoto. :cool: :D
devAngnew
13-10-2008, 09:33
News del 10/10/08
Ulteriori conferme. :D :D
http://xtreview.com/addcomment-id-6616-view-GeForce-GTX-270-and-GTX-290.html
Sembra che per la metà di ottobre ci sarà la rapida comparsa di schede video basate sul chip GT206, cioè la versione a 55 nm GT200 successore.
precedentemente si riteneva che il GT206 sarebbe diventato la base per il successore della GTX 260 . Il chip GT206 verrà utilizzato come minimo in due modelli di schede video: 270 e 290. Se GeForce GTX 270 sarà la sostituta della GeForce GTX 260, quindi GeForce GTX 290 sarà presentata per prendere il posto delle GPU GeForce GTX 280. Le frequenze rispetto al 65 nm saranno più elevate, ma il compito primario di NVIDIA sarà quello di ridurre il costo di produzione e di ridurre il consumo di energia a livello un più consono.
Il prodotto in tecnologia 55 nm chip GT206 avrà un nucleo di circa 460 mq mm, mentre quello a 65 nm del chip GT200 ha una superficie di 576 mq mm. la riduzione del consumo di energia sarà misurata con 10-15%, e NVIDIA potrà utilizzare questa riserva per un certo aumento della frequenza di clock. Tuttavia, il compito principale del chip GT206 è quello di ridurre il costo delle prime schede video NVIDIA produzione.
Sulla base del GT206 sarà essere possibile creare una scheda video con due di tali chip . A causa del relativamente elevato consumo di energia, NVIDIA difficilmente ne rilascerà in grande quantità.
:D :D
paolox86
13-10-2008, 09:59
Ottimo, ma la 270 riprenderà la 260 con il core da 216 giusto?
si ma io voglio una vga che vada un 40% in più di uno sli di gtx280 e che consumi quanto una 9600gt! :O
Ottimo, ma la 270 riprenderà la 260 con il core da 216 giusto?
infatti non ho capito, non ci saranno GTX270 a 192sh vero?
devAngnew
13-10-2008, 10:16
Ottimo, ma la 270 riprenderà la 260 con il core da 216 giusto?
Credo solo a 216sp visto che con tale versione nvidia ha voluto superare la 4870 in diversi test prestazionali.
Dovremo chidere ad Hal forse sà qualcosa in più.
:D ;)
halduemilauno
13-10-2008, 10:53
Credo solo a 216sp visto che con tale versione nvidia ha voluto superare la 4870 in diversi test prestazionali.
Dovremo chidere ad Hal forse sà qualcosa in più.
:D ;)
il problema di nvidia non è il numero degli shader ma le frequenze in primis degli stessi.
cmq ecco le ultime news...
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/geforce-gtx-200-a-55-nm-le-immagini-della-gpu_26806.html
;)
devAngnew
13-10-2008, 11:10
il problema di nvidia non è il numero degli shader ma le frequenze in primis degli stessi.
cmq ecco le ultime news...
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/geforce-gtx-200-a-55-nm-le-immagini-della-gpu_26806.html
;)
Certo è vero ma credo che i ragazzi si siano posti solo la domanda di quanti sp sarà dotata la nuova 270 prodotta a prescindere dalle frequenze.
ciao.
:D ;)
paolox86
13-10-2008, 14:40
Certo è vero ma credo che i ragazzi si siano posti solo la domanda di quanti sp sarà dotata la nuova 270 prodotta a prescindere dalle frequenze.
ciao.
:D ;)
Esatto
Ma se non lo sa Hal dubito che lo sappiano anche gli ingegneri Nvidia ;)
halduemilauno
13-10-2008, 14:43
Esatto
Ma se non lo sa Hal dubito che lo sappiano anche gli ingegneri Nvidia ;)
;)
altre news per gli utilizzi di cuda: http://www.tomshw.it/news.php?newsid=15704
chi lo avrebbe mai detto....:asd: mo mi sa che depotenzieranno il suo utilizzo
Gabriyzf
13-10-2008, 16:14
Speriamo che gtx 270 mantenga i 216 sp
appleroof
13-10-2008, 17:14
News del 10/10/08
Ulteriori conferme. :D :D
http://xtreview.com/addcomment-id-6616-view-GeForce-GTX-270-and-GTX-290.html
Sembra che per la metà di ottobre ci sarà la rapida comparsa di schede video basate sul chip GT206, cioè la versione a 55 nm GT200 successore.
precedentemente si riteneva che il GT206 sarebbe diventato la base per il successore della GTX 260 . Il chip GT206 verrà utilizzato come minimo in due modelli di schede video: 270 e 290. Se GeForce GTX 270 sarà la sostituta della GeForce GTX 260, quindi GeForce GTX 290 sarà presentata per prendere il posto delle GPU GeForce GTX 280. Le frequenze rispetto al 65 nm saranno più elevate, ma il compito primario di NVIDIA sarà quello di ridurre il costo di produzione e di ridurre il consumo di energia a livello un più consono.
Il prodotto in tecnologia 55 nm chip GT206 avrà un nucleo di circa 460 mq mm, mentre quello a 65 nm del chip GT200 ha una superficie di 576 mq mm. la riduzione del consumo di energia sarà misurata con 10-15%, e NVIDIA potrà utilizzare questa riserva per un certo aumento della frequenza di clock. Tuttavia, il compito principale del chip GT206 è quello di ridurre il costo delle prime schede video NVIDIA produzione.
Sulla base del GT206 sarà essere possibile creare una scheda video con due di tali chip . A causa del relativamente elevato consumo di energia, NVIDIA difficilmente ne rilascerà in grande quantità.
:D :D
il problema di nvidia non è il numero degli shader ma le frequenze in primis degli stessi.
cmq ecco le ultime news...
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/geforce-gtx-200-a-55-nm-le-immagini-della-gpu_26806.html
;)
ottimo, non mi aspettavo tutta questa vitalità così presto, veramente un ottimo lavoro, adesso aspettiamo di vederle all'opera per avere il quadro completo
altre news per gli utilizzi di cuda: http://www.tomshw.it/news.php?newsid=15704
chi lo avrebbe mai detto....:asd: mo mi sa che depotenzieranno il suo utilizzo
:eek: :asd:
michelgaetano
13-10-2008, 17:18
Nutro forti speranze :D
Chiedo agli esperti: possibilità che la scheda sia più corta della precedente e che abbia dissipazione diversa? (Non che sia male, anzi :D, però la 8800 gtx era tosta da infilare nel mio piccolo case :D)
Questione prezzo: ce le propineranno a prezzi superiori alla 260 e 280, nonostante costino decisamente meno ad Nvidia?
Chiedo questo, perchè nel caso di una situazione simile a quella 9800gtx -> 9800gtx + potrebbero risultare convenienti ancora le vecchie 65 nm ad un prezzo aggressivo. Non penso però sia la stessa cosa, visto che il rapporto degli shader dovrebbe essere ripristinato a quello precedente e quindi darci performance superiori. O in sintesi: inutile anche solo sperare in una 270 a 200 euro che sarebbe un best buy?
Gabriyzf
13-10-2008, 17:23
una 270 a 240€ sarebbe già buona
devAngnew
13-10-2008, 17:37
Raga ho trovato delle notizie meno confortanti ecco il link:
http://www.cpu3d.com/news/6232-1/nvidia-gtx-270-290/story.html
In breve dice che il chip gt206 dovrebbe essere solo uno shrink ottico quindi la velocità delle gpu rimarranno invariate rispetto alla versione a 65nm. :sob:
Infine l'autore dice che è curioso di vedere con 2 260 o per meglio dire 2 270 lavoreranno su una dual gpu visto che dovrebbe comunque consumare meno di una 4870x2 ed essere più veloce.
ciao.
:D :D
P.s: non sò se il sito è affidabile.
molochgrifone
13-10-2008, 17:44
Raga ho trovato delle notizie meno confortanti ecco il link:
http://www.cpu3d.com/news/6232-1/nvidia-gtx-270-290/story.html
In breve dice che il chip gt206 dovrebbe essere solo uno shrink ottico quindi la velocità delle gpu rimarranno invariate rispetto alla versione a 65nm. :sob:
Infine l'autore dice che è curioso di vedere con 2 260 o per meglio dire 2 270 lavoreranno su una dual gpu visto che dovrebbe comunque consumare meno di una 4870x2 ed essere più veloce.
ciao.
:D :D
P.s: non sò se il sito è affidabile.
Ma se non sbaglio è cosa nota che non dovrebbero cambiare le velocità stock, il fatto è che il minor pp dovrebbe permettere la possibilità di spingere di più sia per le schede clockate di fabbrica che per gli overclock fatti dagli utenti.
Io sul fatto che il die shrink mantenga 216 sp ci spero da sempre, anzi forse all'inizio di questo thread lo avevo già postato... il problema è che non so se riuscirò a tenere la scimmia a bada in quel caso, cosa drammatica se ragiono sul fatto che gioco solo a Warhammer online e che con la 8800 gtx non ho problemi, ma tant'è... :sbav: :sbav:
appleroof
13-10-2008, 17:47
Nutro forti speranze :D
Chiedo agli esperti: possibilità che la scheda sia più corta della precedente e che abbia dissipazione diversa? (Non che sia male, anzi :D, però la 8800 gtx era tosta da infilare nel mio piccolo case :D)
imho ovviamente non lo so con certezza, ma non credo per tanti motivi...
Questione prezzo: ce le propineranno a prezzi superiori alla 260 e 280, nonostante costino decisamente meno ad Nvidia?
Chiedo questo, perchè nel caso di una situazione simile a quella 9800gtx -> 9800gtx + potrebbero risultare convenienti ancora le vecchie 65 nm ad un prezzo aggressivo. Non penso però sia la stessa cosa, visto che il rapporto degli shader dovrebbe essere ripristinato a quello precedente e quindi darci performance superiori. O in sintesi: inutile anche solo sperare in una 270 a 200 euro che sarebbe un best buy?
molto dipende dalle prestazioni, in genere: in situazioni "normali", sia Ati che Nvidia prezzavano le loro vga in base alle prestazioni, adesso Ati le "svende" (guadagnandoci cmq) per recuperare in fretta quote di mercato (intelligentemente, secondo me)
Bisogna vedere che tipo di politica seguirà Nvidia (non viene da trimestri consecutivi in perdita e non ha perso grosse percentuali di mercato, ma insomma non è nel momento più roseo), e la risposta immediata Ati (che potrebbe anche "solo" consistere in un ulteriore abbassamento dei prezzi come nel recente passato)
dunque la risposta anche qui è: tocca aspettare :D :boh:
Raga ho trovato delle notizie meno confortanti ecco il link:
http://www.cpu3d.com/news/6232-1/nvidia-gtx-270-290/story.html
In breve dice che il chip gt206 dovrebbe essere solo uno shrink ottico quindi la velocità delle gpu rimarranno invariate rispetto alla versione a 65nm. :sob:
Infine l'autore dice che è curioso di vedere con 2 260 o per meglio dire 2 270 lavoreranno su una dual gpu visto che dovrebbe comunque consumare meno di una 4870x2 ed essere più veloce.
ciao.
:D :D
P.s: non sò se il sito è affidabile.
che problema ci sarebbe? come si occano le 65nm a maggior ragione si dovrebbero occare le 55nm, cmq io non credo che le frequenze saranno identiche, per vari motivi, stiamo a vedere...
michelgaetano
13-10-2008, 17:50
una 270 a 240€ sarebbe già buona
Mica tanto, se le prestazioni non sono così brillanti (intendo rispetto a GT200), a Nvidia le schede costerebbero ben meno della 260 192 (che sono a 240 € di media)
Poi come dice apple, Ati potrebbe semplicemente deprezzare di un buon 10 % le sue gpu e costringere Nvidia al ribasso, cosa che mi auguro :D
halduemilauno
13-10-2008, 17:55
Raga ho trovato delle notizie meno confortanti ecco il link:
http://www.cpu3d.com/news/6232-1/nvidia-gtx-270-290/story.html
In breve dice che il chip gt206 dovrebbe essere solo uno shrink ottico quindi la velocità delle gpu rimarranno invariate rispetto alla versione a 65nm. :sob:
Infine l'autore dice che è curioso di vedere con 2 260 o per meglio dire 2 270 lavoreranno su una dual gpu visto che dovrebbe comunque consumare meno di una 4870x2 ed essere più veloce.
ciao.
:D :D
P.s: non sò se il sito è affidabile.
dal momento che fai una x2 le frequenze delle x1 una volta ripristinato il 2,5 bastano e avanzano. cmq le ritoccano. certo che due 270...
;)
appleroof
13-10-2008, 17:56
Mica tanto, se le prestazioni non sono così brillanti (intendo rispetto a GT200), a Nvidia le schede costerebbero ben meno della 260 192 (che sono a 240 € di media)
Poi come dice apple, Ati potrebbe semplicemente deprezzare di un buon 10 % le sue gpu e costringere Nvidia al ribasso, cosa che mi auguro :D
tutto dipende dal divario di prestazioni, che non mi aspetto certo come quello g80/r600 o g92/rv670...credo avremo più equilibrio a questo giro, come è finora (questo shrink imho non serve a rafforzarsi in prestazioni, che sono già ottime per Nvidia, ma per farle guadagnare qualcosa) e se tanto mi dà tanto non dovremmo vedere una situazione tanto diversa da quella attuale, a livello di prezzi, vediamo...
michelgaetano
13-10-2008, 17:59
tutto dipende dal divario di prestazioni, che non mi aspetto certo come quello g80/r600 o g92/rv670...credo avremo più equilibrio a questo giro, come è finora (questo shrink imho non serve a rafforzarsi in prestazioni, che sono già ottime per Nvidia, ma per farle guadagnare qualcosa) e se tanto mi dà tanto non dovremmo vedere una situazione tanto diversa da quella attuale, a livello di prezzi, vediamo...
Quoto, le prestazioni prevedo anche io incrementi marginali, forse unicamente da quei pochi mhz sulle frequenze e sopratutto dagli shader.
COme dici tu stesso il vantaggio per Nvidia sta nei costi minori: la mia speranza è che si traduca in vantaggi in termini monetari anche per noi.
Poi una 260 192 va alla grandissima, e se me la deprezzano sono felice uguale (ma devono farlo, non che ci ritroviamo ancora le 8800 gts 512 a 170 euro porca miseria :muro: ).
appleroof
13-10-2008, 18:03
cut
Poi una 260 192 va alla grandissima, e se me la deprezzano sono felice uguale (ma devono farlo, non che ci ritroviamo ancora le 8800 gts 512 a 170 euro porca miseria :muro: ).
a quel punto imho tutto è nelle mani dei venditori, e visto il loro comportamento "classico" non credo proprio assisteremo a forti deprezzamenti (ricordo ancora le 7800gtx vendute -perchè comprate e perchè confidano nei polli- a 350 con la 7900gt a 250....)
per il resto ripeto: se prendi rv770 e prendi gt200 nella loro espressione massima (4870/gtx280) non esiste, gt200 và meglio di rv770, non è tanto un discorso di prestazioni in sè
michelgaetano
13-10-2008, 18:06
a quel punto imho tutto è nelle mani dei venditori, e visto il loro comportamento "classico" non credo proprio assisteremo a forti deprezzamenti (ricordo ancora le 7800gtx vendute -perchè comprate e perchè confidano nei polli- a 350 con la 7900gt a 250....)
Direi di sì, però noi compriamo da loro...
Intanto però i tagli Ati li praticò e si vedono (solo la 3870X2 ho notato di "anomalo") e non sarebbe male se la cosa fosse avvenuta anche con tutte le altre schede.
Boh misteri del marketing
Andrò a sperare senza troppa convinzione in una 270 a 200 euro :D :D :D
@ gt 200 vs 770: va meglio dipende da cosa si intende: se la scheda più veloce è la verde, beh sì.
halduemilauno
13-10-2008, 18:16
tutto dipende dal divario di prestazioni, che non mi aspetto certo come quello g80/r600 o g92/rv670...credo avremo più equilibrio a questo giro, come è finora (questo shrink imho non serve a rafforzarsi in prestazioni, che sono già ottime per Nvidia, ma per farle guadagnare qualcosa) e se tanto mi dà tanto non dovremmo vedere una situazione tanto diversa da quella attuale, a livello di prezzi, vediamo...
per quanto riguarda le prestazioni e il loro miglioramento si tenga presente che la gtx280 oggi è considerata/paragonata giustamente alla 4870x2(top vs top). nel momento che essa scivola alla seconda fascia essa si deve paragonare alla nr2 ovvero alla 4850x2(che per inciso ancora non è uscita)e con gli shader a 2.5 per paradosso le frequenze potrebbero persino essere ridotte per raggiungere lo stesso tale scopo. per paradosso.
;)
sempre che esca sta 4850x2 :fagiano:
michelgaetano
13-10-2008, 18:40
per quanto riguarda le prestazioni e il loro miglioramento si tenga presente che la gtx280 oggi è considerata/paragonata giustamente alla 4870x2(top vs top). nel momento che essa scivola alla seconda fascia essa si deve paragonare alla nr2 ovvero alla 4850x2(che per inciso ancora non è uscita)e con gli shader a 2.5 per paradosso le frequenze potrebbero persino essere ridotte per raggiungere lo stesso tale scopo. per paradosso.
;)
Cioè, se a quanto dici è vero che una gtx 270 coi nuovi shader va quanto una 4850X2 se non meglio, ci sono da fare i complimenti ad Nvidia per aver reso la 280 più "scarsa" di una 270.
halduemilauno
13-10-2008, 18:46
Cioè, se a quanto dici è vero che una gtx 270 coi nuovi shader va quanto una 4850X2 se non meglio, ci sono da fare i complimenti ad Nvidia per aver reso la 280 più "scarsa" di una 270.
ovviamente mi riferivo alla futura nr2 di nvidia ovvero la GTX290. è/sarà essa la sostituta della GTX280. la GTX270 sostituta della GTX260 se la vedrà sempre con la 4870. mentre la "GX2" se la vedrà con la 4870x2.
michelgaetano
13-10-2008, 18:49
ovviamente mi riferivo alla futura nr2 di nvidia ovvero la GTX290. è/sarà essa la sostituta della GTX280. la GTX270 sostituta della GTX260 se la vedrà sempre con la 4870. mentre la "GX2" se la vedrà con la 4870x2.
Me lo auguro, perchè per vedersela, dovrà costare 300 euro se non meno, prestazioni alla mano.
CHe poi questa fantomatica 4850X2 vorrei vederla, mah :confused:
halduemilauno
13-10-2008, 18:55
Me lo auguro, perchè per vedersela, dovrà costare 300 euro se non meno, prestazioni alla mano.
CHe poi questa fantomatica 4850X2 vorrei vederla, mah :confused:
la 4850x2 è stata "annunciata" a 399$. se tale prezzo verrà mantenuto la GTX290 me l'aspetto un 50/100$ di +. per ovvi motivi. poi sarà la sostanza a decretare i prezzi.
appleroof
13-10-2008, 18:56
Direi di sì, però noi compriamo da loro...
Intanto però i tagli Ati li praticò e si vedono (solo la 3870X2 ho notato di "anomalo") e non sarebbe male se la cosa fosse avvenuta anche con tutte le altre schede.
Boh misteri del marketing
Andrò a sperare senza troppa convinzione in una 270 a 200 euro :D :D :D
@ gt 200 vs 770: va meglio dipende da cosa si intende: se la scheda più veloce è la verde, beh sì.
:mbe:
perchè cos'altro potremmo intendere?
la 4850x2 è stata "annunciata" a 399$. se tale prezzo verrà mantenuto la GTX290 me l'aspetto un 50/100$ di +. per ovvi motivi. poi sarà la sostanza a decretare i prezzi.
si ma è da agosto, come minimo, che è stata "annunciata" :stordita:
appleroof
13-10-2008, 19:00
si ma è da agosto, come minimo, che è stata "annunciata" :stordita:
forse la tengono da parte per fronteggiare il refresh di gt200, chissà...
halduemilauno
13-10-2008, 19:05
si ma è da agosto, come minimo, che è stata "annunciata" :stordita:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1819586
;)
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1819586
;)
se ne parlava già da agosto :read:
devAngnew
13-10-2008, 20:25
Scusate raga ma se le supposizioni postate dal sito da me summenzionato sono vere io non credo che il rapporto tra core e shader possa tornare a 2.5 ma rimarra come è attualmente per gt200.
Comunque sarò ben lieto di essere smentito.
ciao.
:D ;)
il problema di nvidia non è il numero degli shader ma le frequenze in primis degli stessi.
cmq ecco le ultime news...
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/geforce-gtx-200-a-55-nm-le-immagini-della-gpu_26806.html
;)
La 270 dovrebbe essere la mia prossima, con relativo cambio di mobo e cpu. Iniziamo un pò a seguire la discussione :)
Mister Tarpone
14-10-2008, 08:32
La 270 dovrebbe essere la mia prossima, con relativo cambio di mobo e cpu. Iniziamo un pò a seguire la discussione :)
e che cpu prenderai DVD?? :cool: ;)
e che cpu prenderai DVD?? :cool: ;)
Ciao Tarpo :)
golosamente mi fionderei sul quad, però realisticamente (più che altro col pc ci gioco, non faccio conversioni & co.) penso che andrò su un E8500/8600.
Mister Tarpone
14-10-2008, 08:42
Ciao Tarpo :)
golosamente mi fionderei sul quad, però realisticamente (più che altro col pc ci gioco, non faccio conversioni & co.) penso che andrò su un E8500/8600.
:oink: ;)
halduemilauno
14-10-2008, 08:42
La 270 dovrebbe essere la mia prossima, con relativo cambio di mobo e cpu. Iniziamo un pò a seguire la discussione :)
E io seguirò Te.
;)
:oink: ;)
;)
E io seguirò Te.
;)
ciao Hal :)
halduemilauno
14-10-2008, 08:45
;)
ciao Hal :)
Ciao DiV.
;)
Gabriyzf
14-10-2008, 08:47
E io seguirò Te.
;)
come, Hal, non dovevi prendere una 4870??? :D :sofico: :Prrr:
halduemilauno
14-10-2008, 08:48
come, Hal, non dovevi prendere una 4870??? :D :sofico: :Prrr:
Ciao anche a Te Gabriyzf.
;)
Mister Tarpone
14-10-2008, 08:49
come, Hal, non dovevi prendere una 4870??? :D :sofico: :Prrr:
alla zitta già ce l'ha... :asd:
scherzo hal.. ;)
halduemilauno
14-10-2008, 08:50
alla zitta già ce l'ha... :asd:
scherzo hal.. ;)
Ciao anche a Te Mister Tarpone.
;)
Mister Tarpone
14-10-2008, 08:56
Ciao anche a Te Mister Tarpone.
;)
;)
alla zitta già ce l'ha... :asd:
scherzo hal.. ;)
:asd: ciao hal
TroopeR_x17
14-10-2008, 09:22
mi iscrivo
Ciao Tarpo :)
golosamente mi fionderei sul quad, però realisticamente (più che altro col pc ci gioco, non faccio conversioni & co.) penso che andrò su un E8500/8600.
Eccomi :oink: :asd:
appleroof
14-10-2008, 17:26
La 270 dovrebbe essere la mia prossima, con relativo cambio di mobo e cpu. Iniziamo un pò a seguire la discussione :)
;)
Ciao Tarpo :)
golosamente mi fionderei sul quad, però realisticamente (più che altro col pc ci gioco, non faccio conversioni & co.) penso che andrò su un E8500/8600.
Senti il bisogno di cambiare VGA? O è più uno sfizio? Perchè se non giochi a 19x12 la 8800GTS 512 rimane una bella bestia. :)
Andrea deluxe
14-10-2008, 19:50
http://www.vr-zone.com/articles/Forceware_180.10_is_Big_Bang__drivers/6098.html
devAngnew
14-10-2008, 22:15
http://www.vr-zone.com/articles/Forceware_180.10_is_Big_Bang__drivers/6098.html
Interessante, secondo la fonte hanno ricevuto i ForceWare 180.10 datati 1 ° ottobre e li stanno testando per vedere se ci sono performace di rilievo rispetto alle passate edizioni, inoltre sembrerebbe che saranno supportati ufficialmente OPENGL 3.0 e lo SLI su multi-monitor, oltre che udite udite (probabilmente) il supporto ufficiale dello SLI su chipset intel X58.
:D ;)
Mister Tarpone
14-10-2008, 22:54
Senti il bisogno di cambiare VGA? O è più uno sfizio? Perchè se non giochi a 19x12 la 8800GTS 512 rimane una bella bestia. :)
effettivamente...
michelgaetano
14-10-2008, 23:49
Ho troppo riso agli scambi di "ciao", grandiosi :D :D :D
Ho troppo riso agli scambi di "ciao", grandiosi :D :D :D
:asd:
Andrea deluxe
15-10-2008, 07:20
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=339594
Skullcrusher
15-10-2008, 07:56
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=339594
Direttamente ai 40nm? :eek:
devAngnew
15-10-2008, 08:32
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=339594
Ottimo cosi avremo schede più potenti e si spera meno calorose e desidereso di ampere.:cool:
:D
Senti il bisogno di cambiare VGA? O è più uno sfizio? Perchè se non giochi a 19x12 la 8800GTS 512 rimane una bella bestia. :)
probabilmente è più uno sfizio.
(ma quanto li adoro questi sfizi :p )
Mister Tarpone
15-10-2008, 09:54
(ma quanto li adoro questi sfizi :p )
:asd: :asd:
concordo :oink:
:asd: :asd:
concordo :oink:
:mano:
:oink: :oink:
Rafiluccio
15-10-2008, 10:33
salve , ho una 8800 gts 512mb e mi trovo benissimo con un monitor da 1680x1050 20', volevo sostituirla con una gtx 280 ma non mi convince molto il passaggio ... soprattutto per il rapporto qualità/prezzo ... non sale manco molto in ocverclock .... a quando una schedozza nuova ???
Mister Tarpone
15-10-2008, 10:36
salve , ho una 8800 gts 512mb e mi trovo benissimo con un monitor da 1680x1050 20', volevo sostituirla con una gtx 280 ma non mi convince molto il passaggio ... soprattutto per il rapporto qualità/prezzo ... non sale manco molto in ocverclock .... a quando una schedozza nuova ???
se ti trovi benissimo con la GTS perchè vuoi cambiarla?
pure tu per sfizio?? :D :asd:
Rafiluccio
15-10-2008, 10:42
se ti trovi benissimo con la GTS perchè vuoi cambiarla?
pure tu per sfizio?? :D :asd:
e si ... ma adesso ci penso bene ... infatti pensavo che provvisoriamente potevvo prender un dissipatore tipo ARCTIC ACCELERO TWIN TURBO...
halduemilauno
15-10-2008, 11:14
Should still be on
Back in the summer time we’ve reported that Nvidia has plans for 55nm based version of GT200 chip. We’ve learned that such a chip should have support for GDDR5 and naturally be able to run at least a bit faster.
According to some projections, AMD hopes that even a revamped GT200 with higher clock won’t be able to beat their top Radeon HD 4870 X2 offering. For Nvidia and its partners there is a hope that the performance crown can and should be back.
We also heard some rumours of dual chip Nvidia based card coming by the end of the year but this is something that we cannot confirm. If Nvidia makes such a product it will definitely set some records in heath and power dissipation.
Graphic market is awfully quiet especially on Nvidia side as the company simply doesn’t have a winning strategy against ATI, at least no until November. The new chips, if they come should come by late November.
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=9949&Itemid=1
;)
Er_bomba
15-10-2008, 12:31
mi iscrivo :D
devAngnew
15-10-2008, 12:34
Should still be on
Back in the summer time we’ve reported that Nvidia has plans for 55nm based version of GT200 chip. We’ve learned that such a chip should have support for GDDR5 and naturally be able to run at least a bit faster.
According to some projections, AMD hopes that even a revamped GT200 with higher clock won’t be able to beat their top Radeon HD 4870 X2 offering. For Nvidia and its partners there is a hope that the performance crown can and should be back.
We also heard some rumours of dual chip Nvidia based card coming by the end of the year but this is something that we cannot confirm. If Nvidia makes such a product it will definitely set some records in heath and power dissipation.
Graphic market is awfully quiet especially on Nvidia side as the company simply doesn’t have a winning strategy against ATI, at least no until November. The new chips, if they come should come by late November.
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=9949&Itemid=1
;)
Azz allora ho avuto ragione c'è il supporto alle DDR5 :cool:
Speriamo in un buon boast prestazionale.
Mi chiedo allora questa revisione supporta sia DDr3 che DDR5 e nel caso usi le DDR5 allora il bus da 512bit scenderà a 256bit ?
michelgaetano
15-10-2008, 12:43
E dove starebbe scritto GDDR5?
Che poi col bus a 512 non vedo cosa se ne faccia la gtx 280/290, salvo alzare i costi per noi disgraziati che andiamo ad acquistare.
Non è una scheda bandwidth limited.
halduemilauno
15-10-2008, 14:04
E dove starebbe scritto GDDR5?
Che poi col bus a 512 non vedo cosa se ne faccia la gtx 280/290, salvo alzare i costi per noi disgraziati che andiamo ad acquistare.
Non è una scheda bandwidth limited.
E dove starebbe scritto bus a 512?
Che poi con la GDDR5 non vedo cosa se ne faccia la gtx 280/290, salvo alzare i costi per noi disgraziati che andiamo ad acquistare.
Non è una scheda bandwidth limited.
appleroof
15-10-2008, 14:06
E dove starebbe scritto GDDR5?
Che poi col bus a 512 non vedo cosa se ne faccia la gtx 280/290, salvo alzare i costi per noi disgraziati che andiamo ad acquistare.
Non è una scheda bandwidth limited.
e dove starebbe scritto che avrebbe ancora il bus a 512 bit? :D (invece è scritto che avrebbe le gddr5 :stordita: )
cmq quoto sulla banda, non è certo un problema di primaria importanza (più che per prestazioni avrebbe qualche utilità in termini di consumi, forse...), anzi a dirla tutta io non vedo alcuna necessità di avere schede più veloci: l'ho detto e lo ripeto, non sono le prestazioni il problema di gt200, ma i costi di produzione è uno shrink che porterebbe più benefici all'azienda che a noi...
detto questo, se avesse le gddr5 non mi farebbe schifo, chiariamoci, stiamo a vedere...
appleroof
15-10-2008, 14:07
E dove starebbe scritto bus a 512?
Che poi con la GDDR5 non vedo cosa se ne faccia la gtx 280/290, salvo alzare i costi per noi disgraziati che andiamo ad acquistare.
Non è una scheda bandwidth limited.
questa è telepatia :eek: :eek: :asd:
halduemilauno
15-10-2008, 14:22
e dove starebbe scritto che avrebbe ancora il bus a 512 bit? :D (invece è scritto che avrebbe le gddr5 :stordita: )
cmq quoto sulla banda, non è certo un problema di primaria importanza (più che per prestazioni avrebbe qualche utilità in termini di consumi, forse...), anzi a dirla tutta io non vedo alcuna necessità di avere schede più veloci: l'ho detto e lo ripeto, non sono le prestazioni il problema di gt200, ma i costi di produzione è uno shrink che porterebbe più benefici all'azienda che a noi...
detto questo, se avesse le gddr5 non mi farebbe schifo, chiariamoci, stiamo a vedere...
quoto.
;)
questa è telepatia :eek: :eek: :asd:
:mano:
Andrea deluxe
15-10-2008, 14:28
e dove starebbe scritto che avrebbe ancora il bus a 512 bit? :D (invece è scritto che avrebbe le gddr5 :stordita: )
cmq quoto sulla banda, non è certo un problema di primaria importanza (più che per prestazioni avrebbe qualche utilità in termini di consumi, forse...), anzi a dirla tutta io non vedo alcuna necessità di avere schede più veloci: l'ho detto e lo ripeto, non sono le prestazioni il problema di gt200, ma i costi di produzione è uno shrink che porterebbe più benefici all'azienda che a noi...
detto questo, se avesse le gddr5 non mi farebbe schifo, chiariamoci, stiamo a vedere...
un po di potenza in piu' serve....
a crysis warhead serve ancora un po di potenza per rullare a 1920*1200 con tutto al max dx10 e af16x....
se con la prossima nvidia o fra 2 schede riescono a tirare fuori un 30% in piu', avremmo tra le mani una nuova 8800 gtx......(per longevita')
PS: hai il mio stesso monitor:)
appleroof
15-10-2008, 14:36
un po di potenza in piu' serve....
a crysis warhead serve ancora un po di potenza per rullare a 1920*1200 con tutto al max dx10 e af16x....
se con la prossima nvidia o fra 2 schede riescono a tirare fuori un 30% in piu', avremmo tra le mani una nuova 8800 gtx......(per longevita')
PS: hai il mio stesso monitor:)
si lo so...poco prima di prenderlo leggevo i tuoi commenti sul tread ufficiale :D :D ;)
per il resto è la solita storia...Crysis ha un motore "fallato" (sia pure splendido) e mi è stato indirettamente confermato da un programmatore professionista per cui non è questione di potenza: prova definitiva imho è che pure un tri-sli di gtx280 o CFX di 4870x2 non riesce a farlo andare come ci si aspetterebbe da configurazioni così mostruose...
per il resto, sono d'accordo che più prestazioni non fanno mai male, però ripeto non credo sia un vero deficit di gt200 questo (insomma non ci troviamo davanti ad una situazione rv670/rv770)
Andrea deluxe
15-10-2008, 14:47
si lo so...poco prima di prenderlo leggevo i tuoi commenti sul tread ufficiale :D :D ;)
spero di essere stato imparziale, almeno...:)
appleroof
15-10-2008, 15:03
spero di essere stato imparziale, almeno...:)
direi di si...cmq è una bomba (e con quello che mi è costato vorrei vedere :stordita:) :asd:
chiudiamo l'ot và :D ;)
devAngnew
15-10-2008, 17:48
e dove starebbe scritto che avrebbe ancora il bus a 512 bit? :D (invece è scritto che avrebbe le gddr5 :stordita: )
cmq quoto sulla banda, non è certo un problema di primaria importanza (più che per prestazioni avrebbe qualche utilità in termini di consumi, forse...), anzi a dirla tutta io non vedo alcuna necessità di avere schede più veloci: l'ho detto e lo ripeto, non sono le prestazioni il problema di gt200, ma i costi di produzione è uno shrink che porterebbe più benefici all'azienda che a noi...
detto questo, se avesse le gddr5 non mi farebbe schifo, chiariamoci, stiamo a vedere...
Comunque credo che se avrà il supporto a DDR5 nvidia allora sicuramente risparmierà sulla costruzione del pcb della scheda quindi forse avrà un bus a 256 o come la 8800 a 384bit. Inoltre come ipotizzato da non ricordo il nome (sorry) nvidia potrebbe anche essere stata costretta al passaggio alle DDR5 visto che lo shrink a 55nm potrebbe portare problemi all'uso del bus a 512bit.
ciao.
:D ;)
nico88desmo
15-10-2008, 18:43
Comunque credo che se avrà il supporto a DDR5 nvidia allora sicuramente risparmierà sulla costruzione del pcb della scheda quindi forse avrà un bus a 256 o come la 8800 a 384bit. Inoltre come ipotizzato da non ricordo il nome (sorry) nvidia potrebbe anche essere stata costretta al passaggio alle DDR5 visto che lo shrink a 55nm potrebbe portare problemi all'uso del bus a 512bit.
ciao.
:D ;)
speriamo.
Teoricamente con il passaggio dai 512bit ai 256 si avrà una semplificazione del pcb e sicuramente della GPU, quindi i costi dovrebbero scendere per queste due cose. In compenso aumenteranno per le GDDR5;
Quindi credo (e spero) che la nuova scheda sarà venduta ad un prezzo molto simile all'attuale GTX280, se non anche leggermente inferiore (dato che nVidia deve abbassare anche il rapporto prezzo/prestazioni)
halduemilauno
15-10-2008, 19:01
speriamo.
Teoricamente con il passaggio dai 512bit ai 256 si avrà una semplificazione del pcb e sicuramente della GPU, quindi i costi dovrebbero scendere per queste due cose. In compenso aumenteranno per le GDDR5;
Quindi credo (e spero) che la nuova scheda sarà venduta ad un prezzo molto simile all'attuale GTX280, se non anche leggermente inferiore (dato che nVidia deve abbassare anche il rapporto prezzo/prestazioni)
alzare il rapporto P/P. nel senso di migliorare. cmq la gtx290 fisiologicamente costerà + dell'attuale gtx280.
;)
appleroof
15-10-2008, 19:19
Comunque credo che se avrà il supporto a DDR5 nvidia allora sicuramente risparmierà sulla costruzione del pcb della scheda quindi forse avrà un bus a 256 o come la 8800 a 384bit. Inoltre come ipotizzato da non ricordo il nome (sorry) nvidia potrebbe anche essere stata costretta al passaggio alle DDR5 visto che lo shrink a 55nm potrebbe portare problemi all'uso del bus a 512bit.
ciao.
:D ;)
in effetti può essere, infatti non lo escludo del tutto....però non sò quanto possa costare ridisegnare il pcb (operazione necessaria per le ddr5) e in quanto tempo lo si possa fare..
speriamo.
Teoricamente con il passaggio dai 512bit ai 256 si avrà una semplificazione del pcb e sicuramente della GPU, quindi i costi dovrebbero scendere per queste due cose. In compenso aumenteranno per le GDDR5;
Quindi credo (e spero) che la nuova scheda sarà venduta ad un prezzo molto simile all'attuale GTX280, se non anche leggermente inferiore (dato che nVidia deve abbassare anche il rapporto prezzo/prestazioni)
in effetti se si diffondessero, le ddr5, comincerebbero a costare di meno, ovviamente non nell'immediato...
alzare il rapporto P/P. nel senso di migliorare. cmq la gtx290 fisiologicamente costerà + dell'attuale gtx280.
;)
d'accordo su tutto...
nico88desmo
15-10-2008, 22:34
alzare il rapporto P/P. nel senso di migliorare. cmq la gtx290 fisiologicamente costerà + dell'attuale gtx280.
;)
Diminuire il rapporto prezzo/prestazioni e aumentare quello prestazioni/prezzo, cioè migliorare ;)
michelgaetano
15-10-2008, 23:13
Scusate ma allora si scende di bus e si abbracciano le gddr 5? Mi son perso il link :stordita:
devAngnew
16-10-2008, 08:43
il link è questo.
http://www.fudzilla.com/index.php?op...=9949&Itemid=1
Se le notizie/ipotesi saranno confermate credo proprio di si.
ciao.
:D ;)
Diminuire il rapporto prezzo/prestazioni e aumentare quello prestazioni/prezzo, cioè migliorare ;)
infatti :asd:
halduemilauno
16-10-2008, 09:56
tempo fa qualcuno ha accennato al Big Bang II qui degli accenni...
http://www.expreview.com/news/hard/2008-10-16/1224123511d10206.html
http://www.expreview.com/news/hard/2008-10-16/1224130801d10208.html
;)
ps traduzioni facciamo un € a parola.
;)
Andrea deluxe
16-10-2008, 10:08
Mi dovete un sacco di soldi :asd:
http://www.vr-zone.com/articles/Nvidia_Forceware_180_Series_Preview/6110.html
http://resources.vr-zone.com//uploads/iversongarnett/images/forceware180/sysinfo.jpg
http://resources.vr-zone.com//uploads/iversongarnett/images/forceware180/nvcp_1.jpg
http://resources.vr-zone.com//uploads/iversongarnett/images/forceware180/nvcp_2.jpg
http://resources.vr-zone.com//uploads/iversongarnett/images/forceware180/nvcp_3.jpg
http://resources.vr-zone.com//uploads/iversongarnett/images/forceware180/nvcp_4.jpg
http://resources.vr-zone.com//uploads/iversongarnett/images/forceware180/nvcp_5.jpg
http://resources.vr-zone.com//uploads/iversongarnett/images/forceware180/nvcp_6.jpg
http://resources.vr-zone.com//uploads/iversongarnett/images/forceware180/nvcp_7.jpg
http://resources.vr-zone.com//uploads/iversongarnett/images/forceware180/nvcp_8.jpg
http://resources.vr-zone.com//uploads/iversongarnett/images/forceware180/nvcp_9.jpg
http://resources.vr-zone.com//uploads/iversongarnett/images/forceware180/nvcp_10.jpg
Mi dovete un sacco di soldi:asd:
http://www.vr-zone.com/articles/Nvidia_Forceware_180_Series_Preview/6110.html
ma lol :asd:
halduemilauno
16-10-2008, 10:16
Mi dovete un sacco di soldi :asd:
http://www.vr-zone.com/articles/Nvidia_Forceware_180_Series_Preview/6110.html
e ma li sono i 180.10 non i 180.20.
;)
Andrea deluxe
16-10-2008, 10:23
e ma li sono i 180.10 non i 180.20.
;)
ok ci ho provato....
cmq sono simili vero?
halduemilauno
16-10-2008, 10:25
ok ci ho provato....
cmq sono simili vero?
con meno bug ovviamente(almeno lo spero). cmq ambedue beta.
;)
ma che c'entrano i driver big bang o come si chiamano con le nuove gpu gt206? :confused:
devAngnew
16-10-2008, 10:42
tempo fa qualcuno ha accennato al Big Bang II qui degli accenni...
http://www.expreview.com/news/hard/2008-10-16/1224123511d10206.html
http://www.expreview.com/news/hard/2008-10-16/1224130801d10208.html
;)
ps traduzioni facciamo un € a parola.
;)
Mi dovete un sacco di soldi :asd:
Ok allora il codice di postapay e data ...... :asd:
P.s scherzo.
halduemilauno
16-10-2008, 10:55
ma che c'entrano i driver big bang o come si chiamano con le nuove gpu gt206? :confused:
e che dire che tu hai postato i risultati in borsa. almeno qui si rimane sul tecnico e alcuni ne avevano gia parlato/chiesto.
qualcuno mi aggiorna velocemente sulla situazione, grazie.
halduemilauno
16-10-2008, 17:04
nell'attesa ecco la Quadro CX...
http://images.nvidia.com/products/quadro_cx/Quadro_CX_3qtr_med.png
http://www.nvidia.com/object/product_quadro_cx_us.html
;)
devAngnew
16-10-2008, 17:18
qualcuno mi aggiorna velocemente sulla situazione, grazie.
Allora vediamo un pò...
Entro metà novembre è previsto la gpu gt206 alias 260/280 a 55nm.
E' altamente probabile il supporto per le DDR5 e quindi una diminuzione del bus da 512 bit a 256 o 384bit, oltre che un possibile aumento delle frequenze.
L'aumento delle frequenze da alcuni rumors sembra meno possibile visto che la versione a 55nm sembra essere solo uno shrink ottico (speriamo di no).
ciao.
:D ;)
halduemilauno
16-10-2008, 17:22
Allora vediamo un pò...
Entro metà novembre è previsto la gpu gt206 alias 260/280 a 55nm.
E' altamente probabile il supporto per le DDR5 e quindi una diminuzione del bus da 512 bit a 256 o 384bit, oltre che un possibile aumento delle frequenze.
L'aumento delle frequenze da alcuni rumors sembra meno possibile visto che la versione a 55nm sembra essere solo uno shrink ottico (speriamo di no).
ciao.
:D ;)
è proprio se fosse solo uno shrink ottico che cambieranno/cambierebbero solo le frequenze.
;)
TroopeR_x17
16-10-2008, 17:54
nell'attesa ecco la Quadro CX...
http://images.nvidia.com/products/quadro_cx/Quadro_CX_3qtr_med.png
http://www.nvidia.com/object/product_quadro_cx_us.html
;)
piccolina :D
petru916
16-10-2008, 17:58
nell'attesa ecco la Quadro CX...
http://images.nvidia.com/products/quadro_cx/Quadro_CX_3qtr_med.png
http://www.nvidia.com/object/product_quadro_cx_us.html
;)
che bestiola!certo che il bianco è proprio figo per le vga!:D verrà anche questa a 65nani o a 55?
appleroof
16-10-2008, 17:59
che bestiola!certo che il bianco è proprio figo per le vga!:D verrà anche questa a 65nani o a 55?
quoto, molto bella :)
devAngnew
16-10-2008, 18:06
è proprio se fosse solo uno shrink ottico che cambieranno/cambierebbero solo le frequenze.
;)
Spero che tu abbia ragione (non ne sò molto di elettronica integrata...) comunque visto cio che è successo con la 9800+ credo che non ci siano difficolta con le nuove 270/290.
Vedremo.
ciao.
:D ;)
halduemilauno
16-10-2008, 18:12
Spero che tu abbia ragione (non ne sò molto di elettronica integrata...) comunque visto cio che è successo con la 9800+ credo che non ci siano difficolta con le nuove 270/290.
Vedremo.
ciao.
:D ;)
appunto la 9800gtx+ è solo un shrink ottico della 9800gtx e con il pp da 65nm a 55nm son cambiate solo le frequenze.
;)
molochgrifone
16-10-2008, 21:04
quoto, molto bella :)
Se ti dico che dopo averla vista mi sta venendo voglia di colorare il dissi della mia prossima VGA, fai conto quanto è bella secondo me! :sborone:
che bestiola!certo che il bianco è proprio figo per le vga!:D verrà anche questa a 65nani o a 55?
Servirebbe anche il pcb bianco, come in alcune vecchie mobo della Sapphire! :D
michelgaetano
16-10-2008, 22:22
Mi accodo, davvero bella bianca! :D
nico88desmo
16-10-2008, 23:14
Mi accodo, davvero bella bianca! :D
Già! Assomiglia alla nuova Nissan GTR :eek: ...:D
Mister Tarpone
17-10-2008, 07:00
bella bella bella la quadro CX :oink:
halduemilauno
17-10-2008, 07:09
quoto, molto bella :)
ma oltre che bella sottolineamo un paio di caratteristiche interessanti, bus a 384bit e 1536 mega di ram. questi due dati ti ricordano qualcosa????
;)
Mister Tarpone
17-10-2008, 07:13
ma oltre che bella sottolineamo un paio di caratteristiche interessanti, bus a 384bit e 1536 mega di ram. questi due dati ti ricordano qualcosa????
;)
mi ricordano una 8800GTX con ram raddoppiata
halduemilauno
17-10-2008, 07:20
mi ricordano una 8800GTX con ram raddoppiata
certo esatto. ma ad applerrof deve ricordare anche un certo discorso che feci su questo argomento e un personaggio molto noto escluse che si potesse verificare. appleroof(e magari non solo lui)lo ricorderà benissimo.
;)
ThePunisher
17-10-2008, 07:22
certo esatto. ma ad applerrof deve ricordare anche un certo discorso che feci su questo argomento e un personaggio molto noto escluse che si potesse verificare. appleroof(e magari non solo lui)lo ricorderà benissimo.
;)
Raddoppiare la RAM non mi sembra un problema così astruso da risolvere (anche perchè basta raddoppiare la densità dei moduli che con gli ns odierni non rappresenta un problema). Discorso diverso per il raddoppio GPU.
Mister Tarpone
17-10-2008, 07:25
certo esatto. ma ad applerrof deve ricordare anche un certo discorso che feci su questo argomento e un personaggio molto noto escluse che si potesse verificare. appleroof(e magari non solo lui)lo ricorderà benissimo.
;)
forse ho capito a quale fatto ti riferisci ;)
:Perfido: ;)
halduemilauno
17-10-2008, 07:30
Raddoppiare la RAM non mi sembra un problema così astruso da risolvere (anche perchè basta raddoppiare la densità dei moduli che con gli ns odierni non rappresenta un problema). Discorso diverso per il raddoppio GPU.
appunto. solo che lo escluse.
forse ho capito a quale fatto ti riferisci ;)
:Perfido: ;)
ok.
era un discorso toccato e mi faceva piacere ricordarlo all'amico appleroof al quale non sfuggirà la minipolemica(non con lui)di allora.
tutto qui.
bella scheda e continuiamo ad aspettare le altre.
;)
Scusate ma la riduzione del bus quanto come andrà ad incidere sulle prestazioni? :wtf:
Cioè se aumentano un pelo le freq calano il bus e mettere le nuove gddr5 alla fine quanto cambia dalla 260 normali? :mbe:
Chiaramente gli stream e il processo produttivo...ma poi?
ThePunisher
17-10-2008, 08:00
Scusate ma la riduzione del bus quanto come andrà ad incidere sulle prestazioni? :wtf:
Cioè se aumentano un pelo le freq calano il bus e mettere le nuove gddr5 alla fine quanto cambia dalla 260 normali? :mbe:
Chiaramente gli stream e il processo produttivo...ma poi?
Chi ha detto che sulle nuove cala il bus?
halduemilauno
17-10-2008, 08:27
Scusate ma la riduzione del bus quanto come andrà ad incidere sulle prestazioni? :wtf:
Cioè se aumentano un pelo le freq calano il bus e mettere le nuove gddr5 alla fine quanto cambia dalla 260 normali? :mbe:
Chiaramente gli stream e il processo produttivo...ma poi?
la eventuale riduzione del bus sarà/sarebbe ampiamente ripagata dall'addozione della ram gddr5 a frequenza doppia o quasi doppia. le frequenze non aumentano di un pelo se si riadotta il rapporto a 2.5 degli shader.
rifaccio presente l'eventuale e il fatto che se si sta parlando di gt200b che cambia/cambierebbe solo il pp da 65 nm a 55 nm. questo farebbe intendere il nome gt200b. ben diverso potrebbe essere per il gt206.
nvidia per la sua top de top sta(stava)lavorando a una soluzione single gpu a frequenze molto elevate(so di 756/1890)e a una soluzione dual gpu a frequenze ben inferiori e a(eventuale)numero di shader inferiori.
;)
ThePunisher
17-10-2008, 08:36
E intanto sono stati leaked i 180.10:
http://rs549.rapidshare.com/files/154633986/180.10_Vista64_Driver.zip
(solo per Vista 64 per ora)
Nativamente supportano solo queste schede:
DriverVer = 10/01/2008, 7.15.11.8010
NVIDIA = "NVIDIA"
NVIDIA_G92.DEV_0604.1 = "NVIDIA GeForce 9800 GX2"
NVIDIA_G92.DEV_0612.1 = "NVIDIA GeForce 9800 GTX/9800 GTX+"
NVIDIA_G92.DEV_0613.1 = "NVIDIA GeForce 9800 GTX+"
NVIDIA_GT200.DEV_05E1.1 = "NVIDIA GeForce GTX 280"
NVIDIA_GT200.DEV_05E2.1 = "NVIDIA GeForce GTX 260"
Ma ecco l'INF modded per tutte le schede:
http://www.uploading.com/files/NB4Z5UHI/nv_disp.inf.html
sertopica
17-10-2008, 08:44
E intanto sono stati leaked i 180.10:
http://rs549.rapidshare.com/files/154633986/180.10_Vista64_Driver.zip
(solo per Vista 64 per ora)
Nativamente supportano solo queste schede:
Ma ecco l'INF modded per tutte le schede:
http://www.uploading.com/files/NB4Z5UHI/nv_disp.inf.html
Ottimo grazie! Ora li provo subito, dato che con gli ultimi whql ho artefatti... speriamo facciano davvero il botto (in senso figurato, sennò addio pc)! :asd:
devAngnew
17-10-2008, 08:46
la eventuale riduzione del bus sarà/sarebbe ampiamente ripagata dall'addozione della ram gddr5 a frequenza doppia o quasi doppia. le frequenze non aumentano di un pelo se si riadotta il rapporto a 2.5 degli shader.
rifaccio presente l'eventuale e il fatto che se si sta parlando di gt200b che cambia/cambierebbe solo il pp da 65 nm a 55 nm. questo farebbe intendere il nome gt200b. ben diverso potrebbe essere per il gt206.
nvidia per la sua top de top sta(stava)lavorando a una soluzione single gpu a frequenze molto elevate(so di 756/1890)e a una soluzione dual gpu a frequenze ben inferiori e a(eventuale)numero di shader inferiori.
;)
Scusa Hal ma hai un link su l'ultima cosa affermata ?
C'è da sottolineare che alcune fonti però associano gt200b a gt206. Quindi va a capire qual'è la verità.
http://www.thetechlounge.com/news/13330/NVIDIA-GTX-270-and-290-Infos/
halduemilauno
17-10-2008, 08:48
E intanto sono stati leaked i 180.10:
http://rs549.rapidshare.com/files/154633986/180.10_Vista64_Driver.zip
(solo per Vista 64 per ora)
Nativamente supportano solo queste schede:
Ma ecco l'INF modded per tutte le schede:
http://www.uploading.com/files/NB4Z5UHI/nv_disp.inf.html
non supportando/citando nessuna di quelle in argomento...
;)
Mister Tarpone
17-10-2008, 08:53
driver 180 ;)
================================================== ============
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 3145, Recorded Time: 83.68s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 21.28s, Average FPS: 147.82
Min FPS: 79.36 at frame 381, Max FPS: 241.29 at frame 790
Average Tri/Sec: 57030720, Tri/Frame: 385821
Recorded/Played Tris ratio: -0.32
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 16.56s, Average FPS: 189.97
Min FPS: 79.36 at frame 381, Max FPS: 292.26 at frame 906
Average Tri/Sec: 74543032, Tri/Frame: 392389
Recorded/Played Tris ratio: -0.31
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 16.66s, Average FPS: 188.79
Min FPS: 79.36 at frame 381, Max FPS: 302.30 at frame 906
Average Tri/Sec: 74186848, Tri/Frame: 392955
Recorded/Played Tris ratio: -0.31
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
================================================== ============
//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\
10/17/2008 05:45:44 - Microsoft® Windows Vista™ Ultimate 64-bit Service Pack 1
DirectX 9.0c PERFORMANCE 3X @ Map: avalanche @ 0 1280 x 800 AA 0x
==> Framerate [ Min: 79.36 Max: 297.28 Avg: 189.38 ]
Videocard: Nvidia GTX 280
Processor: Core 2 Duo E6600@3.7Ghz
Mainboard: Gigabyte 965P DS3 rev 3.3
Memory: OCZ ddr2 8500 4Gig Reaper
Soundcard: Sound Blaster X-Fi Xtreme
PSU: OCZ GAMEXTREME 1010 Watts
http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=2876400&postcount=69
;)
(:sbonk:)
halduemilauno
17-10-2008, 08:57
Scusa Hal ma hai un link su l'ultima cosa affermata ?
C'è da sottolineare che alcune fonti però associano gt200b a gt206. Quindi va a capire qual'è la verità.
http://www.thetechlounge.com/news/13330/NVIDIA-GTX-270-and-290-Infos/
ho detto "so".
si è vero alcuni associando le due denominazioni fanno intendere che siano lo stesso chip e che una abbia sostituito l'altra. quindi se fossero lo stesso anche il gt206 sarebbe un shrink ottico del gt200 e quindi solo 55nm. ma perchè per gli altri è stato usato il b per far capire questo e qui no?
io credo che il gt206 sia diverso/altro dal gt200b.
novembre è vicino.
;)
Mister Tarpone
17-10-2008, 08:59
ho detto "so".
si è vero alcuni associando le due denominazioni fanno intendere che siano lo stesso chip e che una abbia sostituito l'altra. quindi se fossero lo stesso anche il gt206 sarebbe un shrink ottico del gt200 e quindi solo 55nm. ma perchè per gli altri è stato usato il b per far capire questo e qui no?
io credo che il gt206 sia diverso/altro dal gt200b.
novembre è vicino.
;)
la penso come te...
GT200B : gtx280-260 55nm
GT206: cambiamenti nel bus, rops e memorie magari... (le GDDR5)...
halduemilauno
17-10-2008, 09:01
driver 180 ;)
================================================== ============
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 3145, Recorded Time: 83.68s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 21.28s, Average FPS: 147.82
Min FPS: 79.36 at frame 381, Max FPS: 241.29 at frame 790
Average Tri/Sec: 57030720, Tri/Frame: 385821
Recorded/Played Tris ratio: -0.32
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 16.56s, Average FPS: 189.97
Min FPS: 79.36 at frame 381, Max FPS: 292.26 at frame 906
Average Tri/Sec: 74543032, Tri/Frame: 392389
Recorded/Played Tris ratio: -0.31
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 16.66s, Average FPS: 188.79
Min FPS: 79.36 at frame 381, Max FPS: 302.30 at frame 906
Average Tri/Sec: 74186848, Tri/Frame: 392955
Recorded/Played Tris ratio: -0.31
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
================================================== ============
//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\
10/17/2008 05:45:44 - Microsoft® Windows Vista™ Ultimate 64-bit Service Pack 1
DirectX 9.0c PERFORMANCE 3X @ Map: avalanche @ 0 1280 x 800 AA 0x
==> Framerate [ Min: 79.36 Max: 297.28 Avg: 189.38 ]
Videocard: Nvidia GTX 280
Processor: Core 2 Duo E6600@3.7Ghz
Mainboard: Gigabyte 965P DS3 rev 3.3
Memory: OCZ ddr2 8500 4Gig Reaper
Soundcard: Sound Blaster X-Fi Xtreme
PSU: OCZ GAMEXTREME 1010 Watts
http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=2876400&postcount=69
;)
(:sbonk:)
bell'avatar hem bello score.
;)
halduemilauno
17-10-2008, 09:02
la penso come te...
GT200B : gtx280-260 55nm
GT206: cambiamenti nel bus, rops e memorie magari... (le GDDR5)...
come detto novembre è vicino.
;)
Mister Tarpone
17-10-2008, 09:03
bell'avatar hem bello score.
;)
concordo come sempre.... http://img511.imageshack.us/img511/4626/avatar631131sp2.gif :asd:
come detto novembre è vicino.
;)
:sborone:
halduemilauno
17-10-2008, 09:04
concordo come sempre.... http://img511.imageshack.us/img511/4626/avatar631131sp2.gif :asd:
:sborone:
:mano:
Walrus74
17-10-2008, 09:19
Ho visto in questo thread che si fa riferimento a drivers 180.10 e 180.20 :eek:
Ma dei famosi 180 o Big Bang II non si sa nulla???
Qualcuno di voi ha dei link per vista 32 o win XP??
Grazie
Chi ha detto che sulle nuove cala il bus?
Un po tutti ultimamente :D
la eventuale riduzione del bus sarà/sarebbe ampiamente ripagata dall'addozione della ram gddr5 a frequenza doppia o quasi doppia. le frequenze non aumentano di un pelo se si riadotta il rapporto a 2.5 degli shader.
rifaccio presente l'eventuale e il fatto che se si sta parlando di gt200b che cambia/cambierebbe solo il pp da 65 nm a 55 nm. questo farebbe intendere il nome gt200b. ben diverso potrebbe essere per il gt206.
nvidia per la sua top de top sta(stava)lavorando a una soluzione single gpu a frequenze molto elevate(so di 756/1890)e a una soluzione dual gpu a frequenze ben inferiori e a(eventuale)numero di shader inferiori.
;)
Mi spiegaresti al volo sta storia degli shader che tornano a 2.5 che nn ne capisco il significato? Credo sia rapportato a qualcosa...ma cosa? :p
In ogni caso da quello che dici il gt200b (che imparo adesso) dovrebbe essere solo lo shrink senza modifiche mentre il nuovo gt206 dovrebbe avere anche altre migliorie come appunto le frequenze...giusto?
Ma quanti ne buttano fuori allora? :confused:
Io pensavo che la 270 e la 290 avessere la riduzione del pp e questo aumento di freq...ma ora c'è un altro chip........
halduemilauno
17-10-2008, 10:16
Un po tutti ultimamente :D
Mi spiegaresti al volo sta storia degli shader che tornano a 2.5 che nn ne capisco il significato? Credo sia rapportato a qualcosa...ma cosa? :p
In ogni caso da quello che dici il gt200b (che imparo adesso) dovrebbe essere solo lo shrink senza modifiche mentre il nuovo gt206 dovrebbe avere anche altre migliorie come appunto le frequenze...giusto?
Ma quanti ne buttano fuori allora? :confused:
Io pensavo che la 270 e la 290 avessere la riduzione del pp e questo aumento di freq...ma ora c'è un altro chip........
2.5 è il rapporto core/shader. attualmente per il gt200 è 2.1 quindi va da se che se si riportasse al 2.5 la frequenza dei soli shader avrebbe un netto boost.
esatto il gt200b sarebbe come il nome farebbe intendere uno shrink ottico dell'attuale gt200 quindi cambierebbe solo il pp che passerebbe dall'attuale 65 nm ai 55nm questo con benefici nei costi di produzione e a pari frequenze consumi e calore ben inferiori ma spesso si rinuncia in toto o in parte a questo e si punta ad aumentare le frequenze.
il gt206 è diciamo successivo e farebbe intendere che sia ben diverso o cmq diverso dal gt200 e che quindi non sia solo 55nm ma altro ancora e quest'altro i rumors dicono che riguardi la ram e il bus della stessa. a tal proposito è utile dire che ram gddr5 da 4 giga con bus a 384 bit è decisamente meglio dell'attuale ram gddr3 da 2.2 con bus a 512 bit.
ma ripeto è da verificare perchè magari il gt206 è si diverso ma esso si riferisce a schede inferiori all'attuale gtx280 questo preso come confronto diretto.
;)
ThePunisher
17-10-2008, 10:58
non supportando/citando nessuna di quelle in argomento...
;)
Non sapevo in che thread postarli...
Iscritto anche io, tra poco dovro' cambiare VGA
pure io:D
halduemilauno
17-10-2008, 11:12
Non sapevo in che thread postarli...
nei vari thread delle ultime nvidia. ma per carità nessuna polemica.
ciao.
;)
ma saranno meglio delle precedenti??? se si mi faccio un pensierino:D
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.