View Full Version : [THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470
Theo:
http://www.brightsideofnews.com/news/2010/3/15/geforce-gtx-480-has-480-cores2c-aibs-confirm.aspx
2 particolari su tutti: 480SP per la GTX480 e prezzi:
Also, we received news about targeted prices for the parts, and they look quite competitive against six-month old ATI 5800 Series: according to the benchmarks leaked some time ago, GeForce GTX 470 will beat out HD 5850 and in some cases, even HD 5870 - for the price of HD 5850 - we were told that the ballpark figure is $299-349, while GTX 480 will run between $449-499.
Vedremo...
Theo:
http://www.brightsideofnews.com/news/2010/3/15/geforce-gtx-480-has-480-cores2c-aibs-confirm.aspx
2 particolari su tutti: 480SP per la GTX480 e prezzi:
Also, we received news about targeted prices for the parts, and they look quite competitive against six-month old ATI 5800 Series: according to the benchmarks leaked some time ago, GeForce GTX 470 will beat out HD 5850 and in some cases, even HD 5870 - for the price of HD 5850 - we were told that the ballpark figure is $299-349, while GTX 480 will run between $449-499.
Vedremo...
Questa ciambella a Nvidia per ora è venuta proprio senza buco! :mad:
Speriamo almeno nei prezzi.
PConly92
15-03-2010, 18:34
http://www.brightsideofnews.com/news/2010/3/15/geforce-gtx-480-has-480-cores2c-aibs-confirm.aspx
Dice che gli AIB hanno confermato 480 sp e solo le Tesla e le Quadro avranno 512 sp
:rolleyes: ma è possibile che solo a 10 giorni dall'uscita fanno vedere ste cose??!! ora tocca ai bench consumi\calore...
Nvidia: ormai la verità è dietro l'angolo!!!non puoi più nascondere niente di niente
http://91.121.132.199/gifs/885.gif
LOL
a questo punto spero che tirino fuori un eventuale 485 o ultra -più in la-
485 ultra 3GB gddr5 con pure clock più alti della 480.
davide155
15-03-2010, 18:38
E' incredibile come tutti quelli che hanno acquistoto ATI stiano pregando affinche' le loro schede restino superiori alle nuove nvidia...soprattutto quelli che han preso la 5970 :D
Io faccio la mia supposizione...ma secondo voi NVIDIA ha aspettato fino ad ora per nulla ? :sofico:
Nvidia non ha VOLUTO aspettare.......ha DOVUTO.
Il che è ben diverso ;)
http://www.brightsideofnews.com/news/2010/3/15/geforce-gtx-480-has-480-cores2c-aibs-confirm.aspx
Dice che gli AIB hanno confermato 480 sp e solo le Tesla e le Quadro avranno 512 sp
Eccoci.......questo non ci voleva.
Oltre a castrare le frequenze, pure i cuda core.
Deve esser proprio messa male Nvidia con la produzione di questi benedetti chip.
Peccato non sia riuscita a mantenere le promesse. Non fa altro che ledere la sua immagine ed il mercato gpu consumer.
Cmq vedremo come è all'opera, sperando che questi SP in meno non siano una cosa grave.
Theo:
http://www.brightsideofnews.com/news/2010/3/15/geforce-gtx-480-has-480-cores2c-aibs-confirm.aspx
2 particolari su tutti: 480SP per la GTX480 e prezzi:
Also, we received news about targeted prices for the parts, and they look quite competitive against six-month old ATI 5800 Series: according to the benchmarks leaked some time ago, GeForce GTX 470 will beat out HD 5850 and in some cases, even HD 5870 - for the price of HD 5850 - we were told that the ballpark figure is $299-349, while GTX 480 will run between $449-499.
Vedremo...
La gtx470 batte la hd5870 in qualche bench, non avranno mica usato Quake Wars ;)
Andrea deluxe
15-03-2010, 18:39
LOL
a questo punto spero che tirino fuori un eventuale 485 o ultra -più in la-
485 ultra 3GB gddr5 con pure clock più alti della 480.
se ha veramente 480 sp allora:
http://91.121.132.199/gifs/11032.gif
non posso accettare di prendere una gpu difettata... con pezzi mancanti....
e' come prendere un amd x3..... squallido....
Theo:
http://www.brightsideofnews.com/news/2010/3/15/geforce-gtx-480-has-480-cores2c-aibs-confirm.aspx
2 particolari su tutti: 480SP per la GTX480 e prezzi:
Also, we received news about targeted prices for the parts, and they look quite competitive against six-month old ATI 5800 Series: according to the benchmarks leaked some time ago, GeForce GTX 470 will beat out HD 5850 and in some cases, even HD 5870 - for the price of HD 5850 - we were told that the ballpark figure is $299-349, while GTX 480 will run between $449-499.
Vedremo...
theo valich non è lo stesso che scrive per semiaccurate?
Andrea deluxe
15-03-2010, 18:41
theo valich non è lo stesso che scrive per semiaccurate?
il che spiegherebbe molte cose....
Foglia Morta
15-03-2010, 18:41
theo valich non è lo stesso che scrive per semiaccurate?
No , Theo e Charlie non credo neanche che vadano d' accordo ultimamente.
No , Theo e Charlie non credo neanche che vadano d' accordo ultimamente.
allora azz
Alekos Panagulis
15-03-2010, 18:46
theo valich non è lo stesso che scrive per semiaccurate?
Sono agli antipodi.
Sono agli antipodi.
mica tanto scrive o scriveva per inquirer almeno mi sembra di aver letto articoli suoi
dal suo curriculum
March 2007 — December 2007 (10 months)
The INQUIRER - Writing news and finding stories from the world of graphics technology, platforms and central processing units. Own testing Lab.
PConly92
15-03-2010, 18:51
se ha veramente 480 sp allora:
http://91.121.132.199/gifs/11032.gif
non posso accettare di prendere una gpu difettata... con pezzi mancanti....
e' come prendere un amd x3..... squallido....
beh di sicuro non sarà ai livelli di phenom 1 x3 ma ci si avvicina tanto:(
Alekos Panagulis
15-03-2010, 18:52
mica tanto scrive o scriveva per inquirer almeno mi sembra di aver letto articoli suoi
Thebrightsideofnews è stato negli ultimi mesi il lacchè di Nvidia, a meno che io non stia confondendo con altri siti.
ma perche da 480 sp a 512 cambia cosi tanto?
TheDarkAngel
15-03-2010, 19:04
ma perche da 480 sp a 512 cambia cosi tanto?
dopo €€€ uno pretende un prodotto completo, non parliamo di fascia medio-bassa
ma perche da 480 sp a 512 cambia cosi tanto?
cambia se nelle slide ti presentano la scheda con 512 e poi la producono a 480 significa che hanno grossi problemi con il chip...
sempre più convinto ad aspettare la gen 2...
dopo €€€ uno pretende un prodotto completo, non parliamo di fascia medio-bassa
bhe ma se lo dicevano da subito che aveva 480sp sarebbe stato completo..
e' ildire prima una cosa e poi fare meno che piu che altro da fastidio..
allora se incidono anche sti sp in meno cosa cavolo va uguale alla 5870?
e i 150 euro di differenza come saranno giustificati?
mi sembra troppo strano dai
bhe ma se lo dicevano da subito che aveva 480sp sarebbe stato completo..
e' ildire prima una cosa e poi fare meno che piu che altro da fastidio..
allora se incidono anche sti sp in meno cosa cavolo va uguale alla 5870?
e i 150 euro di differenza come saranno giustificati?
mi sembra troppo strano dai
potrebbe essere legato al tdp alto che gira dai rumors tagliando i cuda cores riescono a stare nelle specifiche pci
potrebbe essere legato al tdp alto che gira dai rumors tagliando i cuda cores riescono a stare nelle specifiche pci
si ok ma mi vanno a togliere pure i 10fs di differenza dalla 5870...
non so dico io eh..magari pompera lo stesso!
vabbeh... ma che la gtx480 pompi (e più della 5870) è sicuro... probabilmente hanno deciso di superare la 5870 "quel tanto che basta", "privilegiando" così una maggior disponibilità/diffusione della scheda (chip con 480sp sono più facilmente "ottenibili" di chip con 512sp) a scapito della perfomance assoluta (nel senso che staccherà 5870 meno di quanto previsto inizialmente). L'importante però in tutto questo è che anche il prezzo si "adegui" (in basso)... :D
Alekos Panagulis
15-03-2010, 19:23
ma perche da 480 sp a 512 cambia cosi tanto?
Bhè forse non cambia moltissimo, ma la questione non è solo la perdita di performance. Questa notizia conferma (se mai ce ne fosse bisogno) quello che la maggior parte degli osservatori lucidi (intendo non accecati dal fanatismo e dalla venerazione) hanno già visto molto tempo fa. E cioè che Nvidia sta mentendo spudoratamente da molti mesi; che la sua politica del rebranding volta ad ingannare il consumatore l'hanno attuata quando hanno capito di essere nei guai con lo sviluppo della nuova architettura; che il marketing martellante su Physx e Vision sono fumo negli occhi per ristogliere l'attenzione dai loro guai; che i mezzucci praticati in Assassin's Creed e Batman erano mosse volte a penalizzare il concorrente; che la scheda fake mostrata al mondo è stata una perfetta metafora della sua condizione; etc etc.
Questa ultima botta dei 480sp non è che l'ultimo tassello di un mosaico, coerente con tutti gli altri tasselli.
Nvidia si è comportata come una nave che affonda, che cerca in tutti i modi (leciti e illeciti) di restare a galla. Loro probabilmente lo sapevano molto prima che qualche gufo di nome Demerjan lo anticipasse al mondo nel maggio dell'anno scorso.
Ovviamente Nvidia si riprenderà, e tornerà ad avere la leadership, ma questo passaggio le sarà costato moltissimo in termini economici....e di più in termini d'immagine, viste le bassezze a cui abbiamo assistito.
Diobrando_21
15-03-2010, 19:27
scusate ma sono confermati davvero i 480sp? Ma soprattutto i bench visti finora sono della 470 o della 480 (visto che non era mai ben specificato ma appariva sempre un enigmatico 4x0)? grazie ;)
aaasssdddfffggg
15-03-2010, 19:28
cambia se nelle slide ti presentano la scheda con 512 e poi la producono a 480 significa che hanno grossi problemi con il chip...
sempre più convinto ad aspettare la gen 2...
Se le cose stanno così gli acquisti si fanno più avanti...a prodotto "maturo".Nessuna fretta...:D
vabbeh... ma che la gtx480 pompi (e più della 5870) è sicuro... probabilmente hanno deciso di superare la 5870 "quel tanto che basta", "privilegiando" così una maggior disponibilità/diffusione della scheda (chip con 480sp sono più facilmente "ottenibili" di chip con 512sp) a scapito della perfomance assoluta (nel senso che staccherà 5870 meno di quanto previsto inizialmente). L'importante però in tutto questo è che anche il prezzo si "adegui" (in basso)... :D
si ma caz.. era stato detto un 10\15% piu veloce..
se ora viene fuori che va solo 2\3 frame in piu della concorrente molta gente rimarra delusa e non l'acquistera..sopratutto se viene fuori che si clocca poco..
la 5870 messa a 1000\1250 andra persino di piu pur costando molti euro in meno
Se le cose stanno così gli acquisti si fanno più avanti...a prodotto "maturo".Nessuna fretta...:D
si ma occhio che sta x uscire la 5890..cosi l'nvidia rimarra parecchio indietro..
Legolas84
15-03-2010, 19:30
:rolleyes: ma è possibile che solo a 10 giorni dall'uscita fanno vedere ste cose??!! ora tocca ai bench consumi\calore...
Nvidia: ormai la verità è dietro l'angolo!!!non puoi più nascondere niente di niente
Veramente non si sa proprio un bel niente... non è uscito nulla di nulla se non il solito rumor contro Fermi ;)
Diobrando_21
15-03-2010, 19:31
Bhè forse non cambia moltissimo, ma la questione non è solo la perdita di performance. Questa notizia conferma (se mai ce ne fosse bisogno) quello che la maggior parte degli osservatori lucidi (intendo non accecati dal fanatismo e dalla venerazione) hanno già visto molto tempo fa. E cioè che Nvidia sta mentendo spudoratamente da molti mesi; che la sua politica del rebranding volta ad ingannare il consumatore l'hanno attuata quando hanno capito di essere nei guai con lo sviluppo della nuova architettura; che il marketing martellante su Physx e Vision sono fumo negli occhi per ristogliere l'attenzione dai loro guai; che i mezzucci praticati in Assassin's Creed e Batman erano mosse volte a penalizzare il concorrente; che la scheda fake mostrata al mondo è stata una perfetta metafora della sua condizione; etc etc.
Questa ultima botta dei 480sp non è che l'ultimo tassello di un mosaico, coerente con tutti gli altri tasselli.
Nvidia si è comportata come una nave che affonda, che cerca in tutti i modi (leciti e illeciti) di restare a galla. Loro probabilmente lo sapevano molto prima che qualche gufo di nome Demerjan lo anticipasse al mondo nel maggio dell'anno scorso.
Ovviamente Nvidia si riprenderà, e tornerà ad avere la leadership, ma questo passaggio le sarà costato moltissimo in termini economici....e di più in termini d'immagine, viste le bassezze a cui abbiamo assistito.
beh di certo non è che loro si stanno divertendo eh? cmq se con la 470 riusciranno a prendere la 5870 come si vedeva dai bench...la bontà del progetto non si discute....i problemi che hanno avuto non è che se li sono creati apposta per fare un dispetto a noi clienti...
davide155
15-03-2010, 19:31
Bhè forse non cambia moltissimo, ma la questione non è solo la perdita di performance. Questa notizia conferma (se mai ce ne fosse bisogno) quello che la maggior parte degli osservatori lucidi (intendo non accecati dal fanatismo e dalla venerazione) hanno già visto molto tempo fa. E cioè che Nvidia sta mentendo spudoratamente da molti mesi; che la sua politica del rebranding volta ad ingannare il consumatore l'hanno attuata quando hanno capito di essere nei guai con lo sviluppo della nuova architettura; che il marketing martellante su Physx e Vision sono fumo negli occhi per ristogliere l'attenzione dai loro guai; che i mezzucci praticati in Assassin's Creed e Batman erano mosse volte a penalizzare il concorrente; che la scheda fake mostrata al mondo è stata una perfetta metafora della sua condizione; etc etc.
Questa ultima botta dei 480sp non è che l'ultimo tassello di un mosaico, coerente con tutti gli altri tasselli.
Nvidia si è comportata come una nave che affonda, che cerca in tutti i modi (leciti e illeciti) di restare a galla. Loro probabilmente lo sapevano molto prima che qualche gufo di nome Demerjan lo anticipasse al mondo nel maggio dell'anno scorso.
Ovviamente Nvidia si riprenderà, e tornerà ad avere la leadership, ma questo passaggio le sarà costato moltissimo in termini economici....e di più in termini d'immagine, viste le bassezze a cui abbiamo assistito.
Purtroppo hai ragione su ogni singola parola.
Cmq sono convinto che il danno sia molto più grave sull'immagine che monetario.
La chiusura dell'ultimo anno fiscale ne è la prova. Anche senza Fermi, senza nessuna novità sul lato gpu, Nvidia riesce ad avere un attivo pauroso.
E questo gli va riconosciuto come un pregio, nonostante le intemperie di Fermi.
Speriamo si riprenda al più presto, con la speranza che tornino a battagliare Ati vs Nvidia, come una volta ad armi pari.
E perchè no, Intel riprenda in mano anche il progetto Larrabee :D
Kharonte85
15-03-2010, 19:35
http://we.pcinlife.com/attachments/forumid_206/1003151816089e48b731dd356c.png.thumb.jpg
Conferma le impressioni ed è comunque meno rispetto a GT200
http://www.brightsideofnews.com/news/2010/3/15/geforce-gtx-480-has-480-cores2c-aibs-confirm.aspx
Dice che gli AIB hanno confermato 480 sp e solo le Tesla e le Quadro avranno 512 sp
Questo potrebbe essere ma allora: i dati sui consumi sono assurdi e ci sarebbe un margine prestazionale più risicato fra gtx 470 e 480, in compenso il chip a pieno funzionamento andrebbe più forte di quello che vedremo.
anchio una volta credevo in questa scheda ma ora come ora credo che prendero':rolleyes: una HD 5870, e visto che mi interessa molto phisx prendero una gtx 9800 per essa
si ma caz.. era stato detto un 10\15% piu veloce..
eh.... ma magari 10-15% proprio con "soli" 480sp... e quindi il problema non si pone! :stordita:
Più che guardare il numeretto di SP (480 vs 512), va guardato il risultato finale (performance) in rapporto al prezzo... il tutto confrontato con la 5870... ;)
Legolas84
15-03-2010, 19:38
anchio una volta credevo in questa scheda ma ora come ora credo che prendero':rolleyes: una HD 5870, e visto che mi interessa molto phisx prendero una gtx 9800 per essa
Aspetta, come me, fino alla presentazione ufficiale di FERMI a fine mese.... ;)
Qui si leggono tanti rumor e commenti che di fondato non hanno nulla. solo la rece di hwupgrade metterà in luce i punti deboli e quelli buoni di Fermi... e dopo decideremo se passare ad ATi o meno... ;)
ho a casa una 5870 che ho preso x un mio amico,volevo farvi lo stesso test x vedere il risultato ma non riesco a far partire il 3dmark06..
mi da errore open l..
era una versione vecchia che avevo in hard disk..sto provando di scaricare l'ultima versione..
aaasssdddfffggg
15-03-2010, 19:39
Sempre di meno le GTX al lancio dopo il 26 :
http://vr-zone.com/articles/-rumour-geforce-gtx-400-boxes-are-empty/8608.html
Legolas84
15-03-2010, 19:44
Sempre di meno le GTX al lancio dopo il 26 :
http://vr-zone.com/articles/-rumour-geforce-gtx-400-boxes-are-empty/8608.html
hihihi sembra quasi che i siti fanno a gara a cacciare news per fare accessi :asd:
comunque ho già adocchiato la 5870 che mi vorrei prendere se il 26 Fermi si confermerà deludente...
Legolas84
15-03-2010, 19:44
Quello lo farà la recensione di AnandTech ;)
Allora mi chiedo che ci fai su questo forum se non ti piace hwupgrade :asd:
Io l'ho sempre trovato perfetto....
hihihi sembra quasi che i siti fanno a gara a cacciare news per fare accessi :asd:
comunque ho già adocchiato la 5870 che mi vorrei prendere se il 26 Fermi si confermerà deludente...
vaporx?
Legolas84
15-03-2010, 19:47
vaporx?
Esatto non sembra male... ma devo verificare bene se quel sistgema di raffreddamento vale i 40 euro in più che costa...
Legolas84
15-03-2010, 19:48
L'approfondimento tecnico sulle recensioni di AnandTech è molto superiore, e quelle di HWU ultimamente hanno avuto qualche problema di troppo...
Bo sarà.... io ho notato qualche problema solo in quella dell'X-25m....
Per il resto soprattutto sulle VGA nel momento del mio acquisto ho sempre potuto verificare con mano quello che riportavano le rece di hwupgrade... quindi per me è ottimo ;)
Blackcat73
15-03-2010, 19:49
beh di certo non è che loro si stanno divertendo eh? cmq se con la 470 riusciranno a prendere la 5870 come si vedeva dai bench...la bontà del progetto non si discute....i problemi che hanno avuto non è che se li sono creati apposta per fare un dispetto a noi clienti...
Prendendo per buono quel che si dice(e sperando di essere smentito) come si fa a considerare buono un progetto che: 1) mi fa arrivare in ritardo sul mercato svariati mesi dopo il mio concorrente 2) va solo leggermente più veloce 3) consuma di più 4) costa di più a noi(e probabilmente pure a loro) 5) non mi permette di costruire abbastanza schede 6) non si sa se mi permetterà di creare schede di fascia media o una dual.
Alekos Panagulis
15-03-2010, 19:50
L'approfondimento tecnico sulle recensioni di AnandTech è molto superiore, e quelle di HWU ultimamente hanno avuto qualche problema di troppo...
Non c'è proprio paragone, con tutto il rispetto per i redattori di hwupgrade. Le recensioni di Anand sono letteratura.
io guarderò un pò tutte le rece....con molto interesse quelle di computerbase e techpowerup...
xchè è solo li che viene fuori la media finale delle performance comparandola a tutte le altre schede.., e con tanti giochi testati!!
Foglia Morta
15-03-2010, 19:53
In Malesia inizia pre-order delle 470 e 480 : http://forum.lowyat.net/topic/1234360, in dollari americani si traducono in $450 e $570 rispettivamente. Dicono che saranno disponibili il 26 Marzo , ma QUI (http://www.shanebaxtor.com/2010/03/16/gtx-400-series-date-pushed-back/) dicono 6 Aprile ( altri ancora dicevano metà Aprile per vedere le prime schede negli shop )
aaasssdddfffggg
15-03-2010, 19:54
io guarderò un pò tutte le rece....con molto interesse quelle di computerbase e techpowerup...
xchè è solo li che viene fuori la media finale delle performance comparandola a tutte le altre schede.., e con tanti giochi testati!!
a questo punto io farò solo quello al momento.Gli acquisti li farò più avanti.Niente Fermi al lancio,pur se riuscissi a trovarle.Mi auguro che dopo l'estate si veda qualcosa di interessante a riguardo...
Mercuri0
15-03-2010, 19:54
Quello lo farà la recensione di AnandTech ;)
Non sono mica tanto sicuro che AnandTech avrà una scheda da recensire entro il mese. Dubito anche Techreport, Hardocp e Xbitlabs.
Insomma, dubito che nVidia manderà schede ai siti di review seri. Anche perché se provasse a farlo imponendo requisiti di review stringenti, di solito sono cose che si ritorgono contro.
Blackcat73
15-03-2010, 19:54
Sempre di meno le GTX al lancio dopo il 26 :
http://vr-zone.com/articles/-rumour-geforce-gtx-400-boxes-are-empty/8608.html
In pratica dicono che molte delle scatole che si son viste sono vuote(sempre se ho capito bene il mio inglese fa pena:mc: ) speriamo poi non le spediscano così o con qualcosa di falso dentro come i processori intel venduti su newegg:D
nVIDIA ha aspettato perché non è stata in grado di fare meglio. I piani erano diversi, di fare prima, di ottenere 512SP e di ottenere frequenze più alte, il tutto avendo yelds buoni. Pare che non sia riuscita col buco nessuna delle 4 ciambelle, la roadmap è slittata, gli yelds sono osceni, le frequenze troppo basse, i 512SP un miraggio. Secondo te perché hanno aspettato?
Alé, questo avatar me lo terrò a vita... -.-
.. la news parla di 512 cuda per le tesla...non è che non li hanno prodotti :)
aaasssdddfffggg
15-03-2010, 19:58
In pratica dicono che molte delle scatole che si son viste sono vuote(sempre se ho capito bene il mio inglese fa pena:mc: ) speriamo poi non le spediscano così o con qualcosa di falso dentro come i processori intel venduti su newegg:D
è palese come il 26 marzo serva solo a dire al mondo che NVIDIA è rientrata.Ma da NVIDIA ci si aspetta ben altro che questa manciata di schede che stanno a sottolineare un paper launch di livello mondiale...
Credo che l'azienda metterà le cose a posto solo dopo l'estate.
Mercuri0
15-03-2010, 19:58
Allora mi chiedo che ci fai su questo forum se non ti piace hwupgrade :asd:
Hwupgrade é il migliore in Italiano, per le news. Gli articoli non li leggo da un pò.
Però Anandtech è un sito che ha tanta autorevolezza da far cambiare direzione ai produttori con una sua recensione. Vedi il caso dei dischi OCZ.
Andrea deluxe
15-03-2010, 19:59
Hwupgrade é il migliore in Italiano, per le news. Gli articoli non li leggo da un pò.
Però Anandtech è un sito che ha tanta autorevolezza da far cambiare direzione ai produttori con una sua recensione. Vedi il caso dei dischi OCZ.
ci vorrebero 1000 siti con quel potere.....
luX0r.reload
15-03-2010, 20:03
.. la news parla di 512 cuda per le tesla...non è che non li hanno prodotti :)
nVidia potrebbe anche permettere di attivare i restanti cuda core... attraverso un bios mod oppure qualche semplice mod hardware.
Sicuramente tale opportunità gioverebbe alle vendite ;)
a questo punto io farò solo quello al momento.Gli acquisti li farò più avanti.Niente Fermi al lancio,pur se riuscissi a trovarle.Mi auguro che dopo l'estate si veda qualcosa di interessante a riguardo...
magari poi non e' detto...puo essere che venga fuori che sia un mostro lo
stesso..
nVidia potrebbe anche permettere di attivare i restanti cuda core... attraverso un bios mod oppure qualche semplice mod hardware.
Sicuramente tale opportunità gioverebbe alle vendite ;)
ma guarda... non credo proprio che "castrino" volontariamente i core...
aaasssdddfffggg
15-03-2010, 20:07
magari poi non e' detto...puo essere che venga fuori che sia un mostro lo
stesso..
ai mircaoli non ci credo.Le prestazioni in linea di massima saranno quelle.;)
Ma non è tanto quello il discorso : io voglio un prodotto completo così come era stato progettato in partenza senza "tagli" o freq .ridimensionate strada facendo.Quindi aspetto e sono certo di prendere più avanti il Fermi così come la stessa NVIDIA si era prefissata di ottenere (freq.,cuda core,resa produttiva).
nVidia potrebbe anche permettere di attivare i restanti cuda core... attraverso un bios mod oppure qualche semplice mod hardware.
Sicuramente tale opportunità gioverebbe alle vendite ;)
sarebbe ganzo ma non penso succederà ehehe
luX0r.reload
15-03-2010, 20:11
ma guarda... non credo proprio che "castrino" volontariamente i core...
Beh non sarebbe la prima volta che succede con le vga... sia ATI che nVidia lo hanno già fatto in passato.
Tanto a loro che je frega... l'utente lo fa a proprio rischio e pericolo.
Se la scheda, attivando i cc in più, non va bene, loro possono sempre dire "MA CHI TE LA FATTO FARE AD ATTIVARLI"? :D
Andrea deluxe
15-03-2010, 20:12
Beh non sarebbe la prima volta che succede con le vga... sia ATI che nVidia lo hanno già fatto in passato.
Tanto a loro che je frega... l'utente lo fa a proprio rischio e pericolo.
Se la scheda, attivando i cc in più, non va bene, loro possono sempre dire "MA CHI TE LA FATTO FARE AD ATTIVARLI"? :D
si ma sta roba succede quando le rese sono troppo positive.
luX0r.reload
15-03-2010, 20:14
si ma sta roba succede quando le rese sono troppo positive.
Boh! Questo non lo so...
Però se mi dite che è così ci credo
La news sì, ma nVidia no:
http://www.nvidia.com/docs/IO/43395/BD-04983-001_v01.pdf
448SP
La cosa divertente è che quando venne fuori quel PDF scovato da Kharonte tutti saltarono a dire che i 512SP sventolati a Novembre 2009 erano il massimo dell'architettura, non un prodotto, e che nVIDIA non aveva mai detto che sarebbero stati tutti attivi. Poi nVIDIA vista la mala parata si affrettò a dire che per il gaming sarebbero stati 512SP al top, se ora non escono le schede con 512SP fanno una sestupla figura di cacca e basta. Facevano meglio a stare zitti fin dall'inizio e fare la presentazione tutta insieme con le schede pronte ad essere vendute.
Ma se c'è qualcosa che manca senza ombra di dubbio a nVIDIA è l'umiltà.
si senza dubbio, ma chi non pecca di presunzione fra le varie realtà dell'informatica..?
ribadisco se le hanno "castrate" a 480 probabilmente anche il tdp alto è plausibile e se lo hanno fatto è per restare nelle norme del pci..nel marketing non esiste umiltà :)
Beh non sarebbe la prima volta che succede con le vga... sia ATI che nVidia lo hanno già fatto in passato.
Tanto a loro che je frega... l'utente lo fa a proprio rischio e pericolo.
Se la scheda, attivando i cc in più, non va bene, loro possono sempre dire "MA CHI TE LA FATTO FARE AD ATTIVARLI"? :D
ok... io stesso ho avuto una 6800LE che "moddai" @GT... però non in tutti i giochi andava bene (doom3 faceva piccolissimi artefatti)... se il chip è stato castrato, spessissimo è perché c'è qualcosa che non funziona... e tenendo conto di quanto PESSIME sono le rese produttive di fermi, hai voglia! :D
luX0r.reload
15-03-2010, 20:18
ok... io stesso ho avuto una 6800LE che "moddai" @GT... però non in tutti i giochi andava bene (doom3 faceva piccolissimi artefatti)... se il chip è stato castrato, spessissimo è perché c'è qualcosa che non funziona... e tenendo conto di quanto PESSIME sono le rese produttive di fermi, hai voglia! :D
Quindi le Tesla che avranno 512cc sono dei samples selezionati?
Quindi le Tesla che avranno 512cc sono dei samples selezionati?
se il rumors verrà confermato...probabile siano sample selezionati
Quindi le Tesla che avranno 512cc sono dei samples selezionati?
inizilamente credo proprio di sì, se verrà confermata la voce...
LurenZ87
15-03-2010, 20:23
vabbè, comunque sia da domani possiamo iniziare a dire -10 come a Capodanno :sofico: :asd:
Alekos Panagulis
15-03-2010, 20:30
L'umiltà nel marketing è stare zitti quando altrimenti si finisce per fare figure di cacca ;)
Bhè, quella sarebbe intelligenza, non umiltà.
secondo me sono al minimo storico riguardo:
umiltà-qualità e tutto.
nemmeno ai tempi di NV30 erano scesi cosi in basso.
e vedo che non c'è fine al peggio , ogni settimana che passa è costellata da nuove sorprese di color marrone.
:)
luX0r.reload
15-03-2010, 20:37
nVIDIA ha annunciato 5 mesi fa le Tesla, 4 mesi fa ha detto che saranno con 448SP e ha detto che saranno disponibili da Q3.
Il rumor mi sembra quantomeno inventato di sana pianta :)
Ah ok. Mi ero perso che anche i 512cc per le Tesla fosse un rumor.
Da come se ne è parlato in questo thread sembrava fosse sicuro... invece :rolleyes:
Legolas84
15-03-2010, 20:39
Ah ok. Mi ero perso che anche i 512cc per le Tesla fosse un rumor.
Da come se ne è parlato in questo thread sembrava fosse sicuro... invece :rolleyes:
Tutto quello heleggi su questo thread è un rumor... tocca aspettare il 26 ancora...
Io la vedo così, le nuove nvidia saranno delle belle schede, allo stesso livello della controparte, ma mi chiedo, avranno il rapporto qualità prezzo che avranno quest'ultime?
luX0r.reload
15-03-2010, 20:47
Io la vedo così, le nuove nvidia saranno delle belle schede, allo stesso livello della controparte, ma mi chiedo, avranno il rapporto qualità prezzo che avranno quest'ultime?
Non credo sia proprio uguale a quello ATI, perchè penso che nVidia le features in più (che possano piacere o no, che siano utili o meno) le faccia pagare.
Se avranno un prezzo come la controparte, conoscendo il passato nVidia, allora qualcosa sarà andato storto ;)
L'umiltà nel marketing è stare zitti quando altrimenti si finisce per fare figure di cacca ;)
nVIDIA ha annunciato 5 mesi fa le Tesla, 4 mesi fa ha detto che saranno con 448SP e ha detto che saranno disponibili da Q3.
Il rumor mi sembra quantomeno inventato di sana pianta :)
si come amd all'uscita del phenom che sembrava spaccasse intel? oppure all'uscita di r600 che pure lui sembrava travolgere nvidia?
dai ..così fan tutte...:D
Il fatto è che :
Non saranno belle schede
Consumeranno molto
Riscalderanno tanto
Avranno margini risicati di overclock
Costeranno molto
Andranno meno della concorrenza
E questo è niente , sto aspettando anche dei nuovi driver da Nvidia che non mi friggano la scheda video visto che siamo tornati tutti ai 196.21 , no ma , complimenti Nvidia :doh: .
Non credo sia proprio uguale a quello ATI, perchè penso che nVidia le features in più (che possano piacere o no, che siano utili o meno) le faccia pagare.
Se avranno un prezzo come la controparte, conoscendo il passato nVidia, allora qualcosa sarà andato storto ;)
Hai ragione, Però non escluderei a priori che nvidia possa fare dei bei prezzi, più che altro per riconquistarsi la fiducia, di chi ha acquistato sempre Nvidia:) io per esempio farei così, lo so che purtroppo è molto poco fattibile, visto le dimensioni del chip, però comunque non mi sembra una cosa fantascentifica:) secondo me;
Gtx 470: 300€
Gtx480: 400€
Sarebbe una cosa buona:)
Hai ragione, Però non escluderei a priori che nvidia possa fare dei bei prezzi, più che altro per riconquistarsi la fiducia, di chi ha acquistato sempre Nvidia:) io per esempio farei così, lo so che purtroppo è molto poco fattibile, visto le dimensioni del chip, però comunque non mi sembra una cosa fantascentifica:) secondo me;
Gtx 470: 300€
Gtx480: 400€
Sarebbe una cosa buona:)
si lo sarebbe, se il 26 non avesse l'aria di essere cosi tanto un paper launch
Hai ragione, Però non escluderei a priori che nvidia possa fare dei bei prezzi, più che altro per riconquistarsi la fiducia, di chi ha acquistato sempre Nvidia:) io per esempio farei così, lo so che purtroppo è molto poco fattibile, visto le dimensioni del chip, però comunque non mi sembra una cosa fantascentifica:) secondo me;
Gtx 470: 300€
Gtx480: 400€
Sarebbe una cosa buona:)
di , domani , stai sognando.
No, prima di R600 stavano zitti zitti, e prima di Phenom quatti quatti, tant'è che tutti avevamo capito dove si sarebbe finiti, cosa che si capisce tal quale oggi...
ricordi male allora un paio a caso
...
May 03, 2007
Ruiz: Barcelona will help AMD rebound from Intel hits
...AMD CEO bullish on new chip
The value that Barcelona offers is phenomenal and I feel we have a pricing leadership position in terms of value," Ruiz said. "The mix of products will obviously affect our financial performance positively."
But AMD will not deliver--at least not yet--on promises made by Randy Allen, corporate vice president of AMD's server and workstation division, in January. "We expect across a wide variety of workloads for Barcelona to outperform Clovertown by 40 percent," Allen said. In May, Allen told reporters that Barcelona "will be the highest-performing x86 chip out there. It will blow away Clovertown."
e ne trovo altre se vuoi :)
secondo me sono al minimo storico riguardo:
umiltà-qualità e tutto.
nemmeno ai tempi di NV30 erano scesi cosi in basso.
e vedo che non c'è fine al peggio , ogni settimana che passa è costellata da nuove sorprese di color marrone.
:)
NV30 era inferiore, questa lameno sarà superiore a default :D
NV30 era inferiore, questa lameno sarà superiore a default :D
se esce però
se le scatole non son vuote
e se i driver al day one non Disintegrano la Vga
:D
Legolas84
15-03-2010, 21:21
se esce però
se le scatole non son vuote
e se i driver al day one non Disintegrano la Vga
:D
Se non cade un asteroide che ci spazza via tutti prima del 26....
troppo forte sto thread :asd:
Diobrando_21
15-03-2010, 21:21
Prendendo per buono quel che si dice(e sperando di essere smentito) come si fa a considerare buono un progetto che: 1) mi fa arrivare in ritardo sul mercato svariati mesi dopo il mio concorrente 2) va solo leggermente più veloce 3) consuma di più 4) costa di più a noi(e probabilmente pure a loro) 5) non mi permette di costruire abbastanza schede 6) non si sa se mi permetterà di creare schede di fascia media o una dual.
beh i problemi che hai menzionato (peraltro tutti da confermare) riguardano il cambio di architettura insieme al nuovo pp che non hanno fatto altro che sballare tutta la tempistica...la bontà del progetto è riferita alle pure prestazioni, ad un'ottica più generale e con uno sguardo alle future revisioni...ecco cosa intendevo, è ovvio che se i problemi fossero confermati di acquistare non se ne parla...alla fine non tanto x i consumi e temp quanto x il fatto che si tratterebbe di un prodotto castrato, non completo al 100% ;)
beh i problemi che hai menzionato (peraltro tutti da confermare) riguardano il cambio di architettura insieme al nuovo pp che non hanno fatto altro che sballare tutta la tempistica...la bontà del progetto è riferita alle pure prestazioni, ad un'ottica più generale e con uno sguardo alle future revisioni...ecco cosa intendevo, è ovvio che se i problemi fossero confermati di acquistare non se ne parla...alla fine non tanto x i consumi e temp quanto x il fatto che si tratterebbe di un prodotto castrato, non completo al 100% ;)
vero, aggiungi inoltre il rumors sulla garanzia dimezzata e il quadro che ne esce non è edificante
Trovami anche che fine ha fatto Ruiz... :asd:
e randy allen ? :D
non voglio difendere nvidia o accusare amd ma solo spiegare che lo straparlare è prassi comune nel marketing...
a volte è sostenuto dall'hardware altre no :)
randy allen ha fatto la stessa fine :)
che probabilmente sarà la stessa del macaco verde in ferrari..il mondo del business è duro :D
PConly92
15-03-2010, 21:49
Il fatto è che :
Non saranno belle schede
Consumeranno molto
Riscalderanno tanto
Avranno margini risicati di overclock
Costeranno molto
Andranno meno della concorrenza
E questo è niente , sto aspettando anche dei nuovi driver da Nvidia che non mi friggano la scheda video visto che siamo tornati tutti ai 196.21 , no ma , complimenti Nvidia :doh: .
che andranno meno non penso magari un 5-10% in più della hd 5870...
per il resto è quello che mi chiedo anche io da due mesi a questa parte:confused: chi le comprerà e quanto ci guadagnerà veramente nvidia?
non so se lo avete capito ma tutti sono capaci di fare una scheda competitiva con 300watt di tdp che consuma più del mio pc:rolleyes: più bravi sono quelli che fanno una scheda ca va un 5-10% in meno ma che consuma quasi la meta (188w)---io la penso cosi poi voi fate come volete;)
luX0r.reload
15-03-2010, 21:50
Speriamo... abbiamo bisogno di nVidia, soprattutto se Intel non si da una mossa...
Vabbè dai... al massimo recupera con il prossimo step produttivo, se ATI non prende il volo con la prossima architettura... speriamo per tutti che non sia così. Quanto vorrei che Matrox rientrasse di prepotenza nel 3D :muro:
luX0r.reload
15-03-2010, 21:51
che andranno meno non penso magari un 5-10% in più della hd 5870...
per il resto è quello che mi chiedo anche io da due mesi a questa parte:confused: chi le comprerà e quanto ci guadagnerà veramente nvidia?
non so se lo avete capito ma tutti sono capaci di fare una scheda competitiva con 300watt di tdp che consuma più del mio pc:rolleyes: più bravi sono quelli che fanno una scheda ca va un 5-10% in meno ma che consuma quasi la meta (188w)---io la penso cosi poi voi fate come volete;)
... abbiamo capito tutti come la pensi :D
a questo punto io farò solo quello al momento.Gli acquisti li farò più avanti.Niente Fermi al lancio,pur se riuscissi a trovarle.Mi auguro che dopo l'estate si veda qualcosa di interessante a riguardo...
E se lo dici pure te mi sa proprio che non le compra più nessuno... :stordita:
PConly92
15-03-2010, 21:54
... abbiamo capito tutti come la pensi :D
io più che altro penso ai miei soldi perché ora come ora ati offre il miglior prezzo prestazioni nel comparto schede video!
il primo esempio di best buy (equiparabile alla bellissima geforce 8800gt) e la hd 5850...poi se tu vuoi spendere 500 euro per avere un 5-10% in più son cavoli tuoi:rolleyes:
Vabbè dai... al massimo recupera con il prossimo step produttivo, se ATI non prende il volo con la prossima architettura... speriamo per tutti che non sia così. Quanto vorrei che Matrox rientrasse di prepotenza nel 3D :muro:
un nuovo step non credo sia a breve termine e con la produzione della serie 200 ferma e fermi introvabile con cosa vive nvidia?
Andrea deluxe
15-03-2010, 22:00
Vabbè dai... al massimo recupera con il prossimo step produttivo, se ATI non prende il volo con la prossima architettura... speriamo per tutti che non sia così. Quanto vorrei che Matrox rientrasse di prepotenza nel 3D :muro:
sarà intel a fare il botto tra non molto...
gli ingegneri hanno già detto che torneranno con la vendetta....:D
Siamo ormai su scale di investimenti mostruose, non credo che qualcuno oltre ad Intel possa permettersi di entrare in gioco...
Quanto ho amato la mia Mystique...
si ho letto un rumors, ma mi pare fantascienza, di intel interessata all'acquisto di nvidia..
luX0r.reload
15-03-2010, 22:02
Siamo ormai su scale di investimenti mostruose, non credo che qualcuno oltre ad Intel possa permettersi di entrare in gioco...
Quanto ho amato la mia Mystique...
Già! Io avevo la Millenium... la pagai uno sproposito, ma che soddisfazioni con Tomb Raider 2 ed i primi due Broken Sword :sofico:
Andrea deluxe
15-03-2010, 22:04
si ho letto un rumors, ma mi pare fantascienza, di intel interessata all'acquisto di nvidia..
ne uscirebbe un mostro,,,,,,:eek:
luX0r.reload
15-03-2010, 22:05
si ho letto un rumors, ma mi pare fantascienza, di intel interessata all'acquisto di nvidia..
... dipende dai frutti della fusione AMD/ATI. Non escluderei un futuro matrimonio Intel/nVidia :confused:
Già! Io avevo la Millenium... la pagai uno sproposito, ma che soddisfazioni con Tomb Raider 2 ed i primi due Broken Sword :sofico:
3dfx voodoo sul mac nel 1996, quake era na figata da giocare
luX0r.reload
15-03-2010, 22:10
3dfx voodoo sul mac nel 1996, quake era na figata da giocare
Più tardi anche io ho affiancato alla matrox una Voodoo.
Quake 2 in glide l'ho giocato talmente tante volte che oramai conoscevo i nomi di tutti gli Strogg :sofico:
Più tardi anche io ho affiancato alla matrox una Voodoo.
Quake 2 in glide l'ho giocato talmente tante volte che oramai conoscevo i nomi di tutti gli Strogg :sofico:
.. adoravo i rimbalzi delle granate sui muri...
Io sto acquistando i vari componenti hardware per farmi un pc nuovo ad elevate prestazioni. Ormai apparte il processore e la scheda madre mi manca solo la scelta sulla scheda video... e ho tanti dubbi arrivati a questo punto. Io ultimamente ho sempre avuto geforce perchè ho avuto una bruttissima esperienza con le 4870 x2 (il mio pc si impallava perchè andavano in conflitto con le memorie ram). Però essendo un pc di un certo margine prestazionale non vorrei leggendo alcuni vostri commenti che queste nuove geforce non siano molto veloci, anche se è pur vero che parlare al momento senza bench ufficiali non ha senso. Aspetterò il 26 marzo e poi deciderò cosa fare, se uno sli di due 480 GTX (ammesso e non concesso che le troverò da qualche parte) oppure un crossfire di due 5870 o una 5970... mille dubbi. Spero di riuscire a fare la scelta giusta dato che i soldi che spendo per questo pc.
Vabbè dai... al massimo recupera con il prossimo step produttivo, se ATI non prende il volo con la prossima architettura... speriamo per tutti che non sia così. Quanto vorrei che Matrox rientrasse di prepotenza nel 3D :muro:
Guarda, nella mia modesta esperienza di finanza, per poterlo fare dovrebbe avere un po' di cose:
- soldi
- qualcuno che oltre al know how abbia uno stream di revenues tali da permettersi anche una linea di prodotti in perdita per un certo periodo di tempo
Ti butterei lì un paio di aziende che potrebbero provare a fondersi con matrox per provare ad entrare nel mercato delle vga da pc:
- Imagination Technologies (troppo piccola e di nicchia)
- ARM (piccola, forse forse fondendosi con altre società potrebbe riuscire ad arrivare ad una dimensione decente tale da permettere certi investimenti)
- S3
- Samsung (forse la più probabile di tutte, essendo superdiversificata e potendosi effettivamente giovare di un knowhow nel settore nei propri SoC)
In definitiva, per vedere un nuovo player che non sia Intel sul mercato delle vga, dovremmo aspettare un colosso alla Samsung, o un roll-up tra aziende di dimensioni più o meno di pari dimensioni, magari con un private equity alle spalle, tipo ARM che compra S3 e Matrox le fonde e le incorpora. Tutte e 3 combinate dovrebbero arrivare ad occhio (S3 e Matrox non sono quotate quindi i loro financials non si trovano con facilità) ad un miliardo di $ di fatturato, che per sostenere capex di un certo tipo potrebbero già essere abbastanza, senza contare che tutte e 3 hanno una certa esperienza nel settore...
La cosa però più certa è che l'unica che ha i soldi, l'interesse ed il knowhow per entrare nel breve sul mercato è Intel.
Per gli altri si parlerebbe di anni (il tempo necessario a completare le operazioni, quello per integrare le società e per iniziare lo sviluppo della lineup di prodotti).
Scusate per l'OT finanziario, ma pensavo potesse essere interessante... :D
Quindi le Tesla che avranno 512cc sono dei samples selezionati?Le Tesla sono SEMPRE chip selezionati, che abbiano 512SP o 480SP ;)
E' un po' che non seguo il thread, ma mi sembra di capire che non ci sono novità... buone (anche Nemesis ha capitolato :( ).
Ma a dieci giorni dal lancio ufficiale non ha cominciato a trasparire qualcosa di concreto o siamo ancora alle congetture?
E' un po' che non seguo il thread, ma mi sembra di capire che non ci sono novità... buone (anche Nemesis ha capitolato :( ).
Ma a dieci giorni dal lancio ufficiale non ha cominciato a trasparire qualcosa di concreto o siamo ancora alle congetture?
... congetture! :O
ok,ho fatto lo stesso identico test con 5870 a default:
http://img26.imageshack.us/img26/880/3dmark065870.jpg
ipotetica gtx480
http://img.photobucket.com/albums/v455/lixianglover/GTX4803DMark2006.jpg
in teoria dovrebbe essere lei..il divario e' 2500 punti quindi un 10%
sempre che il phisx non dia qualcosa in piu non so
... congetture! :O
Tra le varie congetture c'è il prezzo della 480 --> Euro 450,00
Dell'ipotetico prezzo della 470 si sa nulla???
ok,ho fatto lo stesso identico test con 5870 a default:
http://img26.imageshack.us/img26/880/3dmark065870.jpg
ipotetica gtx480
http://img.photobucket.com/albums/v455/lixianglover/GTX4803DMark2006.jpg
in teoria dovrebbe essere lei..il divario e' 2500 punti quindi un 10%
sempre che il phisx non dia qualcosa in piu non so
C'è sempre da considerare che il 3dmarck da punteggi più alti alle nvidia e poi è molto legato al sistema operativo.... insomma non serve a una minc*ia :D
Ma S3 non è di VIA?
Non esattamente... A quanto ne so la S3 Graphics dovrebbe ancora essere una joint venture di VIA (quindi posseduta da VIA all'incirca al 50%). Comunque i suoi dati non sono consolidati nel bilancio di via, quindi VIA è massimo al 50%. :)
ghiltanas
16-03-2010, 00:15
... dipende dai frutti della fusione AMD/ATI. Non escluderei un futuro matrimonio Intel/nVidia :confused:
penso ne abbiano già discusso, + o - segretamente, ma qualcosa è andato storto. Nvidia sta cercando di brutto di inventarsi un settore, e se nn sbaglio nn fa + chipset per le mobo intel desktop
Non esattamente... A quanto ne so la S3 Graphics dovrebbe ancora essere una joint venture di VIA (quindi posseduta da VIA all'incirca al 50%). Comunque i suoi dati non sono consolidati nel bilancio di via, quindi VIA è massimo al 50%. :)
Questo cosa è stato?---->http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_s3_chrome_430_gt/
Un tentativo di riemergere timidamente? O cosa?
Comunque è un peccato che non ci siano altri competitori oltre alle solite due, speriamo in Intel, anche se Larrabee sembra ad un occhio poco esperto come il mio e un pò poetico (:D ) una specie di Frankenstein delle gpu ( che non è riuscito a venir fuori dalla tomba). Poi la situazione attuale non mi sembra delle peggiori, per noi consumatori l'unico dispacere potrà essere quello di avere prezzi non proprio popolarissimi ( anche se in linea e forse un pò più bassi rispetto al passato, pensando ad ATI almeno) e un progetto interessante come quello di nVidia che non sembra funzionare e che forse mancherà di regalarci qualche soddisfazione; comunque in questo modo ATI può rimprendersi, magari dando un pò di linfa anche ad AMD così da vedere cosa tireranno fuori con questo Fusion, si riequilibrerà un pò il mercato, adesso troppo sbilanciato per i miei gusti. Nvidia tanto sta comunque bene finanziariamente no?? E allora... a me non piacerebbe un mondo hardware verde e blu solamente, non mi piace nemmeno che i giochi siano ottimizzati per quello e quell'altro.
Andando un altro pò OT rimanendo in tema ( si può? :D ).. lasciando da parte tutti i rumours negativi su Fermi che si sono susseguiti fino ad ora e basandoci solo sul fatto che qualche ingegnere di nVidia disse che progettare chip così complessi è "maledettamente difficile", che cosa ci riserva il futuro? Se nemmeno nVidia, azienda stramatura e piena di quattrini, riesce a far filare la roadmap come vorrebbe, cosa mai combineranno più avanti? Chiedo a voi, le GPU dovrebbero grosso modo avere dei limiti simili alle CPU, si usano le stesse tecnche per farle, no? E allora, qui riducono sempre il processo produttivo, transistor sempre più bighini ( come si dice dalle mie parti), ma allo zero non ci possono arrivare di certo, e di sicuro avranno dei piani per il futuro, o no? Quindi volevo chiedervi se sapete nulla di come potrebbero evolversi questi processori, o quando finirà la corsa alla riduziona nanometrica, se ci sono stime, e se avete dei link, poi vorrei anche la prossima combinazione per il jackpot al superenalotto, regalerò uno sli di 480GTX a tutti gli gli iscritti:D . Grazie e scusate la lunghezza ( ma tanto mi rimetto a leggere e posterò fra altre 200 pagine, non vi preoccupate).
ghiltanas
16-03-2010, 01:31
ci sono dei punti interessanti in questo articolo:
http://www.brightsideofnews.com/news/2010/3/15/geforce-gtx-480-has-480-cores2c-aibs-confirm.aspx
in particolare il ragionamento sul quantitivo di memoria in certe schede...Incredibile pensare che per certe schede sarà richiesto un os a 64bit :p (hd5990, quella con 4gb, e future gtx480 custom, con 3gb onboard)...
Poi il prezzo è cosi ridimensionato? per la 470 indica un prezzo pari alla 5850, ben diverso dai rumors letti fin'ora;
poi sembrano esser certi dei 480sp per la 480...
ci sono dei punti interessanti in questo articolo:
http://www.brightsideofnews.com/news/2010/3/15/geforce-gtx-480-has-480-cores2c-aibs-confirm.aspx
in particolare il ragionamento sul quantitivo di memoria in certe schede...Incredibile pensare che per certe schede sarà richiesto un os a 64bit :p (hd5990, quella con 4gb, e future gtx480 custom, con 3gb onboard)...
Poi il prezzo è cosi ridimensionato? per la 470 indica un prezzo pari alla 5850, ben diverso dai rumors letti fin'ora;
poi sembrano esser certi dei 480sp per la 480...
Sarebbe anche ora che si migrasse per benino verso i 64bit, mi è crashato Oblivion poco fa perhè aveva superato i 2GB di ram di sistema come occupazione ( l'ho un pò moddato ) e la vram in certi punti mi supera i 1024 MB, e a quanto ho capito crasha perchè è un'applicazione programmata per girare sui 32 bit e se sfora addio. Vediamo se questo hardware inizia ad incontrare softare all'altezza.
ok,ho fatto lo stesso identico test con 5870 a default:
http://img26.imageshack.us/img26/880/3dmark065870.jpg
ipotetica gtx480
http://img.photobucket.com/albums/v455/lixianglover/GTX4803DMark2006.jpg
in teoria dovrebbe essere lei..il divario e' 2500 punti quindi un 10%
sempre che il phisx non dia qualcosa in piu non so
Interessante ma bisognava farli alla stessa risoluzione, già così c'è un 10%, anche se 3dmark dice poco imho.
halduemilauno
16-03-2010, 08:34
Il fatto è che :
Non saranno belle schede
Consumeranno molto
Riscalderanno tanto
Avranno margini risicati di overclock
Costeranno molto
Andranno meno della concorrenza
E questo è niente , sto aspettando anche dei nuovi driver da Nvidia che non mi friggano la scheda video visto che siamo tornati tutti ai 196.21 , no ma , complimenti Nvidia :doh: .
ma tu hai capito che proprio l'ultima news va esattamente verso il contrario di quello che dici???
sul bello...
consumeranno cmq meno.
scalderanno cmq meno.
avranno cmq maggiori margini di oc.
costeranno cmq meno.
e seppur meno continueranno ad andare + della 5870 che poi quello era il suo obbiettivo.
poi quando magari sarà disponibile la rev. B1 ecco che si potrà avere la GTX4X0 con le 64 tmu, i 512 shader e le frequenze inizialmente previste. ora invece si punta proprio ai punti prima descritti e il tutto con una maggior disponibilità.
IMHO e sempre in attesa di tutti i riscontri del caso.
Questo cosa è stato?---->http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_s3_chrome_430_gt/
Un tentativo di riemergere timidamente? O cosa?
Beh, hanno ripreso a fare gpu, competono solo nella fascia bassa, in cui comunque offrono belle gpu (da notare che prima di RV870 solo loro offrivano un AF "perfetto"), sia per desktop che per notebook...
Ovviamente in quel segmento gli investimenti richiesti sono molto più bassi, perchè non sei costretto a spingere troppo sull'innovazione...
Tornando un po' più IT, su PCGamesHardware hanno dei test di performance di Metro2033... Graficamente spettacolare, ma è un mattone pauroso con tutto al max, DX11 e tessellation on...
In pratica manco una HD5850 riesce a farlo andare a 1680x1050...
Per la prima volta dai tempi di Crysis le schede della generazione corrente non riescono a far andare decentemente un gioco appena uscito, credo... :stordita:
Il tutto senza PhysX attivo... Mi chiedo come fara' a gestire pure quello una GTX470, tanto per dire... Seppure immagino che naturalmente a parità di livello di hw sulle NVidia andrà meglio, eesendo un TWIMTBP...
ma tu hai capito che proprio l'ultima news va esattamente verso il contrario di quello che dici???
sul bello...
consumeranno cmq meno.
scalderanno cmq meno.
avranno cmq maggiori margini di oc.
costeranno cmq meno.
e seppur meno continueranno ad andare + della 5870 che poi quello era il suo obbiettivo.
poi quando magari sarà disponibile la rev. B1 ecco che si potrà avere la GTX4X0 con le 64 tmu, i 512 shader e le frequenze inizialmente previste. ora invece si punta proprio ai punti prima descritti e il tutto con una maggior disponibilità.
IMHO e sempre in attesa di tutti i riscontri del caso.
Messo così sembra quasi un bene, secondo me stanno cercando di salvarsi con questo processo produttivo per puntare poi a offrire le vere gtx480.
Beh, hanno ripreso a fare gpu, competono solo nella fascia bassa, in cui comunque offrono belle gpu (da notare che prima di RV870 solo loro offrivano un AF "perfetto"), sia per desktop che per notebook...
Ovviamente in quel segmento gli investimenti richiesti sono molto più bassi, perchè non sei costretto a spingere troppo sull'innovazione...
Tornando un po' più IT, su PCGamesHardware hanno dei test di performance di Metro2033... Graficamente spettacolare, ma è un mattone pauroso con tutto al max, DX11 e tessellation on...
In pratica manco una HD5850 riesce a farlo andare a 1680x1050...
Per la prima volta dai tempi di Crysis le schede della generazione corrente non riescono a far andare decentemente un gioco appena uscito, credo... :stordita:
Mi mandi il link in privato di questo bench, visto che i requisiti ideali erano proprio Fermi (ho idea che in questo gioco ci sarà un distacco notevole) come successe con Cryostasis (dove Nvidia trionfa).
Certo che fare le differenze così lo trovo assurdo, è contro il consumatore stesso.
halduemilauno
16-03-2010, 08:58
Messo così sembra quasi un bene, secondo me stanno cercando di salvarsi con questo processo produttivo per puntare poi a offrire le vere gtx480.
diciamo che per ora è il meglio dalla situazione attuale.
Foglia Morta
16-03-2010, 08:59
Mi mandi il link in privato di questo bench, visto che i requisiti ideali erano proprio Fermi (ho idea che in questo gioco ci sarà un distacco notevole) come successe con Cryostasis (dove Nvidia trionfa).
Certo che fare le differenze così lo trovo assurdo, è contro il consumatore stesso.
http://www.pcgameshardware.de/aid,706590/Metro-2033-Grafikkarten-Benchmarks-mit-DirectX-11-und-GPU-PhysX/Action-Spiel/Test/?page=2
versione tradotta: http://translate.google.it/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.pcgameshardware.de%2Faid%2C706590%2FMetro-2033-Grafikkarten-Benchmarks-mit-DirectX-11-und-GPU-PhysX%2FAction-Spiel%2FTest%2F%3Fpage%3D2&sl=de&tl=en&hl=&ie=UTF-8
aaasssdddfffggg
16-03-2010, 09:05
E' un po' che non seguo il thread, ma mi sembra di capire che non ci sono novità... buone (anche Nemesis ha capitolato :( ).
Ma a dieci giorni dal lancio ufficiale non ha cominciato a trasparire qualcosa di concreto o siamo ancora alle congetture?
Bada bene...non ho rinunciato all'architettura Fermi che ne resto fermamente convinto; ho solo detto che attenderò che NVIDIA sistemi perbenino queste schede al fine di procedere agli acquisti.
Che ripiegherò sull'architettura Fermi non ho mai avuto dubbi a riguardo.;)
http://www.pcgameshardware.de/aid,706590/Metro-2033-Grafikkarten-Benchmarks-mit-DirectX-11-und-GPU-PhysX/Action-Spiel/Test/?page=2
versione tradotta: http://translate.google.it/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.pcgameshardware.de%2Faid%2C706590%2FMetro-2033-Grafikkarten-Benchmarks-mit-DirectX-11-und-GPU-PhysX%2FAction-Spiel%2FTest%2F%3Fpage%3D2&sl=de&tl=en&hl=&ie=UTF-8
5870 e 5850 si comportano bene mi sembra.
Certo è un mattone ma non è certo la situazione cryostasis, comunque vedremo gtx480 cosa farà, mi aspetto un buon vantaggio visto come la sponsorizzano.
Bada bene...non ho rinunciato all'architettura Fermi che ne resto fermamente convinto; ho solo detto che attenderò che NVIDIA sistemi perbenino queste schede al fine di procedere agli acquisti.
Che ripiegherò sull'architettura Fermi non ho mai avuto dubbi a riguardo.;)
ma nn mi avevi detto che male che vada ti facevi un "semplice" sli ?
se tutti saltano ora si che ne avanzeranno.... :asd:
gianni1879
16-03-2010, 09:20
luX0r.reload e Code-TR
Siete ufficialmente richiamati per quella specie di OT fatta pochi post dietro, che ho spostato in sezione non da voi raggiungibile, siete pregati di evitare questo genere di post, la prossima volta scatterà la sospensione per entrambi.
5870 e 5850 si comportano bene mi sembra.
Certo è un mattone ma non è certo la situazione cryostasis, comunque vedremo gtx480 cosa farà, mi aspetto un buon vantaggio visto come la sponsorizzano.
Beh, con DX11, DoF e tessellation on una HD5850 fa 20fps scarsi a 1680x1050 senza AA... A me non sembra che vadano proprio benissimo... :fagiano:
Considerando che con PhysX on si perdono altri 2-3 fps, o veramente le NVidia vanno il doppio in questo gioco, oppure non esiste una single card in grado di farlo andare al max in full hd...
aaasssdddfffggg
16-03-2010, 09:34
ma nn mi avevi detto che male che vada ti facevi un "semplice" sli ?
se tutti saltano ora si che ne avanzeranno.... :asd:
Aspetto la seconda passata...voglio Fermi "al completo".:)
Beh, con DX11, DoF e tessellation on una HD5850 fa 20fps scarsi a 1680x1050 senza AA... A me non sembra che vadano proprio benissimo... :fagiano:
Considerando che con PhysX on si perdono altri 2-3 fps, o veramente le NVidia vanno il doppio in questo gioco, oppure non esiste una single card in grado di farlo andare al max in full hd...
5970+gts240 per la fisica :O
maurilio968
16-03-2010, 09:44
news:
http://www.tomshw.it/cont/news/la-geforce-gtx-480-non-ha-512-stream-processor/24439/1.html
per i prezzi riporta
la GTX 470 avrà un prezzo tra 299 e 349 dollari, mentre la GTX 480 tra 449 e 499 dollari.
news:
http://www.tomshw.it/cont/news/la-geforce-gtx-480-non-ha-512-stream-processor/24439/1.html
per i prezzi riporta
la GTX 470 avrà un prezzo tra 299 e 349 dollari, mentre la GTX 480 tra 449 e 499 dollari.
stando cosi le cose gtx470 sta sotto la 5870 mentre la 480 sta leggermente sopra la 5870
Beh, con DX11, DoF e tessellation on una HD5850 fa 20fps scarsi a 1680x1050 senza AA... A me non sembra che vadano proprio benissimo... :fagiano:
Considerando che con PhysX on si perdono altri 2-3 fps, o veramente le NVidia vanno il doppio in questo gioco, oppure non esiste una single card in grado di farlo andare al max in full hd...
cmq guarda che in fondo non va mica poi male con ati se ci pensi!
considerando che e' ottimizzato nvidia!
guarda nell'ultimo grafico e mettilo a 1920... mi sembra che il divario tra 5870 e gtx 285 e tra 5850 e gtx285 sia lo stesso divario che c'e normalmente negli altri giochi eh..
poi si se vuoi giocare a 1920 con aa e tassellation on secondo me ci vuole almeno una 5970 per goderselo appieno..
poi si se vuoi giocare a 1920 con aa e tassellation on secondo me ci vuole almeno una 5970 per goderselo appieno..
in effetti nn ha senso aspettarsi miracoli da una scheda medio-alta (seppur la migliore come rapporto prezzo/prest.). Vuoi giocare da enthusiast con livelli grafici da film ? devi avere una configurazione da enthusiast..... Niente di nuovo sotto il Sole. Però son curioso di vedere i bench Fermi di metro... sai le risate se son 10-15 fps di differenza... Imho si va sul sicuro con la 5970 (o Asus Rog :D )
cmq guarda che in fondo non va mica poi male con ati se ci pensi!
considerando che e' ottimizzato nvidia!
guarda nell'ultimo grafico e mettilo a 1920... mi sembra che il divario tra 5870 e gtx 285 e tra 5850 e gtx285 sia lo stesso divario che c'e normalmente negli altri giochi eh..
poi si se vuoi giocare a 1920 con aa e tassellation on secondo me ci vuole almeno una 5970 per goderselo appieno..
Ma in DX10 non vanno affatto male... Il problema è più in DX11... :)
luX0r.reload e Code-TR
Siete ufficialmente richiamati per quella specie di OT fatta pochi post dietro, che ho spostato in sezione non da voi raggiungibile, siete pregati di evitare questo genere di post, la prossima volta scatterà la sospensione per entrambi.
Mi è sfuggita la parte del regolamento in cui non si può parlare di vendita... (probabilmente mancanza mia). E' comunque facile comprendere che bastava parlare via pm per evitare di andare ot quindi chiedo scusa.
stando cosi le cose gtx470 sta sotto la 5870 mentre la 480 sta leggermente sopra la 5870
la gtx 470 potrebbe diventare il mio best buy se non si discostasse troppo dalla 5870 (scheda che ero intenzionato a prendere)...:cool:
Ma in DX10 non vanno affatto male... Il problema è più in DX11... :)
si ok ma si sa che cala in dx11..
pero tu guarda in dx10,la 5870 ha totalizzato 41fs e la gtx285 27fs
cio' vuol dire che se la gtx480 va il doppio della gtx285 farebbe 54fs...
quindi una decina di fs di differenza dalla 5870..
considerando che e' ottimizzato nvidia..
e che vada esattamente il doppio di una gtx285 vorrebbe dire andare davvero tanto..
LurenZ87
16-03-2010, 10:15
Ma in DX10 non vanno affatto male... Il problema è più in DX11... :)
beh quello succede anche con AvP se passi dalle dx10 alle dx11 ;)
beh quello succede anche con AvP se passi dalle dx10 alle dx11 ;)
anche dirt2 cala in dx11
beh quello succede anche con AvP se passi dalle dx10 alle dx11 ;)
Beh, un conto è andare a 50 fps con tutto attivo, DX11, tessellation, AA a 1920x1200 (una HD5870 dovrebbe andare così in AvP), un conto è fare 30fps scarsi...
Non sto dicendo nulla contro le schede, credo però che forse il gioco sia un po' troppo pesante... :)
LurenZ87
16-03-2010, 10:25
Beh, un conto è andare a 50 fps con tutto attivo, DX11, tessellation, AA a 1920x1200 (una HD5870 dovrebbe andare così in AvP), un conto è fare 30fps scarsi...
Non sto dicendo nulla contro le schede, credo però che forse il gioco sia un po' troppo pesante... :)
eggià, però tocca vedere come sono state implementate le dx11 su questo Metro 2033... cioè voglio dire, prendiamo la tessellation, in AvP si limita ai personaggi, qui invece dove viene applicata??? ci sono molte variabili da prendere in considerazione :)
Walrus74
16-03-2010, 10:26
Vedendo:
1) queste news sulla 480 a 480 "cuda boys" :D
unendola a:
2) quel grafichino che era uscito ieri sulla presenza di una non meglio definita 480U (Ultra?) con 512 "cuda"
e:
3) pure i 10000 samples al lancio...
Non è che per caso i 10000 samples si riferiscono alla ultra?
Mentre per le "normali" 470 e 480 ce ne sarà a sufficienza già al lancio?
Mi pare inoltre che nessuno abbia messo in risalto, nell'articolo di tom's, una cosa che Nvidia aveva sbandierato tempo fa:
TweakTown scrive che le schede GTX 480 e 470 offriranno maggiori opzioni per migliorare l'overclock. Tra queste, la possibilità di modificare la tensione del core attraverso il chip PWM della scheda. Non è chiaro se l'opzione sarà resa disponibile attraverso i driver oppure tramite un software fornito dal produttore dell'azienda.
Quest'ultima, se confermata, non mi pare una brutta notizia...
eggià, però tocca vedere come sono state implementate le dx11 su questo Metro 2033... cioè voglio dire, prendiamo la tessellation, in AvP si limita ai personaggi, qui invece dove viene applicata??? ci sono molte variabili da prendere in considerazione :)
si questo graficamente mi sembra molto complesso...
mi sambrava di aver letto che faceva uso massiccio delle dx11
Kharonte85
16-03-2010, 10:33
Evvai, ora li hanno detti tutti, da 200€ a 600€. Qualcuno ormai ci avrà preso per forza :asd:
Concordo...:D
Vedendo:
1) queste news sulla 480 a 480 "cuda boys" :D
unendola a:
2) quel grafichino che era uscito ieri sulla presenza di una non meglio definita 480U (Ultra?) con 512 "cuda"
e:
3) pure i 10000 samples al lancio...
Non è che per caso i 10000 samples si riferiscono alla ultra?
Mentre per le "normali" 470 e 480 ce ne sarà a sufficienza già al lancio?
Potrebbe essere, oppure più semplicemente è uno dei tanti numeri a caso messi lì da voci infondate...:fagiano:
Una cosa è abbastanza certa: se ci saranno i 480 allora aspettiamoci anche una versione 512 fra un po' di tempo, poi che la chiamino Ultra o come gli pare arriverà perchè l'unica cosa che inceppa invidia in questo momento sono le rese produttive (probabilmente non è un caso che i 512sp vengano supposti come previsti sulle Quadro e le Tesla che costano n volte le schede da gioco), certo che sarebbe un peccato non avere un Gf100 a piena potenza ma del resto le difficoltà di produzione sui 40nm sono ormai da tempo conclamate e la complessità del progetto non ha aiutato di certo...di contro pero' potremmo aspettarci dei prezzi inferiori e più disponibilità rispetto all'utilizzo di un chip con zero difetti.
Rimango curioso rispetto ai consumi che potranno avere...
sec_death
16-03-2010, 10:34
in avp non si limita ai personaggi ma anche alle strutture questo te lo dò per certo, perchè si vede dai filmati, naturalmente che io sappia viene applicato solo a tutto ciò che è vicino.
LurenZ87
16-03-2010, 10:38
in avp non si limita ai personaggi ma anche alle strutture questo te lo dò per certo, perchè si vede dai filmati, naturalmente che io sappia viene applicato solo a tutto ciò che è vicino.
ti parlo per certo che si limita solo ai personaggi, te lo assicuro visto che ho sia il gioco originale che una HD5870 ;)... comunque basta ot anche di Metro 2033, torniamo a parlare delle GTX :)... voi che ne sapete molto più di me, passando dai 512cc ai 480cc, sapete (facendo una mezza stima, a parità di frequenze) quanto si possa perdere in %??? giusto per farmi una mezza idea :stordita: ...
A vedere i risultati sembra da nessuna parte :asd:
Invece vedo un massiccio uso dei CS per l'applicazione dell'ambient occlusion con risultati che dal poco che si vede sembrano molto marcati.
se veramente fosse applicato poco il tassellation pero non sarebbe una gran mossa..
nvidia sembra che punta molto in questo gioco per le dx11 e le 480\470 e il loro
funzionamento del tassellation..
Kharonte85
16-03-2010, 10:51
Non intendevo che è usato poco, intendevo che la resa sembra la stessa con tessellation on|off. Quindi o l'hanno usata alla pene di levriero oppure per ottenere migliori prestazioni allo stesso dettaglio, ma visti i risultati prestazionali mi sentirei di ipotizzare più la prima...
In più il discorso che fai prescinde dall'architettura di Fermi, questo è un gioco, e pure pesante, se gli SP devono fare tessellazione a randello poi le elaborazioni dei CS chi le fa?
Quoto...:asd:
Comunque attenzione che Nvidia punta a massacrare la concorrenza con questo titolo e a farsi una pubblicità mostruosa alle gtx 470 e 480 (non credo che sia un caso che 1) il gioco uscirà poco prima delle review delle schede e 2) che la scatola nomini le suddette schede fra i requisiti)...quindi aspettiamoci di vederlo nelle recensioni, e se le nuove schede Nvidia dovessero mostrare la loro superiorità con un motore grafico di nuova generazione con tutte le features possibili ed immaginabili (poco importa che ci sia differenza effettiva) e che rende a video un bello spettacolo avranno vinto la partita e potranno cantarsela e suonarsela da soli.
http://www.pcgameshardware.de/aid,706590/Metro-2033-Grafikkarten-Benchmarks-mit-DirectX-11-und-GPU-PhysX/Action-Spiel/Test/?page=2
versione tradotta: http://translate.google.it/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.pcgameshardware.de%2Faid%2C706590%2FMetro-2033-Grafikkarten-Benchmarks-mit-DirectX-11-und-GPU-PhysX%2FAction-Spiel%2FTest%2F%3Fpage%3D2&sl=de&tl=en&hl=&ie=UTF-8
ragazzi questo è lo stesso sito che nella recensione di alien vs predator 2 dava la 5870 a 25 fps di media a 1680x1050 in dx11... e ho detto tutto....:doh:
http://www.pcgameshardware.com/aid,705447/Aliens-vs-Predator-DirectX-11-benchmarks-and-graphics-comparison/Practice/
LurenZ87
16-03-2010, 11:01
Quoto...:asd:
Comunque attenzione che Nvidia punta a massacrare la concorrenza con questo titolo e a farsi una pubblicità mostruosa alle gtx 470 e 480 (non credo che sia un caso che 1) il gioco uscirà poco prima delle review delle schede e 2) che la scatola nomini le suddette schede fra i requisiti)...quindi aspettiamoci di vederlo nelle recensioni, e se le nuove schede Nvidia dovessero mostrare la loro superiorità con un motore grafico di nuova generazione con tutte le features possibili ed immaginabili (poco importa che ci sia differenza effettiva) e che rende a video un bello spettacolo avranno vinto la partita e potranno cantarsela e suonarsela da soli.
vedremo, tanto ormai tra rumors e nebbie velate, potrebbe essere che le nuove GTX siano di tecnologia aliena, magari fatte dai Visitors :asd:...
ghiltanas
16-03-2010, 11:06
vedremo, tanto ormai tra rumors e nebbie velate, potrebbe essere che le nuove GTX siano di tecnologia aliena, magari fatte dai Visitors :asd:...
loro però nn fanno regali :stordita:
per i prezzi è vero, ormai li hanno detti tutti...Se la gtx470 costasse come una 5850, per me sarebbe ottimo (magari la 5850 cala), peròconoscendo nvidia, se la prezza a quella cifra c'è qualcosa che nn va :fagiano:
Athlon 64 3000+
16-03-2010, 11:06
ragazzi questo è lo stesso sito che nella recensione di alien vs predator 2 dava la 5870 a 25 fps di media a 1680x1050 in dx11... e ho detto tutto....:doh:
http://www.pcgameshardware.com/aid,705447/Aliens-vs-Predator-DirectX-11-benchmarks-and-graphics-comparison/Practice/
Sempre lo stesso sito fecero dei benchmark su Risen e a detto di loro sembrava un mattone e invece provando il demo di persona era invece molto leggero ed con tutt'altro frame rate.
LurenZ87
16-03-2010, 11:09
loro però nn fanno regali :stordita:
per i prezzi è vero, ormai li hanno detti tutti...Se la gtx470 costasse come una 5850, per me sarebbe ottimo (magari la 5850 cala), peròconoscendo nvidia, se la prezza a quella cifra c'è qualcosa che nn va :fagiano:
beh che differenza passa allora con nvidia :asd: :asd: :asd:
io comunque ho i miei dubbi su prezzi identici o almeno vicini a quelli di Ati, come hai detto più sù, "loro non fanno regali" :fagiano:
ghiltanas
16-03-2010, 11:15
Se le schede sono quelle che tutti dicono, cioè minimo 5000 massimo 10000, possono prezzarle come vogliono, avrebbe il costo di una campagna pubblicitaria...
quello era sottinteso :D (dovevo mettere l'asterischino in miniatura :asd:)
scorpion73
16-03-2010, 11:23
Se la GTX480 avrà 480SP passo di sicuro pure io in attesa del respin (B1 o B2 che sia) in modo da avere la VGA al suo pieno regime per come originariamente pensata.
Già ero indeciso, avendo una bella 295 nel case, se aspettare o meno comunque il respin, se le cose stanno così non c'è più alcun dubbio.
Certo però che se con 480SP e frequenze castrate di almeno 100MhZ rispetto all'originale pensato la 480 va già un 10% in più della 5870, con tutti gli SP e le frequenze belle spinte come da specifica originale, secondo me ad un 25% in più ci si arriva.
E azzardo che le versioni AMP! del futuro respin potrebbero toccare anche un 40%, visto che in genere le AMP! vanno il 15% in più della scheda a frequenze standard.
Ergo la 480 praticamente tocca la 5970, e quindi diventa un must buy (poiché a singola GPU si evitano le rogne delle dual).
Vorrei solo capire come ci si comporta con la tessellation, e cioé se l'approccio di nvidia prevede prestazioni migliori con una scheda dedicata (alla physx per intenderci) o se invece questo meccanismo non è previsto.
Chi sa darmi qualche delucidazione in merito?
ragazzi questo è lo stesso sito che nella recensione di alien vs predator 2 dava la 5870 a 25 fps di media a 1680x1050 in dx11... e ho detto tutto....:doh:
http://www.pcgameshardware.com/aid,705447/Aliens-vs-Predator-DirectX-11-benchmarks-and-graphics-comparison/Practice/
Anche questo è vero... Le loro recensioni hanno sempre risultati sballati... :fagiano:
Quoto...:asd:
Comunque attenzione che Nvidia punta a massacrare la concorrenza con questo titolo e a farsi una pubblicità mostruosa alle gtx 470 e 480 (non credo che sia un caso che 1) il gioco uscirà poco prima delle review delle schede e 2) che la scatola nomini le suddette schede fra i requisiti)...quindi aspettiamoci di vederlo nelle recensioni, e se le nuove schede Nvidia dovessero mostrare la loro superiorità con un motore grafico di nuova generazione con tutte le features possibili ed immaginabili (poco importa che ci sia differenza effettiva) e che rende a video un bello spettacolo avranno vinto la partita e potranno cantarsela e suonarsela da soli.
Quindi secondo te se in un unico gioco (sponsorizzato) andranno molto meglio della controparte, pur consumando, scaldando, costando più della controparte a fronte di prestazioni in media relativamente simili, avranno tirato fuori un buon chip?
Dopo 6 mesi, quando avevano 6 mesi di vantaggio poco meno di 3 anni fa (quindi in meno di 3 anni ne hanno perso uno intero su 2 generazioni)?
Un chip talmente vincente che hanno dovuto castrarlo per poterne produrre in quantitativi tali da non farlo considerare un vaporware? :asd:
Io non direi... :sofico:
Poi magari mi sbaglierò e la GTX480 va molto meglio di una HD5870 across the line... :)
Se la GTX480 avrà 480SP passo di sicuro pure io in attesa del respin (B1 o B2 che sia) in modo da avere la VGA al suo pieno regime per come originariamente pensata.
Già ero indeciso, avendo una bella 295 nel case, se aspettare o meno comunque il respin, se le cose stanno così non c'è più alcun dubbio.
Certo però che se con 480SP e frequenze castrate di almeno 100MhZ rispetto all'originale pensato la 480 va già un 10% in più della 5870, con tutti gli SP e le frequenze belle spinte come da specifica originale, secondo me ad un 25% in più ci si arriva.
E azzardo che le versioni AMP! del futuro respin potrebbero toccare anche un 40%, visto che in genere le AMP! vanno il 15% in più della scheda a frequenze standard.
Ergo la 480 praticamente tocca la 5970, e quindi diventa un must buy (poiché a singola GPU si evitano le rogne delle dual).
Vorrei solo capire come ci si comporta con la tessellation, e cioé se l'approccio di nvidia prevede prestazioni migliori con una scheda dedicata (alla physx per intenderci) o se invece questo meccanismo non è previsto.
Chi sa darmi qualche delucidazione in merito?
Si ma a quel punto avra a che fare con le nuove Ati,anche perche se non è proprio stupida Ati in tutti questi mesi di vantaggio sicuramente si sarà portata avanti con il lavoro e nel momento in cui nvidia lancierà le vere Fermi,Ati annuncerà una nuova generazione dal lancio imminente,e il gioco continua.
Si ma a quel punto avra a che fare con le nuove Ati,anche perche se non è proprio stupida Ati in tutti questi mesi di vantaggio sicuramente si sarà portata avanti con il lavoro e nel momento in cui nvidia lancierà le vere Fermi,Ati annuncerà una nuova generazione dal lancio imminente,e il gioco continua.
esatto...
Vorrei far notare due cose:
1. Con una scheda da 1GB di VRAM su sistemi con 4GB di RAM i 64bit sono già d'obbligo.
Lo so, ma allora come mai non fanno giochi che possano sfruttare tutta questa RAM? Sempre per il discorso multipiattaforma? Questo Metro 2033 lessi che ne richiedeva 8 di GB di RAM, è il primo gioco per sistemi a 64 bit?
Crysis andava meno peggio su sistemi a 64bit...
Si, ha l'exe per 64 bit, ma a parte che non mi pareva andasse molto diversamente ( dici bene con "meno peggio"), non sfruttava comunque più di 2 GB di RAM di sistema. Già, ed era solo per PC... boh.
scorpion73
16-03-2010, 11:56
Non credo che a quel punto, passato un anno dalla presentazione della 5870 non ci sarà qualcosa di nuovo sul fronte Radeon...
Beh, magari ATI vedendo che Nvidia annaspa, si limiterà a presentare la 5890, che comunque non può andare come la 5970, perché altrimenti la metterebbe fuori mercato, proprio per la logica delle single vs dual.
Quindi al limite Fermi se la vedrà con la 5890, mentre la AMP! sarà cmq sempre superiore.
Anche perché come si diceva il prossimo passo di ATI è NI, che però, sempre dai rumors, ho capito che sia previsto per il 2011....
Non si può fare.
Grazie 1000 :)
Beh, con DX11, DoF e tessellation on una HD5850 fa 20fps scarsi a 1680x1050 senza AA... A me non sembra che vadano proprio benissimo... :fagiano:
Considerando che con PhysX on si perdono altri 2-3 fps, o veramente le NVidia vanno il doppio in questo gioco, oppure non esiste una single card in grado di farlo andare al max in full hd...
http://www.geeks3d.com/public/jegx/200812/cryostasis-physx-benchmark.jpg
Non mi ero forse spiegato, io temevo una porcheria simile a quella nell'immagine, ora sul tesselation e non più su physx.
Direi che non vanno affatto male visti i precedenti.
scorpion73
16-03-2010, 12:31
Le roadmap non si cambiano sul fatto che Fermi è in ritardo ;)
D'accordissimo, però scusa ma la roadmap di ATI che prevede per i prossimi mesi?
Io avevo capito un refresh della serie 5000, che si pensa consista alla fine nell'uscita della 5890, che, sempre dai rumors, si stima un 10-15% migliore della 5870 (come fu per la serie 4000).
Le mie considerazioni di cui sopra si basano su questo. Mi sono perso qualcosa?
se la 470 costasse 250€ non sarebbe per niente male, anzi. Anche a 300€. Pero' poi bisognerebbe vedere come si comporterebbe Ati con i prezzi.
veltosaar
16-03-2010, 12:43
Le roadmap non si cambiano sul fatto che Fermi è in ritardo ;)
Per la prima volta non sono d'accordo con te..
Secondo me vedendo questo ritardo di nvidia non usciranno le serie 6000 come previsto per ottobre.. anzi..
aaasssdddfffggg
16-03-2010, 12:49
"In base al report non ufficiale proveniente dal sito Shanebaxtor, NVIDIA avrebbe rimandato, di qualche giorno, la commercializzazione delle nuove video card DirectX 11 della gamma GeForce GTX 400, fissandola per il giorno 6 aprile.
In accordo alla fonte, tuttavia, la data di presentazione ufficiale delle schede video GeForce GTX 470 e GeForce GTX 480 non ha subito variazioni, e resta coincidente con il prossimo 26 marzo, giorno in cui terminerà l'NDA sulle card e le performance delle nuove soluzioni di NVIDIA, assolute e in relazione a quelle delle ATI Radeon della linea HD 5000, potranno essere analizzate e mostrate liberamente nel Web. "
http://www.nvidiazone.it/news/reader.php?objid=12722
Foglia Morta
16-03-2010, 12:58
According to MyDrivers said they called from the domestic one, "Yu Wei Electronics (You Will)" graphics card vendor, he gave to the GTX400 series graphics cards the exact frequency information: GeForce GTX480 core frequency of 600-625MHz, uses Samsung 0.4ns GDDR5 memory particles, the composition of 384bit/1536MB specifications, while the memory frequency of 2000MHz (4000MHz DDR);
GeForce GTX470的核心频率则为600MHz，采用0.5ns的GDDR5显存颗粒，组成320bit/1280MB的规格，显存频率同样为 2000MHz（4000MHz DDR）。 GeForce GTX470 core clock was 600MHz, the GDDR5 memory with 0.5ns particles formed 320bit/1280MB specifications, memory frequency of the same for 2000MHz (4000MHz DDR)
http://translate.google.com/translate?js=y&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.expreview.com%2F9853.html&sl=auto&tl=en
aaasssdddfffggg
16-03-2010, 13:24
According to MyDrivers said they called from the domestic one, "Yu Wei Electronics (You Will)" graphics card vendor, he gave to the GTX400 series graphics cards the exact frequency information: GeForce GTX480 core frequency of 600-625MHz, uses Samsung 0.4ns GDDR5 memory particles, the composition of 384bit/1536MB specifications, while the memory frequency of 2000MHz (4000MHz DDR);
GeForce GTX470的核心频率则为600MHz，采用0.5ns的GDDR5显存颗粒，组成320bit/1280MB的规格，显存频率同样为 2000MHz（4000MHz DDR）。 GeForce GTX470 core clock was 600MHz, the GDDR5 memory with 0.5ns particles formed 320bit/1280MB specifications, memory frequency of the same for 2000MHz (4000MHz DDR)
http://translate.google.com/translate?js=y&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.expreview.com%2F9853.html&sl=auto&tl=en
Bassi....non erano di certo quelli i valori che NVIDIA si era prefissata di ottenere.E si,sempre più convinto di aspettare il "secondo turno"...
Simedan1985
16-03-2010, 13:24
"In base al report non ufficiale proveniente dal sito Shanebaxtor, NVIDIA avrebbe rimandato, di qualche giorno, la commercializzazione delle nuove video card DirectX 11 della gamma GeForce GTX 400, fissandola per il giorno 6 aprile.
In accordo alla fonte, tuttavia, la data di presentazione ufficiale delle schede video GeForce GTX 470 e GeForce GTX 480 non ha subito variazioni, e resta coincidente con il prossimo 26 marzo, giorno in cui terminerà l'NDA sulle card e le performance delle nuove soluzioni di NVIDIA, assolute e in relazione a quelle delle ATI Radeon della linea HD 5000, potranno essere analizzate e mostrate liberamente nel Web. "
http://www.nvidiazone.it/news/reader.php?objid=12722
Per favore qulcuno che mi dia una buona notizia su sta Fermi:stordita:
Poi ti azzardi a dire che è da settembre che non si sente una news positiva ,e qui subito che ti bollano "FANBOY" :doh:
yossarian
16-03-2010, 13:26
considerata la totale assenza di indicazioni sulle frequenze e le specifiche delle verisoni gaming, è realistico ipotizzare che nVidia abbia avuto dei problemi e questi possono essere, a questo punto, di due nature: rese scarse con impossibilità, al momento, di avere sample funzionanti col numero completo di alu e frequenze di funzionamento non adeguate. La seconda potrebbe essere una conseguenza della prima: meno SP significa prestazioni inferiori a quelle ipotizzate e questo obbliga ad aumentare le frequenze per tentare di pareggiare il conto. Fino a che non si verifica uno dei due eventi: realizzazione di chip con tutti gli SP funzionanti o realizzazione di chip con SP limitati ma in grado di reggere frequenze più alte da compensare le unità assenti, non è il caso di diffondere bench o specifiche precise.
Ai tempi di NV30 nVidia commise l'errore di far circolare le specifiche di funzionamento del chip e, in un secondo tempo, si vide costretta ad aumentare le frequenze di gpu e ram per tentare di avvicinare R300 e ad adottare l'aspirapolvere. Stavolta non vuole commettere lo stesso errore, quindi, se le cose stanno come si sta ipotizzando, fanno bene a non diffondere notizie di alcun tipo.
Di analogo con quella situazione c'è il cambio di pp contestuale al cambio di API e di architettura (l'adozione dei 40 nm con chip di fascia bassissima non fa molto testo e nVidia non ha avuto modo di sperimentarli con un chip un po' più complesso e, soprattutto, non sufficientemente a lungo; inoltre fermi ha un'architettura molto diversa da quella di gt200).
Un scenario ipotizzabile è quello di una presentazione con chip selezionati, in numero limitatissimo (in stile 7800 GTX 512 MB) solo per la stampa (magari con 512 alu o con frequenze "fuori specifica") e la commercializzazione di versioni con caratteristiche inferiori, in attesa dell'affinamento del pp che permetta di avere rese più elevate e chip con tutte le unità funzionanti o frequenze più elevate.
questo è del 22 dicembre 2009 (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1815796&page=581).
Adesso venogno fuori voci sulle tre versioni: 480U, 480 e 470, esattamente come avvenne con NV30 di cui si diffusero le specifiche di una ipotetica 5800 che poi divenne la 5800, cosiddetta, liscia, e saltò fuori, poco prima della presentazione, una 5800U che nVidia vendeva allo stesso prezzo dell'altra a coloro che avevano fatto il preorder.
La storia sembra ripetersi, con un aspetto negativo ed uno positivo in più. Il primo è l'aggravante della scarsissima disponibilità del prodotto (anche nelle fasce inferiori, a giudicare dalla voci, perchè la versione U, se esiste, sarà veramente prodotta in n°4 esemplari). Il secondo è che mentre NV30 rappresentava il capolinea di un'architettura molto sfruttata, GF100 è il primo passo di una nuova architettura di cui si devono ancora esplorare le potenzialità.
Andrea deluxe
16-03-2010, 13:27
Per favore qulcuno che mi dia una buona notizia su sta Fermi:stordita:
Poi ti azzardi a dire che è da settembre che non si sente una news positiva ,e qui subito che ti bollano "FANBOY" :doh:
guardando le frequenze comunque io credo che non e' possibile che l'unica differenza tra 470 e 480 siano 25mhz, 32shader e 256mb di ram...:stordita:
che differenza porterebbe in game?
5%?
o forse si......
bo...
Foglia Morta
16-03-2010, 13:30
guardando le frequenze comunque io credo che non e' possibile che l'unica differenza tra 470 e 480 siano 25mhz, 32shader e 256mb di ram...:stordita:
che differenza porterebbe in game?
5%?
o forse si......
bo...
Ci sarebbe anche il 20% di banda passante in più...
yossarian
16-03-2010, 13:32
Ci sarebbe anche il 20% di banda passante in più...
e un 1 PE e 4 tmu
Foglia Morta
16-03-2010, 13:41
e un 1 PE e 4 tmu
Giusto, ma mi pare poca roba... l' incognita principale è il clock degli SM , se il tdp tra 470 e 480 sarà molto diverso dipenderà soprattutto dalle frequenze degli SM
Edit: il press event dovrebbe essere a Parigi dopodomani , magari dopo se ne sapra di più ( torneranno con le schede )
che differenza porterebbe in game?
5%?.
Beh se ci pensi l'hanno chiamata appunto 470 e non 460.
E la differenza in prestazioni tra 275 e 285 è più o meno quella... per cui non la vedo come una cosa impossibile.
Sull'ampiezza di bus non ci scommetterei molto, queste scheda hanno bus molto ampi, quindi il guadagno non credo sarà eccessivo.
yossarian
16-03-2010, 13:48
Giusto, ma mi pare poca roba... l' incognita principale è il clock degli SM , se il tdp tra 470 e 480 sarà molto diverso dipenderà soprattutto dalle frequenze degli SM
Edit: il press event dovrebbe essere a Parigi dopodomani , magari dopo se ne sapra di più ( torneranno con le schede )
vero, però il TDP sale molto più velocemente con le frequenze che non con un aumento di unità di calcolo.
Lunar Wolf
16-03-2010, 14:00
Intanto ciao a tutti...comunque che ne dite di sta news?
http://www.tomshw.it/cont/news/la-geforce-gtx-480-non-ha-512-stream-processor/24439/1.html
Ci sara da preoccuparsi o meglio aspettare e sentire solo le voci ufficiali?
saluto
Lunar Wolf
16-03-2010, 14:07
Ormai ne sparano cosi tanto che son veramente fermi asd
Dai - 10 è la nasa lancia il Fermi Shuttle :ciapet:
Mi sembra che la scheda video piu' potente che ci sia adesso direct x 11 è l' Ati 5970 che và il doppio di una 5870 e che costa 550 euro .
Quindi se anche l' Nvidia GTX 480 andrà 10% ( cosa tutta da vedere ) in piu' di una Ati 5870 , e costerà 450 euro , vorrà dire che un Ati 5970 andrà il 90% piu' veloce di un Nvidia GTX 480 costando poco di piu' .
Quindi sono schede totalmente inutili , anche perchè 10% di potenza in piu' ( Nvidia GTX 480 ) non è assolutamente un buon affare da acquistare se poi costa 100 euro in piu' della concorrente Ati 5870 .
guardando le frequenze comunque io credo che non e' possibile che l'unica differenza tra 470 e 480 siano 25mhz, 32shader e 256mb di ram...:stordita:
che differenza porterebbe in game?
5%?
o forse si......
bo...
a me non convince mica tanto sta cosa.......quindi, scusa se ti rifaccio il verso ma....sarà mica = not true :asd:
Mi sembra che la scheda video piu' potente che ci sia adesso direct x 11 è l' Ati 5970 che và il doppio di una 5870 e che costa 550 euro .
Quindi se anche l' Nvidia GTX 480 andrà 10% ( cosa tutta da vedere ) in piu' di una Ati 5870 , e costerà 450 euro , vorrà dire che un Ati 5970 andrà il 90% piu' veloce di un Nvidia GTX 480 costando poco di piu' .
sie il 90% +... sogni....
la 5970 in media andrebbe un 30% +
Hai detto poco :D , boh , cosa ci spingerà a prendere una GTX 480 al lancio ? datemi una risposta concreta e invece perchè non prendere un' ATI 5870 o un' ATI 5970 .
Se leggi la mia firma vedrai che non tifo ne per una ne per l'altra , non me ne frega niente , tanto non mi pagano , anzi si prendono bei soldi, io compro la scheda video con il miglior rapporto prezzo prestazioni, che sia Nvidia o Ati o S3 o Matrox .
Danielao
16-03-2010, 14:41
Hai detto poco :D , boh , cosa ci spingerà a prendere una GTX 480 al lancio ? datemi una risposta concreta e non un' ATI 5870 o un' ATI 5970 .
Se leggi la mia firma vedrai che non tifo ne per una ne per l'altra , non me ne frega niente , tanto non mi pagano , anzi si prendono bei soldi, io compro la scheda video con il miglior rapporto prezzo prestazioni .
http://www.refractivesoftware.com/ ;)
Greifi Grishnackh
16-03-2010, 14:42
Hai detto poco :D , boh , cosa ci spingerà a prendere una GTX 480 al lancio ? datemi una risposta concreta e non un' ATI 5870 o un' ATI 5970 .
Se leggi la mia firma vedrai che non tifo ne per una ne per l'altra , non me ne frega niente , tanto non mi pagano , anzi si prendono bei soldi, io compro la scheda video con il miglior rapporto prezzo prestazioni, che sia Nvidia o Ati o S3 o Matrox .
la risposta concreta si potrà dare solo dopo il 26....
Dove sono i giochi che utilizzano questa tecnologia ? :D .
Hai detto poco :D , boh , cosa ci spingerà a prendere una GTX 480 al lancio ? datemi una risposta concreta e invece perchè non prendere un' ATI 5870 o un' ATI 5970 .
Se leggi la mia firma vedrai che non tifo ne per una ne per l'altra , non me ne frega niente , tanto non mi pagano , anzi si prendono bei soldi, io compro la scheda video con il miglior rapporto prezzo prestazioni, che sia Nvidia o Ati o S3 o Matrox .
questo per l'utente medio, ma per un appassionato non si può non comprare anche perchè Nvidia offre vantaggi e agevolazioni di tipo software che ATI non dà. Nemmeno la tua ultra che hai nel PC hai tempi era un prezzo/prestazioni, anzi......
non si sanno le prestazioni..ma di preciso si sa poco in generale, nonostante manchino solo 10gg al lancio.
quindi ora come ora non si sa se sta scheda merita o no.
quando vedremo le review con prestazioni comparate, consumi, feature ...e poi i prezzi allora capiremo se sarà valida o no. :D
Alekos Panagulis
16-03-2010, 14:46
questo per l'utente medio, ma per un appassionato non si può non comprare anche perchè Nvidia offre vantaggi e agevolazioni di tipo software che ATI non dà. Nemmeno la tua ultra che hai nel PC hai tempi era un prezzo/prestazioni, anzi......
Si si infatti le agevolazioni.....la scarichi dalla dichiarazione dei redditi...:doh:
http://www.geeks3d.com/public/jegx/200812/cryostasis-physx-benchmark.jpg
Non mi ero forse spiegato, io temevo una porcheria simile a quella nell'immagine, ora sul tesselation e non più su physx.
Direi che non vanno affatto male visti i precedenti.
No, no, ho capito... :)
Ma Cryostasis è un non gioco, Metro 2033 in teoria dovrebbe essere un blockbuster... ;)
guardando le frequenze comunque io credo che non e' possibile che l'unica differenza tra 470 e 480 siano 25mhz, 32shader e 256mb di ram...:stordita:
che differenza porterebbe in game?
5%?
o forse si......
bo...
Se la verità fosse questa è naturale che la GTX480, così come pare sia stata realizzata alla fine, nasce col solo scopo di produrre un scheda in numeri sufficienti che riuscisse a superare la HD5870.
questo per l'utente medio, ma per un appassionato non si può non comprare anche perchè Nvidia offre vantaggi e agevolazioni di tipo software che ATI non dà. Nemmeno la tua ultra che hai nel PC hai tempi era un prezzo/prestazioni, anzi......
La mia Ultra lo presa perchè lo pagata 55 euro usata pochi giorni fà , e solo perchè Nvidia con i suoi fottutissimi driver mi ha fritto la 8800 GTS 320mb :muro: .
sono molto curioso di vedere quanti frames genera una GTX 400 in metro 2033.
con la 5850 @ 1680x1050 in dx11 = 19fps
porca putt... :doh:
Kharonte85
16-03-2010, 15:11
Anche questo è vero... Le loro recensioni hanno sempre risultati sballati... :fagiano:
Quindi secondo te se in un unico gioco (sponsorizzato) andranno molto meglio della controparte, pur consumando, scaldando, costando più della controparte a fronte di prestazioni in media relativamente simili, avranno tirato fuori un buon chip?
Dopo 6 mesi, quando avevano 6 mesi di vantaggio poco meno di 3 anni fa (quindi in meno di 3 anni ne hanno perso uno intero su 2 generazioni)?
Un chip talmente vincente che hanno dovuto castrarlo per poterne produrre in quantitativi tali da non farlo considerare un vaporware? :asd:
Io non direi... :sofico:
Poi magari mi sbaglierò e la GTX480 va molto meglio di una HD5870 across the line... :)
Non ho detto questo...il giudizio finale lo lascio non appena il fumo si sarà depositato tutto.
Dicevo solamente che essendo metro 2033 un titolone (blockbuster come dici tu) sicuramente Nvidia ci si farà molta pubblicità positiva nel caso in cui dovessero esserci differenze prestazionali a favore delle nuove schede.
Potrebbe anche non accadere, pero' si vede che Nvidia ci conta su questo titolo.
sono molto curioso di vedere quanti frames genera una GTX 400 in metro 2033.
con la 5850 @ 1680x1050 in dx11 = 19fps
porca putt... :doh:
Esattamente...e questo lo penseranno in molti.
yossarian
16-03-2010, 15:11
sie il 90% +... sogni....
la 5970 in media andrebbe un 30% +
facciamo pure un 40% un po' abbondante :D
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_grafikkarten_2009/18/#abschnitt_performancerating_qualitaet
http://www.hardware.fr/articles/784-10/comparatif-geant-89-gpu-nvidia-ati-amd.html
No, no, ho capito...
Ma Cryostasis è un non gioco, Metro 2033 in teoria dovrebbe essere un blockbuster...
Cryostasis per me invece è un eccellente gioco, purtroppo ottimizzato dal marketing :(
Lo gioco su 4650 mobile a 1024 dettagli medi-alti per avere fluidità.
Spero che con Fermi non si apra una stagione simile a physx con la tesselation.
Oltrettutto manco faranno la mobile.
facciamo pure un 40% un po' abbondante :D
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_grafikkarten_2009/18/#abschnitt_performancerating_qualitaet
http://www.hardware.fr/articles/784-10/comparatif-geant-89-gpu-nvidia-ati-amd.html
con aa8x in effetti in full hd sarebbe del 40% superiore, SE la 480 risulterà di un 10% + veloce della 5870. mentre in full hd aa4x di un 30%.
yossarian
16-03-2010, 15:15
La mia Ultra lo presa perchè lo pagata 55 euro usata pochi giorni fà , e solo perchè Nvidia con i suoi fottutissimi driver mi ha fritto la 8800 GTS 320mb :muro: .
è uno dei vantaggi/agevolazioni lato software di cui si parlava e che è possibile sacricare dal 730/740 :sofico:
yossarian
16-03-2010, 15:17
con aa8x in effetti in full hd sarebbe del 40% superiore, SE la 480 risulterà di un 10% + veloce della 5870. mentre in full hd aa4x di un 30%.
siamo tornati al 30% in più? :D
E se fosse più lenta o, al massimo, il 5% più veloce in alcuni casi?
siamo tornati al 30% in più? :D
E se fosse più lenta o, al massimo, il 5% più veloce in alcuni casi?
non si sa quanto andrà... :D ma io ho risposto al ragazzo di prima che parlava di una 480 eventualmente + veloce del 10% su una 5870. :D
in quel caso su computerbase come media viene fuori che in full hd e filtri normali ci sarebbe un 30% di differenza con la 5870, non il 90%
yossarian
16-03-2010, 15:27
non si sa quanto andrà... :D ma io ho risposto al ragazzo di prima che parlava di una 480 eventualmente + veloce del 10% su una 5870. :D
in quel caso su computerbase come media viene fuori che in full hd e filtri normali ci sarebbe un 30% di differenza con la 5870, non il 90%
se ti riferisci al divario tra 970 e 870 in fullhd e senza filtri, siamo al 36% (più vicino al 40 che al 30, quindi).
Kharonte85
16-03-2010, 15:27
Se la verità fosse questa è naturale che la GTX480, così come pare sia stata realizzata alla fine, nasce col solo scopo di produrre un scheda in numeri sufficienti che riuscisse a superare la HD5870.
E intendiamoci che riuscirci con un chip del genere: castrato, con frequenze molto inferiori alle attese non è un segnale del tutto in negativo dato che lascia presagire un margine di miglioramento abbastanza sostanziale (anche se rimane l'incognita di valutare il rapporto performance/Watt)...certo è un peccato che la situazione sia questa ma c'è anche da dire che i problemi di produzione non sono responsabilità esclusiva di Nvidia, una cosa che TSMC ha anche ammesso e parzialmente spiegato qualche tempo fa.
Comunque al di la' di questi discorsi che finiranno fra 10gg quello di cui abbiamo estremo bisogno è la concorrenza e soprattutto abbiamo bisogno di smettere di pagare schede con prezzi invariati da settembre e/o in certi casi addirittura sovraprezzati (= prezzi avariati :D )
non si sa quanto andrà... :D ma io ho risposto al ragazzo di prima che parlava di una 480 eventualmente + veloce del 10% su una 5870. :D
in quel caso su computerbase come media viene fuori che in full hd e filtri normali ci sarebbe un 30% di differenza con la 5870, non il 90%Si ma l'utente di prima oltre a non sapere quanto va la 5970, ha pure sbagliato i calcoli :stordita:
non si sa quanto andrà... :D ma io ho risposto al ragazzo di prima che parlava di una 480 eventualmente + veloce del 10% su una 5870. :D
in quel caso su computerbase come media viene fuori che in full hd e filtri normali ci sarebbe un 30% di differenza con la 5870, non il 90%
un 30% lasciandola a 710 di core normale...
ma nessuno la tiene a default..tutti la tengono almeno alle stesse freq della 5870 che sarebbero
le sue freq di lavoro normali...
in quel caso sarebbe molto di piu di un 30%
yossarian
16-03-2010, 15:35
un 30% lasciandola a 710 di core normale...
ma nessuno la tiene a default..tutti la tengono almeno alle stesse freq della 5870 che sarebbero
le sue freq di lavoro normali...
in quel caso sarebbe molto di piu di un 30%
la convenzione è quella di confrontare i prodotti a default.
Piuttosto, in un discorso prospettive future, si dovrà vedere se e quando nVidia riuscirà a produrre chip con 512 alu funzionanti e quali frequenze riuscirà a raggiungere. E c'è anche da vedere se ATi deciderà o meno di fare una sua bench edition attivando i cluster "dormienti" di RV870.
aledemo
bisogna vedere se si occa anche la 480, secondo me si.
resterebbe inferiore alla dual gpu che cmq a me e come a tanti altri, che sia ati o nvidia, non mi piace come tipo di scheda. troppo dipendente dal driver.
preferisco una scheda a singola gpu ;)
appleroof
16-03-2010, 15:38
sono molto curioso di vedere quanti frames genera una GTX 400 in metro 2033.
con la 5850 @ 1680x1050 in dx11 = 19fps
porca putt... :doh:
azz...veramente?? Link please? :stordita:
Blackcat73
16-03-2010, 15:39
Non ho detto questo...il giudizio finale lo lascio non appena il fumo si sarà depositato tutto.
Dicevo solamente che essendo metro 2033 un titolone (blockbuster come dici tu) sicuramente Nvidia ci si farà molta pubblicità positiva nel caso in cui dovessero esserci differenze prestazionali a favore delle nuove schede.
Potrebbe anche non accadere, pero' si vede che Nvidia ci conta su questo titolo.
Esattamente...e questo lo penseranno in molti.
Purtroppo.. io sinceramente se una software house fa uscire un gioco che va in quella maniera li ritengo degli incompetenti è troppo comodo programmare coi piedi(magari vantandosi di avere una grafica paurosa) e poi tanto esce l'hw per farlo girare, qui si tratta proprio di prendere per il c..o gli utenti.
Per inciso penso lo stesso di Crysis imho un buon motore è uno che mi permette di mostrare una bella grafica con un framerate decente non uno che mi mostra una grafica da "film" a mezzo frame al secondo.
azz...veramente?? Link please? :stordita:
http://www.pcgameshardware.de/aid,706590/Metro-2033-Grafikkarten-Benchmarks-mit-DirectX-11-und-GPU-PhysX/Action-Spiel/Test/
azz...veramente?? Link please? :stordita:
:asd: ti puoi cambiare la scheda apple :p:fagiano:
appleroof
16-03-2010, 15:46
http://www.pcgameshardware.de/aid,706590/Metro-2033-Grafikkarten-Benchmarks-mit-DirectX-11-und-GPU-PhysX/Action-Spiel/Test/
grazie....:(
:asd: ti puoi cambiare la scheda apple :p:fagiano:
:sob:
TheDarkAngel
16-03-2010, 15:48
beh... è un gioco che girerà bene solo con la nuova architettura nVidia... per quello che ne sappiamo.
furbi produrre un gioco per vendere solo 10k copie :asd:
yossarian
16-03-2010, 15:49
beh... è un gioco che girerà bene solo con la nuova architettura nVidia... per quello che ne sappiamo.
se così è, allora è un gioco destinato a restare sullo scaffale :D
beh... è un gioco che girerà bene solo con la nuova architettura nVidia... per quello che ne sappiamo.
Ogni tanto non capisco i commerciali. Su steam ci sono diversi trailer del gioco che sembra fatto con un motore DX9 "scrauso". Poi nel link tedesco ci sono bellissime immagini DX11...mah :confused:
io penso e ripenso che questa generazione di gpu è completamente da saltare IMHO.
anche perchè può darsi che ne anche la vedremo sugli scaffali:asd:
Kharonte85
16-03-2010, 15:53
Purtroppo.. io sinceramente se una software house fa uscire un gioco che va in quella maniera li ritengo degli incompetenti è troppo comodo programmare coi piedi(magari vantandosi di avere una grafica paurosa) e poi tanto esce l'hw per farlo girare, qui si tratta proprio di prendere per il c..o gli utenti.
Per inciso penso lo stesso di Crysis imho un buon motore è uno che mi permette di mostrare una bella grafica con un framerate decente non uno che mi mostra una grafica da "film" a mezzo frame al secondo.
Purtroppo è una storia che si ripete nel mondo dei videogiochi...per fortuna c'è da dire che sono più eccezioni che la regola...e poi un conto è avere un gioco pesante e bello e lì ci potrebbe anche stare (Caso: Crysis...che comunque è scalabile), ma quando il gioco non ha nulla di innovativo tranne il fatto che per farlo girare ci vuole una nuova scheda video allora quello significa che è fatto male (Caso: GTA 4).
http://www.pcgameshardware.de/aid,706590/Metro-2033-Grafikkarten-Benchmarks-mit-DirectX-11-und-GPU-PhysX/Action-Spiel/Test/
Comunque da questo si nota una cosa: differenza molto marcata fra Cypress e la GTX 285. Il che significa che il gioco non penalizza le ATI, anzi si avvantaggia delle caratteristiche/novità delle HD58x0...quindi il confronto con le GTX 4xx sarà molto interessante ;)
Quello che invece preoccupa è che attivando tutto (Dx11 + Tesselation + AA) il gioco è ingiocabile...e qui :doh:
appleroof
16-03-2010, 15:54
cut
Comunque da questo si nota una cosa: differenza molto marcata fra Cypress e la GTX 285. Il che significa che il gioco non penalizza le ATI, anzi si avvantaggia delle caratteristiche/novità delle HD58x0...quindi il confronto con le GTX 4xx sarà molto interessante ;)
Quello che invece preoccupa è che attivando tutto (Dx11 + Tesselation + AA) il gioco è ingiocabile...e qui :doh:
mmm....in effetti....
quanto alla parte in neretto mi ricorda troppo Stalker (e non solo da questo punto di vista :D )
mmm....in effetti....
quanto alla parte in neretto mi ricorda troppo Stalker (e non solo da questo punto di vista :D )
a me ricorda anche la situazione di crysis = in dx9 high, abbastanza ok... già con le 8800...in dx10 very high fu LA TRAGEDIA.
Kharonte85
16-03-2010, 15:57
Sarà interessante capire quanti peni hanno usato per pensare l'implementazione della Tessellation e se è possibile decidere di non attivarla mantenendo le altre features DX11 (che invece mostrano un incremento netto della qualità grafica). Dovesse avere solo impatto prestazionale senza miglioramenti grafici basta disabilitare solo la tessellation e vivere felici :asd:
Ne sono convinto
a me ricorda anche la situazione di crysis = in dx9 high, abbastanza ok... già con le 8800...in dx10 very high fu LA TRAGEDIA.
crysis è un conto, sto gioco manco sarà la metà della bellezza di crysis..... e poi un gioco del 2010 che ricorda graficamente uno del 2007 e per di piu anche su console........ :stordita:
a me ricorda anche la situazione di crysis = in dx9 high, abbastanza ok... già con le 8800...in dx10 very high fu LA TRAGEDIA.
Quoto in pieno.
appleroof
16-03-2010, 15:59
Sarà interessante capire quanti peni hanno usato per pensare l'implementazione della Tessellation e se è possibile decidere di non attivarla mantenendo le altre features DX11 (che invece mostrano un incremento netto della qualità grafica). Dovesse avere solo impatto prestazionale senza miglioramenti grafici basta disabilitare solo la tessellation e vivere felici :asd:
e certo, basta avere un rv770 e gt200 e vivere felici :stordita:
a me ricorda anche la situazione di crysis = in dx9 high, abbastanza ok... già con le 8800...in dx10 very high fu LA TRAGEDIA.
anche...:mad:
appleroof
16-03-2010, 16:01
:confused: :mbe:
se togli la tasselletion, che è la feature a maggior impatto visivo delle dx11, che cacchio ne hai ad avere una vga dx11?
(cmq in fondo è quello che mi aspettavo da queste prime vga dx11)
LurenZ87
16-03-2010, 16:02
Sarà interessante capire quanti peni hanno usato per pensare l'implementazione della Tessellation e se è possibile decidere di non attivarla mantenendo le altre features DX11 (che invece mostrano un incremento netto della qualità grafica). Dovesse avere solo impatto prestazionale senza miglioramenti grafici basta disabilitare solo la tessellation e vivere felici :asd:
e chi ha comprato delle schede dx11 come il sottoscritto se lo ritrova allegramente nel didietro :muro: :muro: :muro: ... comunque una cosa è certa, sti russi non ci vanno affatto "leggeri" con i giochi :mc:
se togli la tasselletion, che è la feature a maggior impatto visivo delle dx11, che cacchio ne hai ad avere una vga dx11?
(cmq in fondo è quello che mi aspettavo da queste prime vga dx11)
se questo è l'andazzo, sinceramente a nulla... ma comunque lo avevo scritto parecchi post indietro che queste vga non avrebbero avuto il potenziale per gestire come "Dio Comanda" le dx11...
Sarà interessante capire quanti peni hanno usato per pensare l'implementazione della Tessellation e se è possibile decidere di non attivarla mantenendo le altre features DX11 (che invece mostrano un incremento netto della qualità grafica). Dovesse avere solo impatto prestazionale senza miglioramenti grafici basta disabilitare solo la tessellation e vivere felici :asd:
La tessellation è un flag che puoi attivare su qualsiasi triangolo o gruppo di triangoli a tuo piacere.
E' il motore del gioco che se è furbo permette di scegliere diversi livelli di tessellation, visto che nella architetture cypress e fermi (pare un po' meno in quest'ultima) è la funzione che consuma percentualmente più risorse hardware.
http://pcgameshardware.de/screenshots/original/2010/03/Metro2033-PhysX.png
.
se togli la tasselletion, che è la feature a maggior impatto visivo delle dx11, che cacchio ne hai ad avere una vga dx11?
(cmq in fondo è quello che mi aspettavo da queste prime vga dx11)
in effetti.... :D
grazie....:(
:sob:
Purtroppo è una storia che si ripete nel mondo dei videogiochi...per fortuna c'è da dire che sono più eccezioni che la regola...e poi un conto è avere un gioco pesante e bello e lì ci potrebbe anche stare (Caso: Crysis...che comunque è scalabile), ma quando il gioco non ha nulla di innovativo tranne il fatto che per farlo girare ci vuole una nuova scheda video allora quello significa che è fatto male (Caso: GTA 4).
Comunque da questo si nota una cosa: differenza molto marcata fra Cypress e la GTX 285. Il che significa che il gioco non penalizza le ATI, anzi si avvantaggia delle caratteristiche/novità delle HD58x0...quindi il confronto con le GTX 4xx sarà molto interessante ;)
Quello che invece preoccupa è che attivando tutto (Dx11 + Tesselation + AA) il gioco è ingiocabile...e qui :doh:
A parte il fatto che in effetti come facevano notare altri PCGamesHardware, pur facendo belle prove sui giochi, poi ottenga risultati a dir poco strani (AvP da' risultati nella realtà molto diversi dai loro), c'è da dire che su B3D discutono proprio del fatto che in realtà non è la tessellation ad essere spinta al massimo in Metro 2033, quanto le capacità di texturing (si parla di texture 3072x3072).
In effetti non è che sia la tessellation a risaltare all'occhio nelle immagini, quanto la qualità dell'immagine ed i nuovi tipi di AA e di DoF...
Quindi come al solito continua ad essere la capacità di "appiccicare immagini sui triangoli" il vero fulcro delle prestazioni... :stordita:
e chi ha comprato delle schede dx11 come il sottoscritto se lo ritrova allegramente nel didietro :muro: :muro: :muro: ... comunque una cosa è certa, sti russi non ci vanno affatto "leggeri" con i giochi :mc:
sixuramente avrà un motore grafico assai pesante, poco ottimizzato e che girerà male sia con ati sia con nvidia al massimo con filtri e dunque bisognerà scendere a compromessi per vederlo bene, la grafica non è sensazionale da quanto visto fin ora.... vedremo a livello di giudizi sul gioco come lo posizioneranno....
LurenZ87
16-03-2010, 16:05
sixuramente avrà un motore grafico assai pesante, poco ottimizzato e che girerà male sia con ati sia con nvidia al massimo con filtri e dunque bisognerà scendere a compromessi per vederlo bene, la grafica non è sensazionale da quanto visto fin ora.... vedremo a livello di giudizi sul gioco come lo posizioneranno....
quello poco ma sicuro, e credo che sarà un mattone anche sulle nuove GTX...
appleroof
16-03-2010, 16:06
A parte il fatto che in effetti come facevano notare altri PCGamesHardware, pur facendo belle prove sui giochi, poi ottenga risultati a dir poco strani (AvP da' risultati nella realtà molto diversi dai loro), c'è da dire che su B3D discutono proprio del fatto che in realtà non è la tessellation ad essere spinta al massimo in Metro 2033, quanto le capacità di texturing (si parla di texture 3072x3072).
In effetti non è che sia la tessellation a risaltare all'occhio nelle immagini, quanto la qualità dell'immagine ed i nuovi tipi di AA e di DoF...
Quindi come al solito continua ad essere la capacità di "appiccicare immagini sui triangoli" il vero fulcro delle prestazioni... :stordita:
allora le maggiori prestazioni di Fermi potrebbero essere dovute anche alla maggior quantità di v-ram....cmq aspettiamo altre rece del gioco -tanto sono ancora impelagato con ME2 che mi sto rigiocando dopo essermi rigiocato il primo per avere un salvataggio e dare continuità alla storia :D:D -
quello poco ma sicuro, e credo che sarà un mattone anche sulle nuove GTX...
a per non dimenticare, mettono nei requsiti un ssd raccomandato, maddai cosa si son fumati :asd: viene letto da dvd-bluray dalle console, ma per favore..... solo per le cavolate che han scritto andrebbe lasciato sullo scaffale......
appunto x questo dicevo "generazione di gpu da saltare"... ma aspettiamo fermi per proferire parola certa.
quoto...
appleroof
16-03-2010, 16:09
a per non dimenticare, mettono nei requsiti un ssd raccomandato, maddai cosa si son fumati :asd: viene letto da dvd-bluray dalle console, ma per favore..... solo per le cavolate che han scritto andrebbe lasciato sullo scaffale......
forse per le mega texture :D, cmq io al limite sarei ben pronto :cool: :asd:
beh... è un gioco che girerà bene solo con la nuova architettura nVidia... per quello che ne sappiamo.
io penso propio che ci giochero bene anche senza la nuovsa archittettura nvidia... :D
a per non dimenticare, mettono nei requsiti un ssd raccomandato, maddai cosa si son fumati :asd: viene letto da dvd-bluray dalle console, ma per favore..... solo per le cavolate che han scritto andrebbe lasciato sullo scaffale......
Lo consigliano ai pirati :ciapet: .
io penso propio che ci giochero bene anche senza la nuovsa archittettura nvidia... :D
Secondo me invece ti scatterà anche con 2 5970 , perchè il gioco è Nvidia :D :D :D .
allora le maggiori prestazioni di Fermi potrebbero essere dovute anche alla maggior quantità di v-ram....cmq aspettiamo altre rece del gioco -tanto sono ancora impelagato con ME2 che mi sto rigiocando dopo essermi rigiocato il primo per avere un salvataggio e dare continuità alla storia :D:D -
Le maggiori performance di Fermi sono ancora da vedere, comunque... :asd:
Potrebbe essere, così come merito della banda...
P.S.: io ME2 non l'ho ancora finito per la prima volta, ci gioco nei pochi sprazzi di tempo disponibili... :(
Gran gioco, comunque.
Secondo me invece ti scatterà anche con 2 5970 , perchè il gioco è Nvidia :D :D :D .
credici, chi vivrà vedrà..... son piu' i giochi nvidia che andavano da schifo con nvidia che altro.....
forse per le mega texture :D, cmq io al limite sarei ben pronto :cool: :asd:
sinceramente mi attira poco sto gioco, poi punto due la mia vga va benone e non la cambio per un gioco, punto 3 aspettiamo il 26 comunque dai bench visti fin ora e dai prezzi delle ultime ore son scettico sulle prestazioni delle nuove nvidia....
appleroof
16-03-2010, 16:14
Le maggiori performance di Fermi sono ancora da vedere, comunque... :asd:
Potrebbe essere, così come merito della banda...
P.S.: io ME2 non l'ho ancora finito per la prima volta, ci gioco nei pochi sprazzi di tempo disponibili... :(
Gran gioco, comunque.
bè certo, lo davo per sottinteso ;)
OT
ME2: un capolavoro come da anni non vedevo, finalmente :) /OT
Secondo me invece ti scatterà anche con 2 5970 , perchè il gioco è Nvidia :D :D :D .
impossibile...fidati..
domani ti faccio sapere... gia prenotato
Blackcat73
16-03-2010, 16:15
a per non dimenticare, mettono nei requsiti un ssd raccomandato, maddai cosa si son fumati :asd: viene letto da dvd-bluray dalle console, ma per favore..... solo per le cavolate che han scritto andrebbe lasciato sullo scaffale......
Mettono anche 8GB di ram... circola roba buona la in Russia:D
io penso propio che ci giochero bene anche senza la nuovsa archittettura nvidia... :D
se supporta le dual gpu, allora con hw ati , nel tuo caso 2x 5970 ci giocherai bene con filtri e tutto, tranne pshyx. ma forse anche con quello se metti una quinta gpu (nvidia) dentro al case LOL
con 1 5970 invece, che è il doppio di una 5850, con i filtri aa4x forse muore a 1680x1050....vedendo i risultati della 5850
cosa c'entrano le texture delle console con quelle presenti sulla versione pc? Potrebb essere tranquillamente diverso al 100% per quanto riguarda il dettaglio texture... del resto la maggior parte dei giochi multipiattaforma in versione PC presentano texture superiori alla controparte console... e io so di cosa si parla avendo avuto una ps3 fino a pochi giorni fa. Tra l'altro lo spazio del blu ray non è utilizzato per immagazzinare nuove texture o elementi extra di dettaglio del gioco... anzi, nel 90% dei casi serve a garantire una sola versione MULTI9 per quanto riguarda le lingue disponibili.
Che poi tu ingigantisca il tutto per remare contro nvidia, beh... è chiaramente palese :asd:
io ingigantisco? a me sembra che si siano fumati della roba nel scrivere i requisiti sti russi, vedremo com'è il giuoco e anche a livello di gameplay, perchè a mio avviso una buona grafica deve anche essere corrisposta da un bel gioco.....
appunto x questo dicevo "generazione di gpu da saltare"... ma aspettiamo fermi per proferire parola certa.
Se la VGA la compri esclusivamente per le dx11 hai in minima parte ragione (perchè dipende principalmente da come le SH riescono a rendere o meno il gioco leggero).
Ovviamente anche prima dell'arrivo delle Dx11 si vendevano VGA; chi comprava lo faceva ovviamente perchè la sua era divenuta insufficiente, non vedo perchè con l'arrivo delle Dx11 l'acquisto non debba più avere la motivazione del miglioramento del proprio vecchio HW.
Non mi pare che il mercato delle VGA si sia bloccato perchè nessuna VGA per anni riusciva a rendere al meglio Crysis.
cosa c'entrano le texture delle console con quelle presenti sulla versione pc? Potrebb essere tranquillamente diverso al 100% per quanto riguarda il dettaglio texture... del resto la maggior parte dei giochi multipiattaforma in versione PC presentano texture superiori alla controparte console... e io so di cosa si parla avendo avuto una ps3 fino a pochi giorni fa. Tra l'altro lo spazio del blu ray non è utilizzato per immagazzinare nuove texture o elementi extra di dettaglio del gioco... anzi, nel 90% dei casi serve a garantire una sola versione MULTI9 per quanto riguarda le lingue disponibili.
Che poi tu ingigantisca il tutto per remare contro nvidia, beh... è chiaramente palese :asd:
a riquoto :asd:
cosa c'entrano le texture delle console con quelle presenti sulla versione pc? Potrebb essere tranquillamente diverso al 100% per quanto riguarda il dettaglio texture... del resto la maggior parte dei giochi multipiattaforma in versione PC presentano texture superiori alla controparte console... e io so di cosa si parla avendo avuto una ps3 fino a pochi giorni fa. Tra l'altro lo spazio del blu ray non è utilizzato per immagazzinare nuove texture o elementi extra di dettaglio del gioco... anzi, nel 90% dei casi serve a garantire una sola versione MULTI9 per quanto riguarda le lingue disponibili.
Che poi tu ingigantisca il tutto per remare contro nvidia, beh... è chiaramente palese :asd:
Se consigliano uno SSD ed è un consiglio puramente tecnico e non commerciale, vuol dire che caricano in continuazione le texture degli ambienti dall'HD. Potrebbe essere addirittura il motore della Remedy, quello che doveva "spingere" la versione per PC di Alan Wake, poi inspiegabilmente cancellata.
Oppure ai russi è piaciuta l'idea del caricamento dinamico delle texture e hanno fatto un motore che usa questa tecnica.
se supporta le dual gpu, allora con hw ati , nel tuo caso 2x 5970 ci giocherai bene con filtri e tutto, tranne pshyx. ma forse anche con quello se metti una quinta gpu (nvidia) dentro al case LOL
con 1 5970 invece, che è il doppio di una 5850, con i filtri aa4x forse muore a 1680x1050....vedendo i risultati della 5850
sbagli...la 5970 e' difatto 2x 5870 depotenziate,non 2x5850.
ha gli stessi sp della 5870 non della 5850.
portata a 850\1200 va come il crossfirex di 2x5870.
se supporta le dual gpu, allora con hw ati , nel tuo caso 2x 5970 ci giocherai bene con filtri e tutto, tranne pshyx. ma forse anche con quello se metti una quinta gpu (nvidia) dentro al case LOL
con 1 5970 invece, che è il doppio di una 5850, con i filtri aa4x forse muore a 1680x1050....vedendo i risultati della 5850
5970 doppio della 5850? ma anche no, informati meglio
;)
edizione pirate bay? :asd:
davvero non capisco come farai ad averlo domani se esce il 19 marzo...
ah già, l'amico di tuo cuggggino lavora da gamestop e ti ha già messo da parte 1 copia! :stordita:
edit
come sp si, come frequenze è come la 5850.
appleroof
16-03-2010, 16:24
edit
in arrivo x domani sera..almeno cosi ha detto.
vi faccio sapere!
ci credo, anche in altre occasioni mi è capitato di trovare giochi uno o due giorni prima del lancio ufficiale (credo perchè il distributore li consegna un pò prima con l' "obbligo" di non venderli prima del debutto ufficiale, obbligo puntualmente non rispettato dai commercianti :asd: )
cmq raga in generale direi di rientrare dall'ot...
come sp si, come frequenze è come la 5850.
Questo perchè hanno dovuto abbassare vCore e frequenze per stare sotto i 300W di TDP ;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.