View Full Version : [THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470
aaasssdddfffggg
16-01-2010, 15:11
x esempio SE le prestazioni di farcry 2 fossero veramente di una 360 (chissà vedremo) significa che già questa va + di una 5870 (basandomi su un mio test e su molte review) e la 380 andrebbe quindi ancora di +.
+ mettiamoci driver non ottimizzati al massimo.. e ci potrebbe essere un altro pò di miglioramento ;)
un pò di ottimismo dai :D
io non l'ho mai perso.:p
Qualche fps di differenza c'è: http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=3649&p=2
ma vanno uguali a parità di frequenza le variazioni serie ci sono con configurazioni multi gpu xchè il p55 va ad 8x8x, mentre x58 permette il 16x16x
io non l'ho mai perso.:p
nn me ne ero accorto.... :asd:
io non l'ho mai perso.:p
:cool: ;)
aaasssdddfffggg
16-01-2010, 15:17
nn me ne ero accorto.... :asd:
sono "fermo"nelle mie idee.:)
sono "fermo"nelle mie idee.Io la 5970 non la voglio.:)
Allora da come si stanno mettendo le cose mi sa che ti terrai il tuo quad sli di GTX295 per un altro bel po di tempo :D
aaasssdddfffggg
16-01-2010, 15:22
Allora da come si stanno mettendo le cose mi sa che ti terrai il tuo quad sli di GTX295 per un altro bel po di tempo :D
e che problemi ho ad aspettare con un quad simile? Ormai punto sulla dual e quando uscira il gf100 intanto me la spasserò vedendo un po' di bench e varie review.Poi quando arriverà la dual scenderò in campo anche io...ops volevo dire cavalcherò l'onda.:p
Kharonte85
16-01-2010, 15:24
Se AMD guadagna 100 e nVidia guadagna 25, AMD abbassa l'MSRP a 50 e nVidia ha fatto R&D e ordini di produzione per un oggetto invendibile. Io penso che nVidia ci pensi prima, non che faccia tutto il percorso per poi vendere in perdita perché non ci aveva pensato.
A questo penso anche io solo dubito che i margini possano essere così risicati come paventi.
Dov'era la fascia media della concorrenza al tempo? Io avevo una 2600XT, tu una 8600GTS, prese a prezzi che a ripensarci ora ci viene una sincope. Il emrcato non è più quello, per fortuna nostra, ma ad nVidia questo crea un problema grosso a scalare in basso.
Io non l'ho mai avuta quella cosa...:asd:
Comunque erano ciofeche pero' erano soluzioni derivate per prestazioni da fascia medio-bassa poi dopo sono arrivate le altre derivate da G92 a sua volta derivato da G80 e la fascia si è riempita.
Almeno qualcosa arriverà subito dopo credo.
Ma non a 40nm. Pensi realmente che sia un caso? I 40nm nVidia sono arrivati al top a 96SP, i 55nm a 240SP. Io un trend ce lo vedo. Ad ogni modo quei chip erano nelle roadmap, possibile che si siano accorti solo dopo che G92 era già in produzione?
Che i 40nm siano stati problematici un po' per tutti è evidente...non escludo che nvidia abbia rinunciato proprio per questo, pero' adesso il pp dovrebbe essere più efficente.
Se ora riescono a farne 512 non vedo il problema "tecnico" di farne 256, 128 e così via...poi magari hai ragione tu e non gli conviene, ma a quel punto che fanno?
Mi pare che il discorso sui test trapelati sia su quale scheda e quale configurazione ha usato nvidia...
A mio parere però i dubbi non sono molti...
Devo mostrare che ho il chip più potente... vale la pena di aspettare... è un mostro rispetto alla concorrenza...
Che faccio mostro quello spompato????
Ovviamente cerco di usare il chip migliore che ho... quello da 512 shader...
Non ce l'ho?? Allora lo dico!!!
"questa era solo la gtx360!! Aspetta e e vedrete!!"
Invece nvidia informazioni in tal senso non ne ha date, si è limitata a mostrare di poter superare ATI... Io non mi stupirei se in quella versione la 380 avesse frequenze addirittura superiori a quelle che saranno sostenibili in una produzione in volumi...
E sulla configurazione... anche qui...
devo mostrare che produco framerate bestiali... assolutamente impensabili per la concorrenza... Andiamo, chiunque tende ad esaltare il proprio prodotto... lo metto su un core 2 duo?? Core i7 975 e anche qui non mi stupirei che fosse overcloccato!!
E per chiudere in bellezza di sicuro non scelgo un software in cui vado male... Se hanno scelto Far cry vuol dire che in far cry riescono ad avere prestazioni migliori che in altri giochi, rispetto alla concorrenza...
Per cui sinceramente questi risultati non li trovo per nulla eccezionali... Uniamo questi alle voci sui costi di produzione...
Mi pare che il discorso che fai si base su un assunto sbagliato: quesi test non sono stati diffusi da Nvidia (anzi pare che siano stati presi da un profilo privato online e che Nvidia non sia molto contenta che il suo NDA sia parzialmente saltato).
be con un quad di gtx295..direi che aspetta senza soffrire :sofico:
sono "fermo"nelle mie idee.:)
"fermo" di sicuro... :D
perchè hai prontamente editato "io la 5970 non la voglio" ?
non nascondere il verde che è in te cercando di essere bilanciato..... :asd:
aaasssdddfffggg
16-01-2010, 15:27
"fermo" di sicuro... :D
perchè hai prontamente editato "io la 5970 non la voglio" ?
non nascondere il verde che è in te cercando di essere bilanciato..... :asd:
No,perchè non volevo magari che qualche possessore di tale scheda pensasse male.E' una vga velocissima per carità ma le mie aspettative sono altre....oltre e sono certo che verranno da NVIDIA..;)
ma le mie aspettative sono altre....oltre.;)
da elite :asd:
e che problemi ho ad aspettare con un quad simile? Ormai punto sulla dual e quando uscira il gf100 intanto me la spasserò vedendo un po' di bench e varie review.Poi quando arriverà la dual scenderò in campo anche io...ops volevo dire cavalcherò l'onda.:p
A tal punto non ti converrà puntare su N.I. visto che avrai aspettato così tanto?
@dj883u2: ecco l'immagine che mi avevi chiesto:
http://www.pctunerup.com/up/results/_201001/th_20100116162801_bench.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201001/20100116162801_bench.JPG)
Io leggo:
Loop 1 4283 total frames
Loop 2 4304 total frames
A tal punto non ti converrà puntare su N.I. visto che avrai aspettato così tanto?
Eh ? nn farlo vomitare... :asd:
aaasssdddfffggg
16-01-2010, 15:32
Eh ? nn farlo vomitare... :asd:
guarda NI ,come ho già detto,è molto difficle che lo vedremo entro la fine dell'anno.Nutro forti dubbi.;)
guarda NI ,come ho già detto,è molto difficle che lo vedremo entro la fine dell'anno.Nutro forti dubbi.;)
Gli stessi su Fermi ?
No,perchè non volevo magari che qualche possessore di tale scheda pensasse male.E' una vga velocissima per carità ma le mie aspettative sono altre....oltre e sono certo che verranno da NVIDIA..;)
Guarda se ti aspetti ora da nVidia qualcosa che vada oltre una vga che overcloccata a dovere va più del tuo quad sli mi sa che il tuo ottimismo ha i giorni contati... :D
Apparte scherzi, mi piacciono le tue aspettative, in questo siamo quasi uguali!! ;)
Gli stessi su Fermi ?
su fermi non ha dubbi :D
ed ho pochi dubbi sul fatto che lui inizialmente si farà un tri sli di gtx380 :sofico:
su fermi non ha dubbi :D
ed ho pochi dubbi sul fatto che lui inizialmente si farà un tri sli di gtx380 :sofico:
vedi, a parità di incertezze, di carenza di informazioni, quando leggi "forti dubbi" su un prodotto futuro e "ferma" fiducia in un altro, senza contare che son 800 pagine che vengon bollati come precipitosi, faziosi, pessimisti, ecc.... tutti coloro che sollevano dubbi su un'architettura che di positivo fino ad oggi francamente ha dato ben poco, per non dire nulla, contrapponendo a ciò una "ferma" e "oggettiva" fiducia positiva, per non dire fede, contornata dall'onnipresente e diplomatico "attendiamo" in caso di torto......... in sintesi, il bue che dà del cornuto all'asino....... allora capisci come stiamo combinati qua dentro.
Certo, naturalmente, esplicitamente e costantemente in attesa di tutti riscontri del caso...... :cool:
Stai tranquillo che gli ingengneri NVIDIA sapranno trovare la migliore soluzione possibile per fare la dual gpu su base FERMI e le prestazioni non mancheranno.;)
Questo è ovvio. Il problema è il quando riusciranno a farlo. Non sempre c'è un nuovo processo produttivo pronto a pararti il sedere (come ai tempi di GT200). ;)
Questo è ovvio. Il problema è il quando riusciranno a farlo. Non sempre c'è un nuovo processo produttivo pronto a pararti il sedere (come ai tempi di GT200). ;)
ATI è molto più avvantaggiata con GF la quale sembra essere più avanti di TSCM con i 28nm
A tal punto non ti converrà puntare su N.I. visto che avrai aspettato così tanto?
@dj883u2: ecco l'immagine che mi avevi chiesto:
http://www.pctunerup.com/up/results/_201001/th_20100116162801_bench.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201001/20100116162801_bench.JPG)
Io leggo:
Loop 1 4283 total frames
Loop 2 4304 total frames
Ok. Grazie mille.:)
aaasssdddfffggg
16-01-2010, 18:25
Questo è ovvio. Il problema è il quando riusciranno a farlo. Non sempre c'è un nuovo processo produttivo pronto a pararti il sedere (come ai tempi di GT200). ;)
Si ovvio,speriamo che nel giro di un paio di mesi possa venir fuori.E' quello che circola in rete al momento.Vediamo dai.
Iantikas
16-01-2010, 18:39
di questi giorni prequento poco i forum ma vedo che non mi son perso niente :O ...siam ancora tutti "fermi" :D ...
...il test in FC 2 da un lato è positivo (perchè dopo gli ultimi rumors si poteva anche pensare a molto peggio) dall'altro negativo (perchè in ottica "acquisto futuro" vorrei qualcosa in più)...
...speriamo di saperne di più a breve e che il lancio sia piu verso inizio marzo che per fine aprile...
...io cmq per valutarne l'acquisto chiedo sempre lo stesso...un minimo del 30% medio in più rispetto a cypress e di livello pari o superiore in tutti gli altri aspetti (poi può anche consumare uno sproposito ma l'importante è che il dissi almeno in idle risulti silenzioso e che per quanto rumoroso in load, se prorpio dev'esserlo, non sia un aspirapolvere)...
...ciao
...io cmq per valutarne l'acquisto chiedo sempre lo stesso...un minimo del 30% medio in più rispetto a cypress e di livello pari o superiore in tutti gli altri aspetti (poi può anche consumare uno sproposito ma l'importante è che il dissi almeno in idle risulti silenzioso e che per quanto rumoroso in load, se prorpio dev'esserlo, non sia un aspirapolvere)...
...ciao
anche io chiedo un 25-30% in + di media finale da un campione di giochi alla ris. di 1920x1200 e filtri, resto irremovibile su questo :) ;)
http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1381262&postcount=373
questa persona parla di un fermi a 256bit (GF104???) :confused:
http://www.facebook.com/NVIDIA?v=feed&story_fbid=268404372224
http://www.facebook.com/NVIDIA?v=feed&story_fbid=268404372224
"Attention gamers of the Northwest! We are at PDX LAN this weekend with GF100 in the wild. Someone in the audience will win one. It could be you!"
Cavolo allora oggi sarà la volta buona!! Anche se non ho capito cosa daranno al vincitore se GF100 non è ancora pronto per stare sul mercato... forse avrà un buono acquisto per quando uscirà la vga oppure gli rifileranno un sample :confused:
Greifi Grishnackh
17-01-2010, 00:37
http://www.facebook.com/NVIDIA?v=feed&story_fbid=268404372224
c'è un contest di gamers questo weekend con le gf100?? good...quindi è vero che lunedi si saprà qualcosa
ot
vedete che nvidia non è tanto stupida a puntare su tegra 2...
http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=18421&What=News&tt=Il+successore+della+Nintendo+DS+utilizzer%E0+NVIDIA+Tegra+2
/ot
Direttamente dal sito ufficiale PDX LAN (http://www.pdxlan.net/portland/):
GF100 will be at PDX LAN 15!! JUST ANNOUNCED!!!
Tuesday, 12 January 2010
NVIDIA Club SLI members will get a chance to win one!!!
Making their very first LAN appearance will be some systems with the upcoming GF100 graphics card. Besides being some of the first gamers to get to see GF100, Club SLI members will get the first chance to actually win a GF100!!!* And some icing on the cake…..the card will be signed by NVIDIA CEO Jen-Hsun Huang!
Contest details:
Come to PDX LAN 15 and show NVIDIA, as well as the rest of the LAN, how excited you are about GF100. This can be done by such things as but not limited to:
- Making a sign that says how awesome you think GF100 is going to be
- Creating a GF100 t-shirt or costume
Think NVIDIA is about to open up another can of WHOOP-ASS? Think GF100 is going to be best card ever? Let everyone at the LAN know about it. NVIDIA staff will choose the three people who they think are the most excited about GF100 to compete for a signed GF100 graphics card. Details of that competition will be announced at the event. Good Luck!
Contest Rules:
Rule#1- You must be a member of NVIDIA’s Club SLI (You be asked to verify your Club SLI membership at the event)
Rule#2- You must be a registered and paid attendee of PDX LAN 15
Rule#3- You must have your SLI system at PDX LAN 15.
Got a SLI system but not a member of Club SLI? Sign up today!
*Note: Prize of a GF100 graphics card signed by Jen-Hsun Huang will be awarded when GF100 graphics cards become publically available.
Secondo il sito, se ho capito bene, l'evento si è svolto il 15/01/2010. Non mi sembra parli di una presentazione di GF100, a quanto ho capito è solo a scopo pubblicitario.
p.s: come avevo detto prima la GF100 sarà consegnata la vincitore non appena le nuove vga saranno disponibili al pubblico.
Greifi Grishnackh
17-01-2010, 01:16
Direttamente dal sito ufficiale PDX LAN (http://www.pdxlan.net/portland/):
GF100 will be at PDX LAN 15!! JUST ANNOUNCED!!!
Tuesday, 12 January 2010
NVIDIA Club SLI members will get a chance to win one!!!
Making their very first LAN appearance will be some systems with the upcoming GF100 graphics card. Besides being some of the first gamers to get to see GF100, Club SLI members will get the first chance to actually win a GF100!!!* And some icing on the cake…..the card will be signed by NVIDIA CEO Jen-Hsun Huang!
Contest details:
Come to PDX LAN 15 and show NVIDIA, as well as the rest of the LAN, how excited you are about GF100. This can be done by such things as but not limited to:
- Making a sign that says how awesome you think GF100 is going to be
- Creating a GF100 t-shirt or costume
Think NVIDIA is about to open up another can of WHOOP-ASS? Think GF100 is going to be best card ever? Let everyone at the LAN know about it. NVIDIA staff will choose the three people who they think are the most excited about GF100 to compete for a signed GF100 graphics card. Details of that competition will be announced at the event. Good Luck!
Contest Rules:
Rule#1- You must be a member of NVIDIA’s Club SLI (You be asked to verify your Club SLI membership at the event)
Rule#2- You must be a registered and paid attendee of PDX LAN 15
Rule#3- You must have your SLI system at PDX LAN 15.
Got a SLI system but not a member of Club SLI? Sign up today!
*Note: Prize of a GF100 graphics card signed by Jen-Hsun Huang will be awarded when GF100 graphics cards become publically available.
Secondo il sito, se ho capito bene, l'evento si è svolto il 15/01/2010. Non mi sembra parli di una presentazione di GF100, a quanto ho capito è solo a scopo pubblicitario.
p.s: come avevo detto prima la GF100 sarà consegnata la vincitore non appena le nuove vga saranno disponibili al pubblico.
ma no dice "this weekend"
se l'articolo è datato 12/01/10 è di martedi scorso...quindi il weekend è questo
ma no dice "this weekend"
se l'articolo è datato 12/01/10 è di martedi scorso...quindi il weekend è questo
Hai ragione, infatti se ci fai caso sotto dove c'è scritto UPCOMING PDXLAN EVENTS dice che il PDX LAN 15 va dal 15 al 18 gennaio 2010...
Greifi Grishnackh
17-01-2010, 01:24
Hai ragione, infatti se ci fai caso sotto dove c'è scritto UPCOMING PDXLAN EVENTS dice che il PDX LAN 15 va dal 15 al 18 gennaio 2010...
si infatti...speriamo bene ;)
si infatti...speriamo bene ;)
Eh già, qualche benchmarkino sarebbe il benvenuto... staremo a vedere che succede :)
Video leaked:
http://ve3d.ign.com/articles/news/52473/Nvidia-GeForce-300-Videos-Leak-Ahead-Of-Tomorrows-Big-Reveal
Kharonte85
17-01-2010, 09:00
Video leaked:
http://ve3d.ign.com/articles/news/52473/Nvidia-GeForce-300-Videos-Leak-Ahead-Of-Tomorrows-Big-Reveal
I video sono i soliti ma il testo della notizia è interessante:
Nvidia GeForce 300 Videos Leak Ahead Of Tomorrow's Big Reveal
Nvidia will take the wraps off their fancy new DirectX 11 graphics card tomorrow night. Ahead of the embargo's expiry a number of videos have leaked out, showing real-time ray tracing, tessellation, and Far Cry 2 running at significantly faster framerates when compared to the GeForce GTX 360.
If you want to plonk down many hundreds of dollars for one, you'll have to hold your horses 'til March. In the meantime, click below to see the vids.
Ovviamente non ha senso citare la gtx 360 lì....qualcuno ha sbagliato o quella in test è una gtx 360 oppure l'altra scheda è una GTX 260 (pero' fa un po' troppo mi pare)?
Comunque sia a quanto pare domani ci sarà qualcosa...
Kharonte85
17-01-2010, 09:08
Fermi GF-100 NDA Ends Tomorrow at 9 PM – Sunday, 1/17/2010
NVIDIA has finally released architectural details of their upcoming 3 Billion-plus transistor GeForce DX11 GPU codenamed, Fermi. This editor was at NVIDIA’s GPU Technology Conference last September where the general and GPU computing Fermi architecture was detailed here, here and here in a three-part series. NVIDIA had hoped the GeForce Fermi would launch last year, but yield issues and the complexity of their new architecture evidently is delaying the launch of this GPU until later in this first quarter of 2010.
NVIDIA knows they are late in relation to their competitor, AMD, whose ATI division has launched the 5000 series of GPUs, the first DX11 chips four months ago, and has even launched their DX11 mobile GPUs at CES as we reported here last week. However, NVIDIA believes the wait for gamers is worth it. In their first unveiling of the Fermi GF-100 GPU yesterday, NVIDIA has given brand new details of their new DX11 Fermi architecture for gaming and they are quite proud of it.
ABT is privy to this information about the latest GeForce and we shall share it with you tomorrow night, at 9 PM Pacific Standard Time (P.S.T.). Stay tuned, the graphics wars are heating up again and our readers will know about it first.
Mark Poppin
ABT Senior Editor
http://alienbabeltech.com/main/?p=14549
Waiting ends, comes with Nvidia Fermi performance value
http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=tr&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.donanimhaber.com%2FBekleyis_sona_eriyor_Nvidia_Fermi_performans_degerleriyle_geliyor-17596.htm
:) :sperem:
quindi stasera alle 21 :D ?
Kharonte85
17-01-2010, 09:47
quindi stasera alle 21 :D ?
Quindi considerando il fuso orario credo stanotte alle 3.00 :fagiano:
PS: correggetemi se ho detto caxxata, non sono pratico coi fusi orari.
halduemilauno
17-01-2010, 09:52
[url] http://www.donanimhaber.com/Bekleyis_sona_eriyor_Nvidia_Fermi_performans_degerleriyle_geliyor-17596.htm [/ url]
Pare Che al 3d vantage faccia P22000 punti ovvero il 20% in + della 5870 oc a 1000.
pare.
;)
ps non avevo visto che era gia stato postato.
Kharonte85
17-01-2010, 09:58
[url] http://www.donanimhaber.com/Bekleyis_sona_eriyor_Nvidia_Fermi_performans_degerleriyle_geliyor-17596.htm [/ url]
Pare Che al 3d vantage faccia P22000 punti ovvero il 20% in + della 5870 oc a 1000.
pare.
;)
ps non avevo visto che era gia stato postato.
Gli "affecionados" del thread latitano stamattina nonostante la notizia bomba...probabilmente hanno fatto seratona ieri...:sofico: chissà se resisteranno fino a stanotte :asd:
aaasssdddfffggg
17-01-2010, 09:59
I video sono i soliti ma il testo della notizia è interessante:
Ovviamente non ha senso citare la gtx 360 lì....qualcuno ha sbagliato o quella in test è una gtx 360 oppure l'altra scheda è una GTX 260 (pero' fa un po' troppo mi pare)?
Comunque sia a quanto pare domani ci sarà qualcosa...
Si,infatti avevo postato la news qualche pagina fa che diceva di attendere lunedì prosimo....Vediamo!
aaasssdddfffggg
17-01-2010, 10:01
[url] http://www.donanimhaber.com/Bekleyis_sona_eriyor_Nvidia_Fermi_performans_degerleriyle_geliyor-17596.htm [/ url]
Pare Che al 3d vantage faccia P22000 punti ovvero il 20% in + della 5870 oc a 1000.
pare.
;)
ps non avevo visto che era gia stato postato.
:Prrr: bene bene bene....sta per cominciare il divertimento.:D
Kharonte85
17-01-2010, 10:13
:Prrr: bene bene bene....sta per cominciare il divertimento.:D
Guardate come risponde il redattore a questo commento:
Yes for sure it will suck..hot n power-hungry…
thats why nvidia had to castrate its product from 512 shaders to 4xx shaders…
and m sure whatever they have come up with its not on a graphics card side but on GPCPU..
Then you are in for a big surprise.
Check back in just over 21 hours.
http://alienbabeltech.com/main/?p=14549
Promette bene?
Controllate i soliti siti domani mattina e ovviamente anche questo ;)
aaasssdddfffggg
17-01-2010, 10:19
Guardate come risponde il redattore a questo commento:
Promette bene?
Controllate i soliti siti domani mattina e ovviamente anche questo ;)
Io mi faccio tutta la nottata davanti al pc.No problem.:D
Buongiorno ragazzi, avrei una domanda! Sono molto appassionato di hardware solo che per mancanza di tempo causa lavoro non posso essere sempre e costantemente aggiornato sulle ultime news come voi! Vorrei fare un pc nuovo, come vga sicuramente la 5970! Mi chiedevo però se conveniva aspettare l'uscita delle nuove Gtx, se si sa già più o meno che prestazioni hanno dei confronti di Ati.. xk se si vocifera che saranno migliori allora aspetto! Vi ringrazio :)
Kharonte85
17-01-2010, 10:29
Buongiorno ragazzi, avrei una domanda! Sono molto appassionato di hardware solo che per mancanza di tempo causa lavoro non posso essere sempre e costantemente aggiornato sulle ultime news come voi! Vorrei fare un pc nuovo, come vga sicuramente la 5970! Mi chiedevo però se conveniva aspettare l'uscita delle nuove Gtx, se si sa già più o meno che prestazioni hanno dei confronti di Ati.. xk se si vocifera che saranno migliori allora aspetto! Vi ringrazio :)
Per ora non sappiamo nulla di certo, forse domani ne sapremo di più.
Comunque la sezione per i consigli sugli acquisti è questa: http://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=71
halduemilauno
17-01-2010, 10:31
Buongiorno ragazzi, avrei una domanda! Sono molto appassionato di hardware solo che per mancanza di tempo causa lavoro non posso essere sempre e costantemente aggiornato sulle ultime news come voi! Vorrei fare un pc nuovo, come vga sicuramente la 5970! Mi chiedevo però se conveniva aspettare l'uscita delle nuove Gtx, se si sa già più o meno che prestazioni hanno dei confronti di Ati.. xk se si vocifera che saranno migliori allora aspetto! Vi ringrazio :)
è questione di ore per saperne di + magari non tutto ma abbastanza di +. quindi è chiaro che ti conviene aspettare e poi prendere la tua decisione.
;)
halduemilauno
17-01-2010, 10:33
Gli "affecionados" del thread latitano stamattina nonostante la notizia bomba...probabilmente hanno fatto seratona ieri...:sofico: chissà se resisteranno fino a stanotte :asd:
:Prrr: bene bene bene....sta per cominciare il divertimento.:D
manteniamo la calma e aspettiamo queste ore per saperne di +.
;)
Per ora non sappiamo nulla di certo, forse domani ne sapremo di più.
Comunque la sezione per i consigli sugli acquisti è questa: http://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=71
è questione di ore per saperne di + magari non tutto ma abbastanza di +. quindi è chiaro che ti conviene aspettare e poi prendere la tua decisione.
;)
Ottimo, allora aspetto ancora un po' così vedo come si assesta la situazione e poi decido! grz ;)
considera che anche io devo fare il pc nuovo, ed è da novembre che sto cercando di saperne "qualcosa di più". Spero che questa sia la volta buona ;)
aaasssdddfffggg
17-01-2010, 11:05
Stesso riscontro anche su guru3d sui 22000 al vanatge:
"Released on Youtube and Nvidia Editor's Day event allegedly shot some videos and other information disclosure by such 380'in GeForce GTX 3DMark Vantage'da ~ P22, 000 to such a score (CPU?) Sign that the use of this score depends on the processor ATI Radeon HD running 1GHz'de as 20% is better 5870'ten spoken."
halduemilauno
17-01-2010, 11:12
Stesso riscontro anche su guru3d sui 22000 al vanatge:
"Released on Youtube and Nvidia Editor's Day event allegedly shot some videos and other information disclosure by such 380'in GeForce GTX 3DMark Vantage'da ~ P22, 000 to such a score (CPU?) Sign that the use of this score depends on the processor ATI Radeon HD running 1GHz'de as 20% is better 5870'ten spoken."
e sempre sul vantage...
http://img44.imageshack.us/img44/5599/223dmvantg.png
http://img96.imageshack.us/img96/8576/guru3d.png
ovviamente tenendo conto di quanto esso possa valere e possa esser vero il rumors.
;)
Kharonte85
17-01-2010, 11:17
Peccato che non hanno usato il profilo extreme, con quello la differenza di processore si appianava e il risultato se affidabile sarebbe stato indicativo.
Comunque già così sarebbe un ottimo risultato e porterebbe ottime speranze anche per la GTX 360...
aaasssdddfffggg
17-01-2010, 11:19
Io con una singola gtx 295 superai i 26000 punti (circa 6 mesi fa feci quel test,quindi con i driver di allora)ma l'ho realizzai anche con il procesore a 4,250Ghz e tirato le frequenze sulla gtx 295 (shader,gpu,memorie)qundi 22000 punti sono davvero tanti per una singola gpu.
Ovvio,quando l'avrò sotomano ci penserò io a farla andare oltre la barriera del suono...:asd:
http://img200.imageshack.us/img200/2025/4250ghzevgagtx295backpl.jpg
halduemilauno
17-01-2010, 11:21
Peccato che non hanno usato il profilo extreme, con quello la differenza di processore si appianava e il risultato se affidabile sarebbe stato indicativo.
Comunque già così sarebbe un ottimo risultato e porterebbe ottime speranze anche per la GTX 260...
giusto. ma avendo postato tutto il range di possibili cpu ecco che al massimo la 5870 ottiene un 17700 e quindi se fosse vero il 22000 i calcoli son cmq facili da fare. intendevi dire GTX360.
;)
Peccato che non hanno usato il profilo extreme, con quello la differenza di processore si appianava e il risultato se affidabile sarebbe stato indicativo.
ma se nn sbaglio il vantage è tutto fuorche attendibile in sti test... e poi io vi ricordo che il vantage supporta physix... con le physix è facile alzare il punteggio se attive ;)
magari nn lo sono.. ma mi sembra strano siccome contribuirebbe ad alzare il punteggio ;)
Stesso riscontro anche su guru3d sui 22000 al vanatge:
"Released on Youtube and Nvidia Editor's Day event allegedly shot some videos and other information disclosure by such 380'in GeForce GTX 3DMark Vantage'da ~ P22, 000 to such a score (CPU?) Sign that the use of this score depends on the processor ATI Radeon HD running 1GHz'de as 20% is better 5870'ten spoken."
e sempre sul vantage...
http://img44.imageshack.us/img44/5599/223dmvantg.png
http://img96.imageshack.us/img96/8576/guru3d.png
ovviamente tenendo conto di quanto esso possa valere e possa esser vero il rumors.
;)
A parte la validità ormai molto limitata dei benchmark per stabilire le prestazioni di una scheda, una HD5870 OC a 1GHz con un Core i7 920 portato a 4.2GHz fa oltre 21k. Ergo altro che +20%.
Finchè non si sa con che processore l'hanno testato, quel valore vale meno di nulla. ;)
http://www.hwbot.org/community/submission/942380_kachok_3dmark_vantage___performance_radeon_hd_5870_21301_marks
Kharonte85
17-01-2010, 11:23
Io con una singola gtx 295 superai i 26000 punti (circa 6 mesi fa feci quel test,quindi con i driver di allora)ma l'ho realizzai anche con il procesore a 4,250Ghz e tirato le frequenze sulla gtx 295 (shader,gpu,memorie)qundi 22000 punti sono davvero tanti per una singola gpu.
Ovvio,quando l'avrò sotomano ci penserò io a farla andare oltre la barriera del suono...:asd:
http://img200.imageshack.us/img200/2025/4250ghzevgagtx295backpl.jpg
:eek:
ma se nn sbaglio il vantage è tutto fuorche attendibile in sti test... e poi io vi ricordo che il vantage supporta physix... con le physix è facile alzare il punteggio se attive ;)
magari nn lo sono.. ma mi sembra strano siccome contribuirebbe ad alzare il punteggio ;)
Eh già...c'è anche quello...
luX0r.reload
17-01-2010, 11:25
ma se nn sbaglio il vantage è tutto fuorche attendibile in sti test... e poi io vi ricordo che il vantage supporta physix... con le physix è facile alzare il punteggio se attive ;)
magari nn lo sono.. ma mi sembra strano siccome contribuirebbe ad alzare il punteggio ;)
Se nel test avessero abilitato Physx la differenza tra ATI e nVidia sarebbe stata abissale. Ergo il test è stato eseguito con Physx disattivato ;)
aaasssdddfffggg
17-01-2010, 11:27
Se nel test avessero abilitato Physx la differenza tra ATI e nVidia sarebbe stata abissale. Ergo il test è stato eseguito con Physx disattivato ;)
e allora sta scheda cammina da pazzi.Io i 26000 e passa l'ho realizzato con physx su on.;)
PConly92
17-01-2010, 11:27
mahh anche se va un 20% in più ad ati basterà far uscire una hd5890 che colmerà il piccolo gap e nvidia sarà punto da capo...:(
ma nessuno parla del prezzo? se costa 500 euro per 20% in più non ne vale proprio la pena comprarla(consume,calore???), ati può ancora abbassare i suoi prezzi a tutto vantaggio dei consumatori;)
Se nel test avessero abilitato Physx la differenza tra ATI e nVidia sarebbe stata abissale. Ergo il test è stato eseguito con Physx disattivato ;)
beh 20-30 percento piu di una 5870 a1gh e piu anche di una 5970(per quanto il cross della serie 5xxx necessiti di miglioramenti) secondo me è un po abissale e totalmente costrastante con quanto visto in FC2... quindi potrebbero essere attive le phisx con un procio sui 3ghz o qlc in piu...
luX0r.reload
17-01-2010, 11:29
e allora sta scheda cammina da pazzi.Io i 26000 e passa l'ho realizzato con physx su on.;)
Sto parlando dei test postati poco fa... in cui non c'era un riferimento a Fermi:D
aaasssdddfffggg
17-01-2010, 11:30
Sto parlando dei test postati poco fa... in cui non c'era un riferimento a Fermi:D
ok allora,adesso tornano i conti.;)
Kharonte85
17-01-2010, 11:31
e allora sta scheda cammina da pazzi.Io i 26000 e passa l'ho realizzai con physx su on.;)
Per curiosità...su off con le stesse frequenze quanto fai?
mahh anche se va un 20% in più ad ati basterà far uscire una hd5890 che colmerà il piccolo gap e nvidia sarà punto da capo...:(
Veramente il confronto del 20% sarebbe già fatto su una hd5870 OC
Sto parlando dei test postati poco fa... in cui non c'era un riferimento a Fermi:D
aaaaaaah ok !!! no io intendevo che secondo me phisx è impostato su on in quei 22000 punti... xke fai vedere un punteggio piu alto... in quei test si lo sapevo se no le ati era tutte belle in coda dietro ;)
Per curiosità...su off con le stesse frequenze quanto fai?
1 295 @ default fa i 18/19k...
aaasssdddfffggg
17-01-2010, 11:33
Per curiosità...su off con le stesse frequenze quanto fai?
Veramente il confronto del 20% sarebbe già fatto su una hd5870 OC
quasi 21000 punti se ben ricordo.Non ho lo screen per quello ma era quello il punteggio ottenuto.A 21000 non ci arrivavo (ma parlo sempre di un test fatto più di 6 mesi fa con i driver di allora).
Kharonte85
17-01-2010, 11:35
quasi 21000 punti se ben ricordo.Non ho lo screen per quello ma era quello il punteggio ottenuto.A 21000 non ci arrivavo (ma parlo sempre di un test fatto più di 6 mesi fa con i driver di allora).
Ok allora probabile che lui:
Se nel test avessero abilitato Physx la differenza tra ATI e nVidia sarebbe stata abissale. Ergo il test è stato eseguito con Physx disattivato ;)
abbia ragione ;)
luX0r.reload
17-01-2010, 11:35
mahh anche se va un 20% in più ad ati basterà far uscire una hd5890 che colmerà il piccolo gap e nvidia sarà punto da capo...:(
ma nessuno parla del prezzo? se costa 500 euro per 20% in più non ne vale proprio la pena comprarla(consume,calore???), ati può ancora abbassare i suoi prezzi a tutto vantaggio dei consumatori;)
Il 20% in più, però ha anche delle features che potrebbero far gola a molti utenti. Per male che se ne dica, i giochi con Physx attivo hanno quel qualcosa in più (prendete ad esempio Batman), e sono stati annunciati altri titoli che supporteranno Physx benchè molti dicano che Physx è morto.
In più è pronta per il 3dVision.
Se il prezzo non sarà esorbitante, penso che queste cose possano far propendere molti utenti per nVidia;)
quasi 21000 punti se ben ricordo.Non ho lo screen per quello ma era quello il punteggio ottenuto.A 21000 non ci arrivavo (ma parlo sempre di un test fatto più di 6 mesi fa con i driver di allora).
cpu limited?? perche dai test una sola ne fa 19000k... due (anzi 2 in piu :sofico: ) solo 3000 in piu?? ma su performance sempre no??
Ma perchè quando fanno questi test, non specificano come li fanno.....:muro: cosi come è stato realizzato è un test campato in aria.....
I 22000 punti realizzati con la GT380 al 3DMark Vantage possono essere tanti, come pochi. Tutto dipende da:
1) Frequenza Cpu;
2) Physx on o Physx of.
Dovrebbero essere + precisi quando espongono un test....altrimenti questi risultati non hanno alcun senso.
aaasssdddfffggg
17-01-2010, 11:37
cpu limited?? perche dai test una sola ne fa 19000k... due (anzi 2 in piu :sofico: ) solo 3000 in piu?? ma su performance sempre no??
Io faccio più di 26000 con una sola e con il quad attivo e physx su on sono su marte con 41700 punti.33000 senza Physx.Modalità performance.:D
gianni1879
17-01-2010, 11:37
io attenderei piuttosto test in game piuttosto di un bench dove ci sono tante variabili in gioco ;)
Troppe variabili. Senza conoscere la configurazione hardware e le impostazioni quel dato ha un'utilità prossima allo zero.
PConly92
17-01-2010, 11:38
Veramente il confronto del 20% sarebbe già fatto su una hd5870 OC
potrebbe essere (fonte attendibile?) ma di sicuro ati farà uscire qualcosa per contrastare la gtx380 fidati:O
io la gtx 380 la comprerei ma solo quando penso al prezzo (tra 500-600euro) consumi e calore...:mad: vedremmo tra la hd 5870 e gtx380 ma vi ricordo che io quando spendo cosi tanto voglio che sia la migliore in tutto non solo prestazioni;)
ecco qua non hai capito nulla.io faccio più di 26000 con una sola e con il quad attivo e physx su on sono su marte con 41700 punti.33000 senza Physx.:D
ah no ok ora ho capito... te parlavi della 295 singola ... ;)
aaasssdddfffggg
17-01-2010, 11:39
ah no ok ora ho capito... te parlavi della 295 singola ... ;)
;)
gianni1879
17-01-2010, 11:40
Ma perchè quando fanno questi test, non specificano come li fanno.....:muro: cosi come è stato realizzato è un test campato in aria.....
I 22000 punti realizzati con la GT380 al 3DMark Vantage possono essere tanti, come pochi. Tutto dipende da:
1) Frequenza Cpu;
2) Physx on o Physx of.
Dovrebbero essere + precisi quando espongono un test....altrimenti questi risultati non hanno alcun senso.
esatto ;)
aaasssdddfffggg
17-01-2010, 11:41
esatto ;)
d'accordissimo.I miei test lo dimostrano come si va molto oltre i 25000 con una sola gtx295.
Kharonte85
17-01-2010, 11:41
Il 20% in più, però ha anche delle features che potrebbero far gola a molti utenti. Per male che se ne dica, i giochi con Physx attivo hanno quel qualcosa in più (prendete ad esempio Batman), e sono stati annunciati altri titoli che supporteranno Physx benchè molti dicano che Physx è morto.
In più è pronta per il 3dVision.
Se il prezzo non sarà esorbitante, penso che queste cose possano far propendere molti utenti per nVidia;)
Non solo...bisognerà vedere come girerà la tesselation, già girano voci [non confermate, ma che lo dico a fare] su una efficienza migliore e di un 50% in più su Cypress in ungine con questa features attiva.
Si sa che gli utenti enthusiast sono sensibili :flower: a queste cose :D
io attenderei piuttosto test in game piuttosto di un bench dove ci sono tante variabili in gioco ;)
concordo
aaasssdddfffggg
17-01-2010, 11:42
Non solo...bisognerà vedere come girerà la tesselation, già girano voci [non confermate ma che lo dico a fare] su una efficienza migliore e di un 50% in più su Cypress in ungine con questa features attiva.
Si sa che gli utenti enthusiast sono sensibili :flower: a queste cose :D
per me sarà l'asso nella manica di Fermi per quanto concerne il tessellatore (caratteristica peculiare delle nuove API)...:Prrr:
luX0r.reload
17-01-2010, 11:45
Non solo...bisognerà vedere come girerà la tesselation, già girano voci [non confermate, ma che lo dico a fare] su una efficienza migliore e di un 50% in più su Cypress in ungine con questa features attiva.
Si sa che gli utenti enthusiast sono sensibili :flower: a queste cose :D
Eh già... di questa cosa i furbacchioni di nVidia sicuramente ne sono a conoscenza. Visto il ritardo che hanno secondo voi non hanno provveduto a migliorare le performance ALMENO con l'unigine in dx11?
Direttamente dal sito ufficiale PDX LAN (http://www.pdxlan.net/portland/):
GF100 will be at PDX LAN 15!! JUST ANNOUNCED!!!
Tuesday, 12 January 2010
NVIDIA Club SLI members will get a chance to win one!!!
Making their very first LAN appearance will be some systems with the upcoming GF100 graphics card. Besides being some of the first gamers to get to see GF100, Club SLI members will get the first chance to actually win a GF100!!!* And some icing on the cake…..the card will be signed by NVIDIA CEO Jen-Hsun Huang!
Contest details:
Come to PDX LAN 15 and show NVIDIA, as well as the rest of the LAN, how excited you are about GF100. This can be done by such things as but not limited to:
- Making a sign that says how awesome you think GF100 is going to be
- Creating a GF100 t-shirt or costume
Think NVIDIA is about to open up another can of WHOOP-ASS? Think GF100 is going to be best card ever? Let everyone at the LAN know about it. NVIDIA staff will choose the three people who they think are the most excited about GF100 to compete for a signed GF100 graphics card. Details of that competition will be announced at the event. Good Luck!
Contest Rules:
Rule#1- You must be a member of NVIDIA’s Club SLI (You be asked to verify your Club SLI membership at the event)
Rule#2- You must be a registered and paid attendee of PDX LAN 15
Rule#3- You must have your SLI system at PDX LAN 15.
Got a SLI system but not a member of Club SLI? Sign up today!
*Note: Prize of a GF100 graphics card signed by Jen-Hsun Huang will be awarded when GF100 graphics cards become publically available.
Secondo il sito, se ho capito bene, l'evento si è svolto il 15/01/2010. Non mi sembra parli di una presentazione di GF100, a quanto ho capito è solo a scopo pubblicitario.
p.s: come avevo detto prima la GF100 sarà consegnata la vincitore non appena le nuove vga saranno disponibili al pubblico.
Si, magari è quel panettone senza connettori di alimentazione che hanno presentato all'inizio. Però c'è la firma del ceo.. O magari è l'unica che funziona allo stato attuale :D
gianni1879
17-01-2010, 11:50
Non è un problema di variabili di questo test ma di mancanza del testbed. Senza quello, così come per il bench di qualche pagina fa di Farcry 2, il risultato non è confrontabile con nulla.
Vabbè fra poche ore (circa un migliaio) avremo abbastanza risposte da farci un'idea...
Non sappiamo nulla su configurazione, impostazioni usate, etc. per cui un test di quel tipo dice poco o nulla e appunto le variabili sono tante.
luX0r.reload
17-01-2010, 11:51
Sì? Me ne dici un po'? Perché ho il sospetto che siano con PhysX su CPU come il 95% di quelli usciti fin'ora...
No, no, si parlava di supporto hardware a Physx.
Mi sembra se ne parlasse sull'articolo di hwupgrade relativo ai giochi in uscita nel 2010. Non ti so dire con esattezza perchè non ricordo (appena lo ritrovo ve lo posto) però ricordo che si parlava di TITOLONI... tipo Rage e Splinter Cell Conviction.
Qui c'è la lista dei giochi che supportano Physx in hardware (quelli con il segno + affianco)
http://hardforum.com/showthread.php?t=1141844
Scusate l'off topic.
Io con una singola gtx 295 superai i 26000 punti (circa 6 mesi fa feci quel test,quindi con i driver di allora)ma l'ho realizzai anche con il procesore a 4,250Ghz e tirato le frequenze sulla gtx 295 (shader,gpu,memorie)qundi 22000 punti sono davvero tanti per una singola gpu.
Ovvio,quando l'avrò sotomano ci penserò io a farla andare oltre la barriera del suono...:asd:
http://img200.imageshack.us/img200/2025/4250ghzevgagtx295backpl.jpg
Cosa vuole dire.....quel test lo hai fatto con Physx on. Le due schede andrebbero congfrontate disabilitando il Physx, visto che le ati non lo sfruttano....questo per garantire un giudizio prestazionale equilibrato.:)
Ecco cosa fa una singola HD5970 senza Physx.....tirando un po il processore e la scheda:
http://www.xtremeshack.com/immagine/t42791_2.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/42791_2.jpg.html)
Questo è quello che fa una singola HD5870 sempre senza Physx:
http://www.xtremeshack.com/immagine/t42790_1.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/42790_1.jpg.html)
Questo per dire che quel test al 3DMark Vantage senza "parametri" certi di riferimento non ha senso....
Cosa vuole dire.....quel test lo hai fatto con Physx on. Le due schede andrebbero congfrontate disabilitando il Physx, visto che le ati non lo sfruttano....questo per garantire un giudizio prestazionale equilibrato.:)
Ecco cosa fa una singola HD5970 senza Physx.....tirando un po il processore e la scheda:
http://www.xtremeshack.com/immagine/t42791_2.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/42791_2.jpg.html)
Questo è quello che fa una singola HD5870 sempre senza Physx:
http://www.xtremeshack.com/immagine/t42790_1.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/42790_1.jpg.html)
Questo per dire che quel test al 3DMark Vantage senza "parametri" certi di riferimento non ha senso....
"un po " le frequenze??:eek: :eek: :eek:
PConly92
17-01-2010, 11:57
"un po " le frequenze??:eek: :eek: :eek:
cosa possibile praticamente su ogni hd 5870;)
cosa possibile praticamente su ogni hd 5870;)
parlavo del ghz e passa sulla 5970 e dei 4.5ghz sul 920... ;)
PConly92
17-01-2010, 12:02
parlavo del ghz e passa sulla 5970 e dei 4.5ghz sul 920... ;)
beh anche lì è possibile basta stare attenti al raffreddamento.:)
:eek:
Eh già...c'è anche quello...
Se nel test avessero abilitato Physx la differenza tra ATI e nVidia sarebbe stata abissale. Ergo il test è stato eseguito con Physx disattivato ;)
beh 20-30 percento piu di una 5870 a1gh e piu anche di una 5970(per quanto il cross della serie 5xxx necessiti di miglioramenti) secondo me è un po abissale e totalmente costrastante con quanto visto in FC2... quindi potrebbero essere attive le phisx con un procio sui 3ghz o qlc in piu...
Ma infatti questi test senza specifiche, parametri, driver, settaggi non hanno assolutamente senso.
I7920@3800X20 GTX295@700Linked-1230 195.62WHQL , phisix on, 3x1gb ddr3 1600cas7, WIN7 ultimate. Settaggi performance
3DMark Score P26615 3DMarks
CPU Score 54344
Graphics Score 22746
E si può arrivare a 27.000 tranquillamente abbassando il moltiplicatore a 20 salendo di fsb fino a 200 (stava a 3.8x20)
aaasssdddfffggg
17-01-2010, 12:04
Cosa vuole dire.....quel test lo hai fatto con Physx on. Le due schede andrebbero congfrontate disabilitando il Physx, visto che le ati non lo sfruttano....questo per garantire un giudizio prestazionale equilibrato.:)
Ecco cosa fa una singola HD5970 senza Physx.....tirando un po il processore e la scheda:
http://www.xtremeshack.com/immagine/t42791_2.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/42791_2.jpg.html)
Questo è quello che fa una singola HD5870 sempre senza Physx:
http://www.xtremeshack.com/immagine/t42790_1.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/42790_1.jpg.html)
Questo per dire che quel test al 3DMark Vantage senza "parametri" certi di riferimento non ha senso....
Si appunto.L'ho specificato nei post seguenti questo aspetto.;)
parlavo del ghz e passa sulla 5970 e dei 4.5ghz sul 920... ;)
Era solo per far capire, che se non si hanno valori "certi" i risultati non hanno senso. Li ero ad aria....e credimi, che potevo andare ben oltre....
aaasssdddfffggg
17-01-2010, 12:06
Ma infatti questi test senza specifiche, parametri, driver, settaggi non hanno assolutamente senso.
I7920@3800X20 GTX295@700Linked-1230 195.62WHQL , phisix on, 3x1gb ddr3 1600cas7, WIN7 ultimate. Settaggi performance
3DMark Score P26615 3DMarks
CPU Score 54344
Graphics Score 22746
E si può arrivare a 27.000 tranquillamente abbassando il moltiplicatore a 20 salendo di fsb fino a 200 (stava a 3.8x20)
Appunto,considerando pure che i miei oltre 26000 punti risalgono a più di 6 mesi fa con i driver di allora....
beh anche lì è possibile basta stare attenti al raffreddamento.:)
non credo che col raffreddamente stock della 5970 stai in daily a 1050mhz ... poi magare faro i test quando mi arriva... ;) x ora col procio sto a 3.3 poi quando mi prendera la scimmia lo alzo ancora un po...
Appunto,considerando pure che i miei oltre 26000 punti risalgono a più di 6 mesi fa con i driver di allora....
ecco quindi c è solo da aspettare... dati troppo "fumosi" e per niente precisi... pero fanno aumentare le pagine di questo 3d in maniera esponenziale :asd:
gianni1879
17-01-2010, 12:07
giusto. ma avendo postato tutto il range di possibili cpu ecco che al massimo la 5870 ottiene un 17700 e quindi se fosse vero il 22000 i calcoli son cmq facili da fare. intendevi dire GTX360.
;)
dovresti precisare che in realtà una 5870 è capace di superare i 21000, altro che 17700...
in sostanza è meglio attendere qualche buon test videoludico. Qua si sa solo che hanno usato un pc.. Troppi parametri col punto interrogativo, senza contare che (imho) 3dmark ormai lascia il tempo che trova; in alcuni casi è sproporzionato verso Ati, in altri verso Nvidia, e poi sul campo vero e proprio i risultati son diversi. Preferisco sempre un buon test da gamers.
dovresti precisare che in realtà una 5870 è capace di superare i 21000, altro che 17700...
:asd:
Si appunto.L'ho specificato nei post seguenti questo aspetto.;)
Comunque, anche ipotizzando che il GF380 faccia senza Physx on i 22.500 punti, quello che non capisco è il perchè scrivono che la scheda va il 20% più veloce di una singola HD5870 tirata a 1000Mhz ci core.
Una HD5870 portata a 1000Mhz di core fa circa 21.500 Punti.
La differenza sarebbe del 4,54% a favore della Nvidia Fermi GF380 e non del 20%.....come riportato....
Pertanto, come detto, i risultati lasciano veramente il tempo che trovano....dobbiamo aspettare dati + certi.:muro:
aaasssdddfffggg
17-01-2010, 12:14
Comunque, anche ipotizzando che il GF380 faccia senza Physx on i 22.500 punti, quello che non capisco è il perchè scrivono che la scheda va il 20% più veloce di una singola HD5870 tirata a 1000Mhz ci core.
Una HD5870 portata a 1000Mhz di core fa circa 21.500 Punti.
La differenza sarebbe del 4,54% a favore della Nvidia Fermi e non del 20%.....
Pertanto, come detto, i risultati lasciano veramente il tempo che trovano....dobbiamo aspettare dati + certi.:muro:
Speriamo che domani esca veramente qualcosa per capirci di più e in modo più chiaro.
halduemilauno
17-01-2010, 12:16
dovresti precisare che in realtà una 5870 è capace di superare i 21000, altro che 17700...
li c'è scritto 17700.
dovresti precisare che in realtà una 5870 è capace di superare i 21000, altro che 17700...
Sarebbe stato troppo da poterlo ammettere pubblicamente, sono cose che fanno male ;)
li c'è scritto 17700.
E dall'altra parte invece c'è scritto, test pubblico e facilmente dimostrabile, più di 21.000.
Comunque, anche ipotizzando che il GF380 faccia senza Physx on i 22.500 punti, quello che non capisco è il perchè scrivono che la scheda va il 20% più veloce di una singola HD5870 tirata a 1000Mhz ci core.
Una HD5870 portata a 1000Mhz di core fa circa 21.500 Punti.
La differenza sarebbe del 4,54% a favore della Nvidia Fermi GF380 e non del 20%.....coe riportato....
Pertanto, come detto, i risultati lasciano veramente il tempo che trovano....dobbiamo aspettare dati + certi.:muro:
Bhé sai, il 5% in più contro una scheda a default significherebbe una differenza un pò troppo ristretta per una scheda arrivata 6 mesi dopo, con die size, temperature e consumi superiori (così sembrerebbe), senza menzionare il costo di produzione. Se già a default fosse del 30-35% meglio di una 5870 ci sarebbero non pochi problemi di competitività da parte di nvidia per quanto riguarda il rapporto prezzo prestazioni. Figuriamoci una variante dual gpu, se possibile da produrre in volumi sostenuti (tipo 2x448sp). Meno male che doveva andare il 10% in più di una 5890, vero hal ? :asd:
li c'è scritto 17700.
OC ;)
Speriamo che domani esca veramente qualcosa per capirci di più e in modo più chiaro.
Speriamo veramente. Porca miseria, sarebbe ora di sapere quanto + prestante è la nuova Nvidia.:)
li c'è scritto 17700.
Visto che nella news dicono che supera una HD5870 a 1GHz, bisogna postare i risultati della HD5870 a 1GHz.
Qui dice 21300, ad aria. :)
http://www.hwbot.org/community/submission/942380_kachok_3dmark_vantage___performance_radeon_hd_5870_21301_marks
Comunque, anche ipotizzando che il GF380 faccia senza Physx on i 22.500 punti, quello che non capisco è il perchè scrivono che la scheda va il 20% più veloce di una singola HD5870 tirata a 1000Mhz ci core.
Una HD5870 portata a 1000Mhz di core fa circa 21.500 Punti.
La differenza sarebbe del 4,54% a favore della Nvidia Fermi GF380 e non del 20%.....coe riportato....
Pertanto, come detto, i risultati lasciano veramente il tempo che trovano....dobbiamo aspettare dati + certi.:muro:
Forse perchè la comparazione è stata fatta con entrambe le schede a default senza overclock
dovresti precisare che in realtà una 5870 è capace di superare i 21000, altro che 17700...
...se lo precisasse non sarebbe più Hal....:)
Forse perchè la comparazione è stata fatta con entrambe le schede a default senza overclock
No è stato specificato che nel test la 5870 era overcloccata a 1 ghz...
PConly92
17-01-2010, 12:25
Forse perchè la comparazione è stata fatta con entrambe le schede a default senza overclock
:doh: noo hanno detto che la hd 5870 era overclockata a 1 ghz solo gpu
ma come mai da loro una hd 5870 1 ghz fa solo 17700 punti e da noi addirittura 21000:confused:
ps- scusate se ho sbagliato qualcosa...;)
Forse perchè la comparazione è stata fatta con entrambe le schede a default senza overclock
No....nel'articolo è specificato chiaramente che c'è una differenza del 20% a favore della Nvidia "Fermi" GT380 rispetto ad una HD5870 in overclock a 1000Mhz sul core....Non parla di schede video comparate a default.:)
:doh: noo hanno detto che la hd 5870 era overclockata a 1 ghz solo gpu
ma come mai da loro una hd 5870 1 ghz fa solo 17700 punti e da noi addirittura 21000:confused:
ps- scusate se ho sbagliato qualcosa...;)
xchè magari hanno usato un i7 a default? su extremesystem ho letto di un 920
Kharonte85
17-01-2010, 12:29
No....nel'articolo è specificato chiaramente che c'è una differenza del 20% a favore della Nvidia "Fermi" GT380 rispetto ad una HD5870 in overclock a 1000Mhz sul core....Non parla di schede video comparate a default.:)
Infatti, le alternative sono 2:
- ci si fida della notizia, i test sono stati fatti sulla stessa piattaforma.
- non ci si fida della notizia.
Comunque è poco utile guardare i test fatti su altre configurazioni.
Piuttosto:
chi ha intenzione di resistere fino alle 3.00 di notte per lo scadere dell'NDA? :sofico:
Piuttosto:
chi ha intenzione di resistere fino alle 3.00 di notte per lo scadere dell'NDA? :sofico:
io resisterò al 100% :D
aaasssdddfffggg
17-01-2010, 12:34
Infatti, le alternative sono 2:
- ci si fida della notizia, i test sono stati fatti sulla stessa piattaforma.
- non ci si fida della notizia.
Comunque è poco utile guardare i test fatti su altre configurazioni.
Piuttosto:
chi ha intenzione di resistere fino alle 3.00 di notte per lo scadere dell'NDA? :sofico:
presente.....e quasi quasi mi prendo prure un giorno di ferie domani.:D
Wing_Zero
17-01-2010, 12:38
Infatti, le alternative sono 2:
- ci si fida della notizia, i test sono stati fatti sulla stessa piattaforma.
- non ci si fida della notizia.
Comunque è poco utile guardare i test fatti su altre configurazioni.
Piuttosto:
chi ha intenzione di resistere fino alle 3.00 di notte per lo scadere dell'NDA? :sofico:
O_o
Scusate, forse sono stato poco attento alla discussione....ma domani scade l'nda su fermi ????? O_o
Kharonte85
17-01-2010, 12:38
io resisterò al 100% :D
presente.:D
Io non lo so :stordita: ...pero' domani mattina controllerò di certo se voi lo avrete fatto per davvero :Perfido: :D
Greifi Grishnackh
17-01-2010, 12:39
presente.....e quasi quasi mi prendo prure un giorno di ferie domani.:D
looool...
dai per le 3 ci sono anchio...:D
halduemilauno
17-01-2010, 12:41
http://www.donanimhaber.com/Nvidia_GF100_en_hizli_GPU_cift_GPUlu_DirectX_11_modeli_de_yolda-17597.htm
Kharonte85
17-01-2010, 12:42
O_o
Scusate, forse sono stato poco attento alla discussione....ma domani scade l'nda su fermi ????? O_o
Così pare:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=30483278&postcount=17047
Probabili dati ufficiali e una preview sulle performance
Non ci penso nemmeno per vedere 3 slide in più rispetto a quelle viste a ottobre...
Io nel dubbio me la dormo...:asd:
Kharonte85
17-01-2010, 12:44
http://www.donanimhaber.com/Nvidia_GF100_en_hizli_GPU_cift_GPUlu_DirectX_11_modeli_de_yolda-17597.htm
http://img.donanimhaber.com/images/haber/pdxlan1_dh_fx57.jpg
Guardate cosa proietta il proiettore...:D
O_o
Scusate, forse sono stato poco attento alla discussione....ma domani scade l'nda su fermi ????? O_o
...e nessun sito di una certa affidabilità ha riportato la notizia?...
...ciao Andrea...
...pero' domani mattina controllerò di certo se voi lo avrete fatto per davvero :Perfido: :D
:Perfido:
Più che un hardware-happening a me sembra il raduno di una setta....:D
http://img194.imageshack.us/img194/9163/pdxlan5dhfx57.jpg
Più che un hardware-happening a me sembra il raduno di una setta....:D
[IMG]http://img194.imageshack.us/img194/9163/pdxlan5dhfx57.jpg
no ma che hanno fatto in quel cartellone? :mbe: :rotfl:
Magari è old ma:
XFgzG9WyGNQ xCE9kG-ForQ QLu8DyzoVMs
http://www.youtube.com/watch?v=XFgzG9WyGNQ&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=xCE9kG-ForQ&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=QLu8DyzoVMs&feature=player_embedded
Nvidia GTX 360 - 448 core
gianni1879
17-01-2010, 12:53
li c'è scritto 17700.
sto sottolineando la tua espressione, e per favore non ci :mc:
Wing_Zero
17-01-2010, 12:53
...e nessun sito di una certa affidabilità ha riportato la notizia?...
...ciao Andrea...
così di botto scade l'nda su fermi senza che neanche un sito "importante" abbia riportato la notizia?
Mah mi pare strano...
Imho al massimo saranno un paio di slide dove daranno qualche dettaglio in piu' sull'architettura...se ci va bene...
Kharonte85
17-01-2010, 12:54
...e nessun sito di una certa affidabilità ha riportato la notizia?...
...ciao Andrea...
Questo perchè il contratto poteva prevedere una non rivelazione dello scadere dell'NDA (oppure vietato dire di essere sotto NDA)
Comunque a quanto pare da quello che dicono qua: http://alienbabeltech.com/abt//viewtopic.php?f=6&t=19830
Si avranno sicuramente i dettagli architetturali di GF100 attraverso un WhitePaper di Nvidia.
I'm sifting through the Fermi data right now, and there's a lot of interesting stuff in there.
It's so much fun having access to this stuff while the forums are still speculating. :)
noi decisamente meno sono mesi che lo facciamo :cry:
supersalam
17-01-2010, 12:58
Ragazzi ma per Physx si usa un microprocessore aggiunto? Mi spiego meglio, in Fermi ci sono vari moduli che completano ognuno il suo lavoro.
Physx viene calcolato da una micro componente dedicata? Oppure il linguaggio è memorizzato nel ISA "principale"?
appleroof
17-01-2010, 13:00
Più che un hardware-happening a me sembra il raduno di una setta....:D
http://img194.imageshack.us/img194/9163/pdxlan5dhfx57.jpg
Ma lol!! :asd:
raga quindi da quanto ho capito improvvisamente si dovrebbe saper di più tra oggi e domani?
Ragazzi ma per Physx si usa un microprocessore aggiunto? Mi spiego meglio, in Fermi ci sono vari moduli che completano ognuno il suo lavoro.
Physx viene calcolato da una micro componente dedicata? Oppure il linguaggio è memorizzato nel ISA "principale"?
non c'è (almeno finora nelle vga Nvidia) un'unità dedicata, si usano gli stessi sp dedicati al rendering
Ma lol!! :asd:
raga quindi da quanto ho capito improvvisamente si dovrebbe saper di più tra oggi e domani?
ma come sta messo quel tipo?? :asd:
Kharonte85
17-01-2010, 13:04
ma come sta messo quel tipo?? :asd:
Quello col giubbotto rosso in basso a sinistra sembra catalettico :asd:
appleroof
17-01-2010, 13:04
ma come sta messo quel tipo?? :asd:
non posso crederci :D :D
cmq l'altro ha in mano una scatola che mi sembra di mobo, viste le dimensioni...però ha i colori Nvidia...:sperem:
PConly92
17-01-2010, 13:06
ma come sta messo quel tipo?? :asd:
direi molto male...
il programma the way its meant to be renamed fa molto molto male attenti eh;)
a quanto possono arrivare certi fanboy
ps. giusto per la cronaca io ho sempre avuto ati ma mai un problema...:)
Greifi Grishnackh
17-01-2010, 13:06
non posso crederci :D :D
cmq l'altro ha in mano una scatola che mi sembra di mobo, viste le dimensioni...però ha i colori Nvidia...:sperem:
no è troppo stretta per essere di una mobo....
Di sicuro non mi sembrano persone sane....:(
tutto ciò che è follemente "ideologico" finisce per divenire religioso...
no è troppo stretta per essere di una mobo....
E' la scatola di una Asus GTS250 1Gb, probabilmente:
http://photos-b.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs159.snc3/18633_252967513252_8409118252_3271250_3043626_n.jpg
appleroof
17-01-2010, 13:11
Di sicuro non mi sembrano persone sane....:(
tutto ciò che è follemente "ideologico" finisce per divenire religioso...
vabbè dai, magari è solo goliardia....:stordita: poi magari è pure un dipendente, pensa a quanti fanboy di una parte e dell'altra che nemmeno li pagano...:D
cmq imho rimane molto divertente la scena in sè, mi sono sganasciato :asd:
E' la scatola di una Asus GTS250 1Gb, probabilmente:
cut
azzz...:(
Infatti, le alternative sono 2:
- ci si fida della notizia, i test sono stati fatti sulla stessa piattaforma.
- non ci si fida della notizia.
Comunque è poco utile guardare i test fatti su altre configurazioni.
Piuttosto:
chi ha intenzione di resistere fino alle 3.00 di notte per lo scadere dell'NDA? :sofico:
Con un phenom II in oc da daily use e 5850 @1GHz (non da daily use) faccio 19.xxx punti, se non hanno usato un pentium 4, la vedo difficile avere quei risultati al vantage performance con la hd5870@1Ghz forse hanno usato high come impostazione del vantage oppure performance con filtri attivi...
aaasssdddfffggg
17-01-2010, 13:13
qui trovate tutte le foto :
http://www.facebook.com/NVIDIA
direi molto male...
il programma the way its meant to be renamed fa molto molto male attenti eh;)
a quanto possono arrivare certi fanboy
ps. giusto per la cronaca io ho sempre avuto ati ma mai un problema...:)
Beato te allora :(
qui trovate tutte le foto :
http://www.facebook.com/NVIDIA
Sembra un circo, ma chi ha aperto le gabbie ? :asd:
gianni1879
17-01-2010, 13:19
prima che sforate STOP a commenti sui driver
PConly92
17-01-2010, 13:22
edit
halduemilauno
17-01-2010, 13:24
http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1381447&postcount=440
The rumoured GF100 numbers are P22000 and X15000. HD 5870 pulls around P17000 and X8500. So in spite of PhysX the advantage based on these numbers would be much higher in Extreme even with the much greater weight given to the graphics score, i.e exactly the opposite of what you said should happen.
il tutto detto qui...
http://forum.beyond3d.com/showthread.php?t=56155&page=18
e il tutto sempre per quel che vale il vantage e in attesa di tutti i riscontri del caso.
prima che sforate STOP a commenti sui driver
Si, tranquillo. Non è questo il thread e non sarebbe nemmeno il caso.
http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1381447&postcount=440
The rumoured GF100 numbers are P22000 and X15000. HD 5870 pulls around P17000 and X8500. So in spite of PhysX the advantage based on these numbers would be much higher in Extreme even with the much greater weight given to the graphics score, i.e exactly the opposite of what you said should happen.
il tutto detto qui...
http://forum.beyond3d.com/showthread.php?t=56155&page=18
e il tutto sempre per quel che vale il vantage e in attesa di tutti i riscontri del caso.
15000 punti al vantage extreme mi sembra troppo esagerato... 4000 punti più di una 5970... :sofico:
supersalam
17-01-2010, 13:40
non c'è (almeno finora nelle vga Nvidia) un'unità dedicata, si usano gli stessi sp dedicati al rendering
Ho capito, grazie.
PConly92
17-01-2010, 13:42
15000 punti al vantage extreme mi sembra troppo esagerato... 4000 punti più di una 5970... :sofico:
infatti penso sia fake o con la furbata del physX attivo;)
a quando bench ufficiali 100%?
ps.visto che va cosi forte perché non fanno vedere un bench di crysis o unigine, solo 3dmark06 con physx (o forse senza) dove sono avvantaggiati:(
halduemilauno
17-01-2010, 13:50
non so se è stato postato...
http://alienbabeltech.com/main/?p=14549
NVIDIA has finally released architectural details of their upcoming 3 Billion-plus transistor GeForce DX11 GPU codenamed, Fermi. This editor was at NVIDIA’s GPU Technology Conference last September where the general and GPU computing Fermi architecture was detailed here, here and here in a three-part series. NVIDIA had hoped the GeForce Fermi would launch last year, but yield issues and the complexity of their new architecture evidently is delaying the launch of this GPU until later in this first quarter of 2010.
NVIDIA knows they are late in relation to their competitor, AMD, whose ATI division has launched the 5000 series of GPUs, the first DX11 chips four months ago, and has even launched their DX11 mobile GPUs at CES as we reported here last week. However, NVIDIA believes the wait for gamers is worth it. In their first unveiling of the Fermi GF-100 GPU yesterday, NVIDIA has given brand new details of their new DX11 Fermi architecture for gaming and they are quite proud of it.
ABT is privy to this information about the latest GeForce and we shall share it with you tomorrow night, at 9 PM Pacific Standard Time (P.S.T.). Stay tuned, the graphics wars are heating up again and our readers will know about it first.
quindi dovrebbe essere domani all'alba.
;)
15000 punti al vantage extreme mi sembra troppo esagerato... 4000 punti più di una 5970... :sofico:
physx attivo... ;) tra l altro c era pure scritto "So in spite of PhysX" ecc...
supersalam
17-01-2010, 14:08
Bhe se la scheda esce a Febbraio possiamo dire che non è andata poi tanto male.
Io addirittura ero convinto che con la data di uscita di Fermi avremmo visto le HD6000. :sofico:
physx attivo... ;) tra l altro c era pure scritto "So in spite of PhysX" ecc...
Ah ecco... quindi questa sparata in poche parole è come quando dissero che una GTS 250 era più veloce di Hemlock (o era Cypress??)... :doh:
ironman72
17-01-2010, 14:41
beh non capisco questo discutere su phsyx attivo o no..
E' una caratteristica di Nvidia che se ben implementata rende parecchio a livello visivo.. !!
Se ati non ha phsyx sono @@@ suoi...
Cmq stasera tardi sapremo qualcosa..
ciao
beh non capisco questo discutere su phsyx attivo o no..
E' una caratteristica di Nvidia che se ben implementata rende parecchio a livello visivo.. !!
Se ati non ha phsyx sono @@@ suoi...
Cmq stasera tardi sapremo qualcosa..
ciaoSi discute di physX solo ed unicamente perchè aumenta notevolmente i punti che le geforce totalizzano al 3dmark.
beh non capisco questo discutere su phsyx attivo o no..
E' una caratteristica di Nvidia che se ben implementata rende parecchio a livello visivo.. !!
Se ati non ha phsyx sono @@@ suoi...
Cmq stasera tardi sapremo qualcosa..
ciao
physx nel 3d mark vantage oltre a non incrementare i frame, rende il risultato piu' alto del dovuto e quindi non serve a nulla lasciarlo attivo per fare una comparazione tra vga ;)
ma si sa quando inizieranno a calare i prezzi delle gtx200?
mi piacerebbe piazzare una gtx260 216sp nel mio case, se non ricordo male la linea politica di nvidia non ha mai avuto grandi riduzioni di prezzi dei prodotti ma semplicemente la conclusione della produzione della generazione precedente di schede video
appleroof
17-01-2010, 14:50
Il primo premio della manifestazione era una GeForce "GF100" quando diverrà disponibile, chiaramente scritto sul regolamento, quindi siamo ben lontani dall'uscita.
Quello che succederà allo scadere di questo NDA è la stessa cosa che è accaduta qui:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2293/nvidia-fermi-la-nuova-architettura-scopre-le-carte_index.html
In quel caso si parlava di Tesla, in questo parleranno di GeForce. Quindi delle slide sulle tecnologie, su PhysX, su 3DVision, sull'AA ma di prestazioni non se ne parlerà, così come di specifiche definitive.
capito...bè vista la fame di news sulla vga direi che cmq è molto interessante...
http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1381447&postcount=440
The rumoured GF100 numbers are P22000 and X15000. HD 5870 pulls around P17000 and X8500. So in spite of PhysX the advantage based on these numbers would be much higher in Extreme even with the much greater weight given to the graphics score, i.e exactly the opposite of what you said should happen.
il tutto detto qui...
http://forum.beyond3d.com/showthread.php?t=56155&page=18
e il tutto sempre per quel che vale il vantage e in attesa di tutti i riscontri del caso.
ottimo, aspettiamo i riscontri giustamente, ma se così fosse si candida fortemente al mio upgrade (valuterò magari un CF di 5850 ma sai la mia ritrosia verso il multi gpu...) ;)
Andrea deluxe
17-01-2010, 14:55
o ma che succede sta sera?
mi sono distratto per via del nuovo impiego....:stordita:
beh non capisco questo discutere su phsyx attivo o no..
E' una caratteristica di Nvidia che se ben implementata rende parecchio a livello visivo.. !!
Se ati non ha phsyx sono @@@ suoi...
Cmq stasera tardi sapremo qualcosa..
ciao
Allora se facessero il 3DMark con ATI Stream invece di Physx ti starebbe bene lo stesso?
Rende parecchio a livello visivo ma in quasi tutti i giochi gira su CPU... attivarlo nel 3DMark è totalmente inutile.
Wait a second anche io mi sono distratto. cosa succede stasera? c'è ancora qualche speranza di vedere almeno una prima release di geforce entro fine marzo? scusatemi se rompo lescatole e non seguo ma ogni tanto ci si perde in discussioni per me poco comprensibili :D
si vocifera che stanotte alle 3 scada un qualche NDA riguardante le FERMI. Probabilmente verrà rilasciata qualche ulteriore informazione...
http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1381447&postcount=440
The rumoured GF100 numbers are P22000 and X15000. HD 5870 pulls around P17000 and X8500. So in spite of PhysX the advantage based on these numbers would be much higher in Extreme even with the much greater weight given to the graphics score, i.e exactly the opposite of what you said should happen.
il tutto detto qui...
http://forum.beyond3d.com/showthread.php?t=56155&page=18
e il tutto sempre per quel che vale il vantage e in attesa di tutti i riscontri del caso.
L' X15000 è troppo alto. Non esiste che perda così pochi frames passando da 1280x1024 senza AA a 1920x1200 con AA e impostazioni grafiche più pesanti in genere.
Lo mostra anche il grafico che avevi postato prima. :)
aaasssdddfffggg
17-01-2010, 15:26
Sempre il test di FARCRY 2.
Fermi (non si sa se la 360 oppure la 380)vs GTX285 :
benchmarks from 3rd video
ranch small, ultra, 1920x1200, 4xAA
gtx285 (confirmation: Link - same settings apart from ai disabled, avg 55fps)
avg/max/min
50/72/38
gf100
avg/max/min
84/126/65 +68%/+75%/+71%
5870
avg 70fps // i guess with ai enabled it would be slightly lower
looks like a huge improvement comparing to gtx285
beh non capisco questo discutere su phsyx attivo o no..
E' una caratteristica di Nvidia che se ben implementata rende parecchio a livello visivo.. !!
Se ati non ha phsyx sono @@@ suoi...
Aldilà dei soliti ragionamenti sulla validità del PhysX (e di tutte le tecnologie proprietarie che si sostituiscono a quelle aperte già esistenti non per dare benefici all'utilizzatore, bensì alla sola azienda produttrice), spero che l'aumento d'incidenza di ATI nel mercato porti velocemente alla scomparsa di questa tecnologia e che le aziende non cerchino scorciatoie per farsi aprezzare, puntando invece su velocità e consumi ed utilizzando tecnologie condivise che sono le uniche a non penalizzare i consumatori.
Capisco le tecnologie proprietarie che diano vantaggi indipendentemente dal software, ma non quando richiedono che i software siano fatti "ad hoc", visto che i software vengono fatti per tutte le VGA...
Che caos succederebbe se entrambe le aziende utilizzassero (facendo pressione sulle software house per farle implementare) tecnologie proprietarie che escludessero automaticamente gli acquirenti della concorrenza per degli "effettini" che potrebbero invece venire applicati tranquillamente su entrambe le piattaforme utilizzando tecnologie aperte?
Allora è vero che il test sarebbe stato fatto con Physx attivo... "So in spite of PhysX"...
aaasssdddfffggg
17-01-2010, 15:41
Applications which reach the variations in the GF100 architecture better, the better the lead in today's games. The HAWX according to schistomates is 55% in 5870 and is perfectly reasonable number because applying too triangle setup limited.
5870 = 2 rasters --> 1Tri at a time
380 = 4 rasters --> 2 Tris at a time
We have to wait till 2011 to see the real power of fermi's architecture.Fermi won't have much difference in current games.
Pertanto si parla che i 22.00 Punti al 3DMark Vantage è stato fatto con il PhysX attivato. Allora senza PhysX attivo, indicativamente potremmo stare su i 18.700 Punti....il tutto fatto con una Nvidia Fermi GT 380.
Applications which reach the variations in the GF100 architecture better, the better the lead in today's games. The HAWX according to schistomates is 55% in 5870 and is perfectly reasonable number because applying too triangle setup limited.
5870 = 2 rasters --> 1Tri at a time
380 = 4 rasters --> 2 Tris at a time
We have to wait till 2011 to see the real power of fermi's architecture.Fermi won't have much difference in current games.
nemesis la FONTE ! :fagiano:
Applications which reach the variations in the GF100 architecture better, the better the lead in today's games. The HAWX according to schistomates is 55% in 5870 and is perfectly reasonable number because applying too triangle setup limited.
5870 = 2 rasters --> 1Tri at a time
380 = 4 rasters --> 2 Tris at a time
We have to wait till 2011 to see the real power of fermi's architecture.Fermi won't have much difference in current games.
Ancora non presento la scheda ed ecco già le prime giustificazioni :asd:
Peccato che nel 2011 l'avversario di Fermi sarà N.I....
Pertanto si parla che i 22.00 Punti al 3DMark Vantage è stato fatto con il PhysX attivato. Allora senza PhysX attivo, indicativamente potremmo stare su i 18.700 Punti....il tutto fatto con una Nvidia Fermi GT 380.
è tre pagine che lo dico :asd: comunque interessante la cosa dei raster... pero se dobbiamo aspettare il 2011 inoltrato per vedere i benefici di questa cosa credo che ora del 2011 il 70 percendo delle persone di questo 3d avra gia cambiato vga con NI o una revision di Fermi migliore...XD
EDIT : rsdj mi hai anticipato di pochissimo XD
aaasssdddfffggg
17-01-2010, 15:44
nemesis la FONTE ! :fagiano:
me la sono appena persa.:cry:
Dammi il tempo diritrovarla.:D
aaasssdddfffggg
17-01-2010, 15:45
Ecco le prime giustificazioni :asd:
Peccato che nel 2011 l'avversario di Fermi sarà N.I....
ma quale giustificazione...sta dicendo che ci vogliono giochi più complessi e pesanti per tirar fuori le potenzialità della nuova architettura FERMI.:D
N.I. è la nuova architettura che intrapenderà ATI......NVIDIA lo sta iniziando adesso con Fermi.:p
luX0r.reload
17-01-2010, 15:46
Aldilà dei soliti ragionamenti sulla validità del PhysX (e di tutte le tecnologie proprietarie che si sostituiscono a quelle aperte già esistenti non per dare benefici all'utilizzatore, bensì alla sola azienda produttrice), spero che l'aumento d'incidenza di ATI nel mercato porti velocemente alla scomparsa di questa tecnologia e che le aziende non cerchino scorciatoie per farsi aprezzare, puntando invece su velocità e consumi ed utilizzando tecnologie condivise che sono le uniche a non penalizzare i consumatori.
Capisco le tecnologie proprietarie che diano vantaggi indipendentemente dal software, ma non quando richiedono che i software siano fatti "ad hoc", visto che i software vengono fatti per tutte le VGA...
Che caos succederebbe se entrambe le aziende utilizzassero (facendo pressione sulle software house per farle implementare) tecnologie proprietarie che escludessero automaticamente gli acquirenti della concorrenza per degli "effettini" che potrebbero invece venire applicati tranquillamente su entrambe le piattaforme utilizzando tecnologie aperte?
Sono d'accordo sul tuo discorso sull'impiego di layer open come OpenCL... ma quello che si vede con physx nei giochi non sono semplici effettini.
I calcoli da fare per simulare la fisica come viene simulata da Physx sono una marea... tanto che tali calcoli mandano in crisi anche le cpu più performanti ;)
me la sono appena persa.:cry:
Dammi il tempo diritrovarla.:D
Ok ;)
è tre pagine che lo dico :asd: comunque interessante la cosa dei raster... pero se dobbiamo aspettare il 2011 inoltrato per vedere i benefici di questa cosa credo che ora del 2011 il 70 percendo delle persone di questo 3d avra gia cambiato vga con NI o una revision di Fermi migliore...XD
EDIT : rsdj mi hai anticipato di pochissimo XD
Abbi pazienza....ormai sono vecchio....mi ci vuole tempo per capire.:)
ma quale giustificazione...sta dicendo che ci vogliono giochi più complessi e pesanti per tirar fuori le potenzialità della nuova architettura FERMI.:D
N.I. è la nuova architettura che intrapenderà ATI......NVIDIA lo sta iniziando adesso con Fermi.:p
Si certo come no... se adesso ipoteticamente fa 84 fps di media a Far Cry 2 con i giochi più complessi farà di meglio?? Ok proviamo una GT 380 fra un anno allora e vediamo se sarà così. Salvati questo post nei bookmarks ;)
gianni1879
17-01-2010, 15:53
me la sono appena persa.:cry:
Dammi il tempo diritrovarla.:D
:boxe: :read:
e il prezzo di fermi quale sarebbe??600 euro come dicevano alcuni post precedenti...se così fosse virerei su ati 5870 se quest'anno uscissero giochi dx11 con i cosiddetti dato che avendo giocato a dirt 2 in dx 11 e dx 10 non ho visto poi così tanta differenza se non nei replay...altrimenti me ne sto con la mia gtx260 vecchia(TECNOLOGICAMENTE) ma ancora prestante...
aaasssdddfffggg
17-01-2010, 15:55
:boxe: :read:
perdonami moderatore.Non mi punire!La sto cercando,era su un forum americano...:cry:
luX0r.reload
17-01-2010, 15:56
Si certo come no... se adesso ipoteticamente fa 84 fps di media a Far Cry 2 con i giochi più complessi farà di meglio?? Ok proviamo una GT 380 fra un anno allora e vediamo se sarà così. Salvati questo post nei bookmarks ;)
:asd:
Il 98% degli utenti ha scoperto in questo thread l'esistenza dei bookmarks!
Io ho bookmarkato i messaggi degli utenti che hanno bookmarkato in questo thread... secondo me sarà il più bookmarkato del mondo :sofico:
perdonami moderatore.Non mi punire!La sto cercando,era su un forum americano...:cry:
non è che stai a barà nem? :Perfido:
scherzo :asd: ;)
aaasssdddfffggg
17-01-2010, 15:58
non è che stai a barà nem? :Perfido:
scherzo :asd: ;)
http://forums.guru3d.com/showthread.php?p=3425311
non era quello ma riporta la stessa news l'utente (metà pagina circa)
non è che stai a barà nem? :Perfido:
scherzo :asd: ;)
http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=3425262&postcount=122 :)
PConly92
17-01-2010, 15:58
aaa quindi i 22000 punti al 3dmark vantage con physX on??:D
ahh beh allora nvidia ciao ciao:ciapet: altro che 20% qui siamo sui 5-8%
ps. correggetemi se sbaglio eh;)
aaasssdddfffggg
17-01-2010, 16:00
http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=3425262&postcount=122 :)
si è quello che ho postato sopra di te adesso ma l'avevo preso su un altro forum.Poca importanza.E' quello.;)
aaa quindi i 22000 punti al 3dmark vantage con physX on??:D
ahh beh allora nvidia ciao ciao:ciapet: altro che 20% qui siamo sui 5-8%
ps. correggetemi se sbaglio eh;)
il punteggio al 3d mark non è assai indicativo comunque si dovrebbe essere su quel dato un 5-8% superiore rispetto alla 5870, chissa cosa tirerà fuori Ati, ma con un consumo in full del 30% in piu.... Pero' mi rincuora il fatto che la gtx380 andrà meglio si nel 2011 :asd:
http://forums.guru3d.com/showthread.php?p=3425311
non era quello ma riporta la stessa news l'utente (metà pagina circa)
http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=3425262&postcount=122 :)
è vero :) :O
cmq è anche old, quella notizia che la gf100 va un 55% + in hawk l'avevo postata 20 pag. fa :fagiano:
aaasssdddfffggg
17-01-2010, 16:02
è vero :) :O
cmq è anche old, quella notizia che la gf100 va un 55% + in hawk l'avevo postata io 20 pag. fa :fagiano:
:eek: azz,ma da quale sistema stellare provieni?:D
luX0r.reload
17-01-2010, 16:04
il punteggio al 3d mark non è assai indicativo comunque si dovrebbe essere su quel dato un 5-8% superiore rispetto alla 5870, chissa cosa tirerà fuori Ati, ma con un consumo in full del 30% in piu.... Pero' mi rincuora il fatto che la gtx380 andrà meglio si nel 2011 :asd:
Con il suo "The way it's meant to be played" e con questa affermazione su Fermi, è probabile che abbia stretto delle partnership per ottimizzare molti titoli su architettura Fermi... non mi stupirei! Quindi c'è poco da ridere :D
PConly92
17-01-2010, 16:05
il punteggio al 3d mark non è assai indicativo comunque si dovrebbe essere su quel dato un 5-8% superiore rispetto alla 5870, chissa cosa tirerà fuori Ati, ma con un consumo in full del 30% in piu.... Pero' mi rincuora il fatto che la gtx380 andrà meglio si nel 2011 :asd:
sii:D
...:(
:eek: azz,ma da quale sistema stellare provieni?:D
avevo postato quei dati da un sito cinese, subito dopo che furono postati il bench di farcry2 e le varie demo con tessellone ecc... :fagiano: ;)
aaasssdddfffggg
17-01-2010, 16:06
avevo postato quei dati da un sito cinese, subito dopo che furono postati il bench di farcry2 e le varie demo con tessellone ecc... :fagiano: ;)
;)
il punteggio al 3d mark non è assai indicativo comunque si dovrebbe essere su quel dato un 5-8% superiore rispetto alla 5870, chissa cosa tirerà fuori Ati, ma con un consumo in full del 30% in piu.... Pero' mi rincuora il fatto che la gtx380 andrà meglio si nel 2011 :asd:
cmq nella fonte riportata non si parla di gtx380 ma dell'architettura fermi che sarà sfruttata e ciò non vuol per forza dire su una gtx 380...ma forse un'ipotetica altra scheda in uscita per l'anno prossimo....
il punteggio al 3d mark non è assai indicativo comunque si dovrebbe essere su quel dato un 5-8% superiore rispetto alla 5870, chissa cosa tirerà fuori Ati, ma con un consumo in full del 30% in piu.... Pero' mi rincuora il fatto che la gtx380 andrà meglio si nel 2011 :asd:
Eh beh che vuoi scusa?? Mai sentito parlare di investimenti a medio/lungo termine?? :asd: :asd: :sofico:
cmq nella fonte riportata non si parla di gtx380 ma dell'architettura fermi che sarà sfruttata e ciò non vuol per forza dire su una gtx 380...ma forse un'ipotetica altra scheda in uscita per l'anno prossimo....
Questo vale per tutte le architetture... anche R600 si è evoluta arrivando a RV870... quindi mi sembrano parole scontate.
PConly92
17-01-2010, 16:06
Con il suo "The way it's meant to be played" e con questa affermazione su Fermi, è probabile che abbia stretto delle partnership per ottimizzare molti titoli su architettura Fermi... non mi stupirei! Quindi c'è poco da ridere :D
scusa se ti correggo ma hai sbagliato: the way it's meant to be renamed:eek:
la prossima volta ricordati eh:mad:
Con il suo "The way it's meant to be played" e con questa affermazione su Fermi, è probabile che abbia stretto delle partnership per ottimizzare molti titoli su architettura Fermi... non mi stupirei! Quindi c'è poco da ridere :D
mi auguro che le software house capiscano il momento e che supportino al meglio le ati, fermi se stan cosi le cose è una sola.... e per 1 anno nvidia che presenterà? nulla ergo è probabile che uno scenario g80 r600 si ripresenti nel prossimo futuro con gt100 vs ni.... vedrete....
Eh beh che vuoi scusa?? Mai sentito parlare di investimenti a medio/lungo termine?? :asd: :asd: :sofico:
e si spendo 400 euro oggi per avere le performance quasi uguali alla 5870 per sentirmi dire che poi nel 2011 va meglio.....maddai scaffale e basta :asd:
;)
li c'era scritto 60% + in Crysis Warhead... ti ricordi? avevo fatto anche il commento che -SE- poi fosse stato tutto vero avrei comprato a corsa la scheda :asd:
IlGranTrebeobia
17-01-2010, 16:08
è probabile che uno scenario g80 r600 si ripresenti nel prossimo futuro con gt100 vs ni.... vedrete....
:sofico:
IlGranTrebeobia
17-01-2010, 16:11
li c'era scritto 60% + in Crysis Warhead... ti ricordi? avevo fatto anche il commento che -SE- poi fosse stato tutto vero avrei comprato a corsa la scheda :asd:
Infatti, il tizio magari ha riportato da lì, oppure da qui :eek: quello che avevate riportato da lì lol
Della serie "Mio cuggino" (cit.)
mi auguro che le software house capiscano il momento e che supportino al meglio le ati, fermi se stan cosi le cose è una sola.... e per 1 anno nvidia che presenterà? nulla ergo è probabile che uno scenario g80 r600 si ripresenti nel prossimo futuro con gt100 vs ni.... vedrete....
...anche perchè non sono le top gamma a fare il mercato...
...ciao Andrea...
aaasssdddfffggg
17-01-2010, 16:13
li c'era scritto 60% + in Crysis Warhead... ti ricordi? avevo fatto anche il commento che -SE- poi fosse stato tutto vero avrei comprato a corsa la scheda :asd:
Si vero.Adesso ricordo.;)
Si vero.Adesso ricordo.;)
finalmente :D
luX0r.reload
17-01-2010, 16:14
mi auguro che le software house capiscano il momento e che supportino al meglio le ati
nVidia si è mossa bene in ambito fisica via hardware... secondo me è stata lungimirante ed è stata un'ottima mossa acquisire Ageia e sviluppare CUDA.
Nessuno mette in dubbio che la controparte ATI Stream possa fare le stesse cose di CUDA, ma CUDA è molto più semplice da programmare e le software house devono minimizzare i tempi di sviluppo e massimizzare i profitti e, per chi sceglie di implementare un sistema fisico in hardware per i propri titoli, al momento ha ben poche alternative. Per questo ritengo che se anche la 380 andrà "solo" un 10% in più della 5870, molti utenti preferiranno lo stesso nVidia.
...anche perchè non sono le top gamma a fare il mercato...
...ciao Andrea...
certo ma son le top di gamma che dan l'immagine di una società e la fama delle vga da 600 euro porta ad aumentare le vendite delle vga di fascie inferiori....
aaasssdddfffggg
17-01-2010, 16:16
finalmente :D
e perdonami,mentre scrivo sto facendo delle gigantografie in stanza quindi ho la mente più di là che di qua.:asd:
PConly92
17-01-2010, 16:18
nVidia si è mossa bene in ambito fisica via hardware... secondo me è stata lungimirante ed è stata un'ottima mossa acquisire Ageia e sviluppare CUDA.
Nessuno mette in dubbio che la controparte ATI Stream possa fare le stesse cose di CUDA, ma CUDA è molto più semplice da programmare e le software house devono minimizzare i tempi di sviluppo e massimizzare i profitti e, per chi sceglie di implementare un sistema fisico in hardware per i propri titoli, al momento ha ben poche alternative. Per questo ritengo che se anche la 380 andrà "solo" un 10% in più della 5870, molti utenti preferiranno lo stesso nVidia.
ti dimentichi che anche ati ha stretto un grande accordo con pixelux entertainment...;) vai a vedere su google:) ottimo motore fisico open per tutti
ma questa cosa non mi piace:( perché si finirà con certi giochi ati certi nvidia, insomma come su console
nVidia si è mossa bene in ambito fisica via hardware... secondo me è stata lungimirante ed è stata un'ottima mossa acquisire Ageia e sviluppare CUDA.
Nessuno mette in dubbio che la controparte ATI Stream possa fare le stesse cose di CUDA, ma CUDA è molto più semplice da programmare e le software house devono minimizzare i tempi di sviluppo e massimizzare i profitti e, per chi sceglie di implementare un sistema fisico in hardware per i propri titoli, al momento ha ben poche alternative. Per questo ritengo che se anche la 380 andrà "solo" un 10% in più della 5870, molti utenti preferiranno lo stesso nVidia.
io cmq sono dell'idea che pshyx non morirà assolutamente, come dicono alcuni... anzi nvidia spingerà la fisica via gpu ancor + di quanto ha fatto con le gt200...e ci scommetto che se le nvidia nuove saranno competitive, allora pshyx continueremo a vederlo come opzione anche nei futuri giochi ;)
certo ma son le top di gamma che dan l'immagine di una società e la fama delle vga da 600 euro porta ad aumentare le vendite delle vga di fascie inferiori....
...io sto ancora attendendo la roadmap per i prodotti basati su Fermi...questo renaming pesante per la gamma mobile e la fascia bassa non fa ben sperare...parlo da fan boy del mio portafoglio...
...ciao Andrea...
nVidia si è mossa bene in ambito fisica via hardware... secondo me è stata lungimirante ed ha fatto bene ad acquisire Ageia e a sviluppare CUDA.
Nessuno mette in dubbio che la controparte ATI Stream possa fare le stesse cose di CUDA, ma CUDA è molto più semplice da programmare e le software house devono minimizzare i tempi di sviluppo e massimizzare i profitti e, per chi sceglie di implementare un sistema fisico in hardware per i propri titoli, al momento ha ben poche alternative. Per questo ritengo che se anche la 380 andrà "solo" un 10% in più della 5870, molti utenti preferiranno lo stesso nVidia.
Beh ognuno con i propri soldi fa ciò che vuole, ma ritengo che questi "molti utenti" non saranno poi così tanti...
Nemesis come ti sembra il risultato della GT 380 di 22.000 punti al 3DMark con PhysX attivo (sempre se è vero)?? :D
e perdonami,mentre scrivo sto facendo delle gigantografie in stanza quindi ho la mente più di là che di qua.:asd:
capito :asd:
Beh ognuno con i propri soldi fa ciò che vuole, ma ritengo che questi "molti utenti" non saranno poi così tanti...
Nemesis come ti sembra il risultato di 22.000 punti al 3DMark con PhysX attivo (sempre se è vero)?? :D
ti rispondo io, li ho fatti con la 5870 con processore a 4.7 ghz e la 5870 a 1000-1300.....ovviamente il tutto senza physx, conta anche che il 3d mark avvantaggia le nvidia, ergo è proprio basso....
aaasssdddfffggg
17-01-2010, 16:21
Beh ognuno con i propri soldi fa ciò che vuole, ma ritengo che questi "molti utenti" non saranno poi così tanti...
Nemesis come ti sembra il risultato di 22.000 punti al 3DMark con PhysX attivo (sempre se è vero)?? :D
attendiamo bench affidabili e più concreti dai.Ne abbiamo parlato pagine fa proprio oggi su quei bench.Ci sono molte variabili da tenere presente e lì non trapela nulla.Un confornto è impossibile anche perchè se prendi quella tabella la 5870 è parecchio sotto.;)
io con 5870 a default feci un po + di 17000 pt :D
io con 5870 a default feci un po + di 17000 pt :D
guarda secondo me i bench fatti sono con i7 975 o con gulftown, spero con il 975 se li han fatti con gulftown è proprio basso come punteggio, attendiamo maggiori specifiche sulla postazione per poter trarne le conclusioni
luX0r.reload
17-01-2010, 16:25
Beh ognuno con i propri soldi fa ciò che vuole, ma ritengo che questi "molti utenti" non saranno poi così tanti...
Nel thread della 5850 quando per qualche giorno fu possibile, tramite un wrapper a chiamate OpenCL, abilitare la physx in hardware anche su ATI mi ricordo che ci furono utenti molto entusiasti di poter giocare Batman e Mirror's Edge con gli "effettucci" in più ;)
Comunque... fine OFF TOPIC!
PConly92
17-01-2010, 16:25
cmq nella fonte riportata non si parla di gtx380 ma dell'architettura fermi che sarà sfruttata e ciò non vuol per forza dire su una gtx 380...ma forse un'ipotetica altra scheda in uscita per l'anno prossimo....
...quando northern island sarà già sul mercato.:)
Nel thread della 5850 quando per qualche giorno fu possibile, tramite un wrapper a chiamate OpenCL, abilitare la physx in hardware anche su ATI mi ricordo che ci furono utenti molto entusiasti di poter giocare Batman e Mirror's Edge con gli "effettucci" in più ;)
Comunque... fine OFF TOPIC!
anche io leggo continuamente di molti con una ati che si voglion affiancare una scheda nvidia per la fisica... ;)
ma come ma non è una schifezza inutile?
attendiamo bench affidabili e più concreti dai.Ne abbiamo parlato pagine fa proprio oggi su quei bench.Ci sono molte variabili da tenere presente e lì non trapela nulla.Un confornto è impossibile anche perchè se prendi quella tabella la 5870 è parecchio sotto.;)
A me pare che la GT 380 è parecchio sotto le tue aspettative visto che con physx attivo va quanto una 5870 occata con procio a 4,7 ghz... :D
Fammi vedere la tabella di cui parli...
~Mr.PartyHut~
17-01-2010, 16:27
nVidia si è mossa bene in ambito fisica via hardware... secondo me è stata lungimirante ed è stata un'ottima mossa acquisire Ageia e sviluppare CUDA.
Nessuno mette in dubbio che la controparte ATI Stream possa fare le stesse cose di CUDA, ma CUDA è molto più semplice da programmare e le software house devono minimizzare i tempi di sviluppo e massimizzare i profitti e, per chi sceglie di implementare un sistema fisico in hardware per i propri titoli, al momento ha ben poche alternative. Per questo ritengo che se anche la 380 andrà "solo" un 10% in più della 5870, molti utenti preferiranno lo stesso nVidia.
Esatto, è quel che penso anche io.
A me piacciono le attività di ricerca e sviluppo fatte da nVidia, in quanto non si muovono solo in una direzione, quella dei videogames, ma intraprendono altre strade che sono ricche di possibilità per il futuro. Mi riferisco al lavoro innovativo portato dal nuovo responsabile in casa nVidia, che ha diretto parte delle forze dell'azienda verso il GPU-computing in parallelo con la CPU e anche il supporto alla fisica (sì ottenuto con il banale acquisto di Ageia, ma anche sviluppato e portato a nuovi livelli).
Io penso che CUDA sia un inizio di qualcosa che sarà vitale in futuro e vedo in ATI solo una rincorsa a qualcosa che l'altro tira fuori.
Beninteso, non voglio affermare che le nuove ATI siano una ciofeca... anzi! Ma se la devo comprare per giocarci a Dirt2 in DX11, beh, può stare sullo scaffale come polmone da vendere :D
Poi se tutti i giochi che usciranno saranno in DX11 e le differenze saranno nette, allora avrà senso prendersene una :)
Ma ora come ora, considerando che addirittura gli ultimi CoD sono ancora in dx9, diciamo che la fretta a passare a dx11 non la vedo :D
Cmq tanto di cappello ai nuovi mostri in casa ATI, ma io rimango tranquillo con la mia GTX285 clockata :)
A me pare che la GT 380 è parecchio sotto le tue aspettative visto che con physx attivo va quanto una 5870 occata con procio a 4,7 ghz... :D
Fammi vedere la tabella di cui parli...
mettici anche la variabile processore, se hanno usato l'esa core è un risultato assai basso....
aaasssdddfffggg
17-01-2010, 16:29
A me pare che la GT 380 è parecchio sotto le tue aspettative visto che con physx attivo va quanto una 5870 occata con procio a 4,7 ghz... :D
Fammi vedere la tabella di cui parli...
A ridaie.Ne abbiamo parlato oggi nel Thread.La 5870 si posiziona con 20% in meno della rivale.Ma non si capisce da quei dati come erano i setting (per l'una e per l'altra)quindi resta una cosa campata per aria.
Ma se la devo comprare per giocarci a Dirt2 in DX11, beh, può stare sullo scaffale come polmone da vendere :D
c'è più differenza nella grafica di batman all'attivazione dello pshyx che in dirt 2 all'attivazione della dx11... :stordita:
speriamo bene x alien vs predator 3 :stordita:
PConly92
17-01-2010, 16:31
A ridaie.Ne abbiamo parlato oggi nel Thread.La 5870 si posiziona con 20% in meno della rivale.Ma non si capisce da quei dati come erano i setting (per l'una e per l'altra)quindi resta una cosa campata per aria.
http://www.techpowerup.com/?64042 ecco solo quanto vantaggio da le physx di nvidia nel 3dmark06 su una ati figuriamoci nvidia;)
A ridaie.Ne abbiamo parlato oggi nel Thread.La 5870 si posiziona con 20% in meno della rivale.Ma non si capisce da quei dati come erano i setting (per l'una e per l'altra)quindi resta una cosa campata per aria.
i settings? se vuoi posto il mio risultato al vantage no problem.... per quanto riguarda la gtx380 è con physx dunque il risultato finale secondo me senza physx perde dai 3000 ai 4000 punti e considerando la variabile processore è messa male....
io spero in qualche bench serio cmq, cioè in qualche gioco, non solo al vantage :muro:
aaasssdddfffggg
17-01-2010, 16:34
i settings? se vuoi posto il mio risultato al vantage no problem.... per quanto riguarda la gtx380 è con physx dunque il risultato finale secondo me senza physx perde dai 3000 ai 4000 punti e considerando la variabile processore è messa male....
ok è messa male......ma io me ne frego di quei test perchè attendo quelli veri.Quelli mi interessano.Fino a quando non usciranno tutto quello che circola sono rumors su rumors.:p
aaasssdddfffggg
17-01-2010, 16:35
io spero in qualche bench serio cmq, cioè in qualche gioco, non solo al vantage :muro:
vedo che io e te siamo perfettamente sintonizzati.:)
vedo che io e te siamo perfettamente sintonizzati.:)
:fagiano: :D
~Mr.PartyHut~
17-01-2010, 16:40
c'è più differenza nella grafica di batman all'attivazione dello pshyx che in dirt 2 all'attivazione della dx11... :stordita:
speriamo bene x alien vs predator 3 :stordita:
hehehe, immagino.
Mi ricorda tanto quando uscirono le dx10.... solo 2 o 3 chicche erano evidenti in gioco, poi per il resto era solo un appesantimento. Vabbè, i primissimi giochi usciti in dx10 erano proprio programmati male...
Io dico sempre che ha senso poter sfruttare le ultmissime tecnologie se la scheda mi fa viaggiare almeno a 40 fps con TUTTO attivo al massimo possibile, altrimenti a cosa mi serve giocare in dx11 con la qualità texture bassa, senza AF e con effetti su "Medio"....? :stordita:
Voglio poi vedere le Radeon sotto la 5870 cosa riescono a fare con un gioco dx11 a manetta (praticamente vedranno una proiezione diapositive :D).....:dubbio:
hehehe, immagino.
Mi ricorda tanto quando uscirono le dx10.... solo 2 o 3 chicche erano evidenti in gioco, poi per il resto era solo un appesantimento. Vabbè, i primissimi giochi usciti in dx10 erano proprio programmati male...
Io dico sempre che ha senso poter sfruttare le ultmissime tecnologie se poi la scheda mi fa viaggiare almeno a 40 fps con TUTTO attivo al massimo possibile, altrimenti a cosa mi serve giocare in dx11 con la qualità texture bassa, senza AF e con effetti su "Medio"....? :stordita:
Voglio poi vedere le Radeon sotto la 5870 cosa riescono a fare con un gioco dx11 a manetta.....:dubbio:
Per le DX11 è diverso dalle DX10, in quanto già a Febbraio arriveranno bei titoloni da poterci godere bene bene ;)
Chi compra una vga DX11 di fascia media non gioca a 1920x1200 e nemmeno pretende chissà che risoluzioni... quindi gioca in DX11 tranquillamente a 1280x1024 con filtri bassi... quelle schede per queste risoluzioni servono.
luX0r.reload
17-01-2010, 16:46
hehehe, immagino.
Mi ricorda tanto quando uscirono le dx10.... solo 2 o 3 chicche erano evidenti in gioco, poi per il resto era solo un appesantimento. Vabbè, i primissimi giochi usciti in dx10 erano proprio programmati male...
Io dico sempre che ha senso poter sfruttare le ultmissime tecnologie se la scheda mi fa viaggiare almeno a 40 fps con TUTTO attivo al massimo possibile, altrimenti a cosa mi serve giocare in dx11 con la qualità texture bassa, senza AF e con effetti su "Medio"....? :stordita:
Voglio poi vedere le Radeon sotto la 5870 cosa riescono a fare con un gioco dx11 a manetta.....:dubbio:
QUOTONE:read:
PConly92
17-01-2010, 16:47
hehehe, immagino.
Mi ricorda tanto quando uscirono le dx10.... solo 2 o 3 chicche erano evidenti in gioco, poi per il resto era solo un appesantimento. Vabbè, i primissimi giochi usciti in dx10 erano proprio programmati male...
Io dico sempre che ha senso poter sfruttare le ultmissime tecnologie se la scheda mi fa viaggiare almeno a 40 fps con TUTTO attivo al massimo possibile, altrimenti a cosa mi serve giocare in dx11 con la qualità texture bassa, senza AF e con effetti su "Medio"....? :stordita:
Voglio poi vedere le Radeon sotto la 5870 cosa riescono a fare con un gioco dx11 a manetta (praticamente vedranno una proiezione diapositive :D).....:dubbio:
beh se è per questo anche fermi non e che andrà meglio ehh:doh:
luX0r.reload
17-01-2010, 16:49
Per le DX11 è diverso dalle DX10, in quanto già a Febbraio arriveranno bei titoloni da poterci odere bene bene ;)
Chi compra una vga DX11 di fascia media non gioca a 1920x1200 e nemmeno pretende chissà che risoluzioni... quindi gioca in DX11 tranquillamente a 1280x1024 con filtri bassi... quelle schede per queste risoluzioni servono.
Bisogna vedere come sono implementate le dx11 in questi titoli.
I bench dx11 che ho visto mi fanno fortemente dubitare che le single gpu dx11 ora sul mercato possano far girare uno di questi titoli al max del dettaglio ed in dx11 :rolleyes:
Magari una dual... o magari Fermi se le notizie sulle performance del tessellator sono veritiere :D
~Mr.PartyHut~
17-01-2010, 16:51
Per le DX11 è diverso dalle DX10, in quanto già a Febbraio arriveranno bei titoloni da poterci odere bene bene ;)
Chi compra una vga DX11 di fascia media non gioca a 1920x1200 e nemmeno pretende chissà che risoluzioni... quindi gioca in DX11 tranquillamente a 1280x1024 con filtri bassi... quelle schede per queste risoluzioni servono.
sisi, infatti ringraziando iddio, tra poco dovrebbero uscire dei bei titoloni in dx11, quando invece per le dx10 era un casino...vedremo come andranno una volta usciti.
il supporto dx11 va a giovamento prevalentemente a chi ha una scheda di fascia alta, altrimenti ha poco senso. Si ok, si gioca a risoluzione bassa, senza filtri, senza effetti particellari, senza occlusioni varie.... si ma allora mi basta una scheda da 35€ in dx9/10 (questo è un mio parere, quindi non vuole essere un dogma :D)
Bisogna vedere come sono implementate le dx11 in questi titoli.
I bench dx11 che ho visto mi fanno fortemente dubitare che le single gpu dx11 ora sul mercato possano far girare uno di questi titoli al max del dettaglio ed in dx11 :rolleyes:
Magari una dual... o magari Fermi se le notizie sulle performance del tessellator sono veritiere :D
Se ti riferisci all'Unigine Heaven Benchmark dovresti sapere che in quel caso la Tessellation è impiegata male in quanto viene applicata anche agli oggetti in profondità, dove non serve assolutamente a niente, appesantendo così inutilmente il lavoro della GPU. L'impiego per cui nasce la Tesselletion è di aumentare il numero dei poligoni degli oggetti a cui si è vicini, mentre gli altri restano normali.
sisi, infatti ringraziando iddio, tra poco dovrebbero uscire dei bei titoloni in dx11, quando invece per le dx10 era un casino...vedremo come andranno una volta usciti.
il supporto dx11 va a giovamento prevalentemente a chi ha una scheda di fascia alta, altrimenti ha poco senso. Si ok, si gioca a risoluzione bassa, senza filtri, senza effetti particellari, senza occlusioni varie.... si ma allora mi basta una scheda da 35€ in dx9/10 (questo è un mio parere, quindi non vuole essere un dogma :D)
Prima hai scritto che sei a favore dell'innovazione e poi ti basta una scheda da € 35 in DX9/10? Io non ho scritto di sacrificare così tanto i dettagli ma di arrivare a un compromesso dove cmq sono visibili le caratteristiche delle DX11... giocare al massimo dell possibilità interessa solo a noi Enthusiat credimi.
sisi, infatti ringraziando iddio, tra poco dovrebbero uscire dei bei titoloni in dx11, quando invece per le dx10 era un casino...vedremo come andranno una volta usciti.
il supporto dx11 va a giovamento prevalentemente a chi ha una scheda di fascia alta, altrimenti ha poco senso. Si ok, si gioca a risoluzione bassa, senza filtri, senza effetti particellari, senza occlusioni varie.... si ma allora mi basta una scheda da 35€ in dx9/10 (questo è un mio parere, quindi non vuole essere un dogma :D)
Sembra che nvidia stia seguendo bene questa filosofia :asd: al di la di Fermi per la fascia alta spero faranno proposte per la media e bassa... perche non è la fascia da 600 euro a fare il guadagno... e gli utonti se vedono dx11comprano una ATI non una nvidia dx10.... capisco poi l inutilita di cio... ma è come chi compra una gt220 da 1gb ram e ti dice che è meglio di una gts250 con 512...(è capitato a me, e anche se perdevi tempo a spiegarglielo era fiato sprecato -.-")
~Mr.PartyHut~
17-01-2010, 16:59
beh se è per questo anche fermi non e che andrà meglio ehh:doh:
si, ma a quel tempo i giochi dx11 saranno rodati e saranno uscite molte patch.
Considerate che i giochi dx11 che usciranno sono dei beta-test :D Sono oramai da molti anni che faccio il beta-tester* di videogames :asd:
* (ogni istanza della parola "beta-tester" è da sostituire con "acquirente") :D
luX0r.reload
17-01-2010, 17:00
Se ti riferisci all'Unigine Heaven Benchmark dovresti sapere che in quel caso la Tessellation è impiegata male in quanto viene applicata anche negli oggetti in profondità, dove non serve assolutamente a niente, appesantendo così inutilmente il lavoro della GPU. L'impiego per cui nasce la Tesselletion è di aumentare il numero dei poligoni degli oggetti a cui si è vicini, mentre gli altri restano normali.
Mi riferisco anche a questo:
http://www.pcgameshardware.com/aid,700050/Dirt-2-benchmarks-DX-9-vs-DX-11-Update-Radeon-HD-5970-results/Practice/
e si sta parlando di Dirt2. Figurati con gli FPS :rolleyes:
PConly92
17-01-2010, 17:01
si, ma a quel tempo i giochi dx11 saranno rodati e saranno uscite molte patch....
Considerate che i giochi dx11 che usciranno sono dei beta-test :D Sono oramai da molti anni che faccio il beta-tester* di videogames :asd:
* (ogni istanza della parola "beta-tester" è da sostituire con "acquirente") :D
....insieme a northern island di ati
~Mr.PartyHut~
17-01-2010, 17:05
Prima hai scritto che sei a favore dell'innovazione e poi ti basta una scheda da € 35 in DX9/10? Io non ho scritto di sacrificare così tanto i dettagli ma di arrivare a un compromesso dove cmq sono visibili le caratteristiche delle DX11... giocare al massimo dell possibilità interessa solo a noi Enthusiat credimi.
si, infatti, all'innovazione che porti la mia scheda video a fungere da supporto alla mia CPU, porella, che non ce la fa più a tirare avanti :asd:
Cmq ti quoto alla stragrande quando dici che le massime performance interessano a pochi... ecco perchè di solito vendo schede non superiori ai 55 € :D
E' per quelle persone che l'innovazione delle dx11 non porta alcun giovamento; ma una soluzione che sfutti queste schede di basso livello per fare altri compiti, aiuterebbe molto, secondo me....
Mi riferisco anche a questo:
http://www.pcgameshardware.com/aid,700050/Dirt-2-benchmarks-DX-9-vs-DX-11-Update-Radeon-HD-5970-results/Practice/
e si sta parlando di Dirt2. Figurati con gli FPS :rolleyes:
LOL :D Ma hai visto i driver che hanno usa per quei test?? Hanno usato i 9.11 hotfix che manco supportavano ufficialmente la 5970... farò lo stesso test con i nuovi 10.1 e vedrai se cambirà ;)
luX0r.reload
17-01-2010, 17:12
LOL :D Ma hai visto i driver che hanno usa per quei test?? Hanno usato i 9.11 hotfix che manco supportavano ufficialmente la 5970... farò lo stesso test con i nuovi 10.1 e vedrai se cambirà ;)
Ma guarda che non ce l'ho con la 5970! Ho letto che quei drivers non attivano correttamente il crossfire ;)
Infatti ho detto che quelli che potranno godersi un gioco dx11 al massimo dei dettagli sono i possessori di dual gpu, quindi in questo caso proprio la 5970!
Il mio discorso vergeva su altro, riallacciandomi ai post di ~Mr.PartyHut~ :fagiano:
~Mr.PartyHut~
17-01-2010, 17:13
....insieme a northern island di ati
Ragazzi, io non sono ostile ad ATI, considerate che alterno quasi sempre, ma se devo fare un resoconto finale di anni di alternanza (di schede possedute) forse ti direi nVidia . Ciò non vuol dire che non comprerò una N.I. ATI.
Ma non sentite anche voi una sorta di stagnanza dei videogames sulle ormai super-sfruttate dx9, con qualche sprazzo in dx10?
Boh, sarà strano ma è da un bel pò che non sento la necessità di cambiare scheda video, perchè la mia mi dà già parecchio. Cosa che anni addietro era inverosimile. Sembra quasi che la longevità della mia GTX285 si sia espansa :D
Cmq faccio sempre i complimenti a coloro che possiedono una ATI serie 5, che in fin dei conti va il doppio della mia :D
Ma non sentite anche voi una sorta di stagnanza dei videogames sulle ormai super-sfruttate dx9, con qualche sprazzo in dx10?
Boh, sarà strano ma è da un bel pò che non sento la necessità di cambiare scheda video, perchè la mia mi dà già parecchio. Cosa che anni addietro era inverosimile. Sembra quasi che la longevità della mia GTX285 si sia espansa :D
io ancora ricordo l'AllInWonder Rage pro 8Mb che mi accompagnò egregiamente fino alle Dx7 :cry:
da lì in poi, ogni dx ebbe bisogno di una nuova generazione di vga. Oggi se siamo ancorati alle dx9+ derivati è solo per le console, lo sappiamo tutti. Hanno rovinato/rallentato l'evoluzione del realismo videoludico.
Ma guarda che non ce l'ho con la 5970! Ho letto che quei drivers non attivano correttamente il crossfire ;)
Infatti ho detto che quelli che potranno godersi un gioco dx11 al massimo dei dettagli sono i possessori di dual gpu, quindi in questo caso proprio la 5970!
Il mio discorso vergeva su altro, riallacciandomi ai post di ~Mr.PartyHut~ :fagiano:
Lo so lo so, ma tu considera che i prossimi giochi in DX11 sicuramente saranno programmati meglio di Dirt 2, come già accaduto per le DX10, quindi secondo me si potranno giocare tranquillamente anche con una 5870/GT380...
Ragazzi, io non sono ostile ad ATI, considerate che alterno quasi sempre, ma se devo fare un resoconto finale di anni di alternanza (di schede possedute) forse ti direi nVidia . Ciò non vuol dire che non comprerò una N.I. ATI.
Ma non sentite anche voi una sorta di stagnanza dei videogames sulle ormai super-sfruttate dx9, con qualche sprazzo in dx10?
Boh, sarà strano ma è da un bel pò che non sento la necessità di cambiare scheda video, perchè la mia mi dà già parecchio. Cosa che anni addietro era inverosimile. Sembra quasi che la longevità della mia GTX285 si sia espansa :D
Cmq faccio sempre i complimenti a coloro che possiedono una ATI serie 5, che in fin dei conti va il doppio della mia :D
Beh io se ho preso la 5970 è perchè mi si è rotta la 4870X2 e siccome non ne avevano più per sustituirmela mi hanno rimborsato i € 411 che avevo speso per comprarla, e così mi son preso la 5970 con poco più di € 100 di differenza... :D :D
~Mr.PartyHut~
17-01-2010, 17:22
ahh, dimenticavo!!!
a me fanno sempre sorridere questi thread, perchè è sempre così: una volta ATI accelera e sta avanti, la prossima ci ritroveremo di nuovo ma con situazioni rovesciate.... sono anni che accade, ma non mi ci abituerò mai, hehehehe
Mi ricordo addirittura la volta in cui per giocare ad Oblivion ho portato sulla soglia della vita e della morte una ATI 9800 pro clockata all'inverosimile sotto liquido :D Lì mi diede grosse soddisfazioni per gli effetti HDR (uno dei periodi in cui ATI era sopra a nVida per alcuni versi)
Beh io se ho preso la 5970 è perchè mi si è rotta la 4870X2 e siccome non ne avevano più per sustituirmela mi hanno rimborsato i € 411 che avevo speso per comprarla, e così mi son preso la 5970 con poco più di € 100 di differenza... :D :D
eh, ma che :ciapet: figlio mio.
bel colpo. :D
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.