[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[A.L.M.]

...si vero ma dubito, pur con l'innegata potenza della serie 5xxx, si possa far girare 3 schermi in 3d il surround appunto é "3d surround"

...alienware è dell, il 23" al momento mi sembra l'unico in catalogo dell a 120 Hz

Premettendo che non si sa nulla di certo, che tutto quello che dico è imho e che non è un attacco personale, ma una pura domanda dettata dalla curiosità... ma secondo te invece con una scheda che sembra che andrà in media un 10-20% in più di una HD5870 invece si può? Cioè secondo te davvero riuscirai a far girare un gioco DX11 a 120Hz (leggi 120fps) su 3 schermi a 1080p con Fermi?
Poi uno può dire che preferisca un marchio piuttosto che un altro, certe soluzioni proprietarie piuttosto che altre, certi drivers, ecc... nulla da ridire. :)
Però dai, non ci facciamo infinocchiare pure su un forum di esperti da sparate da PR. ;)

A titolo informativo, eccoti un bell'articolo di HardOCP sulle performance in Eyefinity di varie schede AMD.
Considera che pare molto improbabile, per usare un eufemismo, che una GTX480 vada più di una HD5970, guardati le prestazioni di queste schede con certi giochi a certe risoluzioni e poi chiediti di quante GTX480 avrai bisogno per giocare in 3D vision surround. ;)

http://www.hardocp.com/article/2010/01/05/amds_ati_radeon_eyefinity_performance_review/

[Alexkidd85]

Kharonte ed A.L.M. sempre fedelissimi anche voi :D

Ogni tanto torno per vedere se becco persone vecchie,mi aggiorno,e ritorno sulla terra perché per ora i dindi non li ho (e sopratutto la voglia di raboccare e cambiare WB :( )

Comunque.......se posso dire la mia....sono sicuro che la nvidia riuscirà a sfornare qualcosa di buono ma non sono sicuro che lo sarà all'ennesima potenza: Penso piuttosto in un qualcosa di striminzito per riavere la leadership e il vanto della vga più veloce del momento. Ragionamento fatto solo perché penso (IMHO) che questi ritardi siano dovuti,come molti pensano,a difficoltà.
Detto ciò,vedremo se o meno la contromossa ATI sarà una mazzata o meno.

Ma la cosa che più mi preme sapere da nvidia è credetemi tutt'altro: riuscirà a piazzare delle vga concorrenziali ma con un prezzo concorrenziale come da anni si sta permettendo di fare la ati?

3 fps non valgano una naia di euro in più....almeno per me e penso proprio per tutti....ma speriamo non sia così.


Avrò detto quelloc he già molti hanno detto,sullo sfondo della sagra dell'ovvio,ma lo volevo dire,tanto per restare in buona compagnia :)

Buona serata ragazzi :)

[The_SaN]

Friggere la gpu a chi capita se non a sprovveduti?Scusa ma l'hai sparata grossissima :stordita:

[Adone_1985]

Premettendo che non si sa nulla di certo, che tutto quello che dico è imho e che non è un attacco personale, ma una pura domanda dettata dalla curiosità... ma secondo te invece con una scheda che sembra che andrà in media un 10-20% in più di una HD5870 invece si può? Cioè secondo te davvero riuscirai a far girare un gioco DX11 a 120Hz (leggi 120fps) su 3 schermi a 1080p con Fermi?
Poi uno può dire che preferisca un marchio piuttosto che un altro, certe soluzioni proprietarie piuttosto che altre, certi drivers, ecc... nulla da ridire. :)
Però dai, non ci facciamo infinocchiare pure su un forum di esperti da sparate da PR. ;)

A titolo informativo, eccoti un bell'articolo di HardOCP sulle performance in Eyefinity di varie schede AMD.
Considera che pare molto improbabile, per usare un eufemismo, che una GTX480 vada più di una HD5970, guardati le prestazioni di queste schede con certi giochi a certe risoluzioni e poi chiediti di quante GTX480 avrai bisogno per giocare in 3D vision surround. ;)

http://www.hardocp.com/article/2010/01/05/amds_ati_radeon_eyefinity_performance_review/

Concordo...penso che fermi non possa far girare un gioco a 120hz ovvero 120fps su tre schermi a 1920x1080...penso si impossibile, se davvero va un 10% in piu della 5870....

no scordiamo che i 3d vision dimezzano quasi le prestazioni della GPU...ed io la vedo con la GTX 285 che adesso un po' arranca...

e figuriamoci una singola fermi su tre monitor full HD...impossibile ottenere risultati soddisfacenti....purtroppo

[persa]

ce ne vorrebbero 3 di GTX480 , per fare quella roba li.

[Adone_1985]

ce ne vorrebbero 3 di GTX480 , per fare quella roba li.

Penso che uno SLI vada bene...

[Wing_Zero]

ma quindi, oltre al vario sparlare, una data definitiva per la scadenza dell'NDA ce l'abbiamo? o non ce l'abbiamo?

[Alekos Panagulis]

ma quindi, oltre al vario sparlare, una data definitiva per la scadenza dell'NDA ce l'abbiamo? o non ce l'abbiamo?

27 marzo.

[betha]

Premettendo che non si sa nulla di certo, che tutto quello che dico è imho e che non è un attacco personale, ma una pura domanda dettata dalla curiosità... ma secondo te invece con una scheda che sembra che andrà in media un 10-20% in più di una HD5870 invece si può? Cioè secondo te davvero riuscirai a far girare un gioco DX11 a 120Hz (leggi 120fps) su 3 schermi a 1080p con Fermi?
Poi uno può dire che preferisca un marchio piuttosto che un altro, certe soluzioni proprietarie piuttosto che altre, certi drivers, ecc... nulla da ridire. :)
Però dai, non ci facciamo infinocchiare pure su un forum di esperti da sparate da PR. ;)

A titolo informativo, eccoti un bell'articolo di HardOCP sulle performance in Eyefinity di varie schede AMD.
Considera che pare molto improbabile, per usare un eufemismo, che una GTX480 vada più di una HD5970, guardati le prestazioni di queste schede con certi giochi a certe risoluzioni e poi chiediti di quante GTX480 avrai bisogno per giocare in 3D vision surround. ;)

http://www.hardocp.com/article/2010/01/05/amds_ati_radeon_eyefinity_performance_review/

ma infatti aspetto il respin di fermi..nel frattempo con lo sli di 260 credo si poter gestire 3 monitor, sicuramente non in tutti i giochi e in 3d, sempre che i driver permettano la gestione 2d con 3 monitor, ed è per questo che aspetto fine marzo a ordinare i 2 dell che mi mancano....inoltre mi sembra che nvidia esce con questa tecnologia si spera sia giocabile anche con uno sli di 480 ;)

[betha]

Concordo...penso che fermi non possa far girare un gioco a 120hz ovvero 120fps su tre schermi a 1920x1080...penso si impossibile, se davvero va un 10% in piu della 5870....

no scordiamo che i 3d vision dimezzano quasi le prestazioni della GPU...ed io la vedo con la GTX 285 che adesso un po' arranca...

e figuriamoci una singola fermi su tre monitor full HD...impossibile ottenere risultati soddisfacenti....purtroppo

il 3d surround funziona solo con sli

[Adone_1985]

ma infatti aspetto il respin di fermi..nel frattempo con lo sli di 260 credo si poter gestire 3 monitor, sicuramente non in tutti i giochi e in 3d, sempre che i driver permettano la gestione 2d con 3 monitor, ed è per questo che aspetto fine marzo a ordinare i 2 dell che mi mancano....inoltre mi sembra che nvidia esce con questa tecnologia si spera sia giocabile anche con uno sli di 480 ;)

Penso che in 3d proprio no con lo sli di 260

[Adone_1985]

il 3d surround funziona solo con sli

sorry;)

allora va bene;)

[persa]

ma infatti aspetto il respin di fermi..nel frattempo con lo sli di 260 credo si poter gestire 3 monitor, sicuramente non in tutti i giochi e in 3d, sempre che i driver permettano la gestione 2d con 3 monitor, ed è per questo che aspetto fine marzo a ordinare i 2 dell che mi mancano....inoltre mi sembra che nvidia esce con questa tecnologia si spera sia giocabile anche con uno sli di 480 ;)

secondo me pretendi troppo... cioè pensi di riuscirci con 3 monitor?? ma da 1920x1080? con 2x 260GTX?

[Adone_1985]

secondo me pretendi troppo... cioè pensi di riuscirci con 3 monitor?? ma da 1920x1080? con 2x 260GTX?

ma anche in 1680x1050 non ci riuscirebbe..

[Mercuri0]

Friggere la gpu a chi capita se non a sprovveduti?

edit

[betha]

Penso che in 3d proprio no con lo sli di 260

con una 260 e 1 monitor è gestibile il 3d su un 23, poi chiaramente dipende dai giochi; nel mio caso parlo di fsx (che è + che altro cpu dipendente) ho provato wow, DA Origin, Wings of prey e l ultimo stalker e mi sembravano fluidi e giocabili

[persa]

edit

hai fatto bene = NO flame in questo thread

[betha]

edit

[Adone_1985]

edit

[betha]

edit

[A.L.M.]

ma infatti aspetto il respin di fermi..nel frattempo con lo sli di 260 credo si poter gestire 3 monitor, sicuramente non in tutti i giochi e in 3d, sempre che i driver permettano la gestione 2d con 3 monitor, ed è per questo che aspetto fine marzo a ordinare i 2 dell che mi mancano....inoltre mi sembra che nvidia esce con questa tecnologia si spera sia giocabile anche con uno sli di 480 ;)

Quindi ti sei smentito da solo. ;)
3D Vision non è superiore in nulla all'Eyefinity, visto che è software e non hardware, che ti servirà comunque minimo uno SLI (e nemmeno) per andare decentemente in 3D con parecchi giochi, e con i più nuovi il 3D te lo scordi uguale, perchè se con una HD5970 fai 38fps a DiRT2 con AA2x a 5760x1200, con uno SLi di GTX480 non andrai molto oltre i 50-60fps, se sei fortunato. E se la matematica non è un'opinione, da 50-60fps a 120 ce ne manca ancora di strada. Quindi forse manco col Quad SLI riesci a giocarci in 3D con tutte le impostazioni a palla. CVD. ;)

[gianni1879]

so che non lo chiedi a me ma se permetti ti rispondo,
quanto offre attualmente nvidia, mi riferisco in particolare al 3d, alla fisica e al surround, mi piace difficile ora che ho preso l'alienware 23 che ci rinunci; anzi probabile a fine mese comando altri 2 alien 23" della dell pur sapendo che con uno sli di 260 sarà difficile gestire il 3d su tutti e tre....sempre che nvidia esca coi driver come promesso.
aspetterò la 485...
le ATI credo, anche se ora sono al top, sono un architettura in declino...la scelta giusta è quella di fermi e credo che anche ati seguirà questa strada..

evitiamo davvero queste uscite senza un minimo logico

[Adone_1985]

edit

[19giorgio87]

edit

[betha]

edit

[gianni1879]

Va bene....ognuno ha i propri gusti.Fortuna che ,piacendomi entrambi i titoli,non ho dovuto pregare la madonna nel momento in cui ho lanciato l'eseguibile.:D

a me non è mai successo di dover pregare chicchessia lanciando un eseguibile e neppure di dover temere che mi si friggesse la gpu :D

prego voi di darci un piccolo taglio a sta storia.... ha cominciato a stufare parecchio, Nemesis eri stato sospeso e poi tolta la sospensione, ma credo a questo punto che si poteva lasciare tranquillamente.

[Adone_1985]

edit

[Adone_1985]

edit

[Adone_1985]

edit

[betha]

edit

[betha]

edit

[19giorgio87]

edit

[persa]

edit

[Adone_1985]

edit

[Adone_1985]

edit

[Adone_1985]

edit

[gianni1879]

il prossimo che va OT si farà una vacanza di una settimana.

[betha]

edit

[Defragg]

edit

[Iantikas]

siccome di qui passano molte persone ben informate sulle date d'uscita ne approfitto per chiedervi una cosa...


...probabilmente penserete non centri niente...ma per me quello che sto per chiedervi sta diventando strettamente legato a fermi :mbe: ...



...arrivando al sodo...qualcuno sa quando più o meno dovrebbero uscire le hd5970 non reference di sapphire, asus e xfx? (quelle con 4gb, dissi modificato, etc)...


...ciao

[greeneye]

http://img2.pict.com/de/7c/2c/3020778/0/002.jpg

From the M-one non-public version of this screenshot GF100 PCB board point of view, this piece of M-one non-public version of GF100 for 10-layer PCB design, length of about 10.5 INCH, about 266.7mm. 6PIN, and one each in 8PIN external power interface is expected to power more than 360W (very strong). The core power supply 12-phase, output 18 of tantalum capacitor, the input six solid capacitors. 2-phase memory power, output two solid tantalum capacitors and two capacitors, two solid-state input. Interface portion of DP + HDMI + DVI + VGA 4 interface design. Judging from DX 11 areas of ATI "lonely" days coming to an end

Deve costare un patrimonio .....

- PCB da 10 layer
- alimentazione a 12 fasi
- 2 fasi per le memorie
- condensatori al tantalio (immagino che lo citi per fare scena....)

[veltosaar]

Sarebbe una non reference? Strano la point of view non fa mai schede non reference.

[Greifi Grishnackh]

Sarebbe una non reference? Strano la point of view non fa mai schede non reference.
credo che sia reference...
però strano...questo non ha il pcb forato come quelli che abbiamo visto nelle immagini delle due gtx smontate

[veltosaar]

Deve costare un patrimonio .....

- PCB da 10 layer
- alimentazione a 12 fasi
- 2 fasi per le memorie
- condensatori al tantalio (immagino che lo citi per fare scena....)

Sarebbe una non reference? Strano la point of view non fa mai schede non reference.

credo che sia reference...
però strano...questo non ha il pcb forato come quelli che abbiamo visto nelle immagini delle due gtx smontate

Non credo proprio. Al max è "niente".. guarda te stesso.

Non è assolutamente lo stesso PCB.. guarda i condensatori e le fasi..

http://www.dinoxpc.com/public/images/274943a03061f1560a8ee8da93b3410e_1.jpg

http://www.dinoxpc.com/public/images/267169c8aa2a078eeb7f9aa99bc981c5_2.jpg

http://img2.pict.com/de/7c/2c/3020778/0/002.jpg

[persa]

credo che sia reference...
però strano...questo non ha il pcb forato come quelli che abbiamo visto nelle immagini delle due gtx smontate

era gia stato postato, e quel pcb non è reference.

il pcb reference di 470, 480GTX è bucato,nella parte dove ci va la ventola.

[veltosaar]

era gia stato postato, e quel pcb non è reference.

il pcb reference di 470, 480GTX è bucato,nella parte dove ci va la ventola.

No.

Quello della 470 è questo..lo riconosci dai 10 moduli memoria.

http://i852.photobucket.com/albums/ab83/Caos85/news/42a.jpg

[Severnaya]

ma io mi domando


se uscissero i bench, con questa fantomatica 480 che andrebbe un 10% in più della 480, ci sarebbe gente che griderebbe al miracolo???

considererete la 480 veramente il top perché dopo 8 mesi è uscita una scheda fantasma che va più della concorrenza che ha venduto milioni di schede video???

a me farebbe veramente ridere :mbe:

[persa]

ma io mi domando


se uscissero i bench, con questa fantomatica 480 che andrebbe un 10% in più della 480, ci sarebbe gente che griderebbe al miracolo???



io si... :rotfl: :sbonk: :rotfl:

[The_SaN]

io si... :rotfl: :sbonk: :rotfl:Con quelle performance, la millesima scheda prodotta sará mostruosa :asd:

[persa]

http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/20100306044221_evga470.jpg

http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/20100306044310_evga480.jpg


notte.... :ronf:

[betha]

edit

[persa]

http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1403097&postcount=2816

2560X1600 AA8X

[betha]

sul 3d surround:

http://www.engadget.com/2010/03/05/nvidia-3d-vision-surround-eyes-on-triple-the-fun/


.....What won't be as pleasing is how much a set-up like this will cost you -- you'll need three 3D screens, and a rig with an GeForce GTX 260 SLI configuration or higher (the desktop we saw had two GeForce GTX 280 GPUS)...

[Foglia Morta]

http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1403097&postcount=2816

2560X1600 AA8X

Intel Core i7 975 (HT et Turbo désactivés)
Gigabyte GA-EX58-Extreme
6 Go DDR3 1333 Corsair
Windows 7 64 bits
Forceware 195.55
Catalyst 8.663.1 beta4

http://www.hardware.fr/articles/777-12/dossier-amd-radeon-hd-5970.html

un test piuttosto sfortunato per la 5870

[Alekos Panagulis]

Intel Core i7 975 (HT et Turbo désactivés)
Gigabyte GA-EX58-Extreme
6 Go DDR3 1333 Corsair
Windows 7 64 bits
Forceware 195.55
Catalyst 8.663.1 beta4

http://www.hardware.fr/articles/777-12/dossier-amd-radeon-hd-5970.html

un test piuttosto sfortunato per la 5870

Ma a che serve un bench con i driver ATi 8.663.1 beta4 :rolleyes:

[Legolas84]

http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1403097&postcount=2816

2560X1600 AA8X

Ma possono esere considerati affidabili questi test?

Certo che se la 470 andasse leggermente più della 5870 e consumasse sugli stessi livelli potrei considerarla seriamente....

[Alekos Panagulis]

Ma possono esere considerati affidabili questi test?



Non hai letto sopra? Ti sembrano affidabili? :rolleyes:

[Legolas84]

Non hai letto sopra? Ti sembrano affidabili? :rolleyes:

Perchè usano i driver 8? A che driver sono arrivati i catalyst?
(Non che grazie ai driver si possano recuperare chissà quali FPS eh... il recupero sarebbe auspicabile solo se la serie 8 dei Catalyst fosse uscita prima delle HD5000).

PS
Non è il caso di agitarsi mettendo quella faccina....

[Foglia Morta]

Ma a che serve un bench con i driver ATi 8.663.1 beta4 :rolleyes:

A far vedere che il tipo che ha testato con 10.3 beta ha ottenuto lo stesso risultato :rolleyes: ( con configurazione praticamente identica ) e a notare che in quel bench la 5870 va solo un 10% in più della 285 , mentre il performance rating a 2560x1600 con AA8X dice che la 5870 è l' 87% più veloce di una 285 ( mediamente , e con quella selezione di titoli ). Indi per cui è un caso particolare... se la spiegazione non è servita amen , i miracoli non li posso fare.

[Legolas84]

In effetti sono arrivati ai 10.2... pensare che nVIDIA è arrivata ai 196.21 e Fermi non è ancora uscito e per questo test usano addirittura dei 195.55...

Lol direi che a driver siamo messi male in ambo le parti.... test abbstanza inutile, con driver maturi per entrambe potrebbe ribaltarsi a favore di ATi o staccare ulteriormente a favore di nVIDIA....

[Alekos Panagulis]

PS
Non è il caso di agitarsi mettendo quella faccina....

:mbe: Amico hai qualche problema? Io sono calmissimo.

[paolox86]

Ma possono esere considerati affidabili questi test?

Certo che se la 470 andasse leggermente più della 5870 e consumasse sugli stessi livelli potrei considerarla seriamente....

Magari.... pure io, anche se mi andrebbe bene anche la futura 460 anche perchè non vorrei avere problemi con l'alimentatore, che non vorrei cambiare...

[aaasssdddfffggg]

http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/20100306044221_evga470.jpg

http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/20100306044310_evga480.jpg


notte.... :ronf:

Eccola.Finalmente vedo EVGA.:)

[Severnaya]

edit

[aaasssdddfffggg]

edit

[Severnaya]

edit

[zorco]

Eccola.Finalmente vedo EVGA.:)
tù solo su evga eh:D

[aaasssdddfffggg]

edit

[aaasssdddfffggg]

tù solo su evga eh:D

direi di si,lo trovo un brand molto professionale (il migliore per quanto riguarda i partners NVIDIA,a mio modo di vedere) che cura molto i suoi prodotti con un ampio supporto software a corredo.

[Simedan1985]

direi di si,lo trovo un brand molto professionale (il migliore per quanto riguarda i partners NVIDIA,a mio mododi vedere) che cura molto i suoi prodotti con un ampio supporto software a corredo.

La mia ultima 295 era una evga,ottima niente da dire .....ma ho avuto una 295 dualpcb,ed una 275 Zotac......a mio avviso ,Zotac non ha niente da invidiare ad evga.

[Kharonte85]

Intel Core i7 975 (HT et Turbo désactivés)
Gigabyte GA-EX58-Extreme
6 Go DDR3 1333 Corsair
Windows 7 64 bits
Forceware 195.55
Catalyst 8.663.1 beta4

http://www.hardware.fr/articles/777-12/dossier-amd-radeon-hd-5970.html

un test piuttosto sfortunato per la 5870
Sarà anche un caso particolare cmq il risultato della HD5870 mi sembra coerente e la GTX 470 va di più (notate i FPS minimi che secondo me sono impressionanti 30 Vs 17 :eek: ) il che non è male anche in ottica di altri giochi...nel senso che potrebbe esserci il pareggio (a seconda del gioco) fra le due schede.

Catalyst 8.663.1 beta4 è il nome tecnico dei Catalyst 9.12 beta cioè quelli al lancio di Hemlock

[aaasssdddfffggg]

La mia ultima 295 era una evga,ottima niente da dire .....ma ho avuto una 295 dualpcb,ed una 275 Zotac......a mio avviso ,Zotac non ha niente da invidiare ad evga.

Ottimo brand anche quello.Ho avuto la 280 amp! della zotac.Tutt'ora uso la ZOTAC NITRO per monitorare in real time le frq,temp,ventole delle vga direttamente nell'ampio display.;)

[aaasssdddfffggg]

Sarà anche un caso particolare cmq il risultato della HD5870 mi sembra coerente e la GTX 470 va di più (notate i FPS minimi che secondo me sono impressionanti 30 Vs 17 :eek: ) il che non è male anche in ottica di altri giochi...nel senso che potrebbe esserci il pareggio (a seconda del gioco) fra le due schede.

Catalyst 8.663.1 beta4 è il nome tecnico dei Catalyst 9.12 beta cioè quelli al lancio di Hemlock

Si,io credo che alla fine la 470 pareggierà,e in più di un caso la supererà anche, con la 5870.Vedremo presto dai.

[zorco]

Sarà anche un caso particolare cmq il risultato della HD5870 mi sembra coerente e la GTX 470 va di più (notate i FPS minimi che secondo me sono impressionanti 30 Vs 17 :eek: ) il che non è male anche in ottica di altri giochi...nel senso che potrebbe esserci il pareggio (a seconda del gioco) fra le due schede.

Catalyst 8.663.1 beta4 è il nome tecnico dei Catalyst 9.12 beta cioè quelli al lancio di Hemlock
se realmente la 470 andasse quanto la 5870 mi orienterei su questa:)

vediamo,mancano 20 giorni e sapremo tutta la verità

[Simedan1985]

Ottimo brand anche quello.Ho avuto la 280 amp! della zotac!Tutt'ora ho la ZOTAC NITRO per monitorare in real time le frq.temp.ventole delle vga.;)

Anche io ho lo Zotac Nitro, devo dire molto utile anche se non sembra ,in un altimo sali e scendi come vuoi!!(forse molto + utile dell'asus Oc station...lo tengo per bellezza)...però al momento avendo la 5970 lo tengo fermo....semmai prendo una Zotac vecchia e la metto per physx

[aaasssdddfffggg]

Anche io ho lo Zotac Nitro, devo dire molto utile anche se non sembra ,in un altimo sali e scendi come vuoi!!(forse molto + utile dell'asus Oc station...lo tengo per bellezza)...però al momento avendo la 5970 lo tengo fermo....semmai prendo una Zotac vecchia e la metto per physx

Molto bella da vedere ma fidati...è utilissima specie adesso che sto usando i famosi driver "buggati" continuamente monitorati in un batter d'occhio senza dover utilizzare alcun altro software di terze parti.;)

[zorco]

direi di si,lo trovo un brand molto professionale (il migliore per quanto riguarda i partners NVIDIA,a mio modo di vedere) che cura molto i suoi prodotti con un ampio supporto software a corredo.
io ho avuto asus e zotac,tra le due mi sono sembrate più curate le asus...

quando avevo schede nvidia ho usato il software di evga per okkare,direi veramente ottimo

[DVD2005]

se realmente la 470 andasse quanto la 5870 mi orienterei su questa:)

vediamo,mancano 20 giorni e sapremo tutta la verità

pure io, anche se magari dovremo avere un pò di pazienza prima di poterle trovare.

[Foglia Morta]

Sarà anche un caso particolare cmq il risultato della HD5870 mi sembra coerente e la GTX 470 va di più (notate i FPS minimi che secondo me sono impressionanti 30 Vs 17 :eek: ) il che non è male anche in ottica di altri giochi...nel senso che potrebbe esserci il pareggio (a seconda del gioco) fra le due schede.

Catalyst 8.663.1 beta4 è il nome tecnico dei Catalyst 9.12 beta cioè quelli al lancio di Hemlock

A parte il fatto che FC2 era stato usato anche a Gennaio per confrontare una GTX 4X0 con una 285 ( e quindi se un +33% fosse un best case sarebbe molto scarso come risultato, basti pensare che mediamente una 5870 è più veloce dell 87% secondo hardware.fr e del 97% secondo computerbase sempre a 2560x1600 AA8X , media fatti su molti titoli ), phk pare che abbia editato le immagini... non è chiaro se sia un fake o no, nel senso che non ho capito se ha ripetuto il test con i settaggi corretti oppure ha proprio taroccato le immagini: http://www.nvnews.net/vbulletin/showpost.php?p=2202153&postcount=13 .

poi non c' è scritto quale scheda rappresenterebbe ( se una 470 o una 480 ).

[zorco]

pure io, anche se magari dovremo avere un pò di pazienza prima di poterle trovare.
si sà che non le potremo avere da subito,bisognerà pazientare un pò

[Kharonte85]

A parte il fatto che FC2 era stato usato anche a Gennaio per confrontare una GTX 4X0 con una 285 ( e quindi se un +33% fosse un best case sarebbe molto scarso come risultato, basti pensare che mediamente una 5870 è più veloce dell 87% secondo hardware.fr e del 97% secondo computerbase sempre a 2560x1600 AA8X , media fatti su molti titoli ), phk pare che abbia editato le immagini... non è chiaro se sia un fake o no, nel senso che non ho capito se ha ripetuto il test con i settaggi corretti oppure ha proprio taroccato le immagini: http://www.nvnews.net/vbulletin/showpost.php?p=2202153&postcount=13 .

poi non c' è scritto quale scheda rappresenterebbe ( se una 470 o una 480 ).
Ovviamente SE il test fosse vero...ormai non lo ripeto nemmeno più, comunque non mi sembrerebbe male come risultato dato che il post riportava la 470 e non credo che ci si possa aspettare che vada più della HD5870...perlomeno non in tutti i casi...comunque sto notando una certa costanza-ricorrenza per quanto riguarda un dato sui test ufficiali condotti da nvidia e presunti: FPS minimi molto notevoli.

[MavBoss86]

http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1403097&postcount=2816

2560X1600 AA8X
Avete guardato bene l'immagine: scusate, ma da quando in qua i Catalyst 10.3 si chiamano Catalytic?? :D
Sono io che non sono informato forse (nuova nomenclatura ATI??)

Mi sa che quella prova è solo un fake...

[enricoa]

Ovviamente SE il test fosse vero...ormai non lo ripeto nemmeno più, comunque non mi sembrerebbe male come risultato dato che il post riportava la 470 e non credo che ci si possa aspettare che vada più della HD5870...perlomeno non in tutti i casi...comunque sto notando una certa costanza-ricorrenza per quanto riguarda un dato sui test ufficiali condotti da nvidia e presunti: FPS minimi molto notevoli.

beh finchè si fa un test con i catalytic 10.3
si han prestazioni altalenanti :D
anche se hai un i7 920 e 6gb di ram
http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=148629

comunque interessante il framerate della scheda nvidia rispetto alla ati
2100 circa nei 3 loop nvidia e tra i 1542 e 1700 per la ati

comunque physics attiva su entrambe
ma avran provato una schedina ageia o una 9400 in aggiunta con la ati?

[okorop]

Continuo ad aspettare comodamente la rencensione di Anandtech, non vedo il motivo di tornare su un test polarizzato e pure inaffidabile (non ripetibile) come FC2...

io aspetto invece la recensione di anandtech su NI :asd: queste nuove nvidia sembran sempre piu' simili alle vecchie con NV30 di cui ne ho avuta una con una miriade di problemi.....

beh finchè si fa un test con i catalytic 10.3
si han prestazioni altalenanti :D
anche se hai un i7 920 e 6gb di ram
http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=148629

comunque interessante il framerate della scheda nvidia rispetto alla ati
2100 circa nei 3 loop nvidia e tra i 1542 e 1700 per la ati

comunque physics attiva su entrambe
ma avran provato una schedina ageia o una 9400 in aggiunta con la ati?

quelli sono i cataclism :asd:

[Kharonte85]

Avete guardato bene l'immagine: scusate, ma da quando in qua i Catalyst 10.3 si chiamano Catalytic?? :D
Sono io che non sono informato forse (nuova nomenclatura ATI??)

Mi sa che quella prova è solo un fake...

Credo sia stato aggiunto per far sapere quali impostazioni sono state usate per fare i 2 test, il Tool di FC2 non ha nessuna scritta del genere e quindi quello è un banale errore di battitura

[Foglia Morta]

Ovviamente SE il test fosse vero...ormai non lo ripeto nemmeno più, comunque non mi sembrerebbe male come risultato dato che il post riportava la 470 e non credo che ci si possa aspettare che vada più della HD5870...perlomeno non in tutti i casi...comunque sto notando una certa costanza-ricorrenza per quanto riguarda un dato sui test ufficiali condotti da nvidia e presunti: FPS minimi molto notevoli.

No , la fonte riporta GTX 4X0 , se qualcuno riportando il rumors su altri lidi ha scritto GTX 470 è una sua imprecisione

[Kharonte85]

Continuo ad aspettare comodamente la rencensione di Anandtech, non vedo il motivo di tornare su un test polarizzato e pure inaffidabile (non ripetibile) come FC2...
PEr parlare un po' sul fumo come al solito? :D
beh finchè si fa un test con i catalytic 10.3
si han prestazioni altalenanti :D
anche se hai un i7 920 e 6gb di ram
http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=148629

comunque interessante il framerate della scheda nvidia rispetto alla ati
2100 circa nei 3 loop nvidia e tra i 1542 e 1700 per la ati

comunque physics attiva su entrambe
ma avran provato una schedina ageia o una 9400 in aggiunta con la ati?

Sì sono molto interessanti, se veri...

Physics attiva non vuol dire molto tanto FC2 non ha il supporto alla fisica via GPU quindi...
No , la fonte riporta GTX 4X0 , se qualcuno riportando il rumors su altri lidi ha scritto GTX 470 è una sua imprecisione
La targa sull'immagine è la stessa di chi ha fatto i benchmark ungine (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=31137802&postcount=22963) su quella che dovrebbe essere una GTX 470 (o almeno così si capisce dal quantitativo di Ram)...e poi non credo che ci siano molte 480 in giro, è molto più probabile che sia una 470 che qualcuno vicino ai partner ha già.

[Kharonte85]

Preferisco attendere :p
Vabbe' un po' di speculazione non ha mai fatto male a nessuno...perlomeno siamo sopravvissuti per 1150pag :sofico:


Questo è certo, con 5 GTX480 in giro per il mondo a meno che non sia stata nVIDIA stessa a pilotare il leak sarebbe da folli farlo di propria iniziativa con la quasi certezza matematica di essere presi :asd:

Ahaha :D

Comunque al momento sono interessato alla GTX 470 (soprattutto se confermata la lunghezza di 9,5 pollici :sbav: ) quindi anche se la GTX 480 si rivelasse essere E.F. (Edizione Fantasma) non mi importerebbe più di tanto...anche perchè il mio alimentatore non ce la farebbe :stordita:

[Andrea deluxe]

Asuka talked about GTX470 again,but no benchmark numbers because of NDA.
http://we.pcinlife.com/thread-1369198-1-1.html
GTX470 is slower than HD5870 in DiRT2 and STALKER COP
1920X1200 GTX470 is 10% slower than HD5870 1GB
2560X1600 GTX470 is as fast as HD5870 1GB
GTX470 TDP is much lower than 300W,but significantly hotter than HD5870

[Andrea deluxe]

http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fitbbs.pconline.com.cn%2Fdiy%2F11079993.html&sl=zh-CN&tl=en&hl=&ie=UTF-8

:wtf:

[davide155]

http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fitbbs.pconline.com.cn%2Fdiy%2F11079993.html&sl=zh-CN&tl=en&hl=&ie=UTF-8

:wtf:

Le offese a nvidia fioccano come nulla :asd:

[ghiltanas]

Asuka talked about GTX470 again,but no benchmark numbers because of NDA.
http://we.pcinlife.com/thread-1369198-1-1.html
GTX470 is slower than HD5870 in DiRT2 and STALKER COP
1920X1200 GTX470 is 10% slower than HD5870 1GB
2560X1600 GTX470 is as fast as HD5870 1GB
GTX470 TDP is much lower than 300W,but significantly hotter than HD5870

e menomale che è assai + basso di 300w, sennò la 480 quanto aveva? :mbe:

[Milotto]

Il problema a quanto pare è che sono fantasma entrambe.

Se è vero (e ormai è confermato ovunque un numero massimo da 5000 a 10000 schede totali) quali che siano i benchmark (lenti o veloci), si tratta di un non prodotto.

Mi spiego meglio. Non credo sarebbe impossibile fare un binning spinto in AMD per ottenere 5000 Cypress@1000MHz, ma sarebbe un non prodotto come la famosa 850XT PE. Insomma la misura di un successo o insuccesso di un prodotto passa anche per il fatto che esista e queste GTX pare proprio che non esisteranno al di fuori delle redazioni, quindi... who cares?

Chi se la sente di aprire un thread Aspettando GTX485 in attesa del respin che le renderà prodotti reali? :)

Straquoto parliamo di performance di un qualcosa che non avrà una diffusione significativa.. : potrebbero anche surclassare la 5970, di fatto non esistono!

[greyhound3]

edit

[aaasssdddfffggg]

Il problema a quanto pare è che sono fantasma entrambe.

Se è vero (e ormai è confermato ovunque un numero massimo da 5000 a 10000 schede totali) quali che siano i benchmark (lenti o veloci), si tratta di un non prodotto.

Mi spiego meglio. Non credo sarebbe impossibile fare un binning spinto in AMD per ottenere 5000 Cypress@1000MHz, ma sarebbe un non prodotto come la famosa 850XT PE. Insomma la misura di un successo o insuccesso di un prodotto passa anche per il fatto che esista e queste GTX pare proprio che non esisteranno al di fuori delle redazioni, quindi... who cares?

Chi se la sente di aprire un thread Aspettando GTX485 in attesa del respin che le renderà prodotti reali? :)

E si,credo proprio che per la massa sarà la 485 (si chiamerà così?) la top di gamma a singola GPU NVIDIA da poter portare a casa.
Se pensiamo che la ASUS ARES sarà prodotta in 2000 esemplari e la SAPPHIRE 4Gb in 1000 esemplari perchè di fatto entrambi "esercizi di stile" dei rispettivi brand.....queste gtx 470-480 con circa 10000 pezzi sul mercato mondiale non li vedremo mai nei nostri case.

[gianni1879]

Chi se la sente di aprire un thread Aspettando GTX485 in attesa del respin che le renderà prodotti reali? :)

dovrà prima passare sul mio cadavere virtuale, basta ed avanza questo...:read:

[Greifi Grishnackh]

dovrà prima passare sul mio cadavere virtuale, basta ed avanza questo...:read:
beh una volta che le gtx470 e 480 escono basta rinominare il 3d :D ....
tanto molto probabilmente, visto i pareri discordanti che ci saranno al momento che le prime fermi saranno realtà, si inizierà gia a puntare gli occhi sul respin...e penso che ci vorranno altre 1000 pagine

[PConly92]

http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fitbbs.pconline.com.cn%2Fdiy%2F11079993.html&sl=zh-CN&tl=en&hl=&ie=UTF-8

:wtf:

se la passano bene i cinesi!
comunque un po di ragione hanno;)qualsiasi hd 5850 e 5870 arrivano subito a 950mhz di core e memorie la stessa cosa...aspettando la hd5890:O

[sickofitall]

dovrà prima passare sul mio cadavere virtuale, basta ed avanza questo...:read:

http://91.121.132.199/gifs/8241.gif<----Gianni

:asd: :sofico:

[Kharonte85]

Il problema a quanto pare è che sono fantasma entrambe.

Se è vero (e ormai è confermato ovunque un numero massimo da 5000 a 10000 schede totali) quali che siano i benchmark (lenti o veloci), si tratta di un non prodotto.

Mi spiego meglio. Non credo sarebbe impossibile fare un binning spinto in AMD per ottenere 5000 Cypress@1000MHz, ma sarebbe un non prodotto come la famosa 850XT PE. Insomma la misura di un successo o insuccesso di un prodotto passa anche per il fatto che esista e queste GTX pare proprio che non esisteranno al di fuori delle redazioni, quindi... who cares?

Chi se la sente di aprire un thread Aspettando GTX485 in attesa del respin che le renderà prodotti reali? :)
Mah sono scettico, non credo che verranno prodotte solo così poche schede e stop (ok le difficoltà di produzione e la non convenienza ma non penso sia stato un progetto sbagliato in toto a tal punto che nemmeno con la Revision A3 sono riusciti a "salvarlo")...perlomeno nella versione GTX 470 (dopotutto credo che qualche GF100 con qualche difettuccio da smaltire lo avranno in magazzino)...credo invece nella disponibilità difficile iniziale ma penso che la cosa si sistemerà nel Q2 e credo che non prima di settembre vedremo una versione GTX4x5...comunque queste cose diverranno chiare al momento dell'uscita e nei periodi successivi ;)
e menomale che è assai + basso di 300w, sennò la 480 quanto aveva? :mbe:
DEVE essere inferiore ai 225W quindi...ai voglia che è inferiore ai 300W il consumo della GTX 470...personalmente mi aspetto un valore attorno ai 190W, certo è che se fosse davvero un 10% inferiore rispetto alla HD5870 mi aspetterei di vedere frequenze MOLTO conservative (a conferma dei rumors che la vogliono attorno ai 1250Mhz).

[Blackcat73]

Il problema a quanto pare è che sono fantasma entrambe.

Se è vero (e ormai è confermato ovunque un numero massimo da 5000 a 10000 schede totali) quali che siano i benchmark (lenti o veloci), si tratta di un non prodotto.

Mi spiego meglio. Non credo sarebbe impossibile fare un binning spinto in AMD per ottenere 5000 Cypress@1000MHz, ma sarebbe un non prodotto come la famosa 850XT PE. Insomma la misura di un successo o insuccesso di un prodotto passa anche per il fatto che esista e queste GTX pare proprio che non esisteranno al di fuori delle redazioni, quindi... who cares?

Chi se la sente di aprire un thread Aspettando GTX485 in attesa del respin che le renderà prodotti reali? :)

Prendo spunto da questo per chiedervi come si potrebbero comportare i partner di Nvidia se la situazione fosse veramente questa..
Mi spiego meglio(se ci riesco:D ) da altre parti ho letto che BFG sarebbe in procinto di commercializzare prodotti Ati al che mi son chiesto che cosa venderanno in questi mesi gli altri partner se le schede son così poche e le vecchie serie si faticano a trovare?

[Maury]

Prendo spunto da questo per chiedervi come si potrebbero comportare i partner di Nvidia se la situazione fosse veramente questa..
Mi spiego meglio(se ci riesco:D ) da altre parti ho letto che BFG sarebbe in procinto di commercializzare prodotti Ati al che mi son chiesto che cosa venderanno in questi mesi gli altri partner se le schede son così poche e le vecchie serie si faticano a trovare?

http://hardocp.com/news/2010/03/04/b...radeon_cards63

The rumor we are hearing today is that BFG is going RED! Totally unconfirmed, but given the history I have heard over the last few years...yes years...this does not sound implausible. I am waiting for a response from BFG's CEO, but none is forthcoming.

Arriveranno anche gli altri vedrai ;)

[St. Jimmy]

http://hardocp.com/news/2010/03/04/b...radeon_cards63

The rumor we are hearing today is that BFG is going RED! Totally unconfirmed, but given the history I have heard over the last few years...yes years...this does not sound implausible. I am waiting for a response from BFG's CEO, but none is forthcoming.

Arriveranno anche gli altri vedrai ;)

a me pare scandaloso che una ditta di notevole spessore come nvidia, che nel tempo ha tirato fuori prodotti validi, si sia ridotta in un simile stato...se poi consideriamo che ci sono gia cascati con NV30 viene da pensare "non hanno imparato la lezione"...non so loro ma io dopo un "flop" avrei fatto di tutto perchè non ricapitasse (non voglio dire che sia questo il caso...vedremo il 26)...

poi non capisco una cosa...si dice che la colpa non sia sua ma di TSMC...ma ATI con la serie 5000 come ha fatto allora? (non è una domanda retorica)

[ghiltanas]

Ma questo ottimismo da cosa ti viene con tutti i rumors che dicono 5k schede al lancio e fino a 10k totali?

nn 5000+10000, 15k in totale quindi? nn che cambierebbe molto cmq...

[betha]

nn 5000+10000, 15k in totale quindi? nn che cambierebbe molto cmq...

a dire il vero 5k schede il 27 e fino a 10 dopo, cosi diceva il rumors all'inizio avevo capito 15k pure io, in effetti nn cambia nulla

[Alekos Panagulis]

Vedremo mai Fermi by BFG?

http://hardocp.com/news/2010/03/04/bfg_to_do_ati_radeon_cards63

edit: forse non vedremo mai più BFG in Europa: http://www.guru3d.com/news/bfg-pulls-out-of-europe/

[ghiltanas]

Vedremo mai Fermi by BFG?

http://hardocp.com/news/2010/03/04/bfg_to_do_ati_radeon_cards63

edit: forse non vedremo mai più BFG in Europa: http://www.guru3d.com/news/bfg-pulls-out-of-europe/

effettivamente il brand bfg in europa è un pò difficile da trovare...nn mi stupirei se andasse forui dal vecchio continente

[Alekos Panagulis]

Uh era già postato. :fagiano:

In questo thread è impossibile postare una news :doh:

[Blackcat73]

http://hardocp.com/news/2010/03/04/b...radeon_cards63

The rumor we are hearing today is that BFG is going RED! Totally unconfirmed, but given the history I have heard over the last few years...yes years...this does not sound implausible. I am waiting for a response from BFG's CEO, but none is forthcoming.

Arriveranno anche gli altri vedrai ;)

Si ma sinceramente io non sono sicuro che ci sia da festeggiare, sono passato da poco ad un Ati ma non parteggio per nessuna delle 2 solo che qua la situazione è preoccupante a mio parere.. certo Nvidia non fallirà però non è una bella situazione, in pratica se i numeri sono veri il lancio sarà un non lancio(che siano 5-10-15 son sempre pochissime se poi consideriamo tutte le testate giornalistiche mi chiedo se sul mercato le vedremo mai.. o forse i giornalisti faranno a turno passandosi la stessa scheda -.-') e di questo passo considerando l'estate di mezzo si avrà un anno intero senza concorrenza.

[A.L.M.]

Mah sono scettico, non credo che verranno prodotte solo così poche schede e stop (ok le difficoltà di produzione e la non convenienza ma non penso sia stato un progetto sbagliato in toto a tal punto che nemmeno con la Revision A3 sono riusciti a "salvarlo")...perlomeno nella versione GTX 470 (dopotutto credo che qualche GF100 con qualche difettuccio da smaltire lo avranno in magazzino)...credo invece nella disponibilità difficile iniziale ma penso che la cosa si sistemerà nel Q2 e credo che non prima di settembre vedremo una versione GTX4x5...comunque queste cose diverranno chiare al momento dell'uscita e nei periodi successivi ;)

Il fatto stesso che si parli già di una revision prima ancora che escano le schede A3 non fa certo pensare benissimo...

a me pare scandaloso che una ditta di notevole spessore come nvidia, che nel tempo ha tirato fuori prodotti validi, si sia ridotta in un simile stato...se poi consideriamo che ci sono gia cascati con NV30 viene da pensare "non hanno imparato la lezione"...non so loro ma io dopo un "flop" avrei fatto di tutto perchè non ricapitasse (non voglio dire che sia questo il caso...vedremo il 26)...

poi non capisco una cosa...si dice che la colpa non sia sua ma di TSMC...ma ATI con la serie 5000 come ha fatto allora? (non è una domanda retorica)

Le cause di alcuni problemi legati a Fermi vanno oltre quelli di TSMC, e sono diversi da quelli di NV30.
La principale, lo si è detto e ridetto, è la voglia di NVidia di offrire un prodotto enthusiast già con le single card, la famosa filosofia del chippone. Tale approccio si è già rivelato perdente con GT200, il rischio è che più si andrà avanti e peggio sarà. GF100 sarà oltre il 50% più grande di RV870, a parità di pp, e con tutta probabilità non andrà affatto il 50% e + meglio rispetto ad una RV870, anche nella sua versione più pompata. Questo significa una sola cosa: architettura meno efficiente, e questo nonostante i cambi architetturali operati da ATI negli ultimi 3 anni siano stati probabilmente più contenuti rispetto a quelli di NVidia.
ATI ha contenuto i problemi produttivi sempre grazie al fatto che un chip di 334mm2 è più facile da produrre di uno da oltre 500mm2.

[Alekos Panagulis]

Si ma sinceramente io non sono sicuro che ci sia da festeggiare, sono passato da poco ad un Ati ma non parteggio per nessuna delle 2 solo che qua la situazione è preoccupante a mio parere.. certo Nvidia non fallirà però non è una bella situazione, in pratica se i numeri sono veri il lancio sarà un non lancio(che siano 5-10-15 son sempre pochissime se poi consideriamo tutte le testate giornalistiche mi chiedo se sul mercato le vedremo mai.. o forse i giornalisti faranno a turno passandosi la stessa scheda -.-') e di questo passo considerando l'estate di mezzo si avrà un anno intero senza concorrenza.

Si la situazione è tragica. Le 5870 si trovavano a 310-320 euro a dicembre, ora a non meno di 360. Nel periodo 3870-880gt in meno di un mese le vga scendevano a botte di 50 euro alla volta. Stessa cosa nel periodo R800 vs G200. :cry:

[Blindman]

Si la situazione è tragica. Le 5870 si trovavano a 310-320 euro a dicembre, ora a non meno di 360. Nel periodo 3870-880gt in meno di un mese le vga scendevano a botte di 50 euro alla volta. Stessa cosa nel periodo R800 vs G200. :cry:

Diciamo pure però che, oltre alla mancanza di un alternativa Nvidia, il prezzo è salito anche a causa di un dollaro che si è un po apprezzato

[davide155]

Si la situazione è tragica. Le 5870 si trovavano a 310-320 euro a dicembre, ora a non meno di 360. Nel periodo 3870-880gt in meno di un mese le vga scendevano a botte di 50 euro alla volta. Stessa cosa nel periodo R800 vs G200. :cry:

Prendi una bella 5850.....la paghi 230€ e la clocchi a 1ghz con una facilità imbarazzante, senza dover cambiare dissipatori o impianti a liquido. Ottenendo prestazioni uguali o superiori alla sorella maggiore 5870.

Dove stanno tutti questi problemi? :)

Io ho scelto la 5850 soprattutto per questo motivo. Poi Nvidia non fa altro che prenderci per i fondelli, con continui slittamenti e prodotti fantasmi, quindi i miei soldi li rivedrà fra un bel pò di tempo.

Mai acquisto fu più sensato per me :O

[PConly92]

Prendi una bella 5850.....la paghi 230€ e la clocchi a 1ghz con una facilità imbarazzante, senza dover cambiare dissipatori o impianti a liquido. Ottenendo prestazioni uguali o superiori alla sorella maggiore 5870.

Dove stanno tutti questi problemi? :)

Io ho scelto la 5850 soprattutto per questo motivo. Poi Nvidia non fa altro che prenderci per i fondelli, con continui slittamenti e prodotti fantasmi, quindi i miei soldi li rivedrà fra un bel pò di tempo.

Mai acquisto fu più sensato per me :O

quoto lo sto dicendo da mesi io ma...
a 1 ghz ci arrivano tutte le hd 5850 poi non parliamo delle ram, anche quelle salgono che è una bellezza...;)

[Andrea deluxe]

http://img7.abload.de/img/gtx480bu3r.png


621 mm² die size!!!

http://www.youtube.com/watch?v=6lHgbbM9pu4

[TheDarkAngel]

621mm^2 :eek: ma è confermato? non mi pare di aver letto nessuna news a riguardo

[Kharonte85]

Ma questo ottimismo da cosa ti viene con tutti i rumors che dicono 5k schede al lancio e fino a 10k totali?
Sostanzialmente la cronica non attendibilità dei rumors...che abbiano tot schede al lancio non significa che vogliano produrre tot schede e stop, se continuano a produrle semplicemente succederà come per le HD5x00: periodo iniziale disponibili, poi no, poi di nuovo sì...poi si vedrà.
Il fatto stesso che si parli già di una revision prima ancora che escano le schede A3 non fa certo pensare benissimo...

A meno di essermi perso dei pezzi la versione A3 sarà quella che arriverà nei negozi, è chiaro che questa volta se ne parla perchè Nvidia ha accumulato un enorme ritardo...anche le altre schede hanno avuto varie revision ma nessuno si scandalizza.

[giopro]

Data la scarsità di schede al lancio, non pensate che abbiano preferito destinare la maggior parte dei chip fabbricati per le tesla?
Almeno in quell'ambito riescono a guadagnare.

Ciao :)

[Kharonte85]

621mm^2 :eek: ma è confermato? non mi pare di aver letto nessuna news a riguardo
GPU-z per quelle informazioni si basa su un database...quindi non è confermato affatto, anzi mi pare decisamente impossibile. Il resto invece mi pare molto plausibile.

[TheDarkAngel]

GPU-z per quelle informazioni si basa su un database...quindi non è confermato affatto, anzi mi pare decisamente impossibile. Il resto invece mi pare molto plausibile.

Appunto mi chiedevo perchè avessero inserito quella dimensione, da qualche parte l'avranno letta/immaginata

[zorco]

Sostanzialmente la cronica non attendibilità dei rumors...che abbiano tot schede al lancio non significa che vogliano produrre tot schede e stop, se continuano a produrle semplicemente succederà come per le HD5x00: periodo iniziale disponibili, poi no, poi di nuovo sì...poi si vedrà.

A meno di essermi perso dei pezzi la versione A3 sarà quella che arriverà nei negozi, è chiaro che questa volta se ne parla perchè Nvidia ha accumulato un enorme ritardo...anche le altre schede hanno avuto varie revision ma nessuno si scandalizza.
concordo,inizialmente ci sarà un pò di scarsità al lancio,ma nel corso dei mesi a seguire si potranno reperire.....

ora te lo immagini fanno la presentazione e tutto,per poi non ne vendere manco uno:asd: .... dai ragà è impossibile la cosa:stordita:

[Kharonte85]

concordo,inizialmente ci sarà un pò di scarsità al lancio,ma nel corso dei mesi a seguire si potranno reperire.....

ora te lo immagini fanno la presentazione e tutto,per poi non ne vendere manco uno:asd: .... dai ragà è impossibile la cosa:stordita:
MAh, i livelli di schizofrenia sono stati parecchio elevati nell'ultimo periodo per Nvidia...:asd: non penso dai...

se lo fanno è la volta buona che passo alla Playstation e mi tengo la 8800 vita natura durante (Driver trappola permettendo :stordita:)...:fagiano:

[Alekos Panagulis]

Prendi una bella 5850.....la paghi 230€ e la clocchi a 1ghz con una facilità imbarazzante, senza dover cambiare dissipatori o impianti a liquido. Ottenendo prestazioni uguali o superiori alla sorella maggiore 5870.

Dove stanno tutti questi problemi? :)

Io ho scelto la 5850 soprattutto per questo motivo. Poi Nvidia non fa altro che prenderci per i fondelli, con continui slittamenti e prodotti fantasmi, quindi i miei soldi li rivedrà fra un bel pò di tempo.

Mai acquisto fu più sensato per me :O

Veramente a meno di 255 non si trova.

[kingpix22]

Veramente a meno di 255 non si trova.

In Svizzera sta sui 230€ in alcuni negozi, possibile che in italia non ci sia ad un prezzo simile?

[Iantikas]

http://img7.abload.de/img/gtx480bu3r.png


621 mm² die size!!!

http://www.youtube.com/watch?v=6lHgbbM9pu4

già nelle preview di hardware.fr e techreport si era parlato che con le texture fermi avrebbe avuto potenzialità leggermente inferiori a g200b...


...ma i 43,2 GTexel/s che risultano da questo screen di gpu-z non vi sembrano un pò bassi? (una HD5870 sfiora i 70)...


...peccato vedere solo 172,8 gb/s nonostante il bus a 384bit ma probabilmente non raggiungendo le freq previste inizialmente sul core era inutile averne di più...


...spero cmq che seppur di def siano settate a 900mhz(x4) abbiano specifiche superiori e possano viaggiare parecchio più in alto...così se implementano anche una funzione di overvolt come su cypress magari, overvoltando e raffreddando a liquido, si riescono ad ottenere cmq buoni risultati in oc...


...ciao


p.s.: il dissi che si è visto con le 4 hp che escono di fuori però è prorpio bellino :sofico: ...

[davide155]

Veramente a meno di 255 non si trova.

Ora ci sta.......è da un mesetto che non seguo i listini sul web, ma quando la presi io c'era a 230€ ;)

[A.L.M.]

http://img7.abload.de/img/gtx480bu3r.png


621 mm² die size!!!

http://www.youtube.com/watch?v=6lHgbbM9pu4

GPU-z per quelle informazioni si basa su un database...quindi non è confermato affatto, anzi mi pare decisamente impossibile. Il resto invece mi pare molto plausibile.

Infatti.
Confrontando col PCB di una GTX280, mi pare che la gpu a occhio sembri pure un filo più piccola, quindi manco arriva a 576mm2, figuriamoci a 621mm2.

A meno di essermi perso dei pezzi la versione A3 sarà quella che arriverà nei negozi, è chiaro che questa volta se ne parla perchè Nvidia ha accumulato un enorme ritardo...anche le altre schede hanno avuto varie revision ma nessuno si scandalizza.

Più che altro NVidia aveva accumulato ritardo già prima, quindi se sei già in ritardo, o ti va di culo con le prime 2 revision, oppure accumuli ulteriore ritardo a botte di 2-3 mesi per volta. Quindi per salvare capra e cavoli lanciano una revision a mezzo servizio per tamponare la concorrenza, e nel frattempo fanno un respin, che pare certo.
Questo ed il fatto che ormai pare certo che ce ne saranno pochissime (il paragone con RV870 non regge, perchè di quelle non ce n'erano tante, ma bene o male a qualche centinaio di migliaia nel mondo ci erano arrivati, di queste se ne arrivano al lancio 7-800 in Italia è già un miracolo) mi pare sia un chiaro sintomo che la messa in produzione di Fermi sia stato tutto fuorchè un successo, a prescindere dalle performance. ;)

Data la scarsità di schede al lancio, non pensate che abbiano preferito destinare la maggior parte dei chip fabbricati per le tesla?
Almeno in quell'ambito riescono a guadagnare.

Ciao :)

Certo la svolta verso prodotti maggiormente orientati al mercato gpgpu non è casuale. Se si producono gpu molto grandi, con alte percentuali di scarti, credo che alcuni dei modi per recuperare marginalità sulla data gpu siano creare il più alto numero di versioni castrate (per "recuperare" scarti) e il muoversi verso mercati con prezzi più alti a fronte di un prodotto pressochè identico (in modo da assorbire il costo di buttare le gpu fuori specifica).
Sinceramente non credo che essere presenti subito in un mercato come quello sia più importante che essere nei negozi consumer... Le attitudini di acquisto sono molto diverse: se un certo centro di ricerca ha scelto Tesla, se aspetta qualche mese in più non ne fa una tragedia, mentre se un consumatore finale non trova le GTX4xx in negozio può cambiare prodotto seduta stante... La sostituibilità è molto più alta. Io destinerei più schede possibili al mercato consumer.

[veltosaar]

http://img7.abload.de/img/gtx480bu3r.png


621 mm² die size!!!

http://www.youtube.com/watch?v=6lHgbbM9pu4

è reale? o è Fake?

Sembrerebbe davvero reale..

Le freq di 650\900\1375 sono a mio parere deludenti.

Mi aspettavo un 675\950\1475 almeno!

[maxmix65]

Veramente a meno di 255 non si trova.

:D asi trova la Asus HD 5850 qui a Roma in un noto negozio a 240 ivata;)

it's a fake!! NO. IT'S REAL!

[Blackcat73]

Certo la svolta verso prodotti maggiormente orientati al mercato gpgpu non è casuale. Se si producono gpu molto grandi, con alte percentuali di scarti, credo che alcuni dei modi per recuperare marginalità sulla data gpu siano creare il più alto numero di versioni castrate (per "recuperare" scarti) e il muoversi verso mercati con prezzi più alti a fronte di un prodotto pressochè identico (in modo da assorbire il costo di buttare le gpu fuori specifica).
Sinceramente non credo che essere presenti subito in un mercato come quello sia più importante che essere nei negozi consumer... Le attitudini di acquisto sono molto diverse: se un certo centro di ricerca ha scelto Tesla, se aspetta qualche mese in più non ne fa una tragedia, mentre se un consumatore finale non trova le GTX4xx in negozio può cambiare prodotto seduta stante... La sostituibilità è molto più alta. Io destinerei più schede possibili al mercato consumer.

Mi consenti di dubitare di questo punto? Se io ci lavoro con le schede ogni giorno che tu ritardi a consegnarmele io ci perdo.. e cerco altri fornitori.

[persa]

è reale? o è Fake?

Sembrerebbe davvero reale..


è fake, non ci credo assolutamente che è 621 come die size del chip

[aed3012]

ragazzi abbiate fede,nvidia ha un mercato da portare avanti,se ora sbagliasse colpo porterebbe dei grandi danni all'azienda,ma non può capitare,i nuovi progretti fatti con intel,vari giochi che usciranno marchiati nvidia,mi tolgono qualsiasi dubbio sulle capacità della nuova Fermi,oltre a questo si dice che la storia insegna no ;)?le nuove gtx saranno + potenti delle nuove ati almeno nello stesso rapporto delle ati 4000 con gtx 200,abbiamo visto la risposta alla 4870(quando uscì un vero capolavoro nvidia rispose con la gtx 260 ed è stato un successo x non dire della 4870x2 e la potentissima gtx 295 :D )il 26 sta arrivando,ora c'è da sperare che nvidia produca abbastanza schede video e a buon prezzo.spero che passi in fretta questo periodo perchè ho fatto la caz....ta di prendere la 5870 e vendere la mia gtx 285,ora la stupenda ati ha problemi con il 70-80% dei giochi,causa?ovvio i maledetti e pessimi driver no????:muro: ,non vedo l'ora di toglierla e non rivederla più....

[persa]

edit

[Jackaos]

Meglio editare.

[Jack 85]

edit

[The_SaN]

ragazzi abbiate fede,nvidia ha un mercato da portare avanti,se ora sbagliasse colpo porterebbe dei grandi danni all'azienda,ma non può capitare,i nuovi progretti fatti con intel,vari giochi che usciranno marchiati nvidia,mi tolgono qualsiasi dubbio sulle capacità della nuova Fermi,oltre a questo si dice che la storia insegna no ;)?le nuove gtx saranno + potenti delle nuove ati almeno nello stesso rapporto delle ati 4000 con gtx 200,abbiamo visto la risposta alla 4870(quando uscì un vero capolavoro nvidia rispose con la gtx 260 ed è stato un successo x non dire della 4870x2 e la potentissima gtx 295 :D )il 26 sta arrivando,ora c'è da sperare che nvidia produca abbastanza schede video e a buon prezzo.spero che passi in fretta questo periodo perchè ho fatto la caz....ta di prendere la 5870 e vendere la mia gtx 285,ora la stupenda ati ha problemi con il 70-80% dei giochi,causa?ovvio i maledetti e pessimi driver no????:muro: ,non vedo l'ora di toglierla e non rivederla più....A dire il vero le gtx280 e gtx260 sono uscite per prime (con prezzo di 600 e 450 euro).
La 4870 é uscita poco dopo e ha obbligato nVidia ad abbassare drasticamente i prezzi per competere ad armi pari, visto che era equivalente alla gtx260.

Per i driver, oggi non é un giorno molto felice per parlare male di quelli ATi :stordita:

[xage]

edit

[Kharonte85]

Infatti.
Più che altro NVidia aveva accumulato ritardo già prima, quindi se sei già in ritardo, o ti va di culo con le prime 2 revision, oppure accumuli ulteriore ritardo a botte di 2-3 mesi per volta. Quindi per salvare capra e cavoli lanciano una revision a mezzo servizio per tamponare la concorrenza, e nel frattempo fanno un respin, che pare certo.
Questo ed il fatto che ormai pare certo che ce ne saranno pochissime (il paragone con RV870 non regge, perchè di quelle non ce n'erano tante, ma bene o male a qualche centinaio di migliaia nel mondo ci erano arrivati, di queste se ne arrivano al lancio 7-800 in Italia è già un miracolo) mi pare sia un chiaro sintomo che la messa in produzione di Fermi sia stato tutto fuorchè un successo, a prescindere dalle performance. ;)
Travagliata per la complessità del Chip e la non adeguatezza del pp@40nm di sicuro...ma prima di sentenziare una cosa del genere preferirei avere in mano dati certi, anche perchè la fascia di queste schede non è certo quella dove nvidia si puo' aspettare di avere i maggiori ricavi.

Alla fine ad Nvidia basta arrivare leggermente avanti ad AMD/ATI per poter dire di avere la single GPU più potente...così da trainare le vendite di quello che arriverà.
A dir la verità il famoso rumor non era molto chiaro ed era interpretabile nei due modi. Visto che i rumor precedenti davano la produzione a 8k-10k schede totali ho solo fatto 2+2 e interpretato 10k comprese le 5k iniziali, ma non è detto che sia giusto. D'altra parte era anche "fino a" 10k, quindi potrebbe essere anche 8k o 13k. Comunque sì, non è che cambi poi molto.

...

Beh il rumor parla di quelle e stop, non di quelle nei primi due mesi. Lo dice espressamente. Quel rumor poi è unanimemente supportato, quindi non mi sembra così inattendibile...
Quello che è dato per certo è la presenza di tot schede al lancio...che poi si voglia intendere che non ne faranno altre si puo' farlo...ma secondo me semplicemente non sarà così anche per il fatto che il refresh non verrà prima del periodo estivo, nel frattempo nvidia introdurrà la fascia media (ed è su quella che comincerà a guadagare).

Prestazionalmente parlando più le prestazioni saranno vicine alle schede 5xx0 più avremo la possibilità di sperare in un abbassamento dei prezzi (cosa che non succederebbe se le schede fossero molto più veloci) :)

[okorop]

ragazzi abbiate fede,nvidia ha un mercato da portare avanti,se ora sbagliasse colpo porterebbe dei grandi danni all'azienda,ma non può capitare,i nuovi progretti fatti con intel,vari giochi che usciranno marchiati nvidia,mi tolgono qualsiasi dubbio sulle capacità della nuova Fermi,oltre a questo si dice che la storia insegna no ;)?le nuove gtx saranno + potenti delle nuove ati almeno nello stesso rapporto delle ati 4000 con gtx 200,abbiamo visto la risposta alla 4870(quando uscì un vero capolavoro nvidia rispose con la gtx 260 ed è stato un successo x non dire della 4870x2 e la potentissima gtx 295 :D )il 26 sta arrivando,ora c'è da sperare che nvidia produca abbastanza schede video e a buon prezzo.spero che passi in fretta questo periodo perchè ho fatto la caz....ta di prendere la 5870 e vendere la mia gtx 285,ora la stupenda ati ha problemi con il 70-80% dei giochi,causa?ovvio i maledetti e pessimi driver no????:muro: ,non vedo l'ora di toglierla e non rivederla più....

guarda che tutte le aziende al mondo hanno un mercato da portare avanti, e non è che non sbaglino mai eh....... Per adesso benchmark alla mano ste nvidia son davvero sotto le mie aspettative, costano troppo, scaldano troppo, per non parlare dei problemi dei driver che notoriamente ha negli ultimi tempi Nvidia (pare proprio che non ne azzecchi una). Argomentazione inoltre confermata da tutti i rumors che girano in rete, come ha scritto il buon ratatosk non c'è 1 dico 1 commento positivo....

[gianni1879]

ragazzi abbiate fede,nvidia ha un mercato da portare avanti,se ora sbagliasse colpo porterebbe dei grandi danni all'azienda,ma non può capitare,i nuovi progretti fatti con intel,vari giochi che usciranno marchiati nvidia,mi tolgono qualsiasi dubbio sulle capacità della nuova Fermi,oltre a questo si dice che la storia insegna no ;)?le nuove gtx saranno + potenti delle nuove ati almeno nello stesso rapporto delle ati 4000 con gtx 200,abbiamo visto la risposta alla 4870(quando uscì un vero capolavoro nvidia rispose con la gtx 260 ed è stato un successo x non dire della 4870x2 e la potentissima gtx 295 :D )il 26 sta arrivando,ora c'è da sperare che nvidia produca abbastanza schede video e a buon prezzo.spero che passi in fretta questo periodo perchè ho fatto la caz....ta di prendere la 5870 e vendere la mia gtx 285,ora la stupenda ati ha problemi con il 70-80% dei giochi,causa?ovvio i maledetti e pessimi driver no????:muro: ,non vedo l'ora di toglierla e non rivederla più....
3gg di sospensione, visto che sembra che lo fate apposta...


comincio ad essere stufo delle fanboyate.

EDIT:

mi devi dimostrare inoltre che hai il gioco originale, visto che di là di lamenti che hai problemi con AvP e i tuoi problemi sono riconducibili ad una versione pirata.
Ti aumento la sospensione a 7gg, se mi dimostrerai in pvt che hai il gioco originale, la tua sospensione verrà ridotta.

[Skullcrusher]

http://www.youtube.com/watch?v=vpdPSZB8A8E

I dati di confronto con la 5870 sono reali? Peccato si limitino a far vedere "GTX 480" e stop senza altri dati....( l'ho visto solo ora quel video )

[zorco]

Galaxy gtx 470 e 480

http://img291.imageshack.us/img291/9536/galgtx470.th.jpg (http://img291.imageshack.us/i/galgtx470.jpg/)

http://img218.imageshack.us/img218/9726/galgtx480.th.jpg (http://img218.imageshack.us/i/galgtx480.jpg/)

[A.L.M.]

Mi consenti di dubitare di questo punto? Se io ci lavoro con le schede ogni giorno che tu ritardi a consegnarmele io ci perdo.. e cerco altri fornitori.

Attenzione, io non confonderei una normale realtà produttiva (che opera come dici) con un centro di ricerca di dimensioni rilevanti, in cui faccio un progetto tutto mirato all'uso di certe cpu / gpu. Il rischio lì se mi comporto male da fornitore di gpu è che al prossimo giro non mi considerino più, ma una volta scelta una via non è che se aspetto 2-3 mesi mi rimetto a riprogettare i mainframe. La capacità di svincolarsi da un fornitore è inversamente proporzionale al grado di customizzazione del prodotto.

Travagliata per la complessità del Chip e la non adeguatezza del pp@40nm di sicuro...ma prima di sentenziare una cosa del genere preferirei avere in mano dati certi, anche perchè la fascia di queste schede non è certo quella dove nvidia si puo' aspettare di avere i maggiori ricavi.

Alla fine ad Nvidia basta arrivare leggermente avanti ad AMD/ATI per poter dire di avere la single GPU più potente...così da trainare le vendite di quello che arriverà.

Quello che è dato per certo è la presenza di tot schede al lancio...che poi si voglia intendere che non ne faranno altre si puo' farlo...ma secondo me semplicemente non sarà così anche per il fatto che il refresh non verrà prima del periodo estivo, nel frattempo nvidia introdurrà la fascia media (ed è su quella che comincerà a guadagare).

Aspetta, io vedo un po' di confusione qui:

- sui prodotti di fascia altissima non fai volumi (= bassi ricavi in senso assoluto), ma essendo il prezzo molto alto, è facile farsi dare un premium price ed ottenere alti margini
- sui prodotti di fascia bassa fai il grosso dei volumi, ma hai margini risicatissimi, anche perchè è la fascia in cui c'è più concorrenza, a volte i system integrator prendono semplicemente quello che costa di meno, senza curarsi delle prestazioni
- sui prodotti di fascia media guadagni abbastanza e hai alti volumi, quindi è una fonte di reddito valida.

Detto questo quindi:
1) Se dove di solito hai la marginalità più alta hai problemi di rese la marginalità suddetta va a farsi benedire
2) la fascia media ha un senso se riesci a ricavarne subito un chip per il mercato mobile, che è il mercato più vivace sotto questo aspetto, c'è poco da fare.
Io qualche dubbio che a 40nm riescano a produrre qualcosa che possa essere inserito anche nei portatili di dimensioni medie (15.4", 15.6" e 16") ce l'ho, basandomi sulle dimensioni del chip "madre" da cui derivano... Di certo non arriveranno a fare una fascia media delle dimensioni di Cedar o Juniper....
Considera che già RV840 è un po' troppo grande per i portatili di quelle dimensioni (infatti le Mobility HD58xx sono in realtà delle HD57xx desktop), e stiamo parlando di un chip da 180mm2.
Boh, io vedo un po' difficile che riescano a fare una fascia media a 40nm sotto i 200-250mm2.
Quindi per mesi continueranno a fare concorrenza ad RV830 con i derivati di GT215 (castrato) e GT216 desktop, l'ultimo dei quali veniva battuto con facilità già con la HD4670.

Questo è il quadro sull'architettura, sulla base delle info che abbiamo, quindi a me non sembra proprio un successone... Come ho già detto, a prescindere dalle performance. Questo perchè penso che comunque prezzate adeguatamente sia la GTX470 che la GTX480 dovrebbero essere buone schede (più la prima che la seconda, probabilmente), se le si riuscirà a trovare.

Prestazionalmente parlando più le prestazioni saranno vicine alle schede 5xx0 più avremo la possibilità di sperare in un abbassamento dei prezzi (cosa che non succederebbe se le schede fossero molto più veloci) :)

Su questo sono d'accordo. :)

[Andrea deluxe]

http://i28.photobucket.com/albums/c235/Snatch362/lolhaha.jpg

cpu su 5850= i5 4ghz
cpu su 470= i7 3.3ghz

[A.L.M.]

http://i28.photobucket.com/albums/c235/Snatch362/lolhaha.jpg

cpu su 5850= i5 4ghz
cpu su 470= i7 3.3ghz

Doppiamente poco paragonabili: cpu parecchio diverse, oltre al famoso problema che la versione dell'unigine che usa NVidia non è quella che possiamo usare noi utenti (1.1 vs 1.0). ;)
Alla fine dovremo aspettare altri 10-15gg per avere un'idea chiara, finchè qualcuno non faccia dei leaks su un range di giochi ampio, e non solo su un benchmark, tra l'altro in versione unreleased, e FC2. :)

[Legolas84]

edit

[appleroof]

Doppiamente poco paragonabili: cpu parecchio diverse, oltre al famoso problema che la versione dell'unigine che usa NVidia non è quella che possiamo usare noi utenti (1.1 vs 1.0). ;)
Alla fine dovremo aspettare altri 10-15gg per avere un'idea chiara, finchè qualcuno non faccia dei leaks su un range di giochi ampio, e non solo su un benchmark, tra l'altro in versione unreleased, e FC2. :)

giustissimo prendere con le pinze test come questi, non tanto per il test in sè, ma quanto per il fatto che non si sà con certezza se non siano fake

però, c'è anche da dire che in unigine la cpu conta pochissimo, te lo confermo io con i miei test e qualsiasi altro utente del tread ufficiale (altro motivo per cui lo ritengo un test attendibile quanto alle vga)

[Deviling Master]

Scusate ho perso di vista questo Thread per un mese e vorrei sapere le novità rilevanti che sono state scoperte.
Sono più di 1000 pagine.... anche volendo non saprei da dove cominciare

Grazie ciao

[nicolasmagister]

Scusate chi mi può spiegare le differnze tra l'approccio di fermi e ati al supporto directx 11? Su un trhead ho letto che ati impiega tre elementi hardware per i tre principali supporti a questa directx, mentre la nvidia a scelto un approccio hardware per la tesselletion e software per gli altri, in pratica una emulazione.
Vi risulta vero o non c'ho capito niente.
Grazie

[HackaB321]

Scusate chi mi può spiegare le differnze tra l'approccio di fermi e ati al supporto directx 11? Su un trhead ho letto che ati impiega tre elementi hardware per i tre principali supporti a questa directx, mentre la nvidia a scelto un approccio hardware per la tesselletion e software per gli altri, in pratica una emulazione.
Vi risulta vero o non c'ho capito niente.
Grazie

L'emulazione non è sw ma hw. Quindi non è una emulazione ma un utilizzo di unità generiche contro unità dedicate: mentre ATi usa unità che "sanno fare solo quello", Fermi utilizzerà unità hw che in genere si "occupano di altro" relativamente ai calcoli che stanno a monte e a valle della tessellation propriamente detta

[Kharonte85]

Aspetta, io vedo un po' di confusione qui:

- sui prodotti di fascia altissima non fai volumi (= bassi ricavi in senso assoluto), ma essendo il prezzo molto alto, è facile farsi dare un premium price ed ottenere alti margini
- sui prodotti di fascia bassa fai il grosso dei volumi, ma hai margini risicatissimi, anche perchè è la fascia in cui c'è più concorrenza, a volte i system integrator prendono semplicemente quello che costa di meno, senza curarsi delle prestazioni
- sui prodotti di fascia media guadagni abbastanza e hai alti volumi, quindi è una fonte di reddito valida.

Detto questo quindi:
1) Se dove di solito hai la marginalità più alta hai problemi di rese la marginalità suddetta va a farsi benedire
2) la fascia media ha un senso se riesci a ricavarne subito un chip per il mercato mobile, che è il mercato più vivace sotto questo aspetto, c'è poco da fare.
Io qualche dubbio che a 40nm riescano a produrre qualcosa che possa essere inserito anche nei portatili di dimensioni medie (15.4", 15.6" e 16") ce l'ho, basandomi sulle dimensioni del chip "madre" da cui derivano... Di certo non arriveranno a fare una fascia media delle dimensioni di Cedar o Juniper....
Considera che già RV840 è un po' troppo grande per i portatili di quelle dimensioni (infatti le Mobility HD58xx sono in realtà delle HD57xx desktop), e stiamo parlando di un chip da 180mm2.
Boh, io vedo un po' difficile che riescano a fare una fascia media a 40nm sotto i 200-250mm2.
Quindi per mesi continueranno a fare concorrenza ad RV830 con i derivati di GT215 (castrato) e GT216 desktop, l'ultimo dei quali veniva battuto con facilità già con la HD4670.

Questo è il quadro sull'architettura, sulla base delle info che abbiamo, quindi a me non sembra proprio un successone... Come ho già detto, a prescindere dalle performance. Questo perchè penso che comunque prezzate adeguatamente sia la GTX470 che la GTX480 dovrebbero essere buone schede (più la prima che la seconda, probabilmente), se le si riuscirà a trovare.

I margini sono ampi ma non credo paragonabili ai ricavi ottenibili sulle vendite delle altre fasce di schede (OEM+portatili in primis).

In realtà l'architettura di gf100 dovrebbe essere molto più modulabile del GT200, quindi in effetti c'è qualche speranza teorica di vedere buoni derivati.

Sul discorso mobile considerando che neppure AMD/ATI è riuscita a presentare Cypress ovviamente è impensabile che Nvidia riesca ad utilizzare "più della metà" (256sp o 128sp) di gf100...comunque qesto lo vedremo nei prossimi mesi.

http://i28.photobucket.com/albums/c235/Snatch362/lolhaha.jpg

cpu su 5850= i5 4ghz
cpu su 470= i7 3.3ghz

Paragone alquanto sterlile dato che la HD5850 reference ha una velocità di 725MHz, non certo di 1Ghz...sono abbastanza certo che anche una GTX 470 spinta a 800Mhz potrebbe fare meglio :fagiano: comunque se per pareggiare una GTX 470 reference si deve spingere la hd5850 a quelle frequenze allora la scheda è buona (per me) :D

[nicolasmagister]

Grazie Ratatosk e HackaB321, molto solerti e competenti.
Ciao

[Kharonte85]

Questa era la mia speranza, ma se effettivamente il numero di schede prodotte sarà quello che si dice ce la vedi AMD ad abbassare i prezzi di un $ per non far vendere 10k schede al massimo? :(
Vedremo, io ripeto che per la gtx 470 ho abbastanza fiducia.

[scorpion73]

Paragone alquanto sterlile dato che la HD5850 reference ha una velocità di 725MHz, non certo di 1Ghz...sono abbastanza certo che anche una GTX 470 spinta a 800Mhz potrebbe fare meglio :fagiano: comunque se per pareggiare una GTX 470 reference si deve spingere la hd5850 a quelle frequenze allora la scheda è buona (per me) :D

Secondo me se queste slide sono vere allora può darsi che, per confronto, la GTX480 possa avere un 20% sulla 5870, che ne pensate?

[A.L.M.]

I margini sono ampi ma non credo paragonabili ai ricavi ottenibili sulle vendite delle altre fasce di schede (OEM+portatili in primis).

Beh, è meglio fare il 20% di margine su 10 che l'1% su 100, mi pare ovvio. Quindi dovremmo sapere quanto effettivamente si guadagna nel settore per le gpu delle diverse fasce. Le linee guida sono comunque quelle che ho citato, bisognerebbe conoscere bene il mercato per sapere il quanto. :)

In realtà l'architettura di gf100 dovrebbe essere molto più modulabile del GT200, quindi in effetti c'è qualche speranza teorica di vedere buoni derivati.

Sul discorso mobile considerando che neppure AMD/ATI è riuscita a presentare Cypress ovviamente è impensabile che Nvidia riesca ad utilizzare "più della metà" (256sp o 128sp) di gf100...comunque qesto lo vedremo nei prossimi mesi.

Il problema di cui parlavo è quanto sarà grande la metà di GF100, non di numero di SP... Se già è difficile trovare un Juniper su un portatile sotto i 3kg, figuriamoci gpu da 200mm2 e oltre. ;)
Quindi forse saranno in grado di alzare l'asticella per la fascia alta (alias andare oltre i 128SP sui 17-18", 4kg e oltre di peso), con un derivato di GF104, ma a me pare davvero difficile che riusciranno a produrre qualcosa di davvero competitivo per la fascia di portatili più venduta (14-16" di schermo).

Paragone alquanto sterlile dato che la HD5850 reference ha una velocità di 725MHz, non certo di 1Ghz...sono abbastanza certo che anche una GTX 470 spinta a 800Mhz potrebbe fare meglio :fagiano: comunque se per pareggiare una GTX 470 reference si deve spingere la hd5850 a quelle frequenze allora la scheda è buona (per me) :D

La differenza sta tutta nella tessellation in quel benchmark, bisogna vedere cosa accade nella realtà (che ovviamente non è fatta solo di FarCry2). ;)

Secondo me se queste slide sono vere allora può darsi che, per confronto, la GTX480 possa avere un 20% sulla 5870, che ne pensate?

Una percentuale del 10-20% in media è quella di cui parlavano i rumors. :)

[Blackcat73]

Paragone alquanto sterlile dato che la HD5850 reference ha una velocità di 725MHz, non certo di 1Ghz...sono abbastanza certo che anche una GTX 470 spinta a 800Mhz potrebbe fare meglio :fagiano: comunque se per pareggiare una GTX 470 reference si deve spingere la hd5850 a quelle frequenze allora la scheda è buona (per me) :D

Concordo sul paragone sterile(mancano troppi dati e non sappiamo nemmeno quanto saranno overcloccabili le 470) però se mi permetti per giudicarla buona molto dipenderà dal prezzo o tu la giudichi buona a prescindere? Imho se la mettono a 300 euro io la giudico buona(anche se dopo 6mesi mi aspettevo di meglio come prestazioni) ma se la piazzano a 400...

[Kharonte85]

Concordo sul paragone sterile(mancano troppi dati e non sappiamo nemmeno quanto saranno overcloccabili le 470) però se mi permetti per giudicarla buona molto dipenderà dal prezzo o tu la giudichi buona a prescindere? Imho se la mettono a 300 euro io la giudico buona(anche se dopo 6mesi mi aspettevo di meglio come prestazioni) ma se la piazzano a 400...
Prestazionalmente parlando la giudicherei sufficientemente buona per le mie esigenze (che si collocano idealmente intorno alla single GPU più veloce di ora [HD5870 che per motivi di spazio non ho potuto prendere in considerazione] per me le dual GPU è come se non esistessero :D ), poi ovvio che il fattore prezzo sarà determinante per sapere se ne varrà o meno la pena ;)

[AnonimoVeneziano]

certo che fino a che continuiamo a considerare i test di Unigine in DX11 ... :rolleyes:

[Alberto186]

nuovi benchamark qui u.u http://expreview.com/9771.html

[Greifi Grishnackh]

nuovi benchamark qui u.u http://expreview.com/9771.html
son sempre gli stessi mi sa...

[ghiltanas]

nuovi benchamark qui u.u http://expreview.com/9771.html

considerato che far cry 2 è decisamente pronvidia, e l'elevatissima risoluzione dovrebbe premiare (almeno in parte) la maggior memoria delle gtx400, nn mi parrebbe un risultato esaltante, anzi.
9 fps nel framerate medio, e ben 12 e 13 nei frame massimi e minimi :mbe:

[kingpix22]

nuovi benchamark qui u.u http://expreview.com/9771.html
Sono sempre gli stessi o sbaglio?

[Alexkidd85]

Sarò petulante ma continuo ad essere più curioso dei prezzi.

La Nvidia DEVE,dopo mesi,sfornare un buon prodotto o comunque superiore alla concorrenza ferma da mesi. E' IMHO inutile stare a sperare...a parità di fascia,sarebbe un flop se non riuscisse.

Il problema è se,parlando in termini monetari, la 5850 la piazzano a 210 euro (con l'uscita della 470) e la nvdia piazza quest'ultima a 280 (per esempio).

Non capisco questo: perché sempre superiore come prezzo? (almeno fino ad ora)

Se la ati prende per la gola,scendendo i prezzi,perché la nvidia deve fare la forte? Dici "prestigio"? :sofico: e insomma,la ati fa prodotti da anni ed anni prima. Però è ovvio che scherzo,sono logiche di mercato...

Però davvero,preferirei un pareggio,due modi di gestire le nuove api e magari toh,come denotano i test,un fps minimo superiore a favore di nvidia (dopo sti mesi ci sta tutto e vista la differenza di tecnologia). Pero cribbio,una bella lotta anche nel prezzo dove NOI,ne trarremmo giovamento.

Nvidia,per la serie: "non è che stai facendo l'uovo con 2 rossi (il colore stona :ciapet: ) " :D
Se per una volta hai scelto (?) di entrare quando il mercato delle dx11 incominciava a decollare (ma c'è qualcuno che ci crede? :fagiano: Con le dx10 non si comportò lei così? sfornando la potenza bruta sul mercato dx9?) e la ati ha sfornato prima il prodotto "forza bruta aimé,ancora per dx9 e qualche dx10",dove sta il problema? Fai contenti noi ed abbassa un attimino il tiro...

Ma la verità sta IMHO nell'ultima riga: "fai contenti noi"...perché infondo,noi siamo solo una nicchia...il resto del mercato compra il portatile,il pc assemblato o la vga entry level convinta ancora che il quantitativo di RAM sia la vera forza della vga [e sapete bene cosa la gente asserisce consigliando all'amico inesperto (lui inesperto? :rolleyes: ) in merito a pc e vga e menate varie :D ].

Quindi speriamo bene nei prezzi,per il resto...mi auspico che la nvidia si rimetta al passo e spinga ancora più verso il basso,i prezzi del mercato enthusiast ;)

[dj883u2]

giustissimo prendere con le pinze test come questi, non tanto per il test in sè, ma quanto per il fatto che non si sà con certezza se non siano fake

però, c'è anche da dire che in unigine la cpu conta pochissimo, te lo confermo io con i miei test e qualsiasi altro utente del tread ufficiale (altro motivo per cui lo ritengo un test attendibile quanto alle vga)

La frequenza della cpu nel test del' Unigine 'Heaven' Benchmark" non incide pratcamente niente. Bisogna vedere che miglioramenti apporta la versione v1.1 rispetto alla v1.0. Pertanto sono test che valgono meno di niente.

[Jackaos]

La frequenza della cpu nel test del' Unigine 'Heaven' Benchmark" non incide pratcamente niente. Bisogna vedere che miglioramenti apporta la versione v1.1 rispetto alla v1.0. Pertanto sono test che valgono meno di niente.

Comunque negli screenshots riportati da Andrea Deluxe c'è scritto che la versione è la stessa ( 1.0 ).

[viper-the-best]

mah, anch'io ovviamente spero in prezzi all'altezza delle schede ati, ma sono abbastanza sicuro che non sarà così..nvidia sa infatti di poter contare su una buona fetta di utenti che per fidelizzazione al marchio contiuneranno a comprare i suoi prodotti, pur a prezzi più alti della concorrenza.

io sotto certi aspetti sono uno di questi, pur spendendo con ragionevolezza preferisco le loro schede per una serie di motivi, uno di questi sta nel fatto che 9 giochi su 10 che possiedo sono ottimizzati per girare su geforce.

altrimenti, forse sarei già stato tentato di passare a una 5850, anche se il prezzo di quest'ultima è ancora troppo alto per me. assemblando un bel pc a settembre, ho preso una gtx260 "provvisoria" (130-140 euro, ottimo aquisto considerando quanto vale ora) sperando che a fine anno sarebbe uscito fermi e di poterlo prendere a prezzi ragionevoli a marzo (adesso), ma tocca aspettare

[halduemilauno]

dal forum B3D 5870 vs GTX470...
http://bbs.expreview.com/attachments/month_1003/1003072041dc4a662c1b865e9c.jpg

[Andrea deluxe]

mizzica che test estremo....

voglio uno piu' soft....

[ghiltanas]

ma perchè fanno test cosi estremi? :rolleyes: :muro:

chi è che si mette a giocare a crysis a 2560*1600 con aa 4x e tutto al massimo?

[viper-the-best]

il motivo di quella differenza tra fps minimi credo risieda nel fatto che a quella risoluzione i 1024 mega della 5870 vengono saturati e bisogna chiederli al resto del sistema, mentre i 1500 della presumibile 480 non vengono completamente riempiti..anche se giurerei che crysis con quelle impostazioni possa richiederne di più

[Andrea deluxe]

il motivo di quella differenza tra fps minimi credo risieda nel fatto che a quella risoluzione i 1024 mega della 5870 vengono saturati e bisogna chiederli al resto del sistema, mentre i 1500 della presumibile 480 non vengono completamente riempiti..anche se giurerei che crysis con quelle impostazioni possa richiederne di più

esatto

[Defragg]

dal forum B3D 5870 vs GTX470...
[IMG]http://bbs.expreview.com/attachments/month_1003/1003072041dc4a662c1b865e9c.jpg[IMG]

Più che altro enfatizzano i frames minimi :asd: ma non quelli medi che sono identici.

[halduemilauno]

il motivo di quella differenza tra fps minimi credo risieda nel fatto che a quella risoluzione i 1024 mega della 5870 vengono saturati e bisogna chiederli al resto del sistema, mentre i 1500 della presumibile 480 non vengono completamente riempiti..anche se giurerei che crysis con quelle impostazioni possa richiederne di più

è la GTX470 la ram è 1280 invece per la GTX480 la ram è 1536. si vede lo 0.

[Andrea deluxe]

cmq io ho capito che la 470 va circa come la 5870, e la 480 andra' circa il 10% in piu' della 5870...


con in piu' physx e giochi straottimizzati

ma con un consumo energetico un po troppo alto...


io sono disposto a prenderla purche' costi non piu' di 400€/450€

[Alekos Panagulis]

Il problema è se,parlando in termini monetari, la 5850 la piazzano a 210 euro (con l'uscita della 470) e la nvdia piazza quest'ultima a 280 (per esempio).

Non capisco questo: perché sempre superiore come prezzo? (almeno fino ad ora)

Se la ati prende per la gola,scendendo i prezzi,perché la nvidia deve fare la forte? Dici "prestigio"? :sofico: e insomma,la ati fa prodotti da anni ed anni prima. Però è ovvio che scherzo,sono logiche di mercato...



Quello che si vuole a volte far passare per "prestigio" è una necessità: Nvidia non può essere competitiva più di tanto per ragioni legate al die size. Con delle mattonelle così i costi di produzione levitano. Se Nvidia riesce a fare 100 chip da un wafer, Ati ne fa 150 (si fa per dire). Un gpu rossa più di 500mm costa un botto. Ecco dove è arrivata Nvidia con la filosofia del chippone orgogliosamente portata avanti da g200.

[aaasssdddfffggg]

cmq io ho capito che la 470 va circa come la 5870, e la 480 andra' circa il 10% in piu' della 5870...


con in piu' physx e giochi straottimizzati

ma con un consumo energetico un po troppo alto...


io sono disposto a prenderla purche' costi non piu' di 400€/450€

Per la 470 penso ce la farai a quel prezzo ma per la 480 ho forti dubbi in proposito.;)

[viper-the-best]

è la GTX470 la ram è 1280 invece per la GTX480 la ram è 1536. si vede lo 0.

ah ok, mi ricordavo che la 480 ne avesse sui 1500 ma non quanti precisamente.
ma allora cosa l'hanno oscurato a fare se si vede lo 0? o è un fake o son tonti :asd:


chi è che si mette a giocare a crysis a 2560*1600 con aa 4x e tutto al massimo?

nemesis? :stordita:

[kingpix22]

ah ok, mi ricordavo che la 480 ne avesse sui 1500 ma non quanti precisamente.
ma allora cosa l'hanno oscurato a fare se si vede lo 0? o è un fake o son tonti :asd:


:rotfl:

[aaasssdddfffggg]

ah ok, mi ricordavo che la 480 ne avesse sui 1500 ma non quanti precisamente.
ma allora cosa l'hanno oscurato a fare se si vede lo 0? o è un fake o son tonti :asd:



nemesis? :stordita:

Certo,escluso CRYSIS tutti i giochi attuali li faccio girare a quella risoluzione : ho appena terminato BAD COMPANY 2 la notte scorsa in single player settato a 2560x1600 e aa4x af16x tutto al massimo (con i driver "buggati" :asd: ) e che dire : spettacolo per gli occhi quel gioco.:D

[aaasssdddfffggg]

Più che altro enfatizzano i frames minimi :asd: ma non quelli medi che sono identici.

ma sono proprio i frame minimi quelli più importanti da tenere in considerazione visto che tutti noi (perlomeno credo,giochiamo con vsync on).;)

[Alekos Panagulis]

ma sono proprio i frame minimi quelli più importanti da tenere in considerazione visto che tutti noi (perlomeno credo,giochiamo con vsync on).;)

Questo discorso non regge.
Se quel valore minimo così basso non ha portato a un abbassamento significativo dei frame medi, significa che è stato occasionale (magari una sola volta), relativo ad uno stuttering piuttosto che a un calo vero e proprio di performance.

[aaasssdddfffggg]

Questo discorso non regge.
Se quel valore minimo così basso non ha portato a un abbassamento significativo dei frame medi, significa che è stato occasionale (magari una sola volta), relativo ad uno stuttering piuttosto che a un calo vero e proprio di performance.

Questo non so dirtelo adesso su quel test perchè di quella caduta improvvisa ma sui minimi frame da tener d'occhio con più attenzione nei bench non cambio idea.:)

[Alekos Panagulis]

Questo non so dirtelo adesso su quel test perchè di quella caduta improvvisa ma sui minimi frame da tener d'occhio con più attenzione nei bench non cambio idea.:)

Certo il frame minimo è importantissimo. Ma se la caduta è sporadica (per non dire unica) il discorso è diverso. Se il frame medi e massimi sono identici, è evidente, se la statistica non è un opinione, che la caduta è sporadica o unica. Se quella soglia di frame minimi fosse stata frequente all'interno di quel test, i frame medi sarebbero significativamente più bassi.

[magnusll]

Questo non so dirtelo adesso su quel test perchè di quella caduta improvvisa ma sui minimi frame da tener d'occhio con più attenzione nei bench non cambio idea.:)

Se posso permettermi... il singolo valore del frame minimo non e' significativo per valutare l' andamento di una scheda. Bisogna vedere la distribuzione complessiva.

Faccio un esempio: hai due schede grafiche, A e B. Ci fai girare due benchmark di un gioco qualunque che durano un' ora. La prima ti fa un valore medio di 60 fps, pero' ha un singolo punto minimo di 2 fps (magari dovuto a uno swap su HD, a una situazione grafica particolare... un motivo qualsiasi) e nel resto dei 60 minuti non va mai sotto i 45 fps.
La seconda ha un minimo di 20 fps ed una media di 30 fps.
Quale delle due ti fa giocare meglio?

Detto in altre parole: un solo campionamento e' insignificante. Non basta sapere quanto una scheda fa di minimo e di medio. Bisogna anche sapere quanto spesso sta nei dintorni del minimo e quanto nei dintorni del medio.

[A.L.M.]

ma perchè fanno test cosi estremi? :rolleyes: :muro:

chi è che si mette a giocare a crysis a 2560*1600 con aa 4x e tutto al massimo?

Perchè? A quelle risoluzioni con giochi demanding come Crysis Warhead la HD5870 è strozzata dalla sua banda e dal framebuffer più piccolo. Qui (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_ati_radeon_hd_5870/18/#abschnitt_crysis_warhead) si può vedere come a 2560x1600 il divario rispetto alla precedente generazione si assottigli man mano che si sale di risoluzione: una HD5870 va il 72% in più di una HD4870 a 1680x1050, il 63% in più a 1920x1200 ed il 48% in più a 2560x1600.
Non mi stupirei se a 1920x1200 AA4x andasse meglio la HD5870, e non di poco.
Non è insomma un caso se i test fatti vedere finora sono tutti a risoluzioni uber. ;)

Tra l'altro è abbastanza inutile andare a guardare i frames minimi, ma pure quelli medi, in questo caso. Con quelle impostazioni Crysis Warhead è ingiocabile con entrambe le schede, non cambia nulla. ;)

cmq io ho capito che la 470 va circa come la 5870, e la 480 andra' circa il 10% in piu' della 5870...


con in piu' physx e giochi straottimizzati

ma con un consumo energetico un po troppo alto...


io sono disposto a prenderla purche' costi non piu' di 400€/450€

Io direi di aspettare. IMHO, sarei più per una GTX470 un po' sotto alla HD5870 alle risoluzioni da 1920x1200 in giù, ed una GTX480 che alle altissime risoluzione stacchi abbastanza la HD5870, magari pure del 20% (per via della già citata banda e dei 512MB di VRAM in meno.
Per i 400-450€ ti riferisci alla GTX480, vero?

Quello che si vuole a volte far passare per "prestigio" è una necessità: Nvidia non può essere competitiva più di tanto per ragioni legate al die size. Con delle mattonelle così i costi di produzione levitano. Se Nvidia riesce a fare 100 chip da un wafer, Ati ne fa 150 (si fa per dire). Un gpu rossa più di 500mm costa un botto. Ecco dove è arrivata Nvidia con la filosofia del chippone orgogliosamente portata avanti da g200.

Infatti. ;)

[okorop]

Se posso permettermi... il singolo valore del frame minimo non e' significativo per valutare l' andamento di una scheda. Bisogna vedere la distribuzione complessiva.

Faccio un esempio: hai due schede grafiche, A e B. Ci fai girare due benchmark di un gioco qualunque che durano un' ora. La prima ti fa un valore medio di 60 fps, pero' ha un singolo punto minimo di 2 fps (magari dovuto a uno swap su HD, a una situazione grafica particolare... un motivo qualsiasi) e nel resto dei 60 minuti non va mai sotto i 45 fps.
La seconda ha un minimo di 20 fps ed una media di 30 fps.
Quale delle due ti fa giocare meglio?

Detto in altre parole: un solo campionamento e' insignificante. Non basta sapere quanto una scheda fa di minimo e di medio. Bisogna anche sapere quanto spesso sta nei dintorni del minimo e quanto nei dintorni del medio.

guarda che non è difficile sapere questo tipo di cosa, la media degli fps indicano praticamente gli fps tenuti dalla vga nella maggior parte del tempo, se è distante molto dai minimi, nei minimi ci starà meno rispetto a fps maggiori, stesso discorso degli fps massimi, ovviamente benchmark lunghi sono piu' indicativi di benchmark corti......e ribadisco il benchmark di crysis come altri non danno le prestazioni reali in game che si ottengono con la vga presa in esame, spesse volte gli fps sono assai inferiori. in secondo luogo crysis è stra ottimizzato da nvidia ergo è a se stante come bench, è piu' attendibile un 3d mark a parità di configurazione

[persa]

Per la 470 penso ce la farai a quel prezzo ma per la 480 ho forti dubbi in proposito.;)

no, allora se la tengono.

io mi immagino che la 480 costerà molto..xchè sarà più veloce in generale... ma se 400-450€ fossero da cavare già x una 470 non ci siamo proprio

[aaasssdddfffggg]

Immagino l'immensa goduria con vSync on quando raggiungi i 10fps...

e quando mai mi è capitato?:asd:

[Whity]

e quando mai mi è capitato?:asd:

Sborone :asd:

[aaasssdddfffggg]

Sborone :asd:

Ma se me li fate i post a "...".Che dovrei rispondere?:)

[aaasssdddfffggg]

no, allora se la tengono.

io mi immagino che la 480 costerà molto..xchè sarà più veloce in generale... ma se 400-450€ fossero da cavare già x una 470 non ci siamo proprio

Mha,alla fine non credo che tra la 470 e 480 ci sarà un divario abbastanza significativo e marcato.Vediamo a fine mese che ci diranno i test.;)

[aaasssdddfffggg]

Se posso permettermi... il singolo valore del frame minimo non e' significativo per valutare l' andamento di una scheda. Bisogna vedere la distribuzione complessiva.

Faccio un esempio: hai due schede grafiche, A e B. Ci fai girare due benchmark di un gioco qualunque che durano un' ora. La prima ti fa un valore medio di 60 fps, pero' ha un singolo punto minimo di 2 fps (magari dovuto a uno swap su HD, a una situazione grafica particolare... un motivo qualsiasi) e nel resto dei 60 minuti non va mai sotto i 45 fps.
La seconda ha un minimo di 20 fps ed una media di 30 fps.
Quale delle due ti fa giocare meglio?

Detto in altre parole: un solo campionamento e' insignificante. Non basta sapere quanto una scheda fa di minimo e di medio. Bisogna anche sapere quanto spesso sta nei dintorni del minimo e quanto nei dintorni del medio.

Esattamente.Hai precisato la cosa.Concordo ovviamente.

[cris2]

Sapete per caso se usciranno waterblocks EK per fermi?
So che è ancora presto ma , magari qualcuno ha delle info in merito.. :rolleyes:

[Alexkidd85]

Sapete per caso se usciranno waterblocks EK per fermi?
So che è ancora presto ma , magari qualcuno ha delle info in merito.. :rolleyes:

Non penso che se prima con certezza non danno il layout sicuro di tutti i componenti,qualcuno si mette a lavorare i WB...poi posso sbagliare :D

[ghiltanas]

ah ok, mi ricordavo che la 480 ne avesse sui 1500 ma non quanti precisamente.
ma allora cosa l'hanno oscurato a fare se si vede lo 0? o è un fake o son tonti :asd:



nemesis? :stordita:

parlavo in riferimento al gioco testato ;)

[Andrea deluxe]

http://img696.imageshack.us/img696/1312/aaaayo.jpg
http://img442.imageshack.us/img442/4064/bbbbbbbn.jpg

[Whity]

Ma se me li fate i post a "...".Che dovrei rispondere?:)

ahahah :D effettivamente :asd:

[ghiltanas]

Certo,escluso CRYSIS tutti i giochi attuali li faccio girare a quella risoluzione : ho appena terminato BAD COMPANY 2 la notte scorsa in single player settato a 2560x1600 e aa4x af16x tutto al massimo (con i driver "buggati" :asd: ) e che dire : spettacolo per gli occhi quel gioco.:D

io sinceramente nn capisco il tuo atteggiamento :mbe: , diversi utenti hanno perso la loro vga per colpa di nvidia e ci trovi da ridere? :boh:

no, allora se la tengono.

io mi immagino che la 480 costerà molto..xchè sarà più veloce in generale... ma se 400-450€ fossero da cavare già x una 470 non ci siamo proprio

quoto, sarebbe completamente fuori mercato a quel prezzo

[A.L.M.]

http://img696.imageshack.us/img696/1312/aaaayo.jpg
http://img442.imageshack.us/img442/4064/bbbbbbbn.jpg

Qualora fossero veri quei grafici, la mia teoria sarebbe dimostrata: a 1920x1200 AA4x, che tra le impostazioni uber è la più comune (ci sarebbe pure 1920x1080, che è pure più piccola), la HD5870 sarebbe tra il 10 ed il 20% superiore alla GTX470. ;)
Man mano che si sale con l'AA e la risoluzione diventano equivalenti, per via dei limiti di RV870.
Aspettiamo altri leaks, magari più sicuri. :)

[sec_death]

il test di ungine è fuori scala disegnano la barra lunga + del doppio e ci sono 50 punti in +? l'hanno fatto con paint quel grafico...

[goten]

ma perche' nell'ultimo grafico hanno scazzato la proporzione delle barrette? :rotfl: Sembra che la fermi va il doppio della ati mentre fa 50p in piu' :asd:

[Simedan1985]

Dal prezzo di vendita e dalle potenziali prestazioni,ancora non mi faccio capace nel capire ...a che cosa servono queste nuove verdi!!!

Posso essere solo d'accordo con chi dice che saranno dei sample ,che mostreranno l'architettura di base delle future schede nvidia!!
Tolta questa ipotesi,una gtx 480 sulle 550 euro ,ed una gtx470 sulle 450....proprio non riesco a capirle.
Spero di sbagliarmi in tutto

PS* mettiamo anche il caso che Ati (oltre a giocarsela con i prezzi)...faccia un ipotetica 5890!!Che succederebbe??

[Diobrando_21]

oddio mio vi prego...aspettiamo notizie ufficiali, ho il mal di testa!!!! :muro:

[dj883u2]

http://img696.imageshack.us/img696/1312/aaaayo.jpg
http://img442.imageshack.us/img442/4064/bbbbbbbn.jpg

Questi test per quanto riguarda la HD5870 danno risultati coerenti......

ES:

http://img705.imageshack.us/img705/1584/34974048.th.jpg (http://img705.imageshack.us/i/34974048.jpg/)

Non mi risultano i frame minimi alla risoluzione di 1920x1200 con AA 8X...

http://img517.imageshack.us/img517/3261/64522289.th.jpg (http://img517.imageshack.us/i/64522289.jpg/)

[Alekos Panagulis]

ho appena terminato BAD COMPANY 2 la notte scorsa in single player settato a 2560x1600 e aa4x af16x tutto al massimo (con i driver "buggati" :asd: ) e che dire : spettacolo per gli occhi quel gioco.:D

Il tuo atteggiamento è intollerabile. Dopo aver dato degli sprovveduti a migliaia di utenti in tutto il mondo che, ignari, hanno visto la vga andare in fumo, continui a prenderti gioco di loro. Se non usassi Evga Precision, caro Nemesis, sarebbe successo anche a te. Sai che ridere, una gtx295 arrosto. E comincio a pensare che te lo saresti meritato.

[Jack 85]

Questi test per quanto riguarda la HD5870 danno risultati coerenti, tranne i frame minimi alla risoluzione di 1920x1200 con AA 8X.

http://img517.imageshack.us/img517/3261/64522289.th.jpg (http://img517.imageshack.us/i/64522289.jpg/)

A questo punto direi che la gtx470 stando a questi test dovrebbe essere l'antagonista della 5850, metre la gtx480 sarà livellata alla 5870:) Speriamo che vengano prezzate nel modo giusto.

[Whity]

io sinceramente nn capisco il tuo atteggiamento :mbe: , diversi utenti hanno perso la loro vga per colpa di nvidia e ci trovi da ridere? :boh:
Il tuo atteggiamento è intollerabile. Dopo aver dato degli sprovveduti a migliaia di utenti in tutto il mondo che, ignari, hanno visto la vga andare in fumo, continui a prenderti gioco di loro.
Scusate, non voglio assolutamente intromettermi o difendere nemesis anche se un po' lo odio per come può giocare :asd: . Però scusate una persona che si cerca i driver dovrebbe essere consapevole che se scarica gli ultimi può incorrere in qualche bug non ancora corretto come nelle altre versioni dei drivers. Son convinto che questo valga anche per i definitivi (anche non beta) e che quindi ci sia "sempre" da aspettarsi qualsiasi errore. Per questo quello che consiglio è sempre: se non si hanno problemi particolari, non aggiornare drivers ogni volta che escono (chiaramente non vale per i malati di bench :D).

Comunque io sono una di quelle persone che appena cambia qualsiasi cosa nel suo pc, oppure lo smonto solo per pulirlo, controllo sempre che le temperature non superino una certa soglia. I modi per visualizzare la temperatura, anche ingame, ci sono. Quindi darei l'80% della colpa a nvidia che, pur non facendolo apposta, poteva riscontrare il problema prima di incorrere in sti casini ed il 20% agli utenti allocchi che non si son controllati che tutto funzionasse correttamente :D .

Sono un maniaco, lo so, ma questo mio modo di fare aiuta spesso a salvare fior di hardware e di soldi. :rolleyes:

Ciao, Whity :)

P.S. Questa è una mia opinione.......il dado è tratto; inutile continuare a darsi addosso sull'argomento, e comunque pensavo Nemesis avesse scritto in tono scherzoso :) , per questo non ci avevo dato peso.

[Alekos Panagulis]

Scusate, non voglio assolutamente intromettermi o difendere nemesis anche se un po' lo odio per come può giocare :asd: . Però scusate una persona che si cerca i driver dovrebbe essere consapevole che se scarica gli ultimi può incorrere in qualche bug non ancora corretto come nelle altre versioni dei drivers. Son convinto che questo valga anche per i definitivi (anche non beta) e che quindi ci sia "sempre" da aspettarsi qualsiasi errore. Per questo quello che consiglio è sempre: se non si hanno problemi particolari, non aggiornare drivers ogni volta che escono (chiaramente non vale per i malati di bench :D).

Comunque io sono una di quelle persone che appena cambia qualsiasi cosa nel suo pc, oppure lo smonto solo per pulirlo, controllo sempre che le temperature non superino una certa soglia. I modi per visualizzare la temperatura, anche ingame, ci sono. Quindi darei l'80% della colpa a nvidia che, pur non facendolo apposta, poteva riscontrare il problema prima di incorrere in sti casini ed il 20% agli utenti allocchi che non si son controllati che tutto funzionasse correttamente :D .

Sono un maniaco, lo so, ma questo mio modo di fare aiuta spesso a salvare fior di hardware e di soldi. :rolleyes:

Ciao, Whity :)

P.S. Questa è una mia opinione.......il dado è tratto; inutile continuare a darsi addosso sull'argomento, e comunque pensavo Nemesis avesse scritto in tono scherzoso :) , per questo non ci avevo dato peso.


Vai a parlare con quelli che hanno mandato i soldi in fumo per colpa di Nvidia, vai vai. vediamo che ti dicono.
Driver certficati, capito? Certificati. E devo ringraziare Unwinder che le mi schede non si siano bruciate. 500 euro in fumo. E quando le ricompravo più? A quest'ora sarei al manicomio. Unwinder santo subito.

[persa]

Non mi risultano i frame minimi alla risoluzione di 1920x1200 con AA 8X...

http://img517.imageshack.us/img517/3261/64522289.th.jpg (http://img517.imageshack.us/i/64522289.jpg/)

dove sta scritto che quei test tra 470 vs 5870 sono stati fatti su Ambush?

[persa]

la cpu che hanno usato loro sta 3.3ghz, mentre la sua a 4ghz. sarebbe da vedere se la cpu + occata aiuta a tirar su i fps minimi oppure no.

[persa]

Qui: http://bbs.expreview.com/attachments/month_1003/1003072041dc4a662c1b865e9c.jpg

si in questi test a 2560x , il livello testato pare proprio ambush ...quindi penso sia ambush anche nei test a 1920x

[persa]

A questo punto direi che la gtx470 stando a questi test dovrebbe essere l'antagonista della 5850, metre la gtx480 sarà livellata alla 5870:) Speriamo che vengano prezzate nel modo giusto.

a questo punto si può dire poco di dove si posizionerà la 470. non si può per 2 test in croce dire con sicurezza che starà ai livelli della 5850 ...e la 480 (di cui abbiamo visto solo un test di farcry 2) invece ai livelli di una 5870.
tocca aspettare bench ufficiali :)

[Raven]

Scusate, non voglio assolutamente intromettermi o difendere nemesis anche se un po' lo odio per come può giocare :asd: . Però scusate una persona che si cerca i driver dovrebbe essere consapevole che se scarica gli ultimi può incorrere in qualche bug non ancora corretto come nelle altre versioni dei drivers. Son convinto che questo valga anche per i definitivi (anche non beta) e che quindi ci sia "sempre" da aspettarsi qualsiasi errore. Per questo quello che consiglio è sempre: se non si hanno problemi particolari, non aggiornare drivers ogni volta che escono (chiaramente non vale per i malati di bench :D).

Comunque io sono una di quelle persone che appena cambia qualsiasi cosa nel suo pc, oppure lo smonto solo per pulirlo, controllo sempre che le temperature non superino una certa soglia. I modi per visualizzare la temperatura, anche ingame, ci sono. Quindi darei l'80% della colpa a nvidia che, pur non facendolo apposta, poteva riscontrare il problema prima di incorrere in sti casini ed il 20% agli utenti allocchi che non si son controllati che tutto funzionasse correttamente :D .

Sono un maniaco, lo so, ma questo mio modo di fare aiuta spesso a salvare fior di hardware e di soldi. :rolleyes:

Ciao, Whity :)

P.S. Questa è una mia opinione.......il dado è tratto; inutile continuare a darsi addosso sull'argomento, e comunque pensavo Nemesis avesse scritto in tono scherzoso :) , per questo non ci avevo dato peso.

Vai a parlare con quelli che hanno mandato i soldi in fumo per colpa di Nvidia, vai vai. vediamo che ti dicono.
Driver certficati, capito? Certificati. E devo ringraziare Unwinder che le mi schede non si siano bruciate. 500 euro in fumo. E quando le ricompravo più? A quest'ora sarei al manicomio. Unwinder santo subito.

Siamo OT... c'è una discussione apposita (anzi 2, una in news e una in schede video)... ;)

[Alekos Panagulis]

Siamo OT... c'è una discussione apposita (anzi 2, una in news e una in schede video)... ;)

Hai ragione, ma le risatine di Nemesis sono in questo thread.

[Raven]

Hai ragione, ma le risatine di Nemesis sono in questo thread.

Ne tengo conto, tranquillo... adesso stop ot! :O

[bobby10]

Scusate, non voglio assolutamente intromettermi o difendere nemesis anche se un po' lo odio per come può giocare :asd: . Però scusate una persona che si cerca i driver dovrebbe essere consapevole che se scarica gli ultimi può incorrere in qualche bug non ancora corretto come nelle altre versioni dei drivers. Son convinto che questo valga anche per i definitivi (anche non beta) e che quindi ci sia "sempre" da aspettarsi qualsiasi errore. Per questo quello che consiglio è sempre: se non si hanno problemi particolari, non aggiornare drivers ogni volta che escono (chiaramente non vale per i malati di bench :D).

Comunque io sono una di quelle persone che appena cambia qualsiasi cosa nel suo pc, oppure lo smonto solo per pulirlo, controllo sempre che le temperature non superino una certa soglia. I modi per visualizzare la temperatura, anche ingame, ci sono. Quindi darei l'80% della colpa a nvidia che, pur non facendolo apposta, poteva riscontrare il problema prima di incorrere in sti casini ed il 20% agli utenti allocchi che non si son controllati che tutto funzionasse correttamente :D .

Sono un maniaco, lo so, ma questo mio modo di fare aiuta spesso a salvare fior di hardware e di soldi. :rolleyes:

Ciao, Whity :)

P.S. Questa è una mia opinione.......il dado è tratto; inutile continuare a darsi addosso sull'argomento, e comunque pensavo Nemesis avesse scritto in tono scherzoso :) , per questo non ci avevo dato peso.

QUOTO
è quello che penso e faccio anche io..una vga non si trasforma con un driver più aggiornato. L'importante è la stabilità quindi inutile stare a scaricare tutte le schifezze di driver che escono

[Raven]

... adesso stop ot! :O

QUOTO
è quello che penso e faccio anche io..una vga non si trasforma con un driver più aggiornato. L'importante è la stabilità quindi inutile stare a scaricare tutte le schifezze di driver che escono

... cosa non è chiaro?! :D

[Jack 85]

a questo punto si può dire poco di dove si posizionerà la 470. non si può per 2 test in croce dire con sicurezza che starà ai livelli della 5850 ...e la 480 (di cui abbiamo visto solo un test di farcry 2) invece ai livelli di una 5870.
tocca aspettare bench ufficiali :)

Quanto detto anche da me:) vedremo i prezzi!

[Whity]

Ok chiedo ufficialmente venia per l'OT e aspetto ansioso test della GTX480 con la HD5870 confrontate anche di prezzo. :)

Ciao, Whity :)

[davide155]

QUOTO
è quello che penso e faccio anche io..una vga non si trasforma con un driver più aggiornato. L'importante è la stabilità quindi inutile stare a scaricare tutte le schifezze di driver che escono

Bè è un nostro diritto scaricarli.
E sono stati creati appositamente per migliorare ed in alcuni casi anche trasformare le vga, con alcune applicazioni che possono creare gratta capi.
I driver sono risolutivi. Sono aria fresca per le periferiche.
Quindi non vedo perchè addirittura sconsigliarlo :asd:

Io mi voglio tenere sempre aggiornato con tutte le applicazioni 3d e non, visto che ogni volta che ne esce una nuova, urge un driver nuovo.
Chi non aggiorna i driver vuol dire che usa il pc solo per scrivere testi o leggere la posta elettronica, altrimenti chi gioca, chi decodifica flussi video o semplicemente li guarda e basta sa benissimo che i bug sono sempre dietro l'angolo e non c'è mai una release di driver fix definitiva.

Questo per dire che aggiornare i driver è una prassi ormai con decadenza obbligatoria e se Nvidia ha sbagliato con il bug delle ventole deve pagare lei stessa e non i suoi clienti perchè hanno avuto, come dicono alcuni, la "mania" di aggiornare i driver.
E se per pagare si intende ridare una vga nuova ai clienti affetti da "fritto misto", bè che si dia una mossa!


Ps: Scusate il piccolo OT ma quanno ce vò ce vò. Con rispetto parlando ovviamente e senza aver preso come riferimento bobby10....è un discorso in generale :)

[Whity]

va beh allora il basta OT in quanti l'hanno letto? XD.........scherzo comunque dai qui si parla di gtx470 e gtx480, come ci ricorda il caro Raven :) . Per gli OT esistono i MP ;) .
Secondo me comunque queste nuove schede nvidia ridaranno un pochino vita al marchio per i medi interessati (quelli che valutano il marchio e la serie piuttosto che le prestazioni) ma non saranno una svolta per nvidia. Meglio aspettare dei refresh od addirittura la serie 500.

Ciao, Whity :)

[persa]

ragazzi ma lo avete letto il messaggio di Raven? :mbe:

[davide155]

va beh allora il basta OT in quanti l'hanno letto? XD.........scherzo comunque dai qui si parla di gtx470 e gtx480, come ci ricorda il caro Raven :) . Per gli OT esistono i MP ;) .
Secondo me comunque queste nuove schede nvidia ridaranno un pochino vita al marchio per i medi interessati ma non saranno una svolta per nvidia. Meglio aspettare dei refresh od addirittura la serie 500.

Ciao, Whity :)

Bè che i primi sample di Fermi siano una delle peggiori spese che si possa fare ormai è palese. Sono in ritardo di 6 mesi, è ufficiale che avranno prestazioni in media superiori del 10% rispetto alla concorrenza ma con un prezzo parecchio più elevato ed un consumo anch'esso da capo giro........con la medesima qualità video tranne che per il supporto in più per PhysX che Ati non ha.

[AnonimoVeneziano]

Scusate, non voglio assolutamente intromettermi o difendere nemesis anche se un po' lo odio per come può giocare :asd: . Però scusate una persona che si cerca i driver dovrebbe essere consapevole che se scarica gli ultimi può incorrere in qualche bug non ancora corretto come nelle altre versioni dei drivers. Son convinto che questo valga anche per i definitivi (anche non beta) e che quindi ci sia "sempre" da aspettarsi qualsiasi errore. Per questo quello che consiglio è sempre: se non si hanno problemi particolari, non aggiornare drivers ogni volta che escono (chiaramente non vale per i malati di bench :D).

Comunque io sono una di quelle persone che appena cambia qualsiasi cosa nel suo pc, oppure lo smonto solo per pulirlo, controllo sempre che le temperature non superino una certa soglia. I modi per visualizzare la temperatura, anche ingame, ci sono. Quindi darei l'80% della colpa a nvidia che, pur non facendolo apposta, poteva riscontrare il problema prima di incorrere in sti casini ed il 20% agli utenti allocchi che non si son controllati che tutto funzionasse correttamente :D .

Sono un maniaco, lo so, ma questo mio modo di fare aiuta spesso a salvare fior di hardware e di soldi. :rolleyes:

Ciao, Whity :)

P.S. Questa è una mia opinione.......il dado è tratto; inutile continuare a darsi addosso sull'argomento, e comunque pensavo Nemesis avesse scritto in tono scherzoso :) , per questo non ci avevo dato peso.



EDIT: Ops ho visto dopo l'intervento del mod e visto che il post è OT lo cancello

[Iantikas]

Bè che i primi sample di Fermi siano una delle peggiori spese che si possa fare ormai è palese. Sono in ritardo di 6 mesi, è ufficiale che avranno prestazioni in media superiori del 10% rispetto alla concorrenza ma con un prezzo parecchio più elevato ed un consumo anch'esso da capo giro........con la medesima qualità video tranne che per il supporto in più per PhysX che Ati non ha.

imho è abb prematuro uscirsene con queste sentenze...


...per me può ancora essere di tutto e son ancora molto propenso ad un probabile acquisto quando escono in commercio...



...solo dopo aver letto, come al solito, le numerose recensioni fatte come si deve avrò un giudizio positivo o negativo su GTX470 e GTX480...e dato il grandissimo interesse che queste gpu ancora suscitano non penso d'esser l'unico...


...ciao

[persa]

imho è abb prematuro uscirsene con queste sentenze...


...per me può ancora essere di tutto e son ancora molto propenso ad un probabile acquisto quando escono in commercio...



...solo dopo aver letto, come al solito, le numerose recensioni fatte come si deve avrò un giudizio positivo o negativo su GTX470 e GTX480...e dato il grandissimo interesse che queste gpu ancora suscitano non penso d'esser l'unico...


...ciao

quoto

[zorco]

imho è abb prematuro uscirsene con queste sentenze...


...per me può ancora essere di tutto e son ancora molto propenso ad un probabile acquisto quando escono in commercio...



...solo dopo aver letto, come al solito, le numerose recensioni fatte come si deve avrò un giudizio positivo o negativo su GTX470 e GTX480...e dato il grandissimo interesse che queste gpu ancora suscitano non penso d'esser l'unico...


...ciao
mi trovi d'accordo

[halduemilauno]

una utile(credo/spero)corposa rece che raffigura + o - l'attuale situazione, il tutto ovviamente in vista delle nuove GTX.
http://www.hardware.fr/articles/784-10/comparatif-geant-89-gpu-nvidia-ati-amd.html
(passateci sopra con il mouse).
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/28/IMG0028099.gif
qui il link generale...
http://www.hardware.fr/articles/784-1/comparatif-geant-89-gpu-nvidia-ati-amd.html

[halduemilauno]

altre news...
http://www.donanimhaber.com/GeForce_GTX_470in_sogutucusu_detaylandi-18522.htm

[Whity]

Recently, nVidia posted a WHQL driver "Release 196.75". The driver brought WHQL-certified support for nVidia ION, recently renamed 300-series cards, Optimus-enabled GPUs and many more. However, the driver was quickly found to prevent the fan from spinning and caused a death of multiple graphics cards around the world.

Yes, you've read that correctly - the drivers had an extreme version of issue nVidia already experienced last year with one of past WHQL-certified drives, when the drivers broke fan control on custom-built GeForce cards. Unfortunately for a lot of customers, Release 196.75 brought nothing else but tears, as Internet Forums started filling with complaints about graphics cards that started to die out, most notably during Blizzard's StarCraft II beta test. Activision Blizzard was also first to react and made an official comment on the state of the drivers, advising its customers and testers to immediately go back to previous driver revision, i.e. Release 196.21.

We contacted Bryan Del Rizzo, nVidia's PR Manager for GeForce for comment:

"We are aware that some customers have reported fan speed issues with the latest 196.75 WHQL drivers on NVIDIA.com. Until we can verify and root cause this issue, we recommend that customers stay with, or return to 196.21 WHQL drivers. Release 196.75 drivers have been temporarily removed from our Web site in the meantime."

Given that the most users that reported their graphics cards have died were using a custom-built boards featuring nVidia's favorite renaming chip of all times, G92 GPU [8800GT, 8800GTS, 9800GT, 9800GTX and the subsequent 55nm die-shrink: 9800GTX+, GTS 250]: GeForce 9800GT, 9800GTX and GTS 250 were particular victims of this issue.

The biggest question that now remains is how fast nVidia will handle this situation with the physically damaged users, as it is clear that board vendors will have to accept RMAs for the cards, and if there's one thing that we heard from nVidia partners here at CeBIT, that was a collective opinion that they've lost faith in the company. This driver situation certainly didn't help the situation and we see no other but to address those concerns in a separate article.

http://www.brightsideofnews.com/news/2010/3/4/nvidia-retracts-whql-certified-gpu-killing-drivers.aspx
Da buon italiano poco dotto non ci ho capito una mazza :D . Potete darmi delucidazioni su cosa c'è scritto? :D

[nicolasmagister]

altre news...
http://www.donanimhaber.com/GeForce_GTX_470in_sogutucusu_detaylandi-18522.htm

Be, almeno il dissipatore c'è...:D

[aaasssdddfffggg]

Parlavamo di quei due bench in cui una scheda fa 10fps e una 3fps, mi pare... no? ;)

Ti ho frainteso allora.;)

[aaasssdddfffggg]

io sinceramente nn capisco il tuo atteggiamento :mbe: , diversi utenti hanno perso la loro vga per colpa di nvidia e ci trovi da ridere? :boh:



quoto, sarebbe completamente fuori mercato a quel prezzo

Non sono rivolti agli utenti che hanno perso la loro vga..il mio ridere è rivolto a me stesso che ho "sfidato" quei driver portando a termine BAD COMPANY 2.:)

[martinez1983]

altre news...
http://www.donanimhaber.com/GeForce_GTX_470in_sogutucusu_detaylandi-18522.htm

Ma avete notato la ventola????:eek:


Si saranno sbagliati!!!!Una ventola da oltre 21W!!!!:confused:



Una pista di rollaggio per aerei è più silenziosa!!!!:asd:

[ghiltanas]

Non sono rivolti agli utenti che hanno perso la loro vga..il mio ridere è rivolto a me stesso che ho "sfidato" quei driver portando a termine BAD COMPANY 2.:)

perfetto, sono contento di questo tuo chiarimento :) :mano:

[fenicered]

sicuramente Nvidia si attivera per la sostituzione delle schede, il problema e che alcuni chips sono fuori produzione e non si sa quanti ne sono rimasti nei magazzini con il rischio di non avere piu niente da vendere oltre alla serie g3x0.

in una news si era accennato ad uno steb b2 forse trattasi di fermi di fascia media ma che abbia trovarto gli stessi problemi della 470/480 con lo step b1

Nviadia daltrocanto sicuramente stara' gia lavorando sui i progetti per coprire le altre fasce di mercato indipendentemente dal ritardo delle top

[wijjyu]

Ma siamo arrivati al punto di pensare che le schede non usciranno mai in volumi e nvidia passerà direttamente alla prossima generazione? tuttavia è vero che si vantano molto di come le loro nuove gf100 segneranno una milestone nel gaming... boh, ok sindrome del fruttarolo ma mi pare esagerato. Spero che escano bene, senza tutti i problemi di cui si parla, problemi che per ora sta diffondendo solo charlie, che quando si parla di nvidia non è esattamente accurate.

[Fireboy]

Dal quantitativo di ram sembra che la 470 abbia un bus di 320bit e la 480 da 384bit

[halduemilauno]

Dal quantitativo di ram sembra che la 470 abbia un bus di 320bit e la 480 da 384bit

esatto.

[maurilio968]

http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/nvidia-geforce-gtx-480-in-azione-in-video_31843.html

[dj883u2]

la cpu che hanno usato loro sta 3.3ghz, mentre la sua a 4ghz. sarebbe da vedere se la cpu + occata aiuta a tirar su i fps minimi oppure no.

La cpu non influisce in quel test. Li sono stati usati i driver 9.12.....
Comunque aspettiamo test ufficiali, fatti dalle redazioni.:)

[ghiltanas]

http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/nvidia-geforce-gtx-480-in-azione-in-video_31843.html

preso dall'articolo in questione:

"stupisce che proprio NVIDIA, da tempo tanto critica nei confronti di 3Dmark e dei test sintetici in generale, abbia deciso di mostrare il comportamento della propria nuova scheda video con Unigine Heaven, un altro test sintetico e non con un videogioco realmente in commercio."

ma chissà perchè si ostinano con l'uniengine? :asd:

[The_SaN]

una utile(credo/spero)corposa rece che raffigura + o - l'attuale situazione, il tutto ovviamente in vista delle nuove GTX.
http://www.hardware.fr/articles/784-10/comparatif-geant-89-gpu-nvidia-ati-amd.html
(passateci sopra con il mouse).
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/28/IMG0028099.gif
qui il link generale...
http://www.hardware.fr/articles/784-1/comparatif-geant-89-gpu-nvidia-ati-amd.htmlInteressanti 2 cose:
- La gts250 che pareggia con la 4850
- La 4870x2 che supera la gtx295, il che vuol dire che la scalabilitá é aumentata sensibilmente con i driver

Per il resto cose che giá si sapevano (4870 e gtx260 192 uguali, 4890 e gtx275 pure, 5830 deludente... )
La 5970 invece é chiaramente limitata dal processore, come dimostrarono a suo tempo le rece di anandtech.

Manca solo Fermi all' appello :)

[PConly92]

Interessanti 2 cose:
- La gts250 che pareggia con la 4850
- La 4870x2 che supera la gtx295, il che vuol dire che la scalabilitá é aumentata sensibilmente con i driver

Per il resto cose che giá si sapevano (4870 e gtx260 192 uguali, 4890 e gtx275 pure, 5830 deludente... )
La 5970 invece é chiaramente limitata dal processore, come dimostrarono a suo tempo le rece di anandtech.

Manca solo Fermi all' appello :)

e la mia piccolina che supera una geforce 9800 gtx:eek:
però hanno ragione, con gli ultimi catalyst hanno migliorato un pò;)

[Qetzalcoatl]

Peccato che la 4870x2 sia però una specie di forno crematorio (la 5970 da questo punto di vista è un gioiellino, peccato sia una dual :p ). A me aveva già meravigliato il guadagno all'uscita di cypress, mi aspettavo una nuova nata più performante o in linea con la dual della generazione precedente che invece era a ridosso della GTX 295 (ma ero rimasto alle performance dell'uscita della dual di nvidia, piuttosto inferiori).
La GTX 480 ad occhio potrebbe essere allineata, anche un po' sopra, come media, alla gtx295 (a seconda del campo di utilizzo) quindi anche abbastanza in linea con i precedenti salti architetturali dei verdi (comparazione ovviamente spannometrica :D )

Il ritardo, i dubbi sulla disponibilità e sul prezzo la rendono meno attraente però. (alla fine una leadership prestazionale solo di nome non contrasterebbe granché AMD)

ma chissà perchè si ostinano con l'uniengine? :asd:

Non so perché ma mi torna in mente l'ultima volta che Nvidia pose tanta enfasi su un benchmark sintetico... all'epoca quello che accadde all'uscita della scheda fece uscire dalla suite di benchmark usata dalle redazioni specializzate il 3dmark se non per alcuni test sintetici singoli... :D
Ovviamente non mi aspetto certo "maneggi" tanto plateali, Fermi ha un architettura ben più competitiva di quanto fosse NV30 all'epoca rispetto la concorrenza (peccato sembra esserci tanta difficoltà a raggiungere i target previsti). Ma le voci della scarsa disponibilità ricordano almeno in quest'ambito il lancio della FX5800...

Diciamo che una mezza conferma arriva anche da AMD che pare troppo sorniona e deve ancora lanciare la 5870six, quindi dubito ci sarà una marcatura di Fermi al lancio tramite una 5890 in forma di una versione overclocked di cypress XT, che invaliderebbe appunto la six (con somma gioia dei partners).

[yossarian]

Interessanti 2 cose:
- La gts250 che pareggia con la 4850
- La 4870x2 che supera la gtx295, il che vuol dire che la scalabilitá é aumentata sensibilmente con i driver

Per il resto cose che giá si sapevano (4870 e gtx260 192 uguali, 4890 e gtx275 pure, 5830 deludente... )
La 5970 invece é chiaramente limitata dal processore, come dimostrarono a suo tempo le rece di anandtech.

Manca solo Fermi all' appello :)

veramente la 4870 da 1 GB sta alla pari della 260 216 :read:

Peccato che la 4870x2 sia però una specie di forno crematorio (la 5970 da questo punto di vista è un gioiellino, peccato sia una dual :p ). A me aveva già meravigliato il guadagno all'uscita di cypress, mi aspettavo una nuova nata più performante o in linea con la dual della generazione precedente che invece era a ridosso della GTX 295 (ma ero rimasto alle performance dell'uscita della dual di nvidia, piuttosto inferiori).
La GTX 480 ad occhio potrebbe essere allineata, anche un po' sopra, come media, alla gtx295 (a seconda del campo di utilizzo) quindi anche abbastanza in linea con i precedenti salti architetturali dei verdi (comparazione ovviamente spannometrica :D )

Il ritardo, i dubbi sulla disponibilità e sul prezzo la rendono meno attraente però. (alla fine una leadership prestazionale solo di nome non contrasterebbe granché AMD)



Non so perché ma mi torna in mente l'ultima volta che Nvidia pose tanta enfasi su un benchmark sintetico... all'epoca quello che accadde all'uscita della scheda fece uscire dalla suite di benchmark usata dalle redazioni specializzate il 3dmark se non per alcuni test sintetici singoli... :D
Ovviamente non mi aspetto certo "maneggi" tanto plateali, Fermi ha un architettura ben più competitiva di quanto fosse NV30 all'epoca rispetto la concorrenza (peccato sembra esserci tanta difficoltà a raggiungere i target previsti). Ma le voci della scarsa disponibilità ricordano almeno in quest'ambito il lancio della FX5800...


quella volta fecero uscire le vga prima di aver ottimizzato i driver per il bench sintetico di turno (3dmark) e, infatti, all'uscita, NV30 era più lento di R300 salvo poi recuperare "miracolosamente" il 70% in una settimana. Uno degli episodi che avrebbero alimentato la leggenda dei driver nVidia se non fosse stato epr quelli di Elite Bastard che li beccarono a pasticciare con i clipping plane :D


Diciamo che una mezza conferma arriva anche da AMD che pare troppo sorniona e deve ancora lanciare la 5870six, quindi dubito ci sarà una marcatura di Fermi al lancio tramite una 5890 in forma di una versione overclocked di cypress XT, che invaliderebbe appunto la six (con somma gioia dei partners).

la 5890 uscirà indipendentemente da fermi (la tua impressione sulla mancanza di una marcatura su GF100 è esatta) perchè serve, comunque, ad AMD per capire i limiti di questa architettura in funzione del passaggio ai 28 nm.
D'altra parte, fermi non pare costituire un problema stando a quello che è trapelato finora su presunti prezzi, disponibilità e prestazioni.

[PConly92]

scusate l'ot ma adesso anche amd ha un "physx" pure gratis e multipiattaforma;)
http://www.techpowerup.com/117030/AMD_Open_Physics_Initiative_Expands_Ecosystem_with_Free_DMM_for_Game_Production.html

[faber80]

ma chissà perchè si ostinano con l'uniengine? :asd:

Resto dell'idea che è meglio nn mostrare altro, chi vuol capire...

Sembra che la risoluzione sia 1920x1080, si vede al minuto 1:06, senza AA e AF, ma nn ho capito che media di fps ha avuto. Qualcuno avrebbe un paragone con la 5870, anche se usarono unigine 1.0 ?

[yossarian]

Resto dell'idea che è meglio nn mostrare altro, chi vuol capire...

Sembra che la risoluzione sia 1920x1080, si vede al minuto 1:06, senza AA e AF, ma nn ho capito che media di fps ha avuto. Qualcuno avrebbe un paragone con la 5870, anche se usarono unigine 1.0 ?

la versione 1.1 di unigine heaven è, a detta degli stessi sviluppatori, ottimizzata per le operazioni di backface culling e permette di guadagnare il 30% sulle prestazioni rispetto alla 1.0

http://www.overclockear.com/foro/showthread.php?t=3350&language=en

http://twitter.com/binstream/status/9518230933

[PConly92]

la versione 1.1 di unigine heaven è, a detta degli stessi sviluppatori, ottimizzata per le operazioni di backface culling e permette di guadagnare il 30% sulle prestazioni rispetto alla 1.0

http://www.overclockear.com/foro/showthread.php?t=3350&language=en

http://twitter.com/binstream/status/9518230933

:eek: