Mister Tarpone
11-05-2009, 22:13
non era larrabee :asd:
ah si? :asd:
vabbè più o meno è uguale dai..resta sempre un nome strano :sbonk:
ah si? :asd:
vabbè più o meno è uguale dai..resta sempre un nome strano :sbonk:
View Full Version : [THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470
Pagine :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
[17]
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
michelgaetano
11-05-2009, 22:16
ah si? :asd:
vabbè più o meno è uguale dai..resta sempre un nome strano :sbonk:
Controllato sì, è Larrabee :D
Chissà come andrà, non sarebbe male avere un altro competitor :D
vabbè più o meno è uguale dai..resta sempre un nome strano :sbonk:
Controllato sì, è Larrabee :D
Chissà come andrà, non sarebbe male avere un altro competitor :D
Mister Tarpone
11-05-2009, 22:17
Controllato sì, è Larrabee :D
Chissà come andrà, non sarebbe male avere un altro competitor :D
quoto... se venisse fuori ai livelli delle schede ati e nvidia lo prenderei..
Chissà come andrà, non sarebbe male avere un altro competitor :D
quoto... se venisse fuori ai livelli delle schede ati e nvidia lo prenderei..
HaRdCoRe GaMeR
12-05-2009, 01:04
:D
dico solo una cosa = labaree Black Editon...e via :Perfido:
;)
E che sarebbe?:mbe:
dico solo una cosa = labaree Black Editon...e via :Perfido:
;)
E che sarebbe?:mbe:
Mister Tarpone
12-05-2009, 05:27
E che sarebbe?:mbe:
top secret
;)
top secret
;)
nico88desmo
12-05-2009, 22:36
It looks like nVidia is dead set on calming the PR storm the competitors are releasing, and the mood in the company is more relaxed. nVidia is certain they have a winner on their hands, but only time will tell whether they managed to pull it through or not.
We already gave you details on the architectural side. GT300 or G300 or NV70 is consisted out of 512 cores [or Shader Processors, whatever you like], features a 512-bit memory controller connecting to GDDR5 memory and well, it is a beast. nVidia packed everything in around 2.4 billion transistors using TSMC's 40nm high-performance process [yes, the one with currently sucky yields]. Given that the original GT200 packed 240 shaders in 1.4 billion trannies, one could argue that nVidia did some heavy dieting on its own architecture and managed to get a body builder shader power in a size zero body. GT300 packs 512 MIMD-capable cores and yet it uses "just" one billion transistors extra. I'll be first to admit that I wondered how GT300 packs at least three billion transistors, but according to our highly confidential source, the 2.4 billion transistors are packed in just 495mm2.
Yes, you've read that correctly. 2.4 billion in less than 500mm2 will put sweat on both ATI and Intel's forehead, since this chip could be profitably manufactured and yet pack performance to potentially blew the competition out of the water. Each of original 65nm GT200 chips took 576mm2 of wafer space, while 55nm refresh GT206/GT200b eats up 490mm2.
In comparison, Intel's high-end Larrabee part is manufactured in 45nm and takes around 600mm2.
Now, if you are wondering why nVidia created a single-PCB GTX295, think again. This part is more than an engineering exercise - but let us put it in this perspective - if nVidia managed to put 2.4 billion transistors in less than 500mm2, with an interesting performance delta between GT200-GT300 in clock-per-clock comparison… we could say that Jen-Hsun definitely opened a can of whoop-ass on its competitors.
fonte: http://www.brightsideofnews.com/news/2009/5/12/nvidias-gt300-is-smaller2c-faster-than-larrabee.aspx
We already gave you details on the architectural side. GT300 or G300 or NV70 is consisted out of 512 cores [or Shader Processors, whatever you like], features a 512-bit memory controller connecting to GDDR5 memory and well, it is a beast. nVidia packed everything in around 2.4 billion transistors using TSMC's 40nm high-performance process [yes, the one with currently sucky yields]. Given that the original GT200 packed 240 shaders in 1.4 billion trannies, one could argue that nVidia did some heavy dieting on its own architecture and managed to get a body builder shader power in a size zero body. GT300 packs 512 MIMD-capable cores and yet it uses "just" one billion transistors extra. I'll be first to admit that I wondered how GT300 packs at least three billion transistors, but according to our highly confidential source, the 2.4 billion transistors are packed in just 495mm2.
Yes, you've read that correctly. 2.4 billion in less than 500mm2 will put sweat on both ATI and Intel's forehead, since this chip could be profitably manufactured and yet pack performance to potentially blew the competition out of the water. Each of original 65nm GT200 chips took 576mm2 of wafer space, while 55nm refresh GT206/GT200b eats up 490mm2.
In comparison, Intel's high-end Larrabee part is manufactured in 45nm and takes around 600mm2.
Now, if you are wondering why nVidia created a single-PCB GTX295, think again. This part is more than an engineering exercise - but let us put it in this perspective - if nVidia managed to put 2.4 billion transistors in less than 500mm2, with an interesting performance delta between GT200-GT300 in clock-per-clock comparison… we could say that Jen-Hsun definitely opened a can of whoop-ass on its competitors.
fonte: http://www.brightsideofnews.com/news/2009/5/12/nvidias-gt300-is-smaller2c-faster-than-larrabee.aspx
HaRdCoRe GaMeR
12-05-2009, 23:31
It looks like nVidia is dead set on calming the PR storm the competitors are releasing, and the mood in the company is more relaxed. nVidia is certain they have a winner on their hands, but only time will tell whether they managed to pull it through or not.
We already gave you details on the architectural side. GT300 or G300 or NV70 is consisted out of 512 cores [or Shader Processors, whatever you like], features a 512-bit memory controller connecting to GDDR5 memory and well, it is a beast. nVidia packed everything in around 2.4 billion transistors using TSMC's 40nm high-performance process [yes, the one with currently sucky yields]. Given that the original GT200 packed 240 shaders in 1.4 billion trannies, one could argue that nVidia did some heavy dieting on its own architecture and managed to get a body builder shader power in a size zero body. GT300 packs 512 MIMD-capable cores and yet it uses "just" one billion transistors extra. I'll be first to admit that I wondered how GT300 packs at least three billion transistors, but according to our highly confidential source, the 2.4 billion transistors are packed in just 495mm2.
Yes, you've read that correctly. 2.4 billion in less than 500mm2 will put sweat on both ATI and Intel's forehead, since this chip could be profitably manufactured and yet pack performance to potentially blew the competition out of the water. Each of original 65nm GT200 chips took 576mm2 of wafer space, while 55nm refresh GT206/GT200b eats up 490mm2.
In comparison, Intel's high-end Larrabee part is manufactured in 45nm and takes around 600mm2.
Now, if you are wondering why nVidia created a single-PCB GTX295, think again. This part is more than an engineering exercise - but let us put it in this perspective - if nVidia managed to put 2.4 billion transistors in less than 500mm2, with an interesting performance delta between GT200-GT300 in clock-per-clock comparison… we could say that Jen-Hsun definitely opened a can of whoop-ass on its competitors.
fonte: http://www.brightsideofnews.com/news/2009/5/12/nvidias-gt300-is-smaller2c-faster-than-larrabee.aspx
Quindi? non ne capisco molto di ste cose:muro:
We already gave you details on the architectural side. GT300 or G300 or NV70 is consisted out of 512 cores [or Shader Processors, whatever you like], features a 512-bit memory controller connecting to GDDR5 memory and well, it is a beast. nVidia packed everything in around 2.4 billion transistors using TSMC's 40nm high-performance process [yes, the one with currently sucky yields]. Given that the original GT200 packed 240 shaders in 1.4 billion trannies, one could argue that nVidia did some heavy dieting on its own architecture and managed to get a body builder shader power in a size zero body. GT300 packs 512 MIMD-capable cores and yet it uses "just" one billion transistors extra. I'll be first to admit that I wondered how GT300 packs at least three billion transistors, but according to our highly confidential source, the 2.4 billion transistors are packed in just 495mm2.
Yes, you've read that correctly. 2.4 billion in less than 500mm2 will put sweat on both ATI and Intel's forehead, since this chip could be profitably manufactured and yet pack performance to potentially blew the competition out of the water. Each of original 65nm GT200 chips took 576mm2 of wafer space, while 55nm refresh GT206/GT200b eats up 490mm2.
In comparison, Intel's high-end Larrabee part is manufactured in 45nm and takes around 600mm2.
Now, if you are wondering why nVidia created a single-PCB GTX295, think again. This part is more than an engineering exercise - but let us put it in this perspective - if nVidia managed to put 2.4 billion transistors in less than 500mm2, with an interesting performance delta between GT200-GT300 in clock-per-clock comparison… we could say that Jen-Hsun definitely opened a can of whoop-ass on its competitors.
fonte: http://www.brightsideofnews.com/news/2009/5/12/nvidias-gt300-is-smaller2c-faster-than-larrabee.aspx
Quindi? non ne capisco molto di ste cose:muro:
Kharonte85
13-05-2009, 00:27
It looks like nVidia is dead set on calming the PR storm the competitors are releasing, and the mood in the company is more relaxed. nVidia is certain they have a winner on their hands, but only time will tell whether they managed to pull it through or not.
We already gave you details on the architectural side. GT300 or G300 or NV70 is consisted out of 512 cores [or Shader Processors, whatever you like], features a 512-bit memory controller connecting to GDDR5 memory and well, it is a beast. nVidia packed everything in around 2.4 billion transistors using TSMC's 40nm high-performance process [yes, the one with currently sucky yields]. Given that the original GT200 packed 240 shaders in 1.4 billion trannies, one could argue that nVidia did some heavy dieting on its own architecture and managed to get a body builder shader power in a size zero body. GT300 packs 512 MIMD-capable cores and yet it uses "just" one billion transistors extra. I'll be first to admit that I wondered how GT300 packs at least three billion transistors, but according to our highly confidential source, the 2.4 billion transistors are packed in just 495mm2.
Yes, you've read that correctly. 2.4 billion in less than 500mm2 will put sweat on both ATI and Intel's forehead, since this chip could be profitably manufactured and yet pack performance to potentially blew the competition out of the water. Each of original 65nm GT200 chips took 576mm2 of wafer space, while 55nm refresh GT206/GT200b eats up 490mm2.
In comparison, Intel's high-end Larrabee part is manufactured in 45nm and takes around 600mm2.
Now, if you are wondering why nVidia created a single-PCB GTX295, think again. This part is more than an engineering exercise - but let us put it in this perspective - if nVidia managed to put 2.4 billion transistors in less than 500mm2, with an interesting performance delta between GT200-GT300 in clock-per-clock comparison… we could say that Jen-Hsun definitely opened a can of whoop-ass on its competitors.
fonte: http://www.brightsideofnews.com/news/2009/5/12/nvidias-gt300-is-smaller2c-faster-than-larrabee.aspx
:eek:
Se fosse vero:
http://www.derapate.it/img/coniglio-cappello.jpg
We already gave you details on the architectural side. GT300 or G300 or NV70 is consisted out of 512 cores [or Shader Processors, whatever you like], features a 512-bit memory controller connecting to GDDR5 memory and well, it is a beast. nVidia packed everything in around 2.4 billion transistors using TSMC's 40nm high-performance process [yes, the one with currently sucky yields]. Given that the original GT200 packed 240 shaders in 1.4 billion trannies, one could argue that nVidia did some heavy dieting on its own architecture and managed to get a body builder shader power in a size zero body. GT300 packs 512 MIMD-capable cores and yet it uses "just" one billion transistors extra. I'll be first to admit that I wondered how GT300 packs at least three billion transistors, but according to our highly confidential source, the 2.4 billion transistors are packed in just 495mm2.
Yes, you've read that correctly. 2.4 billion in less than 500mm2 will put sweat on both ATI and Intel's forehead, since this chip could be profitably manufactured and yet pack performance to potentially blew the competition out of the water. Each of original 65nm GT200 chips took 576mm2 of wafer space, while 55nm refresh GT206/GT200b eats up 490mm2.
In comparison, Intel's high-end Larrabee part is manufactured in 45nm and takes around 600mm2.
Now, if you are wondering why nVidia created a single-PCB GTX295, think again. This part is more than an engineering exercise - but let us put it in this perspective - if nVidia managed to put 2.4 billion transistors in less than 500mm2, with an interesting performance delta between GT200-GT300 in clock-per-clock comparison… we could say that Jen-Hsun definitely opened a can of whoop-ass on its competitors.
fonte: http://www.brightsideofnews.com/news/2009/5/12/nvidias-gt300-is-smaller2c-faster-than-larrabee.aspx
:eek:
Se fosse vero:
http://www.derapate.it/img/coniglio-cappello.jpg
HaRdCoRe GaMeR
13-05-2009, 00:44
Che prestazioni avrà allora la singola gtx380? Come uno sli di gtx285?:confused:
ArCH85
13-05-2009, 00:48
Che prestazioni avrà allora la singola gtx380? Come uno sli di gtx285?:confused:
penso sia un po' presto per dirlo, non sappiamo praticamente nulla :)
penso sia un po' presto per dirlo, non sappiamo praticamente nulla :)
HaRdCoRe GaMeR
13-05-2009, 00:54
Secondo me dalla gtx280 alla gtx380 ci sarà un'incremento prestazionale minimo del 50%:fiufiu:
edit: Just bring on the GTX-380 on schedule like this June, that would make it officially one year after the GTX-280 and perfect time for the 380 to come out. The GTX-280 was about 75% faster than 8800GTX it's replacement.
So if nVidia is still on schedule we should see a GTX-380 this June and be approx 75% faster than GTX-280, anything less than that and not on time will blow for them waiting for no reason.
edit: Just bring on the GTX-380 on schedule like this June, that would make it officially one year after the GTX-280 and perfect time for the 380 to come out. The GTX-280 was about 75% faster than 8800GTX it's replacement.
So if nVidia is still on schedule we should see a GTX-380 this June and be approx 75% faster than GTX-280, anything less than that and not on time will blow for them waiting for no reason.
halduemilauno
13-05-2009, 07:12
Che prestazioni avrà allora la singola gtx380? Come uno sli di gtx285?:confused:
qui c'è un'utile confronto/riepilogo a quanto si sa ora...
http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2944&sprache=1
;)
qui c'è un'utile confronto/riepilogo a quanto si sa ora...
http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2944&sprache=1
;)
okorop
13-05-2009, 14:50
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=18074
;)
;)
Gabriyzf
13-05-2009, 16:15
Non mi sembra propriamente IT ;)
infatti :confused:
infatti :confused:
appleroof
13-05-2009, 19:37
It looks like nVidia is dead set on calming the PR storm the competitors are releasing, and the mood in the company is more relaxed. nVidia is certain they have a winner on their hands, but only time will tell whether they managed to pull it through or not.
We already gave you details on the architectural side. GT300 or G300 or NV70 is consisted out of 512 cores [or Shader Processors, whatever you like], features a 512-bit memory controller connecting to GDDR5 memory and well, it is a beast. nVidia packed everything in around 2.4 billion transistors using TSMC's 40nm high-performance process [yes, the one with currently sucky yields]. Given that the original GT200 packed 240 shaders in 1.4 billion trannies, one could argue that nVidia did some heavy dieting on its own architecture and managed to get a body builder shader power in a size zero body. GT300 packs 512 MIMD-capable cores and yet it uses "just" one billion transistors extra. I'll be first to admit that I wondered how GT300 packs at least three billion transistors, but according to our highly confidential source, the 2.4 billion transistors are packed in just 495mm2.
Yes, you've read that correctly. 2.4 billion in less than 500mm2 will put sweat on both ATI and Intel's forehead, since this chip could be profitably manufactured and yet pack performance to potentially blew the competition out of the water. Each of original 65nm GT200 chips took 576mm2 of wafer space, while 55nm refresh GT206/GT200b eats up 490mm2.
In comparison, Intel's high-end Larrabee part is manufactured in 45nm and takes around 600mm2.
Now, if you are wondering why nVidia created a single-PCB GTX295, think again. This part is more than an engineering exercise - but let us put it in this perspective - if nVidia managed to put 2.4 billion transistors in less than 500mm2, with an interesting performance delta between GT200-GT300 in clock-per-clock comparison… we could say that Jen-Hsun definitely opened a can of whoop-ass on its competitors.
fonte: http://www.brightsideofnews.com/news/2009/5/12/nvidias-gt300-is-smaller2c-faster-than-larrabee.aspx
secondo questi rumors allora Nvidia insisterebbe sulla strada del chippone. E' chiaramente una strada rischiosa perchè per guadagnare a quel punto devi puntare sempre sul vantaggio prestazionale rispetto alla concorrente (ancor più se si pensa al segmento alto o medio-alto) -tipo g80/g92 vs rv670-così appunto si giustifica un ipotetico divario di prezzo sul mercato che invogli gli utenti all'acquisto e garantisca un certo margine di guadagno
inoltre mi chiedo come facciano ad usare un chip così grande per le derivate di fascia bassa e medio-bassa, usando gli scarti? O peggio saltando ancora una volta i derivati di gt300@40nm in attesa dello shrink @ 32nm (insomma, la storia che avremmo visto con gt200)? :what:
sui numeri ventilati non c'è che dire se non una parola sola: IMPRESSIONANTE
ovviamente per tutto quello che ho scritto si ragiona solo su rumors...:D
We already gave you details on the architectural side. GT300 or G300 or NV70 is consisted out of 512 cores [or Shader Processors, whatever you like], features a 512-bit memory controller connecting to GDDR5 memory and well, it is a beast. nVidia packed everything in around 2.4 billion transistors using TSMC's 40nm high-performance process [yes, the one with currently sucky yields]. Given that the original GT200 packed 240 shaders in 1.4 billion trannies, one could argue that nVidia did some heavy dieting on its own architecture and managed to get a body builder shader power in a size zero body. GT300 packs 512 MIMD-capable cores and yet it uses "just" one billion transistors extra. I'll be first to admit that I wondered how GT300 packs at least three billion transistors, but according to our highly confidential source, the 2.4 billion transistors are packed in just 495mm2.
Yes, you've read that correctly. 2.4 billion in less than 500mm2 will put sweat on both ATI and Intel's forehead, since this chip could be profitably manufactured and yet pack performance to potentially blew the competition out of the water. Each of original 65nm GT200 chips took 576mm2 of wafer space, while 55nm refresh GT206/GT200b eats up 490mm2.
In comparison, Intel's high-end Larrabee part is manufactured in 45nm and takes around 600mm2.
Now, if you are wondering why nVidia created a single-PCB GTX295, think again. This part is more than an engineering exercise - but let us put it in this perspective - if nVidia managed to put 2.4 billion transistors in less than 500mm2, with an interesting performance delta between GT200-GT300 in clock-per-clock comparison… we could say that Jen-Hsun definitely opened a can of whoop-ass on its competitors.
fonte: http://www.brightsideofnews.com/news/2009/5/12/nvidias-gt300-is-smaller2c-faster-than-larrabee.aspx
secondo questi rumors allora Nvidia insisterebbe sulla strada del chippone. E' chiaramente una strada rischiosa perchè per guadagnare a quel punto devi puntare sempre sul vantaggio prestazionale rispetto alla concorrente (ancor più se si pensa al segmento alto o medio-alto) -tipo g80/g92 vs rv670-così appunto si giustifica un ipotetico divario di prezzo sul mercato che invogli gli utenti all'acquisto e garantisca un certo margine di guadagno
inoltre mi chiedo come facciano ad usare un chip così grande per le derivate di fascia bassa e medio-bassa, usando gli scarti? O peggio saltando ancora una volta i derivati di gt300@40nm in attesa dello shrink @ 32nm (insomma, la storia che avremmo visto con gt200)? :what:
sui numeri ventilati non c'è che dire se non una parola sola: IMPRESSIONANTE
ovviamente per tutto quello che ho scritto si ragiona solo su rumors...:D
FreeMan
13-05-2009, 20:24
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=18074
;)
facciamo che i prossimi post OT e flammosi porteranno a pesanti sospensioni.
>bYeZ<
;)
facciamo che i prossimi post OT e flammosi porteranno a pesanti sospensioni.
>bYeZ<
Gabriyzf
13-05-2009, 21:44
secondo questi rumors allora Nvidia insisterebbe sulla strada del chippone. E' chiaramente una strada rischiosa perchè per guadagnare a quel punto devi puntare sempre sul vantaggio prestazionale rispetto alla concorrente (ancor più se si pensa al segmento alto o medio-alto) -tipo g80/g92 vs rv670-così appunto si giustifica un ipotetico divario di prezzo sul mercato che invogli gli utenti all'acquisto e garantisca un certo margine di guadagno
inoltre mi chiedo come facciano ad usare un chip così grande per le derivate di fascia bassa e medio-bassa, usando gli scarti? O peggio saltando ancora una volta i derivati di gt300@40nm in attesa dello shrink @ 32nm (insomma, la storia che avremmo visto con gt200)? :what:
sui numeri ventilati non c'è che dire se non una parola sola: IMPRESSIONANTE
ovviamente per tutto quello che ho scritto si ragiona solo su rumors...:D
secondo me vedremo qualcosa di nuovo e tutti i rumors si riveleranno infondati, come alla vigilia di G80
inoltre mi chiedo come facciano ad usare un chip così grande per le derivate di fascia bassa e medio-bassa, usando gli scarti? O peggio saltando ancora una volta i derivati di gt300@40nm in attesa dello shrink @ 32nm (insomma, la storia che avremmo visto con gt200)? :what:
sui numeri ventilati non c'è che dire se non una parola sola: IMPRESSIONANTE
ovviamente per tutto quello che ho scritto si ragiona solo su rumors...:D
secondo me vedremo qualcosa di nuovo e tutti i rumors si riveleranno infondati, come alla vigilia di G80
michelgaetano
13-05-2009, 22:00
secondo me vedremo qualcosa di nuovo e tutti i rumors si riveleranno infondati, come alla vigilia di G80
Per un nuovo g80 ci metto la firma, purchè non costi 650 € :D :sofico:
Per un nuovo g80 ci metto la firma, purchè non costi 650 € :D :sofico:
Athlon 64 3000+
13-05-2009, 22:06
bisogna vedere se è vero che faranno ancora un chip da quasi 500 mm^2 e che potenza avrà rispetto alla GTX285.
GT300 se sarà davvero un'altro mega chippone dovrà anche essere molto più potente di GTX285 perchè penso che RV870 in versione single gpu sarà più veloce della HD 4870x2 e la versione dual gpu potrebbe dare parecchio filo da torcere a GT300.
GT300 se sarà davvero un'altro mega chippone dovrà anche essere molto più potente di GTX285 perchè penso che RV870 in versione single gpu sarà più veloce della HD 4870x2 e la versione dual gpu potrebbe dare parecchio filo da torcere a GT300.
Defragg
13-05-2009, 23:08
:eek:
Se fosse vero:
http://www.derapate.it/img/coniglio-cappello.jpg
Fighissimo :rotfl:
Se fosse vero:
http://www.derapate.it/img/coniglio-cappello.jpg
Fighissimo :rotfl:
Athlon 64 3000+
13-05-2009, 23:23
Ascolta... bisogna vedere se è vero praticamente tutto, la verità è che non si sa un cazzo né di GT300 né di RV870, attualmente stiamo a 0 assoluto :>
Infatti io parlo sempre al condizionale.
Quindi su RV870 e GT300 tutto è possibile.
Infatti io parlo sempre al condizionale.
Quindi su RV870 e GT300 tutto è possibile.
Marko91
14-05-2009, 01:29
It looks like nVidia is dead set on calming the PR storm the competitors are releasing, and the mood in the company is more relaxed. nVidia is certain they have a winner on their hands, but only time will tell whether they managed to pull it through or not.
We already gave you details on the architectural side. GT300 or G300 or NV70 is consisted out of 512 cores [or Shader Processors, whatever you like], features a 512-bit memory controller connecting to GDDR5 memory and well, it is a beast. nVidia packed everything in around 2.4 billion transistors using TSMC's 40nm high-performance process [yes, the one with currently sucky yields]. Given that the original GT200 packed 240 shaders in 1.4 billion trannies, one could argue that nVidia did some heavy dieting on its own architecture and managed to get a body builder shader power in a size zero body. GT300 packs 512 MIMD-capable cores and yet it uses "just" one billion transistors extra. I'll be first to admit that I wondered how GT300 packs at least three billion transistors, but according to our highly confidential source, the 2.4 billion transistors are packed in just 495mm2.
Yes, you've read that correctly. 2.4 billion in less than 500mm2 will put sweat on both ATI and Intel's forehead, since this chip could be profitably manufactured and yet pack performance to potentially blew the competition out of the water. Each of original 65nm GT200 chips took 576mm2 of wafer space, while 55nm refresh GT206/GT200b eats up 490mm2.
In comparison, Intel's high-end Larrabee part is manufactured in 45nm and takes around 600mm2.
Now, if you are wondering why nVidia created a single-PCB GTX295, think again. This part is more than an engineering exercise - but let us put it in this perspective - if nVidia managed to put 2.4 billion transistors in less than 500mm2, with an interesting performance delta between GT200-GT300 in clock-per-clock comparison… we could say that Jen-Hsun definitely opened a can of whoop-ass on its competitors.
fonte: http://www.brightsideofnews.com/news/2009/5/12/nvidias-gt300-is-smaller2c-faster-than-larrabee.aspx
Plausibile. 2.4 milioni di transistor non sono un enormità' a 40nm.
512 core.. 16 cluster da 32 core, 128TMU (8 per core), 512bit controller
Dal punto di vista del marketing e' potente. Sopratutto una evenutale gx2
1024 core, 256tmu, 1024bit MC :D
We already gave you details on the architectural side. GT300 or G300 or NV70 is consisted out of 512 cores [or Shader Processors, whatever you like], features a 512-bit memory controller connecting to GDDR5 memory and well, it is a beast. nVidia packed everything in around 2.4 billion transistors using TSMC's 40nm high-performance process [yes, the one with currently sucky yields]. Given that the original GT200 packed 240 shaders in 1.4 billion trannies, one could argue that nVidia did some heavy dieting on its own architecture and managed to get a body builder shader power in a size zero body. GT300 packs 512 MIMD-capable cores and yet it uses "just" one billion transistors extra. I'll be first to admit that I wondered how GT300 packs at least three billion transistors, but according to our highly confidential source, the 2.4 billion transistors are packed in just 495mm2.
Yes, you've read that correctly. 2.4 billion in less than 500mm2 will put sweat on both ATI and Intel's forehead, since this chip could be profitably manufactured and yet pack performance to potentially blew the competition out of the water. Each of original 65nm GT200 chips took 576mm2 of wafer space, while 55nm refresh GT206/GT200b eats up 490mm2.
In comparison, Intel's high-end Larrabee part is manufactured in 45nm and takes around 600mm2.
Now, if you are wondering why nVidia created a single-PCB GTX295, think again. This part is more than an engineering exercise - but let us put it in this perspective - if nVidia managed to put 2.4 billion transistors in less than 500mm2, with an interesting performance delta between GT200-GT300 in clock-per-clock comparison… we could say that Jen-Hsun definitely opened a can of whoop-ass on its competitors.
fonte: http://www.brightsideofnews.com/news/2009/5/12/nvidias-gt300-is-smaller2c-faster-than-larrabee.aspx
Plausibile. 2.4 milioni di transistor non sono un enormità' a 40nm.
512 core.. 16 cluster da 32 core, 128TMU (8 per core), 512bit controller
Dal punto di vista del marketing e' potente. Sopratutto una evenutale gx2
1024 core, 256tmu, 1024bit MC :D
Defragg
14-05-2009, 05:54
Plausibile. 2.4 milioni di transistor non sono un enormità' a 40nm.
512 core.. 16 cluster da 32 core, 128TMU (8 per core), 512bit controller
Dal punto di vista del marketing e' potente. Sopratutto una evenutale gx2
1024 core, 256tmu, 1024bit MC :D
Ma con un architettura full-MIMD ha ancora senso parlare di cluster? :wtf:
512 core.. 16 cluster da 32 core, 128TMU (8 per core), 512bit controller
Dal punto di vista del marketing e' potente. Sopratutto una evenutale gx2
1024 core, 256tmu, 1024bit MC :D
Ma con un architettura full-MIMD ha ancora senso parlare di cluster? :wtf:
Marko91
14-05-2009, 06:16
Ma con un architettura full-MIMD ha ancora senso parlare di cluster? :wtf:
Beh in qualche modo i core dovranno essere accoppiati alle TMU. Non saprei..:D
Beh in qualche modo i core dovranno essere accoppiati alle TMU. Non saprei..:D
appleroof
15-05-2009, 15:07
secondo me vedremo qualcosa di nuovo e tutti i rumors si riveleranno infondati, come alla vigilia di G80
ipotesi plausibilissima :asd: :asd:
ipotesi plausibilissima :asd: :asd:
Andrea deluxe
16-05-2009, 16:16
http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2952&sprache=1
tradotto con translate-google
Come oggetto di varie fonti, ha NVIDIA di prossima generazione di chip di pensiero anteriore per avere successo (prima) Tape Out superare. Il cosiddetto-G300 chip grafico - la "T" per Tesla sembra a G (T) 200 wegzufallen - si trova nella A1-Potenziamento prima, se questo è l'ultimo potenziamento, con la quale egli aufläuft finale, non siamo in grado di predire con sicurezza .
Fondamentalmente, un nastro-out, che il layout della grafica è stata impostata. Il passo successivo sarebbe quello di eliminare i potenziali errori che il chip è prima esecuzione. Ancora una volta, questa fase è Nvidia, in base alle informazioni in nostro possesso già masterizzati ed è ora pare in fase di ulteriore risoluzione dei problemi, l'ultima chiave per decidere se il chip grafico in questo rafforzamento nella produzione di massa, o anche su un altro riprogettazione viene effettuata.
Quando i 2,4 miliardi di transistor grave G300 pseudonimo Geforce GTX 380 alla luce del giorno, non può ancora dire esattamente. Sulla Nvidia interno della tabella di marcia è, tuttavia, ha continuato per l'ultimo trimestre di quest'anno Proprietà.
Come noi fonte riservata, in questo contesto, ha annunciato la vendita potrebbe cominciare, però, non solo una possibile, Stepping ulteriori ritardi, ma anche il 40-nanometri produzione TSMCs; Nvidia apparentemente in attesa pazientemente come AMD per meglio rese nel nascente processo di fabbricazione.
Oltre a spingere la produzione ad alta velocità di memoria GDDR5 avanti sulla top model, nonostante una 512 bit di memoria di interfaccia superiore a 1 GHz di clock, e più di 256 GB / s di larghezza di banda della memoria
tradotto con translate-google
Come oggetto di varie fonti, ha NVIDIA di prossima generazione di chip di pensiero anteriore per avere successo (prima) Tape Out superare. Il cosiddetto-G300 chip grafico - la "T" per Tesla sembra a G (T) 200 wegzufallen - si trova nella A1-Potenziamento prima, se questo è l'ultimo potenziamento, con la quale egli aufläuft finale, non siamo in grado di predire con sicurezza .
Fondamentalmente, un nastro-out, che il layout della grafica è stata impostata. Il passo successivo sarebbe quello di eliminare i potenziali errori che il chip è prima esecuzione. Ancora una volta, questa fase è Nvidia, in base alle informazioni in nostro possesso già masterizzati ed è ora pare in fase di ulteriore risoluzione dei problemi, l'ultima chiave per decidere se il chip grafico in questo rafforzamento nella produzione di massa, o anche su un altro riprogettazione viene effettuata.
Quando i 2,4 miliardi di transistor grave G300 pseudonimo Geforce GTX 380 alla luce del giorno, non può ancora dire esattamente. Sulla Nvidia interno della tabella di marcia è, tuttavia, ha continuato per l'ultimo trimestre di quest'anno Proprietà.
Come noi fonte riservata, in questo contesto, ha annunciato la vendita potrebbe cominciare, però, non solo una possibile, Stepping ulteriori ritardi, ma anche il 40-nanometri produzione TSMCs; Nvidia apparentemente in attesa pazientemente come AMD per meglio rese nel nascente processo di fabbricazione.
Oltre a spingere la produzione ad alta velocità di memoria GDDR5 avanti sulla top model, nonostante una 512 bit di memoria di interfaccia superiore a 1 GHz di clock, e più di 256 GB / s di larghezza di banda della memoria
Andrea deluxe
16-05-2009, 16:33
Che traduzione entusiasmante :>
Ho capito solo che il primo spin ha fatto il tapeout e non si sa se va bene così o avrà bisogno di uno o più respin.
Insomma non dice niente :D
e o ma che vuoi di piu' da un servizio gratuito?
tedesco non sono.....tu?
Ho capito solo che il primo spin ha fatto il tapeout e non si sa se va bene così o avrà bisogno di uno o più respin.
Insomma non dice niente :D
e o ma che vuoi di piu' da un servizio gratuito?
tedesco non sono.....tu?
Gabriyzf
16-05-2009, 18:04
...
i traduttori automatici sono troppo divertenti :D
i traduttori automatici sono troppo divertenti :D
Kharonte85
16-05-2009, 18:13
e o ma che vuoi di piu' da un servizio gratuito?
tedesco non sono.....tu?
Da tedesco ad inglese e tutto acquista un senso è quello italiano che fa schifo ;)
Nvidia G300 mastered Tape Out
As several sources insured us, Nvidias NEXT generation chip in former times than meant successfully mastered to be (first) Tape Out. The G300-Grafikchip so called - which seems “T” for Tesla as with the G (T) 200 to be omitted - is present in a1-Stepping; whether this also the later Stepping will, with which it accumulates finally, can we yet not forecast surely.
In principle a Tape Out means that the layout of the diagram chip was specified. The next step would be to eliminate potential errors that the chip is for the first time executable. Also this phase mastered Nvidia after our information already and finds now obviously in the stage of further error tracing, last one the latter to decide whether the diagram chip changes into the available Stepping into the mass production or is accomplished still another renewed Redesign.
When the 2.4 Millarden heavy G300 alias Geforce GTX 380 the light of the world will see transistors, cannot be said yet exactly. On the Nvidia internal Roadmap is noted it however far for the last quarter this yearly.
As a confidential source in this connection communicated us, however not only a any, further Stepping could delay the sales start, but also the 40 nanometer production TSMCs; Nvidia waits obviously just as as AMD patiently for better Yields in the still inexperienced manufacturing process.
Besides one advances the production of fast GDDR5-Speicher, which is on the Topmodell despite 512 bits long memory interface over 1 GHz clocks and so that more memory range would make than 256 GB/s available.
tedesco non sono.....tu?
Da tedesco ad inglese e tutto acquista un senso è quello italiano che fa schifo ;)
Nvidia G300 mastered Tape Out
As several sources insured us, Nvidias NEXT generation chip in former times than meant successfully mastered to be (first) Tape Out. The G300-Grafikchip so called - which seems “T” for Tesla as with the G (T) 200 to be omitted - is present in a1-Stepping; whether this also the later Stepping will, with which it accumulates finally, can we yet not forecast surely.
In principle a Tape Out means that the layout of the diagram chip was specified. The next step would be to eliminate potential errors that the chip is for the first time executable. Also this phase mastered Nvidia after our information already and finds now obviously in the stage of further error tracing, last one the latter to decide whether the diagram chip changes into the available Stepping into the mass production or is accomplished still another renewed Redesign.
When the 2.4 Millarden heavy G300 alias Geforce GTX 380 the light of the world will see transistors, cannot be said yet exactly. On the Nvidia internal Roadmap is noted it however far for the last quarter this yearly.
As a confidential source in this connection communicated us, however not only a any, further Stepping could delay the sales start, but also the 40 nanometer production TSMCs; Nvidia waits obviously just as as AMD patiently for better Yields in the still inexperienced manufacturing process.
Besides one advances the production of fast GDDR5-Speicher, which is on the Topmodell despite 512 bits long memory interface over 1 GHz clocks and so that more memory range would make than 256 GB/s available.
kinotto88
16-05-2009, 20:17
i traduttori automatici sono troppo divertenti :D
quoto :D
quoto :D
Mercuri0
17-05-2009, 00:43
Da tedesco ad inglese e tutto acquista un senso è quello italiano che fa schifo ;)
Yep, anche perché sembra proprio che google per tradurre tedesco->italiano faccia tedesco->inglese->italiano ...coi risultati che vengono fuori.
Yep, anche perché sembra proprio che google per tradurre tedesco->italiano faccia tedesco->inglese->italiano ...coi risultati che vengono fuori.
halduemilauno
17-05-2009, 10:25
http://www.brightsideofnews.com/news/2009/5/16/nvidia-g(t)300-already-taped-out2c-a1-silicon-in-santa-clara.aspx
According to our sources, nVidia got the silicon a while ago, meaning that the chip taped out between January and March. The silicon is A1, but neither of our sources wanted to confirm is this the final silicon or will nVidia be forced to tape out A2 silicon to get production-grade yields. We heard that both ATI and nVidia have issues with TSMC's 40nm, and both companies are testing with the alternative company. If 40nm production yields don't satisfy, expect 32nm bulk silicon parts coming out of a certain Foundry with Global intentions sooner than later.
The specifications are identical to the rumored ones - given that now we have multiple sources close to the heart of the company confirming the specifications to us, we now feel comfortable and no longer consider GT300 information to be in the rumor territory.
512 cores, 512-bit memory controller, 256GB/s to 280GB/s of bandwidth on the non-overclocked parts.
BTW, to avoid any confusion about the GT300 or GeForce GTX300 series, nVidia's GT300 chip has several codenames. The GT300 silicon is destined to become a Tesla part; G300 is the desktop GeForce card, while G300GL is upcoming Quadro part. nVidia's old-timers still call the chip NV70 and if you roam in the halls of Graphzilla's Building C in Santa Clara, you might find papers with NV70 all over it. nVidia's current parts, the GeForce GTX 285 are all based on NV65 chips.
We saw how the board looks like and there are plenty of surprises coming to all the nay-sayers - expect world-wide hardware media going into a frenzy competition who will score the first picture of GT300 board. If not in the next couple of days, expect GT300 pictures coming online during Computex.
According to our sources, nVidia has no plans to show the GT300to the stockholders, analysts and the selected invited press [no, we're not in that club], but you can expect that Jen-Hsun and the rest of the exec gang will be bullish about their upcoming products.
;)
According to our sources, nVidia got the silicon a while ago, meaning that the chip taped out between January and March. The silicon is A1, but neither of our sources wanted to confirm is this the final silicon or will nVidia be forced to tape out A2 silicon to get production-grade yields. We heard that both ATI and nVidia have issues with TSMC's 40nm, and both companies are testing with the alternative company. If 40nm production yields don't satisfy, expect 32nm bulk silicon parts coming out of a certain Foundry with Global intentions sooner than later.
The specifications are identical to the rumored ones - given that now we have multiple sources close to the heart of the company confirming the specifications to us, we now feel comfortable and no longer consider GT300 information to be in the rumor territory.
512 cores, 512-bit memory controller, 256GB/s to 280GB/s of bandwidth on the non-overclocked parts.
BTW, to avoid any confusion about the GT300 or GeForce GTX300 series, nVidia's GT300 chip has several codenames. The GT300 silicon is destined to become a Tesla part; G300 is the desktop GeForce card, while G300GL is upcoming Quadro part. nVidia's old-timers still call the chip NV70 and if you roam in the halls of Graphzilla's Building C in Santa Clara, you might find papers with NV70 all over it. nVidia's current parts, the GeForce GTX 285 are all based on NV65 chips.
We saw how the board looks like and there are plenty of surprises coming to all the nay-sayers - expect world-wide hardware media going into a frenzy competition who will score the first picture of GT300 board. If not in the next couple of days, expect GT300 pictures coming online during Computex.
According to our sources, nVidia has no plans to show the GT300to the stockholders, analysts and the selected invited press [no, we're not in that club], but you can expect that Jen-Hsun and the rest of the exec gang will be bullish about their upcoming products.
;)
appleroof
17-05-2009, 11:20
http://www.brightsideofnews.com/news/2009/5/16/nvidia-g(t)300-already-taped-out2c-a1-silicon-in-santa-clara.aspx
According to our sources, nVidia got the silicon a while ago, meaning that the chip taped out between January and March. The silicon is A1, but neither of our sources wanted to confirm is this the final silicon or will nVidia be forced to tape out A2 silicon to get production-grade yields. We heard that both ATI and nVidia have issues with TSMC's 40nm, and both companies are testing with the alternative company. If 40nm production yields don't satisfy, expect 32nm bulk silicon parts coming out of a certain Foundry with Global intentions sooner than later.
The specifications are identical to the rumored ones - given that now we have multiple sources close to the heart of the company confirming the specifications to us, we now feel comfortable and no longer consider GT300 information to be in the rumor territory.
512 cores, 512-bit memory controller, 256GB/s to 280GB/s of bandwidth on the non-overclocked parts.
BTW, to avoid any confusion about the GT300 or GeForce GTX300 series, nVidia's GT300 chip has several codenames. The GT300 silicon is destined to become a Tesla part; G300 is the desktop GeForce card, while G300GL is upcoming Quadro part. nVidia's old-timers still call the chip NV70 and if you roam in the halls of Graphzilla's Building C in Santa Clara, you might find papers with NV70 all over it. nVidia's current parts, the GeForce GTX 285 are all based on NV65 chips.
We saw how the board looks like and there are plenty of surprises coming to all the nay-sayers - expect world-wide hardware media going into a frenzy competition who will score the first picture of GT300 board. If not in the next couple of days, expect GT300 pictures coming online during Computex.
According to our sources, nVidia has no plans to show the GT300to the stockholders, analysts and the selected invited press [no, we're not in that club], but you can expect that Jen-Hsun and the rest of the exec gang will be bullish about their upcoming products.
;)
bene bene, ancora qualche conferma degli ultimi rumors :)
cmq a parte le specifiche da paura ri-prospettate qui, la cosa che mi incuriosisce molto è quella in neretto...
According to our sources, nVidia got the silicon a while ago, meaning that the chip taped out between January and March. The silicon is A1, but neither of our sources wanted to confirm is this the final silicon or will nVidia be forced to tape out A2 silicon to get production-grade yields. We heard that both ATI and nVidia have issues with TSMC's 40nm, and both companies are testing with the alternative company. If 40nm production yields don't satisfy, expect 32nm bulk silicon parts coming out of a certain Foundry with Global intentions sooner than later.
The specifications are identical to the rumored ones - given that now we have multiple sources close to the heart of the company confirming the specifications to us, we now feel comfortable and no longer consider GT300 information to be in the rumor territory.
512 cores, 512-bit memory controller, 256GB/s to 280GB/s of bandwidth on the non-overclocked parts.
BTW, to avoid any confusion about the GT300 or GeForce GTX300 series, nVidia's GT300 chip has several codenames. The GT300 silicon is destined to become a Tesla part; G300 is the desktop GeForce card, while G300GL is upcoming Quadro part. nVidia's old-timers still call the chip NV70 and if you roam in the halls of Graphzilla's Building C in Santa Clara, you might find papers with NV70 all over it. nVidia's current parts, the GeForce GTX 285 are all based on NV65 chips.
We saw how the board looks like and there are plenty of surprises coming to all the nay-sayers - expect world-wide hardware media going into a frenzy competition who will score the first picture of GT300 board. If not in the next couple of days, expect GT300 pictures coming online during Computex.
According to our sources, nVidia has no plans to show the GT300to the stockholders, analysts and the selected invited press [no, we're not in that club], but you can expect that Jen-Hsun and the rest of the exec gang will be bullish about their upcoming products.
;)
bene bene, ancora qualche conferma degli ultimi rumors :)
cmq a parte le specifiche da paura ri-prospettate qui, la cosa che mi incuriosisce molto è quella in neretto...
michelgaetano
17-05-2009, 11:38
bene bene, ancora qualche conferma degli ultimi rumors :)
cmq a parte le specifiche da paura ri-prospettate qui, la cosa che mi incuriosisce molto è quella in neretto...
Verissimo.
Inoltre, sembra che si chiama G300 e non GT :D O me l'ero solo perso io? :stordita:
cmq a parte le specifiche da paura ri-prospettate qui, la cosa che mi incuriosisce molto è quella in neretto...
Verissimo.
Inoltre, sembra che si chiama G300 e non GT :D O me l'ero solo perso io? :stordita:
appleroof
17-05-2009, 11:43
Verissimo.
Inoltre, sembra che si chiama G300 e non GT :D O me l'ero solo perso io? :stordita:
la seconda che hai detto :D
Inoltre, sembra che si chiama G300 e non GT :D O me l'ero solo perso io? :stordita:
la seconda che hai detto :D
Athlon 64 3000+
17-05-2009, 11:45
Quindi dai rumors G300 sarà a 40 nm e avendo fatto il tape out dovrebbere essere una gpu monolitica da quasi 500 mm^2(come G80 e GT200b) con forse architettura mimd e quindi dovrebbe avere teoricamente un enorme potenza di calcolo ed essere una schiacciassassi come prestazioni.
Non escludo che magari possa anche demolire come prestazioni la GTX295.
Non escludo che magari possa anche demolire come prestazioni la GTX295.
appleroof
17-05-2009, 11:54
Quindi dai rumors G300 sarà a 40 nm e avendo fatto il tape out dovrebbere essere una gpu monolitica da quasi 500 mm^2(come G80 e GT200b) con forse architettura mimd e quindi dovrebbe avere teoricamente un enorme potenza di calcolo ed essere una schiacciassassi come prestazioni.
Non escludo che magari possa anche demolire come prestazioni la GTX295.
bè essendo un salto di generazione credo proprio sarà superiore a gtx295, poi demolirla non lo so, ma ripeto mi aspetto che vada cmq meglio ( :eek: )
Non escludo che magari possa anche demolire come prestazioni la GTX295.
bè essendo un salto di generazione credo proprio sarà superiore a gtx295, poi demolirla non lo so, ma ripeto mi aspetto che vada cmq meglio ( :eek: )
michelgaetano
17-05-2009, 11:59
la seconda che hai detto :D
Misera figura :asd: :D
Quindi dai rumors G300 sarà a 40 nm e avendo fatto il tape out dovrebbere essere una gpu monolitica da quasi 500 mm^2(come G80 e GT200b) con forse architettura mimd e quindi dovrebbe avere teoricamente un enorme potenza di calcolo ed essere una schiacciassassi come prestazioni.
Non escludo che magari possa anche demolire come prestazioni la GTX295.
bè essendo un salto di generazione credo proprio sarà superiore a gtx295, poi demolirla non lo so, ma ripeto mi aspetto che vada cmq meglio ( :eek: )
Beh se guardiamo al recente passato, abbiamo la 7950gx2 devastata dalla gloriosa (:D) 8800 gtx. Subito dopo, la 9800gx2 che rispetto al precedente "sandwich" ha retto, se consideriamo che come prestazioni è al pari di una 260 se non qualcosa oltre (nelle medie almeno), e subito sotto la 280.
Magari si ripropone qualcosa del genere, con la GTX 380 (si dovrebbe chiamare così? :stordita:) che è di poco sopra la 295 (ma coi vantaggi di essere un'unica gpu) e una ipotetica GTX 360 (ma uscirà, no? :stordita:) che le da battaglia.
Anche se a dirla tutta, con queste specifiche mostruose, mi aspetterei più un qualcosa di analogo a quanto successo col g80 (quindi prestazioni da paura, e finalmente qualcosa di nuovo - non so però fino a che punto se ne senta la necessità a dirla tutta, ad oggi si gioca benissimo e con poco).
Misera figura :asd: :D
Quindi dai rumors G300 sarà a 40 nm e avendo fatto il tape out dovrebbere essere una gpu monolitica da quasi 500 mm^2(come G80 e GT200b) con forse architettura mimd e quindi dovrebbe avere teoricamente un enorme potenza di calcolo ed essere una schiacciassassi come prestazioni.
Non escludo che magari possa anche demolire come prestazioni la GTX295.
bè essendo un salto di generazione credo proprio sarà superiore a gtx295, poi demolirla non lo so, ma ripeto mi aspetto che vada cmq meglio ( :eek: )
Beh se guardiamo al recente passato, abbiamo la 7950gx2 devastata dalla gloriosa (:D) 8800 gtx. Subito dopo, la 9800gx2 che rispetto al precedente "sandwich" ha retto, se consideriamo che come prestazioni è al pari di una 260 se non qualcosa oltre (nelle medie almeno), e subito sotto la 280.
Magari si ripropone qualcosa del genere, con la GTX 380 (si dovrebbe chiamare così? :stordita:) che è di poco sopra la 295 (ma coi vantaggi di essere un'unica gpu) e una ipotetica GTX 360 (ma uscirà, no? :stordita:) che le da battaglia.
Anche se a dirla tutta, con queste specifiche mostruose, mi aspetterei più un qualcosa di analogo a quanto successo col g80 (quindi prestazioni da paura, e finalmente qualcosa di nuovo - non so però fino a che punto se ne senta la necessità a dirla tutta, ad oggi si gioca benissimo e con poco).
Athlon 64 3000+
17-05-2009, 12:35
Misera figura :asd: :D
Beh se guardiamo al recente passato, abbiamo la 7950gx2 devastata dalla gloriosa (:D) 8800 gtx. Subito dopo, la 9800gx2 che rispetto al precedente "sandwich" ha retto, se consideriamo che come prestazioni è al pari di una 260 se non qualcosa oltre (nelle medie almeno), e subito sotto la 280.
Magari si ripropone qualcosa del genere, con la GTX 380 (si dovrebbe chiamare così? :stordita:) che è di poco sopra la 295 (ma coi vantaggi di essere un'unica gpu) e una ipotetica GTX 360 (ma uscirà, no? :stordita:) che le da battaglia.
Anche se a dirla tutta, con queste specifiche mostruose, mi aspetterei più un qualcosa di analogo a quanto successo col g80 (quindi prestazioni da paura, e finalmente qualcosa di nuovo - non so però fino a che punto se ne senta la necessità a dirla tutta, ad oggi si gioca benissimo e con poco).
G300 non è da escludere che possa bissare quello che è successo con G80 e che quindi abbia prestazioni a paura e quindi anche ben superiori alla GTX295.
Non sottovaluterei RV870 che sarà molto più potente di RV770 e scommetto in dual gpu sarà anch'essa mostruosa.
Beh se guardiamo al recente passato, abbiamo la 7950gx2 devastata dalla gloriosa (:D) 8800 gtx. Subito dopo, la 9800gx2 che rispetto al precedente "sandwich" ha retto, se consideriamo che come prestazioni è al pari di una 260 se non qualcosa oltre (nelle medie almeno), e subito sotto la 280.
Magari si ripropone qualcosa del genere, con la GTX 380 (si dovrebbe chiamare così? :stordita:) che è di poco sopra la 295 (ma coi vantaggi di essere un'unica gpu) e una ipotetica GTX 360 (ma uscirà, no? :stordita:) che le da battaglia.
Anche se a dirla tutta, con queste specifiche mostruose, mi aspetterei più un qualcosa di analogo a quanto successo col g80 (quindi prestazioni da paura, e finalmente qualcosa di nuovo - non so però fino a che punto se ne senta la necessità a dirla tutta, ad oggi si gioca benissimo e con poco).
G300 non è da escludere che possa bissare quello che è successo con G80 e che quindi abbia prestazioni a paura e quindi anche ben superiori alla GTX295.
Non sottovaluterei RV870 che sarà molto più potente di RV770 e scommetto in dual gpu sarà anch'essa mostruosa.
michelgaetano
17-05-2009, 12:49
G300 non è da escludere che possa bissare quello che è successo con G80 e che quindi abbia prestazioni a paura e quindi anche ben superiori alla GTX295.
Non sottovaluterei RV870 che sarà molto più potente di RV770 e scommetto in dual gpu sarà anch'essa mostruosa.
Infatti è quel che mi attendo e francamente mi auguro :D
Poi vabeh, nella catastrofica eventualità di prezzi bestiali, spero nei cali delle attuali proposte che male non vanno :D
Non sottovaluterei RV870 che sarà molto più potente di RV770 e scommetto in dual gpu sarà anch'essa mostruosa.
Infatti è quel che mi attendo e francamente mi auguro :D
Poi vabeh, nella catastrofica eventualità di prezzi bestiali, spero nei cali delle attuali proposte che male non vanno :D
Mister Tarpone
17-05-2009, 14:35
bè essendo un salto di generazione credo proprio sarà superiore a gtx295, poi demolirla non lo so, ma ripeto mi aspetto che vada cmq meglio ( :eek: )
ne sono sicuro..
ne sono sicuro..
halduemilauno
18-05-2009, 07:32
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=18120
"Il primo chip GT300 sarebbe già stato prodotto. Si fanno quindi più concrete le possibilità di vederlo entro l'anno."
Tape out effettuato per il chip GT300? Questa è l'ultima notizia sul chip Nvidia di prossima generazione, atteso per la fine dell'anno.
Le informazioni riportano che il chip GT300, nella versione A1, sarebbe già in test nei laboratori dell'azienda. Non è chiaro se serviranno nuove revisioni per migliorare la resa produttiva o problemi di natura tecnica, ma non è possibile un'ipotesi da escludere (anche se sappiamo che il processo di sviluppo di Nvidia è solido e dà, fin dalla prima revisione, prodotti quasi perfetti).
Tuttavia, anche se il primo GT300 dovesse essere già realtà, rimangono in auge le voci che vogliono TSMC in difficoltà con il processo produttivo a 40 nanometri, tanto che sia ATI sia Nvidia starebbero allacciando rapporti con un'altra azienda. Le specifiche del chip GT300 non sono note ufficialmente, ma in queste settimane ne abbiamo parlato spesso, tanto che trovate tutto in queste notizie, cronologicamente disposte dalla più vecchia alla più recente:
;)
"Il primo chip GT300 sarebbe già stato prodotto. Si fanno quindi più concrete le possibilità di vederlo entro l'anno."
Tape out effettuato per il chip GT300? Questa è l'ultima notizia sul chip Nvidia di prossima generazione, atteso per la fine dell'anno.
Le informazioni riportano che il chip GT300, nella versione A1, sarebbe già in test nei laboratori dell'azienda. Non è chiaro se serviranno nuove revisioni per migliorare la resa produttiva o problemi di natura tecnica, ma non è possibile un'ipotesi da escludere (anche se sappiamo che il processo di sviluppo di Nvidia è solido e dà, fin dalla prima revisione, prodotti quasi perfetti).
Tuttavia, anche se il primo GT300 dovesse essere già realtà, rimangono in auge le voci che vogliono TSMC in difficoltà con il processo produttivo a 40 nanometri, tanto che sia ATI sia Nvidia starebbero allacciando rapporti con un'altra azienda. Le specifiche del chip GT300 non sono note ufficialmente, ma in queste settimane ne abbiamo parlato spesso, tanto che trovate tutto in queste notizie, cronologicamente disposte dalla più vecchia alla più recente:
;)
Athlon 64 3000+
18-05-2009, 08:37
Nvidia quando ha presentato nuove architetture come NV40 e G80 ha fatto il botto perchè ha presentato delle schede che oltre ad avere una buona base architetturale davano un incremento prestazionale veramente netto rispetto alla precedente generazione,quindi non è da escludere che GT300 non possa anch'esso fare il botto.
Comunque questa volta ATI/AMD con RV870 gli darà parecchio filo da torcere.
Comunque questa volta ATI/AMD con RV870 gli darà parecchio filo da torcere.
Mister Tarpone
18-05-2009, 12:24
Nvidia quando ha presentato nuove architetture come NV40 e G80 ha fatto il botto perchè ha presentato delle schede che oltre ad avere una buona base architetturale davano un incremento prestazionale veramente netto rispetto alla precedente generazione,quindi non è da escludere che GT300 non possa anch'esso fare il botto.
quoto
Comunque questa volta ATI/AMD con RV870 gli darà parecchio filo da torcere.
:Perfido:
:cool: :sborone: :boxe:
quoto
Comunque questa volta ATI/AMD con RV870 gli darà parecchio filo da torcere.
:Perfido:
:cool: :sborone: :boxe:
Capozz
18-05-2009, 13:50
Riguardo all'ipotesi global foundries boh, non mi convince.
Rufus86
18-05-2009, 14:26
I rumors su GT300 mi sembrano credibili, a quasi tre anni di distanza dal G80 una rivoluzione netta ci sta tutta, anzi oserei dire che è doversa.
Piuttosto spero che AMD perfezioni il collegamento delle GPU nell'X2 (parlare di singolo RV870 come concorrente di nVIDIA mi pare fuorviante), possibilmente cambiando modus operandi rispetto a come fatto sinora.
Di sicuro ci aspetta una bella sfida a tutto vantaggio dell'utente; francamente vedo favorita nVIDIA poiché ha riscritto da zero l'architettura, dopo aver studiato quella concorrente, mentre AMD si limiterà ad una evoluzione di quella vista prima in R600 e poi in RV770.
Piuttosto spero che AMD perfezioni il collegamento delle GPU nell'X2 (parlare di singolo RV870 come concorrente di nVIDIA mi pare fuorviante), possibilmente cambiando modus operandi rispetto a come fatto sinora.
Di sicuro ci aspetta una bella sfida a tutto vantaggio dell'utente; francamente vedo favorita nVIDIA poiché ha riscritto da zero l'architettura, dopo aver studiato quella concorrente, mentre AMD si limiterà ad una evoluzione di quella vista prima in R600 e poi in RV770.
Athlon 64 3000+
18-05-2009, 16:45
http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2954
Foglia Morta
18-05-2009, 16:48
http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2954
il problema di quelli lì è che sparano a caso... hanno contattato CJ per info ( che non ha e quindi non ha potuto dare ), non sanno nulla ( come sempre del resto )
il problema di quelli lì è che sparano a caso... hanno contattato CJ per info ( che non ha e quindi non ha potuto dare ), non sanno nulla ( come sempre del resto )
appleroof
18-05-2009, 16:50
cut
francamente vedo favorita nVIDIA poiché ha riscritto da zero l'architettura, dopo aver studiato quella concorrente, mentre AMD si limiterà ad una evoluzione di quella vista prima in R600 e poi in RV770.
interessante stà cosa, in effetti non avevo pensato a questo aspetto
bisognerebbe sapere quando hanno messo le basi e le linee guida dell'architettura dx11 però...
francamente vedo favorita nVIDIA poiché ha riscritto da zero l'architettura, dopo aver studiato quella concorrente, mentre AMD si limiterà ad una evoluzione di quella vista prima in R600 e poi in RV770.
interessante stà cosa, in effetti non avevo pensato a questo aspetto
bisognerebbe sapere quando hanno messo le basi e le linee guida dell'architettura dx11 però...
Gabriyzf
18-05-2009, 16:51
http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2954
:sbav:
:sbav:
michelgaetano
18-05-2009, 16:51
http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2954
700/1600/4400 quindi, per oltre 280 gb di banda passante :stordita:
Core e shader comunque rimarrebbero grossomodo ai valori di GT200 (nonche conti molto vista la diversa architettura, ma notavo la cosa).
700/1600/4400 quindi, per oltre 280 gb di banda passante :stordita:
Core e shader comunque rimarrebbero grossomodo ai valori di GT200 (nonche conti molto vista la diversa architettura, ma notavo la cosa).
Mister Tarpone
18-05-2009, 16:53
700/1600/4400 quindi, per oltre 280 gb di banda passante :stordita:
Core e shader comunque rimangono grossomodo ai valori di GT200 (nonche conti molto vista la diversa architettura, ma notavo la cosa).
insomma... partire subito con lo shader a 1600... mi sembra meglio che nel gt200 ;)
con un overclock minimo si chiapperano i 1700-1750mhz di shader..
Core e shader comunque rimangono grossomodo ai valori di GT200 (nonche conti molto vista la diversa architettura, ma notavo la cosa).
insomma... partire subito con lo shader a 1600... mi sembra meglio che nel gt200 ;)
con un overclock minimo si chiapperano i 1700-1750mhz di shader..
Gabriyzf
18-05-2009, 16:54
insomma... partire subito con lo shader a 1600... mi sembra meglio che nel gt200 ;)
con un overclock minimo si chiapperano i 1700-1750mhz di shader..
non credo servirà molto overcloccare :sofico:
con un overclock minimo si chiapperano i 1700-1750mhz di shader..
non credo servirà molto overcloccare :sofico:
Mister Tarpone
18-05-2009, 17:00
I rumors su GT300 mi sembrano credibili, a quasi tre anni di distanza dal G80 una rivoluzione netta ci sta tutta, anzi oserei dire che è doversa.
Piuttosto spero che AMD perfezioni il collegamento delle GPU nell'X2 (parlare di singolo RV870 come concorrente di nVIDIA mi pare fuorviante), possibilmente cambiando modus operandi rispetto a come fatto sinora.
sinceramente pure a me....
daltronde è sempre stato così sui singoli chip...
2900XT top single chip ati (R600), 8800GTX top single chip nvidia (G80)
poi dopo..
3870 top ati(RV670), 8800GTS 512 top nvidia (G92)
ancora..
4870 top ati (RV770), GTX280 top nvidia (GT200)
e
4890 top ati (RV790), GTX285 (GT200b) top nvidia
è sempre stata dietro... quindi penso che magari anche a sto giro sarà così...
però farà uscire la X2 subito prima di nvidia...
e cmq sono sicuro che RV870 sarà un bel concorrente per GTX360..ma per GTX380 la vedo dura....
Piuttosto spero che AMD perfezioni il collegamento delle GPU nell'X2 (parlare di singolo RV870 come concorrente di nVIDIA mi pare fuorviante), possibilmente cambiando modus operandi rispetto a come fatto sinora.
sinceramente pure a me....
daltronde è sempre stato così sui singoli chip...
2900XT top single chip ati (R600), 8800GTX top single chip nvidia (G80)
poi dopo..
3870 top ati(RV670), 8800GTS 512 top nvidia (G92)
ancora..
4870 top ati (RV770), GTX280 top nvidia (GT200)
e
4890 top ati (RV790), GTX285 (GT200b) top nvidia
è sempre stata dietro... quindi penso che magari anche a sto giro sarà così...
però farà uscire la X2 subito prima di nvidia...
e cmq sono sicuro che RV870 sarà un bel concorrente per GTX360..ma per GTX380 la vedo dura....
Mister Tarpone
18-05-2009, 17:06
non credo servirà molto overcloccare :sofico:
io invece voglio occare tanto.... :sborone: :sborone: :sborone: :sborone: :sborone: :sborone: :sborone: :sborone: :sborone: :sborone:
io invece voglio occare tanto.... :sborone: :sborone: :sborone: :sborone: :sborone: :sborone: :sborone: :sborone: :sborone: :sborone:
michelgaetano
18-05-2009, 17:06
Assodate certe prestazioni, io guardo con più attenzione a gtx 360, perchè i prezzi qui rischiano di essere altini :stordita:
Secondo voi quanto rischiamo di vederli?
Scenario prima Ati (parlo dei 40 nm) e poi Nvidia?
E viceversa invece? :D
io invece voglio occare tanto.... :sborone: :sborone: :sborone: :sborone: :sborone: :sborone: :sborone: :sborone: :sborone: :sborone:
Mi sa che per il solito innominabile l'OC ci vorrà ancora :asd:
Secondo voi quanto rischiamo di vederli?
Scenario prima Ati (parlo dei 40 nm) e poi Nvidia?
E viceversa invece? :D
io invece voglio occare tanto.... :sborone: :sborone: :sborone: :sborone: :sborone: :sborone: :sborone: :sborone: :sborone: :sborone:
Mi sa che per il solito innominabile l'OC ci vorrà ancora :asd:
Gabriyzf
18-05-2009, 17:08
se esce prima la top nvidia non sarà sotto i 400-450€
Crysis90
18-05-2009, 17:08
:sbav:
:eek: :sbav: :ave: :sbavvv:
:eek: :sbav: :ave: :sbavvv:
Mister Tarpone
18-05-2009, 17:09
se esce prima la top nvidia non sarà sotto i 400-450€
fai anche 550€ :asd:
fai anche 550€ :asd:
Gabriyzf
18-05-2009, 17:24
fai anche 550€ :asd:
facciamo 500€ e non ci pensiamo più :D
facciamo 500€ e non ci pensiamo più :D
appleroof
18-05-2009, 17:27
facciamo 500€ e non ci pensiamo più :D
se avesse la riuscita della 8800gtx (ricordo al lancio più di 600 euri :D ) sarebbe anche un affare (3 anni dopo la 8800gtx..da notare :D )
se avesse la riuscita della 8800gtx (ricordo al lancio più di 600 euri :D ) sarebbe anche un affare (3 anni dopo la 8800gtx..da notare :D )
Mister Tarpone
18-05-2009, 17:27
facciamo 500€ e non ci pensiamo più :D
:asd:
io cmq la ruberò a nemesis elite... ho belle deciso :asd:
:asd:
io cmq la ruberò a nemesis elite... ho belle deciso :asd:
Gabriyzf
18-05-2009, 17:28
sarà sicuramente molto longeva
appleroof
18-05-2009, 17:32
sarà sicuramente molto longeva
il problema è che queste cose non le si possono sapere prima, con la 8800gtx mi è andata di lusso ma anche per fattori "esterni", in primis il fatto che di giochi veramente dx10 nisba....
da dire però che per un paio d'anni buoni molto probabilmente non vedremo "veri" giochi dx11 :sofico: :D
il problema è che queste cose non le si possono sapere prima, con la 8800gtx mi è andata di lusso ma anche per fattori "esterni", in primis il fatto che di giochi veramente dx10 nisba....
da dire però che per un paio d'anni buoni molto probabilmente non vedremo "veri" giochi dx11 :sofico: :D
Gabriyzf
18-05-2009, 17:33
il problema è che queste cose non le si possono sapere prima, con la 8800gtx mi è andata di lusso ma anche per fattori "esterni", in primis il fatto che di giochi veramente dx10 nisba....
da dire però che per un paio d'anni buoni molto probabilmente non vedremo "veri" giochi dx11 :sofico: :D
infatti
da dire però che per un paio d'anni buoni molto probabilmente non vedremo "veri" giochi dx11 :sofico: :D
infatti
michelgaetano
18-05-2009, 17:36
se avesse la riuscita della 8800gtx (ricordo al lancio più di 600 euri :D ) sarebbe anche un affare (3 anni dopo la 8800gtx..da notare :D )
il problema è che queste cose non le si possono sapere prima, con la 8800gtx mi è andata di lusso ma anche per fattori "esterni", in primis il fatto che di giochi veramente dx10 nisba....
da dire però che per un paio d'anni buoni molto probabilmente non vedremo "veri" giochi dx11 :sofico: :D
Quoto²
Magari avessimo una nuova 8800gtx :D Principalmente perchè stavolta la concorrenza dovrebbe esserci, quindi il prezzo (prima o dopo che sia) tanto alto non si dovrebbe mantenere.
Io comunque non ho davvero capito chi sia in "vantaggio" per l'uscita :confused:
il problema è che queste cose non le si possono sapere prima, con la 8800gtx mi è andata di lusso ma anche per fattori "esterni", in primis il fatto che di giochi veramente dx10 nisba....
da dire però che per un paio d'anni buoni molto probabilmente non vedremo "veri" giochi dx11 :sofico: :D
Quoto²
Magari avessimo una nuova 8800gtx :D Principalmente perchè stavolta la concorrenza dovrebbe esserci, quindi il prezzo (prima o dopo che sia) tanto alto non si dovrebbe mantenere.
Io comunque non ho davvero capito chi sia in "vantaggio" per l'uscita :confused:
appleroof
18-05-2009, 17:36
infatti
;)
Quoto²
Magari avessimo una nuova 8800gtx :D Principalmente perchè stavolta la concorrenza dovrebbe esserci, quindi il prezzo (prima o dopo che sia) tanto alto non si dovrebbe mantenere.
Io comunque non ho davvero capito chi sia in "vantaggio" per l'uscita :confused:
in che senso?
;)
Quoto²
Magari avessimo una nuova 8800gtx :D Principalmente perchè stavolta la concorrenza dovrebbe esserci, quindi il prezzo (prima o dopo che sia) tanto alto non si dovrebbe mantenere.
Io comunque non ho davvero capito chi sia in "vantaggio" per l'uscita :confused:
in che senso?
michelgaetano
18-05-2009, 17:38
in che senso?
Chi le farà uscire prima (mi sono espresso da schifo, pietà :asd:)
Inizialmente sembrava Ati, ma non ho capito se ora Nvidia è passata in "vantaggio" col tapeout di cui si parla.
Mi sono abbastanza perso, però credo che la cosa in ottica prezzi sia importante :D
Chi le farà uscire prima (mi sono espresso da schifo, pietà :asd:)
Inizialmente sembrava Ati, ma non ho capito se ora Nvidia è passata in "vantaggio" col tapeout di cui si parla.
Mi sono abbastanza perso, però credo che la cosa in ottica prezzi sia importante :D
appleroof
18-05-2009, 17:41
Chi le farà uscire prima (mi sono espresso da schifo, pietà :asd:)
Inizialmente sembrava Ati, ma non ho capito se ora Nvidia è passata in "vantaggio" col tapeout di cui si parla.
Mi sono abbastanza perso, però credo che la cosa in ottica prezzi sia importante :D
anche io ultimamente non sto molto dietro alla cosa, ero rimasto che rv870 era alle porte (estate al max) mentre gt300 era previsto per fine 2009
l'assenza di rumors nuovi su rv870, se fosse alle porte, mi puzza, d'altra parte se fosse vero che gt300 è in tape-out dovremmo avere la versione sul mercato entro 5/6 mesi...:boh:
Inizialmente sembrava Ati, ma non ho capito se ora Nvidia è passata in "vantaggio" col tapeout di cui si parla.
Mi sono abbastanza perso, però credo che la cosa in ottica prezzi sia importante :D
anche io ultimamente non sto molto dietro alla cosa, ero rimasto che rv870 era alle porte (estate al max) mentre gt300 era previsto per fine 2009
l'assenza di rumors nuovi su rv870, se fosse alle porte, mi puzza, d'altra parte se fosse vero che gt300 è in tape-out dovremmo avere la versione sul mercato entro 5/6 mesi...:boh:
michelgaetano
18-05-2009, 17:44
anche io ultimamente non sto molto dietro alla cosa, ero rimasto che rv870 era alle porte (estate al max) mentre gt300 era previsto per fine 2009
l'assenza di rumors nuovi su rv870, se fosse alle porte, mi puzza, d'altra parte se fosse vero che gt300 è in tape-out dovremmo avere la versione sul mercato entro 5/6 mesi...:boh:
Eh, di fatto è così, però coi casini derivanti dai 40nm non so davvero (o almeno non vedo news a riguardo) come andranno le cose :boh:
l'assenza di rumors nuovi su rv870, se fosse alle porte, mi puzza, d'altra parte se fosse vero che gt300 è in tape-out dovremmo avere la versione sul mercato entro 5/6 mesi...:boh:
Eh, di fatto è così, però coi casini derivanti dai 40nm non so davvero (o almeno non vedo news a riguardo) come andranno le cose :boh:
appleroof
18-05-2009, 17:50
Eh, di fatto è così, però coi casini derivanti dai 40nm non so davvero (o almeno non vedo news a riguardo) come andranno le cose :boh:
onestamente la cosa che mi fà più strano è che gt300 sarebbe in tape out senza aver sperimentato i 40nm su chip di questa generazione, come "prassi" vorrebbe...magari hanno accelleratole cose, la verità la sà solo mr.Jen-Hsun Huang :D
onestamente la cosa che mi fà più strano è che gt300 sarebbe in tape out senza aver sperimentato i 40nm su chip di questa generazione, come "prassi" vorrebbe...magari hanno accelleratole cose, la verità la sà solo mr.Jen-Hsun Huang :D
Gabriyzf
18-05-2009, 17:59
non dovrebbe arrivare prima nvidia?
gervi
18-05-2009, 20:32
onestamente la cosa che mi fà più strano è che gt300 sarebbe in tape out senza aver sperimentato i 40nm su chip di questa generazione, come "prassi" vorrebbe...magari hanno accelleratole cose, la verità la sà solo mr.Jen-Hsun Huang :D
si però nessuno ha considerato che sui 40 nani , solo TSMC ha problemi.
può darsi quindi che sia ati che nvidia abbiano scelto UMC x i 40 nani che non ha problemi.
e quindi GT300 sarà a 40 nani e prima GT 21x di fascia media a 40 nani , sempre by UMC.
il perchè tutti pensiamo solo a TSMC non l'ho capito.
tra l'altro era proprio notizia odierna che forse sia ati che nvidia stanno allacciandosi forse con altre fonderie x i 40 nani.
quindi non escludo che abbiano già pronti i 40 nani da UMC.
si però nessuno ha considerato che sui 40 nani , solo TSMC ha problemi.
può darsi quindi che sia ati che nvidia abbiano scelto UMC x i 40 nani che non ha problemi.
e quindi GT300 sarà a 40 nani e prima GT 21x di fascia media a 40 nani , sempre by UMC.
il perchè tutti pensiamo solo a TSMC non l'ho capito.
tra l'altro era proprio notizia odierna che forse sia ati che nvidia stanno allacciandosi forse con altre fonderie x i 40 nani.
quindi non escludo che abbiano già pronti i 40 nani da UMC.
Alberto186
18-05-2009, 21:13
Ragazzi vi posto una foto se sia un fake o no o se sia gia stata postata io ve la posto ugualmente vi immaginate cmq un gt 380 con 4 chip non oso neanche pensare la potenza che potrebbe avere sto mostro sempre se esca ovvio
http://images.tweaktown.com/imagebank/nvidia_gtx_390_4_full.jpg
http://images.tweaktown.com/imagebank/nvidia_gtx_390_2_full.jpg
http://images.tweaktown.com/imagebank/nvidia_gtx_390_3_full.jpg
http://images.tweaktown.com/imagebank/nvidia_gtx_390_4_full.jpg
http://images.tweaktown.com/imagebank/nvidia_gtx_390_2_full.jpg
http://images.tweaktown.com/imagebank/nvidia_gtx_390_3_full.jpg
Alberto186
18-05-2009, 21:20
doppio post scusate
halduemilauno
19-05-2009, 07:13
http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2954
quindi ben 2457 gigaflops vs gli attuali 1062 della gtx285. aspettiamo tutti i riscontri del caso.
;)
quindi ben 2457 gigaflops vs gli attuali 1062 della gtx285. aspettiamo tutti i riscontri del caso.
;)
Athlon 64 3000+
19-05-2009, 07:33
quindi ben 2457 gigaflops vs gli attuali 1062 della gtx285. aspettiamo tutti i riscontri del caso.
;)
C'è poi da considerare anche GT300 che architettura adotterà rispetto alla GTX285.
Non è da escludere che personalmente GT300 possa andare anche il doppio secco della GTX285 facendo come ha fatto la 8800GTX rispetto alla X1950XTX e 7900GTX.
;)
C'è poi da considerare anche GT300 che architettura adotterà rispetto alla GTX285.
Non è da escludere che personalmente GT300 possa andare anche il doppio secco della GTX285 facendo come ha fatto la 8800GTX rispetto alla X1950XTX e 7900GTX.
Marko91
19-05-2009, 07:49
quindi ben 2457 gigaflops vs gli attuali 1062 della gtx285. aspettiamo tutti i riscontri del caso.
;)
I core di GT300 non dovrebbe essere paragonabili ai stream processor di GT200 (MADD + MULL). L'unita MUL potrebbe essere inesistente, il che porterebbe il chip a 1,6 Teraflops teorici.
Considerando l'architettura MIMD ipotizzata, e' piu' sensato che il divario in potenza teorica tra Ati e Nvidia tendera' ad aumentare, avendo scelto strade completamente differenti.
Inoltre, 1 miliardo di transistor in piu' per il doppio di unita' calcolo (per di piu' MIMD, con tutte le logiche di controllo e cache singole) non sono molti.
286 gb/s sono un'esagerata banda passante imho, Per questa generazione 200 gb/s dovrebbero essere piu' che sufficenti, anche a 1080p o superiori.
;)
I core di GT300 non dovrebbe essere paragonabili ai stream processor di GT200 (MADD + MULL). L'unita MUL potrebbe essere inesistente, il che porterebbe il chip a 1,6 Teraflops teorici.
Considerando l'architettura MIMD ipotizzata, e' piu' sensato che il divario in potenza teorica tra Ati e Nvidia tendera' ad aumentare, avendo scelto strade completamente differenti.
Inoltre, 1 miliardo di transistor in piu' per il doppio di unita' calcolo (per di piu' MIMD, con tutte le logiche di controllo e cache singole) non sono molti.
286 gb/s sono un'esagerata banda passante imho, Per questa generazione 200 gb/s dovrebbero essere piu' che sufficenti, anche a 1080p o superiori.
halduemilauno
19-05-2009, 07:50
C'è poi da considerare anche GT300 che architettura adotterà rispetto alla GTX285.
Non è da escludere che personalmente GT300 possa andare anche il doppio secco della GTX285 facendo come ha fatto la 8800GTX rispetto alla X1950XTX e 7900GTX.
l'architettura è la mamma legittima di quei 2457. e quindi se tanto mi da tanto...sempre in attesa di tutti i riscontri del caso.
;)
Non è da escludere che personalmente GT300 possa andare anche il doppio secco della GTX285 facendo come ha fatto la 8800GTX rispetto alla X1950XTX e 7900GTX.
l'architettura è la mamma legittima di quei 2457. e quindi se tanto mi da tanto...sempre in attesa di tutti i riscontri del caso.
;)
Marko91
19-05-2009, 08:03
l'architettura è la mamma legittima di quei 2457. e quindi se tanto mi da tanto...sempre in attesa di tutti i riscontri del caso.
;)
Una architettura MIMD non dovrebbe essere un mostro in potenza teorica ma in efficenza. Virtualmente si parla sempre di 100% utilizzo della potenza teorica, dove un'architettura SIMD ha % molto variabili di efficenza. Nel caso di ATI si puo' toccare minimi di 20%. Nel thread di RV770 erano circolate le diaposite sull'utilizzo medio dei SIMD di R600/RV670 basato su un set di giochi del 2007. Era intorno al 70-80% se non sbaglio. Lost Planet era il peggiore con il 50% (ma era per texturing limit).
Se poi sono veramente 2,4 Teraflops, sarei molto felice :D
;)
Una architettura MIMD non dovrebbe essere un mostro in potenza teorica ma in efficenza. Virtualmente si parla sempre di 100% utilizzo della potenza teorica, dove un'architettura SIMD ha % molto variabili di efficenza. Nel caso di ATI si puo' toccare minimi di 20%. Nel thread di RV770 erano circolate le diaposite sull'utilizzo medio dei SIMD di R600/RV670 basato su un set di giochi del 2007. Era intorno al 70-80% se non sbaglio. Lost Planet era il peggiore con il 50% (ma era per texturing limit).
Se poi sono veramente 2,4 Teraflops, sarei molto felice :D
Andrea deluxe
19-05-2009, 08:12
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=18142
Crysis90
19-05-2009, 13:32
"Il bandwidth di queste soluzioni sarebbe di 281.6 GB/s (grazie al bus di 512 bit), con una potenza di 2,46 TFLOPS. Infine, stando alle indiscrezioni, la capacità di calcolo in dual-precision sarebbe stata notevolmente migliorata con GT300, permettendo un miglioramento delle prestazioni tra 7 e 10 volte."
:eek: :sbav: :ave: :sbavvv:
:eek: :sbav: :ave: :sbavvv:
Kharonte85
19-05-2009, 13:37
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=18142
Numeri spaventosi...ma appunto numeri...piacerebbe sapere se sarà anche vero...:p
Numeri spaventosi...ma appunto numeri...piacerebbe sapere se sarà anche vero...:p
Giustaf
19-05-2009, 13:43
Numeri spaventosi...ma appunto numeri...piacerebbe sapere se sarà anche vero...:p
già! ;)
già! ;)
Wolfhask
19-05-2009, 23:29
iscritto tanto per sapere come saranno queste g300
Wolfhask
19-05-2009, 23:36
GeForce GTX 350 inflicted severe blow Radeon 4870 X2
Internet leaks show that in the end of this year market will welcome new NVIDIA graphics card, which has all chances to threaten the current leader, Radeon 4870 X2 from ATI. It will be a high-end GeForce GTX 350, and it boards new chip - GT300, manufactured in 55 nm process technology.
The new GPU will consist of 480 stream processors (formerly leader GT200, includes 240), 64 texture units and 512-bit memory controller. The core GT300 is to be at clock 830 MHz, 2075 MHz shader processors, and memory (GDDR5) - 3360 MHz. In the specifications that GeForce GTX 350 should be more than 50% faster than the current GT200, and this means that it will smash Radeon 4870 X2.
The exact release date or price of a new NVIDIA product is not yet known. GeForce GTX 350, but will certainly not cheap, however, you can expect that it will be for Christmas can be purchased for around 760 $.
EDIT: Rumors say that GT300 core will not support DirectX 10.1
Possibile??? cioè avranno directx 11 ma non supporteranno 10.1 :confused: , va beh che giochi a 10.1 ne saran stati fatti gran pochi ma non capisco cmq...non dovrebbero supportare tutte le directx?
Internet leaks show that in the end of this year market will welcome new NVIDIA graphics card, which has all chances to threaten the current leader, Radeon 4870 X2 from ATI. It will be a high-end GeForce GTX 350, and it boards new chip - GT300, manufactured in 55 nm process technology.
The new GPU will consist of 480 stream processors (formerly leader GT200, includes 240), 64 texture units and 512-bit memory controller. The core GT300 is to be at clock 830 MHz, 2075 MHz shader processors, and memory (GDDR5) - 3360 MHz. In the specifications that GeForce GTX 350 should be more than 50% faster than the current GT200, and this means that it will smash Radeon 4870 X2.
The exact release date or price of a new NVIDIA product is not yet known. GeForce GTX 350, but will certainly not cheap, however, you can expect that it will be for Christmas can be purchased for around 760 $.
EDIT: Rumors say that GT300 core will not support DirectX 10.1
Possibile??? cioè avranno directx 11 ma non supporteranno 10.1 :confused: , va beh che giochi a 10.1 ne saran stati fatti gran pochi ma non capisco cmq...non dovrebbero supportare tutte le directx?
Marko91
20-05-2009, 02:22
GeForce GTX 350 inflicted severe blow Radeon 4870 X2
Internet leaks show that in the end of this year market will welcome new NVIDIA graphics card, which has all chances to threaten the current leader, Radeon 4870 X2 from ATI. It will be a high-end GeForce GTX 350, and it boards new chip - GT300, manufactured in 55 nm process technology.
The new GPU will consist of 480 stream processors (formerly leader GT200, includes 240), 64 texture units and 512-bit memory controller. The core GT300 is to be at clock 830 MHz, 2075 MHz shader processors, and memory (GDDR5) - 3360 MHz. In the specifications that GeForce GTX 350 should be more than 50% faster than the current GT200, and this means that it will smash Radeon 4870 X2.
The exact release date or price of a new NVIDIA product is not yet known. GeForce GTX 350, but will certainly not cheap, however, you can expect that it will be for Christmas can be purchased for around 760 $.
EDIT: Rumors say that GT300 core will not support DirectX 10.1
Possibile??? cioè avranno directx 11 ma non supporteranno 10.1 :confused: , va beh che giochi a 10.1 ne saran stati fatti gran pochi ma non capisco cmq...non dovrebbero supportare tutte le directx?
Fake :asd: dalla numerazione, alle specifiche, alle frequenze..
DirectX11 sono retrocompatibili DirectX10.1. Un chip che e' DirectX11, e' per cio' automaticamente DirectX10.1
Internet leaks show that in the end of this year market will welcome new NVIDIA graphics card, which has all chances to threaten the current leader, Radeon 4870 X2 from ATI. It will be a high-end GeForce GTX 350, and it boards new chip - GT300, manufactured in 55 nm process technology.
The new GPU will consist of 480 stream processors (formerly leader GT200, includes 240), 64 texture units and 512-bit memory controller. The core GT300 is to be at clock 830 MHz, 2075 MHz shader processors, and memory (GDDR5) - 3360 MHz. In the specifications that GeForce GTX 350 should be more than 50% faster than the current GT200, and this means that it will smash Radeon 4870 X2.
The exact release date or price of a new NVIDIA product is not yet known. GeForce GTX 350, but will certainly not cheap, however, you can expect that it will be for Christmas can be purchased for around 760 $.
EDIT: Rumors say that GT300 core will not support DirectX 10.1
Possibile??? cioè avranno directx 11 ma non supporteranno 10.1 :confused: , va beh che giochi a 10.1 ne saran stati fatti gran pochi ma non capisco cmq...non dovrebbero supportare tutte le directx?
Fake :asd: dalla numerazione, alle specifiche, alle frequenze..
DirectX11 sono retrocompatibili DirectX10.1. Un chip che e' DirectX11, e' per cio' automaticamente DirectX10.1
Mercuri0
20-05-2009, 10:58
Possibile??? cioè avranno directx 11 ma non supporteranno 10.1 :confused: , va beh che giochi a 10.1 ne saran stati fatti gran pochi ma non capisco cmq...non dovrebbero supportare tutte le directx?
E' solo un discorso di marketing allo stato puro.
Tra l'altro le schede nVidia già supportano parte delle funzioni DX10.1, e possono essere usate dai programmatori (anche se devono andare per "vie traverse")
edit: leggendo tutto il rumor: "ah???" O_o
E' solo un discorso di marketing allo stato puro.
Tra l'altro le schede nVidia già supportano parte delle funzioni DX10.1, e possono essere usate dai programmatori (anche se devono andare per "vie traverse")
edit: leggendo tutto il rumor: "ah???" O_o
michelgaetano
20-05-2009, 11:05
Scusate ma non può essere una "news" vecchia?
parla della 4870X2 come se fosse la migliore sul mercato, dove è la gtx 295? :mbe:
parla della 4870X2 come se fosse la migliore sul mercato, dove è la gtx 295? :mbe:
Wolfhask
20-05-2009, 11:23
Ad onor del vero cmq nvidia ci ha abituati a renames in sti tempi quindi potrei anche averlo un pò di dubbio....e poi cmq il test vero e proprio lo si farà solo quando uscirà anche il top di ATI ossia la 5870X2, però d'altro canto ATI per quanto siano potenti le sue schede dalla loro hanno il difetto "mostruoso" a mio parere dei driver...esempio lampante??? L'omino su grid non esiste..... l'antialising si ferma su gran parte dei giochi su 8X....fili elettrici, muretti e quantaltro squadrettati...per carità ha un gran spunto di velocità ma ci si può fermare solo lì...io che adoro la grafica ben definità quoto Nvidia anche se ci propinerà ancora qualche pastone rinfornato.
michelgaetano
20-05-2009, 11:36
Altri rebranding :cry:
(Oddio non è che una 260 55 nm con clock migliorati fa schifo [dato un prezzo decente], però non se ne può più di questi rebranding :()
Condivido su gtx 295, però se si parla di prestazioni, l'inutile palma è lì...
(Oddio non è che una 260 55 nm con clock migliorati fa schifo [dato un prezzo decente], però non se ne può più di questi rebranding :()
Condivido su gtx 295, però se si parla di prestazioni, l'inutile palma è lì...
Mister Tarpone
20-05-2009, 11:44
ce ci incastra la 260 con i rebranding :confused:
nella serie gt200 non ci sono rebranding.. quelli son toccati ai g92
cmq g300 sarà un mostro..... ...
nella serie gt200 non ci sono rebranding.. quelli son toccati ai g92
cmq g300 sarà un mostro..... ...
Mister Tarpone
20-05-2009, 11:54
La GTS250 è un rebrand.
è un G92
Comunque si parlava del futuro ipotizzato da quel rumor, non dello stato attuale :>
quel rumor ovviamente è una cagata
è un G92
Comunque si parlava del futuro ipotizzato da quel rumor, non dello stato attuale :>
quel rumor ovviamente è una cagata
Mister Tarpone
20-05-2009, 12:00
Appunto. 8800 -> 9800 -> GTS200. La serie GT200 ha avuto anche roba rebrandizzata dentro.
la roba GT200 riguarda solo le schede che montano sto chip..quindi = GTX260-275-280 e 285
E' l'ipotesi più plausibile (non il rumor, ma il fatto che sia una cagata).
sto rumor :asd:
la roba GT200 riguarda solo le schede che montano sto chip..quindi = GTX260-275-280 e 285
E' l'ipotesi più plausibile (non il rumor, ma il fatto che sia una cagata).
sto rumor :asd:
Mister Tarpone
20-05-2009, 12:15
Scusa ma se nVidia prende un G92 e ci mette sopra il bollino GTS250 non è che io o te possiamo decidere che la GTS250 non fa parte della serie...
non fa parte no della serie GT200.. non montando quel chip...
...per esempio, se in futuro per le fasce + basse della generazione GT3X00 ci infilassero tipo un GTX320 con chip GT200...ecco... in quel caso allora si... si potrebbe parlare di rebranding di schede con chip GT200
Come dicevo poche pagine fa (e sul thread AMD) i rumors imperversano proponendoci ogni tipo di ipotesi. Cosa che rende inaffidabile ognuna delle stesse, ovvviamente.
Ormai la guerra del fud è diventata perfetta, non riusciremo mai più ad avere rumors affidabili in campo GPU, a parte quelli di alcuni e pochissimi personaggi che sono molto dentro, i quali infatti attualmente stanno a bocca serrata...
tipo charlie? :D :oink: :sbonk: :ops:
non fa parte no della serie GT200.. non montando quel chip...
...per esempio, se in futuro per le fasce + basse della generazione GT3X00 ci infilassero tipo un GTX320 con chip GT200...ecco... in quel caso allora si... si potrebbe parlare di rebranding di schede con chip GT200
Come dicevo poche pagine fa (e sul thread AMD) i rumors imperversano proponendoci ogni tipo di ipotesi. Cosa che rende inaffidabile ognuna delle stesse, ovvviamente.
Ormai la guerra del fud è diventata perfetta, non riusciremo mai più ad avere rumors affidabili in campo GPU, a parte quelli di alcuni e pochissimi personaggi che sono molto dentro, i quali infatti attualmente stanno a bocca serrata...
tipo charlie? :D :oink: :sbonk: :ops:
Mister Tarpone
20-05-2009, 13:11
Questa non mi sembra una risposta. Fa parte della serie 8800 o no?
Se sì spiegami come mai una GTS250 non farebbe parte della serie GT200...
perchè non è una scheda che monta il GT200.
questo chip è montanto solo nella serie GTX2X0
Se sì spiegami come mai una GTS250 non farebbe parte della serie GT200...
perchè non è una scheda che monta il GT200.
questo chip è montanto solo nella serie GTX2X0
Mister Tarpone
20-05-2009, 13:14
quindi il discorso di prima che il rebranding c'è anche con i GT200 è sbagliatissimo.
Mister Tarpone
20-05-2009, 13:26
La serie "GTX" non esiste..
e GTX tipo 260 - 275 - 280 - 285 dove le metti?
questa è la serie GTX
e GTX tipo 260 - 275 - 280 - 285 dove le metti?
questa è la serie GTX
Mister Tarpone
20-05-2009, 13:37
resta il fatto che non c'è nessun rebranding con il chip GT200 (o meglio ancora G200) usato per le GTX
michelgaetano
20-05-2009, 13:45
resta il fatto che non c'è nessun rebranding con il chip GT200 (o meglio ancora G200) usato per le GTX
Mi auguro non ci sia più che altro :stordita:
Poi vabeh, la 8800 gts è immortale, da serie 8 è diventata 9, poi si è beccato un + davanti, e poi addirittura da gtx è retrocessa a gts, ma si è beccata il 250 :O :asd:
Mi auguro non ci sia più che altro :stordita:
Poi vabeh, la 8800 gts è immortale, da serie 8 è diventata 9, poi si è beccato un + davanti, e poi addirittura da gtx è retrocessa a gts, ma si è beccata il 250 :O :asd:
mircocatta
20-05-2009, 14:09
La serie "GTX" non esiste.
Si chiama serie 200 e monta G200 in varie versioni e G92 in una sola.
quoto
non mi sembra difficile da capire quello che dice Ratatosk:stordita:
quoto anche il discorso di Jackaos che è sotto questo messaggio
Si chiama serie 200 e monta G200 in varie versioni e G92 in una sola.
quoto
non mi sembra difficile da capire quello che dice Ratatosk:stordita:
quoto anche il discorso di Jackaos che è sotto questo messaggio
Jackaos
20-05-2009, 14:11
Ha ragione Ratatosk.
Comunque, capito qua, vedo pagine nuove e mi dico: " wow chissà se ci sono novità" e invece trovo questi post, una delle due parti ( nessuna in particolare ) poteva smettere anche qualche post fa... poi fate come volete, ciao.
Comunque, capito qua, vedo pagine nuove e mi dico: " wow chissà se ci sono novità" e invece trovo questi post, una delle due parti ( nessuna in particolare ) poteva smettere anche qualche post fa... poi fate come volete, ciao.
Mister Tarpone
20-05-2009, 14:29
quoto
non mi sembra difficile da capire quello che dice Ratatosk:stordita:
il discorso però parte da un pochino prima :stordita:
La serie GT200 ha avuto anche roba rebrandizzata dentro.
ma il nome GT200 è attribuito + al chip che alla serie
per questo prima dicevamo che era sbagliato dire rebranding di GT200... perchè non c'è :stordita:
fine del discorso
non mi sembra difficile da capire quello che dice Ratatosk:stordita:
il discorso però parte da un pochino prima :stordita:
La serie GT200 ha avuto anche roba rebrandizzata dentro.
ma il nome GT200 è attribuito + al chip che alla serie
per questo prima dicevamo che era sbagliato dire rebranding di GT200... perchè non c'è :stordita:
fine del discorso
Al Niven
20-05-2009, 14:35
Ad ogni modo per uno come me che segue in silenzio questo 3d perchè non è pratico più di tanto, leggere cose che possono apparire scontate o fuori luogo per alcuni, a me un certo interesse e qualche apprendimento lo danno...
Io nella mia "ingenua curiosità" chiedo se a livelli medio-alti si starà sotto i 300 Euro (non conosco le abitudini di Nvidia nel lancio di novità significative) e mi chiedo anche se con un'eventuale scheda mi dovrò procurare pure un'alimentatore più potente di quello attuale..
Io nella mia "ingenua curiosità" chiedo se a livelli medio-alti si starà sotto i 300 Euro (non conosco le abitudini di Nvidia nel lancio di novità significative) e mi chiedo anche se con un'eventuale scheda mi dovrò procurare pure un'alimentatore più potente di quello attuale..
Mister Tarpone
20-05-2009, 14:38
mah...secondo me il tuo l'ali basterà...
pure io con il mio Corsair TX750 ho il culo parato :sborone:
pure io con il mio Corsair TX750 ho il culo parato :sborone:
mircocatta
20-05-2009, 14:42
pure io con il mio Corsair TX750 ho il culo parato :sborone:
batti 5, siamo in due :asd:
fiùùù
batti 5, siamo in due :asd:
fiùùù
The_SaN
20-05-2009, 15:26
Con piú di 600W sotto al cofano avete paura di non reggere 1 scheda da sola? :asd:
Il giorno in cui non basteranno smetteró di comprare schede video.
Il giorno in cui non basteranno smetteró di comprare schede video.
Mister Tarpone
20-05-2009, 15:26
batti 5, siamo in due :asd:
fiùùù
:mano:
Il giorno in cui non basteranno smetteró di comprare schede video.
quoto
fiùùù
:mano:
Il giorno in cui non basteranno smetteró di comprare schede video.
quoto
goldorak
20-05-2009, 15:35
Ad ogni modo per uno come me che segue in silenzio questo 3d perchè non è pratico più di tanto, leggere cose che possono apparire scontate o fuori luogo per alcuni, a me un certo interesse e qualche apprendimento lo danno...
Io nella mia "ingenua curiosità" chiedo se a livelli medio-alti si starà sotto i 300 Euro (non conosco le abitudini di Nvidia nel lancio di novità significative) e mi chiedo anche se con un'eventuale scheda mi dovrò procurare pure un'alimentatore più potente di quello attuale..
Ti dico subito che la G300 te la scordi a 300 €.
Pensa piuttosto sui 500-700 €. :p
La fascia medio medio alta sara' sicuramente occupata da GT200, non credo che vedremo una variante di fascia media di G300 se i problemi sui 40nm sono veri.
Per quanto riguarda l'alimentatore, penso che uno da 620W vada piu' che bene. Certo se si incomincia a mettere in sli, overclockare e quant'altro allora ti serve pensare in grande, alimentatori da 1 Kw e l'enel ringrazia. :stordita:
Io nella mia "ingenua curiosità" chiedo se a livelli medio-alti si starà sotto i 300 Euro (non conosco le abitudini di Nvidia nel lancio di novità significative) e mi chiedo anche se con un'eventuale scheda mi dovrò procurare pure un'alimentatore più potente di quello attuale..
Ti dico subito che la G300 te la scordi a 300 €.
Pensa piuttosto sui 500-700 €. :p
La fascia medio medio alta sara' sicuramente occupata da GT200, non credo che vedremo una variante di fascia media di G300 se i problemi sui 40nm sono veri.
Per quanto riguarda l'alimentatore, penso che uno da 620W vada piu' che bene. Certo se si incomincia a mettere in sli, overclockare e quant'altro allora ti serve pensare in grande, alimentatori da 1 Kw e l'enel ringrazia. :stordita:
Mister Tarpone
20-05-2009, 15:38
penso che nella fascia medio alta ci sarà un GT300 con meno sp ecc.. come è stato per la fascia medio alta del GT200, con la GTX260
goldorak
20-05-2009, 15:39
Mi auguro non ci sia più che altro :stordita:
Poi vabeh, la 8800 gts è immortale, da serie 8 è diventata 9, poi si è beccato un + davanti, e poi addirittura da gtx è retrocessa a gts, ma si è beccata il 250 :O :asd:
Finche' ce gente che va dietro al nome e non alla sostanza Nvidia non cambiera' musica. :asd:
Poi vabeh, la 8800 gts è immortale, da serie 8 è diventata 9, poi si è beccato un + davanti, e poi addirittura da gtx è retrocessa a gts, ma si è beccata il 250 :O :asd:
Finche' ce gente che va dietro al nome e non alla sostanza Nvidia non cambiera' musica. :asd:
Mister Tarpone
20-05-2009, 15:41
Finche' ce gente che va dietro al nome e non alla sostanza Nvidia non cambiera' musica. :asd:
a me sembra che nella GTS250 ci sia pure la sostanza. infatti è ancora ottima, nella sua fascia compete bene con schede + nuove come le 4850
e va un pò meglio della 4770.
a me sembra che nella GTS250 ci sia pure la sostanza. infatti è ancora ottima, nella sua fascia compete bene con schede + nuove come le 4850
e va un pò meglio della 4770.
Mister Tarpone
20-05-2009, 15:44
per 100-110€ http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=gts250&id=28&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb
è una buona schedozza
è una buona schedozza
michelgaetano
20-05-2009, 16:14
per 100-110€ http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=gts250&id=28&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb
è una buona schedozza
Ah non ci piove :D
è una buona schedozza
Ah non ci piove :D
Wolfhask
20-05-2009, 18:49
8800GTS\GTX= G80
8800GT = G92
GTS 250 = G92B1
GTX 2x0 = G200\G200b
dunque 8800GT non è un rebrand di 8800GTS\GTX in quanto monta chip diverso (e tante altre cose, da SP a bus etc.)...
GTS250 non è un rebrand di GTX2x0 in quanto monta chip diverso (appunto G92B1).
GTS250 è appunto un rebranding di G92 mostrato per la prima volta con 8800GT nel lontano fine 2007.
Ti riesce difficile capire che la vera serie "GTX" nVidia monta solo G200 e G200b?
P.S.= ho scritto anche G200 invece di GT200... così sei + contento. :D
Scusami ma devi mettere anche la 8800 GTS da 512 sui G92...molti non sanno che le GTS in G80 erano le 320 e le 640...NVIDIA dalla sua ha fatto un pò di marketing sui vari G :D
Appunto con la gts250 ha creato molte aspettative da utenti poco informati credendo di avere per le mani una scheda di poco inferiore a una 260 gtx, invece di trovarsi a casuccia una 8800 gt rinominata a DOC... :D
8800GT = G92
GTS 250 = G92B1
GTX 2x0 = G200\G200b
dunque 8800GT non è un rebrand di 8800GTS\GTX in quanto monta chip diverso (e tante altre cose, da SP a bus etc.)...
GTS250 non è un rebrand di GTX2x0 in quanto monta chip diverso (appunto G92B1).
GTS250 è appunto un rebranding di G92 mostrato per la prima volta con 8800GT nel lontano fine 2007.
Ti riesce difficile capire che la vera serie "GTX" nVidia monta solo G200 e G200b?
P.S.= ho scritto anche G200 invece di GT200... così sei + contento. :D
Scusami ma devi mettere anche la 8800 GTS da 512 sui G92...molti non sanno che le GTS in G80 erano le 320 e le 640...NVIDIA dalla sua ha fatto un pò di marketing sui vari G :D
Appunto con la gts250 ha creato molte aspettative da utenti poco informati credendo di avere per le mani una scheda di poco inferiore a una 260 gtx, invece di trovarsi a casuccia una 8800 gt rinominata a DOC... :D
Mister Tarpone
20-05-2009, 18:59
Appunto con la gts250 ha creato molte aspettative da utenti poco informati credendo di avere per le mani una scheda di poco inferiore a una 260 gtx, invece di trovarsi a casuccia una 8800 gt rinominata a DOC... :D
ma che stai a dire? :confused: la GTS250 non si basa sul g92 112sp 65nm della 8800GT..si basa su quello a 55nm con 128sp e frequenze + elevate per core shader e memorie della 9800GTX+. e c'è una certa differenza :asd:
ma che stai a dire? :confused: la GTS250 non si basa sul g92 112sp 65nm della 8800GT..si basa su quello a 55nm con 128sp e frequenze + elevate per core shader e memorie della 9800GTX+. e c'è una certa differenza :asd:
michelgaetano
20-05-2009, 19:15
Più che altro credo avremmo gradito se non la avessero chiamata gts 250 (o almeno ponendomi nei panni di una persona non troppo informata, se leggo gts 250 e gtx 260 penso ad uno stesso chip).
Poi vabeh, alla fine viste le prestazioni "posto" (intendo nella serie 200) e nome sono anche giusti per quel che mi riguarda, solo secca abbastanza il vedere praticamente la stessa scheda avere 4 nomi diversi con prestazioni di fatto allineate (ovvio che una gts 250 spingerà di più di una 8800 gts, ma clocks alla mano la differenza non è da far pensare ad una generazione nuova).
Sicuramente ha influito la grandezza del chippone, coi 40nm forse riusciremo ad avere un'intera serie senza rebrands :D
Poi vabeh, alla fine viste le prestazioni "posto" (intendo nella serie 200) e nome sono anche giusti per quel che mi riguarda, solo secca abbastanza il vedere praticamente la stessa scheda avere 4 nomi diversi con prestazioni di fatto allineate (ovvio che una gts 250 spingerà di più di una 8800 gts, ma clocks alla mano la differenza non è da far pensare ad una generazione nuova).
Sicuramente ha influito la grandezza del chippone, coi 40nm forse riusciremo ad avere un'intera serie senza rebrands :D
The_SaN
20-05-2009, 20:41
Più che altro credo avremmo gradito se non la avessero chiamata gts 250 (o almeno ponendomi nei panni di una persona non troppo informata, se leggo gts 250 e gtx 260 penso ad uno stesso chip).
Poi vabeh, alla fine viste le prestazioni "posto" (intendo nella serie 200) e nome sono anche giusti per quel che mi riguarda, solo secca abbastanza il vedere praticamente la stessa scheda avere 4 nomi diversi con prestazioni di fatto allineate (ovvio che una gts 250 spingerà di più di una 8800 gts, ma clocks alla mano la differenza non è da far pensare ad una generazione nuova).
Sicuramente ha influito la grandezza del chippone, coi 40nm forse riusciremo ad avere un'intera serie senza rebrands :DOppure un g92 a 40nm :asd:
Poi vabeh, alla fine viste le prestazioni "posto" (intendo nella serie 200) e nome sono anche giusti per quel che mi riguarda, solo secca abbastanza il vedere praticamente la stessa scheda avere 4 nomi diversi con prestazioni di fatto allineate (ovvio che una gts 250 spingerà di più di una 8800 gts, ma clocks alla mano la differenza non è da far pensare ad una generazione nuova).
Sicuramente ha influito la grandezza del chippone, coi 40nm forse riusciremo ad avere un'intera serie senza rebrands :DOppure un g92 a 40nm :asd:
goldorak
20-05-2009, 20:52
Oppure un g92 a 40nm :asd:
Faranno cosi' GT200b a 40 nm verra' rinominato in G300--. :asd:
Faranno cosi' GT200b a 40 nm verra' rinominato in G300--. :asd:
Wolfhask
20-05-2009, 20:53
AAzzzzz ho cazzato sto giro, mea culpa, verissimo...scusate
Stefanox92
20-05-2009, 21:00
ciao a tutti, quando dovrebbero uscire queste nuove vga?
goldorak
20-05-2009, 21:04
ciao a tutti, quando dovrebbero uscire queste nuove vga?
Fine 2009 inizio 2010.
Fine 2009 inizio 2010.
Stefanox92
20-05-2009, 21:05
cavolo proprio ora che mi facevo il pc nuovo..... a distanza d 6 mesi....
approposito a dx11 come siamo messi
approposito a dx11 come siamo messi
goldorak
20-05-2009, 21:08
cavolo proprio ora che mi facevo il pc nuovo..... a distanza d 6 mesi....
approposito a dx11 come siamo messi
In che senso ?
Windows 7 supportera' dx11 cosi' come Vista.
I giochi invece e' gia' grasso che cola che siano dx10/10.1 quindi non aspettarti miracoli per il supporto dx11.
approposito a dx11 come siamo messi
In che senso ?
Windows 7 supportera' dx11 cosi' come Vista.
I giochi invece e' gia' grasso che cola che siano dx10/10.1 quindi non aspettarti miracoli per il supporto dx11.
Giustaf
21-05-2009, 10:09
cavolo proprio ora che mi facevo il pc nuovo..... a distanza d 6 mesi....
approposito a dx11 come siamo messi
fattelo lo stesso...magari spendi un po' meno nella vga e poi dopo l'uscita della nuova generazione valuterai se è il caso di vendere la vecchia e prendere una nuova!
approposito a dx11 come siamo messi
fattelo lo stesso...magari spendi un po' meno nella vga e poi dopo l'uscita della nuova generazione valuterai se è il caso di vendere la vecchia e prendere una nuova!
zorco
21-05-2009, 10:12
fattelo lo stesso...magari spendi un po' meno nella vga e poi dopo l'uscita della nuova generazione valuterai se è il caso di vendere la vecchia e prendere una nuova!
concordos:D
concordos:D
Stefanox92
21-05-2009, 14:45
mi sembra la scelta migliore anche a me...
consigli sulla config che mi sto facendo?
INTEL CORE i7 LGA1366 920 2.66GHz BOX D0-------------240€
Asus Rampage II Extreme X58 sk.1366---------------296€
CORSAIR 750W CMPSU-750TXEU------------------------103€
Sapphire 4890 1GB GDDR5---------------------------214€
SEAGATE Barracuda 7200.12 500Gb SATA2 ST3500418AS--53€
SEAGATE Barracuda 7200.12 500Gb SATA2 ST3500418AS--53€
Thermalright Ultra 120 eXtreme 1366 ---------------57€
Cooler Master HAF932------------------------------140€
Pioneer BDC-S02BK Black Combo Blu-ray Bulk --------89€
Logitech G35 Gaming Headset-----------------------100€
Nanoxia FX12-2000 - 120 mm - Retail----------------13€
mancano le ram
consigli sulla config che mi sto facendo?
INTEL CORE i7 LGA1366 920 2.66GHz BOX D0-------------240€
Asus Rampage II Extreme X58 sk.1366---------------296€
CORSAIR 750W CMPSU-750TXEU------------------------103€
Sapphire 4890 1GB GDDR5---------------------------214€
SEAGATE Barracuda 7200.12 500Gb SATA2 ST3500418AS--53€
SEAGATE Barracuda 7200.12 500Gb SATA2 ST3500418AS--53€
Thermalright Ultra 120 eXtreme 1366 ---------------57€
Cooler Master HAF932------------------------------140€
Pioneer BDC-S02BK Black Combo Blu-ray Bulk --------89€
Logitech G35 Gaming Headset-----------------------100€
Nanoxia FX12-2000 - 120 mm - Retail----------------13€
mancano le ram
HaRdCoRe GaMeR
21-05-2009, 15:01
mi sembra la scelta migliore anche a me...
consigli sulla config che mi sto facendo?
INTEL CORE i7 LGA1366 920 2.66GHz BOX D0-------------240€
Asus Rampage II Extreme X58 sk.1366---------------296€
CORSAIR 750W CMPSU-750TXEU------------------------103€
Sapphire 4890 1GB GDDR5---------------------------214€
SEAGATE Barracuda 7200.12 500Gb SATA2 ST3500418AS--53€
SEAGATE Barracuda 7200.12 500Gb SATA2 ST3500418AS--53€
Thermalright Ultra 120 eXtreme 1366 ---------------57€
Cooler Master HAF932------------------------------140€
Pioneer BDC-S02BK Black Combo Blu-ray Bulk --------89€
Logitech G35 Gaming Headset-----------------------100€
Nanoxia FX12-2000 - 120 mm - Retail----------------13€
mancano le ram
Prendi l'haf922, di spazio ce nè a iosa e ha un eccellente flusso d'aria....poi ha i filtri per le ventole ed è molto silenzioso:ot:
:D
consigli sulla config che mi sto facendo?
INTEL CORE i7 LGA1366 920 2.66GHz BOX D0-------------240€
Asus Rampage II Extreme X58 sk.1366---------------296€
CORSAIR 750W CMPSU-750TXEU------------------------103€
Sapphire 4890 1GB GDDR5---------------------------214€
SEAGATE Barracuda 7200.12 500Gb SATA2 ST3500418AS--53€
SEAGATE Barracuda 7200.12 500Gb SATA2 ST3500418AS--53€
Thermalright Ultra 120 eXtreme 1366 ---------------57€
Cooler Master HAF932------------------------------140€
Pioneer BDC-S02BK Black Combo Blu-ray Bulk --------89€
Logitech G35 Gaming Headset-----------------------100€
Nanoxia FX12-2000 - 120 mm - Retail----------------13€
mancano le ram
Prendi l'haf922, di spazio ce nè a iosa e ha un eccellente flusso d'aria....poi ha i filtri per le ventole ed è molto silenzioso:ot:
:D
goldorak
21-05-2009, 15:09
mi sembra la scelta migliore anche a me...
consigli sulla config che mi sto facendo?
INTEL CORE i7 LGA1366 920 2.66GHz BOX D0-------------240€
Asus Rampage II Extreme X58 sk.1366---------------296€
CORSAIR 750W CMPSU-750TXEU------------------------103€
Sapphire 4890 1GB GDDR5---------------------------214€
SEAGATE Barracuda 7200.12 500Gb SATA2 ST3500418AS--53€
SEAGATE Barracuda 7200.12 500Gb SATA2 ST3500418AS--53€
Thermalright Ultra 120 eXtreme 1366 ---------------57€
Cooler Master HAF932------------------------------140€
Pioneer BDC-S02BK Black Combo Blu-ray Bulk --------89€
Logitech G35 Gaming Headset-----------------------100€
Nanoxia FX12-2000 - 120 mm - Retail----------------13€
mancano le ram
300 € di scheda madre sono soldi buttati nel cesso a meno che tu non compri una scheda madre di classe workstation. E la Asus Rampage II certamente non lo e'. Per il resto invece dei seagate prenderei due bei modelli digital western da 500 GB non raptor (quelli con 5 anni di garanzia).
Butta via il thermalright e prendi il noctua NH-U12P in configurazione push pull.
Lascia le nanoxia e prendi ventole noctua da 800 o 1200 rpm (ipersilenziose).
Il lettore blu-ray mi pare sprecato su pc, ma i soldi sono tuoi. :D
consigli sulla config che mi sto facendo?
INTEL CORE i7 LGA1366 920 2.66GHz BOX D0-------------240€
Asus Rampage II Extreme X58 sk.1366---------------296€
CORSAIR 750W CMPSU-750TXEU------------------------103€
Sapphire 4890 1GB GDDR5---------------------------214€
SEAGATE Barracuda 7200.12 500Gb SATA2 ST3500418AS--53€
SEAGATE Barracuda 7200.12 500Gb SATA2 ST3500418AS--53€
Thermalright Ultra 120 eXtreme 1366 ---------------57€
Cooler Master HAF932------------------------------140€
Pioneer BDC-S02BK Black Combo Blu-ray Bulk --------89€
Logitech G35 Gaming Headset-----------------------100€
Nanoxia FX12-2000 - 120 mm - Retail----------------13€
mancano le ram
300 € di scheda madre sono soldi buttati nel cesso a meno che tu non compri una scheda madre di classe workstation. E la Asus Rampage II certamente non lo e'. Per il resto invece dei seagate prenderei due bei modelli digital western da 500 GB non raptor (quelli con 5 anni di garanzia).
Butta via il thermalright e prendi il noctua NH-U12P in configurazione push pull.
Lascia le nanoxia e prendi ventole noctua da 800 o 1200 rpm (ipersilenziose).
Il lettore blu-ray mi pare sprecato su pc, ma i soldi sono tuoi. :D
halduemilauno
21-05-2009, 17:32
un semplice riassunto e comparazione basato sugli ultimi rumors...
GTX285 vs GTX385
GPU clock 648MHz vs 700MHz
Memory clock 2484MHz effective vs 4400MHz effective
Memory bus 512-bit vs 512-bit
Shader clock 1476MHz vs 1600 MHz
Theoretic perf. 933 Gflops vs 2457 Gflops
Memory bandwidth 159.0 GB/s vs 281.6 GB/s.
http://vr-zone.com/forums/434144/nvidia-with-their-all-out-gtx385-.html
ps il valore esatto per la GTX285 è di 1062 e non 933 che in realtà è il valore della GTX280.
GTX285 vs GTX385
GPU clock 648MHz vs 700MHz
Memory clock 2484MHz effective vs 4400MHz effective
Memory bus 512-bit vs 512-bit
Shader clock 1476MHz vs 1600 MHz
Theoretic perf. 933 Gflops vs 2457 Gflops
Memory bandwidth 159.0 GB/s vs 281.6 GB/s.
http://vr-zone.com/forums/434144/nvidia-with-their-all-out-gtx385-.html
ps il valore esatto per la GTX285 è di 1062 e non 933 che in realtà è il valore della GTX280.
martinez1983
21-05-2009, 17:43
un semplice riassunto e comparazione basato sugli ultimi rumors...
GTX285 vs GTX385
GPU clock 648MHz vs 700MHz
Memory clock 2484MHz effective vs 4400MHz effective
Memory bus 512-bit vs 512-bit
Shader clock 1476MHz vs 1600 MHz
Theoretic perf. 933 Gflops vs 2457 Gflops
Memory bandwidth 159.0 GB/s vs 281.6 GB/s.
http://vr-zone.com/forums/434144/nvidia-with-their-all-out-gtx385-.html
ps il valore esatto per la GTX285 è di 1062 e non 933 che in realtà è il valore della GTX280.
Se dovessero essere le specifiche della versione che uscirà... Nvidia fa il botto come nel 2006 con la 8800gtx!!! Aspettando la controparte ATI!!!
GTX285 vs GTX385
GPU clock 648MHz vs 700MHz
Memory clock 2484MHz effective vs 4400MHz effective
Memory bus 512-bit vs 512-bit
Shader clock 1476MHz vs 1600 MHz
Theoretic perf. 933 Gflops vs 2457 Gflops
Memory bandwidth 159.0 GB/s vs 281.6 GB/s.
http://vr-zone.com/forums/434144/nvidia-with-their-all-out-gtx385-.html
ps il valore esatto per la GTX285 è di 1062 e non 933 che in realtà è il valore della GTX280.
Se dovessero essere le specifiche della versione che uscirà... Nvidia fa il botto come nel 2006 con la 8800gtx!!! Aspettando la controparte ATI!!!
HaRdCoRe GaMeR
22-05-2009, 15:52
Secondo voi caleranno di molto i prezzi delle gtx285 all'uscita del g300? Perchè la gtx280 per esempio l'hanno ritirata subito:doh:
Mister Tarpone
22-05-2009, 15:56
un semplice riassunto e comparazione basato sugli ultimi rumors...
GTX285 vs GTX385
GPU clock 648MHz vs 700MHz
Memory clock 2484MHz effective vs 4400MHz effective
Memory bus 512-bit vs 512-bit
Shader clock 1476MHz vs 1600 MHz
Theoretic perf. 933 Gflops vs 2457 Gflops
Memory bandwidth 159.0 GB/s vs 281.6 GB/s.
http://vr-zone.com/forums/434144/nvidia-with-their-all-out-gtx385-.html
ps il valore esatto per la GTX285 è di 1062 e non 933 che in realtà è il valore della GTX280.
è un bel riassunto :D
GTX285 vs GTX385
GPU clock 648MHz vs 700MHz
Memory clock 2484MHz effective vs 4400MHz effective
Memory bus 512-bit vs 512-bit
Shader clock 1476MHz vs 1600 MHz
Theoretic perf. 933 Gflops vs 2457 Gflops
Memory bandwidth 159.0 GB/s vs 281.6 GB/s.
http://vr-zone.com/forums/434144/nvidia-with-their-all-out-gtx385-.html
ps il valore esatto per la GTX285 è di 1062 e non 933 che in realtà è il valore della GTX280.
è un bel riassunto :D
zorco
22-05-2009, 16:39
Secondo voi caleranno di molto i prezzi delle gtx285 all'uscita del g300? Perchè la gtx280 per esempio l'hanno ritirata subito:doh:
penso quando arriverà la nuova gpu di nvidia la gtx285 uscirà abbastanza velocemente fuori dal mercato...
penso quando arriverà la nuova gpu di nvidia la gtx285 uscirà abbastanza velocemente fuori dal mercato...
DVD2005
22-05-2009, 16:55
è un bel riassunto :D
Già già :D
Già già :D
greyhound3
22-05-2009, 17:03
penso quando arriverà la nuova gpu di nvidia la gtx285 uscirà abbastanza velocemente fuori dal mercato...
magari si digievolve in una gtx350
magari si digievolve in una gtx350
Andrea deluxe
22-05-2009, 17:15
magari si digievolve in una gtx350
a pensarci e' molto plausibile che lo facciano.....
a pensarci e' molto plausibile che lo facciano.....
HaRdCoRe GaMeR
22-05-2009, 19:03
penso quando arriverà la nuova gpu di nvidia la gtx285 uscirà abbastanza velocemente fuori dal mercato...
Quindi io che vorrei fare uno sli è meglio che l'acquisto prima dell'uscita del g300:mbe:
Quindi io che vorrei fare uno sli è meglio che l'acquisto prima dell'uscita del g300:mbe:
Andrea deluxe
22-05-2009, 19:05
Quindi io che vorrei fare uno sli è meglio che l'acquisto prima dell'uscita del g300:mbe:
SI
SI
michelgaetano
22-05-2009, 21:58
Più che i numeri del raffronto, dobbiamo guardare all'architettura :D
michelgaetano
23-05-2009, 02:02
Già. Se l'architettura è in effetti diversa il confronto è del tutto privo di significato (anche volendo dare per buoni i numeri)
Esattamente.
Che poi, guardando solo i numeri, ciò che davvero sale è solo la banda, e non mi pare che gt200 mancasse di bandwidth.
Insomma, credo che confrontare i clocks sia abbastanza inutile (peraltro non mi pare sian confermati oO)
Esattamente.
Che poi, guardando solo i numeri, ciò che davvero sale è solo la banda, e non mi pare che gt200 mancasse di bandwidth.
Insomma, credo che confrontare i clocks sia abbastanza inutile (peraltro non mi pare sian confermati oO)
wolfnyght
23-05-2009, 17:24
io dopo
2 285gtx
passando per 2 4870x2
ritrovandomi adesso con 3 4890
ilprossimo giro salto di nuovo su nvidia(se no mi tacciano di fan boy ati ol)
sto g300 alla fine sembra decisamente mostruoso :oink:
sperò solo che inizi a scalare bene come ati in configurazione multigpu
2 285gtx
passando per 2 4870x2
ritrovandomi adesso con 3 4890
ilprossimo giro salto di nuovo su nvidia(se no mi tacciano di fan boy ati ol)
sto g300 alla fine sembra decisamente mostruoso :oink:
sperò solo che inizi a scalare bene come ati in configurazione multigpu
Andrea deluxe
23-05-2009, 17:38
io dopo
2 285gtx
passando per 2 4870x2
ritrovandomi adesso con 3 4890
ilprossimo giro salto di nuovo su nvidia(se no mi tacciano di fan boy ati ol)
sto g300 alla fine sembra decisamente mostruoso :oink:
sperò solo che inizi a scalare bene come ati in configurazione multigpu
con quali driver hai notato grandi miglioramenti in multi gpu con ati?
2 285gtx
passando per 2 4870x2
ritrovandomi adesso con 3 4890
ilprossimo giro salto di nuovo su nvidia(se no mi tacciano di fan boy ati ol)
sto g300 alla fine sembra decisamente mostruoso :oink:
sperò solo che inizi a scalare bene come ati in configurazione multigpu
con quali driver hai notato grandi miglioramenti in multi gpu con ati?
wolfnyght
23-05-2009, 17:40
9.4 e subito sotto 9.3 cata
diciamo che nei bench se la giocano
per quanto riguarda i giochi ehm io non gioco o quasi
prima di loro dovevo usare gli 8.12fix per non aver problemi di sorta!:eek:
questo per le 4870x2
mentre per le 4890
vado diretto di cata 9.4
diciamo che nei bench se la giocano
per quanto riguarda i giochi ehm io non gioco o quasi
prima di loro dovevo usare gli 8.12fix per non aver problemi di sorta!:eek:
questo per le 4870x2
mentre per le 4890
vado diretto di cata 9.4
okorop
23-05-2009, 17:42
9.4 e subito sotto 9.3 cata
diciamo che nei bench se la giocano
per quanto riguarda i giochi ehm io non gioco o quasi
prima di loro dovevo usare gli 8.12fix per non aver problemi di sorta!:eek:
questo per le 4870x2
mentre per le 4890
vado diretto di cata 9.4
niente male allora :) Diego poi vieni su msn per favore :)
diciamo che nei bench se la giocano
per quanto riguarda i giochi ehm io non gioco o quasi
prima di loro dovevo usare gli 8.12fix per non aver problemi di sorta!:eek:
questo per le 4870x2
mentre per le 4890
vado diretto di cata 9.4
niente male allora :) Diego poi vieni su msn per favore :)
Lukario93
23-05-2009, 18:21
domanda da un bilione di dollari!:sofico:
Il prezzo di sicuro sara alto,di solito quando si abbasa il prezzo delle nuove gpu?
se si prevede un uscita verso novembre-ottobre,i prezzi si abbaserebero verso gennaio?
illuminatemi
Il prezzo di sicuro sara alto,di solito quando si abbasa il prezzo delle nuove gpu?
se si prevede un uscita verso novembre-ottobre,i prezzi si abbaserebero verso gennaio?
illuminatemi
halduemilauno
23-05-2009, 18:27
domanda da un bilione di dollari!:sofico:
Il prezzo di sicuro sara alto,di solito quando si abbasa il prezzo delle nuove gpu?
se si prevede un uscita verso novembre-ottobre,i prezzi si abbaserebero verso gennaio?
illuminatemi
dipende da come si porrà nei confronti della concorrenza e quindi dalla sua domanda. a mò d'esempio si potrebbe citare l'uscita della serie 8800 che per diversi mesi mantenne il suo(alto)prezzo. diversamente invece accadde per la serie 200.
;)
Il prezzo di sicuro sara alto,di solito quando si abbasa il prezzo delle nuove gpu?
se si prevede un uscita verso novembre-ottobre,i prezzi si abbaserebero verso gennaio?
illuminatemi
dipende da come si porrà nei confronti della concorrenza e quindi dalla sua domanda. a mò d'esempio si potrebbe citare l'uscita della serie 8800 che per diversi mesi mantenne il suo(alto)prezzo. diversamente invece accadde per la serie 200.
;)
goldorak
23-05-2009, 18:27
domanda da un bilione di dollari!:sofico:
Il prezzo di sicuro sara alto,di solito quando si abbasa il prezzo delle nuove gpu?
se si prevede un uscita verso novembre-ottobre,i prezzi si abbaserebero verso gennaio?
illuminatemi
Sulla schede di fascia alta non molto.
E piu' probabile che escano di produzione e vengano sostituite da altri modelli sempre nella stessa fascia di prezzo.
I casi in cui una schede di fascia alta perde molto valore e' molto raro, ed e' sopratutto condizionato dalla concorrenza e dai problemi propri (tipo non poter produrre una schede di fascia media e quindi si ricorre al modello di fascia alta di 1 generazione fa).
Questo per dire che G300 sara' caro e rimarra' caro a meno che non ci siano enormi problemi in casa Nvidia e che ATI tiri fuori un ammazza G300 che costa la meta'. :D
Il prezzo di sicuro sara alto,di solito quando si abbasa il prezzo delle nuove gpu?
se si prevede un uscita verso novembre-ottobre,i prezzi si abbaserebero verso gennaio?
illuminatemi
Sulla schede di fascia alta non molto.
E piu' probabile che escano di produzione e vengano sostituite da altri modelli sempre nella stessa fascia di prezzo.
I casi in cui una schede di fascia alta perde molto valore e' molto raro, ed e' sopratutto condizionato dalla concorrenza e dai problemi propri (tipo non poter produrre una schede di fascia media e quindi si ricorre al modello di fascia alta di 1 generazione fa).
Questo per dire che G300 sara' caro e rimarra' caro a meno che non ci siano enormi problemi in casa Nvidia e che ATI tiri fuori un ammazza G300 che costa la meta'. :D
The_SaN
23-05-2009, 18:28
domanda da un bilione di dollari!:sofico:
Il prezzo di sicuro sara alto,di solito quando si abbasa il prezzo delle nuove gpu?
se si prevede un uscita verso novembre-ottobre,i prezzi si abbaserebero verso gennaio?
illuminatemiI casi possono essere 2:
-Il prezzo della scheda nuova si abbassa perché esce un'altra scheda nuova ( quindi la scheda non é piú nuova :asd: ) = vedi 8800gtx
-Il prezzo della scheda nuova si abbassa perché la concorrenza é bastarda dentro e spara prezzi sensibilmente piú bassi = vedi gtx280/gtx260
Altri casi sono rari, di solito c'é un abbassamento di prezzo 1-2 settimane dopo l'uscita (a causa dell' effetto novitá). Poi il prezzo scende in modo lineare, ma molto molto lentamente.
Il prezzo di sicuro sara alto,di solito quando si abbasa il prezzo delle nuove gpu?
se si prevede un uscita verso novembre-ottobre,i prezzi si abbaserebero verso gennaio?
illuminatemiI casi possono essere 2:
-Il prezzo della scheda nuova si abbassa perché esce un'altra scheda nuova ( quindi la scheda non é piú nuova :asd: ) = vedi 8800gtx
-Il prezzo della scheda nuova si abbassa perché la concorrenza é bastarda dentro e spara prezzi sensibilmente piú bassi = vedi gtx280/gtx260
Altri casi sono rari, di solito c'é un abbassamento di prezzo 1-2 settimane dopo l'uscita (a causa dell' effetto novitá). Poi il prezzo scende in modo lineare, ma molto molto lentamente.
Lukario93
23-05-2009, 20:23
I casi possono essere 2:
-Il prezzo della scheda nuova si abbassa perché esce un'altra scheda nuova ( quindi la scheda non é piú nuova :asd: ) = vedi 8800gtx
-Il prezzo della scheda nuova si abbassa perché la concorrenza é bastarda dentro e spara prezzi sensibilmente piú bassi = vedi gtx280/gtx260
Altri casi sono rari, di solito c'é un abbassamento di prezzo 1-2 settimane dopo l'uscita (a causa dell' effetto novitá). Poi il prezzo scende in modo lineare, ma molto molto lentamente.
ok,capito
grazie atutti delle risposte:fagiano:
-Il prezzo della scheda nuova si abbassa perché esce un'altra scheda nuova ( quindi la scheda non é piú nuova :asd: ) = vedi 8800gtx
-Il prezzo della scheda nuova si abbassa perché la concorrenza é bastarda dentro e spara prezzi sensibilmente piú bassi = vedi gtx280/gtx260
Altri casi sono rari, di solito c'é un abbassamento di prezzo 1-2 settimane dopo l'uscita (a causa dell' effetto novitá). Poi il prezzo scende in modo lineare, ma molto molto lentamente.
ok,capito
grazie atutti delle risposte:fagiano:
Mister Tarpone
23-05-2009, 20:41
:D fortuna che c'è stata un pò di concorrenza altrimenti la scheda che volevo, la 260, forse non me la sarei potuta comprare :sofico:
Lukario93
23-05-2009, 20:54
:D fortuna che c'è stata un pò di concorrenza altrimenti la scheda che volevo, la 260, forse non me la sarei potuta comprare :sofico:
Quanto stava quando usci?
Quanto stava quando usci?
The_SaN
23-05-2009, 21:05
Quanto stava quando usci?400 euro circa se non ricordo male.
Prezzo ufficiale USA $449.
Prezzo ufficiale USA $449.
Mister Tarpone
23-05-2009, 21:09
Quanto stava quando usci?
se non ricordo male la 260 192sp appena uscita veniva 350€.. la 280 sui 500€
ora ste schede si sono abbassate tutte.
una 260 216sp tipo la palit sonic si trova a manco 150€ :asd: ed a quel prezzo non c'è niente di migliore!! :D
se non ricordo male la 260 192sp appena uscita veniva 350€.. la 280 sui 500€
ora ste schede si sono abbassate tutte.
una 260 216sp tipo la palit sonic si trova a manco 150€ :asd: ed a quel prezzo non c'è niente di migliore!! :D
HaRdCoRe GaMeR
23-05-2009, 21:20
se non ricordo male la 260 192sp appena uscita veniva 350€.. la 280 sui 500€
ora ste schede si sono abbassate tutte.
una 260 216sp tipo la palit sonic si trova a manco 150€ :asd: ed a quel prezzo non c'è niente di migliore!! :D
Si, la 4870:D
ora ste schede si sono abbassate tutte.
una 260 216sp tipo la palit sonic si trova a manco 150€ :asd: ed a quel prezzo non c'è niente di migliore!! :D
Si, la 4870:D
kinotto88
23-05-2009, 21:22
se non ricordo male la 260 192sp appena uscita veniva 350€.. la 280 sui 500€
ora ste schede si sono abbassate tutte.
una 260 216sp tipo la palit sonic si trova a manco 150€ :asd: ed a quel prezzo non c'è niente di migliore!! :D
sacrosanta verità..:p
ora ste schede si sono abbassate tutte.
una 260 216sp tipo la palit sonic si trova a manco 150€ :asd: ed a quel prezzo non c'è niente di migliore!! :D
sacrosanta verità..:p
Mister Tarpone
23-05-2009, 21:24
Si, la 4870:D
beh no, costa uguale la 512mb.. la 1GB ho visto che costa un pò di più :D
e la 216 è cmq un pò + veloce, specie in OC (scarso nella 4870) :D
beh no, costa uguale la 512mb.. la 1GB ho visto che costa un pò di più :D
e la 216 è cmq un pò + veloce, specie in OC (scarso nella 4870) :D
Mister Tarpone
23-05-2009, 21:25
sacrosanta verità..:p
:p :D
:p :D
michelgaetano
23-05-2009, 22:20
Se non ricordo male erano 449 e 649$, correggetemi :stordita:
Appena uscirono le HD 4850 e 4870 ci furono poi i cut brutali, ricordo eVGA e BFG a rimborsare gli acquirenti.
Appena uscirono le HD 4850 e 4870 ci furono poi i cut brutali, ricordo eVGA e BFG a rimborsare gli acquirenti.
mircocatta
23-05-2009, 22:22
beh no, costa uguale la 512mb.. la 1GB ho visto che costa un pò di più :D
e la 216 è cmq un pò + veloce, specie in OC (scarso nella 4870) :D
ah beh se per te è scarso passare da 750/900 a 850/1050 allora stiamo freschi!:ciapet:
e la 216 è cmq un pò + veloce, specie in OC (scarso nella 4870) :D
ah beh se per te è scarso passare da 750/900 a 850/1050 allora stiamo freschi!:ciapet:
michelgaetano
23-05-2009, 22:24
ah beh se per te è scarso passare da 750/900 a 850/1050 allora stiamo freschi!:ciapet:
Non tutte arrivano a 850, molte si fermano a 820. Che poi quanto contino 30 mhz, ma vabeh.
Comunque l'OC non era il punto forte della 4870, che è sempre stato il prezzo, unito, a suo tempo (e rispetto alla 192sp) a prestazioni uguali o leggermente superiori (vedi filtri).
Ad ogni modo, si spera che qui i prezzi siano molto più bassi :stordita:
Non tutte arrivano a 850, molte si fermano a 820. Che poi quanto contino 30 mhz, ma vabeh.
Comunque l'OC non era il punto forte della 4870, che è sempre stato il prezzo, unito, a suo tempo (e rispetto alla 192sp) a prestazioni uguali o leggermente superiori (vedi filtri).
Ad ogni modo, si spera che qui i prezzi siano molto più bassi :stordita:
Mister Tarpone
23-05-2009, 22:25
ah beh se per te è scarso passare da 750/900 a 850/1050 allora stiamo freschi!:ciapet:
niente male, ma sei un caso fortunato :D la media di oc di questa scheda è decisamente inferiore :D
e cmq anche a quelle frequenze resti dietro alla mia occata @ 740 :ciapet:
niente male, ma sei un caso fortunato :D la media di oc di questa scheda è decisamente inferiore :D
e cmq anche a quelle frequenze resti dietro alla mia occata @ 740 :ciapet:
Mister Tarpone
23-05-2009, 22:32
Non tutte arrivano a 850, molte si fermano a 820. Che poi quanto contino 30 mhz, ma vabeh.
tante eran stabili max a 790 / 800...con aumento di prestazioni ridicolo
tante eran stabili max a 790 / 800...con aumento di prestazioni ridicolo
mircocatta
23-05-2009, 22:32
niente male, ma sei un caso fortunato :D la media di oc di questa scheda è decisamente inferiore :D
e cmq anche a quelle frequenze resti dietro alla mia occata @ 740 :ciapet:
si effettivamente mi ispirerebbe passare alla gtx260 per soli 150€
ma vorrei aspettare la nuova generazione, e tenermi la 4870 finchè la nuova generazione (sceglierò la migliore prestazione/prezzo tra ati e nvidia, non vado a senso unico come altri :oink: ) non costa come le gtx 260 oggi :oink:
però tu sei un bastardo (in senso buono eh!) , mi alimenti la scimmia :asd: proprio ora che devo risparmiare soldi per un regalo :muro: :muro:
e cmq anche a quelle frequenze resti dietro alla mia occata @ 740 :ciapet:
si effettivamente mi ispirerebbe passare alla gtx260 per soli 150€
ma vorrei aspettare la nuova generazione, e tenermi la 4870 finchè la nuova generazione (sceglierò la migliore prestazione/prezzo tra ati e nvidia, non vado a senso unico come altri :oink: ) non costa come le gtx 260 oggi :oink:
però tu sei un bastardo (in senso buono eh!) , mi alimenti la scimmia :asd: proprio ora che devo risparmiare soldi per un regalo :muro: :muro:
Mister Tarpone
23-05-2009, 22:35
non esagerare... con una 4870 occata come la tua ci si gioca bene... ed ha senso solo passare alla nuova generazione, niente 260 216, 275 e 4890.
Aspetta!!
Aspetta!!
mircocatta
23-05-2009, 22:37
non esagerare... con una 4870 occata come la tua ha senso solo passare alla nuova generazione, niente 260 216, 275 e 4890.
Aspetta!!
bhè forse ho esagerato io a dire che arrivo a 850/1050 XD
sinceramente non ricordo quanto arriva, ma credo di ricordare che oltre i 840 di core avevo artefatti :rolleyes:
ora la tengo stabile a 790/1000 che è il massimo del ccc
Aspetta!!
bhè forse ho esagerato io a dire che arrivo a 850/1050 XD
sinceramente non ricordo quanto arriva, ma credo di ricordare che oltre i 840 di core avevo artefatti :rolleyes:
ora la tengo stabile a 790/1000 che è il massimo del ccc
Mister Tarpone
23-05-2009, 22:39
AZZ....cmq a sto punto ti conviene aspettare le nuove schede...
tanto mica ci giochi male con la tua ??
tanto mica ci giochi male con la tua ??
HaRdCoRe GaMeR
23-05-2009, 22:42
beh no, costa uguale la 512mb.. la 1GB ho visto che costa un pò di più :D
e la 216 è cmq un pò + veloce, specie in OC (scarso nella 4870) :D
Sorry, avevo letto 260 192sp:p
e la 216 è cmq un pò + veloce, specie in OC (scarso nella 4870) :D
Sorry, avevo letto 260 192sp:p
Mister Tarpone
23-05-2009, 22:42
poi ora arriva pure l'estate ma che azzo vuoi giocare?? :asd:
mircocatta
23-05-2009, 22:43
AZZ....cmq a sto punto ti conviene aspettare le nuove schede...
tanto mica ci giochi male con la tua ??
oddio perchè azz? :confused: :stordita:
a parte far cry2, il resto a cui gioco va tutto abbastanza bene, al massimo invece di mettere l'aa8x ci metto il 4x:fagiano:
tanto mica ci giochi male con la tua ??
oddio perchè azz? :confused: :stordita:
a parte far cry2, il resto a cui gioco va tutto abbastanza bene, al massimo invece di mettere l'aa8x ci metto il 4x:fagiano:
Mister Tarpone
23-05-2009, 22:45
oddio perchè azz? :confused: :stordita:
beh perchè hai ridimensionato l'oc :D
a parte far cry2, il resto a cui gioco va tutto abbastanza bene, al massimo invece di mettere l'aa8x ci metto il 4x:fagiano:
e allora.... aspetta le nuove schede...
tanto fino alla fine del 2009 la tua scheda reggerà bene..
beh perchè hai ridimensionato l'oc :D
a parte far cry2, il resto a cui gioco va tutto abbastanza bene, al massimo invece di mettere l'aa8x ci metto il 4x:fagiano:
e allora.... aspetta le nuove schede...
tanto fino alla fine del 2009 la tua scheda reggerà bene..
zorco
23-05-2009, 22:47
e allora.... aspetta le nuove schede...
tanto fino alla fine del 2009 la tua scheda reggerà bene..
anche oltre visto l'andamento dei giochi .. ;)
tanto fino alla fine del 2009 la tua scheda reggerà bene..
anche oltre visto l'andamento dei giochi .. ;)
Mister Tarpone
23-05-2009, 23:07
anche oltre visto l'andamento dei giochi .. ;)
la tua GTX AMP durerà fino al 2012 :sborone:
:sborone:
la tua GTX AMP durerà fino al 2012 :sborone:
:sborone:
HaRdCoRe GaMeR
23-05-2009, 23:23
la tua GTX AMP durerà fino al 2012 :sborone:
:sborone:
Non esce molto prima Crysis Warface?:asd:
:sborone:
Non esce molto prima Crysis Warface?:asd:
Mister Tarpone
23-05-2009, 23:27
Non esce molto prima Crysis Warface?:asd:
ah si? allora vola dalla finestra prima del 2012 :sborone:
ah si? allora vola dalla finestra prima del 2012 :sborone:
HaRdCoRe GaMeR
23-05-2009, 23:35
(OT, ma credo interessi a tutti)
Io sinceramente spero che Warface sia ancora più fotorealistico, nonchè mattone...se no uno upgrade-dipendente come me che fa?
:D
Io sinceramente spero che Warface sia ancora più fotorealistico, nonchè mattone...se no uno upgrade-dipendente come me che fa?
:D
ippo.g
23-05-2009, 23:51
(OT, ma credo interessi a tutti)
Io sinceramente spero che Warface sia ancora più fotorealistico, nonchè mattone...se no uno upgrade-dipendente come me che fa?
:D
:asd:
Io sinceramente spero che Warface sia ancora più fotorealistico, nonchè mattone...se no uno upgrade-dipendente come me che fa?
:D
:asd:
michelgaetano
24-05-2009, 00:06
(OT, ma credo interessi a tutti)
Io sinceramente spero che Warface sia ancora più fotorealistico, nonchè mattone...se no uno upgrade-dipendente come me che fa?
:D
Sembrerà assurdo, ma anche io che non posso spendere un quattrino in upgrade me lo auguro.
Cioè dai, non sta uscendo nulla, le nuove schede rischiano di non servire a niente :stordita: (tranne a far girare meglio Crysis :asd: il vecchio :asd:)
Io sinceramente spero che Warface sia ancora più fotorealistico, nonchè mattone...se no uno upgrade-dipendente come me che fa?
:D
Sembrerà assurdo, ma anche io che non posso spendere un quattrino in upgrade me lo auguro.
Cioè dai, non sta uscendo nulla, le nuove schede rischiano di non servire a niente :stordita: (tranne a far girare meglio Crysis :asd: il vecchio :asd:)
HaRdCoRe GaMeR
24-05-2009, 00:43
Sembrerà assurdo, ma anche io che non posso spendere un quattrino in upgrade me lo auguro.
Cioè dai, non sta uscendo nulla, le nuove schede rischiano di non servire a niente :stordita: (tranne a far girare meglio Crysis :asd: il vecchio :asd:)
Esatto...devono pompare per bene sti giochi...'azzo se ne frega se girano sul 10% dei pc...basta che scalino come si deve abbassando i dettagli
Cioè dai, non sta uscendo nulla, le nuove schede rischiano di non servire a niente :stordita: (tranne a far girare meglio Crysis :asd: il vecchio :asd:)
Esatto...devono pompare per bene sti giochi...'azzo se ne frega se girano sul 10% dei pc...basta che scalino come si deve abbassando i dettagli
zorco
24-05-2009, 08:38
la tua GTX AMP durerà fino al 2012 :sborone:
:sborone:
anche oltre :Prrr::D
:sborone:
anche oltre :Prrr::D
Giustaf
24-05-2009, 10:59
ah si? allora vola dalla finestra prima del 2012 :sborone:
ah ah ah! :rotfl: :rotfl:
Cioè dai, non sta uscendo nulla, le nuove schede rischiano di non servire a niente :stordita: (tranne a far girare meglio Crysis :asd: il vecchio :asd:)
vero..:cry:
ah ah ah! :rotfl: :rotfl:
Cioè dai, non sta uscendo nulla, le nuove schede rischiano di non servire a niente :stordita: (tranne a far girare meglio Crysis :asd: il vecchio :asd:)
vero..:cry:
halduemilauno
25-05-2009, 08:17
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=18213
"Nvidia vuole essere tra i primi partner di TSMC nella produzione a 28 nanometri."
Nvidia ha aumentato gli ordini di chip grafici a 40 nanometri presso TSMC per il 2009. L'azienda di Santa Clara si attende che, entro la fine del 2009, i chip a 40 nm conteranno per il 30 percento nelle sue vendite. Le fonti del sito web Digitimes, inoltre, confermano che Nvidia ha recentemente eseguito il tape out del chip GT300.
L'azienda avrebbe anche espresso interesse nel diventare tra i primi clienti di TSMC sul processo produttivo a 28 nanometri, che dovrebbe prendere il via nel primo trimestre 2010.
TSMC stima che il processo produttivo a 40 nanometri conterà per l'8/10 percento del fatturato totale, fino a salire al 15/20 percento nel secondo trimestre 2010.
;)
"Nvidia vuole essere tra i primi partner di TSMC nella produzione a 28 nanometri."
Nvidia ha aumentato gli ordini di chip grafici a 40 nanometri presso TSMC per il 2009. L'azienda di Santa Clara si attende che, entro la fine del 2009, i chip a 40 nm conteranno per il 30 percento nelle sue vendite. Le fonti del sito web Digitimes, inoltre, confermano che Nvidia ha recentemente eseguito il tape out del chip GT300.
L'azienda avrebbe anche espresso interesse nel diventare tra i primi clienti di TSMC sul processo produttivo a 28 nanometri, che dovrebbe prendere il via nel primo trimestre 2010.
TSMC stima che il processo produttivo a 40 nanometri conterà per l'8/10 percento del fatturato totale, fino a salire al 15/20 percento nel secondo trimestre 2010.
;)
HaRdCoRe GaMeR
25-05-2009, 15:17
Non ci sto capendo na mazza:D
Niente 40nm? Aspettiamo il 2010 per i 28nm allora?:confused:
Niente 40nm? Aspettiamo il 2010 per i 28nm allora?:confused:
Al Niven
25-05-2009, 15:41
Non ci sto capendo na mazza:D
Idem :rolleyes:
Idem :rolleyes:
Giustaf
25-05-2009, 16:50
Non ci sto capendo na mazza:D
Niente 40nm? Aspettiamo il 2010 per i 28nm allora?:confused:
Macchè..aspettiamo i 14nm del 2011! :sborone:
:p
Niente 40nm? Aspettiamo il 2010 per i 28nm allora?:confused:
Macchè..aspettiamo i 14nm del 2011! :sborone:
:p
appleroof
25-05-2009, 19:42
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=18213
"Nvidia vuole essere tra i primi partner di TSMC nella produzione a 28 nanometri."
Nvidia ha aumentato gli ordini di chip grafici a 40 nanometri presso TSMC per il 2009. L'azienda di Santa Clara si attende che, entro la fine del 2009, i chip a 40 nm conteranno per il 30 percento nelle sue vendite. Le fonti del sito web Digitimes, inoltre, confermano che Nvidia ha recentemente eseguito il tape out del chip GT300.
L'azienda avrebbe anche espresso interesse nel diventare tra i primi clienti di TSMC sul processo produttivo a 28 nanometri, che dovrebbe prendere il via nel primo trimestre 2010.
TSMC stima che il processo produttivo a 40 nanometri conterà per l'8/10 percento del fatturato totale, fino a salire al 15/20 percento nel secondo trimestre 2010.
;)
ottimo, se fanno il tape-out (poi DIgitimes non è esattamente fudzilla) di una gpu che si presume ovviamente molto complessa a 40nm, non credo che i 40nm di TMSC facciano così schifo come dicono
cmq ottima cosa: sample is selezionated :D
"Nvidia vuole essere tra i primi partner di TSMC nella produzione a 28 nanometri."
Nvidia ha aumentato gli ordini di chip grafici a 40 nanometri presso TSMC per il 2009. L'azienda di Santa Clara si attende che, entro la fine del 2009, i chip a 40 nm conteranno per il 30 percento nelle sue vendite. Le fonti del sito web Digitimes, inoltre, confermano che Nvidia ha recentemente eseguito il tape out del chip GT300.
L'azienda avrebbe anche espresso interesse nel diventare tra i primi clienti di TSMC sul processo produttivo a 28 nanometri, che dovrebbe prendere il via nel primo trimestre 2010.
TSMC stima che il processo produttivo a 40 nanometri conterà per l'8/10 percento del fatturato totale, fino a salire al 15/20 percento nel secondo trimestre 2010.
;)
ottimo, se fanno il tape-out (poi DIgitimes non è esattamente fudzilla) di una gpu che si presume ovviamente molto complessa a 40nm, non credo che i 40nm di TMSC facciano così schifo come dicono
cmq ottima cosa: sample is selezionated :D
Andrea deluxe
26-05-2009, 10:03
http://www.techpowerup.com/img/09-05-26/geforce_gtx_295_single-pcb_03.jpg
http://www.techpowerup.com/img/09-05-26/geforce_gtx_295_single-pcb_05.jpg
http://www.techpowerup.com/img/09-05-26/geforce_gtx_295_single-pcb_06.jpg
http://www.techpowerup.com/img/09-05-26/geforce_gtx_295_single-pcb_07.jpg
http://www.techpowerup.com/img/09-05-26/geforce_gtx_295_single-pcb_08.jpg
http://www.techpowerup.com/img/09-05-26/geforce_gtx_295_single-pcb_09.jpg
http://www.techpowerup.com/img/09-05-26/geforce_gtx_295_single-pcb_10.jpg
http://www.techpowerup.com/img/09-05-26/geforce_gtx_295_single-pcb_05.jpg
http://www.techpowerup.com/img/09-05-26/geforce_gtx_295_single-pcb_06.jpg
http://www.techpowerup.com/img/09-05-26/geforce_gtx_295_single-pcb_07.jpg
http://www.techpowerup.com/img/09-05-26/geforce_gtx_295_single-pcb_08.jpg
http://www.techpowerup.com/img/09-05-26/geforce_gtx_295_single-pcb_09.jpg
http://www.techpowerup.com/img/09-05-26/geforce_gtx_295_single-pcb_10.jpg
halduemilauno
26-05-2009, 10:08
http://www.techpowerup.com/img/09-
tutto molto bello ma che centra in questo thread? visto che hai postato il tutto anche nel thread della GTX295????
;)
tutto molto bello ma che centra in questo thread? visto che hai postato il tutto anche nel thread della GTX295????
;)
xage
26-05-2009, 10:46
scusate ma è cambiato improvvisamente thread oppure si continua a parlare della 295?
Athlon 64 3000+
26-05-2009, 13:19
Non male cosi la GTX295 peccato che tra qualche mese uscirà GT300 che la sostutuirà nella sua fascia di prezzo.
HaRdCoRe GaMeR
26-05-2009, 17:06
Non male cosi la GTX295 peccato che tra qualche mese uscirà GT300 che la sostutuirà nella sua fascia di prezzo.
No caro:D Nvidia non vuole perdere i profitti delle gtx295...(ora si trova a 400€). Infatti il prezzo di lancio della GTX380 sarà più o meno 600€;)
No caro:D Nvidia non vuole perdere i profitti delle gtx295...(ora si trova a 400€). Infatti il prezzo di lancio della GTX380 sarà più o meno 600€;)
michelgaetano
26-05-2009, 17:22
No caro:D Nvidia non vuole perdere i profitti delle gtx295...(ora si trova a 400€). Infatti il prezzo di lancio della GTX380 sarà più o meno 600€;)
Hai fonti?
Altrimenti non spariamo cifre (peraltro condite da vari "no caro" che fan pensare a una certa sicurezza alle spalle).
Hai fonti?
Altrimenti non spariamo cifre (peraltro condite da vari "no caro" che fan pensare a una certa sicurezza alle spalle).
alex oceano
26-05-2009, 17:39
Hai fonti?
Altrimenti non spariamo cifre (peraltro condite da vari "no caro" che fan pensare a una certa sicurezza alle spalle).
e si
parlare di prezzi ci vuole un minimo di orientamento
Altrimenti non spariamo cifre (peraltro condite da vari "no caro" che fan pensare a una certa sicurezza alle spalle).
e si
parlare di prezzi ci vuole un minimo di orientamento
goldorak
26-05-2009, 17:43
Hai fonti?
Altrimenti non spariamo cifre (peraltro condite da vari "no caro" che fan pensare a una certa sicurezza alle spalle).
Io credo che quel prezzo sia giusto.
G300 a 600 €
eol per le gtx295
renaming di GT200 in GT250 "fascia media G300".
renaming di G92b in GT200-- "fascia bassa G300".
:D
Chi pensa di avere un G300 a 400 € o giu' di li mi sa che si fumato una canna di troppo. :asd:
Altrimenti non spariamo cifre (peraltro condite da vari "no caro" che fan pensare a una certa sicurezza alle spalle).
Io credo che quel prezzo sia giusto.
G300 a 600 €
eol per le gtx295
renaming di GT200 in GT250 "fascia media G300".
renaming di G92b in GT200-- "fascia bassa G300".
:D
Chi pensa di avere un G300 a 400 € o giu' di li mi sa che si fumato una canna di troppo. :asd:
michelgaetano
26-05-2009, 17:45
probabilmente anche lui è come quell'utente che comparve nel thread di R600 dicendo di averla provata in anteprima e che dava le paste alla 8800GTX... sappiamo tutti come andò a finire... :asd:
LOL chi è questo tizio :sofico:
Io credo che quel prezzo sia giusto.
G300 a 600 €
eol per le gtx295
renaming di GT200 in GT250 "fascia media G300".
renaming di G92b in GT200-- "fascia bassa G300".
:D
Chi pensa di avere un G300 a 400 € o giu' di li mi sa che si fumato una canna di troppo. :asd:
Premettendo che se le schede Ati saran fuori, il prezzo in parte dovrà mitigarsi per i soliti giochi di concorrenza, non discuto i 600 € in sè, ma la certezza con la quale si fanno certe affermazioni quando qui neanche sappiamo quando escono.
LOL chi è questo tizio :sofico:
Io credo che quel prezzo sia giusto.
G300 a 600 €
eol per le gtx295
renaming di GT200 in GT250 "fascia media G300".
renaming di G92b in GT200-- "fascia bassa G300".
:D
Chi pensa di avere un G300 a 400 € o giu' di li mi sa che si fumato una canna di troppo. :asd:
Premettendo che se le schede Ati saran fuori, il prezzo in parte dovrà mitigarsi per i soliti giochi di concorrenza, non discuto i 600 € in sè, ma la certezza con la quale si fanno certe affermazioni quando qui neanche sappiamo quando escono.
Andrea deluxe
26-05-2009, 17:46
LOL chi è questo tizio :sofico:
.
ale0bello
.
ale0bello
Mister Tarpone
26-05-2009, 17:47
Chi pensa di avere un G300 a 400 € o giu' di li mi sa che si fumato una canna di troppo. :asd:
:D e il G300 nella versione GTX360 dove lo metti? :asd:
:D e il G300 nella versione GTX360 dove lo metti? :asd:
appleroof
26-05-2009, 17:47
ora come ora è praticamente impossibile prevedere un prezzo, troppe variabili in gioco (esempio: non credo proprio la 8800gtx sarebbe costata 600 euro e passa al lancio, e avrebbe mantenuto il prezzo alto per mesi, se ci fosse stata concorrenza all'altezza; esempio opposto con rv770/gt200)
michelgaetano
26-05-2009, 17:50
ale0bello
Non trovo :( :asd:
:D e il G300 nella versione GTX360 dove lo metti? :asd:
Verissimo :D
ora come ora è praticamente impossibile prevedere un prezzo, troppe variabili in gioco (esempio: non credo proprio la 8800gtx sarebbe costata 600 euro e passa al lancio, e avrebbe mantenuto il prezzo alto per mesi, se ci fosse stata concorrenza all'altezza; esempio opposto con rv770/gt200)
Concordo pienamente :D
Non trovo :( :asd:
:D e il G300 nella versione GTX360 dove lo metti? :asd:
Verissimo :D
ora come ora è praticamente impossibile prevedere un prezzo, troppe variabili in gioco (esempio: non credo proprio la 8800gtx sarebbe costata 600 euro e passa al lancio, e avrebbe mantenuto il prezzo alto per mesi, se ci fosse stata concorrenza all'altezza; esempio opposto con rv770/gt200)
Concordo pienamente :D
Andrea deluxe
26-05-2009, 17:55
Non trovo :( :asd:
forse e' stato bannato dalla terra.....
forse e' stato bannato dalla terra.....
HaRdCoRe GaMeR
26-05-2009, 17:55
599€
;)
;)
Mister Tarpone
26-05-2009, 17:56
599€
;)
per la top? scherzaci...
;)
per la top? scherzaci...
michelgaetano
26-05-2009, 17:56
599€
;)
Boh, vabeh :stordita:
:asd:
si, fu bannato diversi mesi fa...
Ma l'hanno eradicato anche dal forum? :stordita: Non l'ho trovato :asd:
;)
Boh, vabeh :stordita:
:asd:
si, fu bannato diversi mesi fa...
Ma l'hanno eradicato anche dal forum? :stordita: Non l'ho trovato :asd:
goldorak
26-05-2009, 17:58
ora come ora è praticamente impossibile prevedere un prezzo, troppe variabili in gioco (esempio: non credo proprio la 8800gtx sarebbe costata 600 euro e passa al lancio, e avrebbe mantenuto il prezzo alto per mesi, se ci fosse stata concorrenza all'altezza; esempio opposto con rv770/gt200)
Invece e' molto facile prevedere il prezzo. G300 e' una soluzione top di gamma. Nvidia ha sempre prezzato queste schede sui 600 €, magari scendendo a 500€ se la concorrenza e' proprio forte.
Ma pensare che G300 costera' 400 € non sta ne' in cielo ne' in terra come ipotesi.
Secondo me ci sara' proprio un gap prestazionale enorme tra G300 e le altre soluzioni di fascia medio alta che saranno e lo sottolinea saranno basate su GTX260.
Non ci sara' a breve una fascia media declinata da G300 visti tutti i problemi che TMSC ha con i 40nm.
Forse ATI rinnovera' tutta la gamma, ma io sono dubbioso anche qui. Credo che a questo giro sia ATI che Nvidia proporranno soltanto soluzioni di fascia alta, delegando tutto il resto ai chip RV770 e G200.
E non potrebbe essere altrimenti visto e considerato che il 100% dei giochi non sfrutta neanche il 100% di una gpu di classe media.
Ringraziate le console per questa involuzione/stagnazione.
Invece e' molto facile prevedere il prezzo. G300 e' una soluzione top di gamma. Nvidia ha sempre prezzato queste schede sui 600 €, magari scendendo a 500€ se la concorrenza e' proprio forte.
Ma pensare che G300 costera' 400 € non sta ne' in cielo ne' in terra come ipotesi.
Secondo me ci sara' proprio un gap prestazionale enorme tra G300 e le altre soluzioni di fascia medio alta che saranno e lo sottolinea saranno basate su GTX260.
Non ci sara' a breve una fascia media declinata da G300 visti tutti i problemi che TMSC ha con i 40nm.
Forse ATI rinnovera' tutta la gamma, ma io sono dubbioso anche qui. Credo che a questo giro sia ATI che Nvidia proporranno soltanto soluzioni di fascia alta, delegando tutto il resto ai chip RV770 e G200.
E non potrebbe essere altrimenti visto e considerato che il 100% dei giochi non sfrutta neanche il 100% di una gpu di classe media.
Ringraziate le console per questa involuzione/stagnazione.
Mister Tarpone
26-05-2009, 17:58
edit
Andrea deluxe
26-05-2009, 17:59
ale0bell0pr
grande!!!:D
grande!!!:D
Mister Tarpone
26-05-2009, 18:01
grande!!!:D
vabbè mi sono accorto che johnp ha postato direttamente il profilo del tipo.. quindi ho editato..
vabbè mi sono accorto che johnp ha postato direttamente il profilo del tipo.. quindi ho editato..
HaRdCoRe GaMeR
26-05-2009, 18:02
per la top? scherzaci...
:asd:
:asd:
mircocatta
26-05-2009, 18:03
599€
;)
non credo proprio, può essere potente quanto ti pare ma rimarrebbe negli scaffali se i giochi rimangono questi ;),
;)
non credo proprio, può essere potente quanto ti pare ma rimarrebbe negli scaffali se i giochi rimangono questi ;),
appleroof
26-05-2009, 18:10
Invece e' molto facile prevedere il prezzo. G300 e' una soluzione top di gamma. Nvidia ha sempre prezzato queste schede sui 600 €, magari scendendo a 500€ se la concorrenza e' proprio forte.
Ma pensare che G300 costera' 400 € non sta ne' in cielo ne' in terra come ipotesi.
non ricordi la storia della gtx280; quanto ad Ati, anch'essa ha sempre prezzato le sue top in conseguenza delle prestazioni in sè e rispetto alla concorrenza, com'è ovvio (nel 2003, ben 6 anni fà con tutto quanto si può dire su inflazione potere d'acquisto ecc, una 9800xt stava sui 600 euro ricordi?); è anche vero che in quegli anni c'era il cartello Ati/Nvidia...
no, non è così semplice secondo me, non ora come ora almeno
Secondo me ci sara' proprio un gap prestazionale enorme tra G300 e le altre soluzioni di fascia medio alta che saranno e lo sottolinea saranno basate su GTX260.
Non ci sara' a breve una fascia media declinata da G300 visti tutti i problemi che TMSC ha con i 40nm.
Forse ATI rinnovera' tutta la gamma, ma io sono dubbioso anche qui. Credo che a questo giro sia ATI che Nvidia proporranno soltanto soluzioni di fascia alta, delegando tutto il resto ai chip RV770 e G200.
credo sia più facile per Ati che per Nvidia avere la gamma tutta nuova, per le caratteristiche intrinseche dei chip, che -stando ai rumors- dovrebbero essere più distanti dalla vecchia gen per Nvidia che per Ati
per i 40nm, mi fà strano parlare di problemi di TMSC quando pare che una gpu che si presume estremamente complessa come G300 abbia fatto il tape-out; forse se problemi ci sono sono problemi di produzione in volumi :boh:
E non potrebbe essere altrimenti visto e considerato che il 100% dei giochi non sfrutta neanche il 100% di una gpu di classe media.
Ringraziate le console per questa involuzione/stagnazione.
qui si aprirebbe un discorso lungo quanto un altro intero tread :D
Ma pensare che G300 costera' 400 € non sta ne' in cielo ne' in terra come ipotesi.
non ricordi la storia della gtx280; quanto ad Ati, anch'essa ha sempre prezzato le sue top in conseguenza delle prestazioni in sè e rispetto alla concorrenza, com'è ovvio (nel 2003, ben 6 anni fà con tutto quanto si può dire su inflazione potere d'acquisto ecc, una 9800xt stava sui 600 euro ricordi?); è anche vero che in quegli anni c'era il cartello Ati/Nvidia...
no, non è così semplice secondo me, non ora come ora almeno
Secondo me ci sara' proprio un gap prestazionale enorme tra G300 e le altre soluzioni di fascia medio alta che saranno e lo sottolinea saranno basate su GTX260.
Non ci sara' a breve una fascia media declinata da G300 visti tutti i problemi che TMSC ha con i 40nm.
Forse ATI rinnovera' tutta la gamma, ma io sono dubbioso anche qui. Credo che a questo giro sia ATI che Nvidia proporranno soltanto soluzioni di fascia alta, delegando tutto il resto ai chip RV770 e G200.
credo sia più facile per Ati che per Nvidia avere la gamma tutta nuova, per le caratteristiche intrinseche dei chip, che -stando ai rumors- dovrebbero essere più distanti dalla vecchia gen per Nvidia che per Ati
per i 40nm, mi fà strano parlare di problemi di TMSC quando pare che una gpu che si presume estremamente complessa come G300 abbia fatto il tape-out; forse se problemi ci sono sono problemi di produzione in volumi :boh:
E non potrebbe essere altrimenti visto e considerato che il 100% dei giochi non sfrutta neanche il 100% di una gpu di classe media.
Ringraziate le console per questa involuzione/stagnazione.
qui si aprirebbe un discorso lungo quanto un altro intero tread :D
Mister Tarpone
26-05-2009, 18:13
solo un modello con il nuovo chip?
mah..non penso dai.. oltre la fascia alta, ci sarà pure il modello di fascia medio alta...sia per ati che per nvidia..
:fagiano:
mah..non penso dai.. oltre la fascia alta, ci sarà pure il modello di fascia medio alta...sia per ati che per nvidia..
:fagiano:
appleroof
26-05-2009, 18:15
solo un modello con il nuovo chip?
mah..non penso dai.. oltre la fascia alta, ci sarà pure il modello di fascia medio alta...sia per ati che per nvidia..
:fagiano:
quoto ;)
mah..non penso dai.. oltre la fascia alta, ci sarà pure il modello di fascia medio alta...sia per ati che per nvidia..
:fagiano:
quoto ;)
michelgaetano
26-05-2009, 18:21
Invece e' molto facile prevedere il prezzo. G300 e' una soluzione top di gamma. Nvidia ha sempre prezzato queste schede sui 600 €, magari scendendo a 500€ se la concorrenza e' proprio forte.
Ma pensare che G300 costera' 400 € non sta ne' in cielo ne' in terra come ipotesi.
Secondo me ci sara' proprio un gap prestazionale enorme tra G300 e le altre soluzioni di fascia medio alta che saranno e lo sottolinea saranno basate su GTX260.
"Nè in cielo nè in terra" mi pare una espressione abbastanza azzardata.
L'unica possibilità perchè costi 600 € è che Nvidia arrivi per prima sui 40 nm e che la concorrenza sia del tutto assente. Scenario inverosimile, a mio avviso.
L'ha già detto apple, ma ripensa a gt200 e alla ghigliottinata ai prezzi.
solo un modello con il nuovo chip?
mah..non penso dai.. oltre la fascia alta, ci sarà pure il modello di fascia medio alta...sia per ati che per nvidia..
:fagiano:
Ti quoto anche io, anche perchè è una fascia che non vende certo poco. (oddio forse rispetto alla fascia media non venderà un c****, ma se prendiamo gtx 280 e 260, ci vuol poco a capire quale modello ha venduto di più e anche in che rapporti).
Ma pensare che G300 costera' 400 € non sta ne' in cielo ne' in terra come ipotesi.
Secondo me ci sara' proprio un gap prestazionale enorme tra G300 e le altre soluzioni di fascia medio alta che saranno e lo sottolinea saranno basate su GTX260.
"Nè in cielo nè in terra" mi pare una espressione abbastanza azzardata.
L'unica possibilità perchè costi 600 € è che Nvidia arrivi per prima sui 40 nm e che la concorrenza sia del tutto assente. Scenario inverosimile, a mio avviso.
L'ha già detto apple, ma ripensa a gt200 e alla ghigliottinata ai prezzi.
solo un modello con il nuovo chip?
mah..non penso dai.. oltre la fascia alta, ci sarà pure il modello di fascia medio alta...sia per ati che per nvidia..
:fagiano:
Ti quoto anche io, anche perchè è una fascia che non vende certo poco. (oddio forse rispetto alla fascia media non venderà un c****, ma se prendiamo gtx 280 e 260, ci vuol poco a capire quale modello ha venduto di più e anche in che rapporti).
Mister Tarpone
26-05-2009, 19:10
imparate a capire il vostro interlocutore. ;)
ci vuole poco a capirlo
ci vuole poco a capirlo
michelgaetano
26-05-2009, 19:11
ci vuole poco a capirlo
A volte davvero basta poco :(
A volte davvero basta poco :(
Capozz
26-05-2009, 19:44
Cioè GT300 sarà solo per la scheda Top mentre le altre saranno basate su GT200 ? :eek:
goldorak
26-05-2009, 19:47
Cioè GT300 sarà solo per la scheda Top mentre le altre saranno basate su GT200 ? :eek:
Questo e' quello che penso io.
G300 per la fascia alta, GT200 per tutto il resto, questo almeno finche' il processo produttivo a 40nm non consentira' a Nvidia di fare un derivato di facia media da G300 ovviamente con le rese piuttosto alte.
Questo e' quello che penso io.
G300 per la fascia alta, GT200 per tutto il resto, questo almeno finche' il processo produttivo a 40nm non consentira' a Nvidia di fare un derivato di facia media da G300 ovviamente con le rese piuttosto alte.
michelgaetano
26-05-2009, 20:04
Proprio solo un modello non credo, mi sembrerebbe verosimile una situazione del genere:
G300:
GTX380
GTX360
G200:
GTS3xx
GTS3xx
G92:
GT3xx
GT3xx
:eek:
Non loro ti prego! Sarebbe il... ho perso il conto :stordita:
G300:
GTX380
GTX360
G200:
GTS3xx
GTS3xx
G92:
GT3xx
GT3xx
:eek:
Non loro ti prego! Sarebbe il... ho perso il conto :stordita:
goldorak
26-05-2009, 20:08
Proprio solo un modello non credo, mi sembrerebbe verosimile una situazione del genere:
G300:
GTX380
GTX360
G200:
GTS3xx
GTS3xx
G92:
GT3xx
GT3xx
La pensiamo allo stesso modo. :asd:
Magari prima o poi arriveranno GT200 a 40nm e G92 a 40nm chissa'. :stordita:
G300:
GTX380
GTX360
G200:
GTS3xx
GTS3xx
G92:
GT3xx
GT3xx
La pensiamo allo stesso modo. :asd:
Magari prima o poi arriveranno GT200 a 40nm e G92 a 40nm chissa'. :stordita:
Mister Tarpone
26-05-2009, 20:24
La pensiamo allo stesso modo. :asd:
strano, non mi sembrava proprio...dato che ratatosk semmai la pensa come me ...e cioè che il GT300 ci sarà almeno anche per la fascia medio alta = GTX360
mentre te hai scritto di un unico modello da 600€
Io credo che quel prezzo sia giusto.
G300 a 600 €
eol per le gtx295
renaming di GT200 in GT250 "fascia media G300".
renaming di G92b in GT200-- "fascia bassa G300".
:D
Chi pensa di avere un G300 a 400 € o giu' di li mi sa che si fumato una canna di troppo. :asd:
:mc: :mc: :D
e come fascia medio alta una scheda basata su 260
Secondo me ci sara' proprio un gap prestazionale enorme tra G300 e le altre soluzioni di fascia medio alta che saranno e lo sottolinea saranno basate su GTX260.
:sbonk: :D
strano, non mi sembrava proprio...dato che ratatosk semmai la pensa come me ...e cioè che il GT300 ci sarà almeno anche per la fascia medio alta = GTX360
mentre te hai scritto di un unico modello da 600€
Io credo che quel prezzo sia giusto.
G300 a 600 €
eol per le gtx295
renaming di GT200 in GT250 "fascia media G300".
renaming di G92b in GT200-- "fascia bassa G300".
:D
Chi pensa di avere un G300 a 400 € o giu' di li mi sa che si fumato una canna di troppo. :asd:
:mc: :mc: :D
e come fascia medio alta una scheda basata su 260
Secondo me ci sara' proprio un gap prestazionale enorme tra G300 e le altre soluzioni di fascia medio alta che saranno e lo sottolinea saranno basate su GTX260.
:sbonk: :D
Capozz
26-05-2009, 20:30
G300 a 600 euro ? Ci credo tanto poco, con quei prezzi ATI la massacra.
gelox15
26-05-2009, 21:33
G300 a 600 euro ? Ci credo tanto poco, con quei prezzi ATI la massacra.
vediamo le prestazioni della/e gtx300....
vediamo le prestazioni della/e gtx300....
kinotto88
26-05-2009, 22:29
vediamo le prestazioni della/e gtx300....
concordo..aspettiamo di vedere le prestazioni..
concordo..aspettiamo di vedere le prestazioni..
Giustaf
26-05-2009, 23:56
:eek:
Non loro ti prego! Sarebbe il... ho perso il conto :stordita:
quoto! Al bando il G92...:D
Ps: mi sentisse la mia ex 9800gtx...:ops:
Non loro ti prego! Sarebbe il... ho perso il conto :stordita:
quoto! Al bando il G92...:D
Ps: mi sentisse la mia ex 9800gtx...:ops:
michelgaetano
27-05-2009, 00:08
quoto! Al bando il G92...:D
Ps: mi sentisse la mia ex 9800gtx...:ops:
Zitto che io ho una 8800 gts 512 :asd: :asd:
Ps: mi sentisse la mia ex 9800gtx...:ops:
Zitto che io ho una 8800 gts 512 :asd: :asd:
Capozz
27-05-2009, 09:07
qui mi è parso di capire che ci crede (e ci spera, chissà) solo un utente. :stordita: :D
Sai che c'è, secondo me ormai è finito il tempo delle schede da 600€, non c'è più la necessità di correre dietro ai giochi come prima, casomai è il contrario, e nemmeno si prevede che abreve termine uscirà una next gen di giochi molto più esigenti degli attuali.
Inoltre con questa generazione sia ati che nvidia, sotto il punto di vista del mercato, si sono "fregate da sole" offrendo vga di fascia media o medio/alta molto potenti, come GTX275 o HD4890, che permettono di giocare a qualsiasi risoluzione e senza compromessi, a prezzi molto concorrenziali rispetto al passato: in questa situazione bisogna vedere quanti sono disposti a spendere cifre folli, dopo essersi abituati ad avere prestazioni ottime, e spesso sovrabbondanti, con schede da 230 euro.
Insomma non stiamo più ai tempi di G80 quando non c'era concorrenza e c'era un abisso di potenza tra le 8800 e le 8600, oggi la concorrenza c'è eccome, e se anche ci sarà un grande salto prestazionale sarà molto meno determinante: mentre con una 8600 bisognava scendere a compromessi e per giocare alla grande serviva una 8800, oggi con un GT200 si va alla stragrande, tanto i giochi sempre quelli saranno, sempre conversioni da console che hanno hardware fisso.
Sai che c'è, secondo me ormai è finito il tempo delle schede da 600€, non c'è più la necessità di correre dietro ai giochi come prima, casomai è il contrario, e nemmeno si prevede che abreve termine uscirà una next gen di giochi molto più esigenti degli attuali.
Inoltre con questa generazione sia ati che nvidia, sotto il punto di vista del mercato, si sono "fregate da sole" offrendo vga di fascia media o medio/alta molto potenti, come GTX275 o HD4890, che permettono di giocare a qualsiasi risoluzione e senza compromessi, a prezzi molto concorrenziali rispetto al passato: in questa situazione bisogna vedere quanti sono disposti a spendere cifre folli, dopo essersi abituati ad avere prestazioni ottime, e spesso sovrabbondanti, con schede da 230 euro.
Insomma non stiamo più ai tempi di G80 quando non c'era concorrenza e c'era un abisso di potenza tra le 8800 e le 8600, oggi la concorrenza c'è eccome, e se anche ci sarà un grande salto prestazionale sarà molto meno determinante: mentre con una 8600 bisognava scendere a compromessi e per giocare alla grande serviva una 8800, oggi con un GT200 si va alla stragrande, tanto i giochi sempre quelli saranno, sempre conversioni da console che hanno hardware fisso.
halduemilauno
27-05-2009, 09:21
Sai che c'è, secondo me ormai è finito il tempo delle schede da 600€, non c'è più la necessità di correre dietro ai giochi come prima, casomai è il contrario, e nemmeno si prevede che abreve termine uscirà una next gen di giochi molto più esigenti degli attuali.
Inoltre con questa generazione sia ati che nvidia, sotto il punto di vista del mercato, si sono "fregate da sole" offrendo vga di fascia media o medio/alta molto potenti, come GTX275 o HD4890, che permettono di giocare a qualsiasi risoluzione e senza compromessi, a prezzi molto concorrenziali rispetto al passato: in questa situazione bisogna vedere quanti sono disposti a spendere cifre folli, dopo essersi abituati ad avere prestazioni ottime, e spesso sovrabbondanti, con schede da 230 euro.
Insomma non stiamo più ai tempi di G80 quando non c'era concorrenza e c'era un abisso di potenza tra le 8800 e le 8600, oggi la concorrenza c'è eccome, e se anche ci sarà un grande salto prestazionale sarà molto meno determinante: mentre con una 8600 bisognava scendere a compromessi e per giocare alla grande serviva una 8800, oggi con un GT200 si va alla stragrande, tanto i giochi sempre quelli saranno, sempre conversioni da console che hanno hardware fisso.
quoto. lo scenario è cambiato. per la GTX380 potrei azzardare un 499€.
Inoltre con questa generazione sia ati che nvidia, sotto il punto di vista del mercato, si sono "fregate da sole" offrendo vga di fascia media o medio/alta molto potenti, come GTX275 o HD4890, che permettono di giocare a qualsiasi risoluzione e senza compromessi, a prezzi molto concorrenziali rispetto al passato: in questa situazione bisogna vedere quanti sono disposti a spendere cifre folli, dopo essersi abituati ad avere prestazioni ottime, e spesso sovrabbondanti, con schede da 230 euro.
Insomma non stiamo più ai tempi di G80 quando non c'era concorrenza e c'era un abisso di potenza tra le 8800 e le 8600, oggi la concorrenza c'è eccome, e se anche ci sarà un grande salto prestazionale sarà molto meno determinante: mentre con una 8600 bisognava scendere a compromessi e per giocare alla grande serviva una 8800, oggi con un GT200 si va alla stragrande, tanto i giochi sempre quelli saranno, sempre conversioni da console che hanno hardware fisso.
quoto. lo scenario è cambiato. per la GTX380 potrei azzardare un 499€.
michelgaetano
27-05-2009, 09:29
Sai che c'è, secondo me ormai è finito il tempo delle schede da 600€, non c'è più la necessità di correre dietro ai giochi come prima, casomai è il contrario, e nemmeno si prevede che abreve termine uscirà una next gen di giochi molto più esigenti degli attuali.
Inoltre con questa generazione sia ati che nvidia, sotto il punto di vista del mercato, si sono "fregate da sole" offrendo vga di fascia media o medio/alta molto potenti, come GTX275 o HD4890, che permettono di giocare a qualsiasi risoluzione e senza compromessi, a prezzi molto concorrenziali rispetto al passato: in questa situazione bisogna vedere quanti sono disposti a spendere cifre folli, dopo essersi abituati ad avere prestazioni ottime, e spesso sovrabbondanti, con schede da 160 euro.
Insomma non stiamo più ai tempi di G80 quando non c'era concorrenza e c'era un abisso di potenza tra le 8800 e le 8600, oggi la concorrenza c'è eccome, e se anche ci sarà un grande salto prestazionale sarà molto meno determinante: mentre con una 8600 bisognava scendere a compromessi e per giocare alla grande serviva una 8800, oggi con un GT200 si va alla stragrande, tanto i giochi sempre quelli saranno, sempre conversioni da console che hanno hardware fisso.
Quoto e mi son permesso anche di fixare :D
Inoltre con questa generazione sia ati che nvidia, sotto il punto di vista del mercato, si sono "fregate da sole" offrendo vga di fascia media o medio/alta molto potenti, come GTX275 o HD4890, che permettono di giocare a qualsiasi risoluzione e senza compromessi, a prezzi molto concorrenziali rispetto al passato: in questa situazione bisogna vedere quanti sono disposti a spendere cifre folli, dopo essersi abituati ad avere prestazioni ottime, e spesso sovrabbondanti, con schede da 160 euro.
Insomma non stiamo più ai tempi di G80 quando non c'era concorrenza e c'era un abisso di potenza tra le 8800 e le 8600, oggi la concorrenza c'è eccome, e se anche ci sarà un grande salto prestazionale sarà molto meno determinante: mentre con una 8600 bisognava scendere a compromessi e per giocare alla grande serviva una 8800, oggi con un GT200 si va alla stragrande, tanto i giochi sempre quelli saranno, sempre conversioni da console che hanno hardware fisso.
Quoto e mi son permesso anche di fixare :D
Athlon 64 3000+
27-05-2009, 09:43
Personalmente il tempo che per giocare bene solo con le schede da 500 euro è finito.
Io una volta era disposto a spendere anche 500 euro per un scheda video,ma quei tempi sono finito e dopo aver pagato una HD 4870 230 euro a luglio dell'anno scorso che ancora ora ha prestazioni da primato è notevole.
G300 con il costo che ha nascerà non come facevano le fascie alte di qualche anno fà,ma per essere usata a risoluzione minimo di 1920x1200 con filtri a palla dove c'è richiesta di gpu potenti.
Io che gioco a 1280x1024 non mi servirà a niente una scheda video del genere.
Io una volta era disposto a spendere anche 500 euro per un scheda video,ma quei tempi sono finito e dopo aver pagato una HD 4870 230 euro a luglio dell'anno scorso che ancora ora ha prestazioni da primato è notevole.
G300 con il costo che ha nascerà non come facevano le fascie alte di qualche anno fà,ma per essere usata a risoluzione minimo di 1920x1200 con filtri a palla dove c'è richiesta di gpu potenti.
Io che gioco a 1280x1024 non mi servirà a niente una scheda video del genere.
gelox15
27-05-2009, 10:54
Assolutamente sì. Abbiamo una fascia media iperprestazionale, contro una vecchia situazione in cui la fascia media era un insulto al gaming.
499€ mi sembra il prezzo più probabile, salvo poi aggiustamenti in più o meno in base anche a cosa proporrà la concorrenza e a quando arriveranno sul mercato l'una e l'altra.
Sai che c'è, secondo me ormai è finito il tempo delle schede da 600€, non c'è più la necessità di correre dietro ai giochi come prima, casomai è il contrario, e nemmeno si prevede che abreve termine uscirà una next gen di giochi molto più esigenti degli attuali.
Inoltre con questa generazione sia ati che nvidia, sotto il punto di vista del mercato, si sono "fregate da sole" offrendo vga di fascia media o medio/alta molto potenti, come GTX275 o HD4890, che permettono di giocare a qualsiasi risoluzione e senza compromessi, a prezzi molto concorrenziali rispetto al passato: in questa situazione bisogna vedere quanti sono disposti a spendere cifre folli, dopo essersi abituati ad avere prestazioni ottime, e spesso sovrabbondanti, con schede da 230 euro.
Insomma non stiamo più ai tempi di G80 quando non c'era concorrenza e c'era un abisso di potenza tra le 8800 e le 8600, oggi la concorrenza c'è eccome, e se anche ci sarà un grande salto prestazionale sarà molto meno determinante: mentre con una 8600 bisognava scendere a compromessi e per giocare alla grande serviva una 8800, oggi con un GT200 si va alla stragrande, tanto i giochi sempre quelli saranno, sempre conversioni da console che hanno hardware fisso.
è proprio così...e poi per quanto le prestazioni delle gtx 300 saranno stupefacenti...dove le sfrutteremo??su quali games!!?? secondo me è qui il problema....al di la del prezzo delle schede....cosa ne facciamo di una ferrari se nn sappiamo dove correre!?
499€ mi sembra il prezzo più probabile, salvo poi aggiustamenti in più o meno in base anche a cosa proporrà la concorrenza e a quando arriveranno sul mercato l'una e l'altra.
Sai che c'è, secondo me ormai è finito il tempo delle schede da 600€, non c'è più la necessità di correre dietro ai giochi come prima, casomai è il contrario, e nemmeno si prevede che abreve termine uscirà una next gen di giochi molto più esigenti degli attuali.
Inoltre con questa generazione sia ati che nvidia, sotto il punto di vista del mercato, si sono "fregate da sole" offrendo vga di fascia media o medio/alta molto potenti, come GTX275 o HD4890, che permettono di giocare a qualsiasi risoluzione e senza compromessi, a prezzi molto concorrenziali rispetto al passato: in questa situazione bisogna vedere quanti sono disposti a spendere cifre folli, dopo essersi abituati ad avere prestazioni ottime, e spesso sovrabbondanti, con schede da 230 euro.
Insomma non stiamo più ai tempi di G80 quando non c'era concorrenza e c'era un abisso di potenza tra le 8800 e le 8600, oggi la concorrenza c'è eccome, e se anche ci sarà un grande salto prestazionale sarà molto meno determinante: mentre con una 8600 bisognava scendere a compromessi e per giocare alla grande serviva una 8800, oggi con un GT200 si va alla stragrande, tanto i giochi sempre quelli saranno, sempre conversioni da console che hanno hardware fisso.
è proprio così...e poi per quanto le prestazioni delle gtx 300 saranno stupefacenti...dove le sfrutteremo??su quali games!!?? secondo me è qui il problema....al di la del prezzo delle schede....cosa ne facciamo di una ferrari se nn sappiamo dove correre!?
gelox15
27-05-2009, 11:03
Beh per la maggior parte dei compratori di scheda high end il gioco sono i benchmark :>
hai ragione...io parlo da gamer incallito...:cool:
hai ragione...io parlo da gamer incallito...:cool:
michelgaetano
27-05-2009, 11:43
hai ragione...io parlo da gamer incallito...:cool:
Il gamer guarda a ciò che gli consente di fare gli fps che servono. Schede come gtx 260 216 e HD 4870 (e oltre) basteranno ancora per un pezzo con questo andazzo.
Per certi versi, davvero le nuove uscite rischiano di tramutarsi in semplici mezzi da bench, con l'esclusione dei soliti mattoni (Cr...:D :D)
Il gamer guarda a ciò che gli consente di fare gli fps che servono. Schede come gtx 260 216 e HD 4870 (e oltre) basteranno ancora per un pezzo con questo andazzo.
Per certi versi, davvero le nuove uscite rischiano di tramutarsi in semplici mezzi da bench, con l'esclusione dei soliti mattoni (Cr...:D :D)
michelgaetano
27-05-2009, 11:54
A questo punto speriamo che ATI tiri fuori qualcosa di innovativo e prestazionale a prezzi concorrenziali... così nVidia dovrà per forza di cose allineare il prezzo all 58x0 superandola IMHO di non oltre 40\50€...
Quoterrimo. Una sorta di RV770 vs GT200 bis.
Bisogna vedere chi arriverà per prima a presentare le nuove gpu: sarà quella a stabilire un prezzo di partenza, al quale l'altra azienda dovrà poi rispondere.
Magari mi sbaglio, ma credo che Ati, qualora arrivasse per prima, difficilmente raggiungerebbe i 400€ nella sua scheda top, se guardiamo ai prezzi di 4870x2 e alla naturale svalutazione. Cioè significherebbe una partenza da prezzi ancora più bassi rispetto alla generazione precedente (ricordo male o GT 200 era priced 449 e 649 $?) Una situazione del genere vedrebbe le schede Nvidia, seppure davanti dal punto prestazionale (credo sia naturale aspettarselo), a non poter comunque costare chessò un 200 € in più come qualcuno ipotizzava. Da lì in avanti poi sarà guerra dei prezzi.
Quoterrimo. Una sorta di RV770 vs GT200 bis.
Bisogna vedere chi arriverà per prima a presentare le nuove gpu: sarà quella a stabilire un prezzo di partenza, al quale l'altra azienda dovrà poi rispondere.
Magari mi sbaglio, ma credo che Ati, qualora arrivasse per prima, difficilmente raggiungerebbe i 400€ nella sua scheda top, se guardiamo ai prezzi di 4870x2 e alla naturale svalutazione. Cioè significherebbe una partenza da prezzi ancora più bassi rispetto alla generazione precedente (ricordo male o GT 200 era priced 449 e 649 $?) Una situazione del genere vedrebbe le schede Nvidia, seppure davanti dal punto prestazionale (credo sia naturale aspettarselo), a non poter comunque costare chessò un 200 € in più come qualcuno ipotizzava. Da lì in avanti poi sarà guerra dei prezzi.
Al Niven
27-05-2009, 11:55
è proprio così...e poi per quanto le prestazioni delle gtx 300 saranno stupefacenti...dove le sfrutteremo??su quali games!!?? secondo me è qui il problema....al di la del prezzo delle schede....cosa ne facciamo di una ferrari se nn sappiamo dove correre!?
Ma ci fossero sempre giochi intelligentemente curati ma giocabili in modo che una scheda dignitosa duri nel tempo, perdinci.. se poi uno può permetterselo o vuole fare gare di "velocità", che compri pure una Ferrari.. Ma prima o poi uscirà sempre un Crysis o chi per lui (specchietto per le allodole) e noi tutti come pecore via a cambiar scheda credendo di essere sboroni, quando in realtà stiamo gonfiando il portafoglio a gente che sotto sotto se la ride sotto una palma, con una gnocca da un lato e una dall'altro .. ;)
Ma ci fossero sempre giochi intelligentemente curati ma giocabili in modo che una scheda dignitosa duri nel tempo, perdinci.. se poi uno può permetterselo o vuole fare gare di "velocità", che compri pure una Ferrari.. Ma prima o poi uscirà sempre un Crysis o chi per lui (specchietto per le allodole) e noi tutti come pecore via a cambiar scheda credendo di essere sboroni, quando in realtà stiamo gonfiando il portafoglio a gente che sotto sotto se la ride sotto una palma, con una gnocca da un lato e una dall'altro .. ;)
gelox15
27-05-2009, 12:15
Personalmente spero che arrivi prima ATI...
è vero tutto quello che abbiamo detto prima sui prezzi, ma IMHO se nVidia fa una scheda tipo G80 e arriva per prima sul mercato è capace che i 600€ arrivi a chiederli eccome (ovviamente x il modello TOP).
speriamo arrivi prima ati solo per i prezzi insomma...
è vero tutto quello che abbiamo detto prima sui prezzi, ma IMHO se nVidia fa una scheda tipo G80 e arriva per prima sul mercato è capace che i 600€ arrivi a chiederli eccome (ovviamente x il modello TOP).
speriamo arrivi prima ati solo per i prezzi insomma...
michelgaetano
27-05-2009, 12:17
Personalmente spero che arrivi prima ATI...
è vero tutto quello che abbiamo detto prima sui prezzi, ma IMHO se nVidia fa una scheda tipo G80 e arriva per prima sul mercato è capace che i 600€ arrivi a chiederli eccome (ovviamente x il modello TOP).
Mi trovi d'accordo, e anche io come te spero appunto che ci arrivi prima ATi, proprio per non trovarci nella situazione di prezzi iniziali più alti che Nvidia (volendo anche a ragione vista la potenza che si dovrebbe avere, ma davvero poco sensati visto quanto basta per giocare alla grandissima oggi) praticherebbe.
Mi sbaglierò, ma ho visto proprio una maggiore "attenzione" di ATi a quelli che sono i prezzi del mercato. Non che Nvidia "manchi" nella cosa, semplicemente, forte della leadership prestazionale (che imho, vale fino ad un certo punto), se ne "frega". Rimando ancora a gt200 e ai 650 dollari (cifra che giustificherei solo con un balzo appunto alla g80, come hai detto tu). Credo si possa affermare che questo maggior guardare al mercato sia appunto conseguenza del NON avere la scheda più prestante (sto escludendo appunto il rapporto prezzo/prestazioni).
In questo senso, se arrivasse prima ATi, confido in questa "attenzione". Ma nè una nè l'altra marca è "buona" e l'altra "cattiva", quindi difficilmente mi sorprenderebbero dei prezzacci anche da parte di Ati, nel caso avesse la momentanea leadership.
è vero tutto quello che abbiamo detto prima sui prezzi, ma IMHO se nVidia fa una scheda tipo G80 e arriva per prima sul mercato è capace che i 600€ arrivi a chiederli eccome (ovviamente x il modello TOP).
Mi trovi d'accordo, e anche io come te spero appunto che ci arrivi prima ATi, proprio per non trovarci nella situazione di prezzi iniziali più alti che Nvidia (volendo anche a ragione vista la potenza che si dovrebbe avere, ma davvero poco sensati visto quanto basta per giocare alla grandissima oggi) praticherebbe.
Mi sbaglierò, ma ho visto proprio una maggiore "attenzione" di ATi a quelli che sono i prezzi del mercato. Non che Nvidia "manchi" nella cosa, semplicemente, forte della leadership prestazionale (che imho, vale fino ad un certo punto), se ne "frega". Rimando ancora a gt200 e ai 650 dollari (cifra che giustificherei solo con un balzo appunto alla g80, come hai detto tu). Credo si possa affermare che questo maggior guardare al mercato sia appunto conseguenza del NON avere la scheda più prestante (sto escludendo appunto il rapporto prezzo/prestazioni).
In questo senso, se arrivasse prima ATi, confido in questa "attenzione". Ma nè una nè l'altra marca è "buona" e l'altra "cattiva", quindi difficilmente mi sorprenderebbero dei prezzacci anche da parte di Ati, nel caso avesse la momentanea leadership.
goldorak
27-05-2009, 12:28
In questo senso, se arrivasse prima ATi, confido in questa "attenzione". Ma nè una nè l'altra marca è "buona" e l'altra "cattiva", quindi difficilmente mi sorprenderebbero dei prezzacci anche da parte di Ati, nel caso avesse la momentanea leadership.
Basta vedere il prezzo delle x1950xtx. :asd:
Io penso solo che occorra ritornare con i piedi per terra.
Sia ATI che Nvidia se la daranno di santa ragione nella fascia alta, ma lascieranno inalterate le fasce medie e basse.
Su questo ci scometto quello che volete. :fagiano:
Vi ricordate il passaggio dalle dx 9 alle dx 10 ? Quando una scheda di fascia media dx 9 si mangiava a colazione quelle di fascia media dx 10 ? ATI e Nvidia se l'erano presa comoda eh ? Oggi come oggi non potrebbero piu' fare questo giochetto, schede dx11 di fascia media (forse le vedremo nel 2010 inoltrato) che vanno meno delle schede di fascia media dx10 e che costano ovviamente dippiu'.
A me non frega un *bip* che facciano uscire schede da 500-600-700 €, mi interessa che la fascia media continui ad avere schede prestazionalmente interessanti a prezzi contenuti. :)
Basta vedere il prezzo delle x1950xtx. :asd:
Io penso solo che occorra ritornare con i piedi per terra.
Sia ATI che Nvidia se la daranno di santa ragione nella fascia alta, ma lascieranno inalterate le fasce medie e basse.
Su questo ci scometto quello che volete. :fagiano:
Vi ricordate il passaggio dalle dx 9 alle dx 10 ? Quando una scheda di fascia media dx 9 si mangiava a colazione quelle di fascia media dx 10 ? ATI e Nvidia se l'erano presa comoda eh ? Oggi come oggi non potrebbero piu' fare questo giochetto, schede dx11 di fascia media (forse le vedremo nel 2010 inoltrato) che vanno meno delle schede di fascia media dx10 e che costano ovviamente dippiu'.
A me non frega un *bip* che facciano uscire schede da 500-600-700 €, mi interessa che la fascia media continui ad avere schede prestazionalmente interessanti a prezzi contenuti. :)
michelgaetano
27-05-2009, 12:31
A me non frega un *bip* che facciano uscire schede da 500-600-700 €, mi interessa che la fascia media continui ad avere schede prestazionalmente interessanti a prezzi contenuti. :)
È l'interesse anche mio, non potendo certo spendere 600+ € di gpu (cosa già fatta, ma non più sostenibile :asd:).
Tuttavia, se la fascia più alta parte da prezzi maggiormente contenuti, a giovarne sarà anche chi come noi guarda alla fascia "media" (media, peraltro, è un insulto, perchè con 150 € ti prendi una scheda da paura. Un tempo [neanche tanto lontano, penso ad una squallida 8600 gts costare 220+ € neanche 2 anni fa] 150 € quasi erano fascia pezzenti :stordita:)
È l'interesse anche mio, non potendo certo spendere 600+ € di gpu (cosa già fatta, ma non più sostenibile :asd:).
Tuttavia, se la fascia più alta parte da prezzi maggiormente contenuti, a giovarne sarà anche chi come noi guarda alla fascia "media" (media, peraltro, è un insulto, perchè con 150 € ti prendi una scheda da paura. Un tempo [neanche tanto lontano, penso ad una squallida 8600 gts costare 220+ € neanche 2 anni fa] 150 € quasi erano fascia pezzenti :stordita:)
goldorak
27-05-2009, 12:36
È l'interesse anche mio, non potendo certo spendere 600+ € di gpu (cosa già fatta, ma non più sostenibile :asd:).
Tuttavia, se la fascia più alta parte da prezzi maggiormente contenuti, a giovarne sarà anche chi come noi guarda alla fascia "media" (media, peraltro, è un insulto, perchè con 150 € ti prendi una scheda da paura. Un tempo [neanche tanto lontano, penso ad una squallida 8600 gts costare 220+ € neanche 2 anni fa] 150 € quasi erano fascia pezzenti :stordita:)
L'ironia della sorte e' che oggi le schede di fascia media offrono prestazioni da top di gamma per tutti i giochi in commercio.
E non potrebbe essere altrimenti visto che sono tutti porting da console.
Ati e Nvidia hanno spinto troppo in alto (come prestazione) la fascia media. :asd:
Buon per noi, male per loro. :D
Tuttavia, se la fascia più alta parte da prezzi maggiormente contenuti, a giovarne sarà anche chi come noi guarda alla fascia "media" (media, peraltro, è un insulto, perchè con 150 € ti prendi una scheda da paura. Un tempo [neanche tanto lontano, penso ad una squallida 8600 gts costare 220+ € neanche 2 anni fa] 150 € quasi erano fascia pezzenti :stordita:)
L'ironia della sorte e' che oggi le schede di fascia media offrono prestazioni da top di gamma per tutti i giochi in commercio.
E non potrebbe essere altrimenti visto che sono tutti porting da console.
Ati e Nvidia hanno spinto troppo in alto (come prestazione) la fascia media. :asd:
Buon per noi, male per loro. :D
Capozz
27-05-2009, 12:41
Personalmente il tempo che per giocare bene solo con le schede da 500 euro è finito.
Io una volta era disposto a spendere anche 500 euro per un scheda video,ma quei tempi sono finito e dopo aver pagato una HD 4870 230 euro a luglio dell'anno scorso che ancora ora ha prestazioni da primato è notevole.
G300 con il costo che ha nascerà non come facevano le fascie alte di qualche anno fà,ma per essere usata a risoluzione minimo di 1920x1200 con filtri a palla dove c'è richiesta di gpu potenti.
Io che gioco a 1280x1024 non mi servirà a niente una scheda video del genere.
1920x1200 con aa 24x e altra roba :D
Guarda io vedo che con una "semplice" 4850 reference riesco a giocare anche in 1920x1080 senza troppi scazzi, già con una 4890 ti levi ogni pensiero.
Una scheda super potente ora servirebbe solo per crysis dx10 a risoluzioni astruse, ma per il resto bastano già le top di oggi.
Io una volta era disposto a spendere anche 500 euro per un scheda video,ma quei tempi sono finito e dopo aver pagato una HD 4870 230 euro a luglio dell'anno scorso che ancora ora ha prestazioni da primato è notevole.
G300 con il costo che ha nascerà non come facevano le fascie alte di qualche anno fà,ma per essere usata a risoluzione minimo di 1920x1200 con filtri a palla dove c'è richiesta di gpu potenti.
Io che gioco a 1280x1024 non mi servirà a niente una scheda video del genere.
1920x1200 con aa 24x e altra roba :D
Guarda io vedo che con una "semplice" 4850 reference riesco a giocare anche in 1920x1080 senza troppi scazzi, già con una 4890 ti levi ogni pensiero.
Una scheda super potente ora servirebbe solo per crysis dx10 a risoluzioni astruse, ma per il resto bastano già le top di oggi.
michelgaetano
27-05-2009, 12:42
L'ironia della sorte e' che oggi le schede di fascia media offrono prestazioni da top di gamma per tutti i giochi in commercio.
E non potrebbe essere altrimenti visto che sono tutti porting da console.
Ati e Nvidia hanno spinto troppo in alto (come prestazione) la fascia media. :asd:
Buon per noi, male per loro. :D
Eh sì...più che altro è il cartello che non è più fattibile :stordita:
E non potrebbe essere altrimenti visto che sono tutti porting da console.
Ati e Nvidia hanno spinto troppo in alto (come prestazione) la fascia media. :asd:
Buon per noi, male per loro. :D
Eh sì...più che altro è il cartello che non è più fattibile :stordita:
Capozz
27-05-2009, 12:46
Personalmente spero che arrivi prima ATI...
è vero tutto quello che abbiamo detto prima sui prezzi, ma IMHO se nVidia fa una scheda tipo G80 e arriva per prima sul mercato è capace che i 600€ arrivi a chiederli eccome (ovviamente x il modello TOP).
Sicuro, però oggi una situazione in cui nvidia fa una scheda "tipo G80" con ati che arriva 5 mesi dopo con un chip scarso la vedo impossibile.
Se GT300 uscirà prima di RV870 sarà roba di qualche giorno, non di più.
è vero tutto quello che abbiamo detto prima sui prezzi, ma IMHO se nVidia fa una scheda tipo G80 e arriva per prima sul mercato è capace che i 600€ arrivi a chiederli eccome (ovviamente x il modello TOP).
Sicuro, però oggi una situazione in cui nvidia fa una scheda "tipo G80" con ati che arriva 5 mesi dopo con un chip scarso la vedo impossibile.
Se GT300 uscirà prima di RV870 sarà roba di qualche giorno, non di più.
gelox15
27-05-2009, 13:28
beh... ma se è molto prestazionale anche la HD58x0 ben venga... più scelta per chi acquista. ;)
certo....io però rimango fedele nvidia...;)
certo....io però rimango fedele nvidia...;)
ippo.g
27-05-2009, 13:34
certo....io però rimango fedele nvidia...;)
e perché? te le regalano? :p
e perché? te le regalano? :p
michelgaetano
27-05-2009, 13:40
Magari perché si trova bene e a parità di rapporto prezzo/prestazioni preferisce nVidia :>
Esattamente come io nella stessa situazione farei il contrario. Certo se il prezzo/prestazioni si divarica scelgo col portafogli :D
D'accordissimo (dall'altra parte vista l'esperienza, ma vabeh :D)
Esattamente come io nella stessa situazione farei il contrario. Certo se il prezzo/prestazioni si divarica scelgo col portafogli :D
D'accordissimo (dall'altra parte vista l'esperienza, ma vabeh :D)
gelox15
27-05-2009, 15:51
e perché? te le regalano? :p
bhe certo....;) a te regalano le ati!?:Prrr:
Magari perché si trova bene e a parità di rapporto prezzo/prestazioni preferisce nVidia :>
Esattamente come io nella stessa situazione farei il contrario. Certo se il prezzo/prestazioni si divarica scelgo col portafogli :D
mi sono sempre trovato bene con nvidia...perchè cambiare...:D
bhe certo....;) a te regalano le ati!?:Prrr:
Magari perché si trova bene e a parità di rapporto prezzo/prestazioni preferisce nVidia :>
Esattamente come io nella stessa situazione farei il contrario. Certo se il prezzo/prestazioni si divarica scelgo col portafogli :D
mi sono sempre trovato bene con nvidia...perchè cambiare...:D
HaRdCoRe GaMeR
27-05-2009, 15:52
Personalmente spero che arrivi prima ATI...
è vero tutto quello che abbiamo detto prima sui prezzi, ma IMHO se nVidia fa una scheda tipo G80 e arriva per prima sul mercato è capace che i 600€ arrivi a chiederli eccome (ovviamente x il modello TOP).
;)
è vero tutto quello che abbiamo detto prima sui prezzi, ma IMHO se nVidia fa una scheda tipo G80 e arriva per prima sul mercato è capace che i 600€ arrivi a chiederli eccome (ovviamente x il modello TOP).
;)
nico88desmo
27-05-2009, 16:09
Sarà presentato in questa occasione GT300?
http://www.nvidia.com/object/gpu_technology_conference.html
http://www.nvidia.com/object/gpu_technology_conference.html
michelgaetano
27-05-2009, 16:22
Sarà presentato in questa occasione GT300?
http://www.nvidia.com/object/gpu_technology_conference.html
Non mi risulta sia stato certamente confermato, ma è difficile ipotizzare che non ne, quantomeno, parleranno.
Visti però i piani di uscita (tardo 2009-inizio 2010) non credo proprio che la si presenti lì.
http://www.nvidia.com/object/gpu_technology_conference.html
Non mi risulta sia stato certamente confermato, ma è difficile ipotizzare che non ne, quantomeno, parleranno.
Visti però i piani di uscita (tardo 2009-inizio 2010) non credo proprio che la si presenti lì.
Crysis90
27-05-2009, 18:23
Sarà presentato in questa occasione GT300?
http://www.nvidia.com/object/gpu_technology_conference.html
Cavolo io spero che esca prima...
http://www.nvidia.com/object/gpu_technology_conference.html
Cavolo io spero che esca prima...
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.