View Full Version : [THREAD UFFICIALE] Geforce 8800 GT/9800 GT
Ma se ha ancora le DDR :D
Io farei un combo CPU/MB/RAM, alla fine non spende tantissimo e le prestazioni cambiano da cosi' a cosi'....con 180 euro fai un sistema base completo. (E2140,P5K,2 GB DDR2-800 Teamgroup)
...è quello che ho gia detto sopra...;)
Farlok77
27-11-2007, 08:57
...è quello che ho gia detto sopra...;)
Si ma io leggo dal piu' vecchio al piu' nuovo, prima gli hai detto che era ok e poi no ....deciditi ;)
..basterebbe un x2 4800 sk939 overcloccato ci arrivi ad 2.8ghz....il problema che il gioco non vale la candela..piu tosto che spendere soldi su un processore cosi cambierei tutto:D
Certo se devi spendere meglio cambiare.
1440X900
...si allora potresti essere cpu limited...
Farlok77
27-11-2007, 09:00
Certo se devi spendere meglio cambiare.
E pensare che quando ho preso il Barton io (2500@3200+) gli A64 sembravano la rivoluzione ed invece adesso sono tutti appiattiti verso il basso da qualunque soluzione Intel Dual Core.... :rolleyes:
fioriniflavio
27-11-2007, 09:01
Certo se devi spendere meglio cambiare.
Sarebbe interessante se postassi qualche test (no 3dMark :D ) e li confrontiamo con quelli di LUCH a default, almeno vediamo quanto incide realmente il processore nei giochi
... ma mica non si potevano postare i link ad aste o negozi on-line? :mbe:
Si ma io leggo dal piu' vecchio al piu' nuovo, prima gli hai detto che era ok e poi no ....deciditi ;)
...per chiarire.....prima gli ho detto che sarebbe bastato il cambio della CPU essendo il suo unico problema alle basse risoluzioni....solo dopo ho indicato cosa farei io nel suo caso.;)..lui non è me ed io non sono lui:D
... ma mica non si potevano postare i link ad aste o negozi on-line? :mbe:
...e quanto siete pignoli......mi sembrate tutte suocere:D :muro:
...si allora potresti essere cpu limited...e io che ho detto?? che senso ha legare un mostro come una 8800gt ad una cpu socket 939 (per giunta un'Amd... no ok scusate, non ho resistito :asd:) e alle ddr400? :cry:
E pensare che quando ho preso il Barton io (2500@3200+) gli A64 sembravano la rivoluzione ed invece adesso sono tutti appiattiti verso il basso da qualunque soluzione Intel Dual Core.... :rolleyes:
da qualunque soluzione intel core 2 duo in su!!!:stordita:
NightStalker
27-11-2007, 09:07
A meno che non abbia il socket 939 (come me ad esempio). Queste CPU sono fuori produzione ed introvabili...
da tiburcc sono ancora disponibili gli Athon X2 4200+ e costano pure poco...
...si allora potresti essere cpu limited...
Comunque nn tutti i giochi a quella risoluzione: a volte riscalo anche a 1360 x768 e con i filtri attivati 1280x720 1280x768,tutto al max x call of dudy 4,gears of war,medal of honor:airborne x crysis su alti e i filtri attivati, con occhio di riguardo.
e io che ho detto?? che senso ha legare un mostro come una 8800gt ad una cpu socket 939 (per giunta un'Amd... no ok scusate, non ho resistito :asd:) e alle ddr400? :cry:
..senti concordo con te per il processore , concordo con te per il SK939...ma non capisco il tuo accanimento per le memorie ddr400...secondo te sono le memorie che fanno la differenza:confused:
spidermind79
27-11-2007, 09:10
Anche io avevo pensato ad un processore + potente , ma come avete detto giustamente i 939 so' introvabili e poi in teoria con l'overclock potrei risolvere, solo che anche seguendo la guida sul forum nell'area apposita non riesco a fare nulla, c'ho gia' provato diverse volte ma continuo a vedere schermate blu e blocchi del pc, ammetto di non essere pratico ma gia' a 2500 in alcuni giochi ho visto aumenti in alcuni giochi di 10-12 fps, cmq senza spendere un capogiro che accoppiata mb+cpu mi consigliate ( le ram le prenderei in un secondo momento..) ?
Farlok77
27-11-2007, 09:12
..senti concordo con te per il processore , concordo con te per il SK939...ma non capisco il tuo accanimento per le memorie ddr400...secondo te sono le memorie che fanno la differenza:confused:
Dato che la scheda video non è e l'HD non conta, sicuramente CPU, Bus e Ram fanno la differenza...dovrebbe proprio cambiare sistema, altrimenti è bloccato con la 8800gt...poteva prendersi anche una 8600 a sto punto.
Anche io avevo pensato ad un processore + potente , ma come avete detto giustamente i 939 so' introvabili e poi in teoria con l'overclock potrei risolvere, solo che anche seguendo la guida sul forum nell'area apposita non riesco a fare nulla, c'ho gia' provato diverse volte ma continuo a vedere schermate blu e blocchi del pc, ammetto di non essere pratico ma gia' a 2500 in alcuni giochi ho visto aumenti in alcuni giochi di 10-12 fps, cmq senza spendere un capogiro che accoppiata mb+cpu mi consigliate ( le ram le prenderei in un secondo momento..) ?
questo consigliato da FARLOK77:
fai un sistema base completo. (E2140,P5K,2 GB DDR2-800 Teamgroup)
EDIT: le ddr le devi cambiare non c'è soluzione
Dato che la scheda video non è e l'HD non conta, sicuramente CPU, Bus e Ram fanno la differenza...dovrebbe proprio cambiare sistema, altrimenti è bloccato con la 8800gt...poteva prendersi anche una 8600 a sto punto.
...quello che credevo fosse sottinteso nella mia domanda era..secondo voi se nel medesimo sistema mettessimo delle ddr500 ci sarebbero delle differenze prestazionali....evidenti.......
Farlok77
27-11-2007, 09:20
questo consigliato da FARLOK77:
fai un sistema base completo. (E2140,P5K,2 GB DDR2-800 Teamgroup)
EDIT: le ddr le devi cambiare non c'è soluzione
E' il minimo decente, poi volendo si puo' migliorare...ma se prendi un bel dissipatore (io ho preso un Thermalright Si-120 a 20 euro sul mercatino)
dai la pupu' a tante cose molto piu' costose e sfrutti la 8800 fino all'ultimo fps... ovviamente con una spesa ridicola
Farlok77
27-11-2007, 09:21
...quello che credevo fosse sottinteso nella mia domanda era..secondo voi se nel medesimo sistema mettessimo delle ddr500 ci sarebbero delle differenze prestazionali....evidenti.......
Se il bus di sistema è lento è come collegare la stazione del pendolino con un aeroporto tramite una pista ciclabile... :D
Kyashan71
27-11-2007, 09:22
X nn avere colli di bottiglia dovuti alla cpu con gli athlon x2 e una 8800 gt devi avere almeno un 5600/6000+,io il mio 5000+lo metto a 2,8ghz e nn ho problemi.Bella cosa l'overclock, ma solo per chi è capace d farlo... Io mi devo rassegnare a tenere la mia CPU a 4600+ standard... :cry:
Se il bus di sistema è lento è come collegare la stazione del pendolino con un aeroporto tramite una pista ciclabile... :D
http://www.overclockercafe.com/Articles/DDR_vs_DDR2/pg_4.htm
non vedo queste grosse differenze......anche io tenedo le memorie ad 800 o portandole a 1100 la differenza è ridicola in campo prestazionale...guadagno solo sul fatto che posso overcloccare di brutto:D
Farlok77
27-11-2007, 09:29
Bella cosa l'overclock, ma solo per chi è capace d farlo... Io mi devo rassegnare a tenere la mia CPU a 4600+ standard... :cry:
Beh visto che è tutto da bios ed Internet è piena di guide...è solo una scelta tua mi pare. Una volta si usavano i ponticelli ed era molto piu' complicato (relativamente complicato cmq).
Farlok77
27-11-2007, 09:31
Beh visto che è tutto da bios ed Internet è piena di guide...è solo una scelta tua mi pare. Una volta si usavano i ponticelli ed era molto piu' complicato (relativamente complicato cmq).
Si ma quelle sono DDR2 scrause, non almeno DDR2-800.
E poi lui perde 10 frame di CPU, 5 di RAM, 4 di BUS e alla fine il gioco gli va lento, per quello che dovrebbe cambiare tutto... (SVGA a parte ;) )
Beh visto che è tutto da bios ed Internet è piena di guide...è solo una scelta tua mi pare. Una volta si usavano i ponticelli ed era molto piu' complicato (relativamente complicato cmq).
..bei tempi quelli dei "ponticelli":D
Farlok77
27-11-2007, 09:33
..bei tempi quelli dei "ponticelli":D
Io avevo collegato il tasto "turbo" del mio vecchio case AT per fare l'OC manuale con un K6-2 333 che diventava 350 premendo il tastino. Dopo un po' l'ho sempre lasciato fisso su 350, tanto non dava problemi :D
Farlok77
27-11-2007, 09:38
Anche io avevo pensato ad un processore + potente , ma come avete detto giustamente i 939 so' introvabili e poi in teoria con l'overclock potrei risolvere, solo che anche seguendo la guida sul forum nell'area apposita non riesco a fare nulla, c'ho gia' provato diverse volte ma continuo a vedere schermate blu e blocchi del pc, ammetto di non essere pratico ma gia' a 2500 in alcuni giochi ho visto aumenti in alcuni giochi di 10-12 fps, cmq senza spendere un capogiro che accoppiata mb+cpu mi consigliate ( le ram le prenderei in un secondo momento..) ?
I 939 li trovi usati, meglio di cosi'...sarebbe già un bel miglioramento.
Il meglio che puoi montare mi sa che è un Toledo 4800+ @2400MHz con 1MB di cache.
I 939 li trovi usati, meglio di cosi'...sarebbe già un bel miglioramento.
Il meglio che puoi montare mi sa che è un Toledo 4800+ @2400MHz con 1MB di cache.
..il problema è che li vendono a peso d'oro da quello che ho visto in asta arrivano pure sui 180€ e con quella cifra:muro:
fioriniflavio
27-11-2007, 09:46
I 939 li trovi usati, meglio di cosi'...sarebbe già un bel miglioramento.
Il meglio che puoi montare mi sa che è un Toledo 4800+ @2400MHz con 1MB di cache.
che senso ha prendere il 4800@2400Mhz? considera che un 4200 lo trovi nuovo a 70€ e sale tranquillamente oltre 2600Mhz. Vi ripeto la cosa migliore sarebbe confrontare i test con i giochi di quell'utente prima di fargli spendere soldi inutilmente. non pensate?
Tutta sta discussione sulle CPU mi ha messo tristezza.... :(
Già devo sborsare un sacco di eurini per la AMP e l'ali, mi sa che entro l'anno prox dovrò sborsarne altrettanti per un Core2Duo, Ram e Mobo...maremma ladra.
Col mio 3800 non ci sarà verso di trarre benefici dalla GT ?
lupennino
27-11-2007, 09:49
ma scusate... siete proprio sicuri che il cpu faccia così tanto la differenza?
io ho la config in sign... e devo ancora provare giochi decenti...
ma a sto punto mi devo spaventare?
io avevo letto un pò ovunque in quanto sbandierato che la cpu contava sempre meno... e che con una 8800gt avrei giocato a tutto...
io onestamente ho una filosofia un pò diversa dalal vostra... voi siete per tenere tutto al max.. filtri.. ecc. ecc.
io basta che mi diverto onestamente... cioè... se al 3dmark faccio 1000 punti.. chissene...
però se non riesco proprio a giocare allora certo che mi preoccupo...
Farlok77
27-11-2007, 09:51
che senso ha prendere il 4800@2400Mhz? considera che un 4200 lo trovi nuovo a 70€ e sale tranquillamente oltre 2600Mhz. Vi ripeto la cosa migliore sarebbe confrontare i test con i giochi di quell'utente prima di fargli spendere soldi inutilmente. non pensate?
Io veramente avevo consigliato un'altra cosa. Ma poi facendo due conti sulla cpu, quello è il massimo che puo' mettere sul 939... e poi sarà lui a farsi i conti in tasca, mica ho la firma sul suo conto corrente.
ma scusate... siete proprio sicuri che il cpu faccia così tanto la differenza?
io ho la config in sign... e devo ancora provare giochi decenti...
ma a sto punto mi devo spaventare?
io avevo letto un pò ovunque in quanto sbandierato che la cpu contava sempre meno... e che con una 8800gt avrei giocato a tutto...
io onestamente ho una filosofia un pò diversa dalal vostra... voi siete per tenere tutto al max.. filtri.. ecc. ecc.
io basta che mi diverto onestamente... cioè... se al 3dmark faccio 1000 punti.. chissene...
però se non riesco proprio a giocare allora certo che mi preoccupo...
..conta poco se giochi tipo a 1680x1050...ma se giochi a 1024x768..non c'è storia
lupennino
27-11-2007, 09:53
..conta poco se giochi tipo a 1680x1050...ma se giochi a 1024x768..non c'è storia
quindi non è sufficiente alzare la risoluzione e tutti felici e contenti?:mbe:
quindi non è sufficiente alzare la risoluzione e tutti felici e contenti?:mbe:
.non dico questo...... ma sicuramente nel caso delle risoluzioni piu alte la cpu è meno collo di bottiglia:D guardati un po di test che ho fatto io ieri sera li trovi un po di post indietro
tommypunk
27-11-2007, 09:55
giusto giusto anche io...!:D
ho il 939 con 3500+ 64 bit athlon...quindi cosa potrei piazzarci sopra spndendo il giusto?
Farlok77
27-11-2007, 09:55
quindi non è sufficiente alzare la risoluzione e tutti felici e contenti?:mbe:
:D :D :D :D Vuol dire che la devi alzare talmente tanto che la GT non regge, cosi' se scatta non scatta per la CPU ma per la scheda video. In ogni caso non riusciresti a giocare!!!
lupennino
27-11-2007, 09:57
.non dico questo...... ma sicuramente nel caso delle risoluzioni piu alte la cpu è meno collo di bottiglia:D
capisco, quindi comunque con una 8800gt e un 4200x2 credi ci si possa godere crysis / o altri giochi come bioshock o oblivion(tanto per fare dei nomei) ad una risoluzione decente?
magari con dettagli non su very high ma qualcosina meno?
:D :D :D :D Vuol dire che la devi alzare talmente tanto che la GT non regge, cosi' se scatta non scatta per la CPU ma per la scheda video. In ogni caso non riusciresti a giocare!!!
...e no dai a 1680x1050...la 8800gt regge:fagiano:
lupennino
27-11-2007, 09:58
:D :D :D :D Vuol dire che la devi alzare talmente tanto che la GT non regge, cosi' se scatta non scatta per la CPU ma per la scheda video. In ogni caso non riusciresti a giocare!!!
quindi tu dici che è impossibile giocare con un 4200x2 e una 8800gt???
:eek:
Farlok77
27-11-2007, 09:59
...e no dai a 1680x1050...la 8800gt regge:fagiano:
Se a 1024x768 il gioco scatta per colpa della CPU e tu alzi a 1600x1200 e la GPU non è collo di bottiglia, allora scatterà anche a 1600x1200 per colpa della cpu. Cmq scatterà sempre, non è che alzando la risoluzione scatti di meno? :D :D :D
quindi tu dici che è impossibile giocare con un 4200x2 e una 8800gt???
:eek:
non ha affatto detto questo :D
Farlok77
27-11-2007, 10:01
quindi tu dici che è impossibile giocare con un 4200x2 e una 8800gt???
:eek:
Ma che ne so, prova. Visto che la GT, Crisys a parte, non è limitata da nulla fino a 1900x1200 o superiori, se a 1280x1024 ti scatta, sicuramente hai un collo di bottiglia dovuto al sistema.
capisco, quindi comunque con una 8800gt e un 4200x2 credi ci si possa godere crysis / o altri giochi come bioshock o oblivion(tanto per fare dei nomei) ad una risoluzione decente?
magari con dettagli non su very high ma qualcosina meno?
PER CRYSIS guardati questo:......e prega in arabo se vuoi sperare di giocarci decentemente
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=19830874&postcount=10887
per il resto dovresti farcella anche al massimo
lupennino
27-11-2007, 10:02
non ha affatto detto questo :D
sarà che sono a lavoro... sarà che ho dormito 3 ore stanotte... ma a me pare di aver letto che comunque sarà impossibile giocarci per via degli scatti....
illuminatemi!
Se a 1024x768 il gioco scatta per colpa della CPU e tu alzi a 1600x1200 e la GPU non è collo di bottiglia, allora scatterà anche a 1600x1200 per colpa della cpu. Cmq scatterà sempre, non è che alzando la risoluzione scatti di meno? :D :D :D
No è diverso, se la cpu è carente potresti ad esempio avere FPS molto simili sia a 1280x1024 che a 1680x1050 , cosa che con una CPU proporzionata non accadrebbe poichè a 1280 andrebbe meglio :)
tommypunk
27-11-2007, 10:05
giusto giusto anche io...!:D
ho il 939 con 3500+ 64 bit athlon...quindi cosa potrei piazzarci sopra spndendo il giusto?
ragazzi scusate,ma se quindi piazzassi un opteron 180 e lo tenessi liscio,senza overclock,sarei cpu limited o no!?potrebbe andare come soluzione?su per giu' che prezzi dovrei spendere?
Se a 1024x768 il gioco scatta per colpa della CPU e tu alzi a 1600x1200 e la GPU non è collo di bottiglia, allora scatterà anche a 1600x1200 per colpa della cpu. Cmq scatterà sempre, non è che alzando la risoluzione scatti di meno? :D :D :D
...non ho mai parlato di scatti...ho solo detto che all ealte risoluzioni grava di meno il processore....mi sembra chiaro.
ilratman
27-11-2007, 10:06
..conta poco se giochi tipo a 1680x1050...ma se giochi a 1024x768..non c'è storia
ma non è il contrario? :confused:
sei sicuro?
se la risoluzione e bassa il lavoro non dovrebbe farlo tutto la vga visto che ha potenza da vendere?
appena arriva provo visto che ho due pc uno con c2d e6600 e uno con sempron 2800+.
No è diverso, se la cpu è carente potresti ad esempio avere FPS molto simili sia a 1280x1024 che a 1680x1050 , cosa che con una CPU proporzionata non accadrebbe poichè a 1280 andrebbe meglio :)
...esattamente quello che intendevo....
Farlok77
27-11-2007, 10:08
ma non è il contrario? :confused:
sei sicuro?
se la risoluzione e bassa il lavoro non dovrebbe farlo tutto la vga visto che ha potenza da vendere?
appena arriva provo visto che ho due pc uno con c2d e6600 e uno con sempron 2800+.
Una parte di lavoro la fa a priori la CPU, poi passa la palla alla SVGA. Se la SVGA è straveloce e la CPU è scrausa, il gioco cmq andrà a scatti ad ogni risoluzione. al contrario potresti riuscire a giocare a 640x480 benissimo, perlomeno. Quindi alle basse risoluzioni (che attualmente consideriamo fino alla 1280x1024 compresa) la CPU è molto importante.
ma non è il contrario? :confused:
sei sicuro?
se la risoluzione e bassa il lavoro non dovrebbe farlo tutto la vga visto che ha potenza da vendere?
appena arriva provo visto che ho due pc uno con c2d e6600 e uno con sempron 2800+.
è quello che penso anch'io.
Farlok77
27-11-2007, 10:10
...esattamente quello che intendevo....
Si anche io, si vede che non ci siamo spiegati bene. Cmq c'è un problema su quella macchina, ma dipende cmq da cosa utilizza. i giochi di ultima generazione sono molto esigenti, io pero' con una 6600GT riesco a giocare con quasi tutto quello che c'era in giro un anno fa (con limitazioni, naturalmente).
lupennino
27-11-2007, 10:11
Si anche io, si vede che non ci siamo spiegati bene. Cmq c'è un problema su quella macchina, ma dipende cmq da cosa utilizza. i giochi di ultima generazione sono molto esigenti, io pero' con una 6600GT riesco a giocare con quasi tutto quello che c'era in giro un anno fa (con limitazioni, naturalmente).
era quello che intendevo...
se si può giocare ma con limitazioni
Farlok77
27-11-2007, 10:12
è quello che penso anch'io.
Il PC con il sempron 2800+ avrà a qualunque risoluzione sotto 1900x1200 (per esempio) sempre 40fps, mentre l'E6600 scalerà a seconda della risoluzione fino al limite della scheda video.
Farlok77
27-11-2007, 10:13
era quello che intendevo...
se si può giocare ma con limitazioni
Si, il problema è che io ho una scheda video di 3 anni fa...mi spiacerebbe avere una 8800gt nuova con i giochi che vanno a scatti. :rolleyes:
Il PC con il sempron 2800+ avrà a qualunque risoluzione sotto 1900x1200 (per esempio) sempre 40fps, mentre l'E6600 scalerà a seconda della risoluzione fino al limite della scheda video.
vedi qua:
http://img156.imageshack.us/img156/5559/hl2episodeone1eg8.png
Farlok77
27-11-2007, 10:22
vedi qua:
http://img156.imageshack.us/img156/5559/hl2episodeone1eg8.png
Nel nostro discorso il sempron 2800+ farà 50-60 fps a 1024 e anche alla risoluzione superiore...cioè sarà appena giocabile. Ovviamente se hai uno slot PCI-e ;)
..senti concordo con te per il processore, concordo con te per il SK939...ma non capisco il tuo accanimento per le memorie ddr400...secondo te sono le memorie che fanno la differenza:confused: A parte che devo ancora capire perchè scrivi sempre tutto in blu :mbe: ... per quanto riguarda la ram, c'è una cosa che aumenta con la velocità, che si chiama "banda passante"... dicono in giro che maggiore sia, più veloce è la comunicazione con la ram :asd:non vedo queste grosse differenze......anche io tenedo le memorie ad 800 o portandole a 1100 la differenza è ridicola in campo prestazionale...guadagno solo sul fatto che posso overcloccare di brutto:D stiamo parlando di cambiare ram che funzionano a 400 Mhz con altre che funzionano al DOPPIO della velocità, non di un oc di qualche centinaio di mhz......quello che credevo fosse sottinteso nella mia domanda era..secondo voi se nel medesimo sistema mettessimo delle ddr500 ci sarebbero delle differenze prestazionali....evidenti.......No, ma tra 400 e 800 non puoi nemmeno farli, dei paragoni, tanto evidente è la differenza...questo consigliato da FARLOK77:
fai un sistema base completo. (E2140,P5K,2 GB DDR2-800 Teamgroup)
EDIT: le ddr le devi cambiare non c'è soluzioneAllora? Hai cambiato ancora idea?!? :rolleyes:..il problema è che (i 939) li vendono a peso d'oro da quello che ho visto in asta arrivano pure sui 180€ e con quella cifra:muro: A sto punto ti conviene prendere un e6600... con una mobo decente. E la roba vecchia che hai, se sei sveglio, riesci a darla via ripagandoti almeno in parte i nuovi acquisti, come faccio sempre io.
Kyashan71
27-11-2007, 10:25
Quindi se io col mio Athlon64 x2 4600+ optassi per la futura 8800gts invece che l'attuale gt spenderei dei soldi inutilmente perchè otterrei gli stessi risultati?
Farlok77
27-11-2007, 10:26
stiamo parlando di cambiare ram che funzionano a 400 Mhz con altre che funzionano al DOPPIO della velocità, non di un oc di qualche centinaio di mhz...No, ma tra 400 e 800 non puoi nemmeno farli, dei paragoni, tanto evidente è la differenza...Allora? Hai cambiato ancora idea?!? :rolleyes:A sto punto ti conviene prendere un e6600... con una mobo decente. E la roba vecchia che hai, se sei sveglio, riesci a darla via ripagandoti almeno in parte i nuovi acquisti, come faccio sempre io.
Se non vuole spendere tanto si prende un 2140 e lo tira su di qualche megahertz (tipo il 100% in piu', tanto ci arriverà al 99%) ed è a posto per 2 o 3 anni.
@Samoht
Avevi x caso la gloriosa 7800gs che poi smanettando l'avevi fusa?:D
Farlok77
27-11-2007, 10:26
Quindi se io col mio Athlon64 x2 4600+ optassi per la futura 8800gts invece che l'attuale gt spenderei dei soldi inutilmente perchè otterrei gli stessi risultati?
Alla fine, si.
Avevi x caso la gloriosa 7800gs che poi smanettando l'avevi fusa?:D...Vedo che ti ricordi di me :asd: si, l'avevo fusa con un tentativo di V-mod a livello hardware... ma l'ho rimandata indietro e me l'hanno sostituita: era in garanzia e la manomissione non si notava. Per la cronaca: adesso ho un "muletto" (chiamato così perchè se messo a confronto con l'altro pc non regge) raffreddato a liquido, che monta sempre la 7800GS (a liquido) con un Prescott HT a 3,4Ghz su sk 478 e 1Gb di ddr400... e devi vedere come mena la maggior parte dei giochi (ovviamente non al max. delle impostazioni e della risoluzione).
Anche io avevo pensato ad un processore + potente , ma come avete detto giustamente i 939 so' introvabili e poi in teoria con l'overclock potrei risolvere, solo che anche seguendo la guida sul forum nell'area apposita non riesco a fare nulla, c'ho gia' provato diverse volte ma continuo a vedere schermate blu e blocchi del pc, ammetto di non essere pratico ma gia' a 2500 in alcuni giochi ho visto aumenti in alcuni giochi di 10-12 fps, cmq senza spendere un capogiro che accoppiata mb+cpu mi consigliate ( le ram le prenderei in un secondo momento..) ?
Tutta sta discussione sulle CPU mi ha messo tristezza.... :(
Già devo sborsare un sacco di eurini per la AMP e l'ali, mi sa che entro l'anno prox dovrò sborsarne altrettanti per un Core2Duo, Ram e Mobo...maremma ladra.
Col mio 3800 non ci sarà verso di trarre benefici dalla GT ?
con un 3800x2(socket 939) e un po' di oc(sale benissimo) anche senza mobo costose arrivate a 2800MHz di frequenza e con la gt ci giocate tranquilli.
per dare un idea al cpu test di 3dmark06 il 3800x2 a 2850 fa circa 2200 punti poco meno di un 6600
A parte che devo ancora capire perchè scrivi sempre tutto in blu :mbe: ... per quanto riguarda la ram, c'è una cosa che aumenta con la velocità, che si chiama "banda passante"... dicono in giro che maggiore sia, più veloce è la comunicazione con la ram :asd:stiamo parlando di cambiare ram che funzionano a 400 Mhz con altre che funzionano al DOPPIO della velocità, non di un oc di qualche centinaio di mhz...No, ma tra 400 e 800 non puoi nemmeno farli, dei paragoni, tanto evidente è la differenza...Allora? Hai cambiato ancora idea?!? :rolleyes:A sto punto ti conviene prendere un e6600... con una mobo decente. E la roba vecchia che hai, se sei sveglio, riesci a darla via ripagandoti almeno in parte i nuovi acquisti, come faccio sempre io.
No scusa dove lo vedi che le ddr 2 800 vanno il doppio:confused:
http://www.pctunerup.com/up//results/_200711/20071127113032_11602.png
http://www.pctunerup.com/up//results/_200711/20071127113054_11603.png
p.s. chiudo qui il mio OT
p.s.s. preferscio il blu dal nero......cosa c'è da capire??:confused:
JoeLatino
27-11-2007, 10:34
Anche io avevo pensato ad un processore + potente , ma come avete detto giustamente i 939 so' introvabili e poi in teoria con l'overclock potrei risolvere, solo che anche seguendo la guida sul forum nell'area apposita non riesco a fare nulla, c'ho gia' provato diverse volte ma continuo a vedere schermate blu e blocchi del pc, ammetto di non essere pratico ma gia' a 2500 in alcuni giochi ho visto aumenti in alcuni giochi di 10-12 fps, cmq senza spendere un capogiro che accoppiata mb+cpu mi consigliate ( le ram le prenderei in un secondo momento..) ?
potresti migliorare il raffreddamento ed al limite le memorie...
io ho un x2_4400 raffreddato a liquido oc daily stabile a 2750mhz e ti assicuro che con delle buone memorie (basse latenze) viaggia bene...;)
se vuoi vedere qualche tests vai nel tread che ho in firma!
Kyashan71
27-11-2007, 10:36
Sapete il link per una buona guida su come overclockare gli atlhon64 x2 939? E che sia di facile lettura per uno come me che non ha mai overclockato nulla in vita sua? :D
Ho cercato, ma ho trovato guide talmente complicate da far sembrare i geroglifici roba da bambini di asilo... :(
nikodelma
27-11-2007, 10:37
per tutti quelli che hanno preso la sparkle passiva su primestore..non sanno ancora quando arriverà..ieri però hanno aggiunto una gigabyte da 218 che nn si vede su trovaprezzi...l'ho presa al posto della sparkle,arriva il 4 o il 5...sperem!!a chi interessa hanno subito disponibile xfx extreme a 269...non è poco ma per chi non vuole aspettare..ciao a tutti!
Farlok77
27-11-2007, 10:37
No scusa dove lo vedi che le ddr 2 800 vanno il doppio:confused:
http://www.pctunerup.com/up//results/_200711/20071127113032_11602.png
http://www.pctunerup.com/up//results/_200711/20071127113054_11603.png
p.s. chiudo qui il mio OT
p.s.s. preferscio il blu dal nero......cosa c'è da capire??:confused:
Ma no, non va il doppio...al massimo avere ddr2 ti regala qualche frame, ma probabilmente visto lo squilibrio tra la media generale del sistema che è un po' datato, e la scheda video che è l'ultimo modello...la differenza si fa piu' consistente. Non ci sono misteri :D
ilratman
27-11-2007, 10:43
Nel nostro discorso il sempron 2800+ farà 50-60 fps a 1024 e anche alla risoluzione superiore...cioè sarà appena giocabile. Ovviamente se hai uno slot PCI-e ;)
bene faro delle prove appena mi arriva su tutti e due i pc così poi confrontiamo i risultati:
1° pc : e6600@3000, 4GB ddr2 800
2° pc : sempron 2800+
[email protected], 2GB ddr 400
sarà interessante e li proverò a 1024x768, 1280x1024, 1360x768, 1680x1050 di più non posso. :)
Quindi con la AMP e il mio procio, potrei girare meglio a 1280x1024 con filtri piuttosto che a 1024x768 senza ?
A me non interessa fare 100fps a Crysys, mi basta poterlo far girare in High decentemente da poterlo giocare e far sbavare i miei amici :D
No scusa dove lo vedi che le ddr 2 800 vanno il doppio:confused: Stai postando due bench di F.E.A.R. e COD2, non delle prestazioni di ram differenti: non mi pare ci voglia una laurea per arrivarci :doh: Le prestazioni delle ram non si misurano SOLO dagli FPS guadagnati nei giochi: che configurazione avevano quei sistemi? erano limitati dalla cpu? o dalla vga?devi anche tenere a mente che non basta montare ddr800 per cambiare la faccia al pc: se monti una cpu che delle ddr2800 non sa cosa farsene, sei da capo - oltre che avere sprecato soldi... te ne parlo per esperienza, perchè esperimenti di questo tipo ne ho fatti e oltre a belle soddisfazioni ho preso anche indubbiamente delle cantonate.
...EDIT: e adesso che ci penso, hai anche postato 2 titoli che massacrano il sistema in quanto a motore grafico mal programmato e richieste di sistema assurde :) p.s. chiudo qui il mio OTNon è un ot, ma una discussione piuttosto utile: spesso ci si chiede cosa sia a limitare la potenza di un sistema apparentemente mostruoso senza riuscire a darci una risposta... e in alcuni casi è difficile rispondere. Il mio non è un accanimento contro le ddr400: sono semplicemente memorie che vanno bene su sistemi senza particolari esigenze, non di certo su un gaming-rig. E' ovvio poi che se cambi cpu (e quindi anche mobo) per passare da un 939 a qualcosa di più avanzato, cambi anche inevitabilmente architettura delle ddrp.s.s. preferscio il blu dal nero......cosa c'è da capire??:confused:Era solo per sapere ;)
Anselmo83
27-11-2007, 10:46
Ho notato che va molto di moda questa storia del cpu limited, io credo sia rilevante fino ad un certo punto perché la differenza si vede(nei bench, perché ad occhio nudo non vi è differenza tra 100 e 140 frame) sopratutto a basse risoluzioni senza l'uso dei filtri. Per questo mi domandavo, ci sono in rete test di crysis ad alte risoluzioni con 8800GT e differenti processori? Grazie.
Farlok77
27-11-2007, 10:46
Stai postando due bench di F.E.A.R. e COD2, non delle prestazioni di ram differenti: non mi pare ci voglia una laurea per arrivarci :doh: Le prestazioni delle ram non si misurano SOLO dagli FPS guadagnati nei giochi: che configurazione avevano quei sistemi? erano limitati dalla cpu? o dalla vga?devi anche tenere a mente che non basta montare ddr800 per cambiare la faccia al pc: se monti una cpu che delle ddr2800 non sa cosa farsene, sei da capo - oltre che avere sprecato soldi... te ne parlo per esperienza, perchè esperimenti di questo tipo ne ho fatti e oltre a belle soddisfazioni ho preso anche indubbiamente delle cantonate.Non è un ot, ma una discussione piuttosto utile: spesso ci si chiede cosa sia a limitare la potenza di un sistema apparentemente mostruoso senza riuscire a darci una risposta... e in alcuni casi è difficile rispondere. Il mio non è un accanimento contro le ddr400: sono semplicemente memorie che vanno bene su sistemi senza particolari esigenze, non di certo su un gaming-rig. E' ovvio poi che se cambi cpu (e quindi anche mobo) per passare da un 939 a qualcosa di più avanzato, cambi anche inevitabilmente architettura delle ddrEra solo per sapere ;)
Non penso che le abbiano provate su un 286 :D
Di solito i giochi li testano su macchine di alto livello, il collo di bottiglia dovrebbe essere dato nell'esempio di Luch, solo dalle RAM. Ma possiamo andare a vedere no? :)
Ma no, non va il doppio...al massimo avere ddr2 ti regala qualche frame, ma probabilmente visto lo squilibrio tra la media generale del sistema che è un po' datato, e la scheda video che è l'ultimo modello...la differenza si fa piu' consistente. Non ci sono misteri :D
ti quoto
Farlok77
27-11-2007, 10:51
Ho notato che va molto di moda questa storia del cpu limited, io credo sia rilevante fino ad un certo punto perché la differenza si vede(nei bench, perché ad occhio nudo non vi è differenza tra 100 e 140 frame) sopratutto a basse risoluzioni senza l'uso dei filtri. Per questo mi domandavo, ci sono in rete test di crysis ad alte risoluzioni con 8800GT e differenti processori? Grazie.
Crisis è "appiattito" rispetto agli altri giochi dove i frame sono, a pari risoluzione, sempre almeno il doppio/triplo. Probabilmente raddoppiare la potenza di una CPU già decente non ti darebbe che 1/2 fps in piu'...ma attendo smentite, ovviamente!
halduemilauno
27-11-2007, 10:51
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=12131&comment_page=0#commenti
;)
tommypunk
27-11-2007, 10:51
quindi riassumendo...per sfruttare bene la 8800gt che processore si puo' prendere un povero cristo rimasto al 3500+ senza spendere troppo ed accoppiandolo ad una buona scheda madre?
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=12131&comment_page=0#commenti
;)
:doh:
Farlok77
27-11-2007, 10:55
quindi riassumendo...per sfruttare bene la 8800gt che processore si puo' prendere un povero cristo rimasto al 3500+ senza spendere troppo ed accoppiandolo ad una buona scheda madre?
Qualunque dual core intel va bene. Ce ne sono dai 60 ai 1000 euro. Ovviamente quelli che costano meno sono i migliori per qualità/prezzo.
Io andrei su questi al momento: E2180 oppure Q6600 se vuoi essere uno step oltre.
Non penso che le abbiano provate su un 286 :D
Di solito i giochi li testano su macchine di alto livello, il collo di bottiglia dovrebbe essere dato nell'esempio di Luch, solo dalle RAM. Ma possiamo andare a vedere no? :)
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2741&p=4
x Samoht
mi riferisco solo in ambito giochi..
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=12131&comment_page=0#commenti
;)
peccato, speravo in un bundle con crysys...
tommypunk
27-11-2007, 11:02
Qualunque dual core intel va bene. Ce ne sono dai 60 ai 1000 euro. Ovviamente quelli che costano meno sono i migliori per qualità/prezzo.
Io andrei su questi al momento: E2180 oppure Q6600 se vuoi essere uno step oltre.
quindi un e6750+Asus P5k skt 775 p35 Quadcore-Dualcore fsb 1333 2Pci-Ex
potrebbe andar bene per non aver sprecato l'acquisto della 8800gt?
fra l'altro quella scheda madre dice supporta il crossfire...ma e' lo stesso che sli?
se volessi aggiungerci un altra 8800gt funzionerebbe?
scusate se ho fatto domande troppo stupide..:stordita:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2741&p=4Anche qui, è una review del nuovo chipset per piattaforma AM2, non della differenza tra ddr2 800/400Mhz, ma è comunque una cosa importante che tu abbia toccato questo tasto, perchè la differenza non è solo nella pura velocità della ram, ma dipende anche da che cosa questa trova all'esterno quando si deve interfacciare con la cpu: un buon chipset fa quasi sempre sentire la voce in un sistema. x Samoht mi riferisco solo in ambito giochi..Bhe, se hai ragione tu, cercherò di montare 4 gb di ddr400 sul mio sistema (le picchierò dentro con il martello :asd:) per risparmiare un po' di soldi ;)
fra l'altro quella scheda madre dice supporta il crossfire...ma e' lo stesso che sli? se volessi aggiungerci un altra 8800gt funzionerebbe? scusate se ho fatto domande troppo stupide..:stordita:No: allo stato attuale delle cose, una mobo supporta O crossfire O Sli (tranne rare eccezioni e qualche fenomeno da baraccone). E' una limitazione legata all'architettura del chipset con il quale la mobo viene "confezionata".
Anche qui, è una review del nuovo chipset per piattaforma AM2, non della differenza tra ddr2 800/400Mhz, ma è comunque una cosa importante che tu abbia toccato questo tasto, perchè la differenza non è solo nella pura velocità della ram, ma dipende anche da che cosa questa trova all'esterno quando si deve interfacciare con la cpu: un buon chipset fa quasi sempre sentire la voce in un sistema. Bhe, se hai ragione tu, cercherò di montare 4 gb di ddr400 sul mio sistema (le picchierò dentro con il martello :asd:) per risparmiare un po' di soldi ;)
:mc:
pl[U]s.NOXx
27-11-2007, 11:10
quindi un e6750+Asus P5k skt 775 p35 Quadcore-Dualcore fsb 1333 2Pci-Ex
potrebbe andar bene per non aver sprecato l'acquisto della 8800gt?
fra l'altro quella scheda madre dice supporta il crossfire...ma e' lo stesso che sli?
se volessi aggiungerci un altra 8800gt funzionerebbe?
scusate se ho fatto domande troppo stupide..:stordita:
Guarda io ho un 6550 in OC a 3.29 ( cosi è piu potente di un 6850, che è a sua volta uno dei processori piu potenti sul mercato nei giochi, secondo solo ai QX) la p5k è una signora scheda quindi si, credo la sfrutteremo entrambi come si deve.
pl[U]s.NOXx
27-11-2007, 11:12
a no scusa scusa tu intendevi fare uno sli... no quello non lo puoi fare poiche la p5k supporta crossfire (che è della ATI) mentre non supporta lo SLI..
tommypunk
27-11-2007, 11:14
No: allo stato attuale delle cose, una mobo supporta O crossfire O Sli (tranne rare eccezioni e qualche fenomeno da baraccone). E' una limitazione legata all'architettura del chipset con il quale la mobo viene "confezionata".
perfetto..quindi ...questa configurazione potrebbe andare?
GigabyteGA-M57SLI-S4 (rev. 2.0) skt Am2 Pci-ex 2.0
con un athlon x2 5660
+ 8800 zotac amp?!
puo' funzionare!?
grazie mille dei consigli!
soqquadro
27-11-2007, 11:17
Anche io devo cambiare il processore
Per giocare cosa consigliate, il dual core e6750 a 150€ o il quad core q6600 a 210 ?
:mc:Visto che non l'hai capita, te la metto sotto un'altra prospettiva: come mai sul tuo sistema hai montato quelle ram? :mbe: (a sto punto, la domanda sorge spontanea)
Ti ripeto: non ce l'ho con le ddr400, e non sto nemmeno dicendo che le 800 siano meglio del doppio rispetto alle 400... ma il fatto è che l'architettura delle recenti cpu (e dei chipset per le schede madri) è pensata su disegni che non contemplano più le ddr400: questo non per far andare più veloci le ram, ma per sgravare alcuni carichi di sistema dalla cpu.
Piuttosto, tornando in tema, mi interessa quel discorso dell'OverVolting della vga, che non sono ancora riuscito a seguire per esteso anche per via del fatto che qui mi troncano ImageShack :boh:
Ma scusa un momento... ti stai lamentando delle prestazioni... quando hai un Athlon X2 4400 come cpu... hai 3 gb ram a 400Mhz... sarà anche vero che hai una 8800gt, ma con il resto del pc secondo me non ci siamo :boh:
P.S.: Non sono un fan di Intel, ma dalle mie esperienze personali ho potuto constatare che le cpu Amd vanno bene per fare un po' di tutto... gli Intel vanno bene per fare un po' di tutti e ANCHE per giocare: te lo racconta uno che aveva un'Opteron X2 170 con 2 Gb di ddr400 e 2 X1900 in CrossFire... e con i giochi non c'è stato verso di cavare un ragno dal buco...
Beh io gioco a 1680*1050 tutto a manetta, tranne Crysis ovviamente, e ancora non ho montato la 8800...
Anche io devo cambiare il processore
Per giocare cosa consigliate, il dual core e6750 a 150€ o il quad core q6600 a 210 ?
Non mi pare sia il thread adatto....io consiglierei il duo e6750 , del quad per ora non se ne fa niente nessuno.
Cmq, tornando un pò IT, vorrei sapere se col mio 3800 dovrei riuscire meglio a 1280x1024 piuttosto che a 1024x768.... la CPU limitata, potrebbe causare altri problemi oltre ad un decadimento delle prestazioni ? (non so, la butto lì, non riuscire a gestire la potenza della GPU?)
giusto giusto anche io...!:D
ho il 939 con 3500+ 64 bit athlon...quindi cosa potrei piazzarci sopra spndendo il giusto?
Opteron 170/180
Opteron 170/180
runk approva :O
Farlok77
27-11-2007, 11:27
Non mi pare sia il thread adatto....io consiglierei il duo e6750 , del quad per ora non se ne fa niente nessuno.
Cmq, tornando un pò IT, vorrei sapere se col mio 3800 dovrei riuscire meglio a 1280x1024 piuttosto che a 1024x768.... la CPU limitata, potrebbe causare altri problemi oltre ad un decadimento delle prestazioni ? (non so, la butto lì, non riuscire a gestire la potenza della GPU?)
Il Q6600 continua a scendere di prezzo, non lo butterei via cosi' :)
consul3000
27-11-2007, 11:28
una domanda forse banale :D
se occo la vga con rivatuner, devo alzare la velocità delle ventole (visto che a quanto elggo ha temperature altissime anche a default)? Cmq quando non gioco la temp della vga sta sui 48°-50°, è normale???
fioriniflavio
27-11-2007, 11:30
Opteron 170/180
come rapporto prezzo prestazioni a mio avviso è meglio un 4200+, cmq siamo decisamente OT per maggiori informazioni vai qui http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1537482
halduemilauno
27-11-2007, 11:31
una domanda forse banale :D
se occo la vga con rivatuner, devo alzare la velocità delle ventole (visto che a quanto elggo ha temperature altissime anche a default)? Cmq quando non gioco la temp della vga sta sui 48°-50°, è normale???
non necessariamente ma è consigliabile. elevala dal 29% al 39/49% rimane inudibile e fa meglio il suo sporco lavoro.
;)
Il Q6600 continua a scendere di prezzo, non lo butterei via cosi' :)No, però non lo si sfrutta bene... fino a quando non si scriveranno giochi con codici "parallelizzabili" nativi...se occo la vga con rivatuner, devo alzare la velocità delle ventole (visto che a quanto elggo ha temperature altissime anche a default)? Cmq quando non gioco la temp della vga sta sui 48°-50°, è normale???Si, le temp sono nella norma. Se la overclocchi, devi alzarle leggermente: io con le mie sono al 50% mentre gioco per evitare di superare gli 80°C, oltre ai quali la vga mi si resetta...
arrivato tutto!
http://aycu02.webshots.com/image/33361/2004154959531461049_rs.jpg (http://allyoucanupload.webshots.com/v/2004154959531461049)
Piuttosto, tornando in tema, mi interessa quel discorso dell'OverVolting della vga, che non sono ancora riuscito a seguire per esteso anche per via del fatto che qui mi troncano ImageShack :boh:
Io ho qualche problema a flashare il bios della VGA da pendrive :boh: , Ludus mi ha spiegato come fare ma stamattina non ci son riuscito....:(
Farlok77
27-11-2007, 11:47
arrivato tutto!
Complimenti!
A me invece hanno spedito tutto oggi, arriva domani! :)
NightStalker
27-11-2007, 12:05
Quindi se io col mio Athlon64 x2 4600+ optassi per la futura 8800gts invece che l'attuale gt spenderei dei soldi inutilmente perchè otterrei gli stessi risultati?
io ho optato e male non mi ha fatto, in Crysis il guadagno s'è visto.
consul3000
27-11-2007, 12:09
non necessariamente ma è consigliabile. elevala dal 29% al 39/49% rimane inudibile e fa meglio il suo sporco lavoro.
;)
Grazie ancora hal, ma quindi dici alzo solo la ventola della vga (perchè ci sono anche indicatori di altre ventole, non ricordo quali e nn posso vedere che sono a lavoro :D )???
;)
siroftherings
27-11-2007, 12:42
arrivato tutto!
http://aycu02.webshots.com/image/33361/2004154959531461049_rs.jpg (http://allyoucanupload.webshots.com/v/2004154959531461049)
Scusssssa ma la Zotac dove l'hai trovata ??
Pare essere introvabbbbile :muro:
Scusssssa ma la Zotac dove l'hai trovata ??
Pare essere introvabbbbile :muro:
Se avessi seguito tutto il thread, lo sapresti... :D
Cmq da vari shop online c'è, solo che è dura trovarla disponibile...
arrivato tutto!
...........
Ciao, nella confezione della Zotac hai trovato qualche programma o gioco in bundle?
mmm non sapevo ci fosse una versione TOP della ASUS..
Ha frequenze pari a quelle della AMP... Sono l'unico ad essersene accorto solo ora? :mbe:
thunderaccio
27-11-2007, 13:12
Crysis è un gioco pesantissimo, forse il più pesante in assoluto. Sulla mia configurazione si gioca da schifo, e nulla cambia tenendo le impostazioni su medie o high. Continui blocchi e caricamenti, frame rate in certi casi vicini ad 1. Ho provato con un gb di ram in più ma non cambia niente. E' davvero soprattutto una questione di cpu.
La 8800 GT mi permette di giocare a tanti altri bei giochi che prima facevano fatica, ma tutti quelli nuovi mi sa che me li devo scrordare.
Con il core2 è tutta un altra storia. Mio fratello ha un E6750 liscio, 2 GB di Black Dragon ed una 8800 GTS 640. Crysis gira alla grande anche con i filtri (a 1280x1024 high) e da vedere è uno spettacolo assicurato, specie sull LCD 32" che ha attaccato in modalità clone
è buona la variante EXTREME della XFX 8800GT 512???
vale la pena comprarla rispetto a quella normale?
ma alla fine questa 8800GT si è rivelata meglio o peggio della GTS640? e della GTX?
NightStalker
27-11-2007, 13:16
è buona la variante EXTREME della XFX 8800GT 512???
vale la pena comprarla rispetto a quella normale?
io ho proprio quella
dipende quanto la paghi, io la mia l'ho pagata 265€ e cmq sono soddisfatto (anche perchè se no a quest'ora ero ancora senza sk video)
Anselmo83
27-11-2007, 13:19
Crysis è un gioco pesantissimo, forse il più pesante in assoluto. Sulla mia configurazione si gioca da schifo, e nulla cambia tenendo le impostazioni su medie o high. Continui blocchi e caricamenti, frame rate in certi casi vicini ad 1. Ho provato con un gb di ram in più ma non cambia niente. E' davvero soprattutto una questione di cpu.
La 8800 GT mi permette di giocare a tanti altri bei giochi che prima facevano fatica, ma tutti quelli nuovi mi sa che me li devo scrordare.
Con il core2 è tutta un altra storia. Mio fratello ha un E6750 liscio, 2 GB di Black Dragon ed una 8800 GTS 640. Crysis gira alla grande anche con i filtri (a 1280x1024 high) e da vedere è uno spettacolo assicurato, specie sull LCD 32" che ha attaccato in modalità clone
Credo proprio che tu abbia qualche altro tipo di problema, io con opetron 170 e 7900gt faccio 14-15 frame di media a 1280x1024 tutto su high(chiaramente non ci gioco);)
Tutti gli altri giochi, nuovi e non, li gioco al top con framerate più che decenti.
è buona la variante EXTREME della XFX 8800GT 512???
vale la pena comprarla rispetto a quella normale?
Buona è buona ma secondo me non conviene, prendi la liscia e la porti come niente alle frequenze della XT
ma alla fine questa 8800GT si è rivelata meglio o peggio della GTS640? e della GTX?
Pagine e pagine che si dice di sì: superiore alla GTS 640MB e poco più sotto della GTX
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20071115/images/038.jpg
C'è anche un bench riassuntivo di Tom's in prima pagina ... :doh:
Cmq non so, il discorso 'CPU Limited' mi fa un pò specie, ma non penso che avrò troppi problemi con Crysis e una AMP, pur con il mio PC....
Credo proprio che tu abbia qualche altro tipo di problema, io con opetron 170 e 7900gt faccio 14-15 frame di media a 1280x1024 tutto su high(chiaramente non ci gioco);)
Tutti gli altri giochi, nuovi e non, li gioco al top con framerate più che decenti.
Straquotone doppio perforante.
cavolo pagine e pagine sul discorso cpu-limted. Un po' mi fan ridere quelli che dicono che ci vuole un intel per giocare come si deve :asd: devo essere un caso a parte perchè pur avendo un misero x2 (misero perchè tutto cio che non è intel è per l'appunto "misero" e inadatto a giocare a detta di alcuni guru informatici che bazzicano sul forum :asd: ) riesco a giocare praticamente a tutto col massimo di dettaglio a fps ottimi.
Forse è il caso che non passiate le giornate davanti al 3dmark...li siete cpu limited anche con un core 2 duo ma mi sa che non ve ne accorgete :asd:
Crysis è un gioco pesantissimo, forse il più pesante in assoluto. Sulla mia configurazione si gioca da schifo, e nulla cambia tenendo le impostazioni su medie o high. Continui blocchi e caricamenti, frame rate in certi casi vicini ad 1. Ho provato con un gb di ram in più ma non cambia niente. E' davvero soprattutto una questione di cpu.Quoto in parte, anche se non sono molto d'accordo con la questione della cpu: a me gira "abbastanza bene" a 1280 x 1024 con impostazioni su Medium o high, ma non credo che sia un problema di gioco: quello che sto vedendo è solo una demo, e chissà quante cose hanno ancora bisogno di essere messe a punto (e quante patch usciranno ancora, dopo l'uscita del gioco).La 8800 GT mi permette di giocare a tanti altri bei giochi che prima facevano fatica, ma tutti quelli nuovi mi sa che me li devo scrordare.Qui quoto in pieno... non so che requisiti abbia Crysis per poter essere giocato "decentemente", ma un sistema come il mio insomma non è proprio da buttare, eppure arranca... spero solo sia per il discorso che facevo prima.Con il core2 è tutta un altra storia. Mio fratello ha un E6750 liscio, 2 GB di Black Dragon ed una 8800 GTS 640. Crysis gira alla grande anche con i filtri (a 1280x1024 high) e da vedere è uno spettacolo assicurato, specie sull LCD 32" che ha attaccato in modalità cloneQui sarei curioso di aprire una parentesi sulle Black Dragon, in quanto ho letto bene di questi moduli quando operano in "quad-channel" :mbe:
Buona è buona ma secondo me non conviene, prendi la liscia e la porti come niente alle frequenze della XT
ma scalda ancora di + della normale? già quella normale è una stufa questa scalda ancora di +?
riduce la durata di vita della scheda questo aumento di frequenza?
ma scalda ancora di + della normale? già quella normale è una stufa questa scalda ancora di +?
riduce la durata di vita della scheda questo aumento di frequenza?
E' una stufa ??? :confused:
Guarda che i bench da 90° son stati fatti con ventola al 29% di velocità.... scalda si, ma niente di così esagerato!
ma riduce la durata della vita della scheda l'aumento di frequenza?
come si setta la velocità della ventola?
lupennino
27-11-2007, 13:54
cavolo pagine e pagine sul discorso cpu-limted. Un po' mi fan ridere quelli che dicono che ci vuole un intel per giocare come si deve :asd: devo essere un caso a parte perchè pur avendo un misero x2 (misero perchè tutto cio che non è intel è per l'appunto "misero" e inadatto a giocare a detta di alcuni guru informatici che bazzicano sul forum :asd: ) riesco a giocare praticamente a tutto col massimo di dettaglio a fps ottimi.
Forse è il caso che non passiate le giornate davanti al 3dmark...li siete cpu limited anche con un core 2 duo ma mi sa che non ve ne accorgete :asd:
e dopo ore di pianti e rassegnazioni :cry:
una luce!!!! questo post!!!!!!!!!!!
dimmi posso farcela io almeno a giocarlo?!?!?
abasso anche i dettagli senza problemi!!! vorrei solo giocarci!!! bene!!!
siroftherings
27-11-2007, 14:02
Se avessi seguito tutto il thread, lo sapresti... :D
Cmq da vari shop online c'è, solo che è dura trovarla disponibile...
Ho visto purtroppo .... :rolleyes:
La mia lotta per la conquista dei 16k prosegue :D . Vorrei riuscirci senza flashing ma a quanto pare non ce la posso fare.....Anche con un OS pulito e timings a 4-4-4 non sono sicuro di sfondare :boh:....
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/th_20071127150201_15890.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200711/20071127150201_15890.JPG)
...mi fan ridere quelli che dicono che ci vuole un intel per giocare come si deveNon ti so dire se ci vuole un Intel o un Amd. Quello che ti so dire per certo è che con un Opteron170 occato e due X1900 in Crossfire non se ne cavava nulla, mentre con le stesse due vga e un e6600 le cose andavano un po' meglio... ora sono al migliore dei risultati che abbia mai ottenuto. Non posso parlare nè bene nè male del socket AM2 perchè purtroppo non ci ho mai avuto a che fare...
Forse è il caso che non passiate le giornate davanti al 3dmark...li siete cpu limited anche con un core 2 duo ma mi sa che non ve ne accorgete :asd:Qui son d'accordo...
La mia lotta per la conquista dei 16k prosegue :D . Vorrei riuscirci senza flashing ma a quanto pare non ce la posso fare.....Anche con un OS pulito e timings a 4-4-4 non sono sicuro di sfondare :boh:....
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/th_20071127150201_15890.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200711/20071127150201_15890.JPG)
flasha flasha!!! :D
e dopo ore di pianti e rassegnazioni :cry:
una luce!!!! questo post!!!!!!!!!!!
dimmi posso farcela io almeno a giocarlo?!?!?
abasso anche i dettagli senza problemi!!! vorrei solo giocarci!!! bene!!!
se mi dici a cosa vuoi giocare posso anche risponderti :D
cmq vedo che hai un dual core e 2gb di ram, anche se solo ddr. la base c'è. Ti riferisci a crysis forse? crysis è una brutta bestia per qualsiasi configurazione al giorno d'oggi. Io l'ho finito giocando a 1280*1024, dettagli high e niente filtro AA.
Me lo son proprio goduto a parte un livello pesantissimo dove son dovuto scendere un po' a compromessi. Per il resto tutto ok. E gli altri giochi? Volano tutti, cod4, gears of war, world in conflict, the witcher, ut3, manco il minimo accenno di rallentamento.
Inoltre potresti dare sempre una piccola overcloccata al processore, se riesci a portarlo anche a 2600mhz sei a cavallo. Non farti prendere dalla conroe mania solo per videogiocare, ci rimetti solo dei soldi.
Sfrutta quel 939 piu che puoi e poi passa ad altro :)
chicochico
27-11-2007, 14:06
Ma non so più dove sbattere la testa...:muro:
Dovevo cambiare l'alimentatore? Bene, ecco fatto. Stamattina ho buttato 90 euro alle ortiche...
Ho preso un corsair HX 520W che ha tre linee da 12V ognuna con 18 A.
Beh... alzando le frequenze della VGA il 3d mark 2005 peggiora al posto che migliorare rispetto alle frequenze standard...:muro: :muro: :muro:
Quindi potevo tenermi stretto l'anonimo alimentatore e buttare 90 euro altrove:muro: :muro: :muro:
Ma dove sta il problema!!! AIUTATEMI!!!:muro:
e dopo ore di pianti e rassegnazioni :cry:
una luce!!!! questo post!!!!!!!!!!! dimmi posso farcela io almeno a giocarlo?!?!?abasso anche i dettagli senza problemi!!! vorrei solo giocarci!!! bene!!!e daje siamo alle solite!!! dai discorsi che fai, allora, metti tutto a 640 x 480, dettagli al minimo e ci giochi anche su un 486 :asd: e poi "giocarci" vuol dire una cosa, "giocarci bene", un'altra.
Ma non so più dove sbattere la testa...:muro:
Dovevo cambiare l'alimentatore? Bene, ecco fatto. Stamattina ho buttato 90 euro alle ortiche...
Ho preso un corsair HX 520W che ha tre linee da 12V ognuna con 18 A.
Beh... alzando le frequenze della VGA il 3d mark 2005 peggiora al posto che migliorare rispetto alle frequenze standard...:muro: :muro: :muro:
Quindi potevo tenermi stretto l'anonimo alimentatore e buttare 90 euro altrove:muro: :muro: :muro:
Ma dove sta il problema!!! AIUTATEMI!!!:muro:
Non ho capito cosa c'entra... in ogni caso 3D Mark 2005???? :mbe: :eek:
Ma con i giochi come si comporta? Prova con il benchmark di crysis.
ho un economico alimentatore allied premier da 500w sui 12v tiene 2 linee una di 15A ed una di 16A secondo voi la tiene la 8800gt o devo ripiegare su una 3850 ati...non vorrei spendere altri 60-70 di alimentatore...
Ma non so più dove sbattere la testa...:muro:
Dovevo cambiare l'alimentatore? Bene, ecco fatto. Stamattina ho buttato 90 euro alle ortiche...
Ho preso un corsair HX 520W che ha tre linee da 12V ognuna con 18 A.
Beh... alzando le frequenze della VGA il 3d mark 2005 peggiora al posto che migliorare rispetto alle frequenze standard...:muro: :muro: :muro:
Quindi potevo tenermi stretto l'anonimo alimentatore e buttare 90 euro altrove:muro: :muro: :muro:
Ma dove sta il problema!!! AIUTATEMI!!!:muro:
Ehm, se non sbaglio la scheda necessita 24A sulla 12V... :stordita:
Ma non so più dove sbattere la testa...:muro:
Dovevo cambiare l'alimentatore? Bene, ecco fatto. Stamattina ho buttato 90 euro alle ortiche... Ho preso un corsair HX 520W che ha tre linee da 12V ognuna con 18 A.Bello!Beh... alzando le frequenze della VGA il 3d mark 2005 peggiora al posto che migliorare rispetto alle frequenze standard...:muro: :muro: :muro: Quindi potevo tenermi stretto l'anonimo alimentatore e buttare 90 euro altrove:muro: :muro: :muro:Ma fammi capire... hai cambiato l'ali perchè volevi guadagnare qualche punto in più al 3DMark?? :doh: oppure perchè il sistema ti si piantava prima??
ho un economico alimentatore allied premier da 500w sui 12v tiene 2 linee una di 15A ed una di 16A secondo voi la tiene la 8800gt o devo ripiegare su una 3850 ati...non vorrei spendere altri 60-70 di alimentatore...
Sulla carta ce la fa, ma poi bisogna vedere se effettivamente regge quegli amperaggi...è il difetto degli ali fuffa.
Cmq non capisco, cambi scheda video se l'ali non regge e non viceversa ? Se prendi la 3850, non ti aspettare le prestazioni della GT!
Io infatti ho dovuto ordinare anche un ali nuovo (Corsair 550VX), il mio Codegen fuffa 500w è da rottamare (la AMP non gli avrebbe dato scampo!)
ghiltanas
27-11-2007, 14:12
mi unisco anch'io al thread ufficiale perchè questa schedozza mi interessa :D
se qualcuno sa se è disponibile in qualche shop affidabile nn esiti a mandarmi un pvt, mi farebbe un favore ;)
se mi dici a cosa vuoi giocare posso anche risponderti :D
cmq vedo che hai un dual core e 2gb di ram, anche se solo ddr. la base c'è. Ti riferisci a crysis forse? crysis è una brutta bestia per qualsiasi configurazione al giorno d'oggi. Io l'ho finito giocando a 1280*1024, dettagli high e niente filtro AA.
Me lo son proprio goduto a parte un livello pesantissimo dove son dovuto scendere un po' a compromessi. Per il resto tutto ok. E gli altri giochi? Volano tutti, cod4, gears of war, world in conflict, the witcher, ut3, manco il minimo accenno di rallentamento.
Inoltre potresti dare sempre una piccola overcloccata al processore, se riesci a portarlo anche a 2600mhz sei a cavallo. Non farti prendere dalla conroe mania solo per videogiocare, ci rimetti solo dei soldi.
Sfrutta quel 939 piu che puoi e poi passa ad altro :)
Impossibile non quotarti!
ho un economico alimentatore allied premier da 500w sui 12v tiene 2 linee una di 15A ed una di 16A secondo voi la tiene la 8800gt o devo ripiegare su una 3850 ati...non vorrei spendere altri 60-70 di alimentatore...
dipende anche dal resto del sistema....cmq Nvidia richiede 24A per l'intero sistema...15+16 in realtà non sono 31A ma cmq più di 24A
ghiltanas
27-11-2007, 14:14
vedendo la disc sull'ali, qualcuno che ha il mio stesso alimentatore (quello in firma) mi può confermare che gli ci va senza problemi la gt?
vedendo la disc sull'ali, qualcuno che ha il mio stesso alimentatore (quello in firma) mi può confermare che gli ci va senza problemi la gt?
uuuuuuh....dipende SEMPRE dagli amperaggi!
Madò, bisogna mettere una scritta GIGANTE nel primo post.
Nvidia consiglia minimo 22-24A sulla 12v (se ne hai più di una , vale la somma) per tutto il sistema.
flasha flasha!!! :D
sarà fatto :Perfido:..
usa9999999999
27-11-2007, 14:28
Ehm, se non sbaglio la scheda necessita 24A sulla 12V... :stordita:
appunto 18A x 3 linee= 50A circa (54A per l'esattezza) > 24A...il Corsair regge anche uno SLI di GT... :sofico: :asd:
SUPERALEX
27-11-2007, 14:28
Ma non so più dove sbattere la testa...:muro:
Dovevo cambiare l'alimentatore? Bene, ecco fatto. Stamattina ho buttato 90 euro alle ortiche...
Ho preso un corsair HX 520W che ha tre linee da 12V ognuna con 18 A.
Beh... alzando le frequenze della VGA il 3d mark 2005 peggiora al posto che migliorare rispetto alle frequenze standard...:muro: :muro: :muro:
Quindi potevo tenermi stretto l'anonimo alimentatore e buttare 90 euro altrove:muro: :muro: :muro:
Ma dove sta il problema!!! AIUTATEMI!!!:muro:
era quasi certo visto che nn ho mai sentito di overclock che nn dà guadagno x colpa dell'ali!!!se l'ali dà problemi nn ti regge le frequenze e bom nn è che le regge ma nn ti fa guadagnare il problema è altrove
ghiltanas
27-11-2007, 14:29
uuuuuuh....dipende SEMPRE dagli amperaggi!
Madò, bisogna mettere una scritta GIGANTE nel primo post.
Nvidia consiglia minimo 22-24A sulla 12v (se ne hai più di una , vale la somma) per tutto il sistema.
lo so che dipende dagli amperaggi :rolleyes:
volevo solo la conferma se qualcuno aveva il mio stesso ali, perchè ci sono ali con efficienza dell'80% altri del 70%, altri dell'85 ecc..
ho risolto cmq, 30 ampere sulla linea a 12v quindi no problem di sicuro...
ora resta il piccolo problemino di trovare una gt...
lupennino
27-11-2007, 14:32
se mi dici a cosa vuoi giocare posso anche risponderti :D
cmq vedo che hai un dual core e 2gb di ram, anche se solo ddr. la base c'è. Ti riferisci a crysis forse? crysis è una brutta bestia per qualsiasi configurazione al giorno d'oggi. Io l'ho finito giocando a 1280*1024, dettagli high e niente filtro AA.
Me lo son proprio goduto a parte un livello pesantissimo dove son dovuto scendere un po' a compromessi. Per il resto tutto ok. E gli altri giochi? Volano tutti, cod4, gears of war, world in conflict, the witcher, ut3, manco il minimo accenno di rallentamento.
Inoltre potresti dare sempre una piccola overcloccata al processore, se riesci a portarlo anche a 2600mhz sei a cavallo. Non farti prendere dalla conroe mania solo per videogiocare, ci rimetti solo dei soldi.
Sfrutta quel 939 piu che puoi e poi passa ad altro :)
si mi riferivo a crysis scusa :D :D
bhè allora ci provo a farlo girare...
per l'oc sono un pelino gnubbo... mai provato!!!:(
l'obiettivo era proprio di sfruttare fino all'ultimo il 939 e la 8800gt....che pare dare belle soddisfazioni...
ma a sentire da certi pareri non riuscivo a giocarci così non ero molto intento a spendere 52€ per un gioco che poi non mi va...
lupennino
27-11-2007, 14:34
e daje siamo alle solite!!! dai discorsi che fai, allora, metti tutto a 640 x 480, dettagli al minimo e ci giochi anche su un 486 :asd: e poi "giocarci" vuol dire una cosa, "giocarci bene", un'altra.
ma no dai... io non intendevo così... io intendo giocarci magari a 1280 e magari se proprio proprio a 1024... e magari dettagli su high...
tutto qui... volevo solo sapere se ce la si poteva fare... tutto qui.
Chiedo scusa se sono sembrato ripetitivo o cosa... ma volevo solo capire.
sorry
chicochico
27-11-2007, 14:58
Bello!Ma fammi capire... hai cambiato l'ali perchè volevi guadagnare qualche punto in più al 3DMark?? :doh: oppure perchè il sistema ti si piantava prima??
Il problema era: avevo un ali con una singola linea da 12V a 16a.
Nonostante questi pessimi valori ho toccato i 13180 punti al 3d mark 2005 e il sistema non si è mai bloccato e ho sempre giocato bene a tutto.
Succede che decido di alzare le frequenze della mia zotac (no amp. Ho utilizzato le frequenza indicate nel primo post con Riva Tuner, ho fatto i test con ATI TOOL per gli artefatti e tutto ok)) e rifaccio il 3d mark e... sorpresa: vado indietro col punteggio. Mi dicono, qui sul forum, che forse è per colpa dell'ali sottodimensionato che non reggendo le frequenze della vga maggiorate fa peggiorare il 3d mark.
Bene; prendo il corsair che di linee da 12v ne ha 3 da 18a ognuna e sono punto accapo.
La cosa veramente paradossale è che ho raggiunto il massimo del 3d mark 2005 con la scheda default, i driver 169.02 e l'alimentatore scarsissimo. Ora con OC (con o senza ali buono o scarso, è uguale) non riesco a raggiungere i valori iniziali nel bench nonostante l'alimentatore validissimo
consul3000
27-11-2007, 15:00
Il problema era: avevo un ali con una singola linea da 12V a 16a.
Nonostante questi pessimi valori ho toccato i 13180 punti al 3d mark 2005 e il sistema non si è mai bloccato e ho sempre giocato bene a tutto.
Succede che decido di alzare le frequenze della mia zotac (no amp. Ho utilizzato le frequenza indicate nel primo post con Riva Tuner, ho fatto i test con ATI TOOL per gli artefatti e tutto ok)) e rifaccio il 3d mark e... sorpresa: vado indietro col punteggio. Mi dicono, qui sul forum, che forse è per colpa dell'ali sottodimensionato che non reggendo le frequenze della vga maggiorate fa peggiorare il 3d mark.
Bene; prendo il corsair che di linee da 12v ne ha 3 da 18a ognuna e sono punto accapo.
La cosa veramente paradossale è che ho raggiunto il massimo del 3d mark 2005 con la scheda default, i driver 169.02 e l'alimentatore scarsissimo. Ora con OC (con o senza ali buono o scarso, è uguale) non riesco a raggiungere i valori iniziali nel bench nonostante l'alimentatore validissimo
assurdo, pure io ho alzato leggerissimamente le frequenze della mia 8800gt ma ho fatto di meno al 3dmark06... mah... misteri della fede
.. mah... misteri della fede
No... misteri dell'informatica :asd:
Fine OT
appunto 18A x 3 linee= 50A circa (54A per l'esattezza) > 24A...il Corsair regge anche uno SLI di GT... :sofico: :asd:
Veramente non andrebbero sommate così alla vecchia.
Gli ampere combined sui 12V in quell'ottimo alimentatore sono 40.
Ovviamente non è lui il problema (che come già detto regge tranquillamente le GTX in SLI).
Quanto alla questione CPU limited, a me non entra in tasca nulla e non sono certo un maniaco dei processori iperveloci, però nel caso specifico il processore ERA/E' il collo di bottiglia.
Se aumenti la frequenza di 200MHz e un gioco che ti andava a 30fps, aumenta di 5/6 fps, cioè del 15-20%, beh è evidente che è il sottosistema processore/ram il problema. Per lo meno alla risoluzione a cui stai giocando.
Un X2 a 2.2GHz è in effetti poco attualmente per giocare. Che sia DualCore purtroppo ha un impatto minore rispetto alla frequenza di lavoro.
Soprattutto se giocate a basse risoluzioni (cioè sotto diciamo 1440x900).
Già sui 2.6GHz si starebbe decisamente meglio.
Ora non sarebbe un problema se lui non trovasse il tutto lento. Ma visto che a quanto pare non si parla della differenza tra 150 e 180 fps, ma di un numero di fps sotto i 60, tutto fa brodo...
Certo è che se uno gioca a 1280x1024, la differenza tra un X2 a 2.2GHz e un Core2 Duo magari overclockato a 3Ghz come fanno tanti, la differenza la vede. Passare da 20 a più di 30 fps o da 40 a più di 60, non è indifferente.
Poi se uno gioca a 1920x1200 è un altro discorso, ma non mi sembra questo il caso.
Infine, per quale cavolo di motivo vi ostinate a fare le prove con quel cesso del 3DMark???
Che i siti di recensioni lo usino per motivi commerciali e perchè se non ci fai le prove sei "out" è un conto, ma nella pratica è una cagata di programma che non serve a NIENTE. Nemmeno come elemento di raffronto tra due sistemi diversi, per valutare a priori, senza prove dirette, le performance nei giochi. Questo perchè come voi stessi avete potuto constatare, purtroppo non è indicativo delle performance, i valori che spara sono legati a fattori che sono pesati in maniera troppo differente rispetto a quanto avviene nei giochi e il motore che usa non è usato da nessun gioco, quindi in sostanza 3DMark è un indicatore solo delle performance in... beh... 3Dmark appunto.
E' indicativo solo per valutare se ci siano problemi di sorta facendo raffronti con configurazioni equivalenti. Cioè se ottenete molto meno di qualcun altro con lo stesso HW, allora probabilmente c'è qualche problema.
Ma se volete vedere se avete incrementi overclockando nei GIOCHI, fate le prove con un qualsiasi GIOCO. Se ci sono miglioramente buon per voi... (e vorrei vedere che non ce ne fossero! Solo 3Dmark può sparare valori così idioti...)
chicochico
27-11-2007, 15:09
Cmq, a parte il bench che non riesco ad eguagliare, l'alimentatore Corsair HX 520W com'è? Buono? Io mi sono fidato di un amico:eek:
... io intendo giocarci magari a 1280 e magari se proprio proprio a 1024... e magari dettagli su high... tutto qui... volevo solo sapere se ce la si poteva fare... tutto qui.Mettiti l'anima in pace: lo vedi il mio sistema in sign? La demo di Crysis la gioco "bene" a 1280 x 1024, anche se ho uno schermo che tira fino a 1600 x 1200. A 1600 x 1200 ci gioco con qualsiasi altro titolo Dx9, anche pesante (Oblivion, Gothic3, Quake4 o Doom3, o quant'altro) con impostazioni al palo. Ma per i Dx10 ho idea che per il momento se ne parli poco... poi ripeto: non so se è per via del fatto che sto giocando alla demo di Crysis e non al gioco vero e proprio...si mi riferivo a crysis scusa :D non ero molto intento a spendere 52€ per un gioco che poi non mi va...C@$$@rol@ 52 euri!:eek: Il problema era: avevo un ali con una singola linea da 12V a 16a. Nonostante questi pessimi valori ho toccato i 13180 punti al 3d mark 2005 e il sistema non si è mai bloccato e ho sempre giocato bene a tutto. Succede che decido di alzare le frequenze della mia zotac (no amp. Ho utilizzato le frequenza indicate nel primo post con Riva Tuner, ho fatto i test con ATI TOOL per gli artefatti e tutto ok)) e rifaccio il 3d mark e... sorpresa: vado indietro col punteggio. Mi dicono, qui sul forum, che forse è per colpa dell'ali sottodimensionato che non reggendo le frequenze della vga maggiorate fa peggiorare il 3d mark.
Bene; prendo il corsair che di linee da 12v ne ha 3 da 18a ognuna e sono punto accapo. La cosa veramente paradossale è che ho raggiunto il massimo del 3d mark 2005 con la scheda default, i driver 169.02 e l'alimentatore scarsissimo. Ora con OC (con o senza ali buono o scarso, è uguale) non riesco a raggiungere i valori iniziali nel bench nonostante l'alimentatore validissimoMa no figlio mio... l'ali lo cambi solo se il pc ti si pianta all'improvviso mentre stai giocando, o ti si resetta a causa del fatto che non riesce ad erogare abbastanza corrente da tenere in piedi il sistema... non se non fai abbastanza punti al 3DMark!!! :doh:
Cmq, a parte il bench che non riesco ad eguagliare, l'alimentatore Corsair HX 520W com'è? Buono? Io mi sono fidato di un amico:eek:
E' OTTIMO. Uno dei migliori in assoluto per il suo prezzo.
ragazzi che dite con un amd athlon 64 X2 2.5 Ghz , 2 gb di ram 667 , e la 8800 gt.... come ci gioco a crysis? perche con i dettagli medi ci gioco gia' abbastanza bene....
lupennino
27-11-2007, 15:23
Mettiti l'anima in pace: lo vedi il mio sistema in sign? La demo di Crysis la gioco "bene" a 1280 x 1024, anche se ho uno schermo che tira fino a 1600 x 1200. A 1600 x 1200 ci gioco con qualsiasi altro titolo Dx9, anche pesante (Oblivion, Gothic3, Quake4 o Doom3, o quant'altro) con impostazioni al palo. Ma per i Dx10 ho idea che per il momento se ne parli poco... poi ripeto: non so se è per via del fatto che sto giocando alla demo di Crysis e non al gioco vero e proprio...C@$$@rol@ 52 euri!:eek: Ma no figlio mio... l'ali lo cambi solo se il pc ti si pianta all'improvviso mentre stai giocando, o ti si resetta a causa del fatto che non riesce ad erogare abbastanza corrente da tenere in piedi il sistema... non se non fai abbastanza punti al 3DMark!!! :doh:
io l ho visto sullo scaffale a 52€... di fianco a ut3... altri 52€...
e poi uno dice la pirateria.....:doh:
... per quale cavolo di motivo vi ostinate a fare le prove con quel cesso del 3DMark???BRAVO!...3DMark è un indicatore solo delle performance in... beh... 3Dmark appunto.BRAVISSIMO!... se volete vedere se avete incrementi overclockando nei GIOCHI, fate le prove con un qualsiasi GIOCO. Se ci sono miglioramente buon per voi... (e vorrei vedere che non ce ne fossero! Solo 3Dmark può sparare valori così idioti...)MAGNIFICO!!!!
fioriniflavio
27-11-2007, 15:29
infatti sarebbe utili mettere i prima pagina i risultati con giochi di riferimento (scegliamo quali) e le varie configurazioni hardware. In questo modo chi legge si può fare un idea se vale la pena acquistare questa scheda video con la sua configurazione o tenersi quella che ha. che ne dite?
inoltre segnalo a tutti i possessori di Crysis questo tool http://www.hwupgrade.it/download/file/3538.html
Robbysca976
27-11-2007, 15:29
Raga quando è previsto l'arrivo delle GT dalle nostre parti?
Si sa niente?
Certo, a prezzi decenti. :D
Raga quando è previsto l'arrivo delle GT dalle nostre parti?
Si sa niente?
Certo, a prezzi decenti. :D
per "parti" intendi l'Italia ?
perchè come si va ripetendo, i negozi hanno talmente tanti preordini, che gli arrivi nuovi non li coprono.... :muro:
Cmq se ti va 'di fondoschiena', qualcuno disdice l'ordine (magari ne aveva bloccate 2 o 3 in shop diversi) e ti trovi in cima alla lista senza saperlo.
HackaB321
27-11-2007, 15:58
Serie di test a varie risoluzioni con Crysis di una GT+e6300
http://forums.overclockers.co.uk/showthread.php?t=17804898
Serie di test a varie risoluzioni con Crysis di una GT+e6300
http://forums.overclockers.co.uk/showthread.php?t=17804898un altro sito che, solo dio sa il perchè (anzi no nemmeno lui lo sa secondo me), mi viene bloccato a livello aziendale :boh:
halduemilauno
27-11-2007, 16:30
è buona la variante EXTREME della XFX 8800GT 512???
vale la pena comprarla rispetto a quella normale?
ma alla fine questa 8800GT si è rivelata meglio o peggio della GTS640? e della GTX?
la fine è scritta all'inizio.
;)
con vga 730/1797/2000 e E6750@3440 3dmark06
http://img128.imageshack.us/img128/4832/3dmark062hf4.th.png (http://img128.imageshack.us/my.php?image=3dmark062hf4.png)
ghiltanas
27-11-2007, 16:45
Raga quando è previsto l'arrivo delle GT dalle nostre parti?
Si sa niente?
Certo, a prezzi decenti. :D
io ormai c'ho quasi rinunciato...nn voglio aspettare il prossimo anno e nn voglio spendere un'esagerazione per la gt, se continuo a nn trovarle aspetto le gts nuove (che si troveranno ancora meno mi sa :rolleyes: ) o punto su ati a sto punto:(
halduemilauno
27-11-2007, 16:51
io ormai c'ho quasi rinunciato...nn voglio aspettare il prossimo anno e nn voglio spendere un'esagerazione per la gt, se continuo a nn trovarle aspetto le gts nuove (che si troveranno ancora meno mi sa :rolleyes: ) o punto su ati a sto punto:(
se mi davi retta(ma vale per molti di voi)e la prenotavate quando l'ho detto a quest'ora era gia una settimana che ci stavi giocando.
;)
Mister Tarpone
27-11-2007, 16:53
se mi davi retta(ma vale per molti di voi)e la prenotavate quando l'ho detto a quest'ora era gia una settimana che ci stavi giocando.
;)
hal, per curiosità, ma la sparkle 8800gt con dissy passivo ha il pcb uguale alle altre??:confused:
fioriniflavio
27-11-2007, 16:56
per chi ha ancora dubbi sul fatto che la cpu sia o meno un collo di bottiglia andatevi a leggere questo articolo http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1826/comparativa-tra-cpu-48-processori-a-confronto_7.html
noterete che mettendo i filtri e aumentando la risoluzione la cpu influisce molto poco :read:
Inoltre per tutti quelli che si ostinano a fare il 3dmark potete osservare come cambia radicalmente il punteggio cambiando cpu ma non cambia di molto il risultato nei giochi.
Quindi basta con questi 3dMark, facciamo test sui giochi :muro:
halduemilauno
27-11-2007, 16:57
hal, per curiosità, ma la sparkle 8800gt con dissy passivo ha il pcb uguale alle altre??:confused:
si.
;)
Mister Tarpone
27-11-2007, 16:57
per chi ha ancora dubbi sul fatto che la cpu sia o meno un collo di bottiglia andatevi a leggere questo articolo
noterete che mettendo i filtri e aumentando la risoluzione la cpu influisce molto poco :read:
ma infatti è proprio così... ;)
Mister Tarpone
27-11-2007, 16:59
si.
;)
Ok grazie!! ( :Perfido: )
Demoniacal666
27-11-2007, 17:26
evviva!!!!!!!!finalmente oggi è arrivata la scheda anche a me.cmq vi posso dire che call of duty 4 va alla grande (e c'erano dubbi?)cmq ho visto che con rivatuner,settando la ventola al 49% la scheda è silenziosa e anche dopo 4 ore di call of duty sta a 56 gradi.....direi che va da dio...per quanto riguarda crysis su xp (vista mi fa cacare),liscio senza fix tutto su high non scende mai sotto i 28 (parlo del gioco intero ma dello stesso livello della demo) e sale fino a 47....senza aa.be sono contento.niente benchmark per me...se volete risultati in game io sono qui e se chiedete stasera posto.ok?torno a call of duty:D
per chi ha ancora dubbi sul fatto che la cpu sia o meno un collo di bottiglia andatevi a leggere questo articolo http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1826/comparativa-tra-cpu-48-processori-a-confronto_7.html
noterete che mettendo i filtri e aumentando la risoluzione la cpu influisce molto poco :read:
Sì ma... bisogna chiarire una cosa:
Non è che aumentando la risoluzione o la qualità grafica la velocità aumenta...
La velocità diminuisce, sempre. L'unica differenza sta nel fatto che il processore incide meno nelle prestazioni (anche molto meno, fino a diventare quasi ininfluente) che però sono comunque più basse di prima.
Ora uno può anche consolarsi perchè a 1920x1200 Crysis gira di merda a tutti e il processore conta poco (e tra l'altro per Crysis non è nemmeno molto vero come si può vedere in giro :) ), ma se un gioco gli va piano giocando a 1280x1024 con una GT, c'è poco da dire: aumentare la velocità del processore, porterà aumenti nelle prestazioni. A 1600x1200 è un discorso, a 1280x1024, un altro.
Inoltre la cosa ha anche una certa dipendenza dal gioco.
Come se non bastasse, hai visto che scheda video viene usata nella comparativa che hai citato?
Una 7900GTX.
Una scheda che a 1600x1200 in quegli stessi giochi va dal 30 al 50% in meno di una 8800GTX. (cioè la 8800 fa non di rado il DOPPIO degli fps).
Questo cosa vuol dire? Che la soglia della risoluzione in cui il sistema è CPU limited, si alza. Più è potente la scheda più è alta la risoluzione e alto il numero di filtri che devi applicare per non dipendere dal processore. O più è alta la soglia di MHz oltre la quale i processori non influiscono.
Sì da il caso che in quella comparativa l'X2 4200+ sia proprio molto spesso sulla soglia dei processori che non influiscono a 1600X1200.
Se questa soglia si alza (con una scheda che va il doppio), improvvisamente ci si ritrova che un X2 4200+ è un limite anche a 1600x1200...
Figuriamoci sotto.
@Samhot: Grazie! :)
ghiltanas
27-11-2007, 17:33
se mi davi retta(ma vale per molti di voi)e la prenotavate quando l'ho detto a quest'ora era gia una settimana che ci stavi giocando.
;)
io nn l'ho prenotata perchè volevo aspettare la gts, ma la nvidia ritarda e si andrebbe al prossimo anno sicuro :cry:
fioriniflavio
27-11-2007, 17:56
non fa una piega il tuo discorso e sono pienamente d'accordo, però vorrei dire due cose:
Sì ma... bisogna chiarire una cosa:
Non è che aumentando la risoluzione o la qualità grafica la velocità aumenta...
La velocità diminuisce, sempre. L'unica differenza sta nel fatto che il processore iincide meno nelle prestazioni (anche molto meno, fino a diventare quasi ininfluente) che però sono comunque più basse di prima.
a me non sembra di aver detto il contrario :D
Come se non bastasse, hai visto che scheda video viene usata nella comparativa che hai citato?
Una 7900GTX.
Una scheda che a 1600x1200 in quegli stessi giochi va dal 30 al 50% in meno di una 8800GTX. (cioè la 8800 fa non di rado il DOPPIO degli fps).
Questo cosa vuol dire? Che la soglia della risoluzione in cui il sistema è CPU limited, si alza. Più è potente la scheda più è alta la risoluzione e alto il numero di filtri che devi applicare per non dipendere dal processore.
Sì da il caso che in quella comparativa l'X2 4200+ sia proprio sulla soglia dei processori che non influiscono a 1600X1200.
Se questa soglia si alza (con una scheda che va il doppio), improvvisamente ci si ritrova che un X2 4200+ è un limite anche a 1600x1200...
Figuriamoci sotto.
certo però se consideri anche che la maggior parte dei possessori di un 4200+ lo overclockano almeno a 2600Mhz diciamo che ancora siamo in un campo dove la cpu non è limitante in maniera esagerata.
Pixel452
27-11-2007, 18:06
Ho fatto il 3DMark 2006 1.0.2, questi sono i miei risultati alla risoluzione di 1280 x 1024, tutte le impostazioni a default, sia nel 3DMark che nel pannello della VGA
3DMark Score 7852 3DMarks
SM2.0 Score 3523
HDR/SM3.0 Score 4225
CPU Score 1516
Game Score N/A
GT1 - Return To Proxycon 29,267 FPS
GT2 - Firefly Forest 29,446 FPS
CPU1 - Red Valley 0,482 FPS
CPU2 - Red Valley 0,763 FPS
HDR1 - Canyon Flight 45,962 FPS
HDR2 - Deep Freeze 38,528 FPS
Fill Rate - Single-Texturing 4833,701 MTexels/s
Fill Rate - Multi-Texturing 25007,328 MTexels/s
Pixel Shader 458,208 FPS
Vertex Shader - Simple 250,083 MVertices/s
Vertex Shader - Complex 149,372 MVertices/s
Shader Particles (SM3.0) 101,461 FPS
Perlin Noise (SM3.0) 145,348 FPS
8 Triangles 13,952 MTriangles/s
32 Triangles 55,713 MTriangles/s
128 Triangles 218,052 MTriangles/s
512 Triangles 293,386 MTriangles/s
2048 Triangles 297,379 MTriangles/s
32768 Triangles 298,366 MTriangles/s
Il sistema è costituito da:
CPU: Intel Core 2 Duo E4300 @ Default
Scheda Madre: Asus P5NE-SLI (ultimo BIOS)
RAM: 2x1GB DDR2 800Mhz Twinmoss(Dual Channel)
VGA: POV Geforce 8800GT 512MB @ Default
SO: Windows Vista Ultimate 32bit
Com’è come risultato? Secondo voi con questi punteggi come dovrei giocarci ad Unreal Tournament 3?
Perché io ci gioco malissimo, anzi non ci gioco..… Cosa posso fare per migliorare le cose? Pensate che il Processore possa fare da collo di bottiglia? Mi sembra cmq strano che Unreal vada cosi male anche considerando il Processore.
Upgrader
27-11-2007, 18:07
Ho appena chiamato fra.. avevo prenotato la zotac amp la settimana scorsa (martedì) e ora mi dice che devo aspettare il 5 dicembre... :mad: :mad:
Qualcuno sa dove trovare una 8800gt in tempi brevi? mi mandate un pm plz!
visto che siete andati avanti di 10pg e non mi va di leggerle :D ci sono novità riguardo timings delle memorie e modifica vid?
APPENA MONTATO IL PC IN FIRMA..
11671 PUNTI AL 3D MARD 06 E BUONO?
ghiltanas
27-11-2007, 18:10
Ho appena chiamato fra.. avevo prenotato la zotac amp la settimana scorsa (martedì) e ora mi dice che devo aspettare il 5 dicembre... :mad: :mad:
Qualcuno sa dove trovare una 8800gt in tempi brevi? mi mandate un pm plz!
:rotfl: domanda da un milione di dollari...è una settimana che la cerco, penso che anche quelle che devono uscire sono già prenotate :cry:
mi sa che prima del 10 nn se ne parla......
Mister Tarpone
27-11-2007, 18:11
APPENA MONTATO IL PC IN FIRMA..
11671 PUNTI AL 3D MARD 06 E BUONO?
NO :mad:
no è che sono invidioso
:asd:
Ho fatto il 3DMark 2006 1.0.2, questi sono i miei risultati alla risoluzione di 1280 x 1024, tutte le impostazioni a default, sia nel 3DMark che nel pannello della VGA
3DMark Score 7852 3DMarks
SM2.0 Score 3523
HDR/SM3.0 Score 4225
CPU Score 1516
Game Score N/A
GT1 - Return To Proxycon 29,267 FPS
GT2 - Firefly Forest 29,446 FPS
CPU1 - Red Valley 0,482 FPS
CPU2 - Red Valley 0,763 FPS
HDR1 - Canyon Flight 45,962 FPS
HDR2 - Deep Freeze 38,528 FPS
Fill Rate - Single-Texturing 4833,701 MTexels/s
Fill Rate - Multi-Texturing 25007,328 MTexels/s
Pixel Shader 458,208 FPS
Vertex Shader - Simple 250,083 MVertices/s
Vertex Shader - Complex 149,372 MVertices/s
Shader Particles (SM3.0) 101,461 FPS
Perlin Noise (SM3.0) 145,348 FPS
8 Triangles 13,952 MTriangles/s
32 Triangles 55,713 MTriangles/s
128 Triangles 218,052 MTriangles/s
512 Triangles 293,386 MTriangles/s
2048 Triangles 297,379 MTriangles/s
32768 Triangles 298,366 MTriangles/s
Il sistema è costituito da:
CPU: Intel Core 2 Duo E4300 @ Default
Scheda Madre: Asus P5NE-SLI (ultimo BIOS)
RAM: 2x1GB DDR2 800Mhz Twinmoss(Dual Channel)
VGA: POV Geforce 8800GT 512MB @ Default
SO: Windows Vista Ultimate 32bit
Com’è come risultato? Secondo voi con questi punteggi come dovrei giocarci ad Unreal Tournament 3?
Perché io ci gioco malissimo, anzi non ci gioco..… Cosa posso fare per migliorare le cose? Pensate che il Processore possa fare da collo di bottiglia? Mi sembra cmq strano che Unreal vada cosi male anche considerando il Processore.
7852? mi sembra bassino
APPENA MONTATO IL PC IN FIRMA..
11671 PUNTI AL 3D MARD 06 E BUONO?
buono, con la amp si potrebbe fare un migliaio di punti in piu' anche 2000,occando un po la cpu, comunque non gridare
Arrivata ora la MSI 8800GT oc e montata immediatamente :D La primissima impressione è che mi sembra molto più silenziosa di quanto mi aspettassi,ricordo che quando installai per la prima volta la vecchia x1800xt mi sembrava di aver comprato un phon più che una vga :D
Questa per ora non è molto più rumorosa della 1800XT + AC accelero,una piacevole sorpresa :cool:
Pixel452
27-11-2007, 18:17
7852? mi sembra bassino
Ma da cosa può dipendere?
Ma da cosa può dipendere?
:boh:
Marko#88
27-11-2007, 18:29
Ma da cosa può dipendere?
non è basso, è in linea visto il processore @default..;)
redturtle
27-11-2007, 18:30
Ma da cosa può dipendere?
Dalla cpu.Io con un 4400+ cloccato faccio 8500 in 3d mark.Ma nei giochi ,se hai letto qualche pagina indietro,non sei limitato dalla cpu in maniera cosi' pesante
Pixel452
27-11-2007, 18:31
Ed è possibile che con un sistema cosi ad UT3 faccio anche 20fps?
Non c'è nessuno con una configurazione simile(magari con la stessa CPU OC) che può fare qualche prova?
Pixel452
27-11-2007, 18:34
Dalla cpu.Io con un 4400+ cloccato faccio 8500 in 3d mark.Ma nei giochi ,se hai letto qualche pagina indietro,non sei limitato dalla cpu in maniera cosi' pesante
E allora come fa UT3 ad andare cosi male, da quello che ho letto non è molto CPU dipendente...
diddevil
27-11-2007, 18:47
che poi UT3 ha un motore grafico che fa PAURA :sofico:
l'ho provato a 1280 dettagli alti .. ho dovuto mettere il vsync e sta sui 60 fissi :)
Demoniacal666 non vale, ora devi provare anche tu 3dmark e farti venire i dubbi se fai 100 punti in meno di tizio o caio :D
non fa una piega il tuo discorso e sono pienamente d'accordo, però vorrei dire due cose:
a me non sembra di aver detto il contrario :D
No per carità, ma era per chiarire!
certo però se consideri anche che la maggior parte dei possessori di un 4200+ lo overclockano almeno a 2600Mhz diciamo che ancora siamo in un campo dove la cpu non è limitante in maniera esagerata.
Beh dunque già andare a 2600 significa usare un 5000+, e non è poco.
Ma comunque ti dirò che dai dati che posso estrapolare da quella e da altre comparative, con una 8800GT anche a 1600x1200 con un 5000+ si è ancora limitati. E noi sicuramente qui parliamo di risoluzioni molto più basse e leggere di quella.
Siamo ancora nella parte del grafico in cui c'è un andamento lineare con la frequenza.
Calcolo molto veloce:
prendiamo la risoluzione 1024 x768 (abbastanza simile a 1280x1024 ai fini delle nostre valutazioni, perchè l'andamento è sempre lineare con la frequenza del processore a parità di architettura)
Athlon 64 X2 6400+ (3.2GHz) in prey fa 134fps
Athlon 64 X2 4000+ (2.1GHz) in pery fa 91fps
134/91=1,47
3.2/2.1=1.52
Cioè incrementi di prestazioni praticamente lineari con l'aumento della frequenza.
Processore che va 1,5 volte, fps aumentati 1,5 volte.
Ora se consideri che anzichè di 7900GTX si parla di 8800GT, sicuramente questa cosa è ancora valida a 1280x1024 (lo è anche per la 7900), e molto molto probabilmente anche oltre, e ancora per un certo numero di MHz oltre i 3.2GHz del 6400+
Siamo quindi in uno scenario lontano dall'essere GPU limited, in cui ad aumenti della freq del processore, corrispondono immediati aumenti (proporzionali) nei frame. Siamo in quella zona, tra la GPU limited e la CPU limited, dove c'è proporzionalità diretta.
Addirittura poi chi chiedeva consiglia diceva che aumentando di 200MHz aveva avuto incrementi superiori al 10%, quindi superiori all'aumento percentuale di frequenza. E' questo uno scenario in cui siamo proprio CPU limited, cioè addirittura non c'è proporzionalità con la frequenza perchè la scheda video è troppo rallentata dal sistema.
Quindi, riassumendo, se uno si compra una 8800GT e dice che i giochi, giocando a risoluzioni che non vanno certo oltre 1280x1024 (o 1440x900 che è anche meno pesante), gli vanno piano, che consiglio gli si può dare (a parte controllare che sia tutto a posto nel sistema)?
Che visto che ha un dual core a 2.1GHz, se ne prende uno che va a 3Ghz avrà aumenti del 50% nei giochi per le risoluzioni a cui gioca.
Se questo può non essere determinante quando fai 100fps a Prey perchè non te ne frega di farne 150, può diventarlo quando ne fai 20 a Crysis, che potrebbero diventare 30... O quando ne fai 40 in un gioco recente, anzichè 60.
Siccome poi i Core2 Duo sono equivalenti, in questi range di MHz, ad Athlon X2 con 400MHz in più, se ci si prende un Core 2 Duo a 3Ghz, anzichè un X2 a 2.1Ghz, si sa che a 1280x1024 si avranno indicativamente incrementi del 62%
Maggiori di quelli che si avrebbero montando una 8800 Ultra, ad esempio...
Ovvio che la scelta dipende dalla risoluzione a cui giochiamo, cosa piuttosto facile da determinare oggi che quasi tutti hanno LCD...
Ad esempio io so benissimo che dovrei prendermi uno SLI per giocare decentemente sul mio 24" :D
halduemilauno
27-11-2007, 18:48
io nn l'ho prenotata perchè volevo aspettare la gts, ma la nvidia ritarda e si andrebbe al prossimo anno sicuro :cry:
inviato pvt.
;)
inviato pvt.
;)
scusate vuol dire che a 1280*720 con amd 5200+ (2,6ghz mi sembra, la prima revision con chace 1mb) sono cpu limited?
per chi ha ancora dubbi sul fatto che la cpu sia o meno un collo di bottiglia andatevi a leggere questo articolo http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1826/comparativa-tra-cpu-48-processori-a-confronto_7.html
noterete che mettendo i filtri e aumentando la risoluzione la cpu influisce molto poco :read:
Inoltre per tutti quelli che si ostinano a fare il 3dmark potete osservare come cambia radicalmente il punteggio cambiando cpu ma non cambia di molto il risultato nei giochi.
Quindi basta con questi 3dMark, facciamo test sui giochi :muro:
....sempre detto che il 3dmerd....è una vera ciofeca...pero non so perche..è sempre il primo programma che faccio girare appena prendo una VGA nuova...sorò masochista...cmq se guardate molti post indietro ci sono tantissi banch di giochi che ho fatto con il sistema in firma........inutile dirlo o postarli si perdono tra i post dopo 10min:muro:
APPENA MONTATO IL PC IN FIRMA..
11671 PUNTI AL 3D MARD 06 E BUONO?
Che s.o.?
halduemilauno
27-11-2007, 19:08
scusate vuol dire che a 1280*720 con amd 5200+ (2,6ghz mi sembra, la prima revision con chace 1mb) sono cpu limited?
io non ho detto niente(mi hai quotato tutt'altro post). no con un 5200 no o cmq molto poco.
;)
scusate vuol dire che a 1280*720 con amd 5200+ (2,6ghz mi sembra, la prima revision con chace 1mb) sono cpu limited?
No, non sei CPU limited.
A quella risoluzione probabilmente giocherai egregiamente a qualsiasi cosa.
Diciamo solo che però aumentando la velocità del processore, avresti incrementi direttamente proporzionali alla maggiore velocità.
Quindi se mai ti trovassi a giocare ad un gioco a soli 20 o 30fps... beh lì, sì farebbe la differenza cambiare processore.
Potrebbe essere ad esempio il caso di Crysis giocato High con aliasing 2X o 4X...
maglia18
27-11-2007, 19:23
Con il sistema in firma e la 8800Gt (a 740/1850/2000) sotto windows vista 64bit driver 169.12 con 3dmark 06 sono riuscito a fare al max 13866 punti e volevo farvi delle domande:
- Si potrebbe fare di piu con driver ufficiali?
- Com'è come risultato?
- Sotto Xp potrei fare di piu?
- 3dmark si impallerebbe o farebbe artefatti qualora l'overclock della vga fosse eccessivo?
Grazie anticipati
Con il sistema in firma e la 8800Gt (a 740/1850/2000) sotto windows vista 64bit driver 169.12 con 3dmark 06 sono riuscito a fare al max 13866 punti e volevo farvi delle domande:
- Si potrebbe fare di piu con driver ufficiali?
- Com'è come risultato?
- Sotto Xp potrei fare di piu?
- 3dmark si impallerebbe o farebbe artefatti qualora l'overclock della vga fosse eccessivo?
Grazie anticipati
- meglio i beta
- buono
- certo :asd:
- ovviamente si, almeno a quello serve :)
visto che siete andati avanti di 10pg e non mi va di leggerle :D ci sono novità riguardo timings delle memorie e modifica vid?
Ti sono alle spalle sull'HWbot nel 3D mark 06 nei bench della GT :D
Non sono riuscito a flashare la VGA via pendrive, quando c'hai tempo contattmi su msn :stordita:.....
ciao raga volevo sapere se questo ali va bene per la 8800 gt:
Premier
model: DR-8600 BTX
supporto prescot 24 pin
+12 V1 = 22 A
+12 V2 = 22 A
max 585 Watt
dopo un attenta riflessione e una prova sul campo modificando i timings della 8800gt rimango sempre a 1000mhz perche ho memorie ad 1.1ms che di base vanno a 900mhz con timings cl11..... quindi come da specifiche qimonda non posso fare molto......mentre con memorie ad 1.0ms si potrebbe arrivare a 1050mhz visto che di base sono nate per andare a 1000mhz cl12.....pero di fatto pur essendo migliori le memorie il loro voltaggio è pari alle memorie da 1.1ms.............i famosi 2400mhz si hanno solo con memorie ad 0.8ms che di base vanno a 1200 ma che per esempio nella nuova gts verrano impostate a 1000..per avere timings cl12..quindi il loro overclock a 2400mhz con cl13 dipendera esclusivamente dal voltaggio scelto...
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/th_20071127205317_mem1.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200711/20071127205317_mem1.JPG)
pl[U]s.NOXx
27-11-2007, 19:58
wooow da nexths.it da in arrivo x il 29/11 la zotac liscia!! io me la son gia ordinata venerdi scorso :D
ma il mio ANTEC TRUEPOWER 550W regge la
SVGA PCI-E NVIDIA XFX PV-T88P-YDE4 NVIDIA 8800GT 512MB DDR3 EXTREME??
darà problemi con programmi di modellazione 3D tale variazione di frequenza?
s.NOXx;19847484']wooow da nexths.it da in arrivo x il 29/11 la zotac liscia!! io me la son gia ordinata venerdi scorso :D
E' buona come marca la Zotac o è meglio la XFX???
dopo un attenta riflessione e una prova sul campo modificando i timings della 8800gt rimango sempre a 1000mhz perche ho memorie ad 1.1ms che di base vanno a 900mhz con timings cl11..... quindi come da specifiche qimonda non posso fare molto......mentre con memorie ad 1.0ms si potrebbe arrivare a 1050mhz visto che di base sono nate per andare a 1000mhz cl12.....pero di fatto pur essendo migliori le memorie il loro voltaggio è pari alle memorie da 1.1ms.............i famosi 2400mhz si hanno solo con memorie ad 0.8ms che di base vanno a 1200 ma che per esempio nella nuova gts verrano impostate a 1000..per avere timings cl12..quindi il loro overclock a 2400mhz con cl13 dipendera esclusivamente dal voltaggio scelto...
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/th_20071127205317_mem1.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200711/20071127205317_mem1.JPG)
Sigh :(
E' buona come marca la Zotac o è meglio la XFX???
Le liscie son tutte uguali, poi zotac e xfx sono entrambe ottime.
pl[U]s.NOXx
27-11-2007, 20:19
direi che sono molto buone entrambe. poi a quei livelli tra grandi marche la migliore è quella con l'assistenza migliore, che io non ho mai provato, oltretutto prima di loro in questo caso c'è next x l'assistenza
ma il mio ANTEC TRUEPOWER 550W regge la
SVGA PCI-E NVIDIA XFX PV-T88P-YDE4 NVIDIA 8800GT 512MB DDR3 EXTREME??
darà problemi con programmi di modellazione 3D tale variazione di frequenza?
:?
dopo un attenta riflessione e una prova sul campo modificando i timings della 8800gt rimango sempre a 1000mhz perche ho memorie ad 1.1ms che di base vanno a 900mhz con timings cl11..... quindi come da specifiche qimonda non posso fare molto......mentre con memorie ad 1.0ms si potrebbe arrivare a 1050mhz visto che di base sono nate per andare a 1000mhz cl12.....pero di fatto pur essendo migliori le memorie il loro voltaggio è pari alle memorie da 1.1ms.............i famosi 2400mhz si hanno solo con memorie ad 0.8ms che di base vanno a 1200 ma che per esempio nella nuova gts verrano impostate a 1000..per avere timings cl12..quindi il loro overclock a 2400mhz con cl13 dipendera esclusivamente dal voltaggio scelto...
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/th_20071127205317_mem1.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200711/20071127205317_mem1.JPG)
quindi IN TEORIA non dovrebbero esserci grossi problemi a portare le 1.0ns a 1050Mhz?
ghiltanas
27-11-2007, 20:28
s.NOXx;19847484']wooow da nexths.it da in arrivo x il 29/11 la zotac liscia!! io me la son gia ordinata venerdi scorso :D
io oggi grazie a un grande di questo forum :D
ps io pensavo tutte le gt montassero memorie a 1,0 ns e invece no?
quindi IN TEORIA non dovrebbero esserci grossi problemi a portare le 1.0ns a 1050Mhz?
in teoria...con la VMEM a matita...e se ne vale la pena
io oggi grazie a un grande di questo forum :D
ps io pensavo tutte le gt montassero memorie a 1,0 ns e invece no?
tutti a dire che sono ad 1.0ms.....ma io sono l'unico sfigato ad averle 1.1ms:cry:...a meno che non ci ho visto doppio quando ho cambiato il dissipatore
ghiltanas
27-11-2007, 20:38
gente portando la gt alle freq consigliate nel post iniziale (nn quelle + estreme quelle buone diciamo) si arriva alla gtx come potenza?
Farlok77
27-11-2007, 20:40
tutti a dire che sono ad 1.0ms.....ma io sono l'unico sfigato ad averle 1.1ms:cry:...a meno che non ci ho visto doppio quando ho cambiato il dissipatore
Alla fine a quanti V hai impostato la GPU? Ho perso il conto!
maglia18
27-11-2007, 20:52
come si fa ad overvoltarla a 1.2 effettivi, potete postare una miniguida o direttamente il bios da flashare?
Cmq quella tabella sembra riferirsi a ram chip Hyundai, ma molte gt come la mia montano Quimonda......
dopo un attenta riflessione e una prova sul campo modificando i timings della 8800gt rimango sempre a 1000mhz perche ho memorie ad 1.1ms che di base vanno a 900mhz con timings cl11..... quindi come da specifiche qimonda non posso fare molto......mentre con memorie ad 1.0ms si potrebbe arrivare a 1050mhz visto che di base sono nate per andare a 1000mhz cl12.....pero di fatto pur essendo migliori le memorie il loro voltaggio è pari alle memorie da 1.1ms.............i famosi 2400mhz si hanno solo con memorie ad 0.8ms che di base vanno a 1200 ma che per esempio nella nuova gts verrano impostate a 1000..per avere timings cl12..quindi il loro overclock a 2400mhz con cl13 dipendera esclusivamente dal voltaggio scelto...
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/th_20071127205317_mem1.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200711/20071127205317_mem1.JPG)
NS=nanosecondi non MS=millisecondi ;)
ragazzi mi dite come faccio a impostare la ventola al 49% durante i giochi con rivatuner?
Marko#88
27-11-2007, 20:58
gente portando la gt alle freq consigliate nel post iniziale (nn quelle + estreme quelle buone diciamo) si arriva alla gtx come potenza?
no, e devi anche considerare che la gtx si occa a sua volta...resta il fatto che la GT è una gran vga!
;)
ragazzi mi dite come faccio a impostare la ventola al 49% durante i giochi con rivatuner?
per me ti conviene fare dei profili per mod la velocità in base alle temp
NS=nanosecondi non MS=millisecondi ;)
c'hai ragine so proprio fuso sta sera:muro:.......quando scrivo sono sempre sulle nuvole:p ....sara normale:confused:
davide155
27-11-2007, 21:01
ragazzi mi dite come faccio a impostare la ventola al 49% durante i giochi con rivatuner?
We ma allora l'hai montata? :D
Com'è? com'è? Viaggia questa scheduzza?
Hai postato risultati? :)
Alla fine a quanti V hai impostato la GPU? Ho perso il conto!
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/th_20071127220157_vid.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200711/20071127220157_vid.JPG)
We ma allora l'hai montata? :D
Com'è? com'è? Viaggia questa scheduzza?
Hai postato risultati? :)
11671 al 3d '06.. sai per caso come regolare la ventola? cosi provo il bench di crysys
come si fa ad overvoltarla a 1.2 effettivi, potete postare una miniguida o direttamente il bios da flashare?
Cmq quella tabella sembra riferirsi a ram chip Hyundai, ma molte gt come la mia montano Quimonda......
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/th_20071127220526_qimonda.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200711/20071127220526_qimonda.JPG)
davide155
27-11-2007, 21:09
11671 al 3d '06.. sai per caso come regolare la ventola? cosi provo il bench di crysys
Usavo rivatuner un anno e mezzo fa.......non mi ricordo a memoria.
Adesso con la ati uso atitool.......
Cmq dovrebbe essere semplice......
Ps: 11671 non è leggermente inferiore alla media?
Hai un core duo a 2.7ghz........ :wtf:
Forse chiedo troppo io? :D
quindi IN TEORIA non dovrebbero esserci grossi problemi a portare le 1.0ns a 1050Mhz?
non del tutto vero, non tutti ci arrivano
in teoria...con la VMEM a matita...e se ne vale la pena
io ci arrivo senza pencil mod : vorrei chiederti , a questo punto fare la pencil mod non ha senso perchè non andrebbero cmq oltre? :what:..
11671 al 3d '06.. sai per caso come regolare la ventola? cosi provo il bench di crysys
senza oc vero?
cmq io a 710/1730/2000 e cpu @3.2Ghz faccio 13700 punti
ciao raga volevo sapere se questo ali va bene per la 8800 gt:
Premier
model: DR-8600 BTX
supporto prescot 24 pin
+12 V1 = 22 A
+12 V2 = 22 A
max 585 Watt
Ragazzi mi sapete rispondre per favore?? grazie.
Farlok77
27-11-2007, 21:16
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/th_20071127220157_vid.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200711/20071127220157_vid.JPG)
1.25V è il risultato migliore in assoluto presumo (cioè salendo o scendendo perdi comunque tensione), è corretto?
non del tutto vero, non tutti ci arrivano
io ci arrivo senza pencil mod : vorrei chiederti , a questo punto fare la pencil mod non ha senso perchè non andrebbero cmq oltre? :what:..
non so cosa dirti...io non ho fatto la pencil mod anche perche aumentare di 50mhz le mem..per me no nha senso e non fa la differenza...mi accontento di 1000
1.25V è il risultato migliore in assoluto presumo (cioè salendo o scendendo perdi comunque tensione), è corretto?
si è corretto..;)
fioriniflavio
27-11-2007, 21:22
Ragazzi mi sapete rispondre per favore?? grazie.
si va bene, ma potresti leggere la prima pagina....
non so cosa dirti...io non ho fatto la pencil mod anche perche aumentare di 50mhz le mem..per me no nha senso e non fa la differenza...mi accontento di 1000
Dopo una prima prova mi sembra addirittura di aver perso stabilità sulle mem quindi ho tolto la pencil mod :boh: , domani provo con una matita diversa....
P.S. lo sò che non ha senso per 50 mhz ma è per il puro divertimento di "giocarci" un pò :D
ghiltanas
27-11-2007, 21:24
no, e devi anche considerare che la gtx si occa a sua volta...resta il fatto che la GT è una gran vga!
;)
si si indubbiamente era solo per curiosità (cmq parlavo di gtx a default :) )
una cosa sull'oc: premetto che di oc di vga sono molto niubbo, volevo intanto sapere una cosa o 2 (poi mi informo meglio):
primo io per l'oc userei rivatuner, però voi lo tenete costante l'oc o attivate l'opzione solo in applicazioni 3d?
un'oc del genere 700 di core, 1700 di shader e 2000 di ram è raggiungibile da tutte le gt? oppure solo quelle + fortunate?
Dopo una prima prova mi sembra addirittura di aver perso stabilità sulle mem quindi ho tolto la pencil mod :boh: , domani provo con una matita diversa....
P.S. lo sò che non ha senso per 50 mhz ma è per il puro divertimento di "giocarci" un pò :D
..se è per questo non farei altro tutto il giorno:D
chicochico
27-11-2007, 21:34
Ragazzi mi sapete rispondre per favore?? grazie.
Assolutamente si:) Va benone
cut
un'oc del genere 700 di core, 1700 di shader e 2000 di ram è raggiungibile da tutte le gt? oppure solo quelle + fortunate?
In genere si, poi se vuoi overvoltare e hai :ciapet: puoi riuscire a salire ancora discretamente di core e shader. :)
ghiltanas
27-11-2007, 21:52
In genere si, poi se vuoi overvoltare e hai :ciapet: puoi riuscire a salire ancora discretamente di core e shader. :)
l'overvolt nn mi interessa...
come temperature e rumore a quelle freq c'è già un cambiamento marcato oppure si rimane sullo stesso livello delle freq standard?
Luch le mie vram in sign le ho portate a 1000 senza mod, come credo sia possibile fare di default quindi anche sulle Sparkle. Non so, perchè non si capisce, se la modifica delle freq. interessa entrambe le vga o solo una (apparentemente direi entrambe, visto che sia Rivatuner sia Ntune dicono la stessa cosa, ma uno controlla una ventola di una vga e l'altro l'altra).
Per quanto riguarda la Vmod sulla gpu (che come vedi, l'ho portata a 720 stabili) cosa bisogna fare? solo flashare il bios editato?
Nota: a queste frequenze, ovviamente la/le vga scaldano sensibilmente di più. Non so se capita anche a voi, ma superati gli 81°C, corro incontro a continui reset del driver video - probabilmente le gpu vanno in qualche sorta di "autoprotezione". Aumentando le ventole, ovviamente, le si tiene sotto a quella soglia. Però oltre ai 720Mhz, le gpu smettono di rispondere anche al di sotto degli 81°C di cui sopra.
halduemilauno
27-11-2007, 21:55
gente portando la gt alle freq consigliate nel post iniziale (nn quelle + estreme quelle buone diciamo) si arriva alla gtx come potenza?
si + o - si. alla gtx default.
;)
halduemilauno
27-11-2007, 21:57
Ragazzi mi sapete rispondre per favore?? grazie.
si va bene.
;)
halduemilauno
27-11-2007, 21:57
si si indubbiamente era solo per curiosità (cmq parlavo di gtx a default :) )
una cosa sull'oc: premetto che di oc di vga sono molto niubbo, volevo intanto sapere una cosa o 2 (poi mi informo meglio):
primo io per l'oc userei rivatuner, però voi lo tenete costante l'oc o attivate l'opzione solo in applicazioni 3d?
un'oc del genere 700 di core, 1700 di shader e 2000 di ram è raggiungibile da tutte le gt? oppure solo quelle + fortunate?
la massa.
;)
letsmakealist
27-11-2007, 22:04
e questa ?
http://www.techpowerup.com/img/07-11-24/news_en88gtcrysis2.jpg
http://www.techpowerup.com/index.php?45316
solo in korea ?
ma LOL!
come è come risultato?
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/th_20071127231015_Immagine.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200711/20071127231015_Immagine.JPG)
Silencer
27-11-2007, 22:11
i coreani non dovrebbero essere contenti per due ragioni:
nel gioco vengono ammazzati dagli americani
la scheda che fornisce in bundle crysis non è in grado di farlo girare decentemente :)
Domanda estemporanea:
Confermate che qualsaisi 8800GT
di qualsiasi marca o versione, con qualsiasi dissipatore (standard o altro)
senza overvolt tutte fino ad ora reggono 700-1700-2000 ?
halduemilauno
27-11-2007, 22:18
Domanda estemporanea:
Confermate che qualsaisi 8800GT
di qualsiasi marca o versione, con qualsiasi dissipatore (standard o altro)
senza overvolt tutte fino ad ora reggono 700-1700-2000 ?
sempre la massa.
;)
come è come risultato?
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/th_20071127231015_Immagine.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200711/20071127231015_Immagine.JPG)
"normale" per la GT :D
la stragrande maggioranza,si
Farlok77
27-11-2007, 22:19
si è corretto..;)
Hai fatto altre modifiche nel bios a parte la Vmod? Tipo alzare le frequenze o altro?
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.