View Full Version : TELEVISORI LCD (anche 4K-8K) - NB. Leggete i primi 3 post!
scarso in hd? io vedo che lo consigliano ovunque...
Anche io ho questo dilemma, spesso le sorgenti non sono neanche in HD,
volevo optare per il 55C7 ma credete che per il tipo di sorgente sia meglio qualcos'altro?
alexxx19
26-11-2017, 16:18
Finalmente ieri unieuro mi ha confermato l ordine per il 55ks7000 a 800 eur di settimana scorsa :)
Tra domani e martedì mi dovrebbe arrivare e vi dirò le mie opinioni :O
Janos121
26-11-2017, 18:28
Raga, ho bisogno di qualche consiglio.. Ma risparmiatevi pure i consigli molto tecnici perchè ci capisco poco.. Il mio budget (prezzi Am*zon di riferimento) è sotto i mille euro..Se poi si riesce a spendere 500 ancora meglio ovviamente.
La mia richiesta è che sia 100% compatibile e pronta per il prossimo switch off.. per cui mi pare di aver capito con un pannello da 10 bit.
Principalmente guardo i canali del DTT.
Utilizzerei anche molto i servizi smart, in particolare i servizi replay (rai, mediaset..) per recuperare i programmi del giorno prima..
Eventualmente m'interesserebbe una funzione di timeshift programmabile per un orario in cui non sono ancora a casa.. Non so nemmeno se esiste una cosa del genere..
Ah, dimenticavo! Sarei diretto per un 49''.
Considerando che vuoi risparmiare direi che il TCL 49C70 faccia al tuo caso. :)
http://www.dday.it/redazione/23589/tcl-c70-ha-tutto-design-soundbar-jbl-4k-e-hdr
.
phendragon
26-11-2017, 18:40
Fino ad esaurimento scorte danno questo: SAMSUNG TV LED Ultra HD 4K 55" UE55MU6500 Smart TV Curvo a 800 euro mi pare! che ne dite?
robbberto
26-11-2017, 18:45
Finalmente ieri unieuro mi ha confermato l ordine per il 55ks7000 a 800 eur di settimana scorsa :)
Tra domani e martedì mi dovrebbe arrivare e vi dirò le mie opinioni :O
alla faccia e che offerta era? un affare 800 euro :eek:
Anche io ho questo dilemma, spesso le sorgenti non sono neanche in HD,
volevo optare per il 55C7 ma credete che per il tipo di sorgente sia meglio qualcos'altro?
Io ho l'oled b6v e con le sorgenti hd si vede alla perfezione.
phendragon
26-11-2017, 18:56
alla faccia e che offerta era? un affare 800 euro :eek:
Su trovaprezzi lo danno anche a 755!! Io starei seguendo il Sony kd55XE9005 ma non vuole scendere di prezzo!!
Mi sapete consigliare altri TV da 55", vorrei restare sui 1000 Eurini.
Ginopilot
26-11-2017, 19:05
Su trovaprezzi lo danno anche a 755!! Io starei seguendo il Sony kd55XE9005 ma non vuole scendere di prezzo!!
Mi sapete consigliare altri TV da 55", vorrei restare sui 1000 Eurini.
Era a 1000 un paio di giorni fa da unieuro e mw
grandefratello
26-11-2017, 20:11
Considerando che vuoi risparmiare direi che il TCL 49C70 faccia al tuo caso. :)
http://www.dday.it/redazione/23589/tcl-c70-ha-tutto-design-soundbar-jbl-4k-e-hdr
.
A parte che il prezzo non mi sembra affatto conveniente.. per una marca (a me) sconosciuta poi..
volevo comprare una tv da mettere in una stanza di circa 15 metri quadri, con distanza da monitor a divano di circa 4 metri, per guardare netflix
cosa consigliate?
alexxx19
26-11-2017, 23:00
alla faccia e che offerta era? un affare 800 euro :eek:
Era un offerta per il pre black friday...ottima offerta si infatti credo sia stato un miracolo avercela fatta :D
Erano già esauriti ma poi mi è arrivata la mail con la disponibilità e mi ci sono fiondato
Ginopilot
26-11-2017, 23:07
60SJ810V a 900 da mw. Probabilmente la migliore offerta di questi ultimi giorni sulle tv.
Ginopilot
26-11-2017, 23:31
Anche il 58EX780E a 1000 non scherza.
Io ho l'oled b6v e con le sorgenti hd si vede alla perfezione.
Allora ragazzi, dopo aver preso più informazioni possibile sui vari TV ultra HD
Visto che oggi terminavano le offerte da Unieuro, mi sono deciso e sono andato, arrivato alle 19;30 , acquisto fatto alle 20:03 con negozio già chiuso.
Ho preso LG 55C7 a 1497 Euro
Diciamo consigliato un pò da tutti voi!
Allora è sempre nella scatola e credo ci resterà almeno un paio di giorni, ma sono rimasto molto perplesso quando l'ho visto nello store,
Sotto di se c'era proprio quello che avrei scelto al posto del B7/ C7
cioè il sony KX9005
Lo store stava trasmettendo lazio Fiorentina su un canale Ski calcio HD, Che delusione!!! immagini sgranate , il sony a mio parere essendo l'immagine più " sfuocata" i pixel sgranati si vedevano di meno.
Allora ho chiesto di cambiare canale e abbiamo provato prima Rai 1, Inguardabile!! e poi un film su SKY cinema HD (rogue one).
in tutti e tre i casi sono rimasto molto deluso dalla qualità dell'immagine, ho comprato ugualmente perchè confido nel settaggio e nel miglioramento in un prossimo futuro della qualità dell'ingresso!!!
A dire la verità tra 40 pannelli che erano esposti , i due che si vedevano meglio erano i Qled della Samsung che anche con Rai uno non si comportavano niente male, (costavano anche 200 euro di meno del C7).
Ho pensato, il black friday sta per scadere, i settaggi faranno schifo, LG metterà a disposizione aggiornamenti software per migliorare la visione quando la qualità dell'ingresso è bassa.. ecc... e l'ho preso!! anche se il cuore mi è rimasto su quei Qled Samsung.
Poi arrivo a casa di mio Padre che stà guardando Juve Crotone con il suo 55KS8500 curvo di 2 anni fa, con un canale Sky calcio HD e si vedeva molto meglio del mio allo store e anche degli altri, Sony KX e A1 compresi (tranne i Qled) .
Allora ora non so se picchiare la testa nel muro con violenza per tutta la notte oppure sperare di aver ragione , aver pensato al futuro e cmq di vergli in modo migliore con altri settaggi e aggiornamenti del bios o del software.
Che mi dite??
Sono sempre in tempo a cambiarlo...
Ginopilot
27-11-2017, 00:23
Che e' come avevo letto in giro, per i segnali sd e hd si comporta maluccio. La colpa e' dello scaler. Il sony lo ha migliore, quei samsung pure. Pero' con roba 4k non c'e' storia. Io ho lasciato stare perche' penso che ci vorra' almeno un altro anno perche' il 4k cominci a diffondersi, e per allora ne prendero' uno al prossimo bf :sofico:
DakmorNoland
27-11-2017, 07:45
Che e' come avevo letto in giro, per i segnali sd e hd si comporta maluccio. La colpa e' dello scaler. Il sony lo ha migliore, quei samsung pure. Pero' con roba 4k non c'e' storia. Io ho lasciato stare perche' penso che ci vorra' almeno un altro anno perche' il 4k cominci a diffondersi, e per allora ne prendero' uno al prossimo bf :sofico:
Non lo so io ho un brutto feeling sul 4k, nel senso che in Italia molti sono messi male come connessione e i Blu Ray 4k + relativi lettori, sono davvero fuori mercato. La gente poi compra più che altro DVD, infatti nei centri commerciali già si fa fatica a trovare Blu ray normali, salvo andare nei mega centri, quelli giganti.
Per me ci vorrà più di un anno, forse 5 anni per avere una buona diffusione, per ora c'è solo Netflix, solo che 4k ci sono solo o quasi le loro serie.
abellodenonna
27-11-2017, 08:13
Anche io sono rimasto deluso daifilmati Demo degli Oled nei centri commerciali.Saranno settati male ma reputo la cosa allucinante e non compro 1500 euro di Tv sulla fiducia.
Marko#88
27-11-2017, 08:37
Allora ragazzi, dopo aver preso più informazioni possibile sui vari TV ultra HD
Visto che oggi terminavano le offerte da Unieuro, mi sono deciso e sono andato, arrivato alle 19;30 , acquisto fatto alle 20:03 con negozio già chiuso.
Ho preso LG 55C7 a 1497 Euro
Diciamo consigliato un pò da tutti voi!
Allora è sempre nella scatola e credo ci resterà almeno un paio di giorni, ma sono rimasto molto perplesso quando l'ho visto nello store,
Sotto di se c'era proprio quello che avrei scelto al posto del B7/ C7
cioè il sony KX9005
Lo store stava trasmettendo lazio Fiorentina su un canale Ski calcio HD, Che delusione!!! immagini sgranate , il sony a mio parere essendo l'immagine più " sfuocata" i pixel sgranati si vedevano di meno.
Allora ho chiesto di cambiare canale e abbiamo provato prima Rai 1, Inguardabile!! e poi un film su SKY cinema HD (rogue one).
in tutti e tre i casi sono rimasto molto deluso dalla qualità dell'immagine, ho comprato ugualmente perchè confido nel settaggio e nel miglioramento in un prossimo futuro della qualità dell'ingresso!!!
A dire la verità tra 40 pannelli che erano esposti , i due che si vedevano meglio erano i Qled della Samsung che anche con Rai uno non si comportavano niente male, (costavano anche 200 euro di meno del C7).
Ho pensato, il black friday sta per scadere, i settaggi faranno schifo, LG metterà a disposizione aggiornamenti software per migliorare la visione quando la qualità dell'ingresso è bassa.. ecc... e l'ho preso!! anche se il cuore mi è rimasto su quei Qled Samsung.
Poi arrivo a casa di mio Padre che stà guardando Juve Crotone con il suo 55KS8500 curvo di 2 anni fa, con un canale Sky calcio HD e si vedeva molto meglio del mio allo store e anche degli altri, Sony KX e A1 compresi (tranne i Qled) .
Allora ora non so se picchiare la testa nel muro con violenza per tutta la notte oppure sperare di aver ragione , aver pensato al futuro e cmq di vergli in modo migliore con altri settaggi e aggiornamenti del bios o del software.
Che mi dite??
Sono sempre in tempo a cambiarlo...
Un Oled 55" per guardare la Rai o il calcio è come una 911 GT2 per portare i figli a scuola: non è il suo ruolo.
Overb00st
27-11-2017, 09:25
Che ne pensate di Hisense H60NEC5605? non trovo nessuna specifica
ciao a tutti, ho una richiesta un po' urgente...sto cercando una tv attorno ai 48 49 50 pollici sui massimo 500 530 euro.
Utilizzo digitale terrestre, tim vision, streaming ecc, quindi 4 k praticamente zero. Visione da 2,5 3 metri.
Ho visto samsung UE49M5510 a 469, oppure il UE49M5500 a 519 (ma il 510 non è piu nuovo e migliore?)
Gli LG me li hanno sconsigliati per la scarsa qualità dei pannelli, gli HiSense ho letto avere un lato smart un pò inferiore ai samsung)
Mi confermate che il primo samsung sia una buona scelta o avete alternative? Grazie a tutti
DakmorNoland
27-11-2017, 11:21
Anche io sono rimasto deluso daifilmati Demo degli Oled nei centri commerciali.Saranno settati male ma reputo la cosa allucinante e non compro 1500 euro di Tv sulla fiducia.
Il problema è che Samsung e LG devono imparare a settare meglio i propri TV, perchè di fabbrica fanno davvero schifo comparati ad un Sony.
Ho visto 2 giorni fa i super OLED LG con la demo dei fiori, molto belli e tutto, poi mi giro e vedo un Sony 8577 (che poi ho scoperto avere un IPS se non erro), con una demo di un tizio sullo snowboard che scendeva dalla vetta, beh colori perfetti, non sparati, molto naturali, insomma fra tutti a guardare solo il filmato e i filtri avrei preso il Sony 100%
Anche i Panasonic mi sembrano settati meglio in generale dei vari Coreani.
Comunque il grosso vantaggio dei Sony, è che ti arrivano e sono già calibrati quasi alla perfezione, devi cambiare poca roba e hanno ottimi filtri per le scene veloci, questo indipendentemente dal pannello, sono calibrati perfettamente.
C’è scontato su media mondo il kd55xe9305 a 1499€.. siccome l’x90 non scende di prezzo e il mio budget e al massimo di 1400€ vale la pena aggiungere 100€ e acquistare questo modello o no?
Giravano voci che l’x93 aveva problemi di surriscaldamento delle plastiche o è fantascienza?
Grazie in anticipo
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
superkoala
27-11-2017, 13:24
Salve,
qualcuno sa dirmi la differenza tra Sony KD49XE8096 e Sony KD49XE9005?
Vale la pena spendere quasi 500 euro in più per il KD49XE9005 per un uso normale (vedere TV o divx) o è più che sufficiente il KD49XE8096?
Grazie per l'aiuto,
SK
marklevinson76
27-11-2017, 13:50
C’è scontato su media mondo il kd55xe9305 a 1499€.. siccome l’x90 non scende di prezzo e il mio budget e al massimo di 1400€ vale la pena aggiungere 100€ e acquistare questo modello o no?
Giravano voci che l’x93 aveva problemi di surriscaldamento delle plastiche o è fantascienza?
Grazie in anticipo
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
il modello che aveva problemi di temperature era l'XD93, modello 2016, sull'XE93 non mi risulta di aver sentito che soffra degli stessi problemi.
marklevinson76
27-11-2017, 13:58
@DakmorNoland no l'XE85 è VA, quest anno Sony ha invertito un pò i pannelli, lo scorso anno la serie XD85 era IPS, mentre l'XD80 VA, quest'anno è l'opposto, XE85 VA, XE80 IPS.
con questi pannelli di anno in anno c è da diventare matti, sarebbe cosa buona se la stessa Sony mettesse tra le varie specifiche nel suo sito ufficiale anche la tipologia di pannello utilizzato.
anche perchè capita che gli stessi siti specializzati nel rilasciare le specifiche ogni tanto facciano qualche cappella nell'indicare in modo corretto il tipo di pannello utilizzato.
vedi DDAY con la review del WE755, indicato come VA e poi è un PLS.
superkoala
27-11-2017, 14:43
@DakmorNoland no l'XE85 è VA, quest anno Sony ha invertito un pò i pannelli, lo scorso anno la serie XD85 era IPS, mentre l'XD80 VA, quest'anno è l'opposto, XE85 VA, XE80 IPS.
con questi pannelli di anno in anno c è da diventare matti, sarebbe cosa buona se la stessa Sony mettesse tra le varie specifiche nel suo sito ufficiale anche la tipologia di pannello utilizzato.
anche perchè capita che gli stessi siti specializzati nel rilasciare le specifiche ogni tanto facciano qualche cappella nell'indicare in modo corretto il tipo di pannello utilizzato.
vedi DDAY con la review del WE755, indicato come VA e poi è un PLS.
E il modello XE90 che pannello monta?
il modello che aveva problemi di temperature era l'XD93, modello 2016, sull'XE93 non mi risulta di aver sentito che soffra degli stessi problemi.
Ah ok probabilmente avranno risolto con i modelli dopo.. come prezzo ci può stare quindi? 1500€ per un 55” XE9305?
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
grandefratello
27-11-2017, 15:37
Raga, ho bisogno di qualche consiglio.. Ma risparmiatevi pure i consigli molto tecnici perchè ci capisco poco.. Il mio budget (prezzi Am*zon di riferimento) è sotto i mille euro..Se poi si riesce a spendere 500 ancora meglio ovviamente.
La mia richiesta è che sia 100% compatibile e pronta per il prossimo switch off.. per cui mi pare di aver capito con un pannello da 10 bit.
Principalmente guardo i canali del DTT.
Utilizzerei molto anche i servizi smart, in particolare i servizi replay (rai, mediaset..) per recuperare i programmi del giorno prima..
Eventualmente m'interesserebbe una funzione di timeshift programmabile per un orario in cui non sono ancora a casa.. Non so nemmeno se esiste una cosa del genere..
Ah, dimenticavo! Sarei diretto per un 49''.
Ginopilot
27-11-2017, 16:30
lg 55eg9a7v (oled) a 999
sony 49xe9005 a 899
Non mi sembrano male. Nuovo volantino unieuro dall'1/12.
Un Oled 55" per guardare la Rai o il calcio è come una 911 GT2 per portare i figli a scuola: non è il suo ruolo.
una 911, sia che vada in pista o per strada a 50 Km/h funziona cmq bene!!
Una domanda..
A parte i vari settaggi, qualcuno sa come devo fare per fare il rodaggio del televisore? il C7 ? come funziona? quante ore sono?
Dovendo scegliere un tv con diagonale almeno di 50 pollici cosa mi consigliereste? Stavo guardando le offerte di oggi.
Lo utilizzerei per tv, streaming, videogames.
LG 60SJ810V ----899€
PANASONIC TX-58EX780E ----999€
Sony KD55XE8096 ----799€
LG 60UJ630V ----799€
Non riesco a trovare buone recensioni e non saprei nemmeno la differenza tra il primo e l'ultimo LG, ho visto il sony ha il chromecast integrato e HDCP2.2 mi sembra buono, poi dovrebbero avere tutti il DVB-T2/HEVC.
Non ho grosse pretese, ne fretta se avete altri tv da consigliarmi mi fareste un grosso favore. Mi sembravano buone offerte ma magari verso natale o dopo ce ne saranno altre, cosa dite?
Grazie :)
mr.cluster
27-11-2017, 18:21
so che è tardi,ma negli Uni€ ex MarcoPolo, è in offerta il Panasonic 50EX780 a 725€, che per quel prezzo è un Best Buy, almeno per me.
Ginopilot
27-11-2017, 18:34
Online non lo vedo, forse e' un'offerta del punto vendita.
mr.cluster
27-11-2017, 18:56
Online non lo vedo, forse e' un'offerta del punto vendita.
Per questo ho identificato la specifica catena in cui l'ho trovato.:)
Janos121
27-11-2017, 19:34
Dovendo scegliere un tv con diagonale almeno di 50 pollici cosa mi consigliereste? Stavo guardando le offerte di oggi.
Lo utilizzerei per tv, streaming, videogames.
LG 60SJ810V ----899€
PANASONIC TX-58EX780E ----999€
Sony KD55XE8096 ----799€
LG 60UJ630V ----799€
Non riesco a trovare buone recensioni e non saprei nemmeno la differenza tra il primo e l'ultimo LG, ho visto il sony ha il chromecast integrato e HDCP2.2 mi sembra buono, poi dovrebbero avere tutti il DVB-T2/HEVC.
Non ho grosse pretese, ne fretta se avete altri tv da consigliarmi mi fareste un grosso favore. Mi sembravano buone offerte ma magari verso natale o dopo ce ne saranno altre, cosa dite?
Grazie :)
Sicuramente ti consiglierei il Panasonic 58EX780E.
La serie EX780 è la serie LCD top del 2017 del costruttore giapponese.
Per quanto riguarda i due LG (entrambi modelli del 2017) il 60SJ810V (il migliore tra i due) appartiene alla linea Super Ultra HD con pannello Nano Cell da 120 hz a 10 bit nativi mentre l'altro appartiene alla linea inferiore Ultra HD senza Nano Cell e col pannello, se non erro, a 60 hz.
Tuttavia entrambi questi LG hanno pannello del tipo RGBW quindi si potrebbe dire che siano dei "finti" 4K.
In alternativa ci sarebbe, con un prezzo non molto lontano, il Sony 55XE8596 che è BEST BUY per Avforums. ;)
.
Janos121
27-11-2017, 19:48
Che ne pensate di Hisense H60NEC5605? non trovo nessuna specifica
Il 60NEC5605 è la versione per il mercato tedesco (con triplo tuner) del 60NEC5600. ;)
Su Amaz*n Germania questo televisore è Amaz*n Choice oltre ad avere ottime recensioni da parte di chi lo ha acquistato.
https://www.youtube.com/watch?v=Tgq6U763wEQ
.
Ciao ragazzi,quale scegliere fra lg 55eg9a7v (oled full hd) a 999€ e sony 49xe9005 a 899€? Grazie
...please dove li hai visti a quel prezzo lg oled fhd e sony 49?
phendragon
27-11-2017, 20:22
Alla fine ragazzi, vi ringrazio dei consigli che mi avete dato, anche se, non sono riuscito a portarmi a casa il Sony kd55XE9005. L'unico giorno in cui era scontato, tra l'altro solo su mediaw@ mi pare, io ero in macchina :D Secondo voi farei bene a prenderlo ora a 1200 Eurini oppure c'è la seria possibilità che scenda di pezzo a breve? Vi chiedo perché il mercato delle TV non lo ho mai seguito. Grazie
Prima di tutto grazie
Tuttavia entrambi questi LG hanno pannello del tipo RGBW quindi si potrebbe dire che siano dei "finti" 4K.
Non sapevo nulla di ciò grazie, ho trovato un ottimo articolo in cui spiegano le differenze.
Come reparto smart con consigliate android tv? fin ora ho utilizzato solo samsung e non è stato bello vedersi togliere molte applicazioni nel tempo.
Alla fine ragazzi, vi ringrazio dei consigli che mi avete dato, anche se, non sono riuscito a portarmi a casa il Sony kd55XE9005. L'unico giorno in cui era scontato, tra l'altro solo su mediaw@ mi pare, io ero in macchina :D Secondo voi farei bene a prenderlo ora a 1200 Eurini oppure c'è la seria possibilità che scenda di pezzo a breve? Vi chiedo perché il mercato delle TV non lo ho mai seguito. Grazie
C’è l’offerta online su mediaw del 55”XE9305 che stavo seguendo, a 1499€ mi pare interessante piuttosto del 9005 a 1200..
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Ginopilot
27-11-2017, 21:13
Cifre del genere per un lcd non hanno davvero molto senso. Gia' l'xe9005 e' al limite, ma in offerta a 1000.
phendragon
27-11-2017, 21:47
Infatti! Volevo restare sui 1000 al massimo!
DakmorNoland
28-11-2017, 07:38
@DakmorNoland no l'XE85 è VA, quest anno Sony ha invertito un pò i pannelli, lo scorso anno la serie XD85 era IPS, mentre l'XD80 VA, quest'anno è l'opposto, XE85 VA, XE80 IPS.
con questi pannelli di anno in anno c è da diventare matti, sarebbe cosa buona se la stessa Sony mettesse tra le varie specifiche nel suo sito ufficiale anche la tipologia di pannello utilizzato.
anche perchè capita che gli stessi siti specializzati nel rilasciare le specifiche ogni tanto facciano qualche cappella nell'indicare in modo corretto il tipo di pannello utilizzato.
vedi DDAY con la review del WE755, indicato come VA e poi è un PLS.
Ah ecco infatti... :muro:
Comunque per me l'8577 è approvato, anche se non ho idea del prezzo. Però è davvero uno spettacolo! Non a caso erano tutti esauriti e avevano solo più quello in esposizione.
Sembra che la gente pian piano stia imparando ad apprezzare colori più "corretti/naturali" e preferisca la calibrazione dei Sony. Come al solito anche la gestione del movimento al top.
Davvero un gran modello! Quindi per me questa serie 85xx, che poi non so se oltre il 77 finale ci siano altre varianti e non so bene cosa cambi, comunque stra approvata, brava Sony! :)
jepessen
28-11-2017, 09:05
Salve a tutti.
Volevo sapere se avevate dei pareri in merito a questo televisore:
TV Samsung 55" QLED Flat Serie 8 Q8F (http://www.samsung.com/it/tvs/qled-q8fam/)
https://i.imgur.com/CQhn7Ly.jpg
L'ho visto in un centro commerciale e, pur tenendo conto della sovrassaturazione, mi e' sembrato un ottimo pannello dal punto di vista sia della definizione dei colori, sia qualita' complessiva.
Essendo ignorante in materia non ho potuto verificare bene il punto di nero perche' l'ambiente era luminoso, ma mi sembrava fosse di buon livello, non avevo visto particolari differenze con gli oled che stavano vicino (ma, come ho detto, parlo da ignorante).
Mi piacerebbe sapere se qualcuno di voi ha qualche feedback a riguardo, e come lo considerate sia dal punto di vista video, che dal lato software. Il lato audio e' importante ma relativo, perche' avrei possibilita' di utilizzare una soundbar che ho gia' adocchiato...
grandefratello
28-11-2017, 09:19
ma solo a me non date consigli? :rolleyes:
...please dove li hai visti a quel prezzo lg oled fhd e sony 49?
Volantino unieuro valido dall' 1 dicembre
TecnoOrso
28-11-2017, 10:25
Salve a tutti.
Volevo sapere se avevate dei pareri in merito a questo televisore:
TV Samsung 55" QLED Flat Serie 8 Q8F (http://www.samsung.com/it/tvs/qled-q8fam/)
https://i.imgur.com/CQhn7Ly.jpg
L'ho visto in un centro commerciale e, pur tenendo conto della sovrassaturazione, mi e' sembrato un ottimo pannello dal punto di vista sia della definizione dei colori, sia qualita' complessiva.
Essendo ignorante in materia non ho potuto verificare bene il punto di nero perche' l'ambiente era luminoso, ma mi sembrava fosse di buon livello, non avevo visto particolari differenze con gli oled che stavano vicino (ma, come ho detto, parlo da ignorante).
Mi piacerebbe sapere se qualcuno di voi ha qualche feedback a riguardo, e come lo considerate sia dal punto di vista video, che dal lato software. Il lato audio e' importante ma relativo, perche' avrei possibilita' di utilizzare una soundbar che ho gia' adocchiato...
Anche a me interesserebbe...perchè in effetti la differenza con in non QLed si vede eccome...
Ragazzi ad oggi per chi vuole un 55 o prende sui 1000€ LG 55EG9A7V per chi vuole il full hd o prende sui 1600€ LG 55B7V per chi cerca il 4K
Tutto il resto è imparagonabile, anzi consiglio (a meno che non abbia un esigenza desktop 4K) a 1000€ LG 55EG9A7V piuttosto che tutti sti ips o va 4K inutili e con una visione minimamente paragonabile e magari a cifre analoghe tipo 800€
Se potete prendetevi un Oled anche full hd invece che a 800 prodotti imparagonabili come visione (esclusi quelli che cercano un tv da usare prevalentemente come monitor), questo è un mio consiglio poi fate vobis :D
Compresi questi samsung Qled 4K interculer ecc...che se messi a fianco di un semplice LG 55EG9A7V Full hd come visione spariscono, difatti normalmente non sono mai messi vicini fateci caso ;)
jepessen
28-11-2017, 12:00
Boh, non vedo il motivo...
Da quello che leggo l'unico vantaggio e' il punto di nero, ma a parte quello come qualita' di immagine non mi sembra inferiore, considerato anche lo spazio colore maggiore (che visto dal vivo fa la differenza). Come software ed audio mi sembra di ottimo livello...
Il motivo è appunto visivo senza tanti tecnicismi ;)
per chi ha 1000 Oled LG full per chi ha 1600 Oled LG 4K non ci sono antagonisti come visione su un 55 pollici
Il motivo è appunto visivo senza tanti tecnicismi ;)
per chi ha 1000 Oled LG full per chi ha 1600 Oled LG 4K non ci sono antagonisti come visione su un 55 pollici
Ma nel prendere un OLED in full hd rispetto ad un sony xe9005 non oled ma ultrahd quali vantaggi o svantaggi ci sono? Ad esempio per me che lo uso soprattutto per vedere film e serie tv... Grazie
I vantaggi sono la visione migliore pura e semplice, senza tecnicismi vari.
Se devi spendere cifre tra 800 e 1000, quello che si vede meglio è il suddetto Oled full hd, e veramente lunga da spiegare ma se non lo usi a meno di 1 metro di distanza e uso desktop, sfido chiunque si accorga che sia un pannello full o 4K, d'altro canto sfido chiunque il non accorgersi della differenza di un pannello Oled o meno ;)
La base è che con l'avvento dei pannelli Oled tutti i vari Ips Va ecc... hanno reso di fatto tutti gli altri pannelli non vecchi ma vetusti, e imparagonabili.
Sempre di fatto (a meno che per lavori tecnici ad uso desktop) il 4K è puramente commerciale per una visione di film o serie tv trasmesse dal 720p a salire, perchè sarà sempre migliore il risultato di un oled 1080p che dei vari 4K non Oled e non parlo solo di risoluzione, ma della complessiva visione reale dell'immagine.
Detto questo ritorno ai miei primi 2 consigli ad oggi per un tv 55 e per chi può spendere quasi 1000€ di andare su Oled, perchè tutto il resto è vecchio di fatto e non dato dalla risoluzione ma proprio dal tipo di pannello ;)
Rimanendo sul sintetico e pragmatico
Oled
Pro: tutto
Contro: se si ferma l'immagine per (TANTISSIMO) tempo tipo tutto il giorno al centro commerciale su immagine statica possibili problemi di ritenzione dell'immagine.
Dubito che ad un utente normale possa capitare
DakmorNoland
28-11-2017, 13:38
Ma nel prendere un OLED in full hd rispetto ad un sony xe9005 non oled ma ultrahd quali vantaggi o svantaggi ci sono? Ad esempio per me che lo uso soprattutto per vedere film e serie tv... Grazie
Beh sono d'accordo che se il prezzo non è molto differente meglio un Full HD Oled, tanto i blu ray sono tutti full hd, ce ne saranno 5 4k e ti serve un lettore blu ray 4k, che al momento costa troppo! Solo su alcune serie originali Netflix potresti sfruttare il 4k, ma per come la vedo io non è abbastanza.
Quindi in Full HD vedresti di fatto tutto meglio! Perchè ovviamente le serie TV in 720p o 1080p si vedono meglio su un full hd che su un 4k.
Il problema è che mancano proprio le sorgenti... il 4k lo potresti usare se usi la ps4 pro per giocare, che scala molti giochi in 4k, ma anche li non è vero 4k, molto spesso fa lei un upscalatura con risoluzione più o meno dinamica...
Insomma il 4k è una presa in giro al momento, lo fanno solo per vendere e chi compra ora, di fatto ha una risoluzione inutilizzabile e "scomoda". Quindi di fatto fai da beta tester e ampli la base per permettere la diffusione del 4k, che però al momento è fruibile solo in una decina di serie Netflix e forse 4 film in croce.
Poi magari in altri paesi tipo il Giappone dove trasmettono più roba in 4k anche sulla TV normale (forse) ha più senso. Qui la TV va già bene se trasmette in 720p e non in SD e ho detto tutto. :asd:
No no... io intendo (e non è soggettivo ma oggettivo) che la visione su un Oled Full Hd si vede meglio che su altre tecnologie di pannello ad oggi presenti
(Poi lasciamo stare che come tu hai ben detto ad oggi pochi sfruttino il 4K, ma anche in un futuro quando lo sfrutteranno)
Certo se uno ha un budget più alto andare su Oled 4K è più un sentirsi all'avanguardia che altro, perchè anche in quella situazione è lo scaler del tv che lavora al 70% dei casi anche perchè il real 4K nativo sarà dura, ma anche qualora sia così la visione su un Oled 4K e Full ad almeno 2 metri di distanza nessuno e dico nessuno noterebbe la differenza di risoluzione per cui visione identicamente spettacolare, e questo è quanto.
Per cui ribadisco se uno deve prendersi un Tv da 50 o 55 pollici e lo deve usare come visione film, giochi ecc... multimedia all'80% (uso desktop NO) spenda sti 1000€ (se può, e se non può aspetti che cali un'attimo) e si goda un Oled Full Hd, che secondo me a meno che non si romperà o diventerà vecchio difficilmente cambierà, perchè migliorare tale visione sarà dura e a volte v'come nel caso dell'Oled 4K sia solo un effetto placebo che altro
Il salto tra Oled e tutte le altre tecnologie è un pò come passare dal Hd meccanico all'ssd una volta provato sarà difficile vi mettiate dentro il case un meccanico, non si torna più indietro una volta provato, proprio perchè la differenza è tanta roba.
(Tanta Roba, gergo giovanile per dire molta differenza o tanto di più) io sono vecchietto ma mi evolvo ahahah :) ;) :)
DakmorNoland
28-11-2017, 13:58
No no... io intendo (e non è soggettivo ma oggettivo) che la visione su un Oled Full Hd si vede meglio che su altre tecnologie di pannello ad oggi presenti
(Poi lasciamo stare che come tu hai ben detto ad oggi pochi sfruttino il 4K, ma anche in un futuro quando lo sfrutteranno)
Certo se uno ha un budget più alto andare su Oled 4K è più un sentirsi all'avanguardia che altro, perchè anche in quella situazione è lo scaler del tv che lavora al 70% dei casi anche perchè il real 4K nativo sarà dura, ma anche qualora sia così la visione su un Oled 4K e Full ad almeno 2 metri di distanza cnessuno e dico nessuno noterebbe la differenza di risoluzione per cui visione identicamente spettacolare, e questo è quanto.
Vabbè se tu mi dici che tieni un TV vent'anni allora sì andiamo sul 4k, ma alla fine non so credo che ogni 5-10 anni uno lo cambi il TV... e ad occhio e croce per avere 4k diffuso ci vorranno ancora 5 anni buoni quindi... :stordita:
Ora sono povero, ma normalmente cambiavo Tv ogni 2/3 anni per il gusto di avere cose nuove o visione migliore.
Allora quello che intendo e la faccio molto semplice, perchè alla fine è un discorso semplice e senza fumo negli occhi da parte delle case con full e 4K e 8K e varie evoluzioni io se avessi 800/1000€ da spendere e dovessi acquistare un 50/55 pollici con una visione da 2/3 metri circa, prenderei il LG 55EG9A7V (non perchè sia LG o altro ma semplicemente è quello che costa meno)
Sopratutto perchè è arrivato ad un livello bellezza tale di visione che difficilmente sarà battuta, tutto il resto saranno dettagli che comunque a 2/3 metri di distanza Full o 4K che sia ovvio che a 4 metri meglio il 65 ;)
Per cui 1000€ spesi più che bene
Poi se uno può scegliere per avere quel pelino in più sia il Pana che il Sony hanno eletroniche migliori (JAP) e nella gestione del movimento sono un filino meglio ma non è che con questo LG si cada male poi Sony e Pana sono 4K e costano ben di più.
nemorino
28-11-2017, 14:44
Rimanendo sul sintetico e pragmatico
Oled
Pro: tutto
Contro: se si ferma l'immagine per (TANTISSIMO) tempo tipo tutto il giorno al centro commerciale su immagine statica possibili problemi di ritenzione dell'immagine.
Dubito che ad un utente normale possa capitare
oltre al rischio stampaggio (che più che su immagini fisse riguarda i vari loghi dei canali o per chi utilizza videogiochi con una parte di schermata fissa - es. contachilometri nei giochi di auto o armi o altro negli spara tutto etc.), io francamente non mi sono fidato a prendere un OLED per la relativa gioventù della tecnologia e dei pannelli.
Non ci sono dati precisi in merito alla durata della qualità d'immagine nel tempo (dopo quanto e in che modo e misura si degrada con l'uso?) mentre viene dato per ammesso dai produttori che i pannelli oled si degradano con l'uso vista la loro composizione.
c'è poi da dire che, pannello a parte, l'elettronica sui modelli fascia bassa non è proprio il massimo.
jepessen
28-11-2017, 14:49
Ok quindi per la fascia di prezzo sui 1500-2000 mi dite di puntare sugli oled invece che sui qled...
E quindi, mantenendoci sugli oled, quale sistema operativo viene considerato migliore? Ho letto di webOS e di androidTV. Mi piaceva Tizen ma dato che lo usa Samsung sui QLED mi pare di capire che sia da scartare...
oltre al rischio stampaggio (che più che su immagini fisse riguarda i vari loghi dei canali o per chi utilizza videogiochi con una parte di schermata fissa - es. contachilometri nei giochi di auto o armi o altro negli spara tutto etc.), io francamente non mi sono fidato a prendere un OLED per la relativa gioventù della tecnologia e dei pannelli.
Non ci sono dati precisi in merito alla durata della qualità d'immagine nel tempo (dopo quanto e in che modo e misura si degrada con l'uso?) mentre viene dato per ammesso dai produttori che i pannelli oled si degradano con l'uso vista la loro composizione.
c'è poi da dire che, pannello a parte, l'elettronica sui modelli fascia bassa non è proprio il massimo.
Io LG suddetto l'ho visto e si vedeva molto bene per quei soldi nulla gli stava davanti.
Pannello giovane quel modello mi sembra già la quarta gen.
Il degrado c'é ma visibile dopo almeno un bel po', poi dipende dalla visione e quanto lo guardi ma secondo me lo cambi prima.
Per il discorso ritenzione, e la Madonna o guardi solo quel canale o giochi sempre e solo a quel gioco per svariate ore di seguito, allora magari prendi altro
superkoala
28-11-2017, 15:05
Ragazzi ad oggi per chi vuole un 55 o prende sui 1000€ LG 55EG9A7V per chi vuole il full hd o prende sui 1600€ LG 55B7V per chi cerca il 4K
Scusa l'ignoranza, ma che senso ha prendere un 55 full hd, in cui si vedono i pixel ad occhio nudo, quando esistono i 4k???
:confused:
Certo se vai a 30cm li vedi ma già a 2 metri ti sfido
superkoala
28-11-2017, 15:08
Rimanendo sul sintetico e pragmatico
Oled
Pro: tutto
Contro: se si ferma l'immagine per (TANTISSIMO) tempo tipo tutto il giorno al centro commerciale su immagine statica possibili problemi di ritenzione dell'immagine.
Dubito che ad un utente normale possa capitare
E' pur vero che gli schermi oled durano meno degli lcd.
superkoala
28-11-2017, 15:10
Certo se vai a 30cm li vedi ma già a 2 metri ti sfido
A 2 metri, al centro commerciale, si vedevano benissimo.
Già nel 49" full hd si vedono i pixel... da 55" in su sono dei veri e propri "quadrotti" orribili... mi meraviglio che ci siano tv led così grandi che non siano 4K!!!
Meno si ma prima di almeno 7 anni con visione normale non noti nulla, poi non é che dopo passi da bellissimo ad osceno, ma scusate voi lo avete visto lavorare sto LG io a 1000€ non valuterei altro
A 2 metri, al centro commerciale, si vedevano benissimo.
Già nel 49" full hd si vedono i pixel... da 55" in su sono dei veri e propri "quadrotti" orribili... mi meraviglio che ci siano tv led così grandi che non siano 4K!!!
Hai veramente visto dal vivo questa TV LG?
Beh se hai visto i pixel allora tu non prenderla, per te c'è il B7V ;)
Io sinceramente in una visione normale non li ho visti ed ho l'occhio particolarmente allenato, o meglio nella qualità della visione non mi hanno disturbato più di tanto, sempre tenendo presente i 1000€ d'acquisto si intende li trovo particolarmente ben spesi, poi il mio è un punto di vista.
Io sono più infastidito sinceramente dal nero (grigio) dei pannelli tutt'ora in vendita senza contare i chiaro scuri su alcuni ridicoli, che del full hd Oled quando guardo un bel film al buio vedere ste bande sopra e sotto, non che nelle scene buie, mi disturba e non poco, più che il dettaglio del pixel .
Ma capisco che non siamo tutti uguali e ognuno scelga per il proprio gusto di visione, per cui come al solito vale la regola di vederli dal vivo e poi decidere ;)
DakmorNoland
28-11-2017, 15:40
Che robe mi tocca leggere. :asd: :asd: :asd:
Adesso sulle TV full HD si vedrebbero i quadrettoni!!!! Certo come no! Se stai a 50cm su un 55" forse...
Comunque ci sono le tabelle con relative distanze consigliate, basta guardare quello e regolarsi.
Per il 4k mi spiace ma è solo una fissa mentale, del tipo ok compro il TV così sono a posto e ho l'ultima tecnologia super mega uber!!!!
Per il resto se ci dovete vedere blu ray anche su un 55" a 2 metri (che poi sfido a stare più vicini anche su un 4k 55", ho un 40" full hd e so di cosa parlo), li vedrete meglio su un Full HD.
Insomma per la maggior parte i 4k sono una fregatura, a parte quelle 10-20 serie originali Netflix, che magari supportano anche l'HDR e sicuramente sono spettacolari, ma è davvero troppo poco per giustificarne l'acquisto e poi vedersi tutti i blu ray belli spalmati...orrore!
Quindi cerchiamo di non farci prendere la mano e facciamo acquisti sensati.
Se trovate TV a buon prezzo 4k ok, ma non state a buttare soldi per avere il 4k che userete chissà quando, salvo utilizzi particolari.
Per la storia OLED o LED, è chiaro che l'OLED è il futuro e qui sì c'è un bello step tecnologico, quindi ovvio che i LED siano il passato, però VA della Sony a me continuano a piacere tantissimo, ma è chiaro che se a parità di prezzo potete prendere un OLED magari Panasonic o LG, andate sull'OLED.
Consiglierei comunque sempre di dare un'occhiata al TV se possibile prima dell'acquisto.
superkoala
28-11-2017, 15:47
Che robe mi tocca leggere. :asd: :asd: :asd:
Adesso sulle TV full HD si vedrebbero i quadrettoni!!!! Certo come no! Se stai a 50cm su un 55" forse...
Comunque ci sono le tabelle con relative distanze consigliate, basta guardare quello e regolarsi.
Per il 4k mi spiace ma è solo una fissa mentale, del tipo ok compro il TV così sono a posto e ho l'ultima tecnologia super mega uber!!!!
Per il resto se ci dovete vedere blu ray anche su un 55" a 2 metri (che poi sfido a stare più vicini anche su un 4k 55", ho un 40" full hd e so di cosa parlo), li vedrete meglio su un Full HD.
Insomma per la maggior parte i 4k sono una fregatura, a parte quelle 10-20 serie originali Netflix, che magari supportano anche l'HDR e sicuramente sono spettacolari, ma è davvero troppo poco per giustificarne l'acquisto e poi vedersi tutti i blu ray belli spalmati...orrore!
Quindi cerchiamo di non farci prendere la mano e facciamo acquisti sensati.
Se trovate TV a buon prezzo 4k ok, ma non state a buttare soldi per avere il 4k che userete chissà quando, salvo utilizzi particolari.
Per la storia OLED o LED, è chiaro che l'OLED è il futuro e qui sì c'è un bello step tecnologico, quindi ovvio che i LED siano il passato, però VA della Sony a me continuano a piacere tantissimo, ma è chiaro che se a parità di prezzo potete prendere un OLED magari Panasonic o LG, andate sull'OLED.
Consiglierei comunque sempre di dare un'occhiata al TV se possibile prima dell'acquisto.
Non capisco cosa intendi con blu ray belli spalmati.
Se vedi un film hd su un 4k avrai semplicemente 4 pixel 'accesi' anziché 1... non capisco cosa dovrebbe esserci di spalmato!!!
:confused:
Presumo intendesse che non sono in nativo e intervenga lo scaler
DakmorNoland
28-11-2017, 15:54
Non capisco cosa intendi con blu ray belli spalmati.
Se vedi un film hd su un 4k avrai semplicemente 4 pixel 'accesi' anziché 1... non capisco cosa dovrebbe esserci di spalmato!!!
:confused:
Sui 4k di fascia alta hai lo scaler che fa un ottimo lavoro, (quindi niente paura) comunque i pixel sono quelli, gli altri li inventa il TV e il risultato non è mai come su risoluzione nativa.
Cioè il blu ray (parlo del blu ray standard e non 4k che sono quasi introvabili) è 1920 x 1080 pixel, se lo metti su un 4k che ha 3840 x 2160 pixel, i pixel mancanti li inventa/simula lo scaler del TV, con risultati più o meno buoni a seconda del modello.
Questo è il limite sia della tecnologia LCD/LED che degli OLED, perchè di fatto su questi pannelli i pixel sono fissi... Con i vecchi tubi catodici questo problema era praticamente inesistente, in quanto lo schermo poteva modificare risoluzione a piacimento, magari c'erano risoluzioni non proprio ottimali, ma non avendo pixel fissi, c'erano meno problemi. Con questo non dico che i CRT fossero meglio, perchè nel complesso erano decisamente inferiori ai moderni LCD/OLED, però per le risoluzioni il discorso era diverso.
abellodenonna
28-11-2017, 16:01
Si ,tutto molto bello il discorso sugli Oled .Ma a parte il per sentito dire dei vari forum e l'effetto placebo delle varie pubblicità,chi è che realmente ha mai visto in parallelo un buon Oled accanto ad un buon lcd settato come cristo comanda in pari condizioni e sullo stesso filmato?
Ripeto:nei centri commerciali,dove probabilmente acquista più del 90% della gente,gli Oled fanno cagare perchè probabilmente settati male,ma la gente li compra comunque perchè secondo loro si vedono bene.Per me li comprano perchè rincoglioniti dalla pubblicità.
Io sento tante chiacchere,passatemi il termine,ma le persone che consigliano fortemente tanti prodotti,consigliano su quali basi?
:mbe:
Si tutto bello ma non perdiamoci l'obbiettivo dei 1000€ del OLED infatti dico che ho visto quella TV e c'é poco da fare a quella cifra anche con TV 55 4k non c'era paragone senza entrare poi in tecnicismi e smanettamenti vari, perché poi con calma uno se lo setta come vuole e poi la base è sempre quella guardare, se piece e vi appaga comprate.
Ma ci sono test o comparazioni non soggettive che testimoniano appunto che sotto i 1000€ meglio prendere lg oled full hd 55eg9a7v piuttosto che il sony 49xe9005? Sarà una tv che terrò per i prossimi 10 anni e la scelta va ponderata attentamente...
Questo non lo so ma io li ho visti entrambi e non c'é paragone, ma non sto parlando di dettagli sto parlando di visione nuda e cruda, poi certo che io non faccio testo potrei essere una talpa o daltonico, ma tu assicuro che so già che se fai sta domanda é perché non hai mai visto LG dal vivo, altrimenti non la potresti.
Poi ribadisco non per tutti, e prima vedete e poi comprate.
Non comprate per sentito dire.
Il problema è che ha poco senso confrontare dal vivo due tv di cui una calibrata ottimamente di fabbrica come il sony ed una come LG poco attenta a questo...se dal vivo dovesse risultare meglio il sony potrebbe essere dovuto alla calibrazione...ma non ci si renderebbe comunque conto fin dove può arrivare questo LG con una buona calibrazione..
Per visione di film o serie c'è poco da fare Oled è Oled nel nero i pixel sono spenti, per cui nero assoluto o infinito e li hai poco da regolare è già parti da una base oltre il livello del sony o della tecnologia che usa, per quanto possa amare i prodotti Sony.
Poi io parlo di questo LG per prezzo e per la visione che ho avuto e pensando che se avessi speso quella cifra per quel tv ne sarei stato molto contento.
Faccio però una premessa io nel video sono molto pignolo e per me ad oggi non esiste ancora una tv commerciale e parlo anche del decantato Sony A1 che sia ancora perfetto, e che non abbia delle imperfezioni grafiche o di movimento e si parla di 3000€ di tv 55 polici.
Detto questo senza tante seghe tecniche e parlo anche magari di persone che hanno quasi 800/900€ di fare un piccolo sforzo perchè secondo me saranno ben ripagate della visione finale di questo LG senza andare sul 4K o spendere 4/500€ in più.
Poi se lo usano come monitor Pc o sanno di avere sempre immagini fisse per molto tempo, magari anche no...prendete il 9005 o la tv che vi piace.
Marko#88
28-11-2017, 17:55
Il nero assoluto ha il vantaggio di essere appunto assoluto... ma si porta dietro lo svantaggio di chiudere molto sulle ombre. Non è solo vantaggi come vedo osannare qui; è un grosso vantaggio avere i neri perfetti, non sto dicendo il contrario... però ci sono dei contro.
Sul 1080 su 55", utilizzandolo a 2.5/3 metri o giù di li, se la sorgente è buona, la differenza fra 1080 e 2160 è ben visibile. Rendiamoci conto che un 1080 su 55" sono 40 ppi. Ok non pretendere i 300 degli smartphone che si usano da 30 centimetri ma 40 sono pochi...chi ci vede bene si accorge della differenza.
ATTENZIONE: non sto dicendo che l'OLED sia da scartare e anzi, ho rimandato l'acquisto del tv proprio perchè voglio aspettare di cambiare casa e comprare l'OLED una volta per tutte... ma ho letto tante robe da fanboy, calmatevi. Non è un prodotto Apple :asd:
Io preferisco i Sony che ho visto nei centri commerciali, hanno una immagine più reale rispetto agli altri.. sarà una mia impressione.. una volta preferivo i Samsung ma ora preferisco i Sony..
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Questo LG ha migliorato i contrasti sullo scuro, cosa di cui il modello prima peccava, mi sembra l'EG910
Le differenze su un 55 4k e full con filmati in HD non si vedono da 3 metri, a meno che tu non abbia occhio di falco ed anche li dubito fortemente :)
Qui non si parla di fan boy o meno mi spiace ma non sono d'accordo con le distanze e il percepire la differenza da 3 metri sul full o il 4K.
Poi ribadisco ognuno compri ciò che vuole o ciò che appaga la sua visione per i soldi spesi.
E per le distanze ognuno è libero di non credermi, tanto basta trovare un TV Delle varie risoluzioni mettersi a 3 metri e guardare ;)
Poi io parlo di questo LG per il prezzo e perchè ne ho valutato la bontà per la resa>spesa poi se potessi meglio Pana o Sony se la differenza sono 1/200 € ma comunque Oled, ma di fatto non è cosi, devo valutare l'ultimo philips 55 oled che costa sui 2000 che ho visto ma sempre di sfuggita.
Io preferisco i Sony che ho visto nei centri commerciali, hanno una immagine più reale rispetto agli altri.. sarà una mia impressione.. una volta preferivo i Samsung ma ora preferisco i Sony..
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Sony e Panasonic hanno eletroniche migliori (JAP) sopratutto per la gestione dei movimenti più fluida ottimi per partite e immagini rapide tipo film d'azione, solo che in ambito Oled siamo ben lontani dai 1000€
Detto questo lascio a voi le dovute considerazioni, vedete godete e comprate :)
DakmorNoland
28-11-2017, 18:54
Sì beh vediamo di mantenere la calma, alla fine qui parliamo di ottimi TV sia che si vada su un Sony xe9005, sia su un OLED LG anche se Full HD, nessuno morirà.
Diciamo che come gestione movimento come si diceva Panasonic e soprattutto Sony sono meglio, Sony poi è proprio il top! LG può solo accompagnare. :sofico:
Per il pannello chiaramente gli OLED sono il futuro, io personalmente come sono calibrati di fabbrica non li digerisco molto, i Sony come si diceva sono meglio calibrati, bisognerebbe vedere un LG OLED calibrato come si deve, purtroppo non ne ho mai avuto l'occasione, però credo che come pannello siano sicuramente sopra a qualsiasi VA o IPS, non credo ci siano dubbi.
Il nero assoluto ha il vantaggio di essere appunto assoluto... ma si porta dietro lo svantaggio di chiudere molto sulle ombre. Non è solo vantaggi come vedo osannare qui; è un grosso vantaggio avere i neri perfetti, non sto dicendo il contrario... però ci sono dei contro.
Sul 1080 su 55", utilizzandolo a 2.5/3 metri o giù di li, se la sorgente è buona, la differenza fra 1080 e 2160 è ben visibile. Rendiamoci conto che un 1080 su 55" sono 40 ppi. Ok non pretendere i 300 degli smartphone che si usano da 30 centimetri ma 40 sono pochi...chi ci vede bene si accorge della differenza.
Sì ho capito il tuo discorso, ma che senso ha se non hai le sorgenti scusa? Cioè quello che guadagni in PPI lo perdi in upscaling più o meno buono. Io non mi fisserei troppo su questo discorso.
Poi non è che dico che debba prendere l'OLED ad ogni costo, personalmente andrei tranquillamente sull'XE9005, perchè mi piace molto la calibrazione del Sony e non vorrei stare li con sonda e altro per trovare la quadra sugli LG. Però sono considerazioni soggettive. La cosa del Full HD per come la vedo io non è comunque uno svantaggio anzi.
Sì beh vediamo di mantenere la calma, alla fine qui parliamo di ottimi TV sia che si vada su un Sony xe9005, sia su un OLED LG anche se Full HD, nessuno morirà.
Diciamo che come gestione movimento come si diceva Panasonic e soprattutto Sony sono meglio, Sony poi è proprio il top! LG può solo accompagnare. :sofico:
Per il pannello chiaramente gli OLED sono il futuro, io personalmente come sono calibrati di fabbrica non li digerisco molto, i Sony come si diceva sono meglio calibrati, bisognerebbe vedere un LG OLED calibrato come si deve, purtroppo non ne ho mai avuto l'occasione, però credo che come pannello siano sicuramente sopra a qualsiasi VA o IPS, non credo ci siano dubbi.
Sì ho capito il tuo discorso, ma che senso ha se non hai le sorgenti scusa? Cioè quello che guadagni in PPI lo perdi in upscaling più o meno buono. Io non mi fisserei troppo su questo discorso.
Poi non è che dico che debba prendere l'OLED ad ogni costo, personalmente andrei tranquillamente sull'XE9005, perchè mi piace molto la calibrazione del Sony e non vorrei stare li con sonda e altro per trovare la quadra sugli LG. Però sono considerazioni soggettive. La cosa del Full HD per come la vedo io non è comunque uno svantaggio anzi.
Quoto in toto...:D
abellodenonna
28-11-2017, 19:04
Il discorso è un altro.Sia qui che su avforum in molti tessono lodi di alcuni modelli rispetto ad altri.La grande maggioranza di questi utenti non fa che riportare opinioni di altri utenti che le hanno sentite da altri utenti,pubblicità o giornali.Sembrano chiacchere di paese. Vorrei capire altrimenti dove queste persone che consigliano hanno modo di provare i vari modelli settati a dovere visto che,ripetiamolo,nei centri commerciali hanno una resa cacata.
Inviato dal mio D5503 utilizzando Tapatalk
A 2 metri, al centro commerciale, si vedevano benissimo.
Già nel 49" full hd si vedono i pixel... da 55" in su sono dei veri e propri "quadrotti" orribili... mi meraviglio che ci siano tv led così grandi che non siano 4K!!!
Il nostro occhio a 2 metri non è in grado di percepire differenza oltre il fullhd. È scienza, non un'opinione.
Condivido il tuo pensiero, ed hai pienamente ragione, e ovviamente uno valuta i tv per dove può vederli, e a meno che tu non abbia dei colorimetri e tutte le tv da testare, ma sarà ben difficile che tu possa farlo a meno che non ci lavori nel settore.
Io posso dirti quello che secondo me a differenza soldi>pannello mi ha dato un'emozione guardandolo, come detto molte volte senza tecnicismi vari, come la maggior parte degli utenti.
Detto questo per full e 4K
Il nostro occhio a 2 metri non è in grado di percepire differenza oltre il fullhd. È scienza, non un'opinione condivido a pieno e chi dice il contrario :):):)
Marko#88
28-11-2017, 19:15
Sì ho capito il tuo discorso, ma che senso ha se non hai le sorgenti scusa? Cioè quello che guadagni in PPI lo perdi in upscaling più o meno buono. Io non mi fisserei troppo su questo discorso.
Poi non è che dico che debba prendere l'OLED ad ogni costo, personalmente andrei tranquillamente sull'XE9005, perchè mi piace molto la calibrazione del Sony e non vorrei stare li con sonda e altro per trovare la quadra sugli LG. Però sono considerazioni soggettive. La cosa del Full HD per come la vedo io non è comunque uno svantaggio anzi.
Siccome il tv non lo cambio ogni due anni preferisco avere qualcosa che anche fra qualche anno sia all'altezza dei contenuti. Attualmente in 4K non c'è molto è vero... ma Netflix ci spinge, di BR UHD ne stanno uscendo un casino, le nuove console lo supportano, se ci attacco il pc per giocare lo supporta... comprare un FullHD oggi mi sembra una scelta poco lungimirante. E non è vero che a 2.5 metri non ci sia differenza, se la sorgente è decente (i BR ad esempio ma anche i videogiochi) la differenza in nitidezza si vede.
Fermo restando che ripeto, OLED è sicuramente il futuro e quando comprerò la tv sarà sicuramente OLED. Ma visto che i soldi non li raccolgo dalle piante la mattina preferisco spendere 1500 e godere per gli anni a venire piuttosto che 1000 e poi fra un po' il 4K si diffonde parecchio e io non lo sfrutto.
Ovviamente questo non vuol dire che una FullHD si veda male. :)
Ginopilot
28-11-2017, 19:29
Il discorso è un altro.Sia qui che su avforum in molti tessono lodi di alcuni modelli rispetto ad altri.La grande maggioranza di questi utenti non fa che riportare opinioni di altri utenti che le hanno sentite da altri utenti,pubblicità o giornali.Sembrano chiacchere di paese. Vorrei capire altrimenti dove queste persone che consigliano hanno modo di provare i vari modelli settati a dovere visto che,ripetiamolo,nei centri commerciali hanno una resa cacata.
Inviato dal mio D5503 utilizzando Tapatalk
Test di siti specializzati.
Poi comunque teniamo presente che la tecnologia galoppa ed i prezzi scendono a dismisura, per cui io preferisco prendere un tv a 1000 adesso che mi dia una visione goduriosa e poi altri 1000 tra 4 anni per qualcosa che sarà decisamente meglio di quelle di 3000€ ad oggi, in più posso rivendere il vecchio o adirittura usarlo per un'altra camera, che spenderne 1700 adesso ed avere un filino di più...senza contare che magari la differenza o poco meno la avrete vendendo il vecchio, senza contare che rinnovereste la garanzia eh...:D
Anche se poi ci sarà la diatriba sul 4/8K che si nota a 10 metri su un 100 pollici ;););) e le case costruttrici ridono e ci inchiappettano a dovere ahahah...
Comunque al di là di vari tecnicismi sui 1000€ a mio modesto avviso per la visione di film e serie ad oggi LG 55EG9A7V per il prezzo è uno dei migliori tv 55 pollici che possiate prendere, poi è una mia opinione per il resto fate le vostre considerazioni e le vostre visioni :asd:
Il mio vuole solo essere un consiglio benevolo per cercare di non farvi buttare i soldi in altri prodotti meno meritevoli tutto qua, Love & pace...
phendragon
28-11-2017, 20:07
Mi date un'opinione su questo Tv? philips 55pus6482/12
Io sto monitorando il Sony kd55XE9005 che per ora è troppo costoso, via mail mi è arrivata una promozione per il Philips sopracitato a circa 950 eurini
Non conosco il Philips ma conosco bene le elettroniche Sony e soprattutto come si comportano con i movimenti e ti consiglierei Sony, a meno che tu non possa vedere il suddetto Philips e accertarti della bontà
Già non mi sono mai piaciuti i Philips sia per visione che per durata (2 anni e poco più mi é durato l'ultimo Philips) poi ora che l'azienda è diventata cinese ancora meno.
mr.cluster
28-11-2017, 21:14
Mi date un'opinione su questo Tv? philips 55pus6482/12
Io sto monitorando il Sony kd55XE9005 che per ora è troppo costoso, via mail mi è arrivata una promozione per il Philips sopracitato a circa 950 eurini
online si trova a partire da 836€...
Pro di questo Philips:
-Buona gestione dell'immagine e dei movimenti (visti al CC con programmazione Sky, reggono bene rispetto ai Sony e ai Panasonic, e mi sono sembrati superiori agli LG e alle altre marche..
-Molto compatibile con pennette e HDD.
-L'Ambilight è sempre una buona cosa da avere per rendere meno stressante la visione al buio.
Contro:
-Pessimo audio, distorce anche a volume medio.
-Sistema smart lento e privo delle App Italiote (Rai,Mediaset e Sky).
DakmorNoland
28-11-2017, 21:17
Il discorso è un altro.Sia qui che su avforum in molti tessono lodi di alcuni modelli rispetto ad altri.La grande maggioranza di questi utenti non fa che riportare opinioni di altri utenti che le hanno sentite da altri utenti,pubblicità o giornali.Sembrano chiacchere di paese. Vorrei capire altrimenti dove queste persone che consigliano hanno modo di provare i vari modelli settati a dovere visto che,ripetiamolo,nei centri commerciali hanno una resa cacata.
Inviato dal mio D5503 utilizzando Tapatalk
Eh grazie nessuno ha la verità in tasca! :p ognuno riporta le sue opinioni e salvo qualche utente che lavora sui TV, non credo che nessuno possa mettersi li a testare decine di TV di fascia alta fianco a fianco, è fantascienza. Ma poi anche fosse possibile, tu ti fideresti dell'opinione di una sola persona? Io no! A questo punto bisognerebbe nominare una giuria (5-10 persone?) prendere tutti i modelli di riferimento e fare test specifici, è impossibile purtroppo.
Qui infatti si cerca di dare consigli e per come la vedo io, sia che tu vada su un Sony tipo l'XE9005 o su un OLED LG cadi in piedi. Nessuno sta dando cattivi consigli, sono solo riflessioni che si fanno.
Anche la cosa 4k vs Full hd è una mia opinione, tuttavia credo che il 4k sia ancora prematuro e comunque comprare un lettore che possa leggere BR 4k costa uno sproposito, è la pura verità. Poi i film usciti sono davvero pochi e usarlo solo per vedere Netflix in 4k mi pare un pò poco.
Certo è che ormai il 4k è la risoluzione del futuro, quindi se pensi di tenere il TV per almeno 8-10 anni, ok andare di 4k, se pensi che lo cambierai prima, la vedo indifferente, anzi il Full HD per uso film e serie tv è meglio. Utilizzato per giocare esclusive su PS4 Pro è un altro discorso, visto che in parte si sfrutta un 4k dinamico/upscalato.
Altra cosa che aggiungo è che è vero che i Sony sono il top come calibrazione, come è anche vero che sono il top come elettronica e interpolazione del movimento, però se uno preferisce l'effetto "cinema" (cioè vedere la classica pellicola a 30fps) senza vedere l'intervento di filtri che ne pompano la resa, allora è inutile dire "oh il Sony ha il top movimento!!!!" tanto se uno vuole la resa naturale e originale della pellicola, terrà disattivata qualsiasi interpolazione del movimento, anche quella ottima del Sony.
Se invece uno è fissato con il super dettaglio nei film d'azione e gli piace quella resa super nitida e quasi 3D, beh allora sicuramente il Sony è il must, perchè gli altri TV sono sicuramente più artefatti e meno convincenti.
Per le valutazioni, come dicevo mi è capitato di vedere un 8577 (che non è nemmeno un serie 9) e ne sono rimasto estasiato, la resa è davvero eccezionale, quindi per me sui Sony non si sbaglia. Gli LG purtroppo hanno colori troppo saturi di fabbrica e le demo che usano ne accentuano ancora di più le cose, poi per il resto sicuramente neri eccezionali e ottimo contrasto. In ogni caso si cade in piedi.
Io valuterei più che altro la cosa del movimento, poi anche un LG si può calibrare, se trovate qualche recensioni che vi da dei valori di riferimento. Se non avete voglia di faticare, prendete il Sony e state sereni. Stiamo parlando del top del top alla fine.
phendragon
28-11-2017, 21:26
Ultima domandina, quindi la differenza tra il Sony KD55XE7005 e quello della serie 9, il 9005 qual è principalmente?
Dico la mia della questione oled led. Gli oled saranno probabilmente il futuro ma dico, vale la pena acquistare un oled ora pensando di acquistare un tv futuristico che tra un paio di anni sarà già vecchio? Mi spiego meglio, io preferirei acquistare un tv top ma della tecnologia di adesso è non di quella del futuro perché già si fa fatica a sfruttare il 4k.. io comunque sono amante dei sony per fluidità e qualità delle immagini per non parlare dei colori, all unieuro mi hanno proposto un oled della Philips facendomi vedere dei colori, per loro, impressionanti. Io li ho visti quasi surreali..
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Beh Oled direi che é il presente più che il futuro infatti siamo già alla quarta generazione, se poi ne vale o meno la pena questo sei tu che devi deciderlo ma la cosa é molto semplice secondo me, se non ti appaga la visione non ne vale la pena se ne rimani affascinato si, per fortuna ci sono buone alternative in giro.
Parti comunque dall'idea che ci sono ottimi prodotti e che con 1000€ se sei un minimo informato prenderai un ottimo prodotto sui 55 pollici
Ho letto in giro che la parte smart del LG 55EG9A7V si comporta molto male essendo aggiornata a WebOS 2.0...paragonato al Sony xe9005 chi ce l'ha migliore?
mr.cluster
29-11-2017, 10:19
Ho letto in giro che la parte smart del LG 55EG9A7V si comporta molto male essendo aggiornata a WebOS 2.0...paragonato al Sony xe9005 chi ce l'ha migliore?
sempre lo LG, la parte smart del Sony, essendo basata su Android, rimane molto lenta rispetto anche alle versioni precedenti del Tizen.
superkoala
29-11-2017, 10:29
Sui 4k di fascia alta hai lo scaler che fa un ottimo lavoro, (quindi niente paura) comunque i pixel sono quelli, gli altri li inventa il TV e il risultato non è mai come su risoluzione nativa.
Cioè il blu ray (parlo del blu ray standard e non 4k che sono quasi introvabili) è 1920 x 1080 pixel, se lo metti su un 4k che ha 3840 x 2160 pixel, i pixel mancanti li inventa/simula lo scaler del TV, con risultati più o meno buoni a seconda del modello.
Si deve inventare quando i pixel non sono MULTIPLI.
Ma nel 4K non si deve inventare nulla, si quadruplica SOLTANTO!!!
Infatti, 3840 è il doppio di 1920 e 2160 è il doppio di 1080.
:)
superkoala
29-11-2017, 10:34
Il nostro occhio a 2 metri non è in grado di percepire differenza oltre il fullhd. È scienza, non un'opinione.
Che c'entra? I pixel si vedono, perché sono più grandi!!!
A parità di risoluzione (HD), maggiori sono le dimensioni dello schermo e più grandi sono i pixel.
Un 65" Full HD ha dei pixel che sono il quadruplo di un 65" Ultra HD 4K!
-
jepessen
29-11-2017, 10:36
Ho letto in giro che la parte smart del LG 55EG9A7V si comporta molto male essendo aggiornata a WebOS 2.0...paragonato al Sony xe9005 chi ce l'ha migliore?
Ho trovato un video pubblicitario riguardante webos, anche se la versione attuale e' la 3.5 e non la 2.0...
https://youtu.be/t0oJKtyMoQ8
Una veloce comparativa...
https://www.chimerarevo.com/hardware/sistemi-operativi-delle-tv-smart-210432/
sempre lo LG, la parte smart del Sony, essendo basata su Android, rimane molto lenta rispetto anche alle versioni precedenti del Tizen.
Ma non è in programma un aggiornamento alla nuova versione di android?
Ho trovato un video pubblicitario riguardante webos, anche se la versione attuale e' la 3.5 e non la 2.0...
https://youtu.be/t0oJKtyMoQ8
Una veloce comparativa...
https://www.chimerarevo.com/hardware/sistemi-operativi-delle-tv-smart-210432/
Purtroppo tra webOS 3.5 e 2.0 ho letto che c'è una bella differenza...e questo LG sembra destinato a rimanere col webOS 2.0...
Capisco che uno cerca il meglio del meglio alla minore spesa possibile, tanto il prodotto perfetto non esiste, solo una cosa direi importante da ricordare, a mio modo di vedere, se cerco delle casse il primo obbiettivo è che si sentano il meglio possibile, se cerco un tv il primo obbiettivo è che si veda il meglio possibile, poi controllo tutte le altre cose ma la primaria è la visione.
Quando cercate un tv non fatevi distogliere da ciò che non sia la visione, poi (a meno di altre esigenze) controllate il resto.
Un mio amico ha LG con webOS 2.0, è vero che non è una scheggia ma non è neanche così lento, comunque fa tutto quello che deve fare.
L'android tv e' indecente, il webos di lg vince proprio a mani basse, poi il telecomando puntatore di lg funziona veramente bene.
DakmorNoland
29-11-2017, 11:08
Si deve inventare quando i pixel non sono MULTIPLI.
Ma nel 4K non si deve inventare nulla, si quadruplica SOLTANTO!!!
Infatti, 3840 è il doppio di 1920 e 2160 è il doppio di 1080.
:)
Quindi perchè stanno facendo i Blu Ray 4k? Tanto si deve solo quadruplicare...:mbe: Poi guarda che basta vedere le recensioni, sicuramente si parla bene dello scaler in 4k, visto il rapporto doppio favorevole, ma non è mai come avere una situazione nativa.
Che c'entra? I pixel si vedono, perché sono più grandi!!!
A parità di risoluzione (HD), maggiori sono le dimensioni dello schermo e più grandi sono i pixel.
Un 65" Full HD ha dei pixel che sono il quadruplo di un 65" Ultra HD 4K!
-
Sì certo... Cioè se ci colleghi un computer, magari sul desktop potresti essere in grado di vedere i pixel, ma mentre vedi un film non credo proprio, a meno che tu stia usando un TV con un pessimo pannello Full HD. Stesso discorso nei giochi. Ripeto i pixel al massimo li noti se ci colleghi un computer, ma non è certo questo l'utilizzo di cui si parlava qui. Non credo che qualcuno si metta a comprare il TV per compilare file excel o scrivere documenti word.
Comunque non sto dicendo che il 4k sia il male e anzi ho anche detto che io andrei tranquillamente sull'XE9005 o anche l'8755 di Sony che sono davvero ottimi. Però visti i prezzi elevati e se qualcuno preferisse un OLED, non mi farei troppi problemi per la questione Full HD. Certo su un 65" ammetto che la risoluzione Full HD non sia il massimo, ma fino a 55" per me va sicuramente bene.
Tieni conto che c'è di molto peggio, basta vedere alcuni proiettori che sono 720 e proiettano immagini su telo comparabili a un 100", li sì è davvero uno schifo e puoi quasi contare i pixel. Evitiamo però di fare terrorismo, tipo "ci conti i pixel!!!!".
jepessen
29-11-2017, 11:30
cancello il post, sorry...
jaroflies
29-11-2017, 11:59
Eh grazie nessuno ha la verità in tasca! :p ognuno riporta le sue opinioni e salvo qualche utente che lavora sui TV, non credo che nessuno possa mettersi li a testare decine di TV di fascia alta fianco a fianco, è fantascienza. Ma poi anche fosse possibile, tu ti fideresti dell'opinione di una sola persona? Io no! A questo punto bisognerebbe nominare una giuria (5-10 persone?) prendere tutti i modelli di riferimento e fare test specifici, è impossibile purtroppo.
Qui infatti si cerca di dare consigli e per come la vedo io, sia che tu vada su un Sony tipo l'XE9005 o su un OLED LG cadi in piedi. Nessuno sta dando cattivi consigli, sono solo riflessioni che si fanno.
Anche la cosa 4k vs Full hd è una mia opinione, tuttavia credo che il 4k sia ancora prematuro e comunque comprare un lettore che possa leggere BR 4k costa uno sproposito, è la pura verità. Poi i film usciti sono davvero pochi e usarlo solo per vedere Netflix in 4k mi pare un pò poco.
Certo è che ormai il 4k è la risoluzione del futuro, quindi se pensi di tenere il TV per almeno 8-10 anni, ok andare di 4k, se pensi che lo cambierai prima, la vedo indifferente, anzi il Full HD per uso film e serie tv è meglio. Utilizzato per giocare esclusive su PS4 Pro è un altro discorso, visto che in parte si sfrutta un 4k dinamico/upscalato.
Altra cosa che aggiungo è che è vero che i Sony sono il top come calibrazione, come è anche vero che sono il top come elettronica e interpolazione del movimento, però se uno preferisce l'effetto "cinema" (cioè vedere la classica pellicola a 30fps) senza vedere l'intervento di filtri che ne pompano la resa, allora è inutile dire "oh il Sony ha il top movimento!!!!" tanto se uno vuole la resa naturale e originale della pellicola, terrà disattivata qualsiasi interpolazione del movimento, anche quella ottima del Sony.
Se invece uno è fissato con il super dettaglio nei film d'azione e gli piace quella resa super nitida e quasi 3D, beh allora sicuramente il Sony è il must, perchè gli altri TV sono sicuramente più artefatti e meno convincenti.
Per le valutazioni, come dicevo mi è capitato di vedere un 8577 (che non è nemmeno un serie 9) e ne sono rimasto estasiato, la resa è davvero eccezionale, quindi per me sui Sony non si sbaglia. Gli LG purtroppo hanno colori troppo saturi di fabbrica e le demo che usano ne accentuano ancora di più le cose, poi per il resto sicuramente neri eccezionali e ottimo contrasto. In ogni caso si cade in piedi.
Io valuterei più che altro la cosa del movimento, poi anche un LG si può calibrare, se trovate qualche recensioni che vi da dei valori di riferimento. Se non avete voglia di faticare, prendete il Sony e state sereni. Stiamo parlando del top del top alla fine.
Piccola correzione: l'effetto cinema non è 30 fotogrammi al secondo bensì 24
superkoala
29-11-2017, 12:08
Quindi perchè stanno facendo i Blu Ray 4k? Tanto si deve solo quadruplicare...:mbe: Poi guarda che basta vedere le recensioni, sicuramente si parla bene dello scaler in 4k, visto il rapporto doppio favorevole, ma non è mai come avere una situazione nativa.
Che c'entra? E' chiaro che i blu ray 4k saranno più dettagliati.
Quello che voglio dire è che non stiamo parlando di un "salto" da SD a HD dove lo scaler è fondamentale.
Un film in HD lo vedi uguale sia in una TV full HD che ultra HD, con la differenza che nell'ultra HD non si vedrà la trama dei pixel perché sono più piccoli.
L'unica differenza è che se hai 1 pixel verde in HD, ne avrai 4 verdi vicini nell'ultra HD, ma ripeto NON SI SCALA UN BEL NULLA!!!
;)
ciao a tutti, ho una richiesta un po' urgente...sto cercando una tv attorno ai 48 49 50 pollici sui massimo 500 530 euro.
Utilizzo digitale terrestre, tim vision, streaming ecc, quindi 4 k praticamente zero. Visione da 2,5 3 metri.
Ho visto samsung UE49M5510 a 469, oppure il UE49M5500 a 519 (ma il 510 non è piu nuovo e migliore?)
Gli LG me li hanno sconsigliati per la scarsa qualità dei pannelli, gli HiSense ho letto avere un lato smart un pò inferiore ai samsung)
Mi confermate che il primo samsung sia una buona scelta o avete alternative? Grazie a tutti
qualcuno può aiutarmi? dovrei prenderle entro fine settimana
Un film in HD lo vedi uguale sia in una TV full HD che ultra HD, con la differenza che nell'ultra HD non si vedrà la trama dei pixel perché sono più piccoli.
No, un contenuto fullHD lo vedi meglio in una tv fullHD proprio perché non entra in gioco lo scaler e perché il motore di compensazione del moto non deve lavorare.
Per riprodurre un contenuto in fullHD un elettronica 4K deve letteralmente "inventarsi" dei pixel che non ci sono. E questo è un compito non facile.
E sin che si deve scalare un contenuto "nobile" come un fullHD il lavoro è semplice e i risultati sono buoni, quando invece si devono riprodurre contenuti ancora meno definiti come trasmissioni HD o SD (magari pure compresse "al risparmio") la cosa si amplifica.
L'unica differenza è che se hai 1 pixel verde in HD, ne avrai 4 verdi vicini nell'ultra HD, ma ripeto NON SI SCALA UN BEL NULLA!!!
;)
Ma no, se fosse come dici tu non esisterebbero gli scaler. Il pannello lavora SEMPRE a risoluzione nativa e lo scaler lavora eccome, tanto è vero che c'è una differenza abissale tra un processore con scaler di qualità (philips e sony) e quelli di qualità più bassa (ad esempio quello più vicino alla vetta dovrebbe essere panasonic che già produce ottimi risultati, poi via via gli altri con LG che è nella fascia media-medioalta).
Che c'entra? I pixel si vedono, perché sono più grandi!!!
A parità di risoluzione (HD), maggiori sono le dimensioni dello schermo e più grandi sono i pixel.
Un 65" Full HD ha dei pixel che sono il quadruplo di un 65" Ultra HD 4K!
-
Non capisco il tuo commento. I pixel si vedono sempre, ma devi essere molto vicino alla tv per vedere il singolo pixel. A due metri, il nostro occhio non è in grado di percepire la differenza se nella stessa area, diciamo di 0,05 mmq ci sono 1 o 4 pixel, quindi un fullhd è sufficiente.
https://focustech.it/wp-content/uploads/2016/07/4k-distanza-dal-tv-770x1058.jpg
https://cdn.dday.it/system/uploads/picture/image/27755/content_small_distancza.png
e nota che le distanze nel primo esempio sono per percepire una differenza solo minima!
Che poi la qualità di un pannello eccellente contro uno scadente ti faccia vedere meglio da 2 metri così come da 10 metri è certo, ma non dipende dal fullhd vs 4k.
qualcuno può aiutarmi? dovrei prenderle entro fine settimana
Io non prenderei nessuno di quelli che citi, investirei sui 600 euro ma prenderei questo: https://pagomeno.it/product.php?p=4360429
superkoala
29-11-2017, 13:44
No, un contenuto fullHD lo vedi meglio in una tv fullHD proprio perché non entra in gioco lo scaler e perché il motore di compensazione del moto non deve lavorare.
Per riprodurre un contenuto in fullHD un elettronica 4K deve letteralmente "inventarsi" dei pixel che non ci sono. E questo è un compito non facile.
E sin che si deve scalare un contenuto "nobile" come un fullHD il lavoro è semplice e i risultati sono buoni, quando invece si devono riprodurre contenuti ancora meno definiti come trasmissioni HD o SD (magari pure compresse "al risparmio") la cosa si amplifica.
Ma no, se fosse come dici tu non esisterebbero gli scaler. Il pannello lavora SEMPRE a risoluzione nativa e lo scaler lavora eccome, tanto è vero che c'è una differenza abissale tra un processore con scaler di qualità (philips e sony) e quelli di qualità più bassa (ad esempio quello più vicino alla vetta dovrebbe essere panasonic che già produce ottimi risultati, poi via via gli altri con LG che è nella fascia media-medioalta).
Lo scaler "lavora" quando il formato "finale" non è multiplo di quello "iniziale".
Per esempio, dal formato SD a HD, c'è un bel lavoro di scaler.
Da HD a HD 4K c'è solo un raddoppio dei pixel, quindi è banale.
superkoala
29-11-2017, 13:46
Non capisco il tuo commento. I pixel si vedono sempre, ma devi essere molto vicino alla tv per vedere il singolo pixel. A due metri, il nostro occhio non è in grado di percepire la differenza se nella stessa area, diciamo di 0,05 mmq ci sono 1 o 4 pixel, quindi un fullhd è sufficiente.
https://focustech.it/wp-content/uploads/2016/07/4k-distanza-dal-tv-770x1058.jpg
https://cdn.dday.it/system/uploads/picture/image/27755/content_small_distancza.png
e nota che le distanze nel primo esempio sono per percepire una differenza solo minima!
Che poi la qualità di un pannello eccellente contro uno scadente ti faccia vedere meglio da 2 metri così come da 10 metri è certo, ma non dipende dal fullhd vs 4k.
Prova a vedere un 65" HD e un 65" HD 4K con uno schermo bianco fisso da 2 metri e, poi, mi dirai se non vedi i pixel!
Si legge in giro sia un'ottima tv con pannelo VA solo che siamo fuori sia nel prezzo che nel polliciaggio :eek:
Prova a vedere un 65" HD e un 65" HD 4K con uno schermo bianco fisso da 2 metri e, poi, mi dirai se non vedi i pixel!
Se posso permettermi vi perdete troppo in tecnicismi quando il discorso è in breve molto più semplice
Partendo dal fatto oggettivo e scientifico che un tv da 55 pollici che sia full o 4k a 3 metri l'occhio umano non riesce a distinguerlo anche su materiale nobile, quello che è più importante è che l'occhio umano riesce a distinguere e penso sia più imperativo dei pixel è se la visione piace o meno, le scie, la gestione di movimento, la scattosità e la qualità dei colori se non gestita bene si vede anche da 3 metri di distanza, che è la cosa più importante, non ne convenite?
superkoala
29-11-2017, 13:57
Se posso permettermi vi perdete troppo in tecnicismi quando il discorso è in breve molto più semplice
Partendo dal fatto oggettivo e scientifico che un tv da 55 pollici che sia full o 4k a 3 metri l'occhio umano non riesce a distinguerlo anche su materiale nobile, quello che è più importante è che l'occhio umano riesce a distinguere se la visione piace o meno, che è la cosa più importante, non ne convenite?
Ma certo.
Quello che intendo dire è che sopra ai 49", secondo me, non ha più alcun senso prendere un full HD, quando ci sono gli ultra HD allo stesso prezzo, dato che il full HD ha dei pixel molto più grandi (il quadruplo).
Io dovessi spendere 1000€ ad oggi prenderei quel LG oled Full hd, perchè per la visione dei film a quella cifra non ho visto nulla che che mi emozionasse di più, e 4K ne ho avuti...Poi è quello che farei io, magari un'altro ha altre esigenze e valuterà altro
Prova a vedere un 65" HD e un 65" HD 4K con uno schermo bianco fisso da 2 metri e, poi, mi dirai se non vedi i pixel!
Ricordi cosa hai scritto?
A 2 metri, al centro commerciale, si vedevano benissimo.
Già nel 49" full hd si vedono i pixel... da 55" in su sono dei veri e propri "quadrotti" orribili... mi meraviglio che ci siano tv led così grandi che non siano 4K!!!
A due metri sul 50 pollici non si vedono differenze, su un 65 invece pochissime. Per te sarebbe "quadrotti"! :doh:
Chiudo con questo messaggio perché ho fatto l'errore di risponderti quando già altri avevano detto cose simili alle mie senza riuscire a farti ragionare.
Tu hai iniziato dicendo che un 4k si vede sempre meglio di un fullhd, io rispettosamente non concordo, cosi come non concorda l'occhio umano, incapace di vedere tali dettagli che però solo il tuo occhio sarebbe in grado di cogliere. Va bene.
Io resto convinto che la tua sia semplice suggestione, forse un autoconvincimento, magari dovuto ad aver visto un ottimo 4k con un ottimo segnale vicino a un pessimo fullhd con pessimo segnale.
superkoala
29-11-2017, 14:24
A due metri sul 50 pollici non si vedono differenze, su un 65 invece pochissime. Per te sarebbe "quadrotti"! :doh:
Che vuoi che ti dica... ognuno ha la sua vista!!!
DakmorNoland
29-11-2017, 14:42
Che vuoi che ti dica... ognuno ha la sua vista!!!
Guarda io ho 10 decimi perfetti e ci vedo meglio di tanta gente che conosco, riesco a vedere dettagli che altri si perdono completamente.
Comunque certo che se metti una schermata bianca magari collegando un computer e stai a 50cm... Dai sono situazioni limite che non vedi nella normale visione.
Infatti dicevo proprio che per uso PC, tipo fogli excel o word che sono appunto bianchi, sicuramente meglio un monitor con pixel più definiti o una risoluzione 4k dai 50" in su.
Tuttavia se vedi un film o giochi con una console, non noterai nulla di tutto quello di cui stai parlando.
Comunque dubito che a 2 metri tu riesca a contare i pixel anche su una schermata bianca... Diciamo che ti sei fatto un pò condizionare dal marketing, o 4k o non sei nessuno. :p
Intanto chi si è preso un Full HD si vede ancora tutti i film in blu ray al 100% della loro qualità e in più anche giocando su PS4 pro gioca a 1080p con tutto a palla, a differenza di chi ha il finto 4k dinamico con tutti i dettagli su basso, perchè appunto ha un pannello 4k.
Quindi anche uso PS4 Pro ci sarebbe da discutere se davvero il 4k sia sto gran vantaggio, forse meglio un 1080 con dettagli alti, che risoluzione assurda e dettagli ultra bassi.
quindi gli LG hanno un software interno migliore?
io volevo spendere sui 300 euro per una tv
non troppo grande, magari 40'' circa
in una sala da pranzo dove il divano è a 2-3 metri circa.
cosa c'è di decente? volevo comprare una powerline in futuro per portare internet in sala ( quando mi allacceranno la fibra ) e collegarla ad una futura tv.
per poi guardare qualcosa come netflix o film da HD esterno
cosa consigliate?
Stavo leggendo a proposito del consumo reale dei TV, notevolmente superiore rispetto a quello dichiarato, a causa del sistema di misurazione in laboratorio non rispondente all'uso reale.
Sono rimasto sorpreso che il vecchio TV che possiedo ora, un Samsung 32 pollici HD Ready, con un consumo dichiarato di 180 watt, ne succhi meno di 90 con impostazioni medie.
Per curiosità qualcuno ha misurato il consumo reale del proprio TV nelle condizioni di visione che utilizza?
In merito al problema di stampaggio sugli oled, è una cosa simile ai vecchi plasma? I rischi e gli accorgimenti sono gli stessi?
Lo scaler "lavora" quando il formato "finale" non è multiplo di quello "iniziale".
Per esempio, dal formato SD a HD, c'è un bel lavoro di scaler.
Da HD a HD 4K c'è solo un raddoppio dei pixel, quindi è banale.
Hai qualche fonte a corroborare la bislacca tua teoria?
Oltretutto non hai la minima idea, essendo immagini in movimento, di quanto studio ci sia dietro per ottimizzare gli algoritmi di compensazione del moto in base alla potenza del processore video.
Tanto è vero che ci sono processori eccellenti (philips e sony) altro molto buoni (panasonic) altri buoni (LG) e altri ancora di fascia bassa. E c'è un ABISSO se guardi lo stesso contenuto con uno con un altro.
In merito al problema di stampaggio sugli oled, è una cosa simile ai vecchi plasma? I rischi e gli accorgimenti sono gli stessi?
Si e' lo stesso problema.
In merito al problema di stampaggio sugli oled, è una cosa simile ai vecchi plasma? I rischi e gli accorgimenti sono gli stessi?
No, sono molto ma molto meno delicati, e quel po' di ritenzione (più che stamperaggio) viene di norma eliminata automaticamente dal firmware quando si lascia la tv in standby.
Io non prenderei nessuno di quelli che citi, investirei sui 600 euro ma prenderei questo: https://pagomeno.it/product.php?p=4360429
ti ringrazio,sarebbe un po' fuori budget.... anche se è 4k lo scaler è buono?
Si e' lo stesso problema.
No, sono molto ma molto meno delicati, e quel po' di ritenzione (più che stamperaggio) viene di norma eliminata automaticamente dal firmware quando si lascia la tv in standby.
ok, allora è un non problema.
Siccome il tv non lo cambio ogni due anni preferisco avere qualcosa che anche fra qualche anno sia all'altezza dei contenuti. Attualmente in 4K non c'è molto è vero... ma Netflix ci spinge, di BR UHD ne stanno uscendo un casino, le nuove console lo supportano, se ci attacco il pc per giocare lo supporta... comprare un FullHD oggi mi sembra una scelta poco lungimirante. E non è vero che a 2.5 metri non ci sia differenza, se la sorgente è decente (i BR ad esempio ma anche i videogiochi) la differenza in nitidezza si vede.
Fermo restando che ripeto, OLED è sicuramente il futuro e quando comprerò la tv sarà sicuramente OLED. Ma visto che i soldi non li raccolgo dalle piante la mattina preferisco spendere 1500 e godere per gli anni a venire piuttosto che 1000 e poi fra un po' il 4K si diffonde parecchio e io non lo sfrutto.
Ovviamente questo non vuol dire che una FullHD si veda male. :)
Il tuo ragionamento logico mi piace e lo condivido...ma...sabato sono stato in una grande catena e ho visto alcuni oled e detto francamente sono uscito molto frastornato...anche se il Samsung QLed non mi è dispiaciuto.
Tu che 55 oled prenderesti al momento?
ti ringrazio,sarebbe un po' fuori budget.... anche se è 4k lo scaler è buono?
Guardati la recensione di Emidio del solito modello ma con diagonale 55 pollici: http://www.avmagazine.it/articoli/4K/1167/test-tcl-u55c7006-tv-lcd-4k-hdr_index.html
ok, allora è un non problema.
http://www.rtings.com/tv/learn/permanent-image-retention-burn-in-lcd-oled
BunnyRabbit90
30-11-2017, 07:57
Io al black friday (anzi due giorni prima) sono riuscito a prendere il Sony 55XE9005 a 999 euro.. anche quel famoso OLED LG full HD costava così ma l'unico vantaggio reale rispetto al Sony era di fatto la tecnologia OLED, in tutto il resto perdeva, dal OS vecchio (2.0), alla mancanza di HDR, e alla risoluzione..
Poi sinceramente io ho già una manciata di blu ray in 4K e dopo aver visto un titolo in HDR fidatevi che la differenza c'è eccome. Inoltre il Sony nella scala del grigio prossima al nero offre molte più sfumature.. ovvio l'LG ha un contrasto infinito, ma senza HDR perde punti importanti. L'unica alternativa reale a questo Sony era il B7V, ma a ben 1600 euro (ora di nuovo a 1999), quello si che lo avrei comprato se avessi avuto più disponibilità.
SiR.OnLy
30-11-2017, 08:46
Io al black friday (anzi due giorni prima) sono riuscito a prendere il Sony 55XE9005 a 999 euro..
quanto rosiko.. l'ho comprato a luglio in offerta a 1499 con estensione garanzia.. :(
bel colpo, è un tv fantastico!
finalyoko
30-11-2017, 08:54
Salve a tutti,
sto cercando una TV 32" da regalare ad un'amica che dovrà mettere in cameretta.
Cosa consigliate ?? Non ho un budget particolare, probabilmente avrà utilizzo classico FILM (NO BR) - TV - NETFLIX.
superkoala
30-11-2017, 09:12
Guarda io ho 10 decimi perfetti e ci vedo meglio di tanta gente che conosco, riesco a vedere dettagli che altri si perdono completamente.
Comunque certo che se metti una schermata bianca magari collegando un computer e stai a 50cm... Dai sono situazioni limite che non vedi nella normale visione.
Non intendevo certo dire che tu non ci vedi!
Voglio dire che ognuno ha la sua sensibilità e, negli schermi grandi full HD, si notano di più i pixel rispetto agli ultra HD.
Se qualcuno non li nota (o non gli danno fastidio), pazienza.
superkoala
30-11-2017, 09:14
quanto rosiko.. l'ho comprato a luglio in offerta a 1499 con estensione garanzia.. :(
bel colpo, è un tv fantastico!
Adesso il 49" xe9005 si trova a 899 in negozio... ma per Natale (o meglio la Befana) toccherà gli 849 e anche 799!!!
:D
BunnyRabbit90
30-11-2017, 09:30
Adesso il 49" xe9005 si trova a 899 in negozio... ma per Natale (o meglio la Befana) toccherà gli 849 e anche 799!!!
:D
beh 49, qui si parla del 55! il 55 non credo scenderà mai sotto i 999.. perchè subito sotto la serie 90 c'è la serie 85 "meno performante" senza local dimming ecc.
Io al black friday (anzi due giorni prima) sono riuscito a prendere il Sony 55XE9005 a 999 euro.. anche quel famoso OLED LG full HD costava così ma l'unico vantaggio reale rispetto al Sony era di fatto la tecnologia OLED, in tutto il resto perdeva, dal OS vecchio (2.0), alla mancanza di HDR, e alla risoluzione..
Poi sinceramente io ho già una manciata di blu ray in 4K e dopo aver visto un titolo in HDR fidatevi che la differenza c'è eccome. Inoltre il Sony nella scala del grigio prossima al nero offre molte più sfumature.. ovvio l'LG ha un contrasto infinito, ma senza HDR perde punti importanti. L'unica alternativa reale a questo Sony era il B7V, ma a ben 1600 euro (ora di nuovo a 1999), quello si che lo avrei comprato se avessi avuto più disponibilità.
Io sono intenzionato a prendere il sony 49xe9005 a 899€ per i tuoi stessi motivi...per la parte smart come ti trovi? È reattiva? Il miracast funziona bene?
superkoala
30-11-2017, 10:45
Io sono intenzionato a prendere il sony 49xe9005 a 899€ per i tuoi stessi motivi...per la parte smart come ti trovi? È reattiva? Il miracast funziona bene?
Qui dice che non si vede bene dall'alto e ai lati, ne sapete qualcosa???
:eek:
Fonte:
http://www.dday.it/redazione/22817/sony-tv-xe90-prova
Vedi in particolare:
"... il tipo di pannello VA e il filtro frontale penalizzano (e non poco) le performance per chi lo guarda da posizione elevata e dai lati. Meglio non appoggiarlo in basso (come prevedono certi arredamenti moderni)"
DakmorNoland
30-11-2017, 11:00
Qui dice che non si vede bene dall'alto e ai lati, ne sapete qualcosa???
:eek:
Fonte:
http://www.dday.it/redazione/22817/sony-tv-xe90-prova
Vedi in particolare:
"... il tipo di pannello VA e il filtro frontale penalizzano (e non poco) le performance per chi lo guarda da posizione elevata e dai lati. Meglio non appoggiarlo in basso (come prevedono certi arredamenti moderni)"
Ma va?
E' un VA, è chiaro che il pannello è sempre VA per quanto sia buono!
Infatti conviene tenerlo perpendicolare al muro e piuttosto più in alto, questo almeno sui Sony che ho io. Se per caso te lo trovi più in basso sono cavoli!!
Poi ovviamente devi essere abbastanza frontale e non troppo storto sui lati, se no sbianca alla grande. Comunque solitamente la TV la guardi da davanti e se non sei troppo "storto" non è un problema.
Farei più attenzione a non avere il TV in basso e comunque a tenerlo ad altezza occhi il più possibile, senza avere angoli eccessivi. :)
Purtroppo la parte smart del sony è tutto tranne che reattiva...
Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk
Qui dice che non si vede bene dall'alto e ai lati, ne sapete qualcosa???
:eek:
Fonte:
http://www.dday.it/redazione/22817/sony-tv-xe90-prova
Vedi in particolare:
"... il tipo di pannello VA e il filtro frontale penalizzano (e non poco) le performance per chi lo guarda da posizione elevata e dai lati. Meglio non appoggiarlo in basso (come prevedono certi arredamenti moderni)"Non è un grosso problema se vuoi godere appieno della qualità video... Io mi preoccuperei più dell'audio, infatti sono intenzionato ad acquistare una soundbar anche se ancora non so per cosa optare sotto i 100 euro...
superkoala
30-11-2017, 12:01
Ma va?
E' un VA, è chiaro che il pannello è sempre VA per quanto sia buono!
Infatti conviene tenerlo perpendicolare al muro e piuttosto più in alto, questo almeno sui Sony che ho io. Se per caso te lo trovi più in basso sono cavoli!!
Poi ovviamente devi essere abbastanza frontale e non troppo storto sui lati, se no sbianca alla grande. Comunque solitamente la TV la guardi da davanti e se non sei troppo "storto" non è un problema.
Farei più attenzione a non avere il TV in basso e comunque a tenerlo ad altezza occhi il più possibile, senza avere angoli eccessivi. :)
Ma io ho il mobile basso!!!
:eek:
Quindi, dovrei prendere il 49xe8096???
:cry:
DakmorNoland
30-11-2017, 12:02
Non è un grosso problema se vuoi godere appieno della qualità video... Io mi preoccuperei più dell'audio, infatti sono intenzionato ad acquistare una soundbar anche se ancora non so per cosa optare sotto i 100 euro...
Sì ma guarda che la soundbar sotto i cento euro non è che sia sta gran cosa eh. Fossi in te continuerei a preoccuparmi. :D Certo la soundbar è meglio delle casse integrate (di solito), ma a quel prezzo non è che ti puoi aspettare chissà cosa.
Poi comunque un TV di quel calibro meriterebbe un impianto audio di pari valore, quindi parliamo probabilmente di circa 700€.
Ma io ho il mobile basso!!!
:eek:
Quindi, dovrei prendere il 49xe8096???
:cry:
Scusa ma quanto basso? Perchè perchè sbianchi deve esserci un bell'angolo (cioè tipo che ci vai molto vicino e lo guardi dall'alto verso il basso), quindi dev'essere parecchio basso se lo tieni perpendicolare rispetto al pavimento, visto che immagino tu sarai seduto magari su poltrona che solitamente sono piuttosto basse...
superkoala
30-11-2017, 12:06
Sì ma guarda che la soundbar sotto i cento euro non è che sia sta gran cosa eh? Fossi in te continuerei a preoccuparmi. :D Certo la soundbar è meglio delle casse integrate (di solito), ma a quel prezzo non è che ti puoi aspettare chissà cosa.
Poi comunque un TV di quel calibro meriterebbe un impianto audio di pari valore, quindi parliamo probabilmente di circa 700€.
Scusa ma quanto basso? Perchè perchè sbianchi deve esserci un bell'angolo (cioè tipo che ci vai molto vicino e lo guardi dall'alto verso il basso), quindi dev'essere parecchio basso se lo tieni perpendicolare rispetto al pavimento, visto che immagino tu sarai seduto magari su poltrona che solitamente sono piuttosto basse...
E' un mobile moderno... lungo e alto 50 cm. da terra.
Tipo questo:
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/911rSgKpv0L._SL1500_.jpg
DakmorNoland
30-11-2017, 12:08
E' un mobile moderno... lungo e alto 50 cm. da terra.
Hai già calcolato il piedistallo della TV? Poi anche la distanza. Bisognerebbe calcolare l'angolo, dai tuoi occhi al centro del TV...
A vederlo così non sembra così basso... Riesci a calcolare mobile+piedistallo e vedere a che altezza sarebbe il centro del pannello del TV? E poi calcolare l'altezza dei tuoi occhi da terra quando sei seduto dal punto dove lo guardi? E anche la distanza?
superkoala
30-11-2017, 13:18
Hai già calcolato il piedistallo della TV? Poi anche la distanza. Bisognerebbe calcolare l'angolo, dai tuoi occhi al centro del TV...
A vederlo così non sembra così basso... Riesci a calcolare mobile+piedistallo e vedere a che altezza sarebbe il centro del pannello del TV? E poi calcolare l'altezza dei tuoi occhi da terra quando sei seduto dal punto dove lo guardi? E anche la distanza?
Non è quello... la foto era solo un esempio.
Comunque, se il mobile è alto 50, più 5 di piedistallo, la base dello schermo sarà a 55 cm. da terra.
Essendo lo schermo alto 63, il centro sarà a circa 86-87 cm. da terra.
:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
La distanza è di circa 2,5-3 metri.
-
Ma se sei a 3 metri perchè non ti prendi a 550€ un epson eh-tw5300 e ti spari 100 pollici :sofico: io se avessi spazio lo farei :)
Risparmi, è più grosso e tra l'altro la visione proiettata non affatica la vista e rilassa...in più sembri al cinema
superkoala
30-11-2017, 13:44
Ma se sei a 3 metri perchè non ti prendi a 550€ un epson eh-tw5300 e ti spari 100 pollici :sofico: io se avessi spazio lo farei :)
Risparmi, è più grosso e tra l'altro la visione proiettata non affatica la vista e rilassa...in più sembri al cinema
Perché, da 3 metri, se vedi un canale televisivo NON HD con uno schermo maggiore di 49" la visione fa LETTERALMENTE SCHIFO!!!!
:mad:
Altrimenti, l'avrei preso da 65"....
a me SD fa schifo in qualsiasi situazione ;)
superkoala
30-11-2017, 13:48
a me SD fa schifo in qualsiasi situazione ;)
Certo, ma alcuni canali (per es. Cielo, Realtime, ecc) NON SONO HD!!!
:(
Ah io non guardo TV, solo film serie e anime tutto praticamente minimo 720p per cui...
finalyoko
30-11-2017, 14:59
Salve a tutti,
sto cercando una TV 32" da regalare ad un'amica che dovrà mettere in cameretta.
Cosa consigliate ?? Non ho un budget particolare, probabilmente avrà utilizzo classico FILM (NO BR) - TV - NETFLIX.
nessun consiglio ?
superkoala
30-11-2017, 15:27
nessun consiglio ?
Io prenderei un Sony KDL-32WE610!
:)
Sì ma guarda che la soundbar sotto i cento euro non è che sia sta gran cosa eh. Fossi in te continuerei a preoccuparmi. :D Certo la soundbar è meglio delle casse integrate (di solito), ma a quel prezzo non è che ti puoi aspettare chissà cosa.
Poi comunque un TV di quel calibro meriterebbe un impianto audio di pari valore, quindi parliamo probabilmente di circa 700€.
Scusa ma quanto basso? Perchè perchè sbianchi deve esserci un bell'angolo (cioè tipo che ci vai molto vicino e lo guardi dall'alto verso il basso), quindi dev'essere parecchio basso se lo tieni perpendicolare rispetto al pavimento, visto che immagino tu sarai seduto magari su poltrona che solitamente sono piuttosto basse...Purtroppo per problemi di budget assolutamente non posso superare quella cifra, poi mi serve solo per rendere più chiaro il parlato dato che ascolto in lingua originale
Guatayabas
30-11-2017, 17:30
Ragazzi mi serve una mano per la scelta del tv da mettere in salotto.
Le dimensioni sono massimo 43 pollici perchè più grande non ci sta, lo vorrei 4k con hdr per stare un po avanti coi tempi.Spesa massimo 500 euro.
Ho visto questi che mi stuzzicano, vorrei vostre opinioni che siete sicuramente più esperti di me in materia:
sony kd43xe7096 https://www.sony.it/electronics/televisori/xe7000-series#product_details_default
LG 43UJ630V http://www.lg.com/it/tv/lg-43UJ630V-tv-led
Philips https://www.amazon.it/Philips-PUS6432-Televisore-Ambilight-Esclusiva/dp/B06XJJ6L2C/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1512062808&sr=8-1&keywords=philips+4k
So che l'ultimo non ha hdr ma l'ambilight è davvero figo. Come prezzi il philips lo trovo a 499 euro, anche il sony lo trovo a 499 euro che è in offerta ora alla comet, mentre lg lo trovo sui 420 euro. Voi quale comprereste e perchè???
mr.cluster
30-11-2017, 20:58
Ragazzi mi serve una mano per la scelta del tv da mettere in salotto.
Le dimensioni sono massimo 43 pollici perchè più grande non ci sta, lo vorrei 4k con hdr per stare un po avanti coi tempi.Spesa massimo 500 euro.
Ho visto questi che mi stuzzicano, vorrei vostre opinioni che siete sicuramente più esperti di me in materia:
sony kd43xe7096 https://www.sony.it/electronics/televisori/xe7000-series#product_details_default
LG 43UJ630V http://www.lg.com/it/tv/lg-43UJ630V-tv-led
Philips https://www.amazon.it/Philips-PUS6432-Televisore-Ambilight-Esclusiva/dp/B06XJJ6L2C/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1512062808&sr=8-1&keywords=philips+4k
So che l'ultimo non ha hdr ma l'ambilight è davvero figo. Come prezzi il philips lo trovo a 499 euro, anche il sony lo trovo a 499 euro che è in offerta ora alla comet, mentre lg lo trovo sui 420 euro. Voi quale comprereste e perchè???
io non prenderei nessuno dei tre,ma questo:Samsung UE40MU6470U
Il Sony ha un pannello che in alcune foto mostrava di essere molto poco omogeneo, con tanto clouding;
Lo Lg ed il Philips non sono granchè come gestione delle immagini in quella fascia di prezzo;
Il Samsung indicato ci sta come prezzi, ha un ottimo pannello e ha un'elettronica all'altezza di quel Sony.
mr.cluster
30-11-2017, 21:01
Purtroppo per problemi di budget assolutamente non posso superare quella cifra, poi mi serve solo per rendere più chiaro il parlato dato che ascolto in lingua originale
se vuoi davvero la qualità audio, ed hai un mobile adeguato, non smetterò mai di suggerire di collegare un impianto audio stereo classico al TV: costano poco, soffrono assai poco di distorsioni, salgono tanto di volume e se prendi un modello elegante fa anche arredamento,soprattutto se della stessa marca del TV. Alcuni modelli possono essere collegati via bluetooth, come lo LG CM1560, oppure via aux, come il Pioneer X-EM16.
Per poter usufruire invece delle connessioni audio in Toslink o HDMI, allora si dovrà investire in un sintoamplificatore dedicato con delle casse passive all'altezza della spesa, ma si va almeno 3/4 volte il tuo budget, e si può salire fino ad arrivare a cifre da mutuo...
Ragazzi, sapete se acquistando dal sito unieuro e facendo il ritiro in negozio è possibile poi usufruire dei 14 giorni di reso e sempre andando in negozio a restituire la tv, ricevere tutta la somma sul proprio conto o in contanti piuttosto che sotto forma di buono unieuro? Grazie
se vuoi davvero la qualità audio, ed hai un mobile adeguato, non smetterò mai di suggerire di collegare un impianto audio stereo classico al TV: costano poco, soffrono assai poco di distorsioni, salgono tanto di volume e se prendi un modello elegante fa anche arredamento,soprattutto se della stessa marca del TV. Alcuni modelli possono essere collegati via bluetooth, come lo LG CM1560, oppure via aux, come il Pioneer X-EM16.
Per poter usufruire invece delle connessioni audio in Toslink o HDMI, allora si dovrà investire in un sintoamplificatore dedicato con delle casse passive all'altezza della spesa, ma si va almeno 3/4 volte il tuo budget, e si può salire fino ad arrivare a cifre da mutuo...Ma questi impianti non sono più adatti per l'ascolto di musica? A me interessa che il parlato sia scandito per bene, non ho interesse ad ascoltare a tutto volume..
Ginopilot
01-12-2017, 08:05
Sotto i 49 un 4k non ha davvero alcun senso. A meno che non lo utilizzi come monitor per pc.
DakmorNoland
01-12-2017, 08:31
Ragazzi, sapete se acquistando dal sito unieuro e facendo il ritiro in negozio è possibile poi usufruire dei 14 giorni di reso e sempre andando in negozio a restituire la tv, ricevere tutta la somma sul proprio conto o in contanti piuttosto che sotto forma di buono unieuro? Grazie
Il reso c'è per le spedizioni con corriere, solitamente non è previsto se ritiri tu il prodotto, poi dipende dagli store, ma se vuoi essere sicuro del reso, allora fai spedizione con corriere. ;) E' sicuramente la più versatile, controlla solo bene l'imballo, se ci fossero danni, firma apponendo con riserva e sei tranquillo.
Ma questi impianti non sono più adatti per l'ascolto di musica? A me interessa che il parlato sia scandito per bene, non ho interesse ad ascoltare a tutto volume..
Non è solo una questione di volume. :rolleyes: Mi sa che non hai mai sentito un impianto serio al lavoro. :p L'alternativa è anche usare delle buone cuffie, ti costano meno e hai un'ottima immersività, se sei da solo.
mr.cluster
01-12-2017, 08:39
Ma questi impianti non sono più adatti per l'ascolto di musica? A me interessa che il parlato sia scandito per bene, non ho interesse ad ascoltare a tutto volume..
no, sono adeguati per qualsiasi tipo di riproduzione, eventualmente si può usare l'equalizzatore interno allo stereo per esaltare le frequenze tipiche della voce umana.
Le soundbar sono state create per essere di "basso profilo" ed integrarsi meglio negli ambienti,ma se non sono di fascia alta non sono nemmeno paragonabili anche rispetto ad un impianto base degli anni 80 o 90...
L'unico requisito è la presenza di una entrata aux o rca, e si possono revitalizzare vecchi impianti con, ad esempio, guasti nel lettore ottico, che ho sempre comprato di seconda mano e per pochi euro, come casse per PC o TV.
fidati, ascoltare un evento sportivo, uno spettacolo in diretta od un film con un impianto audio adeguato aumenta molto la sensazione di "presenza", ed è assolutamente da provare.
mr.cluster
01-12-2017, 08:43
Non è solo una questione di volume. :rolleyes: Mi sa che non hai mai sentito un impianto serio al lavoro. :p L'alternativa è anche usare delle buone cuffie, ti costano meno e hai un'ottima immersività, se sei da solo.
:mano:
Il reso c'è per le spedizioni con corriere, solitamente non è previsto se ritiri tu il prodotto, poi dipende dagli store, ma se vuoi essere sicuro del reso, allora fai spedizione con corriere. ;) E' sicuramente la più versatile, controlla solo bene l'imballo, se ci fossero danni, firma apponendo con riserva e sei tranquillo.
Non è solo una questione di volume. :rolleyes: Mi sa che non hai mai sentito un impianto serio al lavoro. :p L'alternativa è anche usare delle buone cuffie, ti costano meno e hai un'ottima immersività, se sei da solo.
Per le cuffie non saprei perchè se sono pesanti lala lunga potrebbero infastidirmi..
no, sono adeguati per qualsiasi tipo di riproduzione, eventualmente si può usare l'equalizzatore interno allo stereo per esaltare le frequenze tipiche della voce umana.
Le soundbar sono state create per essere di "basso profilo" ed integrarsi meglio negli ambienti,ma se non sono di fascia alta non sono nemmeno paragonabili anche rispetto ad un impianto base degli anni 80 o 90...
L'unico requisito è la presenza di una entrata aux o rca, e si possono revitalizzare vecchi impianti con, ad esempio, guasti nel lettore ottico, che ho sempre comprato di seconda mano e per pochi euro, come casse per PC o TV.
fidati, ascoltare un evento sportivo, uno spettacolo in diretta od un film con un impianto audio adeguato aumenta molto la sensazione di "presenza", ed è assolutamente da provare.
Comunque mi avete convinto...però purtroppo il budget è sempre sotto i 100€, posso optare per uno dei due sistemi audio consigliati in precedenza? o c'è anche altro?:D
P.S.: a primo impatto mi butterei sul pioneer che viene 90€ anche se quello LG viene meno, cioè 60€...o uno vale l'altro per il mio utilizzo?
Guatayabas
01-12-2017, 11:40
Ciao @mr.cluster e grazie per la risposta. Per curiosità dov'è che posso leggere qualche recensione approfondita sui vari modelli di tv? Cosi mi faccio una bella idea anche io prima di fare l'acquisto.
mr.cluster
01-12-2017, 12:09
Comunque mi avete convinto...però purtroppo il budget è sempre sotto i 100€, posso optare per uno dei due sistemi audio consigliati in precedenza? o c'è anche altro?:D
P.S.: a primo impatto mi butterei sul pioneer che viene 90€ anche se quello LG viene meno, cioè 60€...o uno vale l'altro per il mio utilizzo?
a questo punto conviene sapere a che tv lo devi collegare, se supporta il bluetooth o se ha una uscita audio,e di che tipo, così da avere meno grattacapi in fase di impostazione.
tra i due, lo LG ha il Bluetooth ed ha 10W di potenza RMS, ma ha l'entrata aux frontale, e ciò può essere antiestetico se la tv non supporta il bluetooth (potresti vedere troppi fili in giro);
il Pioneer è un tantino più sobrio, niente bluetooth, entrata aux sul retro, stessa potenza ma suono definito come "nitido" dalle recensioni su Amazon.
se ti vanno bene come potenza oppure no, dipende dalle dimensioni della stanza e dalla distanza di ascolto: con questa potenza copri circa 20-30 mq oppure 3m frontali.
mr.cluster
01-12-2017, 12:34
Ciao @mr.cluster e grazie per la risposta. Per curiosità dov'è che posso leggere qualche recensione approfondita sui vari modelli di tv? Cosi mi faccio una bella idea anche io prima di fare l'acquisto.
recensione del Samsung Mu6400 (il modello che ti ho indicato ha un pannello lievemente migliore: http://hdtelevizija.com/en/2017/05/19/samsung-40mu6400-mu6400-uhd-hdr-led-lcd-tv-review/
recensione del Sony 43XE7096 (tradotta in italiano), dei polacchi di HDTV, molto approfondita:https://translate.google.it/translate?sl=pl&tl=it&js=y&prev=_t&hl=it&ie=UTF-8&u=https%3A%2F%2Fhdtvpolska.com%2Fsony-xe70-test-niedrogiego-android-tv-ultra-hd-kd-43xe7005%2F&edit-text=
recensione del Philips 43PUS6400 (stessa famiglia del modello esclusivo Amaz*n che hai postato):http://www.expertreviews.co.uk/tvs-entertainment/tvs/1404730/philips-6400-series-43pus640112-review
Sullo LG non ho trovato recensioni approfondite.
a questo punto conviene sapere a che tv lo devi collegare, se supporta il bluetooth o se ha una uscita audio,e di che tipo, così da avere meno grattacapi in fase di impostazione.
tra i due, lo LG ha il Bluetooth ed ha 10W di potenza RMS, ma ha l'entrata aux frontale, e ciò può essere antiestetico se la tv non supporta il bluetooth (potresti vedere troppi fili in giro);
il Pioneer è un tantino più sobrio, niente bluetooth, entrata aux sul retro, stessa potenza ma suono definito come "nitido" dalle recensioni su Amazon.
se ti vanno bene come potenza oppure no, dipende dalle dimensioni della stanza e dalla distanza di ascolto: con questa potenza copri circa 20-30 mq oppure 3m frontali.Devo coprire 2 metri frontali, la tv è un sony 49xe9005, quale può essere più adatto secondo te? Ovviamente meno cavi in giro ci sono e meglio è..
Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk
superkoala
01-12-2017, 13:43
Hai già calcolato il piedistallo della TV? Poi anche la distanza. Bisognerebbe calcolare l'angolo, dai tuoi occhi al centro del TV...
Appena visto, a pochi cm., il 49XE9005!!!
:)
L'angolo di visione va bene... almeno per me... quello che mi lascia perplesso è che scalda molto ed è di classe energetica B!!!!
:mbe:
DakmorNoland
01-12-2017, 14:14
Appena visto, a pochi cm., il 49XE9005!!!
:)
L'angolo di visione va bene... almeno per me... quello che mi lascia perplesso è che scalda molto ed è di classe energetica B!!!!
:mbe:
Infatti come vedi non bisogna credere a tutto quello che si legge, è chiaro che i VA se visti da un angolo troppo stretto sbiancano, ma anche avessi un IPS o un OLED a vederlo messo così storto ti rovineresti comunque l'esperienza. Il TV non importa il pannello va visto il più centralmente possibile.
Per la classe energetica non saprei onestamente, solitamente i Sony sono molto buoni, non ho idea del perchè del B, ma di quale diagonale stiamo parlando? 49 o 55 pollici?
Comunque sul sito vedo che riportano valori massimi di 173 e 189 Watt rispettivamente che non è pochissimo ma nemmeno tantissimo, invece come consumo standard sono sui 100-110 Watt che non è male. Probabilmente dipende da come li setti. Chiaro che se tieni la retroilluminazione sparata consumerà di più. Ad esempio l'utilizzo di una feature come l'HDR (supportata per ora solo dai pochi BR 4k e da alcuni serie originali Netflix 4k) potrebbe spiegare il consumo esagerato, per mantenere un contrasto molto elevato e la retroilluminazione sparata al limite.
Il consumo elevato potrebbe anche essere dovuto al pannello 4k, ricordo che anche sugli smartphone, all'aumentare della risoluzione aumenta drasticamente il consumo del pannello. Un altro svantaggio di avere una risoluzione esagerata.
mr.cluster
01-12-2017, 14:40
Devo coprire 2 metri frontali, la tv è un sony 49xe9005, quale può essere più adatto secondo te? Ovviamente meno cavi in giro ci sono e meglio è..
Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk
ho verificato che la serie xe9005 ha una uscita audio analogica, con un colore di tipo verde scuro sul retro del pannello. Quindi, se il mobile ti consente di passare il filo sul retro, puoi usare tranquillamente il Pioneer.
se ciò non è possibile o non vuoi fili sparsi, lo LG supporta la connessione Bluetooth che è supportata dal televisore.
Puoi decidere come preferisci, tutte le opzioni sono valide. :)
marklevinson76
01-12-2017, 14:54
c è anche da tenere in considerazione che la serie XE90 monta il processore X1, magari rispetto alle serie minori i consumi sono maggiori anche quello.
ho verificato che la serie xe9005 ha una uscita audio analogica, con un colore di tipo verde scuro sul retro del pannello. Quindi, se il mobile ti consente di passare il filo sul retro, puoi usare tranquillamente il Pioneer.
se ciò non è possibile o non vuoi fili sparsi, lo LG supporta la connessione Bluetooth che è supportata dal televisore.
Puoi decidere come preferisci, tutte le opzioni sono valide. :)Perfetto, grazie mille dell'aiuto, ad impatto estetico mi piace più il Pioneer però il costo inferiore mi fa propendere per LG, fino a natale valuto i prezzi e decido in base a quello, magari becco il Pioneer a 70-80€ chissà. 😁
superkoala
01-12-2017, 16:30
c è anche da tenere in considerazione che la serie XE90 monta il processore X1, magari rispetto alle serie minori i consumi sono maggiori anche quello.
E' possibile... forse anche il local dimming potrebbe influire.... di certo la risoluzione non conta dato che gli XE80 4K consumano meno (classe A).
jepessen
01-12-2017, 17:03
Salve.
Volevo sapere, dato che la mia connessione internet fa schifo, se con i nuovi televisori e' possibile scaricare offline contenuti Netflix (eventualmente appoggiandosi ad un hard disk esterno collegato via usb) per poi poterli vedere in seguito, oppure se sono limitato solo allo streaming (che renderebbe Netflix inutile sul televisore a casa mia).
abellodenonna
01-12-2017, 17:14
Non cedo si possano scaricare film Netflix da tv.E non credo te.li facciano mettere mettere su pennetta o HD esterni. Mi pare sia possibile avviare solo da device loggati.Credo tu possa solo andare da PC al tv via hdmi o WiFi o da smartphone a tv.
Inviato dal mio D5503 utilizzando Tapatalk
jepessen
01-12-2017, 17:29
Non cedo si possano scaricare film Netflix da tv.E non credo te.li facciano mettere mettere su pennetta o HD esterni. Mi pare sia possibile avviare solo da device loggati.Credo tu possa solo andare da PC al tv via hdmi o WiFi o da smartphone a tv.
Inviato dal mio D5503 utilizzando Tapatalk
Uff lo sospettavo... thanks per l'info...
mr.cluster
01-12-2017, 18:35
Non cedo si possano scaricare film Netflix da tv.E non credo te.li facciano mettere mettere su pennetta o HD esterni. Mi pare sia possibile avviare solo da device loggati.Credo tu possa solo andare da PC al tv via hdmi o WiFi o da smartphone a tv.
Inviato dal mio D5503 utilizzando Tapatalk
è così, non si possono scaricare le serie tv Netflix offline sul Tv, ma, se si vuole, si possono scaricare su tablet o PC:
https://help.netflix.com/it/node/54816
il problema è trasferire la visione audio/video dal tablet al TV, forse con Chromecast, ma non so se insorgono limitazioni software...
marklevinson76
01-12-2017, 18:40
E' possibile... forse anche il local dimming potrebbe influire.... di certo la risoluzione non conta dato che gli XE80 4K consumano meno (classe A).
si anche quello dato che è di tipo hardware.
jepessen
01-12-2017, 19:07
è così, non si possono scaricare le serie tv Netflix offline sul Tv, ma, se si vuole, si possono scaricare su tablet o PC:
https://help.netflix.com/it/node/54816
il problema è trasferire la visione audio/video dal tablet al TV, forse con Chromecast, ma non so se insorgono limitazioni software...
Beh collegare il tv come monitor esterno si dovrebbe poter fare abbastanza agilmente, almeno utilizzando il cavo HDMI e non altre soluzioni, piu' che altro per un discorso di protezione dei contenuti. Il fatto e' che cosi' facendo va a ramengo tutta la smartitudine dei tv odierni, e volevo evitare di collegare il portatile al televisore come faccio adesso. Potrei anche comprare un box tv, ma anche in questo caso utilizzerei lui al posto del televisore, avendo gia' una PS3, ed avendo il programma di aggiungere un Nintendo switch, aggiungere un terzo scatolotto non mi sembrava il massimo, ma in mancanza di alternative...
Allora, ciao a tutti ragazzi, come ho scritto ho acquistato per il black friday il LG C7. é sempre nella scatola perchè ancora non l'ho portato nel mio appartamento. In questi giorni però stò guardando per la prima volta film In 4K con il tv di mio padre, il S
amsung 55Ud 8500 curved.
e mi stò pentendo di avere preso un 55 pollici, a questo punto mi sarebbe presa bene acquistare un 65!!!
Quindi le domande sono due!
1) La distanza dal tv alla spalliera del letto saranno 2,5m
Quale è la migliore grandezza?
Perchè in questi giorni guqrdando qualcosa in 4K con il 55 di mio padre ho avuto la senzazione, che avrei goduto di più con un 65 pollici!
2) aggoingendo 300400/ euro al massimo alle 1500 spese per comprare il C7, e arrivare quindi a un totale di 1800/ 1900
Ci sono prodotti validi comparabili con il C755 ma con il taglio 65?
Grazie.
marklevinson76
02-12-2017, 06:21
un 65" da quella distanza ci sta tutto.
mr.cluster
02-12-2017, 08:25
aggiungendo 300/400 euro al massimo alle 1500 spese per comprare il C7, e arrivare quindi a un totale di 1800/ 1900
Ci sono prodotti validi comparabili con il C755 ma con il taglio 65?
Grazie.
L'oled più economico nel formato da 65" è il 65B7 che costa a partire da 2780€.
Nella fascia di prezzo indicata ci sono:
Sony 65XE8596 a 1645€ da Mediamondo e Uni€
Samsung 65MU9000 a 1800€ da Uni€;
LG 65SJ850V a 1931€ su Uni€;
Samsung QE65Q7F 65" a 1949€ su Ollost*re,
Hisense 70NU9700 70" a 2100€ su Onde*l.
:)
gianlucus
02-12-2017, 10:41
c è anche da tenere in considerazione che la serie XE90 monta il processore X1, magari rispetto alle serie minori i consumi sono maggiori anche quello.
Però la cosa strana è che riguarda solo il taglio da 49, il 55 pollici invece è classe energetica A
Allora, ciao a tutti ragazzi, come ho scritto ho acquistato per il black friday il LG C7. é sempre nella scatola perchè ancora non l'ho portato nel mio appartamento. In questi giorni però stò guardando per la prima volta film In 4K con il tv di mio padre, il S
amsung 55Ud 8500 curved.
e mi stò pentendo di avere preso un 55 pollici, a questo punto mi sarebbe presa bene acquistare un 65!!!
Quindi le domande sono due!
1) La distanza dal tv alla spalliera del letto saranno 2,5m
Quale è la migliore grandezza?
Perchè in questi giorni guqrdando qualcosa in 4K con il 55 di mio padre ho avuto la senzazione, che avrei goduto di più con un 65 pollici!
2) aggoingendo 300400/ euro al massimo alle 1500 spese per comprare il C7, e arrivare quindi a un totale di 1800/ 1900
Ci sono prodotti validi comparabili con il C755 ma con il taglio 65?
Grazie.
Chiedo, ha senso prendere un 65” di bassa qualità invece di prendere un 55” di ottima qualità? Ne vale la pena? Intendo per chi come te ha un budget limitato.. c’è così tanta differenza?
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Guatayabas
02-12-2017, 22:00
Grazie per i consigli @mr.cluster, mi hai convinto, leggendo le recensioni direi che il samsung sia il migliore sotto ogni punto di vista. Peccato che sia un 40 pollici e non 43, ma vabbe me ne farò una ragione. Oltre ad avere un pannello va il software della samsung e anche il telecomando sembrano avre una marcia in più rispetto agli altri modelli, per quello che ci ho capito io. Fai conto che ora in salotto ho un tv 32 pollici hd ready nemmeno smart tv. Per me sarò come andare sulla luna.
Ultima domandina che non si sa mai...salendo un po di budget sui 650 euro si riesce a trovare un 43 pollici buono come quel samsung? Purtroppo ho solo 110 cm di spazio nel mobile tv e quindi non riesco ad andare più in alto col pollicciaggio.:D
mr.cluster
03-12-2017, 07:55
Grazie per i consigli @mr.cluster, mi hai convinto, leggendo le recensioni direi che il samsung sia il migliore sotto ogni punto di vista. Peccato che sia un 40 pollici e non 43, ma vabbe me ne farò una ragione. Oltre ad avere un pannello va il software della samsung e anche il telecomando sembrano avre una marcia in più rispetto agli altri modelli, per quello che ci ho capito io. Fai conto che ora in salotto ho un tv 32 pollici hd ready nemmeno smart tv. Per me sarò come andare sulla luna.
Ultima domandina che non si sa mai...salendo un po di budget sui 650 euro si riesce a trovare un 43 pollici buono come quel samsung? Purtroppo ho solo 110 cm di spazio nel mobile tv e quindi non riesco ad andare più in alto col pollicciaggio.:D
l'unico tv ottimale che puoi trovare non salendo troppo di prezzo è lo LG 43UJ750V a partire da 552,10€ su daddi*it, che è il diretto concorrente della versione precedente del Samsung che ti ho indicato(il KU6400).
Pro:ampio angolo di visione e buona fedeltà cromatica se usato in stanze illuminate, sistema smart all'altezza o forse più veloce di quello samsung (web-os);
Contro: schermo pentile, sistema di gestione dei movimenti e delle immagini lievemente meno efficiente del Samsung.
mr.cluster
03-12-2017, 08:10
articolo interessante per gli appassionati di cinema:
TV esenti da artefatti per riproduzioni a 24 fps (https://www.rtings.com/tv/tests/motion/24p)
Guatayabas
03-12-2017, 16:36
Grazie ancora, è proprio bello quel Lg e a caratteristiche sembra davvero ottimo.
Come negozio Daddi non lo conoscevo proprio, ho visto che ha delle buone recensioni e quindi mi fido.
Prima mi sa che provo il Samsung di Amazon, e poi se vedo che è troppo piccolo passo al Lg che mi sembra davvero una bomba!!!Grazie ancora;)
Alla fine ho acquistato Lg, era davvero troppo bello, secondo te con l'upscaling come funziona?
Ho letto di molti che non si trovano bene guardando i semplici canali sd del digitale terrestre. La mia ragazza guarda tutta quella robaccia su canale 8, real time ecc...
Se poi non si vede bene mi butta fuori di casa!!!
mr.cluster
04-12-2017, 14:32
Grazie ancora, è proprio bello quel Lg e a caratteristiche sembra davvero ottimo.
Come negozio Daddi non lo conoscevo proprio, ho visto che ha delle buone recensioni e quindi mi fido.
Prima mi sa che provo il Samsung di Amazon, e poi se vedo che è troppo piccolo passo al Lg che mi sembra davvero una bomba!!!Grazie ancora;)
Alla fine ho acquistato Lg, era davvero troppo bello, secondo te con l'upscaling come funziona?
Ho letto di molti che non si trovano bene guardando i semplici canali sd del digitale terrestre. La mia ragazza guarda tutta quella robaccia su canale 8, real time ecc...
Se poi non si vede bene mi butta fuori di casa!!!
L'upscaling fa quello che può, in fondo si passa dallo SD al 4K, con un aumento del numero dei pixel di quasi 26 volte!
Ti consiglio, per la tua pace domestica, di impostare le versioni FHD dei vari canali come favoriti, per godere subito della qualità del pannello.
Facci sapere come ti trovi 😃
........
Per curiosità qualcuno ha misurato il consumo reale del proprio TV nelle condizioni di visione che utilizza?
Purtroppo nessuno ha risposto, sarei stato molto interessato a conoscere i consumi reali dei Sony e9005 e dei Panasonic X780E, che oltre ad essere tra i migliori led, sono anche quelli che sulla carta consumano di piu'.
Visto che gli LG sono tra i meno energivori secondo i dati di etichetta, ero curioso di sapere se tali dati fossero veritieri ed oggi ho avuto modo di fare una prova su un 49UJ750V, consumo dichiarato 75W, stand By 0,30W.
Niente di professionale si intende, ho usato un misuratore di corrente Lidl, che comunque permette di ottenere una misurazione indicativa.
Ho misurato il consumo ricevendo RAI 1 HD, e commutando tra tutte le varie modalita' video (standard, eco, Sport, simulazione HDR ecc.) ho ottenuto valori compresi tra i 45W e 55W.
In stand By, appena collegato 20W per alcune decine di secondi, poi 2W. Mi sono limitato a circa un minuto ma puo' essere che se avessi atteso ancora un po' i valori sarebbero stati in linea con quelli dichiarati.
Lieto se qualcun'altro fara' e comunichera' le sue misurazioni.
articolo70s
05-12-2017, 01:42
Salve a tutti, sono alla ricerca di un buon 55" per un uso domestico familiare non troppo esigente, verrebbe usato prevalentemente per programmi tv via digitale terrestre, calcio via satellite e qualche film.
Gradirei un minimo di funzioni smart tv e la possibilità di sfruttare Amazon Prime video.
Avevo adocchiato i seguenti modelli:
PANASONIC TX-55EX633E a 699
LG 55UH770V a 699
TCL U55C7006 a 775
Ho provato a dare una letta ai post arretrati ma non ho trovato molto nella fascia di prezzo tra i 400 e gli 800 euro pertanto vi prego di darmi un vostro parere o suggerirmi altri articoli che ritenete validi. :help:
Grazie!! :)
miriddin
05-12-2017, 11:38
Un saluto a tutti!
Avrei intenzione di prendere un TV 4K HDR per il seguente uso:
70% gioco con XBox One X
30% visone Bluray e Netflix
Leggendo qualche post di questo thread ed essendo limitato a circa 110 cm per una questione di spazio, avrei individuato il Samsung UE49MU6470 da 49 pollici a 639 euro su Amazon.
Se avete suggerimenti riguardo a valide o migliori alternative in queste dimensioni/fascia di prezzo, sarebbero ben accette.
Ringrazio anticipatamente!
superkoala
05-12-2017, 13:48
Però la cosa strana è che riguarda solo il taglio da 49, il 55 pollici invece è classe energetica A
Questo è davvero strano!!!
:(
Nessuno sa perché il sony 49xe9005 è di classe B????
superkoala
05-12-2017, 13:50
Grazie ancora, è proprio bello quel Lg e a caratteristiche sembra davvero ottimo.
Come negozio Daddi non lo conoscevo proprio, ho visto che ha delle buone recensioni e quindi mi fido.
Prima mi sa che provo il Samsung di Amazon, e poi se vedo che è troppo piccolo passo al Lg che mi sembra davvero una bomba!!!Grazie ancora;)
Alla fine ho acquistato Lg, era davvero troppo bello, secondo te con l'upscaling come funziona?
Ho letto di molti che non si trovano bene guardando i semplici canali sd del digitale terrestre. La mia ragazza guarda tutta quella robaccia su canale 8, real time ecc...
Se poi non si vede bene mi butta fuori di casa!!!
Sopra ai 49", da 2-3 metri di distanza, i canali SD fanno schifo... quindi ti butterà fuori casa!!!!
:O
DakmorNoland
05-12-2017, 14:06
Sopra ai 49", da 2-3 metri di distanza, i canali SD fanno schifo... quindi ti butterà fuori casa!!!!
:O
Quoto! Pessimo acquisto per quell'utilizzo. Molto meglio un 32" a circa 3m, io ho un full HD in salotto a quella distanza e la roba in SD del digitale si vede benissimo. Ma già se provo sul mio 40" sempre full HD, che è moooolto più definito, perchè molto più recente, orrore e spavento! :asd:
Un 49" o più a 4k non voglio nemmeno immaginare cosa venga fuori. :D
superkoala
05-12-2017, 14:19
Quoto! Pessimo acquisto per quell'utilizzo. Molto meglio un 32" a circa 3m, io ho un full HD in salotto a quella distanza e la roba in SD del digitale si vede benissimo. Ma già se provo sul mio 40" sempre full HD, che è moooolto più definito, perchè molto più recente, orrore e spavento! :asd:
Un 49" o più a 4k non voglio nemmeno immaginare cosa venga fuori. :D
Io invece l'ho visto!!!!
:Puke:
Al negozio, mi sono fatto mettere un canale SD su un 55" e da 2-3 metri è una cosa abominevole.. dire che fa schifo è poco... l'immagine è talmente poco nitida che fa impressione!!!
E il bello è che alcuni - ignari - comprano le tv grandi per le persone anziane, senza sapere che di solito vedono i canali SD!!!
:doh:
io ho un full HD in salotto a quella distanza e la roba in SD del digitale si vede benissimo. Ma già se provo sul mio 40" sempre full HD, che è moooolto più definito, perchè molto più recente, orrore e spavento!
:confused:
Io invece l'ho visto!!!!
:Puke:
Al negozio, mi sono fatto mettere un canale SD su un 55" e da 2-3 metri è una cosa abominevole.. dire che fa schifo è poco... l'immagine è talmente poco nitida che fa impressione!!!
E il bello è che alcuni - ignari - comprano le tv grandi per le persone anziane, senza sapere che di solito vedono i canali SD!!!
:doh:
Guarda, normalmente più ti allontani più la situazione "migliora".
E cmq c'è contenuto SD e contenuto SD, ce ne è (poco) di qualità buona, di qualità mediocre e di qualità scarsissima, con bitrate risibili e dithering sparato a palla.
E sopratutto ci sono scaler pessimi, altri appena sufficienti e altri di qualità (sony e philips su tutti).
Ma anche il miglior scaler i miracoli non li fa quando deve letteralmente inventare tutti quei pixel su un segnale già degradato oltre che a bassa risoluzione.
superkoala
05-12-2017, 15:28
Guarda, normalmente più ti allontani più la situazione "migliora".
E cmq c'è contenuto SD e contenuto SD, ce ne è (poco) di qualità buona, di qualità mediocre e di qualità scarsissima, con bitrate risibili e dithering sparato a palla.
E sopratutto ci sono scaler pessimi, altri appena sufficienti e altri di qualità (sony e philips su tutti).
Ma anche il miglior scaler i miracoli non li fa quando deve letteralmente inventare tutti quei pixel su un segnale già degradato oltre che a bassa risoluzione.
Lo so che da lontano è meglio.
Ma se nella stanza, la distanza è di 2-3 metri e uno vede i canali SD (tipo Cielo, realtime, ecc.), prendere una tv maggiore di 49" è pura follia!!!
Quoto! Pessimo acquisto per quell'utilizzo. Molto meglio un 32" a circa 3m, io ho un full HD in salotto a quella distanza e la roba in SD del digitale si vede benissimo. Ma già se provo sul mio 40" sempre full HD, che è moooolto più definito, perchè molto più recente, orrore e spavento! :asd:
Un 49" o più a 4k non voglio nemmeno immaginare cosa venga fuori. :D
Io invece l'ho visto!!!!
:Puke:
Al negozio, mi sono fatto mettere un canale SD su un 55" e da 2-3 metri è una cosa abominevole.. dire che fa schifo è poco... l'immagine è talmente poco nitida che fa impressione!!!
E il bello è che alcuni - ignari - comprano le tv grandi per le persone anziane, senza sapere che di solito vedono i canali SD!!!
:doh:
:confused:
Guarda, normalmente più ti allontani più la situazione "migliora".
E cmq c'è contenuto SD e contenuto SD, ce ne è (poco) di qualità buona, di qualità mediocre e di qualità scarsissima, con bitrate risibili e dithering sparato a palla.
E sopratutto ci sono scaler pessimi, altri appena sufficienti e altri di qualità (sony e philips su tutti).
Ma anche il miglior scaler i miracoli non li fa quando deve letteralmente inventare tutti quei pixel su un segnale già degradato oltre che a bassa risoluzione.
Lo so che da lontano è meglio.
Ma se nella stanza, la distanza è di 2-3 metri e uno vede i canali SD (tipo Cielo, realtime, ecc.), prendere una tv maggiore di 49" è pura follia!!!
Presumo che DakmorNoland fosse ironico.
Ma se nella stanza, la distanza è di 2-3 metri e uno vede i canali SD (tipo Cielo, realtime, ecc.), prendere una tv maggiore di 49" è pura follia!!!
Intanto non sono d'accordo, uno scaler poniamo fullHD è lo stesso se la diagonale è di 32 pollici come di 55-60. Conta la qualità del processore.
Ma poi, uno non guarderà mica solo realtime, cielo e simili per tutta la vita vero? La volta che si vedrà un film decente su raiHD o mediasetHD ci sarà pure no?
Senza contare i vari netflix, youtube e simili.
Più è grande il televisore maggiore è il senso di immersione.
Da quella distanza, potendoselo permettere e nonostante "i limiti" di webos 2.0 si potrebbe prendere proficuamente un LG 55EG9A7V per esempio.
mr.cluster
05-12-2017, 16:30
Un saluto a tutti!
Avrei intenzione di prendere un TV 4K HDR per il seguente uso:
70% gioco con XBox One X
30% visone Bluray e Netflix
Leggendo qualche post di questo thread ed essendo limitato a circa 110 cm per una questione di spazio, avrei individuato il Samsung UE49MU6470 da 49 pollici a 639 euro su Amazon.
Se avete suggerimenti riguardo a valide o migliori alternative in queste dimensioni/fascia di prezzo, sarebbero ben accette.
Ringrazio anticipatamente!
Se non vuoi salire agli 880€ per il Panasonic 50EX780, allora questo TV è una ottima scelta, anche e soprattutto per l"assistenza clienti di Amazon :)
Claude85
05-12-2017, 16:32
Io ho il divano a circa 2 metri e sono indeciso fra il sony 49 XE9005 e il 55 LG 55EG9A7V che sono tutti e due in offerta da unieuro
mr.cluster
05-12-2017, 16:44
Salve a tutti, sono alla ricerca di un buon 55" per un uso domestico familiare non troppo esigente, verrebbe usato prevalentemente per programmi tv via digitale terrestre, calcio via satellite e qualche film.
Gradirei un minimo di funzioni smart tv e la possibilità di sfruttare Amazon Prime video.
Avevo adocchiato i seguenti modelli:
PANASONIC TX-55EX633E a 699
LG 55UH770V a 699
TCL U55C7006 a 775
Ho provato a dare una letta ai post arretrati ma non ho trovato molto nella fascia di prezzo tra i 400 e gli 800 euro pertanto vi prego di darmi un vostro parere o suggerirmi altri articoli che ritenete validi. :help:
Grazie!! :)
Se ignori lo schermo RGBW di LG,quello è il modello migliore, anche perché il TCL in Europa non ha la stessa elettronica dei modelli americani, più performanti.
Questa indicazione però è valida solo se vedi materiale in FHD, mentre se vedi canali in SD, ti conviene puntare ad un Philips della serie PUS64**, dotati di un ottimo upscaler, secondo solo a quello dei Sony.
mr.cluster
05-12-2017, 16:47
Io ho il divano a circa 2 metri e sono indeciso fra il sony 49 XE9005 e il 55 LG 55EG9A7V che sono tutti e due in offerta da unieuro
Sono due ottimi televisori, se hanno lo stesso prezzo prendi lo LG per le maggiori dimensioni.
Janos121
05-12-2017, 17:11
Salve a tutti, sono alla ricerca di un buon 55" per un uso domestico familiare non troppo esigente, verrebbe usato prevalentemente per programmi tv via digitale terrestre, calcio via satellite e qualche film.
Gradirei un minimo di funzioni smart tv e la possibilità di sfruttare Amazon Prime video.
Avevo adocchiato i seguenti modelli:
PANASONIC TX-55EX633E a 699
LG 55UH770V a 699
TCL U55C7006 a 775
Ho provato a dare una letta ai post arretrati ma non ho trovato molto nella fascia di prezzo tra i 400 e gli 800 euro pertanto vi prego di darmi un vostro parere o suggerirmi altri articoli che ritenete validi. :help:
Grazie!! :)
Il migliore è il TCL U55C7006 sia per la qualità video che audio. :)
https://www.eisa.eu/awards/tcl-u55c7006/
.
miriddin
05-12-2017, 17:54
Se non vuoi salire agli 880€ per il Panasonic 50EX780, allora questo TV è una ottima scelta, anche e soprattutto per l"assistenza clienti di Amazon :)
Ti ringrazio!
Darò un'occhiata anche al Panasonic, considerando che andrà a sostituire il mio precedente plasma della stessa marca.
Questo è davvero strano!!!
:(
Nessuno sa perché il sony 49xe9005 è di classe B????
La classe non e' un valore assoluto ma e' rapportata alla grandezza dello schermo. Evidentemente per l'XE9005 il consumo dell'elettronica incide piu' del pannello video, per cui a parita' di elettronica, il 55 riesce a spuntare la classe A grazie ai suoi 6 pollici di differenza con il modello da 49".
Se poi compari il 55XE9005 con TV 55" di altra case, non e' che consumi proprio poco.
Claude85
05-12-2017, 19:20
Sono due ottimi televisori, se hanno lo stesso prezzo prendi lo LG per le maggiori dimensioni.
Cambia di 100 €. L' LG lo hanno messo a 999
Il dubbio è relativo al fatto che l'LG è FHD mentre il sony è 4K
Io vedo un po' di tutto da serie tv a tv da digitale terrestre (quindi anche non HD)
Cambia di 100 €. L' LG lo hanno messo a 999
Il dubbio è relativo al fatto che l'LG è FHD mentre il sony è 4K
Io vedo un po' di tutto da serie tv a tv da digitale terrestre (quindi anche non HD)Io ho preso il sony... Ho le tue stesse esigenze ma sinceramente la lentissima parte smart di webOS 2.0 e l'elettronica del 2015 di lg mi hanno fatto propendere per il sony. Secondo me se proprio si deve prendere un OLED meglio puntare su modelli consolidati come il B7, altrimenti meglio un full led 4k come il Sony xe90 che è comunque una garanzia come dicono tutte le recensioni online... Di quel LG non se ne trovano proprio
marklevinson76
05-12-2017, 19:37
La classe non e' un valore assoluto ma e' rapportata alla grandezza dello schermo. Evidentemente per l'XE9005 il consumo dell'elettronica incide piu' del pannello video, per cui a parita' di elettronica, il 55 riesce a spuntare la classe A grazie ai suoi 6 pollici di differenza con il modello da 49".
Se poi compari il 55XE9005 con TV 55" di altra case, non e' che consumi proprio poco.
c è anche da considerare che qualche volta le specifiche riportate sui vari siti non è che siano del tutto corrette.
sul sito ufficiale riportano solo i consumi nelle varie modalità, ed almeno a giudicare da quanto riportato non sembrano affatto eccessivi.
DDAY in una sua review lo indica come un prodotto classe A.
personalmente l'ho visto una marea di volte nei vari C.C. ma ammetto di non ricordare se nel tagliando esposto fosse o meno indicato classe A o B
articolo70s
06-12-2017, 03:01
Se ignori lo schermo RGBW di LG,quello è il modello migliore, anche perché il TCL in Europa non ha la stessa elettronica dei modelli americani, più performanti.
Questa indicazione però è valida solo se vedi materiale in FHD, mentre se vedi canali in SD, ti conviene puntare ad un Philips della serie PUS64**, dotati di un ottimo upscaler, secondo solo a quello dei Sony.
Eviterei i Philips perché ho letto che hanno spesso problemi di retroilluminazione.
Pensando al Sony KD49XE9005, credi che investire qualcosa in più ed avere 6" in meno faccia comunque così tanta differenza sui canali SD?
Ho letto un paio di recensioni italiane del TCL ed entrambe erano entusiasmanti... Possibile che avessero ricevuto modelli USA?
gianlucus
06-12-2017, 08:56
c è anche da considerare che qualche volta le specifiche riportate sui vari siti non è che siano del tutto corrette.
sul sito ufficiale riportano solo i consumi nelle varie modalità, ed almeno a giudicare da quanto riportato non sembrano affatto eccessivi.
DDAY in una sua review lo indica come un prodotto classe A.
personalmente l'ho visto una marea di volte nei vari C.C. ma ammetto di non ricordare se nel tagliando esposto fosse o meno indicato classe A o B
https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/static.euronics.it/immagini/img-catalogo-converted/etichette-energetiche/172003350.pdf
https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/static.euronics.it/immagini/img-catalogo-converted/etichette-energetiche/172001866.pdf
Il 49 è classe B, il 55 è classe A. Però la differenza di consumi è minima.
superkoala
06-12-2017, 09:03
Intanto non sono d'accordo, uno scaler poniamo fullHD è lo stesso se la diagonale è di 32 pollici come di 55-60. Conta la qualità del processore.
E cosa c'entra???
A parità di risoluzione, più grande è lo schermo e MAGGIORE è la dimensione dei pixel!!!
Un conto è vedere un programma SD in un full HD da 32" (se lo scaler è buono neanche te ne accorgi) e un conto è vederlo in un 65" (anche se lo scaler è buono, l'immagine fa schifo)!!!!
:rolleyes:
Un saluto a tutti!
Avrei intenzione di prendere un TV 4K HDR per il seguente uso:
70% gioco con XBox One X
30% visone Bluray e Netflix
Leggendo qualche post di questo thread ed essendo limitato a circa 110 cm per una questione di spazio, avrei individuato il Samsung UE49MU6470 da 49 pollici a 639 euro su Amazon.
Se avete suggerimenti riguardo a valide o migliori alternative in queste dimensioni/fascia di prezzo, sarebbero ben accette.
Ringrazio anticipatamente!
Ciao ho preso la versioni da 40" proprio qualche giorno fa, uso principale monitor per PS4 Pro. Guarda, qualitativamente per quello che mi è costato mi sembra un buon prodotto, anche l'HDR per quanto limitato rispetto a quanto riscontrabile su TV di fascia medio-alta è meglio di quello che credevo, purtroppo mi sta dando qualche grattacapo proprio con la console. Praticamente ad ogni inizio sessione di gioco, dopo circa 10 minuti, lo schermo diventa nero per un paio di secondi per poi mostrare di nuovo l'immagine correttamente, la cosa si ripete dopo circa altri 5 minuti e poi non si presenta più per il resto della sessione di gioco. Insomma dopo i due blackout posso continuare a giocare per ore senza che il fenomeno si ripeta, anche se cambio gioco. Ho provato di tutto, modificato le impostazione video della console, disabilitato l'HDCP, l'HDR ecc... ma il problema persiste. Stranamente ho notato che la cosa non si presenta con i giochi che supportano l'HDR nativamente, ma solo con quelli SDR.
Buongiorno a tutti!
Provo a chiedere un consiglio a voi in merito al futuro acquisto del mio nuovo televisore che andrà a sostituire l'attuale SHARP AQUOS che oramai è impazzito e data "l'età", la stessa Sharp mi ha comunicato che non verranno più fatti aggiornamenti.
Ero orientato su un 43" (l'interno del mobile dove verrà posizionato è 117 cm, ci starebbe anche un 49" ma rimarrebbero 2-3 cm di lato che nella mia ignoranza, non so se col tempo potrebbe creare problemi), la visione sarà a circa 3-3,5 metri, tanto tantissimo Netflix e budget massimo ad esagerare, per non sentirle su dalla moglie, 600-700€.
Mi consigliereste qualche prodotto? Grazie
E cosa c'entra???
A parità di risoluzione, più grande è lo schermo e MAGGIORE è la dimensione dei pixel!!!
Un conto è vedere un programma SD in un full HD da 32" (se lo scaler è buono neanche te ne accorgi) e un conto è vederlo in un 65" (anche se lo scaler è buono, l'immagine fa schifo)!!!!
:rolleyes:
Ma cosa stai dicendo? Stai pensando che si possano vedere i pixels?
Intanto se vedi o non vedi i pixel non dipende dalla risoluzione del segnale (che sia SD, HD, FHD, 4K) ma da quanto sono grandi i suddetti (valore fisso che dipende dalla diagonale e dalla risoluzione nativa) e a quanta distanza ti posizioni.
Ma tu stesso hai detto 2-3 metri!!!!! A quella distanza non solo non ti cambia nulla su diagonali così insignificanti come quelle che citi, ma non sei nemmeno in grado di apprezzare le differenze tra un video 4K e uno fullHD su televisori con diagonale inferiore a 65 pollici!!!
Vai a dare un occhiata alle tabelle relative.
Ciao ragazzi!!!
Devo prendere per Natale un 55' pollici.
Che mi consigliate fra il QLED di Samsung e un Oled? E fra questi che marca?
Grazie a chi vorrà rispondere...
superkoala
06-12-2017, 11:15
Ma cosa stai dicendo? Stai pensando che si possano vedere i pixels?
Intanto se vedi o non vedi i pixel non dipende dalla risoluzione del segnale (che sia SD, HD, FHD, 4K) ma da quanto sono grandi i suddetti (valore fisso che dipende dalla diagonale e dalla risoluzione nativa) e a quanta distanza ti posizioni.
Infatti non dipende dal segnale, ma dalla dimensione dello schermo.
E se hai un segnale SD, più grande è lo schermo e più schifo farà l'immagine, a prescindere dallo scaler.
Naturalmente, parlo di 2-3 metri di distanza ed è ciò che CONFERMANO le tabelle.
Che mi consigliate fra il QLED di Samsung e un Oled? E fra questi che marca?
"La seconda che hai detto" (cit.) :D
Philips 55POS9002 oppure sony A1.
L'unica cosa, sono entrambi con android tv, che per me è un vantaggio, ma c'è chi non lo sopporta. Se proprio non lo volessi allora puoi valutare il panasonic 55ez950.
marklevinson76
06-12-2017, 11:30
Ciao ragazzi!!!
Devo prendere per Natale un 55' pollici.
Che mi consigliate fra il QLED di Samsung e un Oled? E fra questi che marca?
Grazie a chi vorrà rispondere...
Oled senza dubbio, ma per approfondire ti consiglio di dare un occhiata al thread dedicato in questa stessa sezione.
Secondo me ti sei invischiato in un discorso assurdo e da cui non sai più come uscirne.
Infatti non dipende dal segnale, ma dalla dimensione dello schermo.
Appunto, questo vale per QUALUNQUE tipo di video a qualunque risoluzione.
E quale sarebbe la soluzione secondo te? Comprare tv piccolissimi?
E se hai un segnale SD, più grande è lo schermo e più schifo farà l'immagine, a prescindere dallo scaler.
No, qualunque contenuto, non solo quelli SD. Proprio perché lo scaler porta i segnali di qualunque risoluzione alla risoluzione nativa del tv.
E conta tantissimo la qualità dello scaler e del motore di compensazione del moto, fa proprio la differenza!
Naturalmente, parlo di 2-3 metri di distanza ed è ciò che CONFERMANO le tabelle.
Le tabelle confermano solo che a 3 metri è necessario un 75 pollici per apprezzare la differenza tra un fullHD e un 4K visionando un filmato nativo 4K...
Vedi sopra, la tua "soluzione" sarebbe quella di consigliare televisori piccolissimi?
marklevinson76
06-12-2017, 11:39
Io ho preso il sony... Ho le tue stesse esigenze ma sinceramente la lentissima parte smart di webOS 2.0 e l'elettronica del 2015 di lg mi hanno fatto propendere per il sony. Secondo me se proprio si deve prendere un OLED meglio puntare su modelli consolidati come il B7, altrimenti meglio un full led 4k come il Sony xe90 che è comunque una garanzia come dicono tutte le recensioni online... Di quel LG non se ne trovano proprio
https://www.lesnumeriques.com/tv-televiseur/lg-55eg9a7v-p40135/test.html
è per caso questo il modello della discussione?
Ciao a tutti,
ho visto consigliato nelle scorse pagine il TCL u49c7006 che non mi dispiace.
Nella fascia di prezzo 500 - 600 euro per un 49" consigliereste altro? Visione principalmente netflix da un paio di metri, posizione frontale.
Grazie!
Claude85
06-12-2017, 11:59
https://www.lesnumeriques.com/tv-televiseur/lg-55eg9a7v-p40135/test.html
è per caso questo il modello della discussione?
Si esatto
https://www.lesnumeriques.com/tv-televiseur/lg-55eg9a7v-p40135/test.html
è per caso questo il modello della discussione?
Sembra un comparatore di prezzi francese.
Quelli Italiani mi sembrano meglio: https://pagomeno.it/product.php?p=4333359
superkoala
06-12-2017, 14:03
Secondo me ti sei invischiato in un discorso assurdo e da cui non sai più come uscirne.
Appunto, questo vale per QUALUNQUE tipo di video a qualunque risoluzione.
E quale sarebbe la soluzione secondo te? Comprare tv piccolissimi?
Non è un discorso assurdo e la soluzione è semplicissima.
Dipende dall'uso che farai della TV.
Se vedrai prevalentemente canali SD, a 2-3 metri, non devi superare i 49".
Se vedrai solo full HD o 4K, a 2-3 metri, puoi anche prendere un 65".
http://www.webnews.it/wp-content/uploads/2014/04/Grafico_distanza_ottimale_visione.png
-
Non è un discorso assurdo e la soluzione è semplicissima.
Ma quindi la tua soluzione è che compri un televisore per poterci guardare solo certi tipi di contenuti e da una determinata distanza? E quindi è meglio prenderlo più piccolo possibile così li vedi "meglio"? Metto le virgolette perché non è vero che li vedi meglio, semplicemente i tuoi occhi non sono in grado di catturare tutti i difetti vista la distanza (e quindi nemmeno la miglior qualità per i contenuti che invece la offrono).
Un televisore la maggior parte della gente lo prende per vedere un po' di tutto, e pian piano anche le emittenti del digitale terrestre e del satellitare stanno aumentando i contenuti ad alte definizioni, la cosa continuerà anche per il futuro. E' grottesco pensare che qualcuno possa acquistare un tv per vederci solo cielo, real time e simili.
E quando vedi un qualsiasi tipo di contenuto decente una televisione più grande da una sensazione di immersione mostruosamente superiore a una piccola.
Tra l'altro la definizione è solo uno dei punti che contribuiscono alla qualità, e non il più importante, c'è anche da considerare il bitrate (e quindi la compressione). Trasmissioni in SD ad alto bitrate viste su un tv con uno scaler 4K con i controc@zzi (philips e sony che sono il top al momento attuale) si vedono decentemente bene, fruibilissime. Se invece il bitrate è basso, alla bassa risoluzione nativa, ci si aggiunge il dithering, e allora nemmeno Mandrake riesce a metterci una pezza. E ti assicuro che si vede MALE anche nei tv piccoli.
Nel mio piccolo ti assicuro che quando vedo trasmissioni in bassa risoluzione ma di buona qualità (ad esempio now tv con le serie tv, i film o il calcio di serie a), l'esperienza visiva è buona (e parlo di un 55 pollici 4K da 1.5-1.8 metri, ma con uno scaler allo stato dell'arte). STESSI contenuti visualizzati in una tv diversa sono PESSIMI (diagonale 42 pollici, marca LG, tv vecchiotto fullHD), ridiventano decorosi passando a un 32 sony fHD ancora più "agé" perché ha il software di trattamento immagini migliore.
Invece con la stessa identica risoluzione, la stessa identica fonte (il decoder di now tv) si hanno risultati pessimi quando il bitrate è basso (tipo il calcio di serie B o altri canali sportivi), con qualsiasi tv collegata.
miriddin
06-12-2017, 21:43
Ciao ho preso la versioni da 40" proprio qualche giorno fa, uso principale monitor per PS4 Pro.
Grazie anche a te!
marklevinson76
06-12-2017, 22:31
Sembra un comparatore di prezzi francese.
Quelli Italiani mi sembrano meglio: https://pagomeno.it/product.php?p=4333359
forse lo hai visto da mobile, non è un comparatore di prezzi ma un sito che recensisce tv ed elettronica in genere
Brendankolben@gmail.com
07-12-2017, 19:02
Buonasera a tutti, io starei cercando un tv 40 pollici max 43 ma non entrerebbe nel mobile. Deve avere il sarellitare in quanto i miei bimbi vedono astra e deve registrare. Avevo visto dei panasonic tx40es403 o tx40ex603 o tx40es513e. Sapreste consigliarmi se sono buoni o esiste altro con un budget di circa 500 euro. Grazie
Janos121
07-12-2017, 20:53
Buonasera a tutti, io starei cercando un tv 40 pollici max 43 ma non entrerebbe nel mobile. Deve avere il sarellitare in quanto i miei bimbi vedono astra e deve registrare. Avevo visto dei panasonic tx40es403 o tx40ex603 o tx40es513e. Sapreste consigliarmi se sono buoni o esiste altro con un budget di circa 500 euro. Grazie
Vi è l'Hisense 43N5705 con pannello VA ed una parte smart molto veloce. (VIDAA U). ;)
https://www.hisenseitalia.it/televisori/h43n5705/
.
Brendankolben@gmail.com
07-12-2017, 22:09
Grazie, ho visionato il link, non capisco se si puo registrare, inoltre preferirei il 40 pollici anche solo full hd per motivi di spazio. Il panasonic qui come vi sembra?https://www.unieuro.it/online/Smart-TV/TX-40ES403E-pidPANTX40ES403E. Se ci sono altre idee....Ringrazio
Janos121
08-12-2017, 08:13
Vi segnalo che da oggi parte da M.W. l'offerta per il nuovo Samsung 55Q6F (QLED) a € 999 pagabili anche in 25 rate. :)
Dal link che segue potete avere qualche informazione in più su questo televisore.
https://altadefinizione.hdblog.it/2017/12/06/Samsung-QLED-TV-Q6F-disponibili-Italia/
.
mr.cluster
08-12-2017, 08:56
Grazie, ho visionato il link, non capisco se si puo registrare, inoltre preferirei il 40 pollici anche solo full hd per motivi di spazio. Il panasonic qui come vi sembra?https://www.unieuro.it/online/Smart-TV/TX-40ES403E-pidPANTX40ES403E. Se ci sono altre idee....Ringrazio
Devo essere sincero, il tv è buono, ma non ho idea se è in grado o meno di registrare...
In Italia, i tv con decoder DVB-S2 generalmente hanno il bollino TVsat, ma hanno firmware che devono essere privi della capacità di registrare.
I pochi tv che sicuramente possono essere abilitati alla registrazione sono quelli che possono essere venduti sul mercato tedesco, come ad esempio i Grundig.
Una rapida ricerca conferma che i modelli Panasonic e Samsung con il doppio decoder DVB T2/S2 possono registrare i programmi dei canali presenti nello stesso mux o in altro mux (funzione dual tuner), ma è presente con certezza solo nei modelli della fascia medio-alta (samsung Ku6400/Mu6400 in poi, panasonic dx600/Ex600 in sù)(non ho trovato molto sulle capacità dei modelli base, forse possono avere una elettronica castrata per risparmiare).
:)
Brendankolben@gmail.com
08-12-2017, 11:49
Ti ringrazio delle delucidazioni. Penso che panasonic faccia al caso mio. L'unico dubbio è che mi sembra assente la certificazione tvsat....😢
Guatayabas
08-12-2017, 16:23
Ciao ragazzi alla fine ho preso questo (http://www.lg.com/it/tv/lg-43UJ750V-tv-led) come tv che è un 43 pollici, spero che come scaler sia adeguato perchè la mia ragazza è davvero fissata con quei programmi spazzatura. Appena mi arriva vi faccio sapere come funzia
lcpreben
08-12-2017, 18:42
Ciao a tutti, avrei bisogno di un TV per una stanza piccola, 2 metri circa di distanza, per uso molto consumer, canali generalisti o contenuti vari da PC (via HDMI/Chromecast o simili) di buona qualità.
Non vorrei andare oltre i 40", anche qualcosa di meno, per cui starei sui FullHD.
Budget molto ridotto (mi viene da dire, il meno possibile :asd:). Cosa consigliate?
mr.cluster
08-12-2017, 20:39
Ciao a tutti, avrei bisogno di un TV per una stanza piccola, 2 metri circa di distanza, per uso molto consumer, canali generalisti o contenuti vari da PC (via HDMI/Chromecast o simili) di buona qualità.
Non vorrei andare oltre i 40", anche qualcosa di meno, per cui starei sui FullHD.
Budget molto ridotto (mi viene da dire, il meno possibile :asd:). Cosa consigliate?
C'è lo Sharp lc-40cfg6352e a 322€, il Samsung 40M5000 a 330€ e lo Haier LE40F9000c a 308€.
Sono tutti tv di tipo base, senza caratteristiche particolari.
:)
VxVELENO
09-12-2017, 16:09
richiedo se possibile un consiglio da voi esperti...devo per forza di cose cambiare il mio vecchio Samsung al plasma 42" e sarei orientato su dei modelli che ho trovato proprio oggi da mediaw... (nn so se si può fare pubblicità).
i modelli sono....sony kd55xe8505 a 1199.00
sony kd55xe7005 a 875.00
Samsung...oramai famoso su tutti i volantini qe55q6famtxzt a 999.00
sony kd55xe8577 a 1199
diciamo che prevalentemente la tv mi interessa per il gioco con consolle...
poi anche per netflix...
grazie mille in anticipo!:help:
marklevinson76
09-12-2017, 17:56
@VxVELENO ciao, a meno di 1200 euro per il balck friday si trovava il sony 55xe9005, se hai pazienza è molto probabile lo si possa trovare di nuovo, ed a quel prezzo sarebbe un ottimo affare.
VxVELENO
09-12-2017, 19:03
intanto grazie per la risposta! ho volutamente non considerato lg dalle scelte perché leggo pareri contrastanti riguardo gli oled...leggevo qua e la che ci sono parecchi pannelli difettosi e il suo acquisto è un po' legato alla fortuna...e l'assistenza difficilmente li sostituisce, in più i software sono un pò lenti. Ripeto non sono mie valutazioni ma è solo quello che ho captato dalle recensioni qua e la..mentre un punto forte di sony sembrerebbe la qualità standard abbastanza elevata...
sempre da quello che leggo in giro su recensioni fatte da chi lo possiede...
:help: :help: :help:
se ho detto cose non vere scusatemi!
intanto grazie per la risposta! ho volutamente non considerato lg dalle scelte perché leggo pareri contrastanti riguardo gli oled...leggevo qua e la che ci sono parecchi pannelli difettosi e il suo acquisto è un po' legato alla fortuna...e l'assistenza difficilmente li sostituisce, in più i software sono un pò lenti. Ripeto non sono mie valutazioni ma è solo quello che ho captato dalle recensioni qua e la..mentre un punto forte di sony sembrerebbe la qualità standard abbastanza elevata...
sempre da quello che leggo in giro su recensioni fatte da chi lo possiede...
:help: :help: :help:
se ho detto cose non vere scusatemi!
hai capito male. Gli oled sono sempre preferibili. Per te cosa conta di più, un software reattivo o una tv che si veda benissimo?
I led non si consigliano spesso perché sono molto cari, tutto qui. Il tipico consiglio richiesto qui è: qual è il miglior 4k per 50 pollici per 700? Nessuno ti indicherà un oled perché costa almeno il doppio.
Io prenderò presto un 65 spendendo tra i 1200 e i 1500 euro. Volessi un oled, dovrei arrivare a quasi 3000 euro.
lcpreben
09-12-2017, 21:26
C'è lo Sharp lc-40cfg6352e a 322€, il Samsung 40M5000 a 330€ e lo Haier LE40F9000c a 308€.
Sono tutti tv di tipo base, senza caratteristiche particolari.
:)
Darò un'occhiata, grazie ;)
Se volessi scendere di dimensioni, a 32"?
mr.cluster
09-12-2017, 22:38
Darò un'occhiata, grazie ;)
Se volessi scendere di dimensioni, a 32"?
c'è lo LG 32LJ500V a 218€, il Samsung UE32M5002 a 223€ ed il Philips 32PFS4132 a 237€.
valgono le stesse considerazioni del post precedente.
:)
megamitch
09-12-2017, 23:47
Giusto per portare la mia esperienza.
Appena arrivato come regalo dei miei genitori un Samsung 55mu7000.
L'ho giusto provato e lo trovo molto bello.
Utile la scatoletta con le connessioni a parte, si nascondono meglio i fili (ho il televisore appoggiato su un mobile).
Per ora ho provato a vedere qualcosa su Netflix e una mezza partita con la Xbox One X.
Unica cosa, ma credo dipenda dal fatto che ero abituato a una TV piccola 32pollici, sul movimento devo trovare i giusti settaggi . Qualche consiglio ?
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.