View Full Version : [FTTH] Tiscali FTTH - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)
Axios2006
20-01-2020, 20:11
Chi ha problemi di velocità calate/ping alto, fate ora dei traceroute e dei pingtest su 1.1.1.1, 8.8.8.8 e postate qui i risultati. Mostrate anche quanto pingate su Eolo Milano.
===
@Bigbey: email gia' inviata. Per completezza posto pure qui.
Eolo Milano:
https://www.speedtest.net/result/8964323357.png
tracepath 1.1.1.1
1?: [LOCALHOST] pmtu 1492
1: fritz.box 0.661ms
1: fritz.box 0.543ms
2: static-213-205-16-15.clienti.tiscali.it 18.678ms
3: static-94-32-136-21.clienti.tiscali.it 19.008ms
4: static-213-205-55-225.clienti.tiscali.it 19.123ms
5: static-213-205-17-61.clienti.tiscali.it 21.768ms
6: no reply
------
30: no reply
Too many hops: pmtu 1492
Resume: pmtu 1492
------------------------------------------------------
tracepath 8.8.8.8
1?: [LOCALHOST] pmtu 1500
1: fritz.box 0.571ms
1: fritz.box 0.416ms
2: dynamic-adsl-78-13-247-166.clienti.tiscali.it 0.272ms pmtu 1492
2: static-213-205-16-15.clienti.tiscali.it 18.624ms
3: static-94-32-136-21.clienti.tiscali.it 18.352ms
4: static-213-205-55-225.clienti.tiscali.it 28.658ms
5: static-213-205-17-61.clienti.tiscali.it 32.333ms
6: static-94-32-126-42.clienti.tiscali.it 36.571ms asymm 8
7: no reply
-----
30: no reply
Too many hops: pmtu 1492
Resume: pmtu 1492
------------------------------------------------------
tracepath cogentco.com
1?: [LOCALHOST] pmtu 1500
1: fritz.box 0.658ms
1: fritz.box 0.373ms
2: dynamic-adsl-78-13-247-166.clienti.tiscali.it 0.441ms pmtu 1492
2: static-213-205-16-15.clienti.tiscali.it 18.075ms
3: static-94-32-136-25.clienti.tiscali.it 18.698ms
4: static-213-205-55-221.clienti.tiscali.it 26.955ms
5: static-213-205-17-61.clienti.tiscali.it 29.860ms
6: static-94-32-126-42.clienti.tiscali.it 40.026ms asymm 8
7: te0-2-0-6.nr51.b019138-1.mil01.atlas.cogentco.com 41.918ms asymm 9
8: be3459.rcr21.mil01.atlas.cogentco.com 40.581ms asymm 10
9: be2196.ccr52.zrh02.atlas.cogentco.com 35.509ms asymm 11
10: be3072.ccr21.muc03.atlas.cogentco.com 44.064ms asymm 12
11: be2960.ccr42.fra03.atlas.cogentco.com 57.693ms asymm 13
12: be2156.rcr21.b023657-1.fra03.atlas.cogentco.com 45.698ms asymm 14
13: cogentco.com 53.210ms !H
Resume: pmtu 1492
Carlo7777
20-01-2020, 20:16
Chi ha problemi di velocità calate/ping alto, fate ora dei traceroute e dei pingtest su 1.1.1.1, 8.8.8.8 e postate qui i risultati. Mostrate anche quanto pingate su Eolo Milano.
@dreambox: se hai qualche minuto libero, effettua anche tu i test, ti ringrazio.
...appena 97 di ping. Na bazzecola. Mi permetto, ma mi pare d'aver già letto queste domande. Cioè qualche settimana fa chiedevi sempre questo tipo di test e fino ad oggi nulla è cambiato. Perdona la mia domanda: dobbiamo aspettarci qualcosa di nuovo?
@Carlo7777: Si, qualche giorno fa ho chiesto massivamente quei test e grazie a quei risultati, hanno individuato le cause. Non posso dire altro. I test che ho chiesto stasera servono giusto a vedere cosa non va stasera, visto che ieri e 2 giorni fa non si avevano questi ping così alti.
cicciosub
20-01-2020, 20:22
Scusate ho sbagliato tread
@cicciosub: Tu hai una FTTC Tiscali>Vula Rivendita Fastweb>Armadio Tim...asp non mi far confondere con i test :D ...qui stiamo parlando dei problemi su Open Fiber, quelli su FTTC rivendita fastweb scrivili nel topic dedicato alla FTTC.
EDIT: Ok bene.
Che voi sappiate è possibile ricavare l'IP esatto del server (del sito di speedtest.net) in cui viene svolto un test di velocità?
Carlo7777
20-01-2020, 20:30
@Carlo7777: Si, qualche giorno fa ho chiesto massivamente quei test e grazie a quei risultati, hanno individuato le cause. Non posso dire altro. I test che ho chiesto stasera servono giusto a vedere cosa non va stasera, visto che ieri e 2 giorni fa non si avevano questi ping così alti.
E' vero ciò che dici, due sere fa filava tutto liscio. Adesso sono arrivato a 112 di ping su Eolo, sembra di stare su un'altalena. Devono risolvere sta cosa, qualunque cosa sia, ma devono provarci.
Che voi sappiate è possibile ricavare l'IP esatto del server (del sito di speedtest.net) in cui viene svolto un test di velocità?
http://www.speedtestserver.com/
Qua trovi tutta la lista degli speedtest server con ID annessi. Utile anche se si vuole fare uno speedtest da CLI (con sintassi speedtest -s ID).
pathping 1.1.1.1 -q 10
Tracing route to one.one.one.one [1.1.1.1]
over a maximum of 30 hops:
0 DESKTOP.home [192.168.1.189]
1 192.168.1.1
2 static-213-205-16-15.clienti.tiscali.it [213.205.16.15]
3 static-94-32-136-25.clienti.tiscali.it [94.32.136.25]
4 static-213-205-55-225.clienti.tiscali.it [213.205.55.225]
5 static-213-205-17-61.clienti.tiscali.it [213.205.17.61]
6 cloudflare-nap.namex.it [193.201.28.33]
7 one.one.one.one [1.1.1.1]
Computing statistics for 17 seconds...
Source to Here This Node/Link
Hop RTT Lost/Sent = Pct Lost/Sent = Pct Address
0 DESKTOP-3HUCQOJ.home [192.168.1.189]
0/ 10 = 0% |
1 1ms 0/ 10 = 0% 0/ 10 = 0% 192.168.1.1
0/ 10 = 0% |
2 6ms 0/ 10 = 0% 0/ 10 = 0% static-213-205-16-15.clienti.tiscali.it [213.205.16.15]
0/ 10 = 0% |
3 7ms 0/ 10 = 0% 0/ 10 = 0% static-94-32-136-25.clienti.tiscali.it [94.32.136.25]
0/ 10 = 0% |
4 29ms 0/ 10 = 0% 0/ 10 = 0% static-213-205-55-225.clienti.tiscali.it [213.205.55.225]
0/ 10 = 0% |
5 17ms 0/ 10 = 0% 0/ 10 = 0% static-213-205-17-61.clienti.tiscali.it [213.205.17.61]
0/ 10 = 0% |
6 15ms 0/ 10 = 0% 0/ 10 = 0% cloudflare-nap.namex.it [193.201.28.33]
0/ 10 = 0% |
7 16ms 0/ 10 = 0% 0/ 10 = 0% one.one.one.one [1.1.1.1]
Trace complete.
pathping 8.8.8.8 -q 10
Tracing route to dns.google [8.8.8.8]
over a maximum of 30 hops:
0 DESKTOP.home [192.168.1.189]
1 192.168.1.1
2 static-213-205-16-15.clienti.tiscali.it [213.205.16.15]
3 static-94-32-136-25.clienti.tiscali.it [94.32.136.25]
4 static-213-205-55-225.clienti.tiscali.it [213.205.55.225]
5 static-213-205-17-61.clienti.tiscali.it [213.205.17.61]
6 static-94-32-126-42.clienti.tiscali.it [94.32.126.42]
7 74.125.49.170
8 108.170.245.81
9 172.253.69.255
10 dns.google [8.8.8.8]
Computing statistics for 25 seconds...
Source to Here This Node/Link
Hop RTT Lost/Sent = Pct Lost/Sent = Pct Address
0 DESKTOP-3HUCQOJ.home [192.168.1.189]
0/ 10 = 0% |
1 1ms 0/ 10 = 0% 0/ 10 = 0% 192.168.1.1
0/ 10 = 0% |
2 7ms 0/ 10 = 0% 0/ 10 = 0% static-213-205-16-15.clienti.tiscali.it [213.205.16.15]
0/ 10 = 0% |
3 6ms 0/ 10 = 0% 0/ 10 = 0% static-94-32-136-25.clienti.tiscali.it [94.32.136.25]
0/ 10 = 0% |
4 16ms 0/ 10 = 0% 0/ 10 = 0% static-213-205-55-225.clienti.tiscali.it [213.205.55.225]
0/ 10 = 0% |
5 17ms 0/ 10 = 0% 0/ 10 = 0% static-213-205-17-61.clienti.tiscali.it [213.205.17.61]
0/ 10 = 0% |
6 30ms 0/ 10 = 0% 0/ 10 = 0% static-94-32-126-42.clienti.tiscali.it [94.32.126.42]
0/ 10 = 0% |
7 28ms 0/ 10 = 0% 0/ 10 = 0% 74.125.49.170
0/ 10 = 0% |
8 28ms 0/ 10 = 0% 0/ 10 = 0% 108.170.245.81
0/ 10 = 0% |
9 --- 10/ 10 =100% 10/ 10 =100% 172.253.69.255
0/ 10 = 0% |
10 26ms 0/ 10 = 0% 0/ 10 = 0% dns.google [8.8.8.8]
Trace complete.
ping test.eolo.it
Pinging test.eolo.it [88.149.202.248] with 32 bytes of data:
Reply from 88.149.202.248: bytes=32 time=112ms TTL=53
Reply from 88.149.202.248: bytes=32 time=121ms TTL=53
Reply from 88.149.202.248: bytes=32 time=127ms TTL=53
Reply from 88.149.202.248: bytes=32 time=121ms TTL=53
Ping statistics for 88.149.202.248:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 112ms, Maximum = 127ms, Average = 120ms
Miky2147
20-01-2020, 20:53
C:\Users\Michele>tracert 1.1.1.1
Traccia instradamento verso one.one.one.one [1.1.1.1]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 <1 ms <1 ms <1 ms fritz.box [192.168.178.1]
2 8 ms 10 ms 9 ms static-213-205-53-197.clienti.tiscali.it [213.20
5.53.197]
3 8 ms 8 ms 8 ms static-94-32-132-53.clienti.tiscali.it [94.32.13
2.53]
4 8 ms 8 ms 8 ms static-94-32-132-9.clienti.tiscali.it [94.32.132
.9]
5 12 ms 9 ms 10 ms static-94-32-128-145.clienti.tiscali.it [94.32.1
28.145]
6 16 ms 13 ms * cloudflare.mix-it.net [217.29.66.167]
7 8 ms 7 ms 8 ms one.one.one.one [1.1.1.1]
Traccia completata.
C:\Users\Michele>tracert 8.8.8.8
Traccia instradamento verso dns.google [8.8.8.8]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 <1 ms <1 ms <1 ms fritz.box [192.168.178.1]
2 8 ms 8 ms 8 ms static-213-205-53-197.clienti.tiscali.it [213.20
5.53.197]
3 9 ms 8 ms 8 ms static-94-32-132-45.clienti.tiscali.it [94.32.13
2.45]
4 8 ms 8 ms 8 ms static-94-32-132-5.clienti.tiscali.it [94.32.132
.5]
5 14 ms 14 ms 11 ms static-94-32-128-145.clienti.tiscali.it [94.32.1
28.145]
6 * * * Richiesta scaduta.
7 * * * Richiesta scaduta.
8 8 ms 7 ms 8 ms dns.google [8.8.8.8]
Traccia completata.
C:\Users\Michele>ping 1.1.1.1
Esecuzione di Ping 1.1.1.1 con 32 byte di dati:
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=8ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=9ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=8ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=7ms TTL=58
Statistiche Ping per 1.1.1.1:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 7ms, Massimo = 9ms, Medio = 8ms
C:\Users\Michele>ping 8.8.8.8
Esecuzione di Ping 8.8.8.8 con 32 byte di dati:
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=8ms TTL=55
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=8ms TTL=55
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=8ms TTL=55
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=8ms TTL=55
Statistiche Ping per 8.8.8.8:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 8ms, Massimo = 8ms, Medio = 8ms
C:\Users\Michele>C:\Users\Michele\Desktop\speedtest.exe -s 3997
Speedtest by Ookla
Server: EOLO - Milan (id = 3997)
ISP: Tiscali SpA
Latency: 8.45 ms (0.37 ms jitter)
Download: 794.23 Mbps (data used: 1.0 GB)
Upload: 290.01 Mbps (data used: 472.5 MB)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/5786bb66-200c-4299-aa10-bebbb70f
5ece
da palermo
eolo milan: 134 ms, 646 down, 287 up
fontel napoli: 118 ms, 10 down, 28 up
vodafone roma: 130 ms, 742 down, 283 up
C:\Users\Antonio>tracert 1.1.1.1
Traccia instradamento verso one.one.one.one [1.1.1.1]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 <1 ms <1 ms <1 ms OpenWrt.lan [192.168.1.1]
2 16 ms 16 ms 16 ms static-213-205-16-15.clienti.tiscali.it [213.205.16.15]
3 16 ms 16 ms 16 ms static-94-32-136-25.clienti.tiscali.it [94.32.136.25]
4 23 ms 23 ms 22 ms static-213-205-55-225.clienti.tiscali.it [213.205.55.225]
5 22 ms 25 ms 26 ms static-213-205-17-61.clienti.tiscali.it [213.205.17.61]
6 24 ms 25 ms 25 ms cloudflare-nap.namex.it [193.201.28.33]
7 25 ms 27 ms 28 ms one.one.one.one [1.1.1.1]
Traccia completata.
tracert 8.8.8.8
Traccia instradamento verso dns.google [8.8.8.8]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 <1 ms <1 ms <1 ms OpenWrt.lan [192.168.1.1]
2 17 ms 16 ms 16 ms static-213-205-16-15.clienti.tiscali.it [213.205.16.15]
3 16 ms 15 ms 16 ms static-94-32-136-25.clienti.tiscali.it [94.32.136.25]
4 21 ms 22 ms 24 ms static-213-205-55-225.clienti.tiscali.it [213.205.55.225]
5 30 ms 28 ms 29 ms static-213-205-17-61.clienti.tiscali.it [213.205.17.61]
6 36 ms 40 ms 41 ms static-94-32-126-42.clienti.tiscali.it [94.32.126.42]
7 39 ms 40 ms 37 ms 74.125.49.170
8 36 ms 37 ms 40 ms 74.125.245.241
9 40 ms 39 ms 37 ms 216.239.49.181
10 32 ms 32 ms 34 ms dns.google [8.8.8.8]
Traccia completata.
tracert cogentco.com
Traccia instradamento verso cogentco.com [38.100.128.10]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 <1 ms <1 ms <1 ms OpenWrt.lan [192.168.1.1]
2 20 ms 15 ms 16 ms static-213-205-16-15.clienti.tiscali.it [213.205.16.15]
3 16 ms 16 ms 16 ms static-94-32-136-25.clienti.tiscali.it [94.32.136.25]
4 22 ms 21 ms 21 ms static-213-205-55-225.clienti.tiscali.it [213.205.55.225]
5 26 ms 29 ms 30 ms static-213-205-17-61.clienti.tiscali.it [213.205.17.61]
6 37 ms 37 ms 36 ms static-94-32-126-42.clienti.tiscali.it [94.32.126.42]
7 38 ms 38 ms 38 ms te0-2-0-6.nr51.b019138-1.mil01.atlas.cogentco.com [149.14.134.9]
8 39 ms 38 ms 40 ms be3459.rcr21.mil01.atlas.cogentco.com [154.25.12.73]
9 44 ms 42 ms 41 ms be2195.ccr51.zrh02.atlas.cogentco.com [154.54.61.81]
10 45 ms 48 ms 48 ms be3072.ccr21.muc03.atlas.cogentco.com [130.117.0.18]
11 46 ms 48 ms 49 ms be2959.ccr41.fra03.atlas.cogentco.com [154.54.36.53]
12 46 ms 44 ms 44 ms be2156.rcr21.b023657-1.fra03.atlas.cogentco.com [130.117.48.94]
13 49 ms 49 ms 53 ms cogentco.com [38.100.128.10]
Traccia completata.
noncapiscountubo
20-01-2020, 20:53
https://www.speedtest.net/result/8964395962.png
C:\Users\Tony>tracert maya.ngi.it
Traccia instradamento verso test.ngi.it [88.149.202.248]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.0.1
2 1 ms 1 ms 1 ms 192.168.1.1
3 16 ms 16 ms 18 ms static-213-205-16-15.clienti.tiscali.it [213.205.16.15]
4 16 ms 15 ms 16 ms static-94-32-136-21.clienti.tiscali.it [94.32.136.21]
5 25 ms 24 ms 23 ms static-213-205-55-221.clienti.tiscali.it [213.205.55.221]
6 25 ms 27 ms 27 ms static-213-205-17-61.clienti.tiscali.it [213.205.17.61]
7 112 ms 106 ms 115 ms static-94-32-126-42.clienti.tiscali.it [94.32.126.42]
8 132 ms 130 ms 127 ms static-94-32-126-82.clienti.tiscali.it [94.32.126.82]
9 117 ms 113 ms * eolo.minap.it [185.1.114.24]
10 * * * Richiesta scaduta.
11 * * * Richiesta scaduta.
12 133 ms 137 ms 136 ms 88-149-202-248.v4.ngi.it [88.149.202.248]
Traccia completata.
C:\Users\Tony>tracert 1.1.1.1
Traccia instradamento verso one.one.one.one [1.1.1.1]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.0.1
2 1 ms 1 ms 1 ms 192.168.1.1
3 15 ms 15 ms 16 ms static-213-205-16-15.clienti.tiscali.it [213.205.16.15]
4 16 ms 16 ms 15 ms static-94-32-136-25.clienti.tiscali.it [94.32.136.25]
5 18 ms 20 ms 21 ms static-213-205-55-225.clienti.tiscali.it [213.205.55.225]
6 18 ms 21 ms 20 ms static-213-205-17-61.clienti.tiscali.it [213.205.17.61]
7 26 ms 27 ms 25 ms cloudflare-nap.namex.it [193.201.28.33]
8 17 ms 18 ms 18 ms one.one.one.one [1.1.1.1]
Traccia completata.
C:\Users\Tony>tracert 8.8.8.8
Traccia instradamento verso dns.google [8.8.8.8]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.0.1
2 1 ms 1 ms 1 ms 192.168.1.1
3 16 ms 15 ms 16 ms static-213-205-16-15.clienti.tiscali.it [213.205.16.15]
4 15 ms 15 ms 16 ms static-94-32-136-21.clienti.tiscali.it [94.32.136.21]
5 22 ms 22 ms 24 ms static-213-205-55-221.clienti.tiscali.it [213.205.55.221]
6 21 ms 24 ms 22 ms static-213-205-17-61.clienti.tiscali.it [213.205.17.61]
7 41 ms 37 ms 39 ms static-94-32-126-42.clienti.tiscali.it [94.32.126.42]
8 38 ms 35 ms 35 ms 74.125.49.170
9 39 ms 40 ms 39 ms 74.125.245.241
10 37 ms 39 ms 38 ms 216.239.49.181
11 36 ms 36 ms 37 ms dns.google [8.8.8.8]
Traccia completata.
C:\Users\Tony>ping -t maya.ngi.it
Esecuzione di Ping test.ngi.it [88.149.202.248] con 32 byte di dati:
Risposta da 88.149.202.248: byte=32 durata=119ms TTL=53
Risposta da 88.149.202.248: byte=32 durata=129ms TTL=53
Risposta da 88.149.202.248: byte=32 durata=127ms TTL=53
Risposta da 88.149.202.248: byte=32 durata=120ms TTL=53
Risposta da 88.149.202.248: byte=32 durata=126ms TTL=53
Risposta da 88.149.202.248: byte=32 durata=117ms TTL=53
Risposta da 88.149.202.248: byte=32 durata=116ms TTL=53
Risposta da 88.149.202.248: byte=32 durata=127ms TTL=53
Risposta da 88.149.202.248: byte=32 durata=125ms TTL=53
Risposta da 88.149.202.248: byte=32 durata=140ms TTL=53
Risposta da 88.149.202.248: byte=32 durata=107ms TTL=53
https://i.ibb.co/NFzQ9wk/120.jpg
MA SOPRATUTTO perchè io che sono di Firenze devo uscire a Catania , neanche Roma ma Sicilia! e il server piu vicino secondo speedtest è Reggio Calabria e devo fare 1050 KM per un ping su server di Milano.
Che roba assurda
attivo da 2 giorni e sono sempre più deluso :mad:
archiunix
20-01-2020, 20:54
https://www.speedtest.net/result/8964425186.png
http://www.speedtest.net/result/8964437444.png
http://www.speedtest.net/result/8964442346.png
http://www.speedtest.net/result/8964444335.png
tracepath 1.1.1.1
1?: [LOCALHOST] pmtu 1500
1: _gateway 0.382ms
1: _gateway 0.308ms
2: _gateway 0.332ms pmtu 1492
2: static-213-205-53-197.clienti.tiscali.it 7.216ms
3: static-94-32-132-53.clienti.tiscali.it 5.792ms
4: static-94-32-132-9.clienti.tiscali.it 5.484ms
5: static-94-32-128-145.clienti.tiscali.it 11.573ms
6: static-94-32-135-162.clienti.tiscali.it 21.258ms asymm 8
7: no reply
8: static-94-32-126-37.clienti.tiscali.it 21.504ms asymm 6
9: no reply
--
30: no reply
Too many hops: pmtu 1492
Resume: pmtu 1492
tracepath 8.8.8.8
1?: [LOCALHOST] pmtu 1492
1: _gateway 0.794ms
1: _gateway 0.625ms
2: static-213-205-53-197.clienti.tiscali.it 8.763ms
3: static-94-32-132-45.clienti.tiscali.it 6.294ms
4: static-94-32-132-5.clienti.tiscali.it 5.260ms
5: static-94-32-128-145.clienti.tiscali.it 8.661ms
6: no reply
--
30: no reply
Too many hops: pmtu 1492
Resume: pmtu 1492
tracepath cogentco.com
1?: [LOCALHOST] pmtu 1500
1: _gateway 0.641ms
1: _gateway 0.651ms
2: _gateway 0.693ms pmtu 1492
2: static-213-205-53-197.clienti.tiscali.it 6.377ms
3: static-94-32-132-53.clienti.tiscali.it 5.834ms
4: static-94-32-132-5.clienti.tiscali.it 5.327ms
5: static-94-32-128-145.clienti.tiscali.it 8.891ms
6: static-94-32-126-81.clienti.tiscali.it 8.352ms asymm 5
7: te0-2-0-6.nr51.b019138-1.mil01.atlas.cogentco.com 5.937ms asymm 6
8: be3459.rcr21.mil01.atlas.cogentco.com 6.559ms asymm 7
9: be2195.ccr51.zrh02.atlas.cogentco.com 10.766ms asymm 8
10: be3073.ccr22.muc03.atlas.cogentco.com 15.772ms asymm 9
11: be2959.ccr41.fra03.atlas.cogentco.com 21.202ms asymm 10
12: be2157.rcr21.b023657-1.fra03.atlas.cogentco.com 20.965ms asymm 11
13: cogentco.com 21.281ms !H
Resume: pmtu 1492
Si sono raggiunti valori peggiori di una adsl, sintomo di una rete di trasporto non ancora rodata e/o pronta per connessioni di questo tipo(a parte che l’unica rete pronta a quelle velocità su larga scala è quella TIM(vedere il record di 1.6 Tbps))
Come già più volte detto, stradetto e straribadito in questo ed altri thread, i nodi in saturazione sono di esclusiva competenza Tiscali, dato che il primo hop dopo il vostro gateway, ovvero al punto di consegna OpenStream, non è quasi mai fonte di aumenti del tempo di transito nei tracert... se dopo vogliamo ancora dare la colpa anche ai Benetton perché c'è il limite di velocità in autostrada per i bit, veramente... :muro: :muro: :muro:
Per le sparate commerciali del 1.6Tbps, lasciale pure perdere... è il risultato di più canali 400Gbps di trasporto, attualmente sostenibile per tratte lunghe pochi chilometri (mi pare 20-30 ma potrei sbagliare), se parliamo di singola coppia di fibre... se poi affasciano 16 stream 100G allora possono allungare le distanze, ma richiedono anche più coppie.
https://www.speedtest.net/result/8964395962.png
C:\Users\Tony>tracert maya.ngi.it
Traccia instradamento verso test.ngi.it [88.149.202.248]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.0.1
2 1 ms 1 ms 1 ms 192.168.1.1
3 16 ms 16 ms 18 ms static-213-205-16-15.clienti.tiscali.it [213.205.16.15]
4 16 ms 15 ms 16 ms static-94-32-136-21.clienti.tiscali.it [94.32.136.21]
5 25 ms 24 ms 23 ms static-213-205-55-221.clienti.tiscali.it [213.205.55.221]
6 25 ms 27 ms 27 ms static-213-205-17-61.clienti.tiscali.it [213.205.17.61]
7 112 ms 106 ms 115 ms static-94-32-126-42.clienti.tiscali.it [94.32.126.42]
8 132 ms 130 ms 127 ms static-94-32-126-82.clienti.tiscali.it [94.32.126.82]
9 117 ms 113 ms * eolo.minap.it [185.1.114.24]
10 * * * Richiesta scaduta.
11 * * * Richiesta scaduta.
12 133 ms 137 ms 136 ms 88-149-202-248.v4.ngi.it [88.149.202.248]
Traccia completata.
C:\Users\Tony>tracert 1.1.1.1
Traccia instradamento verso one.one.one.one [1.1.1.1]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.0.1
2 1 ms 1 ms 1 ms 192.168.1.1
3 15 ms 15 ms 16 ms static-213-205-16-15.clienti.tiscali.it [213.205.16.15]
4 16 ms 16 ms 15 ms static-94-32-136-25.clienti.tiscali.it [94.32.136.25]
5 18 ms 20 ms 21 ms static-213-205-55-225.clienti.tiscali.it [213.205.55.225]
6 18 ms 21 ms 20 ms static-213-205-17-61.clienti.tiscali.it [213.205.17.61]
7 26 ms 27 ms 25 ms cloudflare-nap.namex.it [193.201.28.33]
8 17 ms 18 ms 18 ms one.one.one.one [1.1.1.1]
Traccia completata.
C:\Users\Tony>tracert 8.8.8.8
Traccia instradamento verso dns.google [8.8.8.8]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.0.1
2 1 ms 1 ms 1 ms 192.168.1.1
3 16 ms 15 ms 16 ms static-213-205-16-15.clienti.tiscali.it [213.205.16.15]
4 15 ms 15 ms 16 ms static-94-32-136-21.clienti.tiscali.it [94.32.136.21]
5 22 ms 22 ms 24 ms static-213-205-55-221.clienti.tiscali.it [213.205.55.221]
6 21 ms 24 ms 22 ms static-213-205-17-61.clienti.tiscali.it [213.205.17.61]
7 41 ms 37 ms 39 ms static-94-32-126-42.clienti.tiscali.it [94.32.126.42]
8 38 ms 35 ms 35 ms 74.125.49.170
9 39 ms 40 ms 39 ms 74.125.245.241
10 37 ms 39 ms 38 ms 216.239.49.181
11 36 ms 36 ms 37 ms dns.google [8.8.8.8]
Traccia completata.
C:\Users\Tony>ping -t maya.ngi.it
Esecuzione di Ping test.ngi.it [88.149.202.248] con 32 byte di dati:
Risposta da 88.149.202.248: byte=32 durata=119ms TTL=53
Risposta da 88.149.202.248: byte=32 durata=129ms TTL=53
Risposta da 88.149.202.248: byte=32 durata=127ms TTL=53
Risposta da 88.149.202.248: byte=32 durata=120ms TTL=53
Risposta da 88.149.202.248: byte=32 durata=126ms TTL=53
Risposta da 88.149.202.248: byte=32 durata=117ms TTL=53
Risposta da 88.149.202.248: byte=32 durata=116ms TTL=53
Risposta da 88.149.202.248: byte=32 durata=127ms TTL=53
Risposta da 88.149.202.248: byte=32 durata=125ms TTL=53
Risposta da 88.149.202.248: byte=32 durata=140ms TTL=53
Risposta da 88.149.202.248: byte=32 durata=107ms TTL=53
https://i.ibb.co/NFzQ9wk/120.jpg
MA SOPRATUTTO perchè io che sono di Firenze devo uscire a Catania , neanche Roma ma Sicilia! e il server piu vicino secondo speedtest è Reggio Calabria e devo fare 1050 KM per un ping su server di Milano.
Che roba assurda
attivo da 2 giorni e sono sempre più deluso :mad:
non fidarti della geolocalizzazione. a catania tiscali non ha punti di raccolta per le utenze OF
Come già più volte detto, stradetto e straribadito in questo ed altri thread, i nodi in saturazione sono di esclusiva competenza Tiscali, dato che il primo hop dopo il vostro gateway, ovvero al punto di consegna OpenStream, non è quasi mai fonte di aumenti del tempo di transito nei tracert... se dopo vogliamo ancora dare la colpa anche ai Benetton perché c'è il limite di velocità in autostrada per i bit, veramente... :muro: :muro: :muro:
Esattamente, scusami ti quoto :read:
C:\Users\cla78>tracert maya.ngi.it
Traccia instradamento verso test.ngi.it [88.149.202.248]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 <1 ms <1 ms <1 ms fritz.box [192.168.178.1]
2 10 ms 10 ms 10 ms static-213-205-16-15.clienti.tiscali.it [213.205.16.15]
3 10 ms 10 ms 10 ms static-94-32-136-21.clienti.tiscali.it [94.32.136.21]
4 21 ms 21 ms 20 ms static-213-205-55-221.clienti.tiscali.it [213.205.55.221]
5 18 ms 15 ms 16 ms static-213-205-17-61.clienti.tiscali.it [213.205.17.61]
6 118 ms 125 ms 134 ms static-94-32-126-42.clienti.tiscali.it [94.32.126.42]
7 115 ms 125 ms 133 ms static-94-32-126-82.clienti.tiscali.it [94.32.126.82]
8 127 ms 126 ms 131 ms eolo.minap.it [185.1.114.24]
9 * * * Richiesta scaduta.
10 * * * Richiesta scaduta.
11 131 ms 120 ms 122 ms 88-149-202-248.v4.ngi.it [88.149.202.248]
Traccia completata.
https://www.speedtest.net/result/8964453058.png
http://www.speedtestserver.com/
Qua trovi tutta la lista degli speedtest server con ID annessi. Utile anche se si vuole fare uno speedtest da CLI (con sintassi speedtest -s ID).
Grazie, ma è aggiornata?
Ce ne sono segnati alcuni che sul sito non si trovano più (tipo Siportal o Interoute), poi Eolo per dire è localizzato a Busto Arsizio invece che Milano. :stordita:
Grazie, ma è aggiornata?
Ce ne sono segnati alcuni che sul sito non si trovano più (tipo Siportal o Interoute), poi Eolo per dire è localizzato a Busto Arsizio invece che Milano. :stordita:
Si possono ricavare da qui: https://c.speedtest.net/speedtest-servers-static.php
noncapiscountubo
20-01-2020, 21:08
Esattamente, scusami ti quoto :read:
C:\Users\cla78>tracert maya.ngi.it
Traccia instradamento verso test.ngi.it [88.149.202.248]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 <1 ms <1 ms <1 ms fritz.box [192.168.178.1]
2 10 ms 10 ms 10 ms static-213-205-16-15.clienti.tiscali.it [213.205.16.15]
3 10 ms 10 ms 10 ms static-94-32-136-21.clienti.tiscali.it [94.32.136.21]
4 21 ms 21 ms 20 ms static-213-205-55-221.clienti.tiscali.it [213.205.55.221]
5 18 ms 15 ms 16 ms static-213-205-17-61.clienti.tiscali.it [213.205.17.61]
6 118 ms 125 ms 134 ms static-94-32-126-42.clienti.tiscali.it [94.32.126.42]
7 115 ms 125 ms 133 ms static-94-32-126-82.clienti.tiscali.it [94.32.126.82]
8 127 ms 126 ms 131 ms eolo.minap.it [185.1.114.24]
9 * * * Richiesta scaduta.
10 * * * Richiesta scaduta.
11 131 ms 120 ms 122 ms 88-149-202-248.v4.ngi.it [88.149.202.248]
Traccia completata.
https://www.speedtest.net/result/8964453058
C:\Users\Tony>tracert maya.ngi.it
Traccia instradamento verso test.ngi.it [88.149.202.248]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.0.1
2 1 ms 1 ms 1 ms 192.168.1.1
3 16 ms 16 ms 18 ms static-213-205-16-15.clienti.tiscali.it [213.205.16.15]
4 16 ms 15 ms 16 ms static-94-32-136-21.clienti.tiscali.it [94.32.136.21]
5 25 ms 24 ms 23 ms static-213-205-55-221.clienti.tiscali.it [213.205.55.221]
6 25 ms 27 ms 27 ms static-213-205-17-61.clienti.tiscali.it [213.205.17.61]
7 112 ms 106 ms 115 ms static-94-32-126-42.clienti.tiscali.it [94.32.126.42]
8 132 ms 130 ms 127 ms static-94-32-126-82.clienti.tiscali.it [94.32.126.82]
9 117 ms 113 ms * eolo.minap.it [185.1.114.24]
10 * * * Richiesta scaduta.
11 * * * Richiesta scaduta.
12 133 ms 137 ms 136 ms 88-149-202-248.v4.ngi.it [88.149.202.248]
Abbiamo lo stesso ritardo sul nodo 94.32.126.42
pathping Live-mil.Twitch.TV -q 10
Tracing route to Live-mil.Twitch.TV [52.223.199.199]
over a maximum of 30 hops:
0 DESKTOP.home [192.168.1.189]
1 192.168.1.1
2 static-213-205-16-15.clienti.tiscali.it [213.205.16.15]
3 static-94-32-136-25.clienti.tiscali.it [94.32.136.25]
4 static-213-205-55-225.clienti.tiscali.it [213.205.55.225]
5 static-213-205-17-61.clienti.tiscali.it [213.205.17.61]
6 static-94-32-126-42.clienti.tiscali.it [94.32.126.42]
7 static-94-32-126-82.clienti.tiscali.it [94.32.126.82]
8 * * *
Computing statistics for 17 seconds...
Source to Here This Node/Link
Hop RTT Lost/Sent = Pct Lost/Sent = Pct Address
0 DESKTOP.home [192.168.1.189]
0/ 10 = 0% |
1 1ms 0/ 10 = 0% 0/ 10 = 0% 192.168.1.1
0/ 10 = 0% |
2 6ms 0/ 10 = 0% 0/ 10 = 0% static-213-205-16-15.clienti.tiscali.it [213.205.16.15]
0/ 10 = 0% |
3 6ms 0/ 10 = 0% 0/ 10 = 0% static-94-32-136-25.clienti.tiscali.it [94.32.136.25]
0/ 10 = 0% |
4 19ms 0/ 10 = 0% 0/ 10 = 0% static-213-205-55-225.clienti.tiscali.it [213.205.55.225]
0/ 10 = 0% |
5 16ms 0/ 10 = 0% 0/ 10 = 0% static-213-205-17-61.clienti.tiscali.it [213.205.17.61]
0/ 10 = 0% |
6 30ms 0/ 10 = 0% 0/ 10 = 0% static-94-32-126-42.clienti.tiscali.it [94.32.126.42]
0/ 10 = 0% |
7 125ms 0/ 10 = 0% 0/ 10 = 0% static-94-32-126-82.clienti.tiscali.it [94.32.126.82]
Trace complete.
ma ora si può fare da riga di comando anche da windows?
noncapiscountubo
20-01-2020, 21:13
non fidarti della geolocalizzazione. a catania tiscali non ha punti di raccolta per le utenze OF
Sarà .. ma con queste latenze oltre 100ms , per giocare, sono tornato alla fttc sfigata di wind teorici 100/200 reali 13/2 mbps almeno ha 9ms di latenza.
Si possono ricavare da qui: https://c.speedtest.net/speedtest-servers-static.php
Ottimo, grazie.
P.S sbaglio o il server Vodafone non è su rete Vodafone ma sempre su CD-LAN?
Vodafone:
Traccia instradamento verso speedtest.vodafone.it [217.171.46.93]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 <1 ms <1 ms <1 ms core1 [192.168.0.1]
2 7 ms 7 ms 6 ms 10.11.11.1
3 6 ms 7 ms 7 ms 10.225.250.5
4 7 ms 6 ms 7 ms 10.225.250.1
5 7 ms 7 ms 6 ms 10.226.225.33
6 6 ms 7 ms 7 ms cdlan.mix-it.net [217.29.66.16]
7 * * * Richiesta scaduta.
8 27 ms 22 ms 21 ms 10.200.0.2
9 7 ms 6 ms 6 ms 10.130.1.49
10 6 ms 7 ms 6 ms speedy.cdlan.net [217.171.46.93]
Traccia completata.
CD-LAN:
Traccia instradamento verso speedtest.cdlan.it [95.157.69.67]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 <1 ms <1 ms <1 ms core1 [192.168.0.1]
2 7 ms 6 ms 6 ms 10.11.11.1
3 6 ms 6 ms 6 ms 10.225.250.5
4 6 ms 6 ms 6 ms 10.225.250.1
5 7 ms 6 ms 7 ms 10.226.225.33
6 6 ms 7 ms 7 ms cdlan.mix-it.net [217.29.66.16]
7 * * * Richiesta scaduta.
8 21 ms 26 ms 44 ms 10.200.0.2
9 7 ms 6 ms 7 ms 10.130.1.49
10 6 ms 7 ms 7 ms ip-67-69.157.95.cdlan.net [95.157.69.67]
Traccia completata.
Grazie, ma è aggiornata?
Ce ne sono segnati alcuni che sul sito non si trovano più (tipo Siportal o Interoute), poi Eolo per dire è localizzato a Busto Arsizio invece che Milano. :stordita:
Sì, ho notato che nella lista rimangono anche quelli non più presenti.
I server attivi però sono presenti e sono corretti.
Un altro modo che hai per verificarlo è da browser premere il tasto F12 e, nella sezione network durante il test, guardare l'IP di ogni GET HTTP.
Troverai gli stessi IP dei relativi host del sito che ho elencato prima.
Per quanto riguarda Busto Arsizio, la sede di Eolo si trova lì.
Ottimo, grazie.
P.S sbaglio o il server Vodafone non è su rete Vodafone ma sempre su CD-LAN?
Vodafone:
Traccia instradamento verso speedtest.vodafone.it [217.171.46.93]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 <1 ms <1 ms <1 ms core1 [192.168.0.1]
2 7 ms 7 ms 6 ms 10.11.11.1
3 6 ms 7 ms 7 ms 10.225.250.5
4 7 ms 6 ms 7 ms 10.225.250.1
5 7 ms 7 ms 6 ms 10.226.225.33
6 6 ms 7 ms 7 ms cdlan.mix-it.net [217.29.66.16]
7 * * * Richiesta scaduta.
8 27 ms 22 ms 21 ms 10.200.0.2
9 7 ms 6 ms 6 ms 10.130.1.49
10 6 ms 7 ms 6 ms speedy.cdlan.net [217.171.46.93]
Traccia completata.
CD-LAN:
Traccia instradamento verso speedtest.cdlan.it [95.157.69.67]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 <1 ms <1 ms <1 ms core1 [192.168.0.1]
2 7 ms 6 ms 6 ms 10.11.11.1
3 6 ms 6 ms 6 ms 10.225.250.5
4 6 ms 6 ms 6 ms 10.225.250.1
5 7 ms 6 ms 7 ms 10.226.225.33
6 6 ms 7 ms 7 ms cdlan.mix-it.net [217.29.66.16]
7 * * * Richiesta scaduta.
8 21 ms 26 ms 44 ms 10.200.0.2
9 7 ms 6 ms 7 ms 10.130.1.49
10 6 ms 7 ms 7 ms ip-67-69.157.95.cdlan.net [95.157.69.67]
Traccia completata.
Questi con Tiscali, che operatore hai fatto il test? Sempre Fibra.City giusto?
[SIZE="1"]C:\Users\cla78>tracert speedtest.vodafone.it
Traccia instradamento verso speedtest.vodafone.it [217.171.46.93]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 <1 ms <1 ms <1 ms fritz.box [192.168.178.1]
2 10 ms 10 ms 9 ms static-213-205-16-15.clienti.tiscali.it [213.205.16.15]
3 10 ms 10 ms 9 ms static-94-32-136-25.clienti.tiscali.it [94.32.136.25]
4 150 ms 15 ms 16 ms static-213-205-55-225.clienti.tiscali.it [213.205.55.225]
5 15 ms 16 ms 16 ms static-213-205-17-61.clienti.tiscali.it [213.205.17.61]
6 117 ms 125 ms 125 ms static-94-32-126-42.clienti.tiscali.it [94.32.126.42]
7 121 ms 136 ms 134 ms static-94-32-126-82.clienti.tiscali.it [94.32.126.82]
8 108 ms 106 ms 108 ms cdlan.minap.it [185.1.114.5]
9 137 ms 251 ms 228 ms 217.171.32.177
10 126 ms 120 ms 124 ms 10.130.1.49
11 117 ms 121 ms 120 ms speedy.cdlan.net [217.171.46.93]
Traccia completata.
C:\Users\cla78>tracert speedtest.cdlan.it
Traccia instradamento verso speedtest.cdlan.it [95.157.69.67]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 <1 ms <1 ms <1 ms fritz.box [192.168.178.1]
2 13 ms 10 ms 10 ms static-213-205-16-15.clienti.tiscali.it [213.205.16.15]
3 10 ms 10 ms 10 ms static-94-32-136-21.clienti.tiscali.it [94.32.136.21]
4 20 ms 20 ms 21 ms static-213-205-55-221.clienti.tiscali.it [213.205.55.221]
5 25 ms 23 ms 24 ms static-213-205-17-61.clienti.tiscali.it [213.205.17.61]
6 134 ms 129 ms 126 ms static-94-32-126-42.clienti.tiscali.it [94.32.126.42]
7 135 ms 135 ms 136 ms static-94-32-126-82.clienti.tiscali.it [94.32.126.82]
8 129 ms 111 ms 104 ms cdlan.minap.it [185.1.114.5]
9 143 ms 154 ms 153 ms 217.171.32.177
10 120 ms 119 ms 120 ms 10.130.1.49
11 128 ms 124 ms 110 ms ip-67-69.157.95.cdlan.net [95.157.69.67]
Traccia completata.
Miky2147
20-01-2020, 21:23
Posto altri tracert:
C:\Users\Michele>tracert cogentco.com
Traccia instradamento verso cogentco.com [38.100.128.10]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 <1 ms <1 ms <1 ms fritz.box [192.168.178.1]
2 11 ms 8 ms 12 ms static-213-205-53-197.clienti.tiscali.it [213.20
5.53.197]
3 8 ms 8 ms 8 ms static-94-32-132-45.clienti.tiscali.it [94.32.13
2.45]
4 8 ms 7 ms 7 ms static-94-32-132-5.clienti.tiscali.it [94.32.132
.5]
5 13 ms 13 ms 12 ms static-94-32-128-145.clienti.tiscali.it [94.32.1
28.145]
6 9 ms 11 ms 11 ms static-94-32-126-81.clienti.tiscali.it [94.32.12
6.81]
7 9 ms 8 ms 8 ms te0-2-0-6.nr51.b019138-1.mil01.atlas.cogentco.co
m [149.14.134.9]
8 8 ms 9 ms 8 ms be3459.rcr21.mil01.atlas.cogentco.com [154.25.12
.73]
9 12 ms 12 ms 12 ms be2196.ccr52.zrh02.atlas.cogentco.com [154.54.61
.89]
10 18 ms 18 ms 18 ms be3073.ccr22.muc03.atlas.cogentco.com [130.117.0
.62]
11 23 ms 23 ms 23 ms be2960.ccr42.fra03.atlas.cogentco.com [154.54.36
.253]
12 23 ms 23 ms 23 ms be2157.rcr21.b023657-1.fra03.atlas.cogentco.com
[154.54.56.34]
13 24 ms 23 ms 23 ms cogentco.com [38.100.128.10]
Traccia completata.
C:\Users\Michele>tracert test.eolo.it
Traccia instradamento verso test.eolo.it [88.149.202.248]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 <1 ms <1 ms <1 ms fritz.box [192.168.178.1]
2 9 ms 8 ms 8 ms static-213-205-53-197.clienti.tiscali.it [213.20
5.53.197]
3 8 ms 8 ms 8 ms static-94-32-132-53.clienti.tiscali.it [94.32.13
2.53]
4 8 ms 7 ms 7 ms static-94-32-132-29.clienti.tiscali.it [94.32.13
2.29]
5 10 ms 10 ms 10 ms static-94-32-128-153.clienti.tiscali.it [94.32.1
28.153]
6 10 ms 11 ms 11 ms static-94-32-126-82.clienti.tiscali.it [94.32.12
6.82]
7 11 ms 11 ms 12 ms eolo.minap.it [185.1.114.24]
8 * * * Richiesta scaduta.
9 * * * Richiesta scaduta.
10 8 ms 8 ms 8 ms 88-149-202-248.v4.ngi.it [88.149.202.248]
Traccia completata.
C:\Users\Michele>tracert speedtest.vodafone.it
Traccia instradamento verso speedtest.vodafone.it [217.171.46.93]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 <1 ms <1 ms <1 ms fritz.box [192.168.178.1]
2 9 ms 8 ms 8 ms static-213-205-53-197.clienti.tiscali.it [213.20
5.53.197]
3 8 ms 8 ms 8 ms static-94-32-132-45.clienti.tiscali.it [94.32.13
2.45]
4 9 ms 9 ms 8 ms static-94-32-132-25.clienti.tiscali.it [94.32.13
2.25]
5 13 ms 10 ms 11 ms static-94-32-128-153.clienti.tiscali.it [94.32.1
28.153]
6 9 ms 11 ms 11 ms static-94-32-126-82.clienti.tiscali.it [94.32.12
6.82]
7 9 ms 8 ms 8 ms cdlan.minap.it [185.1.114.5]
8 28 ms 24 ms 135 ms 217.171.32.177
9 10 ms 10 ms 11 ms 10.130.1.49
10 8 ms 8 ms 8 ms speedy.cdlan.net [217.171.46.93]
Traccia completata.
C:\Users\Michele>tracert ookla-1.tech.tiscali.it
Traccia instradamento verso ookla-1.tech.tiscali.it [94.32.110.92]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 <1 ms <1 ms <1 ms fritz.box [192.168.178.1]
2 8 ms 12 ms 8 ms static-213-205-53-197.clienti.tiscali.it [213.20
5.53.197]
3 9 ms 8 ms 9 ms static-94-32-132-45.clienti.tiscali.it [94.32.13
2.45]
4 8 ms 7 ms 7 ms static-94-32-132-5.clienti.tiscali.it [94.32.132
.5]
5 14 ms 14 ms 10 ms static-94-32-128-145.clienti.tiscali.it [94.32.1
28.145]
6 158 ms 185 ms 172 ms static-94-32-126-50.clienti.tiscali.it [94.32.12
6.50]
7 209 ms 192 ms 190 ms static-94-32-126-77.clienti.tiscali.it [94.32.12
6.77]
8 173 ms 195 ms 207 ms static-94-32-126-65.clienti.tiscali.it [94.32.12
6.65]
9 204 ms 195 ms 212 ms static-94-32-126-74.clienti.tiscali.it [94.32.12
6.74]
10 190 ms 202 ms 212 ms static-213-205-6-6.clienti.tiscali.it [213.205.6
.6]
11 206 ms 212 ms 210 ms static-213-205-6-245.clienti.tiscali.it [213.205
.6.245]
12 * * * Richiesta scaduta.
13 * * * Richiesta scaduta.
14 * * * Richiesta scaduta.
15 * * * Richiesta scaduta.
16 * * * Richiesta scaduta.
17 * * * Richiesta scaduta.
18 * * * Richiesta scaduta.
19 * * * Richiesta scaduta.
20 * * * Richiesta scaduta.
21 * * * Richiesta scaduta.
22 * * * Richiesta scaduta.
23 * * * Richiesta scaduta.
24 * * static-213-205-6-245.clienti.tiscali.it [213.205.6.245]
rapporti: Rete di destinazione non raggiungibile.
Traccia completata.
picchiopacchio
20-01-2020, 21:30
Chi ha problemi di velocità calate/ping alto, fate ora dei traceroute e dei pingtest su 1.1.1.1, 8.8.8.8 e postate qui i risultati. Mostrate anche quanto pingate su Eolo Milano.
da Napoli:
traceroute to 1.1.1.1 (1.1.1.1), 30 hops max, 38 byte packets
1 213.205.16.15 (213.205.16.15) 9.559 ms
2 94.32.136.21 (94.32.136.21) 9.567 ms
3 213.205.55.225 (213.205.55.225) 20.242 ms
4 213.205.17.61 (213.205.17.61) 22.122 ms
5 193.201.28.33 (193.201.28.33) 17.552 ms
6 1.1.1.1 (1.1.1.1) 20.161 ms
common_ping: hostname 1.1.1.1
PING 1.1.1.1 (1.1.1.1): 56 data bytes
64 bytes from 1.1.1.1: seq=0 ttl=59 time=13.288 ms
64 bytes from 1.1.1.1: seq=1 ttl=59 time=20.780 ms
64 bytes from 1.1.1.1: seq=2 ttl=59 time=15.564 ms
64 bytes from 1.1.1.1: seq=3 ttl=59 time=21.204 ms
--- 1.1.1.1 ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 13.288/17.709/21.204 ms
traceroute to 8.8.8.8 (8.8.8.8), 30 hops max, 38 byte packets
1 213.205.16.15 (213.205.16.15) 9.873 ms
2 94.32.136.21 (94.32.136.21) 9.725 ms
3 213.205.55.225 (213.205.55.225) 16.817 ms
4 213.205.17.61 (213.205.17.61) 18.573 ms
5 94.32.126.42 (94.32.126.42) 35.822 ms
6 74.125.49.170 (74.125.49.170) 32.244 ms
7 74.125.245.241 (74.125.245.241) 32.807 ms
8 216.239.48.229 (216.239.48.229) 33.293 ms
9 8.8.8.8 (8.8.8.8) 31.875 ms
common_ping: hostname 8.8.8.8
PING 8.8.8.8 (8.8.8.8): 56 data bytes
64 bytes from 8.8.8.8: seq=0 ttl=53 time=29.402 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=1 ttl=53 time=29.424 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=2 ttl=53 time=25.516 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=3 ttl=53 time=37.997 ms
--- 8.8.8.8 ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 25.516/30.584/37.997 ms
common_ping: hostname test.eolo.it
PING test.eolo.it (88.149.202.248): 56 data bytes
64 bytes from 88.149.202.248: seq=0 ttl=54 time=112.639 ms
64 bytes from 88.149.202.248: seq=1 ttl=54 time=118.365 ms
64 bytes from 88.149.202.248: seq=2 ttl=54 time=119.362 ms
64 bytes from 88.149.202.248: seq=3 ttl=54 time=110.755 ms
--- test.eolo.it ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 110. *
195.280/119.362 ms
Chi ha problemi di velocità calate/ping alto, fate ora dei traceroute e dei pingtest su 1.1.1.1, 8.8.8.8 e postate qui i risultati. Mostrate anche quanto pingate su Eolo Milano.
@dreambox: se hai qualche minuto libero, effettua anche tu i test, ti ringrazio.
Da Napoli
Stasera va molto male rispetto a ieri ho ping altissimi anche su Tiscali solo cloudfire e google sembrano andare bene, ma se faccio uno speedtest su Vodafone Milano, Fastweb Roma o Tiscali Cagliari ho ping superiori ai 100 ms e velocità non superiori ai 300.
Esecuzione di Ping www.eolo.it [88.149.128.182] con 32 byte di dati:
Risposta da 88.149.128.182: byte=32 durata=129ms TTL=52
Risposta da 88.149.128.182: byte=32 durata=119ms TTL=52
Risposta da 88.149.128.182: byte=32 durata=128ms TTL=52
Risposta da 88.149.128.182: byte=32 durata=125ms TTL=52
Statistiche Ping per 88.149.128.182:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 119ms, Massimo = 129ms, Medio = 125ms
Traccia instradamento verso dns.google [8.8.8.8]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 <1 ms <1 ms <1 ms TGMEDIAACCESS [192.168.1.1]
2 10 ms 10 ms 9 ms static-213-205-16-16.clienti.tiscali.it [213.205.16.16]
3 10 ms 10 ms 10 ms static-94-32-136-57.clienti.tiscali.it [94.32.136.57]
4 20 ms 20 ms 24 ms static-213-205-55-225.clienti.tiscali.it [213.205.55.225]
5 19 ms 19 ms 18 ms static-213-205-17-61.clienti.tiscali.it [213.205.17.61]
6 36 ms 33 ms 31 ms static-94-32-126-42.clienti.tiscali.it [94.32.126.42]
7 33 ms 36 ms 29 ms 74.125.49.170
8 32 ms 30 ms 29 ms 108.170.245.81
9 28 ms 29 ms 29 ms 172.253.69.255
10 25 ms 26 ms 29 ms dns.google [8.8.8.8]
Traccia completata.
Esecuzione di Ping 8.8.8.8 con 32 byte di dati:
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=30ms TTL=52
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=23ms TTL=52
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=22ms TTL=52
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=22ms TTL=52
Statistiche Ping per 8.8.8.8:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 22ms, Massimo = 30ms, Medio = 24ms
Traccia instradamento verso one.one.one.one [1.1.1.1]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 <1 ms <1 ms <1 ms TGMEDIAACCESS [192.168.1.1]
2 10 ms 10 ms 9 ms static-213-205-16-16.clienti.tiscali.it [213.205.16.16]
3 10 ms 10 ms 9 ms static-94-32-136-57.clienti.tiscali.it [94.32.136.57]
4 20 ms 20 ms 20 ms static-213-205-55-225.clienti.tiscali.it [213.205.55.225]
5 17 ms 20 ms 24 ms static-213-205-17-61.clienti.tiscali.it [213.205.17.61]
6 19 ms 17 ms 17 ms cloudflare-nap.namex.it [193.201.28.33]
7 19 ms 20 ms 21 ms one.one.one.one [1.1.1.1]
Traccia completata.
Esecuzione di Ping 1.1.1.1 con 32 byte di dati:
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=17ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=14ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=17ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=18ms TTL=58
Statistiche Ping per 1.1.1.1:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 14ms, Massimo = 18ms, Medio = 16ms
Esecuzione di Ping www.aruba.it [62.149.188.209] con 32 byte di dati:
Risposta da 62.149.188.209: byte=32 durata=76ms TTL=55
Risposta da 62.149.188.209: byte=32 durata=81ms TTL=55
Risposta da 62.149.188.209: byte=32 durata=86ms TTL=55
Risposta da 62.149.188.209: byte=32 durata=89ms TTL=55
Statistiche Ping per 62.149.188.209:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 76ms, Massimo = 89ms, Medio = 83ms
Tiscali FTTC Cagliari
C:\Users\Alessio>tracert 1.1.1.1
Tracing route to one.one.one.one [1.1.1.1]
over a maximum of 30 hops:
1 <1 ms 1 ms <1 ms 192.168.0.1
2 * * * Request timed out.
3 8 ms 7 ms 6 ms static-94-32-116-32.clienti.tiscali.it [94.32.116.32]
4 7 ms 7 ms 7 ms static-94-32-117-141.clienti.tiscali.it [94.32.117.141]
5 8 ms 7 ms 7 ms static-94-32-117-93.clienti.tiscali.it [94.32.117.93]
6 10 ms 10 ms 7 ms static-94-32-117-33.clienti.tiscali.it [94.32.117.33]
7 43 ms 39 ms 41 ms static-94-32-135-246.clienti.tiscali.it [94.32.135.246]
8 55 ms 59 ms 59 ms static-94-32-126-21.clienti.tiscali.it [94.32.126.21]
9 31 ms 32 ms 36 ms static-94-32-126-18.clienti.tiscali.it [94.32.126.18]
10 37 ms 37 ms 36 ms cloudflare-nap.namex.it [193.201.28.33]
11 35 ms 34 ms 32 ms one.one.one.one [1.1.1.1]
Trace complete.
C:\Users\Alessio>tracert 8.8.8.8
Tracing route to dns.google [8.8.8.8]
over a maximum of 30 hops:
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.0.1
2 * * * Request timed out.
3 26 ms 7 ms 7 ms static-94-32-116-32.clienti.tiscali.it [94.32.116.32]
4 7 ms 7 ms 7 ms static-94-32-117-141.clienti.tiscali.it [94.32.117.141]
5 7 ms 7 ms 8 ms static-94-32-117-93.clienti.tiscali.it [94.32.117.93]
6 9 ms 10 ms 9 ms static-94-32-117-33.clienti.tiscali.it [94.32.117.33]
7 146 ms 143 ms 137 ms static-94-32-135-246.clienti.tiscali.it [94.32.135.246]
8 123 ms 109 ms 121 ms static-94-32-126-21.clienti.tiscali.it [94.32.126.21]
9 119 ms 130 ms 138 ms static-94-32-126-18.clienti.tiscali.it [94.32.126.18]
10 126 ms 122 ms 127 ms static-94-32-126-42.clienti.tiscali.it [94.32.126.42]
11 124 ms 128 ms 130 ms 74.125.49.170
12 127 ms 111 ms 119 ms 108.170.245.81
13 115 ms 119 ms 123 ms 216.239.48.231
14 137 ms 133 ms 131 ms dns.google [8.8.8.8]
Trace complete.
C:\Users\Alessio>ping test.eolo.it
Pinging test.eolo.it [88.149.202.248] with 32 bytes of data:
Reply from 88.149.202.248: bytes=32 time=144ms TTL=51
Reply from 88.149.202.248: bytes=32 time=135ms TTL=51
Reply from 88.149.202.248: bytes=32 time=138ms TTL=51
Reply from 88.149.202.248: bytes=32 time=139ms TTL=51
Ping statistics for 88.149.202.248:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 135ms, Maximum = 144ms, Average = 139ms
aggiungo youtube va a max 360p
aggiungo youtube va a max 360p
Per me nessun problema su youtube.
leluccio91
20-01-2020, 21:59
Ora stesse problematiche di tutti a Napoli. Ping altissimi su EOLO oltre i 100. Twitch buffera ogni due secondi, ma YouTube, per quanto mi riguarda, riesco tranquillamente a 1080p.
Carlo7777
20-01-2020, 23:21
Bene, alle 0.20 Tiscali ci ha dato finalmente il "permesso" di poter sfruttare nuovamente la sua connessione. Si vergognino
Magicamente il ping su Eolo che era oltre i 100 ms è magicamente tornato a 21 ms...
@miloz con che provider hai fatto i test ? Visto che ne hai di diversi.. :)
LuKe.Picci
21-01-2020, 00:33
Ho visto ora che da 1.1.1.1/help mi appare FCO e non più MXP, quindi ora i risultati della pagina sono in linea con i traceroute, hanno spostato il traffico verso cloudflare su roma.
@miloz con che provider hai fatto i test ? Visto che ne hai di diversi.. :)
Quei traceroute li ho fatti con Tecno General.
vertig01983
21-01-2020, 06:34
Chi ha problemi di velocità calate/ping alto, fate ora dei traceroute e dei pingtest su 1.1.1.1, 8.8.8.8 e postate qui i risultati. Mostrate anche quanto pingate su Eolo Milano.
@dreambox: se hai qualche minuto libero, effettua anche tu i test, ti ringrazio.
Tiscali FTTH Oristano - Zyxel VMG8825-T50 - Linea attivata ieri
C:\Users\Utente>tracert 1.1.1.1
Traccia instradamento verso one.one.one.one [1.1.1.1]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 <1 ms <1 ms <1 ms home [192.168.1.1]
2 12 ms 12 ms 12 ms static-213-205-16-15.clienti.tiscali.it [213.205.16.15]
3 12 ms 12 ms 12 ms static-94-32-136-25.clienti.tiscali.it [94.32.136.25]
4 12 ms 12 ms 11 ms static-213-205-55-225.clienti.tiscali.it [213.205.55.225]
5 13 ms 14 ms 14 ms static-213-205-17-61.clienti.tiscali.it [213.205.17.61]
6 12 ms 12 ms 12 ms cloudflare-nap.namex.it [193.201.28.33]
7 12 ms 12 ms 12 ms one.one.one.one [1.1.1.1]
Traccia completata.
C:\Users\Utente>ping 1.1.1.1
Esecuzione di Ping 1.1.1.1 con 32 byte di dati:
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=12ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=12ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=12ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=12ms TTL=58
Statistiche Ping per 1.1.1.1:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 12ms, Massimo = 12ms, Medio = 12ms
C:\Users\Utente>tracert 8.8.8.8
Traccia instradamento verso dns.google [8.8.8.8]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 <1 ms <1 ms <1 ms home [192.168.1.1]
2 12 ms 12 ms 12 ms static-213-205-16-15.clienti.tiscali.it [213.205.16.15]
3 12 ms 12 ms 12 ms static-94-32-136-25.clienti.tiscali.it [94.32.136.25]
4 12 ms 12 ms 12 ms static-213-205-55-225.clienti.tiscali.it [213.205.55.225]
5 15 ms 14 ms 14 ms static-213-205-17-61.clienti.tiscali.it [213.205.17.61]
6 25 ms 26 ms 27 ms static-94-32-126-42.clienti.tiscali.it [94.32.126.42]
7 24 ms 24 ms 24 ms 74.125.49.170
8 26 ms 25 ms 25 ms 108.170.245.65
9 24 ms 24 ms 24 ms 216.239.42.11
10 25 ms 24 ms 24 ms dns.google [8.8.8.8]
Traccia completata.
C:\Users\Utente>ping 8.8.8.8
Esecuzione di Ping 8.8.8.8 con 32 byte di dati:
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=24ms TTL=52
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=24ms TTL=52
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=24ms TTL=52
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=24ms TTL=52
Statistiche Ping per 8.8.8.8:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 24ms, Massimo = 24ms, Medio = 24ms
EOLO Milano
https://www.speedtest.net/result/8965381029.png
C:\Users\Utente>tracert test.eolo.it
Traccia instradamento verso test.eolo.it [88.149.202.248]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 <1 ms <1 ms <1 ms home [192.168.1.1]
2 12 ms 12 ms 12 ms static-213-205-16-15.clienti.tiscali.it [213.205.16.15]
3 12 ms 12 ms 12 ms static-94-32-136-25.clienti.tiscali.it [94.32.136.25]
4 12 ms 11 ms 11 ms static-213-205-55-225.clienti.tiscali.it [213.205.55.225]
5 13 ms 14 ms 14 ms static-213-205-17-61.clienti.tiscali.it [213.205.17.61]
6 25 ms 26 ms 26 ms static-94-32-126-42.clienti.tiscali.it [94.32.126.42]
7 26 ms 26 ms 26 ms static-94-32-126-82.clienti.tiscali.it [94.32.126.82]
8 23 ms 23 ms * eolo.minap.it [185.1.114.24]
9 * * * Richiesta scaduta.
10 * * * Richiesta scaduta.
11 23 ms 23 ms 23 ms 88-149-202-248.v4.ngi.it [88.149.202.248]
Traccia completata.
C:\Users\Utente>ping test.eolo.it
Esecuzione di Ping test.eolo.it [88.149.202.248] con 32 byte di dati:
Risposta da 88.149.202.248: byte=32 durata=23ms TTL=53
Risposta da 88.149.202.248: byte=32 durata=24ms TTL=53
Risposta da 88.149.202.248: byte=32 durata=23ms TTL=53
Risposta da 88.149.202.248: byte=32 durata=24ms TTL=53
Statistiche Ping per 88.149.202.248:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 23ms, Massimo = 24ms, Medio = 23ms
Questi sono i valori su Cagliari:
Tiscali
https://www.speedtest.net/result/8965575939.png
Telecom
https://www.speedtest.net/result/8965573330.png
Non capisco perchè come distanza mi da ~550 quando con la FTTC dava <50 e pingavo 6ms
In generale dovrei avere ping più bassi, sbaglio?
dreambox
21-01-2020, 07:09
Stamattina, tornata normale anche Bologna.
Miky2147
21-01-2020, 10:20
@Carlo7777: Si, qualche giorno fa ho chiesto massivamente quei test e grazie a quei risultati, hanno individuato le cause. Non posso dire altro. I test che ho chiesto stasera servono giusto a vedere cosa non va stasera, visto che ieri e 2 giorni fa non si avevano questi ping così alti.
Bene ma ci sono delle stime sulla risoluzione del problema? Io purtroppo un'altra settimana così non la posso fare.
@Miky2147: Una settimana sicuro no. Pertanto ti conviene cessare la linea.
LuKe.Picci
21-01-2020, 10:40
Non capisco perchè come distanza mi da ~550 quando con la FTTC dava <50 e pingavo 6ms
In generale dovrei avere ping più bassi, sbaglio?
Il ping minimo dipende dalla distanza tra te e il punto da cui esci su internet. Prima il tuo punto d'uscita era più vicino a casa tua, quindi facendo un test su server in sua prossimità misuravi un valore più basso. Ora il punto di uscita è più lontano da casa tua, quindi misuri un valore più alto.
Se vuoi fare confronti con la linea che avevi prima devi recuperare un vecchio test fatto su un server pozizionato "oltre" il punto di uscita. O ancora meglio, un server di un servizio che ti interessa usufruire a bassa latenza, tipo gfn, stadia, o un altro server di gioco online.
Il passaggio da FTTC ad FTTH ti abbuona una manciata di ms di ping (3-4), lo noti solo restando sulla stessa rete (es. fttc tim->ftth tim, fttc vula->ftth vula), altrimenti qualsiasi cambio di rete (fttc vula->ftth of) anche sullo stesso operatore implica un cambio di percorso che può aggiungere o togliere ben più di 3-4 ms per cui non puoi mai dire che "passando in fibra ho guadagnato/perso tot ms di ping".
Ragazzi, ho la linea ppoe timeout, anche a voi? Ora non so se me l'hanno staccata ed è libera oppure è un guasto.
amd-novello
21-01-2020, 11:46
no a me ok
Ritornata on line anche a me.
Ancora ancorati a quest'operatore... la burocrazia in Italia in genere è sconcertante.
@Cla.78: Quando ti staccano te ne accorgerai dalla spia PON dell'ONT, che diventerà rossa. Non dovrai guardare nient'altro.
Ragazzi ma questi problemi sono in tutta Italia o si concentrano di più in alcune zone? Perché devo attivare FTTH tramite OF ma sono indeciso fra Vodafone e Tiscali.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
@oasis90: Diffusi al Centro-Sud causa snodo di Roma. Al Nord salvo qualche utente che ha problematiche, le linee vanno bene poichè escono su Milano. Se comunque non hai fretta e vuoi aspettare come si sviluppa in questi giorni la cosa...attendi; se invece hai fretta di attivare la linea e non hai molta fiducia, vai di Vodafone (ben inteso che Vodafone ti vincolerà 4 anni causa rate modem incluse -alias Vodafone Ready- e che avrai diverse rimodulazioni contrattuali nel tempo). Le linee Vodafone attualmente non hanno alcun problema.
@oasis90: Diffusi al Centro-Sud causa snodo di Roma. Al Nord salvo qualche utente che ha problematiche, le linee vanno bene poichè escono su Milano. Se comunque non hai fretta e vuoi aspettare come si sviluppa in questi giorni la cosa...attendi; se invece hai fretta di attivare la linea e non hai molta fiducia, vai di Vodafone (ben inteso che Vodafone ti vincolerà 4 anni causa rate modem incluse -alias Vodafone Ready- e che avrai diverse rimodulazioni contrattuali nel tempo). Le linee Vodafone attualmente non hanno alcun problema.
Allora: io sono di Treviso quindi IN TEORIA non dovrei avere grossi problemi, almeno su carta :asd:
Diciamo che la cosa che mi fa imbestialire di Vodafone sono appunto le rimodulazioni..
Tiscali che modem offre? Io videogioco molto e ho bisogno comunque di qualcosa di abbastanza configurabile.
Grazie per le info!
@oasis90: Se videogiochi molto allora al momento la linea Tiscali non te la consiglio. Ci sono alcune problematiche individuate anche sulle tratte estere.
P.S.: I modem di tutti gli Operatori sono castrati, pertanto in qualunque caso dovrai comprare un modem per fatti tuoi e configurartelo come si deve.
@oasis90: Se videogiochi molto allora al momento la linea Tiscali non te la consiglio. Ci sono alcune problematiche individuate anche sulle tratte estere.
P.S.: I modem di tutti gli Operatori sono castrati, pertanto in qualunque caso dovrai comprare un modem per fatti tuoi e configurartelo come si deve.
Cavolo, quindi o Vodafone o Vodafone al momento (o Wind :D) :asd: :rolleyes:
Vabbè dai, ci ragiono un po' sopra, grazie.
@Cla.78: Quando ti staccano te ne accorgerai dalla spia PON dell'ONT, che diventerà rossa. Non dovrai guardare nient'altro.
Okk infatti :)
Salve a tutti. Mi troverò presumibilmente a breve a dover scegliere tra la FTTH Fastweb e quella Tiscali FW-GPON (quindi rivendita Fastweb). Considerando che, da quello che ho visto, ormai hanno prezzi e condizioni contrattuali pressoché identici, vale la pena fare Tiscali per usufruire dei 30 euro "porta un amico" o è meglio andare su Fastweb per evitare eventuali problematiche "da rivendita"? Grazie!
@Abbott: Vai direttamente di Fastweb, ti costa anche meno. Se chiami il 146 (call center ufficiale Fastweb) e sottoscrivi la promo da lì, avrai la stessa offerta del sito ma a 24,95 Euro/mese anzichè 27,95...dunque recuperi anche i 30 Euro del porta un amico in Tiscali. Inoltre con Fastweb avrai 200 Mega in Upload, mentre con Tiscali "solo" 100.
arabafenice74
21-01-2020, 17:32
@Abbott: Vai direttamente di Fastweb, ti costa anche meno. Se chiami il 146 (call center ufficiale Fastweb) e sottoscrivi la promo da lì, avrai la stessa offerta del sito ma a 24,95 Euro/mese anzichè 27,95...dunque recuperi anche i 30 Euro del porta un amico in Tiscali. Inoltre con Fastweb avrai 200 Mega in Upload, mentre con Tiscali "solo" 100.
Scusate l'ot: Bigbey ma la promo fastweb a 24,95 tutto incluso vale anche per una fttc fastweb in vula tim o solo per la ftth? In tal caso per telefono quali dati ti richiedono o ti mandano direttamente il contratto per email da sottoscrivere?
@arabafenice74: Vale per tutte le tecnologie, dunque anche per FTTC si. Dovrai fare tutto per telefono, quindi dare tutti i dati al telefonista di Fastweb che li caricherà a sistema. FINE OT.
rossoverde
21-01-2020, 18:14
@Abbott: Vai direttamente di Fastweb, ti costa anche meno. Se chiami il 146 (call center ufficiale Fastweb) e sottoscrivi la promo da lì, avrai la stessa offerta del sito ma a 24,95 Euro/mese anzichè 27,95...dunque recuperi anche i 30 Euro del porta un amico in Tiscali. Inoltre con Fastweb avrai 200 Mega in Upload, mentre con Tiscali "solo" 100.
dal sito fastweb io vedo che è 27,95 ed è più propensa alle rimodulazioni.....soprattutto perchè dovrà spendere un sacco di soldi per investimenti 5G ...
@rossoverde: Leggi meglio il mio messaggio. Ho scritto che al 146 (call center ufficiale Fastweb) la stessa promo te la danno a 24,95 Euro/mese ;). Per parlare di offerte di altri Operatori comunque siamo tremendamente OT...quindi non reiteriamo grazie.
vertig01983
21-01-2020, 18:31
Il ping minimo dipende dalla distanza tra te e il punto da cui esci su internet. Prima il tuo punto d'uscita era più vicino a casa tua, quindi facendo un test su server in sua prossimità misuravi un valore più basso. Ora il punto di uscita è più lontano da casa tua, quindi misuri un valore più alto.
Se vuoi fare confronti con la linea che avevi prima devi recuperare un vecchio test fatto su un server pozizionato "oltre" il punto di uscita. O ancora meglio, un server di un servizio che ti interessa usufruire a bassa latenza, tipo gfn, stadia, o un altro server di gioco online.
Il passaggio da FTTC ad FTTH ti abbuona una manciata di ms di ping (3-4), lo noti solo restando sulla stessa rete (es. fttc tim->ftth tim, fttc vula->ftth vula), altrimenti qualsiasi cambio di rete (fttc vula->ftth of) anche sullo stesso operatore implica un cambio di percorso che può aggiungere o togliere ben più di 3-4 ms per cui non puoi mai dire che "passando in fibra ho guadagnato/perso tot ms di ping".
Non mi interessava tanto fare confronti con la mia vecchia FTTC quanto capire se i vari risultati di ping nel mio precedente post sono buoni oppure dovrebbero essere molto più bassi.
Non mi interessava tanto fare confronti con la mia vecchia FTTC quanto capire se i vari risultati di ping nel mio precedente post sono buoni oppure dovrebbero essere molto più bassi.
Direi che più o meno sono regolari.
Magari potresti pingare su Milano 3-4ms in meno come questo utente, comunque all'incirca ci siamo: https://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=45150040&postcount=277
vertig01983
21-01-2020, 20:53
Direi che più o meno sono regolari.
Magari potresti pingare su Milano 3-4ms in meno come questo utente, comunque all'incirca ci siamo: https://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=45150040&postcount=277
Perfetto grazie!
stasera sembrerebbe tutto ok, almeno lato ping non si evidenziano incrementi particolari e le velocità seppur non massime, appaiono soddisfacenti, a parte fontel napoli e warian milano
Speedtest by Ookla
Server: Telecom Italia S.p.A. - Naples (id = 10405)
ISP: Tiscali SpA
Latency: 18.84 ms (0.05 ms jitter)
Download: 348.53 Mbps (data used: 599.4 MB)
Upload: 279.15 Mbps (data used: 252.5 MB)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/c74ee774-47ef-439c-a164-a7c9b60f8745
C:\>speedtest -s 3997
Speedtest by Ookla
Server: EOLO - Milan (id = 3997)
ISP: Tiscali SpA
Latency: 27.15 ms (1.23 ms jitter)
Download: 674.19 Mbps (data used: 1.2 GB)
Upload: 290.20 Mbps (data used: 329.7 MB)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/20b20796-d7b4-435b-98f2-09953421fb49
C:\>speedtest -s 24982
Speedtest by Ookla
Server: Fontel SpA - Napoli (id = 24982)
ISP: Tiscali SpA
Latency: 30.07 ms (1.44 ms jitter)
Download: 53.19 Mbps (data used: 78.8 MB)
Upload: 292.93 Mbps (data used: 333.6 MB)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/9139fee4-63b4-46ae-bd7f-3ed9f1394a29
C:\>speedtest -s 4302
Speedtest by Ookla
Server: Vodafone IT - Milan (id = 4302)
ISP: Tiscali SpA
Latency: 33.56 ms (10.21 ms jitter)
Download: 805.34 Mbps (data used: 1.4 GB)
Upload: 290.38 Mbps (data used: 336.2 MB)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/40e7ae87-31f8-48ea-9fd0-0da013180615
C:\>speedtest -s 21966
Speedtest by Ookla
Server: WARIAN - Milano (id = 21966)
ISP: Tiscali SpA
Latency: 28.17 ms (1.39 ms jitter)
Download: 119.88 Mbps (data used: 170.6 MB)
Upload: 290.37 Mbps (data used: 336.0 MB)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/d8dcbd47-ebab-416c-bced-eafbd5abf0ed
C:\>speedtest -s 1486
Speedtest by Ookla
Server: BBBell - Turin (id = 1486)
ISP: Tiscali SpA
Latency: 30.84 ms (1.36 ms jitter)
Download: 758.21 Mbps (data used: 1.0 GB)
Upload: 290.48 Mbps (data used: 351.5 MB)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/354de6e3-d417-4c1f-87f8-0250ac41f109
C:\>speedtest -s 26415
Speedtest by Ookla
Server: P-Lab - Milan (id = 26415)
ISP: Tiscali SpA
Latency: 27.01 ms (0.83 ms jitter)
Download: 844.62 Mbps (data used: 1.4 GB)
Upload: 290.40 Mbps (data used: 354.2 MB)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/4e98e2cd-b5d7-46aa-bea9-f555c416c4d4
C:\>speedtest -s 10182
Speedtest by Ookla
Server: Tiscali - Cagliari (id = 10182)
ISP: Tiscali SpA
Latency: 25.27 ms (0.23 ms jitter)
Download: 646.57 Mbps (data used: 1.2 GB)
Upload: 290.42 Mbps (data used: 326.4 MB)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/a232301e-41ba-4c8e-8849-da9f8041bcf6
Confermo anche io ping tornato alla normalità, la mia FTTC va talmente piano che non ho altri parametri di verifica :D
Registro un incremento moderato del ping sia su 1.1.1.1 che su 8.8.8.8, nell'ordine di 5/6 ms. Velocità nella norma.
Edit
Ping stasera con un incremento ulteriore di "soli" 11 ms aggiuntivi su Milano ma velocità notevolmente sotto tono su Vodafone Milano, mentre provato su Eolo Milano velocità ottima.
C:\Users\cla78>ping maya.ngi.it -t
Esecuzione di Ping test.ngi.it [88.149.202.248] con 32 byte di dati:
Risposta da 88.149.202.248: byte=32 durata=27ms TTL=54
Risposta da 88.149.202.248: byte=32 durata=27ms TTL=54
Risposta da 88.149.202.248: byte=32 durata=31ms TTL=54
Risposta da 88.149.202.248: byte=32 durata=31ms TTL=54
Risposta da 88.149.202.248: byte=32 durata=29ms TTL=54
Risposta da 88.149.202.248: byte=32 durata=25ms TTL=54
Statistiche Ping per 88.149.202.248:
Pacchetti: Trasmessi = 6, Ricevuti = 6,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 25ms, Massimo = 31ms, Medio = 28ms
https://www.speedtest.net/result/8967663392.png
https://www.speedtest.net/result/8967674643.png
bussola99
21-01-2020, 21:33
Edit
Ping stasera con un incremento ulteriore di "soli" 11 ms aggiuntivi su Milano ma velocità notevolmente sotto tono su Vodafone Milano, mentre provato su Eolo Milano velocità ottima.
Stessa situazione (a parte ping) da me a Sesto (OF)
Voda:
https://www.speedtest.net/result/c/1f01fa81-e983-4ad5-9bb0-fc8a5a00e0ed.png
Eolo:
https://www.speedtest.net/result/c/d4e6082f-b5a4-4771-a0d3-04cce052cf05.png
Edit:
Non ho modo di sapere se sia Vodafone Milano in crisi o sia una cosa lato Tiscali, ma almeno qui altri servizi vanno alla grande quindi non è un problema
Axios2006
21-01-2020, 21:44
Palermo, ping normale, download una virgola sotto tono...
https://www.speedtest.net/result/8967705385.png
Stessa situazione (a parte ping) da me a Sesto (OF)
Voda:
https://www.speedtest.net/result/c/1f01fa81-e983-4ad5-9bb0-fc8a5a00e0ed.png
Eolo:
https://www.speedtest.net/result/c/d4e6082f-b5a4-4771-a0d3-04cce052cf05.png
Edit:
Non ho modo di sapere se sia Vodafone Milano in crisi o sia una cosa lato Tiscali, ma almeno qui altri servizi vanno alla grande quindi non è un problema
Io da Napoli ho oltre 700 mega su Vodafone Milano idem per Eolo.
Io da Napoli ho oltre 700 mega su Vodafone Milano idem per Eolo.
all'orario che hai fatto il test su vodafone milano anche a me era risalito, infatti dalle 22:40 tutto tornato alla normalità.
leluccio91
21-01-2020, 22:22
Ad ora anche io riscontro velocità e ping ottimi, il problema è ancora su twitch, nonostante l'ora critica sia passata, si blocca ogni 2 secondi, mentre youtube come ieri ok
il problema è ancora su twitch, nonostante l'ora critica sia passata, si blocca ogni 2 secondi
a 160p non si blocca...
Miky2147
21-01-2020, 22:29
Twitch inguardabile da prima delle 21 anche da me
Twitch inguardabile da prima delle 21 anche da me
Io ho provato adesso ed a me va... a che ora va in crisi? E su qualsiasi live? Così domani provo.
Quello che invece rilevo ora è un aumento esagerato del ping verso google:
Traccia instradamento verso dns.google [8.8.8.8]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 <1 ms <1 ms <1 ms TGMEDIAACCESS [192.168.1.1]
2 10 ms 9 ms 9 ms static-213-205-16-16.clienti.tiscali.it [213.205.16.16]
3 9 ms 9 ms 9 ms static-94-32-136-57.clienti.tiscali.it [94.32.136.57]
4 9 ms 9 ms 9 ms static-213-205-55-225.clienti.tiscali.it [213.205.55.225]
5 12 ms 10 ms 10 ms static-213-205-17-61.clienti.tiscali.it [213.205.17.61]
6 117 ms 113 ms 110 ms static-94-32-126-42.clienti.tiscali.it [94.32.126.42]
7 100 ms 92 ms 93 ms 74.125.49.170
8 105 ms 106 ms 108 ms 108.170.245.81
9 121 ms 119 ms 103 ms 172.253.69.255
10 111 ms 118 ms 120 ms dns.google [8.8.8.8]
Traccia completata.
Fino alla settimana scorsa il problema era sul 213.205.17.61 oggi invece sul nodo successivo 94.32.126.42.
Miky2147
21-01-2020, 22:48
Io ho provato adesso ed a me va... a che ora va in crisi? E su qualsiasi live? Così domani provo.
Sì, su qualsiasi live. Nel solito lasso di tempo serale. Adesso ormai va bene anche a me, è tardi.
Sì, su qualsiasi live. Nel solito lasso di tempo serale. Adesso ormai va bene anche a me, è tardi.
Ok domani sera provo alle 22 e ti faccio sapere.
riciao a tutti....
volevo cambiare il technicolor che ha problemi di disconssessione wifi ciclica a 5g, con altro modem
al momento ho messo come ap una dlink dsl3782, che però pur avendo inserito gli indirizzi mac per l'accesso (oltre al wpa2) non me li gestisce, e quindi basta la pwd e navighi.... insomma gli indirizzi mac non inseriti in lista che dovrebbero venir bloccati, passano tranquilli.
non so, magari ho toppato io qualcosa, ma non sono riuscito a capire cosa....
volevo cambiare l'ap, ma a questo punto ho pensato di cambiare il tutto (inutile avere due apparecchi ancora) e mi piaceva il modem ruoter TP-Link Archer VR1210v
dite che possa essere un valido sostituto del technicolor, che bene o male è da quasi 2 anni che fa il suo lavoro....
grazie dei consigli
LuKe.Picci
22-01-2020, 18:45
Dato che il problema di disconnessione ciclica è comunque risolvibile toccando le configurazioni, e che qui si parla di FTTH, io farei una delle seguenti cose:
- Sistemare il wifi del tehcnicolor
- Acquistare un router con wifi 6
Cambiare il technicolor con un altro router wifi dello stesso tipo mi sembra inutile.
Infatti Luke. Ftth tiscali. Ecco il tp link va bene per l'ftth tiscali ed il suo voip?
Il resto era solo la spiegazione del mio problema.
Dimmi come sistemare li wifi del technicolor e a me va benissimo quello.
LuKe.Picci
22-01-2020, 19:44
Il tplink non meglio del technicolor sistemato, se vuoi sostituire il technicolor prendine uno di nuova generazione.
Per il problema delle disconnessioni chiedi qui (https://www.ilpuntotecnico.com/forum/index.php?topic=77981.new).
Segnalo che a TORINO un mio amico ha fatto contratto senza nessun trucchetto per avere OpenFiber ed è finito su OF lo stesso (ovvio ex-metroweb, quindi non OpenStream)
e segnalo anche che ha ricevuto lo Zyxel VMG8825-T50K
Cloudstrifeff7
22-01-2020, 20:18
Sono di Salerno e in questo momento linea caduta per un attimo per poi riprendersi e saltello di ping tra i 18 e i 330 su 1.1.1.1 . :) Qua invece di andare avanti si va indietro... Naturalmente tutta la navigazione in generale sta dando problemi.
EDIT: Arrivato anche a 822 di ping LOL!
Esecuzione di Ping 1.1.1.1 con 32 byte di dati:
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=30ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=31ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=18ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=822ms TTL=58
Il ping si è abbassato, ma da ieri sto riscontrando il famoso problema della velocità bassa in download. Si nota con l'utilizzo della connessione e facendo speedtest le velocità sono drasticamente calate.
Confermo i problemi su Twitch con continuo buffering.
Come velocità vado bene sui server di Milano (Vodafone Eolo), mentre su Aruba ho una velocità ridicola di 30 Mega, su Roma l'unico server che va bene sia come velocità che come ping è Telecom, il resto va male sia come ping che come velocità.
Ping su cloudfire roma sui 21 ms (normalmente è sui 10 max)
Ping su Google milano 30 ms, alto rispetto i soliti 20.
Infatti Luke. Ftth tiscali. Ecco il tp link va bene per l'ftth tiscali ed il suo voip?
Il resto era solo la spiegazione del mio problema.
Dimmi come sistemare li wifi del technicolor e a me va benissimo quello.
Devi impostare un canale manualmente e togliere l'automatico è quello che ti fa disconnettere.
Cloudstrifeff7
22-01-2020, 21:20
3000 di ping su 1.1.1.1 da Salerno fantastico xD. Linea completamente inusabile per me, non posso fare letteralmente nulla. Io aspetto fino a fine gennaio poi deciderò se ritornare in TIM. Sinceramente mi sono stufato...
Traccia instradamento verso one.one.one.one [1.1.1.1]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 <1 ms <1 ms <1 ms modemtim.homenet.telecomitalia.it [192.168.1.1]
2 144 ms 166 ms 80 ms static-213-205-16-16.clienti.tiscali.it [213.205.16.16]
3 329 ms 217 ms 153 ms static-94-32-136-57.clienti.tiscali.it [94.32.136.57]
4 * 205 ms 208 ms static-213-205-55-225.clienti.tiscali.it [213.205.55.225]
5 343 ms 430 ms 563 ms static-213-205-17-61.clienti.tiscali.it [213.205.17.61]
6 989 ms 1792 ms 2406 ms cloudflare-nap.namex.it [193.201.28.33]
7 3314 ms * 3275 ms one.one.one.one [1.1.1.1]
Traccia completata.
3000 di ping su 1.1.1.1 da Salerno fantastico xD. Linea completamente inusabile per me, non posso fare letteralmente nulla. Io aspetto fino a fine gennaio poi deciderò se ritornare in TIM. Sinceramente mi sono stufato...
Traccia instradamento verso one.one.one.one [1.1.1.1]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 <1 ms <1 ms <1 ms modemtim.homenet.telecomitalia.it [192.168.1.1]
2 144 ms 166 ms 80 ms static-213-205-16-16.clienti.tiscali.it [213.205.16.16]
3 329 ms 217 ms 153 ms static-94-32-136-57.clienti.tiscali.it [94.32.136.57]
4 * 205 ms 208 ms static-213-205-55-225.clienti.tiscali.it [213.205.55.225]
5 343 ms 430 ms 563 ms static-213-205-17-61.clienti.tiscali.it [213.205.17.61]
6 989 ms 1792 ms 2406 ms cloudflare-nap.namex.it [193.201.28.33]
7 3314 ms * 3275 ms one.one.one.one [1.1.1.1]
Traccia completata.
A quanto sembra hai un problema sulla tratta Openstream, visto che gia al primo hop hai un ping altissimo.
Sicuramente siamo su due tratte diverse visto che arriviamo sullo stesso server, io da Napoli sto messo molto meglio
Traccia instradamento verso one.one.one.one [1.1.1.1]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 <1 ms <1 ms <1 ms TGMEDIAACCESS [192.168.1.1]
2 9 ms 10 ms 9 ms static-213-205-16-16.clienti.tiscali.it [213.205.16.16]
3 9 ms 9 ms 10 ms static-94-32-136-57.clienti.tiscali.it [94.32.136.57]
4 16 ms 17 ms 15 ms static-213-205-55-225.clienti.tiscali.it [213.205.55.225]
5 15 ms 12 ms 12 ms static-213-205-17-61.clienti.tiscali.it [213.205.17.61]
6 16 ms 16 ms 17 ms cloudflare-nap.namex.it [193.201.28.33]
7 19 ms 19 ms 18 ms one.one.one.one [1.1.1.1]
Traccia completata.
Axios2006
22-01-2020, 21:42
https://www.speedtest.net/result/8970905580.png
Palermo, 5 ms di ping in piu', 100 mpbs meno in download.
LuKe.Picci
22-01-2020, 21:47
3000 di ping su 1.1.1.1 da Salerno fantastico xD. Linea completamente inusabile per me,
Traccia instradamento verso one.one.one.one [1.1.1.1]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 <1 ms <1 ms <1 ms modemtim.homenet.telecomitalia.it [192.168.1.1]
2 144 ms 166 ms 80 ms static-213-205-16-16.clienti.tiscali.it [213.205.16.16]
3 329 ms 217 ms 153 ms static-94-32-136-57.clienti.tiscali.it [94.32.136.57]
4 * 205 ms 208 ms static-213-205-55-225.clienti.tiscali.it [213.205.55.225]
5 343 ms 430 ms 563 ms static-213-205-17-61.clienti.tiscali.it [213.205.17.61]
6 989 ms 1792 ms 2406 ms cloudflare-nap.namex.it [193.201.28.33]
7 3314 ms * 3275 ms one.one.one.one [1.1.1.1]
Traccia completata.
Qui c'è qualcosa di rotto, va così anche al mattino?
Cloudstrifeff7
22-01-2020, 21:50
Qui c'è qualcosa di rotto, va così anche al mattino?
È iniziato ad andare così dalle 21:00 circa... Di solito il ping verso 1.1.1.1 da 6 sale intorno al 18 a quell'orario ma ora è insostenibile. xD Comunque ora non supera i 240 di ping ma fa cambi frequentissimi tra i 18 e i 240 (40, 70, 120 e così via).
EDIT: Ho velocità imbarazzanti... Chissà che caspita è successo...
https://www.speedtest.net/result/8970942151.png
È iniziato ad andare così dalle 21:00 circa... Di solito il ping verso 1.1.1.1 da 6 sale intorno al 18 a quell'orario ma ora è insostenibile. xD Comunque ora non supera i 240 di ping ma fa cambi frequentissimi tra i 18 e i 240 (40, 70, 120 e così via).
EDIT: Ho velocità imbarazzanti... Chissà che caspita è successo...
https://www.speedtest.net/result/8970942151.png
Se fai un tracert ed al primo hop (che è uguale al mio) hai un ping instabile ed alto, il problema sta prima, ovvero sulla tratta Openfiber.
Cloudstrifeff7
22-01-2020, 22:09
Se fai un tracert ed al primo hop (che è uguale al mio) hai un ping instabile ed alto, il problema sta prima, ovvero sulla tratta Openfiber.
Ho risolto riavviando ONT e Router per quanto riguarda il ping (il tutto era legato al bassissimo download e upload). Ovviamente il download non è al massimo ma almeno ora riesco a navigare. Secondo me quel secondo con la linea saltata ha causato qualche casino.
https://www.speedtest.net/result/8970964018.png
Devi impostare un canale manualmente e togliere l'automatico è quello che ti fa disconnettere.
Grazie Sat, è una cosa che ho fatto da subito, messo un canale basso dove non dovrebbe esserci lo spegnimento ciclico, che però si verifica comunque. Sul dlink invece il problema non si presenta (stesso canale) anche se ne se presenta un'altro.
LuKe.Picci
23-01-2020, 10:26
Dall'altra parte ti saprebbero aiutare meglio, ma ad ogni modo rimetti tutto in auto, lascia che scelga un canale diverso e riprova. Non tralasciare la possibilità che ad avere/causare il problema sia il client, magari fai diverse prove.
Ziobello
23-01-2020, 13:39
Buongiorno,
qual'è la procedura seguita da Tiscali su infrastruttura open Fiber allo stato attuale, la ditta incaricata da Open Fiber, installa il cavo in fibra dalla scatola di piano fino a dentro casa, installa la borchia ottica e collega l'ont.
Il router lo consegnano sempre i suddetti installatori o arriva per posta in un secondo momento da tiscali? ed infine possiamo considerare ormai tramontata l'era dei technicolor a favore degli Zyxel
Grazie
Buongiorno,
qual'è la procedura seguita da Tiscali su infrastruttura open Fiber allo stato attuale, la ditta incaricata da Open Fiber, installa il cavo in fibra dalla scatola di piano fino a dentro casa, installa la borchia ottica e collega L'ont.
Il router lo consegnano sempre i suddetti installatori o arriva per posta in un secondo momento da tiscali?
Grazie
Nelle installazioni su rete Openfiber il tecnico che fa tutto l'impianto porta anche il router e prova infine che tutto funzioni.
ACCORDI OpenFiber / Fastweb
Mi sono perso qualche news? Al mio indirizzo: inizialmente era solo ofs, successivamente andava su fw-gpon ma con link si poteva avere ofs... e ora di default è OFS...
ho verificato visto il mio amico attivato su OFS senza link manuali e dall'altra parte della città (Torino), ma anche da me appunto ormai non vendono più su Fastweb
@Mtty: La vendibilita su rete Open Fiber ha riacquisito la priorità sulla GPON Fastweb.
Ora anche il pomeriggio problemi, però visto l'orario ed escludendo quindi la saturazione di qualche apparato, devo dedurre che stiano effettuando delle lavorazioni, speriamo bene, per voi più che altro, io ho disdetto, ma non capisco ora stiamo a 2 mesi, mancano pochi giorni, ma com'è possibile che non si riesce a cessare una linea ??? Ma in che paese viviamo !
Edit: problemi anche sulla porta di uscita Tiscali verso link esteri
Traccia instradamento verso dns.google [8.8.8.8]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 <1 ms <1 ms <1 ms fritz.box [192.168.178.1]
2 10 ms 10 ms 10 ms static-213-205-16-15.clienti.tiscali.it [213.205.16.15]
3 11 ms 10 ms 10 ms static-94-32-136-21.clienti.tiscali.it [94.32.136.21]
4 10 ms 10 ms 209 ms static-213-205-55-221.clienti.tiscali.it [213.205.55.221]
5 12 ms 11 ms 11 ms static-213-205-17-61.clienti.tiscali.it [213.205.17.61]
6 69 ms 65 ms 62 ms static-94-32-126-42.clienti.tiscali.it [94.32.126.42]
7 37 ms 35 ms 39 ms 74.125.49.170
8 21 ms 21 ms 22 ms 74.125.245.241
9 68 ms 65 ms 60 ms 172.253.79.31
10 57 ms 62 ms 63 ms dns.google [8.8.8.8]
Traccia completata.
Dall'altra parte ti saprebbero aiutare meglio, ma ad ogni modo rimetti tutto in auto, lascia che scelga un canale diverso e riprova. Non tralasciare la possibilità che ad avere/causare il problema sia il client, magari fai diverse prove.
Grazie dei consigli, ho letto varie cose dall'altra parte, ma per il momento son un po' troppo "tecnici" per me....
le prove come hai detto le proverò a fare, anche se mi sembra di ricordare che il problema si verificava con la tv lg, ma anche con la firestick.... il pc è collegato via cavo...
Per quanto riguarda le linee Open Fiber del Centro-Sud, stanotte hanno compiuto un lavoro massivo per risolvere le latenze alte verso Milano. Attualmente è però in corso un disservizio sempre al Centro-Sud, infatti come testimoniato da Cla.78, ci sono latenze alte sulla tratta Roma-Milano. I tecnici sono già a conoscenza di tale guasto e verrà riparato nel più breve tempo possibile.
rossoverde
23-01-2020, 17:48
Ho risolto riavviando ONT e Router per quanto riguarda il ping (il tutto era legato al bassissimo download e upload). Ovviamente il download non è al massimo ma almeno ora riesco a navigare. Secondo me quel secondo con la linea saltata ha causato qualche casino.
https://www.speedtest.net/result/8970964018.png
ALMENO RIESCI A NAVIGARE???? CAVOLI MA VAI A 500MEGA !!!!
COSA DEVONO DIRE QUELLI CHE VANNO ANCORA CON ADSL A5 MEGA???? :D
Per quanto riguarda le linee Open Fiber del Centro-Sud, stanotte hanno compiuto un lavoro massivo per risolvere le latenze alte verso Milano. Attualmente è però in corso un disservizio sempre al Centro-Sud, infatti come testimoniato da Cla.78, ci sono latenze alte sulla tratta Roma-Milano. I tecnici sono già a conoscenza di tale guasto e verrà riparato nel più breve tempo possibile.
Infatti sto riscontrando latenze anomale, fuori orari critici e non su tutti i link da me pingati, benone quindi stanno lavorando al problema, sono molto fiducioso dai :)
Stanotte ci sarà un altro intervento massiccio su Roma.
ciciolo1974
23-01-2020, 19:57
Stanotte ci sarà un altro intervento massiccio su Roma.
Sono previsti down, che tu sappia?
@ciciolo1974: Non ti so dire nello specifico come agiranno, mi dispiace. Nell'eventualità che dovesse accadere, sapete la motivazione.
ciciolo1974
23-01-2020, 20:07
@ciciolo1974: Non ti so dire nello specifico come agiranno, mi dispiace. Nell'eventualità che dovesse accadere, sapete la motivazione.
Tranquillo, anzi approfitto per ringraziarti del supporto che ci fornisci ;)
Io da oggi pomeriggio sto avendo un po' di difficoltà a raggiungere alcuni siti italiani (da Torino, OFS). Esempio, anche verso Aruba.
traceroute to aruba.it (62.149.188.200), 64 hops max, 72 byte packets
1 router (192.168.1.1) 4.259 ms 0.365 ms 0.262 ms
2 static-213-205-53-196.clienti.tiscali.it (213.205.53.196) 7.401 ms 5.706 ms 5.975 ms
3 static-94-32-132-41.clienti.tiscali.it (94.32.132.41) 6.023 ms 5.377 ms 4.881 ms
4 static-94-32-132-5.clienti.tiscali.it (94.32.132.5) 5.081 ms 5.239 ms 5.217 ms
5 static-94-32-128-145.clienti.tiscali.it (94.32.128.145) 6.875 ms 7.756 ms 9.088 ms
6 static-94-32-126-81.clienti.tiscali.it (94.32.126.81) 209.687 ms 208.489 ms 208.575 ms
7 static-94-32-126-41.clienti.tiscali.it (94.32.126.41) 200.673 ms 183.892 ms 166.078 ms
8 static-94-32-126-17.clienti.tiscali.it (94.32.126.17) 174.963 ms 179.523 ms 199.752 ms
9 static-94-32-136-142.clienti.tiscali.it (94.32.136.142) 209.279 ms 189.746 ms 170.901 ms
10 host194-8-static.184-82-b.business.telecomitalia.it (82.184.8.194) 185.028 ms 195.698 ms 214.469 ms
11 it1-core-b.aruba.it (62.149.191.22) 206.229 ms 187.070 ms 188.837 ms
12 it1-is2-b.aruba.it (62.149.185.28) 202.657 ms 210.816 ms 216.114 ms
13 62.149.191.68 (62.149.191.68) 220.015 ms 187.773 ms 187.590 ms
14 62.149.188.200 (62.149.188.200) 201.964 ms 222.667 ms 201.222 ms
Il problema sembra da ogni traceroute sempre su questo apparato: 94.32.126.81
[...] Attualmente è però in corso un disservizio sempre al Centro-Sud, infatti come testimoniato da Cla.78, ci sono latenze alte sulla tratta Roma-Milano. I tecnici sono già a conoscenza di tale guasto e verrà riparato nel più breve tempo possibile.
Non so se possa far parte del disservizio in essere a cui ti riferisci...
Nulla da segnalare con le tratte verso i soliti (1.1.1.1, 8.8.8.8).
@Alex909: Al Nord stanno lavorando pure, ma il lavoro massiccio sarà questa notte al nodo di Roma.
cadaolio
23-01-2020, 20:33
sono a Bolognam anche se non dovrebbe essere una zona interessata dai malfunzionamenti della fibra 1gb ftth, collegata tramite openfiber, riscontro or problemi importanti con velocita e latenza assurdi.Tiscali sostiene che loro non vedono problemi sulla mia linea,. ma vedo che senza far nulla da un orario all'altro cambia notevolmente, ping 200ms, passo da momenti di 250mb in download a 50mb!! se cambiassi operatore tipo con Tim o Fastweb, nel mio palazzo è presente openfiber e flashfiber cambierebbe la situazione. Cosa mi consigliate?
@Mtty: La vendibilita su rete Open Fiber ha riacquisito la priorità sulla GPON Fastweb.
cambiato di nuovo politica/accordi/collaborazioni?
sia chiaro, sono contento eh, mille volte meglio OF... e immagino sia legato al fatto che con OF possono buttare tutto su OS?
@cadaolio: Tim non va su rete Open Fiber, Fastweb ci va ma non ha aperto vendibilità da nessuna parte. Su Open Fiber come alternative attualmente hai solo Vodafone e Wind (come Operatori big). Tim e Fastweb vanno su rete FlashFiber e devi avere il relativo ROE. Comunque stanno lavorando anche sul nodo di Milano per migliorare le cose fronte velocità e latenza, vediamo nei prossimi giorni cosa accade.
@Mtty: Molto probabilmente si, la nuova dirigenza spinge molto su OF.
Cloudstrifeff7
23-01-2020, 20:45
ALMENO RIESCI A NAVIGARE???? CAVOLI MA VAI A 500MEGA !!!!
COSA DEVONO DIRE QUELLI CHE VANNO ANCORA CON ADSL A5 MEGA???? :D
Mi riferivo al mio post precedente. Con 0,46 in upload e 8.45 in download.
Stanotte ci sarà un altro intervento massiccio su Roma.
Infatti...
Traccia instradamento verso dns.google [8.8.8.8]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 <1 ms <1 ms <1 ms TGMEDIAACCESS [192.168.1.1]
2 10 ms 14 ms 10 ms static-213-205-16-16.clienti.tiscali.it [213.205.16.16]
3 10 ms 10 ms 9 ms static-94-32-136-57.clienti.tiscali.it [94.32.136.57]
4 15 ms 16 ms 16 ms static-213-205-55-225.clienti.tiscali.it [213.205.55.225]
5 16 ms 17 ms 14 ms static-213-205-17-61.clienti.tiscali.it [213.205.17.61]
6 123 ms 123 ms 125 ms static-94-32-126-42.clienti.tiscali.it [94.32.126.42]
7 99 ms 100 ms 112 ms 74.125.49.170
8 105 ms 104 ms 109 ms 108.170.245.81
9 125 ms 128 ms 124 ms 172.253.69.255
10 118 ms 123 ms 130 ms dns.google [8.8.8.8]
Traccia completata.
Su Roma non è male invece
Traccia instradamento verso one.one.one.one [1.1.1.1]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 <1 ms <1 ms <1 ms TGMEDIAACCESS [192.168.1.1]
2 10 ms 11 ms 9 ms static-213-205-16-16.clienti.tiscali.it [213.205.16.16]
3 10 ms 9 ms 10 ms static-94-32-136-57.clienti.tiscali.it [94.32.136.57]
4 12 ms 11 ms 11 ms static-213-205-55-225.clienti.tiscali.it [213.205.55.225]
5 14 ms 23 ms 21 ms static-213-205-17-61.clienti.tiscali.it [213.205.17.61]
6 18 ms 20 ms 19 ms cloudflare-nap.namex.it [193.201.28.33]
7 12 ms 13 ms 14 ms one.one.one.one [1.1.1.1]
Traccia completata.
Axios2006
23-01-2020, 21:27
Palermo, qualche problemino, ma complessivamente accettabile:
https://www.speedtest.net/result/8974094250.png
Traccia instradamento verso dns.google [8.8.8.8]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 2 ms 2 ms 3 ms TGMEDIAACCESS [192.168.1.1]
2 6 ms 5 ms 5 ms static-213-205-53-216.clienti.tiscali.it [213.205.53.216]
3 5 ms 5 ms 4 ms 94.32.155.141
4 8 ms 4 ms 4 ms 94.32.154.5
5 7 ms 9 ms 12 ms static-94-32-135-161.clienti.tiscali.it [94.32.135.161]
6 7 ms 7 ms 6 ms 74.125.49.170
7 8 ms 7 ms 8 ms 108.170.245.81
8 7 ms 6 ms 7 ms 216.239.50.241
9 7 ms 7 ms 6 ms dns.google [8.8.8.8]
Traccia completata.
Traccia instradamento verso one.one.one.one [1.1.1.1]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 2 ms 1 ms 2 ms TGMEDIAACCESS [192.168.1.1]
2 6 ms 4 ms 4 ms static-213-205-53-216.clienti.tiscali.it [213.205.53.216]
3 5 ms 4 ms 4 ms 94.32.155.145
4 7 ms 5 ms 6 ms 94.32.154.1
5 124 ms 114 ms 106 ms static-94-32-135-161.clienti.tiscali.it [94.32.135.161]
6 106 ms 103 ms 108 ms static-94-32-126-41.clienti.tiscali.it [94.32.126.41]
7 118 ms 118 ms 112 ms cloudflare-nap.namex.it [193.201.28.33]
8 110 ms 111 ms 111 ms one.one.one.one [1.1.1.1]
Traccia completata.
Traccia instradamento verso cogentco.com [38.100.128.10]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 6 ms 4 ms 3 ms TGMEDIAACCESS [192.168.1.1]
2 6 ms 5 ms 6 ms static-213-205-53-216.clienti.tiscali.it [213.205.53.216]
3 5 ms 4 ms 3 ms 94.32.155.141
4 8 ms 8 ms 5 ms 94.32.154.5
5 7 ms 8 ms 8 ms static-94-32-135-161.clienti.tiscali.it [94.32.135.161]
6 7 ms 7 ms 6 ms te0-2-0-6.nr51.b019138-1.mil01.atlas.cogentco.com [149.14.134.9]
7 8 ms 8 ms 7 ms be3459.rcr21.mil01.atlas.cogentco.com [154.25.12.73]
8 11 ms 11 ms 11 ms be2196.ccr52.zrh02.atlas.cogentco.com [154.54.61.89]
9 17 ms 15 ms 16 ms be3073.ccr22.muc03.atlas.cogentco.com [130.117.0.62]
10 22 ms 22 ms 22 ms be2960.ccr42.fra03.atlas.cogentco.com [154.54.36.253]
11 25 ms 22 ms 22 ms be2157.rcr21.b023657-1.fra03.atlas.cogentco.com [154.54.56.34]
12 22 ms 21 ms 22 ms cogentco.com [38.100.128.10]
Traccia instradamento verso dns.google [8.8.8.8]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 2 ms 2 ms 3 ms TGMEDIAACCESS [192.168.1.1]
2 6 ms 5 ms 5 ms static-213-205-53-216.clienti.tiscali.it [213.205.53.216]
3 5 ms 5 ms 4 ms 94.32.155.141
4 8 ms 4 ms 4 ms 94.32.154.5
5 7 ms 9 ms 12 ms static-94-32-135-161.clienti.tiscali.it [94.32.135.161]
6 7 ms 7 ms 6 ms 74.125.49.170
7 8 ms 7 ms 8 ms 108.170.245.81
8 7 ms 6 ms 7 ms 216.239.50.241
9 7 ms 7 ms 6 ms dns.google [8.8.8.8]
Traccia completata.
Traccia instradamento verso one.one.one.one [1.1.1.1]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 2 ms 1 ms 2 ms TGMEDIAACCESS [192.168.1.1]
2 6 ms 4 ms 4 ms static-213-205-53-216.clienti.tiscali.it [213.205.53.216]
3 5 ms 4 ms 4 ms 94.32.155.145
4 7 ms 5 ms 6 ms 94.32.154.1
5 124 ms 114 ms 106 ms static-94-32-135-161.clienti.tiscali.it [94.32.135.161]
6 106 ms 103 ms 108 ms static-94-32-126-41.clienti.tiscali.it [94.32.126.41]
7 118 ms 118 ms 112 ms cloudflare-nap.namex.it [193.201.28.33]
8 110 ms 111 ms 111 ms one.one.one.one [1.1.1.1]
Traccia completata.
Traccia instradamento verso cogentco.com [38.100.128.10]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 6 ms 4 ms 3 ms TGMEDIAACCESS [192.168.1.1]
2 6 ms 5 ms 6 ms static-213-205-53-216.clienti.tiscali.it [213.205.53.216]
3 5 ms 4 ms 3 ms 94.32.155.141
4 8 ms 8 ms 5 ms 94.32.154.5
5 7 ms 8 ms 8 ms static-94-32-135-161.clienti.tiscali.it [94.32.135.161]
6 7 ms 7 ms 6 ms te0-2-0-6.nr51.b019138-1.mil01.atlas.cogentco.com [149.14.134.9]
7 8 ms 8 ms 7 ms be3459.rcr21.mil01.atlas.cogentco.com [154.25.12.73]
8 11 ms 11 ms 11 ms be2196.ccr52.zrh02.atlas.cogentco.com [154.54.61.89]
9 17 ms 15 ms 16 ms be3073.ccr22.muc03.atlas.cogentco.com [130.117.0.62]
10 22 ms 22 ms 22 ms be2960.ccr42.fra03.atlas.cogentco.com [154.54.36.253]
11 25 ms 22 ms 22 ms be2157.rcr21.b023657-1.fra03.atlas.cogentco.com [154.54.56.34]
12 22 ms 21 ms 22 ms cogentco.com [38.100.128.10]
Al sud la situazione è invertita ovviamente perchè è la tratta Roma-Milano che va male, quindi al nord ci sono ping altissimi su Roma e al sud ping altissime su Milano.
Traccia instradamento verso one.one.one.one [1.1.1.1]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 2 ms 2 ms 1 ms TGMEDIAACCESS [192.168.1.1]
2 4 ms 3 ms 3 ms static-213-205-53-216.clienti.tiscali.it [213.205.53.216]
3 4 ms 3 ms 3 ms 94.32.155.145
4 4 ms 6 ms 6 ms 94.32.154.1
5 14 ms 14 ms 14 ms static-94-32-126-25.clienti.tiscali.it [94.32.126.25]
6 15 ms 13 ms 13 ms static-94-32-126-18.clienti.tiscali.it [94.32.126.18]
7 13 ms 15 ms 12 ms cloudflare-nap.namex.it [193.201.28.33]
8 12 ms 14 ms 14 ms one.one.one.one [1.1.1.1]
Traccia instradamento verso one.one.one.one [1.1.1.1]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 2 ms 1 ms 2 ms TGMEDIAACCESS [192.168.1.1]
2 6 ms 4 ms 4 ms static-213-205-53-216.clienti.tiscali.it [213.205.53.216]
3 5 ms 4 ms 4 ms 94.32.155.145
4 7 ms 5 ms 6 ms 94.32.154.1
5 124 ms 114 ms 106 ms static-94-32-135-161.clienti.tiscali.it [94.32.135.161]
6 106 ms 103 ms 108 ms static-94-32-126-41.clienti.tiscali.it [94.32.126.41]
7 118 ms 118 ms 112 ms cloudflare-nap.namex.it [193.201.28.33]
8 110 ms 111 ms 111 ms one.one.one.one [1.1.1.1]
Tutto rientrato. Cambiata strada
Salve, ho chiesto l'attivazione della linea FTTH (migrazione da FTTC TIM) l'8 Gennaio. Mi è arrivato SMS dicendomi che mi avrebbero chiamato ENTRO il 27 Gennaio. Oggi è l'ultimo giorno lavorativo prima del 27. Che faccio, mi faccio sentire col 130?
@Giatzo: Si, chiama il 130 e chiedi lumi.
@Giatzo: Si, chiama il 130 e chiedi lumi.
Mi hanno risposto da FB sulla pagina Tiscali Help Desk. Mi hanno detto di aspettare la chiamata del tecnico entro il 27. Mah.
Axios2006
24-01-2020, 10:04
Mi hanno risposto da FB sulla pagina Tiscali Help Desk. Mi hanno detto di aspettare la chiamata del tecnico entro il 27. Mah.
Consiglio spassionato, chiama. Ed in futuro lascia stare la pagina FB.
@Giatzo: Chiama il 130>inserisci il tuo codice cliente>tasto 1 info sull'attivazione e parla con un operatore, se la voce registrata gira automaticamente la richiesta.
Aviatore_Gilles
24-01-2020, 10:05
Salve, ho chiesto l'attivazione della linea FTTH (migrazione da FTTC TIM) l'8 Gennaio. Mi è arrivato SMS dicendomi che mi avrebbero chiamato ENTRO il 27 Gennaio. Oggi è l'ultimo giorno lavorativo prima del 27. Che faccio, mi faccio sentire col 130?
Sei in area bianca? Può essere che non si presenti nessuno, preparati.
picchiopacchio
24-01-2020, 11:34
Salve, ho chiesto l'attivazione della linea FTTH (migrazione da FTTC TIM) l'8 Gennaio. Mi è arrivato SMS dicendomi che mi avrebbero chiamato ENTRO il 27 Gennaio. Oggi è l'ultimo giorno lavorativo prima del 27. Che faccio, mi faccio sentire col 130?
a me il tecnico ha chiamato di domenica.
a me il tecnico ha chiamato di domenica.
Non sono in area bianca. Se ti ha chiamato Domenica allora posso sperare...
Salve, ho chiesto l'attivazione della linea FTTH (migrazione da FTTC TIM) l'8 Gennaio. Mi è arrivato SMS dicendomi che mi avrebbero chiamato ENTRO il 27 Gennaio. Oggi è l'ultimo giorno lavorativo prima del 27. Che faccio, mi faccio sentire col 130?
Ma su che rete? Openfiber o Flashfiber? Su Openfiber di solito ti chiama l'ufficio OF per confermarti l'appuntamento e sono molto precisi. Su Flashfiber invece è una lotteria.
Ma su che rete? Openfiber o Flashfiber? Su Openfiber di solito ti chiama l'ufficio OF per confermarti l'appuntamento e sono molto precisi. Su Flashfiber invece è una lotteria.
OpenFiber
LuKe.Picci
24-01-2020, 14:27
Quando i lavori in zona sono ultimati ti chiamano nel giro di poche ore, se non lo sono puoi aspettare anche mesi. Noi a milano abbiamo aspettato quasi 6 mesi quando le ordinazioni partirono prima che i servizi fossero pronti per essere attivati. E' stato così anche in altre zone. Se invece da te sai già che altri hanno attivato tiscali allora c'è un problema tuo nello specifico.
Quando i lavori in zona sono ultimati ti chiamano nel giro di poche ore, se non lo sono puoi aspettare anche mesi. Noi a milano abbiamo aspettato quasi 6 mesi quando le ordinazioni partirono prima che i servizi fossero pronti per essere attivati. E' stato così anche in altre zone. Se invece da te sai già che altri hanno attivato tiscali allora c'è un problema tuo nello specifico.
Ma qui è diverso. I lavori sono finiti. Hanno anche già fatto la verticale. Sono il primo (e credo l'unico) ad aver chiesto l'allaccio. L'ho chiesto il primo giorno che hanno dato vendibilità.
Ma qui è diverso. I lavori sono finiti. Hanno anche già fatto la verticale. Sono il primo (e credo l'unico) ad aver chiesto l'allaccio. L'ho chiesto il primo giorno che hanno dato vendibilità.
Allora devi aspettare, anche io feci la richiesta i primi giorni che Tiscali aprii la vendibilita, la montante ed il roe erano installati da tempo e c'erano anche due utenti attivi su Vodafone, ma aspettai un mese. Invece un altro utente nel mio stesso palazzo che fece richiesta 2 mesi fa lo hanno collegato in una settimana dalla richiesta.
Ragazzi sto monitorando la linea, di solito verso quest'ora iniziava già a salire il ping, mentre in questo istante è perfetto. 20 ms su Milano da Caserta. Speriamo che abbiano veramente risolto allora, continuo a monitorare.
Ragazzi sto monitorando la linea, di solito verso quest'ora iniziava già a salire il ping, mentre in questo istante è perfetto. 20 ms su Milano da Caserta. Speriamo che abbiano veramente risolto allora, continuo a monitorare.
Pensa se hanno risolto e domani ti staccano... :D
Gente stasera se avete qualche minuto libero (con moderazione e non in maniera compulsiva :D), postate pingtest su 1.1.1.1, 8.8.8.8 e relativi tracert. Speedtest unicamente verso Vodafone ed Eolo Milano e solo via cavo. Indicate ovviamente sempre anche la città; invito esteso ovviamente ai clienti Tiscali Open Fiber di tutta Italia.
Vediamo un pò come va la situazione dopo i lavori di questi giorni. Grazie.
ecco i miei, da palermo, con uno streaming netflix/prime in corso tramite wifi
C:\Users\Antonio>tracert 1.1.1.1
Traccia instradamento verso one.one.one.one [1.1.1.1]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 <1 ms <1 ms <1 ms OpenWrt.lan [192.168.1.1]
2 16 ms 16 ms 17 ms static-213-205-16-15.clienti.tiscali.it [213.205.16.15]
3 17 ms 16 ms 16 ms static-94-32-136-25.clienti.tiscali.it [94.32.136.25]
4 16 ms 15 ms 15 ms static-213-205-55-225.clienti.tiscali.it [213.205.55.225]
5 17 ms 16 ms 17 ms static-213-205-17-61.clienti.tiscali.it [213.205.17.61]
6 16 ms 16 ms 16 ms cloudflare-nap.namex.it [193.201.28.33]
7 16 ms 16 ms 15 ms one.one.one.one [1.1.1.1]
Traccia completata.
C:\Users\Antonio>ping 1.1.1.1
Esecuzione di Ping 1.1.1.1 con 32 byte di dati:
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=16ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=16ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=16ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=16ms TTL=58
Statistiche Ping per 1.1.1.1:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 16ms, Massimo = 16ms, Medio = 16ms
C:\Users\Antonio>tracert 8.8.8.8
Traccia instradamento verso dns.google [8.8.8.8]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 <1 ms <1 ms <1 ms OpenWrt.lan [192.168.1.1]
2 16 ms 16 ms 15 ms static-213-205-16-15.clienti.tiscali.it [213.205.16.15]
3 16 ms 15 ms 15 ms static-94-32-136-25.clienti.tiscali.it [94.32.136.25]
4 16 ms 31 ms 15 ms static-213-205-55-225.clienti.tiscali.it [213.205.55.225]
5 16 ms 16 ms 16 ms static-213-205-17-61.clienti.tiscali.it [213.205.17.61]
6 28 ms 28 ms 29 ms static-94-32-126-42.clienti.tiscali.it [94.32.126.42]
7 48 ms 26 ms 26 ms 74.125.49.170
8 28 ms 27 ms 27 ms 74.125.245.241
9 26 ms 26 ms 26 ms 216.239.49.181
10 27 ms 26 ms 26 ms dns.google [8.8.8.8]
Traccia completata.
C:\Users\Antonio>ping 8.8.8.8
Esecuzione di Ping 8.8.8.8 con 32 byte di dati:
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=26ms TTL=54
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=26ms TTL=54
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=26ms TTL=54
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=25ms TTL=54
Statistiche Ping per 8.8.8.8:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 25ms, Massimo = 26ms, Medio = 25ms
C:\Users\Antonio>speedtest -s 4302
"speedtest" non è riconosciuto come comando interno o esterno,
un programma eseguibile o un file batch.
C:\Users\Antonio>cd\
C:\>speedtest -s 4302
Speedtest by Ookla
Server: Vodafone IT - Milan (id = 4302)
ISP: Tiscali SpA
Latency: 26.74 ms (0.10 ms jitter)
Download: 928.78 Mbps (data used: 1.3 GB)
Upload: 290.33 Mbps (data used: 342.3 MB)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/7888ad61-0492-4fb7-afaf-c9110cd4269c
C:\>speedtest -s 3997
Speedtest by Ookla
Server: EOLO - Milan (id = 3997)
ISP: Tiscali SpA
Latency: 26.92 ms (0.33 ms jitter)
Download: 930.56 Mbps (data used: 1.5 GB)
Upload: 259.90 Mbps (data used: 431.8 MB)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/bfdbdc7e-c6cc-4326-8207-1a782898b9c5
C:\>
Da Palermo sembra tutto perfetto, grazie mille net83it :) aaah ditemi anche se avete problemi con gli streaming video Youtube/Netflix/Twitch/social come Facebook e Instagram.
Pensa se hanno risolto e domani ti staccano... :D
Ma serio hahahahahahahahaaaaa
Da Palermo sembra tutto perfetto, grazie mille net83it :) aaah ditemi anche se avete problemi con gli streaming video Youtube/Netflix/Twitch/social come Facebook e Instagram.
Anche a Napoli fino adesso tutto OK, sto testando anche Twitch e non va in buffering.
Ci aggiorniamo tra un ora per conferma.
Da Macerata Campania in orario "critico" 21:30. mi riserverò di aggiornare solo se avrò variazioni sensibili, tra un oretta.
Nessun problema con youtube, netflix.
C:\Users\cla78>tracert 1.1.1.1
Traccia instradamento verso one.one.one.one [1.1.1.1]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 <1 ms <1 ms <1 ms fritz.box [192.168.178.1]
2 10 ms 10 ms 10 ms static-213-205-16-15.clienti.tiscali.it [213.205.16.15]
3 11 ms 10 ms 10 ms static-94-32-136-21.clienti.tiscali.it [94.32.136.21]
4 10 ms 9 ms 10 ms static-213-205-55-221.clienti.tiscali.it [213.205.55.221]
5 12 ms 11 ms 11 ms static-213-205-17-61.clienti.tiscali.it [213.205.17.61]
6 10 ms 10 ms 10 ms cloudflare-nap.namex.it [193.201.28.33]
7 10 ms 10 ms 10 ms one.one.one.one [1.1.1.1]
Traccia completata.
C:\Users\cla78>tracert 8.8.8.8
Traccia instradamento verso dns.google [8.8.8.8]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 <1 ms <1 ms <1 ms fritz.box [192.168.178.1]
2 12 ms 10 ms 10 ms static-213-205-16-15.clienti.tiscali.it [213.205.16.15]
3 11 ms 10 ms 10 ms static-94-32-136-21.clienti.tiscali.it [94.32.136.21]
4 10 ms 9 ms 10 ms static-213-205-55-221.clienti.tiscali.it [213.205.55.221]
5 12 ms 11 ms 11 ms static-213-205-17-61.clienti.tiscali.it [213.205.17.61]
6 20 ms 23 ms 23 ms static-94-32-126-42.clienti.tiscali.it [94.32.126.42]
7 21 ms 20 ms 21 ms 74.125.49.170
8 22 ms 21 ms 22 ms 74.125.245.241
9 21 ms 20 ms 20 ms 172.253.79.31
10 21 ms 20 ms 20 ms dns.google [8.8.8.8]
Traccia completata.
C:\Users\cla78>ping 1.1.1.1 -t
Esecuzione di Ping 1.1.1.1 con 32 byte di dati:
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=11ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=10ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=10ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=11ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=10ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=10ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=10ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=10ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=10ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=10ms TTL=58
Statistiche Ping per 1.1.1.1:
Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 10ms, Massimo = 11ms, Medio = 10ms
Control-C
^C
C:\Users\cla78>ping 8.8.8.8 -t
Esecuzione di Ping 8.8.8.8 con 32 byte di dati:
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=20ms TTL=54
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=20ms TTL=54
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=20ms TTL=54
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=20ms TTL=54
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=20ms TTL=54
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=20ms TTL=54
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=20ms TTL=54
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=20ms TTL=54
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=20ms TTL=54
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=20ms TTL=54
Statistiche Ping per 8.8.8.8:
Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 20ms, Massimo = 20ms, Medio = 20ms
Speedtest Vodafone Milano:
https://www.speedtest.net/result/8976976987.png
Speedtest Eolo Milano:
https://www.speedtest.net/result/8976978715.png
Benissimo, grazie satman e grazie Cla.78. Anche dalla Campania pare tutto ok. Le tratte sono in fase di monitoraggio, pertanto non fate test in maniera compulsiva altrimenti rischiamo di falsare i veri risultati, fatene giusto un altro verso l'altra fascia critica che è fra le 22 e le 22:30, grazie per la collaborazione.
ciciolo1974
24-01-2020, 20:41
Da Reggio Calabria
Speedtest by Ookla
Server: Vodafone IT - Milan (id = 4302)
ISP: Tiscali SpA
Latency: 25.85 ms (0.41 ms jitter)
Download: 915.71 Mbps (data used: 1.6 GB)
Upload: 290.16 Mbps (data used: 342.9 MB)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/5d57ad2c-2121-4007-917f-e43e5abec1b5
C:\Users\Enzo>speedtest -s 3997
Speedtest by Ookla
Server: EOLO - Milan (id = 3997)
ISP: Tiscali SpA
Latency: 26.35 ms (0.24 ms jitter)
Download: 908.52 Mbps (data used: 1.6 GB)
Upload: 289.77 Mbps (data used: 351.6 MB)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/2ff7f60d-19ac-41e0-ac4d-6a3fb606094e
C:\Users\Enzo>ping 8.8.8.8
Esecuzione di Ping 8.8.8.8 con 32 byte di dati:
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=25ms TTL=54
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=26ms TTL=54
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=25ms TTL=54
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=25ms TTL=54
Statistiche Ping per 8.8.8.8:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 25ms, Massimo = 26ms, Medio = 25ms
C:\Users\Enzo>tracert 8.8.8.8
Traccia instradamento verso dns.google [8.8.8.8]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 15 ms 15 ms 15 ms static-213-205-16-16.clienti.tiscali.it [213.205.16.16]
3 15 ms 15 ms 15 ms static-94-32-136-57.clienti.tiscali.it [94.32.136.57]
4 14 ms 15 ms 15 ms static-213-205-55-225.clienti.tiscali.it [213.205.55.225]
5 18 ms 15 ms 15 ms static-213-205-17-61.clienti.tiscali.it [213.205.17.61]
6 28 ms 27 ms 27 ms static-94-32-126-42.clienti.tiscali.it [94.32.126.42]
7 25 ms 25 ms 25 ms 74.125.49.170
8 26 ms 26 ms 26 ms 108.170.245.65
9 25 ms 25 ms 25 ms 216.239.50.221
10 25 ms 25 ms 25 ms dns.google [8.8.8.8]
Traccia completata.
C:\Users\Enzo>ping 1.1.1.1
Esecuzione di Ping 1.1.1.1 con 32 byte di dati:
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=15ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=15ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=15ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=16ms TTL=58
Statistiche Ping per 1.1.1.1:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 15ms, Massimo = 16ms, Medio = 15ms
C:\Users\Enzo>tracert 1.1.1.1
Traccia instradamento verso one.one.one.one [1.1.1.1]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 15 ms 15 ms 15 ms static-213-205-16-16.clienti.tiscali.it [213.205.16.16]
3 15 ms 15 ms 15 ms static-94-32-136-57.clienti.tiscali.it [94.32.136.57]
4 15 ms 15 ms 14 ms static-213-205-55-225.clienti.tiscali.it [213.205.55.225]
5 17 ms 15 ms 15 ms static-213-205-17-61.clienti.tiscali.it [213.205.17.61]
6 16 ms 15 ms 15 ms cloudflare-nap.namex.it [193.201.28.33]
7 15 ms 15 ms 15 ms one.one.one.one [1.1.1.1]
Traccia completata.
Carlo7777
24-01-2020, 20:44
Nessun problema, in un orario in cui era consuetudine lanciare contro Tiscali tutti gli anatemi possibili e immaginabili. Connessione ai massimi livelli, ovvero come accadeva qualche giorno fa dopo 23.30/24.00. E' giusto usare i forum anche per ravvisare le positività e le soluzioni adottate per i problemi. Se così fosse, se l'inghippo fosse stato davvero (si spera) risolto, non resta che fare i complimenti a Tiscali e a chi s'è adoperato insieme a loro per affrontarlo e risolverlo.
Ed anche da Reggio Calabria sembra tutto ok, grazie ciciolo1974.
noncapiscountubo
24-01-2020, 20:52
FIRENZE CAMPI BISENZIO
sembra migliorato visto l' orario
spero che in futuro mettano anche un punto di accesso a Firenze
pingo meglio a Reggio Calabria che Milano
C:\Users\Tony>ping -t 8.8.8.8
Esecuzione di Ping 8.8.8.8 con 32 byte di dati:
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=25ms TTL=53
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=25ms TTL=53
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=25ms TTL=53
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=26ms TTL=53
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=27ms TTL=53
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=25ms TTL=53
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=26ms TTL=53
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=26ms TTL=53
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=25ms TTL=53
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=26ms TTL=53
C:\Users\Tony>ping -t 1.1.1.1
Esecuzione di Ping 1.1.1.1 con 32 byte di dati:
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=16ms TTL=57
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=16ms TTL=57
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=15ms TTL=57
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=19ms TTL=57
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=15ms TTL=57
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=15ms TTL=57
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=15ms TTL=57
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=15ms TTL=57
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=16ms TTL=57
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=16ms TTL=57
C:\Users\Tony>tracert 8.8.8.8
Traccia instradamento verso dns.google [8.8.8.8]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.0.1
2 1 ms 1 ms 1 ms 192.168.1.1
3 16 ms 15 ms 15 ms static-213-205-16-15.clienti.tiscali.it [213.205.16.15]
4 16 ms 15 ms 16 ms static-94-32-136-25.clienti.tiscali.it [94.32.136.25]
5 15 ms 15 ms 15 ms static-213-205-55-225.clienti.tiscali.it [213.205.55.225]
6 18 ms 19 ms 19 ms static-213-205-17-61.clienti.tiscali.it [213.205.17.61]
7 28 ms 28 ms 26 ms static-94-32-126-42.clienti.tiscali.it [94.32.126.42]
8 28 ms 25 ms 26 ms 74.125.49.170
9 26 ms 26 ms 26 ms 74.125.245.225
10 26 ms 26 ms 26 ms 216.239.40.201
11 26 ms 26 ms 26 ms dns.google [8.8.8.8]
https://www.speedtest.net/result/8977027585.png
https://www.speedtest.net/result/8977030632.png
noncapiscountubo
24-01-2020, 20:59
ne approfitto per chiedere , ho comprato un nuovo router wifi6
i parametri Ppoe dove li trovo?
Ottimo anche da Firenze. @noncapiscountubo: Trovi i parametri modem alternativi nel tuo MyTiscali da sito>Gestisci il tuo modem>Configura. Qualora non dovessi trovarli tutti, ti basterà compilare questo modulo che trovi qui sotto...e ti invieranno tutti i parametri via email:
https://assistenza.tiscali.it/internet-telefono/modem/guida/modem-libero/
P.S.: Nessun punto di uscita a Firenze. La Toscana in futuro tornerà ad uscire a Milano.
da napoli
Tracing route to one.one.one.one [1.1.1.1]
over a maximum of 30 hops:
0 DESKTOP-3HUCQOJ.home [192.168.1.189]
1 192.168.1.1
2 static-213-205-16-15.clienti.tiscali.it [213.205.16.15]
3 static-94-32-136-25.clienti.tiscali.it [94.32.136.25]
4 static-213-205-55-225.clienti.tiscali.it [213.205.55.225]
5 static-213-205-17-61.clienti.tiscali.it [213.205.17.61]
6 cloudflare-nap.namex.it [193.201.28.33]
7 one.one.one.one [1.1.1.1]
Computing statistics for 17 seconds...
Source to Here This Node/Link
Hop RTT Lost/Sent = Pct Lost/Sent = Pct Address
0 DESKTOP-3HUCQOJ.home [192.168.1.189]
0/ 10 = 0% |
1 1ms 0/ 10 = 0% 0/ 10 = 0% 192.168.1.1
0/ 10 = 0% |
2 7ms 0/ 10 = 0% 0/ 10 = 0% static-213-205-16-15.clienti.tiscali.it [213.205.16.15]
0/ 10 = 0% |
3 7ms 0/ 10 = 0% 0/ 10 = 0% static-94-32-136-25.clienti.tiscali.it [94.32.136.25]
0/ 10 = 0% |
4 14ms 0/ 10 = 0% 0/ 10 = 0% static-213-205-55-225.clienti.tiscali.it [213.205.55.225]
0/ 10 = 0% |
5 8ms 0/ 10 = 0% 0/ 10 = 0% static-213-205-17-61.clienti.tiscali.it [213.205.17.61]
0/ 10 = 0% |
6 6ms 0/ 10 = 0% 0/ 10 = 0% cloudflare-nap.namex.it [193.201.28.33]
1/ 10 = 10% |
7 6ms 1/ 10 = 10% 0/ 10 = 0% one.one.one.one [1.1.1.1]
Trace complete.
Tracing route to dns.google [8.8.8.8]
over a maximum of 30 hops:
0 DESKTOP-3HUCQOJ.home [192.168.1.189]
1 192.168.1.1
2 static-213-205-16-15.clienti.tiscali.it [213.205.16.15]
3 static-94-32-136-25.clienti.tiscali.it [94.32.136.25]
4 static-213-205-55-225.clienti.tiscali.it [213.205.55.225]
5 static-213-205-17-61.clienti.tiscali.it [213.205.17.61]
6 static-94-32-126-42.clienti.tiscali.it [94.32.126.42]
7 74.125.49.170
8 108.170.245.81
9 172.253.69.255
10 dns.google [8.8.8.8]
Computing statistics for 25 seconds...
Source to Here This Node/Link
Hop RTT Lost/Sent = Pct Lost/Sent = Pct Address
0 DESKTOP-3HUCQOJ.home [192.168.1.189]
0/ 10 = 0% |
1 1ms 0/ 10 = 0% 0/ 10 = 0% 192.168.1.1
0/ 10 = 0% |
2 6ms 0/ 10 = 0% 0/ 10 = 0% static-213-205-16-15.clienti.tiscali.it [213.205.16.15]
0/ 10 = 0% |
3 6ms 0/ 10 = 0% 0/ 10 = 0% static-94-32-136-25.clienti.tiscali.it [94.32.136.25]
0/ 10 = 0% |
4 15ms 0/ 10 = 0% 0/ 10 = 0% static-213-205-55-225.clienti.tiscali.it [213.205.55.225]
0/ 10 = 0% |
5 8ms 0/ 10 = 0% 0/ 10 = 0% static-213-205-17-61.clienti.tiscali.it [213.205.17.61]
0/ 10 = 0% |
6 21ms 0/ 10 = 0% 0/ 10 = 0% static-94-32-126-42.clienti.tiscali.it [94.32.126.42]
0/ 10 = 0% |
7 23ms 0/ 10 = 0% 0/ 10 = 0% 74.125.49.170
0/ 10 = 0% |
8 22ms 0/ 10 = 0% 0/ 10 = 0% 108.170.245.81
0/ 10 = 0% |
9 --- 10/ 10 =100% 10/ 10 =100% 172.253.69.255
0/ 10 = 0% |
10 16ms 0/ 10 = 0% 0/ 10 = 0% dns.google [8.8.8.8]
Trace complete.
EOLO Milano
https://www.speedtest.net/result/c/330082b7-38e2-4d96-a75d-9864325bc470.png (https://www.speedtest.net/result/c/330082b7-38e2-4d96-a75d-9864325bc470)
Vodafone Milano
https://www.speedtest.net/result/c/00b88c6a-e859-4b11-8bf5-9df1ec1ab4b2.png (https://www.speedtest.net/result/c/00b88c6a-e859-4b11-8bf5-9df1ec1ab4b2)
Da Catania tutto perfetto!
Anche la navigazione scorre che è un piacere.
noncapiscountubo
24-01-2020, 21:16
Ottimo anche da Firenze. @noncapiscountubo: Trovi i parametri modem alternativi nel tuo MyTiscali da sito>Gestisci il tuo modem>Configura. Qualora non dovessi trovarli tutti, ti basterà compilare questo modulo che trovi qui sotto...e ti invieranno tutti i parametri via email:
https://assistenza.tiscali.it/internet-telefono/modem/guida/modem-libero/
P.S.: Nessun punto di uscita a Firenze. La Toscana in futuro tornerà ad uscire a Milano.
grande! :) grazie
Ore 22:25 da Napoli tutto bene ping non aumentato rispetto a stamattina e velocità ottime, ci hanno messo oltre 2 mesi ma sembra che abbiano risolto finalmente.
Direi di si, ormai la fascia oraria critica è quasi del tutto superata e tutto è rimasto ottimale e stabile. Idem lo streaming video che è rimasto sempre fluido anche alla max risoluzione.
Il lavoro massiccio di queste ultime 2 notti su Roma (ampliamento) è stato concluso con successo. Per la prima volta da Novembre, le Tiscali Open Fiber del Centro-Sud sono tornate ad un livello ottimale e stabile. Ovviamente come detto in precedenza, rimaniamo con i piedi per terra in quanto sono ancora tratte in monitoraggio. Vediamo nelle prossime 2 giornate di Sabato e Domenica col campionato di calcio e relativo incremento dello streaming, come si comporteranno le linee. Ricordo sempre di non fare test in maniera compulsiva e incrociamo le dita che rimanga tutto così come è stato questa sera :)
Lato problematiche, permangono:
- Dovranno terminare i lavori su Milano, per alcune linee che avevano avuto problemi di velocità o latenze;
- Cogent (e dunque le tratte internazionali) che risulta saturo e dovranno acquistare banda per desaturarlo. I soldi delle rimodulazioni contrattuali (per chi si lamentava giustamente di ciò), serviranno anche per questo ;)
Qualche test da Perugia...
C:\Users\cesco>tracert 1.1.1.1
Traccia instradamento verso one.one.one.one [1.1.1.1]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 4 ms 6 ms 6 ms static-213-205-52-139.clienti.tiscali.it [213.205.52.139]
3 4 ms 4 ms 3 ms static-213-205-55-233.clienti.tiscali.it [213.205.55.233]
4 63 ms 3 ms 3 ms static-213-205-55-221.clienti.tiscali.it [213.205.55.221]
5 4 ms 6 ms 6 ms static-213-205-17-61.clienti.tiscali.it [213.205.17.61]
6 5 ms 4 ms * cloudflare-nap.namex.it [193.201.28.33]
7 4 ms 4 ms 4 ms one.one.one.one [1.1.1.1]
Traccia completata.
C:\Users\cesco>tracert 8.8.8.8
Traccia instradamento verso dns.google [8.8.8.8]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 4 ms 4 ms 6 ms static-213-205-52-139.clienti.tiscali.it [213.205.52.139]
3 4 ms 4 ms 4 ms static-213-205-55-233.clienti.tiscali.it [213.205.55.233]
4 47 ms 4 ms 3 ms static-213-205-55-221.clienti.tiscali.it [213.205.55.221]
5 5 ms 6 ms 5 ms static-213-205-17-61.clienti.tiscali.it [213.205.17.61]
6 15 ms 14 ms 15 ms static-94-32-126-42.clienti.tiscali.it [94.32.126.42]
7 14 ms 14 ms 15 ms 74.125.49.170
8 15 ms 15 ms 15 ms 74.125.245.241
9 14 ms 14 ms 15 ms 209.85.255.5
10 14 ms 14 ms 14 ms dns.google [8.8.8.8]
Traccia completata.
https://www.speedtest.net/result/c/ece391fb-23c8-4474-8156-53d5117a1d18.png
Vodafone Milano
Axios2006
24-01-2020, 21:49
Palermo, tutto regolare
https://www.speedtest.net/result/8977142518.png
Grazie a @Bigbey per i quotidiani aggiornamenti su Tiscali. :)
Direi di si, ormai la fascia oraria critica è quasi del tutto superata e tutto è rimasto ottimale e stabile. Idem lo streaming video che è rimasto sempre fluido anche alla max risoluzione.
Il lavoro massiccio di queste ultime 2 notti su Roma (ampliamento) è stato concluso con successo. Per la prima volta da Novembre, le Tiscali Open Fiber del Centro-Sud sono tornate ad un livello ottimale e stabile. Ovviamente come detto in precedenza, rimaniamo con i piedi per terra in quanto sono ancora tratte in monitoraggio. Vediamo nelle prossime 2 giornate di Sabato e Domenica col campionato di calcio e relativo incremento dello streaming, come si comporteranno le linee. Ricordo sempre di non fare test in maniera compulsiva e incrociamo le dita che rimanga tutto così come è stato questa sera :)
Lato problematiche, permangono:
- Dovranno terminare i lavori su Milano, per alcune linee che avevano avuto problemi di velocità o latenze;
- Cogent (e dunque le tratte internazionali) che risulta saturo e dovranno acquistare banda per desaturarlo. I soldi delle rimodulazioni contrattuali (per chi si lamentava giustamente di ciò), serviranno anche per questo ;)
Io l'ho testata anche nel gaming, su PUBG dove avevo oltre al ping aumentato anche pacchetti persi, stasera è andata alla grande, finalmente!
Ora valuto la linea in questo fine settimana, se è il caso valuto di annullare la disattivazione, oppure tentare con l'altro operatore, tutto dipende da questo weekend, e da come si comporta sulle tratte estere (server di gioco europei) però mi resta un pò di amaro in bocca sapendo che per questa problematica, che era solo una questione di ampliamento, ci abbiano messo quasi tre mesi per mettere mano e sistemare, sono un pò spaventato nel futuro come approcceranno, se nel caso vi fossero altre problematiche del genere... Insomma devo un pò valutare.
Un caloroso grazie a BigBey che ha dato voce, ai piani alti della società, alle nostre lamentele !
Io l'ho testata anche nel gaming, su PUBG dove avevo oltre al ping aumentato anche pacchetti persi, stasera è andata alla grande, finalmente!
Ora valuto la linea in questo fine settimana, se è il caso valuto di annullare la disattivazione, oppure tentare con l'altro operatore, tutto dipende da questo weekend, e da come si comporta sulle tratte estere (server di gioco europei) però mi resta un pò di amaro in bocca sapendo che per questa problematica, che era solo una questione di ampliamento, ci abbiano messo quasi tre mesi per mettere mano e sistemare, sono un pò spaventato nel futuro come approcceranno, se nel caso vi fossero altre problematiche del genere... Insomma devo un pò valutare.
La linea andrà benissimo, ma lunedì te la staccano :D :D :D
P.S. Non te la prendere Cla, si scherza!
La linea andrà benissimo, ma lunedì te la staccano :D :D :D
P.S. Non te la prendere Cla, si scherza!
No ma che, tranquillo :D
Se me la staccano amen, vado con l'altro operatore, ma l'ho scritto, se nel weekend la linea và bene, valuto se annullare il recesso, già chiamai e si può fare, con un piccolo sconto che mi hanno proposto per restare... devo valutare bene.. :)
Lato problematiche, permangono:
- Cogent (e dunque le tratte internazionali) che risulta saturo e dovranno acquistare banda per desaturarlo. I soldi delle rimodulazioni contrattuali (per chi si lamentava giustamente di ciò), serviranno anche per questo ;)
Forse hanno sistemato anche l'estero.
Presto per dirlo ma stasera alle 21.00 ed alle 22.40 NON c'era nessun problema e banda max (almeno per una FTTC 200Mb).
Non mi è stato possibile provare in un orario più centrale (es. 22.00) ma di solito i problemi esteri alle 23.20 erano ancora presenti (anche se in fase calante).
Diciamo che non bisogna già cantare vittoria, ma direi che è un buon segno.
Un caloroso grazie a BigBey che ha dato voce, ai piani alti della socierà, alle nostre lamentele !
Figurati, per me è stato solo un piacere riportare i vostri test e le vostre lamentele, per tentare di risolvere tutti i problemi.
@Yrbaf: Cogent è ancora saturo, questo lo sappiamo per certo...ma ovviamente ora che lo sanno anche loro con piena certezza, si adopereranno per acquistare banda. Al Nord devono finire ancora di sistemare delle cose. Vabbè ma sono cose che già sai, in virtù del fatto che sei anche nel gruppo di là ;)
Beh allora sono riusciti a bypassarlo inviando il traffico su altre reti (va bene anche questa come soluzione), perché Cogent saturo si notava benissimo dato che gli speedtest erano tra 0.5Mb e 2Mb su certi server.
Stasera gli stessi server facevano 180Mb in orari magari non di punta ma comunque orari dove di solito se vedevi 20Mb già eri contento perché quando andava veramente peggio eri sub 1Mb tipo il test sotto di 2 gg fa.
https://www.speedtest.net/result/c/fca4a0a1-5681-4400-b136-58761a5dbebe.png
@Yrbaf: Probabilmente hanno spostato gran parte del traffico internazionale su GTT, in attesa di desaturare Cogent....chi lo sa.
Si alcune rotte risultano diverse oggi (almeno ora, non so come fossero quando ho fatto il test) rispetto 2 gg fa mentre altre sono le stesse (e passano da Cogentco spesso).
Comunque spostare il traffico è già un desaturare, infatti uno dei server che stasera andava bene (anche se non ne sono sicuro al 100% non avendo tenuto il risultato) è ancora per larga tratta su Cogentco, però se al nodo Cogentco ora arriva meno traffico (perché hai spostato altre rotte) esso non satura più o satura in modo meno drammatico.
Poi certo quando potranno compreranno più banda sull'interfaccia con Cogentco per gestire meglio anche quando mandano molto traffico su quella rete.
Scusate per i problemi di questi giorni, colpa mia...:D
https://www.speedtest.net/result/d/22416682-d333-450e-9dda-f5f87a64eae2.png
Comunque a parte gli scherzi, sembra migliorata la situazione. Aspetterei ancora a cantar vittoria almeno sino a domani che ci sono le partite.
Ma che linea è :eek:
Cmq il ping è un po' Altino per i miei gusti :D
Ma che linea è :eek:
Cmq il ping è un po' Altino per i miei gusti :D
Vorrai dire: ma che linee sono? :sofico: :oink: :fagiano:
Magia del load balancing:D :D
Ma che linea è :eek:
Cmq il ping è un po' Altino per i miei gusti :D
:Prrr:
Traccia instradamento verso google.it [2a00:1450:4002:803::2003]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 <1 ms <1 ms <1 ms fritz.box [2a05:9d40:2002:4c:464e:6dff:fe46:160e]
2 2 ms 1 ms 1 ms 2a05:9d40:2002:2002::1
3 2 ms 1 ms 1 ms 2a05:9d40::2002:1
4 5 ms 4 ms 5 ms google-v6.mix-it.net [2001:7f8:b:100:1d1:a5d1:5169:96]
5 6 ms 5 ms 7 ms 2001:4860:0:101c::1
6 5 ms 4 ms 5 ms 2001:4860:0:1::2625
7 4 ms 4 ms 4 ms mil02s05-in-x2003.1e100.net [2a00:1450:4002:803::2003]
:Prrr:
Traccia instradamento verso google.it [2a00:1450:4002:803::2003]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 <1 ms <1 ms <1 ms fritz.box [2a05:9d40:2002:4c:464e:6dff:fe46:160e]
2 2 ms 1 ms 1 ms 2a05:9d40:2002:2002::1
3 2 ms 1 ms 1 ms 2a05:9d40::2002:1
4 5 ms 4 ms 5 ms google-v6.mix-it.net [2001:7f8:b:100:1d1:a5d1:5169:96]
5 6 ms 5 ms 7 ms 2001:4860:0:101c::1
6 5 ms 4 ms 5 ms 2001:4860:0:1::2625
7 4 ms 4 ms 4 ms mil02s05-in-x2003.1e100.net [2a00:1450:4002:803::2003]
Io consiglierei di nascondere l'IPv6 del tuo Fritzbox (e quindi la tua intera subnet pubblica) di Spadhausen :asd:
Inviato dal mio HD1913 utilizzando Tapatalk
Io consiglierei di nascondere l'IPv6 del tuo Fritzbox (e quindi la tua intera subnet pubblica) di Spadhausen :asd:
Inviato dal mio HD1913 utilizzando Tapatalk
Io invece di consiglierei di essere più rispettoso, di fare meno il professore e soprattutto lo spiritoso. Quindi ridi su sto BIP :muro:
Una curiosità: nel comune dove abitano i miei (area bianca, Lombardia, primo lotto) OF sta facendo i lavori per la FTTH. So che nella via dei miei ancora non sono passati, però per qualche motivo, provando a verificare l'indirizzo sul sito Tiscali (con cui loro sono già abbonati, una FTTC "doppia" VULA Fastweb-TIM), mi dà la possibilità di attivare la FTTH con Open Fiber. Com'è possibile? :confused:
@Abbott: Nessun errore di database, hanno semplicemente aperto la prevendita...dunque possibilità di fare il contratto e quando verrà installata tutta l'infrastruttura, verrà subito la ditta a completare i lavori sino in casa. La fatturazione ovviamente partirà solo a linea installata e funzionante. Dalla regia mi hanno detto che funziona proprio così.
Axios2006
25-01-2020, 10:28
Una curiosità: nel comune dove abitano i miei (area bianca, Lombardia, primo lotto) OF sta facendo i lavori per la FTTH. So che nella via dei miei ancora non sono passati, però per qualche motivo, provando a verificare l'indirizzo sul sito Tiscali (con cui loro sono già abbonati, una FTTC "doppia" VULA Fastweb-TIM), mi dà la possibilità di attivare la FTTH con Open Fiber. Com'è possibile? :confused:
Io ho avuto la situazione opposta: posa cavi e ROE a Maggio, contratto Tiscali a Giugno, a Dicembre OpenFiber indica il mio indirizzo come coperto... :asd:
LuKe.Picci
25-01-2020, 10:41
Una curiosità: nel comune dove abitano i miei (area bianca, Lombardia, primo lotto) OF sta facendo i lavori per la FTTH. So che nella via dei miei ancora non sono passati, però per qualche motivo, provando a verificare l'indirizzo sul sito Tiscali (con cui loro sono già abbonati, una FTTC "doppia" VULA Fastweb-TIM), mi dà la possibilità di attivare la FTTH con Open Fiber. Com'è possibile? :confused:
Non c'è niente di anomalo, aprono la vendibilità ben prima che sia completato il lavoro. Inoltre può sempre esserci un minimo prioritizzazione dei lavori in base alle richieste, o anche una minima parte di lavori che non avviene proprio senza che vi sia richiesta presso la loro villa. Devi richiedere il passaggio e metterti l'anima in pace, fra dei mesi/settimane succederà qualcosa. Se non lo fai e aspetti che vengano prima a scavare lì davanti potresti anche aspettare per sempre.
Poi vai sul sito di OF e iscriviti al servizio di notifica, così saprai effettivamente quando sta per muoversi qualcosa.
Ah ok, allora nei prossimi giorni chiamerò il 130. Oltretutto quando feci il contratto, se non ricordo male, c'era scritto che un futuro passaggio alla FTTH non avrebbe comportato alcun costo, né una tantum e né sull'abbonamento. Chissà se mi confermeranno la cosa... :D
@Abbott: Nessun errore di database, hanno semplicemente aperto la prevendita...dunque possibilità di fare il contratto e quando verrà installata tutta l'infrastruttura, verrà subito la ditta a completare i lavori sino in casa. La fatturazione ovviamente partirà solo a linea installata e funzionante. Dalla regia mi hanno detto che funziona proprio così.
Però pensavo: i miei hanno già la FTTC Tiscali per cui va bene, aspetteranno il passaggio alla FTTH avendo comunque nel frattempo il servizio. Ma uno che passa a Tiscali da altro operatore o con nuova attivazione rischia di stare in attesa per mesi?
@Abbott: Occhio che gli upgrade interni per chi è in FTTC Vula Tiscali>Rivendita o Rete Fastweb, son bloccati.
Gli upgrade vengono fatti alla tariffa vigente, ovvero a 27,95 Euro/mese per il pacchetto FULL, pertanto quella frase riportata sul contratto è errata.
Bhe si, la prevendita vale anche per i nuovi clienti.
@Abbott: Occhio che gli upgrade interni per chi è in FTTC Vula Tiscali>Rivendita o Rete Fastweb, son bloccati.
A tempo indeterminato?
@Abbott: Gli upgrade interni attualmente sono possbili solo per le ADSL e per le FTTC Vula Tim dirette, senza passare da rete o rivendita Fastweb. Per chi ha dunque FTTC Vula Tiscali>rete o rivendita Fastweb, non sappiamo quando li sbloccheranno.
non capisco perchè in quiesto forum si schifa tanto la ftth tiscali su gpon fastweb.
tuti gli utenti di torino in questo forum sono su of, a questo punto penso di essere l'unico eroe che ultimamente hanno collegato su fw, e devo dire che mi trovo benissimo a differenza dei concittadini su of, ping sempre su 3 o 4, velocità ottime, certo c'è poco upload ma alla fine, chissenefrega?
meglio avere problemi 0 che tanti.
prima ero incazzato perchè non navigavo su of ma adesso sono più che soddisfatto.
LuKe.Picci
25-01-2020, 12:48
Ma uno che passa a Tiscali da altro operatore o con nuova attivazione rischia di stare in attesa per mesi?
Io ho aspettato 6 mesi, con FTTH Vodafone attiva da 3 anni prima.
A tempo indeterminato?
Senti, il 130, se te lo vogliono fare lo fanno.
non capisco perchè in quiesto forum si schifa tanto la ftth tiscali su gpon fastweb.
tuti gli utenti di torino in questo forum sono su of, a questo punto penso di essere l'unico eroe che ultimamente hanno collegato su fw, e devo dire che mi trovo benissimo a differenza dei concittadini su of, ping sempre su 3 o 4, velocità ottime, certo c'è poco upload ma alla fine, chissenefrega?
meglio avere problemi 0 che tanti.
prima ero incazzato perchè non navigavo su of ma adesso sono più che soddisfatto.
Nessuno schifa le Tiscali GPON Fastweb anzi, sono delle signore linee come tu stesso puoi testimoniare. Semplicemente le linee Open Fiber sono molto più diffuse e hanno l'upload a 300 anzichè i 100 della Tiscali GPON Fastweb....per questo si parla quasi sempre e solo delle linee Open Fiber.
non capisco perchè in quiesto forum si schifa tanto la ftth tiscali su gpon fastweb.
tuti gli utenti di torino in questo forum sono su of, a questo punto penso di essere l'unico eroe che ultimamente hanno collegato su fw, e devo dire che mi trovo benissimo a differenza dei concittadini su of, ping sempre su 3 o 4, velocità ottime, certo c'è poco upload ma alla fine, chissenefrega?
meglio avere problemi 0 che tanti.
prima ero incazzato perchè non navigavo su of ma adesso sono più che soddisfatto.
io sono su OF e anche io ho ping su 3-4ms, e la questione "zero problemi"... beh se Tiscali ha problemi alla sua rete interna (e quindi down internet e/o voce, instradamenti lenti, saturazioni) li avrai sia su FW che su OF... quindi il tuo "meglio problemi zero che tanti" non ha senso...
più che altro andando su OF oltre che avere upload maggiore (e non è proprio "chissene" se devi trasferirti GB di roba) c'è anche tutto il fatto che vai a utilizzare (e Tiscali va a pagare) una società che ha nel suo interesse lo sviluppo e miglioramento della rete FTTH, al contrario di Fastweb/FlashFiber/TIM che al contrario hanno unico interesse distruggere OpenFiber per tornare ad avere il monopolio e poter finalmente smettere di dover investire...
OpenFiber è un po' come una "scelta etica" (società "pubblica", quindi che paghi anche con le tue tasse e che fa l'interesse pubblico)
Poi di fatto se sei su FlashFiber (FW Gpon) puoi scegliere solo tra FW e TIM (ovvero i più cari) mentre su OpenFiber hai TUTTI gli altri operatori (sia big che i più piccoli)
LuKe.Picci
25-01-2020, 13:48
Inoltre nel caso di Milano dove anche fastweb sta su OpenFiber come Vodafone e win non aveva proprio senso avere un intermediario in più a discapito di upload (un terzo!) e rotte (quando la avevo io ci metteva in più 10ms in più a raggiungere gli stessi host).
L'altra questione è che non esistono città in cui flashfiber è presente che non siano anche coperte da OF, quindi il caso in cui la fw-gpon sia la miglior scelta possibile non si verifica mai, ma non è affatto un brutto servizio.
Infine, laddove OF non fosse disponibile, a mio avviso sarebbe comunque preferibile sottoscrivere direttamente fastweb piuttosto che fw-gpon tiscali, e poi eventualmente migrare in tiscali per eventuali rimodulazioni insostenibili.
Io invece di consiglierei di essere più rispettoso, di fare meno il professore e soprattutto lo spiritoso. Quindi ridi su sto BIP :muro:Lo spiritoso? Io ti ho suggerito di nascondere un'informazione potenzialmente sensibile di casa tua (perché i prefix sono statici) e mi vieni a dire di essere più rispettoso? Calmati.
Inviato dal mio HD1913 utilizzando Tapatalk
Prankles
25-01-2020, 15:08
I problemi sembrano risolti, finalmente, grazie Bigbey!
@bigbay ti segnalo questo nodo, il 4, qualche cosina ancora da mettere a posto ci sta.
C:\Users\cla78>tracert 8.8.8.8
Traccia instradamento verso dns.google [8.8.8.8]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 <1 ms <1 ms <1 ms fritz.box [192.168.178.1]
2 11 ms 10 ms 10 ms static-213-205-16-15.clienti.tiscali.it [213.205.16.15]
3 11 ms 10 ms 10 ms static-94-32-136-21.clienti.tiscali.it [94.32.136.21]
4 153 ms 162 ms 9 ms static-213-205-55-221.clienti.tiscali.it [213.205.55.221]
5 13 ms 11 ms 11 ms static-213-205-17-61.clienti.tiscali.it [213.205.17.61]
6 23 ms 23 ms 23 ms static-94-32-126-42.clienti.tiscali.it [94.32.126.42]
7 21 ms 20 ms 20 ms 74.125.49.170
8 22 ms 21 ms 21 ms 74.125.245.241
9 20 ms 20 ms 21 ms 172.253.79.35
10 21 ms 20 ms 20 ms dns.google [8.8.8.8]
C:\Users\cla78>ping 213.205.55.221 -t
Esecuzione di Ping 213.205.55.221 con 32 byte di dati:
Risposta da 213.205.55.221: byte=32 durata=10ms TTL=252
Risposta da 213.205.55.221: byte=32 durata=148ms TTL=252
Risposta da 213.205.55.221: byte=32 durata=10ms TTL=252
Risposta da 213.205.55.221: byte=32 durata=10ms TTL=252
Risposta da 213.205.55.221: byte=32 durata=10ms TTL=252
Risposta da 213.205.55.221: byte=32 durata=9ms TTL=252
Risposta da 213.205.55.221: byte=32 durata=10ms TTL=252
Risposta da 213.205.55.221: byte=32 durata=129ms TTL=252
Risposta da 213.205.55.221: byte=32 durata=9ms TTL=252
Risposta da 213.205.55.221: byte=32 durata=10ms TTL=252
Risposta da 213.205.55.221: byte=32 durata=9ms TTL=252
Risposta da 213.205.55.221: byte=32 durata=10ms TTL=252
Statistiche Ping per 213.205.55.221:
Pacchetti: Trasmessi = 12, Ricevuti = 12,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 9ms, Massimo = 148ms, Medio = 31ms
Buonasera ragazzi.
TISCALI FTTC 100mb dal 14/01
PPMA (no autenticazione, spia WWW=ROSSA)
Modem ZYXEL VMG8825-T50K
Da quando mi hanno attivato la linea non sono mai riuscito ad avere il collegamento internet per più di qualche ora... dopo 1 ticket aperto e poi chiuso (anche se il problema persiste), oggi ho richiamato il 130 e l'operatrice mi dice che da ieri sera (24/01) TISCALI ha aperto un "fault" sul modem in questione proprio perché soggetto a questo disservizio (molti utenti con il 50K soffrono del medesimo problema..).
Che voi sappiate c'è un modo per richiedere la sostituzione immediata del dispositivo?
Per loro dovrei aspettare che risolvano la cosa (si aspetto con il birillo in mano e magari alla fine decidono comunque per la sostituzione...).
Grazie
Ora che lo fai notare anche io avevo questo comportamento strano facendo un tracert su 8.8.8.8 ma pensavo fosse dovuto al fatto che avevo Netflix attaccato ... Mentre su 1.1.1.1 non avevo di questi problemi.
Appna rientro a casa controllo.
Io invece di consiglierei di essere più rispettoso, di fare meno il professore e soprattutto lo spiritoso. Quindi ridi su sto BIP :muro:
Lo spiritoso? Io ti ho suggerito di nascondere un'informazione potenzialmente sensibile di casa tua (perché i prefix sono statici) e mi vieni a dire di essere più rispettoso? Calmati.
Inviato dal mio HD1913 utilizzando Tapatalk
quoto, invece di ringraziare attacca l'interlocutore.. siete sempre un po' troppo propensi al flame.. un pò di calma la si dovrebbe avere in primis.
>bYeZ<
io sono su OF e anche io ho ping su 3-4ms, e la questione "zero problemi"... beh se Tiscali ha problemi alla sua rete interna (e quindi down internet e/o voce, instradamenti lenti, saturazioni) li avrai sia su FW che su OF... quindi il tuo "meglio problemi zero che tanti" non ha senso...
più che altro andando su OF oltre che avere upload maggiore (e non è proprio "chissene" se devi trasferirti GB di roba) c'è anche tutto il fatto che vai a utilizzare (e Tiscali va a pagare) una società che ha nel suo interesse lo sviluppo e miglioramento della rete FTTH, al contrario di Fastweb/FlashFiber/TIM che al contrario hanno unico interesse distruggere OpenFiber per tornare ad avere il monopolio e poter finalmente smettere di dover investire...
OpenFiber è un po' come una "scelta etica" (società "pubblica", quindi che paghi anche con le tue tasse e che fa l'interesse pubblico)
Poi di fatto se sei su FlashFiber (FW Gpon) puoi scegliere solo tra FW e TIM (ovvero i più cari) mentre su OpenFiber hai TUTTI gli altri operatori (sia big che i più piccoli)
si ma io sono un semplice utente finale, frega 0 chi va a pagare tiscali, se of o fw, queste quisquille non mi interessano, l'importante è che la velocità sia coerente, che non abbia problemi e che alla fine pago solo 24,90.
sull'upload, quale persona comune trasferisce giga e giga di roba? te lo dico io, lo 0,2% del consumatore finale (e mi tengo largo). per l'uso comune che si fa 100 mega in up vanno più che bene.
te lo ripeto, il mio palazzo è cablato anche con of, quando ho saputo che mi facevano viaggiare su gpon fw mi sono girate un po' le @@ ma leggendo concittadini che si lamentano di problemi vari su of e vogliono addirittura disdire, beh, mi ritengo fortunato a questo punto.
Infine, laddove OF non fosse disponibile, a mio avviso sarebbe comunque preferibile sottoscrivere direttamente fastweb piuttosto che fw-gpon tiscali, e poi eventualmente migrare in tiscali per eventuali rimodulazioni insostenibili.
direttamente fastweb?
uno costa 29,90 l'altro 24,90, per lo stesso servizio
insomma per chi ha problemi di portafoglio mi pare che la scelta sia obbligata
direttamente fastweb?
uno costa 29,90 l'altro 24,90, per lo stesso servizio
insomma per chi ha problemi di portafoglio mi pare che la scelta sia obbligata
Costava 24,90... Aggiornato i prezzi sono aumentati.
LuKe.Picci
25-01-2020, 21:55
direttamente fastweb?
uno costa 29,90 l'altro 24,90, per lo stesso servizio
insomma per chi ha problemi di portafoglio mi pare che la scelta sia obbligata
Stando a @Bigbay fastweb viene 24,90 da call center, Tiscali non costa più 24,90
Anche stasera il ping si è mantenuto buono, solo noto una strozzatura della banda verso Telecom, su tutti i loro server non supero i 300 mb mentre su altri tipo Vodafone, Eolo ecc supero tranquillamente i 700 mb.
Vediamo domani (oggi) come si comportano le linee, ci sarà un forte stress test (voi ovviamente evitate di fare test in maniera compulsiva).
Alle 18:00 Roma-Lazio e alle 20:45 Napoli-Juventus, pertanto la tratta Milano-Napoli sarà infuocata.
@Neobius: Confermo quanto detto da Luke.Picci.
rossoverde
26-01-2020, 09:46
Vediamo domani (oggi) come si comportano le linee, ci sarà un forte stress test (voi ovviamente evitate di fare test in maniera compulsiva).
Alle 18:00 Roma-Lazio e alle 20:45 Napoli-Juventus, pertanto la tratta Milano-Napoli sarà infuocata.
@Neobius: Confermo quanto detto da Luke.Picci.
e perchè non menzionare Inter - Cagliari alle 12:30 ? :mad: :mad: :mad:
:D
@rossoverde: Vabbe è oggettivo che quelle 2 partite raccolgono più utenza collegata, oltre al fatto che ricadono nella fascia oraria più critica...dove sono tutti a casa e connessi.
si ma io sono un semplice utente finale, frega 0 chi va a pagare tiscali, se of o fw, queste quisquille non mi interessano, l'importante è che la velocità sia coerente, che non abbia problemi e che alla fine pago solo 24,90.
sull'upload, quale persona comune trasferisce giga e giga di roba? te lo dico io, lo 0,2% del consumatore finale (e mi tengo largo). per l'uso comune che si fa 100 mega in up vanno più che bene.
te lo ripeto, il mio palazzo è cablato anche con of, quando ho saputo che mi facevano viaggiare su gpon fw mi sono girate un po' le @@ ma leggendo concittadini che si lamentano di problemi vari su of e vogliono addirittura disdire, beh, mi ritengo fortunato a questo punto.
vero che sei "semplice utente finale" però se sei qua e sai queste cose, sei un "utente consapevole" o almeno più consapevole dell'utente medio...
i 300 mega di upload possono sempre servire e a chiunque, non è raro dover mandare dei video o caricarli online... e questo non vuol dire "persona che passa la sua giornata a caricare video", ma anche solo mandarne/caricarne uno ogni tanto... beh tra 100 e 300 mega c'è il tempo che si riduce di 2/3...
come già detto comunque, se i problemi li ha Tiscali li hai sia che sei su rete FW sia su OF, e anzi in passato sì è anche letto come OF per intervenire su guasti locali e/o dentro l'abitazione e/o tempi di installazione sia molto più rapida di OF... oltre al fatto che come anche questo già detto, su OF hai molta più scelta come operatori... quindi un domani puoi attivare qualsiasi operatore (tranne TIM/Fastweb) mentre con FlashFiber sei limitato ai due operatori più cari del mercato...
per fortuna leggo che Tiscali ha ridato priorità a OF, anzi Fastweb stessa sembra quasi "pentita" di FlashFiber (proprietà 80% TIM / 20% Fastweb) e stia richiedendo copertura a OpenFiber...
LuKe.Picci
26-01-2020, 13:52
Fastweb ha accordi con OF solo dove FF non esiste, c'è ben poco da pentirsi, si ritrovano dell'infrastruttura utile nelle zone a più alta redditività, realizzata in condivisione di costi. Se fossi un dirigente fastweb farei di tutto per estendere quella partnership a tutte le zone in cui TIM sta cablando e in cui OF non esisterà (aree grigie).
Performance: tutte le differenze stanno nella CPU (influenza la velocità di esecuzione di app e servizi su di esso) e nel wifi.
Il 789vac v2 è comparabile al B10D, e al Genew. Hanno entrambi lo stesso SoC 63268 e gli stessi chip wifi per 2.4 e 5 GHz, 2x2 sulla prima radio, 3x3 sulla seconda che è di tipo WiFi 5 (ac) di prima generazione.
Il DGA4130 e il B50B sono anche loro comparabili tra loro. Stesso SoC 63138, stesso chip wifi per la 2.4, stesso tipo di chip wifi per la 5, 3x3 sulla prima e 4x4 mu-mimo sulla seconda, quindi sempre tipo WiFi 5 (ac) ma di seconda generazione (Wave 2).
L'ultimo T50K sulla carta è simile in performance agli ultimi due precedenti ma l'hardware (cpu/wifi) è di un altro produttore.
Firmware: i firmware degli zyxel mi sembrano più completi di quelli technicolor fintanto che li si guarda nella loro forma di fabbrica, tuttavia sbloccare e modificare e installare qualsiasi cosa sui firmware technicolor è più semplice. Il firmware del Genew non lo conosco, ma di quello non ci si può sbarazzare.
Credo che il migliore mai dato da Tiscali sia il DGA4130, di cui sono comunque disponibili varianti TIM a buon mercato da poter acquistare in sostituzione di un 789vac v2 o di un B10D. Gli altri ac wave 2 sono comunque più che validi se non si hanno esigenze particolari.
Che firmware si riesce a mettere su un DGA4130 TIM? Va poi configurato a mano oppure, pur avendo "di serie" un 789vac v2, Tiscali lo capisce e riesce a configurarlo automaticamente dalla rete?
G.
LuKe.Picci
26-01-2020, 14:08
Su un DGA4130 ci puoi mettere o il firmware Tiscali o il firmware TIM. Il primo è consigliabile solo e soltanto se quel router te lo da Tiscali o se riesci a convincere Tiscali a registrartelo nei loro sistemi (difficile), perchè solo in questi casi ti si autoconfigura. In tutti gli altri casi conviene sempre metterci il firmware TIM, che è più nuovo, frequentemente aggiornato, meglio supportato dalla community e facile da sbloccare e ed eventualmente usare su tiscali senza nemmeno farne il root. Se poi ti serve farci qualcosa che l'interfaccia personalizzata da TIM non prevede, ne fai il root e ti ritrovi davanti un Openwrt un po' speciale su cui puoi fare qualsiasi cosa. Al giorno d'oggi, i technicolor sbloccati sono per me la soluzione ideale per tutti gli utenti più esperti che cercano massima configurabilità e flessibilità da un device tutto in uno del genere. Si da poi il caso che questi offrano anche specifiche tecniche di livello molto interessante ad un prezzo irrisorio.
Fastweb ha accordi con OF solo dove FF non esiste, c'è ben poco da pentirsi, si ritrovano dell'infrastruttura utile nelle zone a più alta redditività, realizzata in condivisione di costi. Se fossi un dirigente fastweb farei di tutto per estendere quella partnership a tutte le zone in cui TIM sta cablando e in cui OF non esisterà (aree grigie).
Non ho i dati della copertura ma credo che Openfiber abbia una copertura maggiore di flashfiber. Sbaglio?
LuKe.Picci
26-01-2020, 14:26
Non ti sbagli affatto, FF esiste solo in 29 città. OF esiste (almeno come progetto) in oltre 7000, comprese quelle 29. Per questo al posto di fastweb avrei investito in quelle altre centinaia in cui OF non ci sarà.
Infatti la fw-gpon tiscali non esiste in nessun luogo in cui (salvo errori nei db e brevi periodi intermedi) non sia disponibile anche la ofs.
Io torno a segnalarvi che un nodo ancora non è ottimale, e potrebbe essere fonte, se trascurato, di ennesimo rallentamento, visto che anche al di fuori degli orari critici ha questo andazzo:
C:\Users\cla78>tracert 8.8.8.8
Traccia instradamento verso dns.google [8.8.8.8]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 <1 ms <1 ms <1 ms fritz.box [192.168.178.1]
2 11 ms 10 ms 10 ms static-213-205-16-15.clienti.tiscali.it [213.205.16.15]
3 10 ms 10 ms 10 ms static-94-32-136-21.clienti.tiscali.it [94.32.136.21]
4 106 ms 10 ms 10 ms static-213-205-55-221.clienti.tiscali.it [213.205.55.221]
5 13 ms 11 ms 11 ms static-213-205-17-61.clienti.tiscali.it [213.205.17.61]
6 24 ms 23 ms 23 ms static-94-32-126-42.clienti.tiscali.it [94.32.126.42]
7 21 ms 26 ms 20 ms 74.125.49.170
8 22 ms 21 ms 21 ms 74.125.245.241
9 21 ms 22 ms 20 ms 172.253.79.35
10 20 ms 20 ms 20 ms dns.google [8.8.8.8]
Traccia completata.
C:\Users\cla78>ping 213.205.55.221
Esecuzione di Ping 213.205.55.221 con 32 byte di dati:
Risposta da 213.205.55.221: byte=32 durata=10ms TTL=252
Risposta da 213.205.55.221: byte=32 durata=10ms TTL=252
Risposta da 213.205.55.221: byte=32 durata=69ms TTL=252
Risposta da 213.205.55.221: byte=32 durata=153ms TTL=252
Statistiche Ping per 213.205.55.221:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 10ms, Massimo = 153ms, Medio = 60ms
minoccio
26-01-2020, 16:44
Io torno a segnalarvi che un nodo ancora non è ottimale, e potrebbe essere fonte, se trascurato, di ennesimo rallentamento, visto che anche al di fuori degli orari critici ha questo andazzo:
C:\Users\cla78>tracert 8.8.8.8
Traccia instradamento verso dns.google [8.8.8.8]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 <1 ms <1 ms <1 ms fritz.box [192.168.178.1]
2 11 ms 10 ms 10 ms static-213-205-16-15.clienti.tiscali.it [213.205.16.15]
3 10 ms 10 ms 10 ms static-94-32-136-21.clienti.tiscali.it [94.32.136.21]
4 106 ms 10 ms 10 ms static-213-205-55-221.clienti.tiscali.it [213.205.55.221]
5 13 ms 11 ms 11 ms static-213-205-17-61.clienti.tiscali.it [213.205.17.61]
6 24 ms 23 ms 23 ms static-94-32-126-42.clienti.tiscali.it [94.32.126.42]
7 21 ms 26 ms 20 ms 74.125.49.170
8 22 ms 21 ms 21 ms 74.125.245.241
9 21 ms 22 ms 20 ms 172.253.79.35
10 20 ms 20 ms 20 ms dns.google [8.8.8.8]
Traccia completata.
C:\Users\cla78>ping 213.205.55.221
Esecuzione di Ping 213.205.55.221 con 32 byte di dati:
Risposta da 213.205.55.221: byte=32 durata=10ms TTL=252
Risposta da 213.205.55.221: byte=32 durata=10ms TTL=252
Risposta da 213.205.55.221: byte=32 durata=69ms TTL=252
Risposta da 213.205.55.221: byte=32 durata=153ms TTL=252
Statistiche Ping per 213.205.55.221:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 10ms, Massimo = 153ms, Medio = 60ms
Confermo.
Facendo un Ping costante 8.8.8.8 noti problemi?
Perché se la risposta è no, è un normale comportamento, i router nel mezzo tendono alle volte a rispondere ai pacchetti icmp con priorità bassa
Non noto nessun problema sul risultato finale del test, però se considero che per questi mesi abbiamo avuto il problema da un singolo apparato (se non ricordo male terminava per .61) vien da sè che potrebbe essere un piccolo avvertimento che tale apparato in questione sia già quasi carico... Il problema poi è evidente quando lo pingo singolarmente e da lì ho vistosi sbalzi... quindi mmm... credo che vada controllato e segnalato...
E infatti pingandolo singolarmente, è evidente che non si trovi in uno stato ottimale:
C:\Users\cla78>ping 213.205.55.221 -t
Esecuzione di Ping 213.205.55.221 con 32 byte di dati:
Risposta da 213.205.55.221: byte=32 durata=10ms TTL=252
Risposta da 213.205.55.221: byte=32 durata=10ms TTL=252
Risposta da 213.205.55.221: byte=32 durata=10ms TTL=252
Risposta da 213.205.55.221: byte=32 durata=10ms TTL=252
Risposta da 213.205.55.221: byte=32 durata=9ms TTL=252
Risposta da 213.205.55.221: byte=32 durata=10ms TTL=252
Risposta da 213.205.55.221: byte=32 durata=10ms TTL=252
Risposta da 213.205.55.221: byte=32 durata=10ms TTL=252
Risposta da 213.205.55.221: byte=32 durata=10ms TTL=252
Risposta da 213.205.55.221: byte=32 durata=10ms TTL=252
Risposta da 213.205.55.221: byte=32 durata=9ms TTL=252
Risposta da 213.205.55.221: byte=32 durata=10ms TTL=252
Risposta da 213.205.55.221: byte=32 durata=10ms TTL=252
Risposta da 213.205.55.221: byte=32 durata=201ms TTL=252
Risposta da 213.205.55.221: byte=32 durata=9ms TTL=252
Risposta da 213.205.55.221: byte=32 durata=11ms TTL=252
Risposta da 213.205.55.221: byte=32 durata=10ms TTL=252
Risposta da 213.205.55.221: byte=32 durata=10ms TTL=252
Risposta da 213.205.55.221: byte=32 durata=10ms TTL=252
Risposta da 213.205.55.221: byte=32 durata=10ms TTL=252
Risposta da 213.205.55.221: byte=32 durata=10ms TTL=252
Risposta da 213.205.55.221: byte=32 durata=181ms TTL=252
Risposta da 213.205.55.221: byte=32 durata=10ms TTL=252
Risposta da 213.205.55.221: byte=32 durata=10ms TTL=252
Risposta da 213.205.55.221: byte=32 durata=9ms TTL=252
Risposta da 213.205.55.221: byte=32 durata=10ms TTL=252
Risposta da 213.205.55.221: byte=32 durata=9ms TTL=252
Risposta da 213.205.55.221: byte=32 durata=10ms TTL=252
Risposta da 213.205.55.221: byte=32 durata=35ms TTL=252
Risposta da 213.205.55.221: byte=32 durata=10ms TTL=252
Risposta da 213.205.55.221: byte=32 durata=10ms TTL=252
Risposta da 213.205.55.221: byte=32 durata=10ms TTL=252
Risposta da 213.205.55.221: byte=32 durata=164ms TTL=252
Risposta da 213.205.55.221: byte=32 durata=10ms TTL=252
Risposta da 213.205.55.221: byte=32 durata=9ms TTL=252
Risposta da 213.205.55.221: byte=32 durata=10ms TTL=252
Risposta da 213.205.55.221: byte=32 durata=10ms TTL=252
Risposta da 213.205.55.221: byte=32 durata=10ms TTL=252
Risposta da 213.205.55.221: byte=32 durata=9ms TTL=252
Risposta da 213.205.55.221: byte=32 durata=10ms TTL=252
Risposta da 213.205.55.221: byte=32 durata=10ms TTL=252
Risposta da 213.205.55.221: byte=32 durata=10ms TTL=252
Statistiche Ping per 213.205.55.221:
Pacchetti: Trasmessi = 42, Ricevuti = 42,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 9ms, Massimo = 201ms, Medio = 22ms
LuKe.Picci
26-01-2020, 17:04
No tranquillo, è trascurabile. Quando vedi che nei passaggi successivi quel ritardo non si propaga significa che non c'è nulla di anomalo.
Per capire se un nodo è in crisi non devi pingare lui, devi pingare, o ancora meglio farti rispondere in udp/tcp da qualche nodo più avanti.
No tranquillo, è trascurabile. Quando vedi che nei passaggi successivi quel ritardo non si propaga significa che non c'è nulla di anomalo.
Okk, grazie :)
dreambox
26-01-2020, 17:50
Ma perché a me la traccia verso 8.8.8.8 mi salta sempre i passaggi 6 e 7?!
Traccia instradamento verso dns.google [8.8.8.8]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 <1 ms <1 ms <1 ms fritz.box [192.168.188.1]
2 2 ms 2 ms 3 ms static-213-205-53-220.clienti.tiscali.it [213.205.53.220]
3 2 ms 1 ms 1 ms 94.32.155.161
4 3 ms 2 ms 3 ms 94.32.154.33
5 9 ms 10 ms 11 ms static-94-32-126-49.clienti.tiscali.it [94.32.126.49]
6 * * * Richiesta scaduta.
7 * * * Richiesta scaduta.
8 8 ms 7 ms 8 ms dns.google [8.8.8.8]
Axios2006
26-01-2020, 18:25
19:25, Palermo, tutto regolare.
https://www.speedtest.net/result/8981945386.png
LuKe.Picci
26-01-2020, 18:42
Ma perché a me la traccia verso 8.8.8.8 mi salta sempre i passaggi 6 e 7?!
Perchè a quei nodi non importa un fico secco di informarti dell'avvenuto drop del pacchetto per ttl scaduto.
Infatti la fw-gpon tiscali non esiste in nessun luogo in cui (salvo errori nei db e brevi periodi intermedi) non sia disponibile anche la ofs.
il mio palazzo (come tutta la mia città) è cablato anche con ofs ma tiscali ha deciso di farmi utilizzare la gpon fastweb, quindi questo è leggermente in contrasto con quello che dici, e di questo a posteriori non mi dispiace affatto, anzi, vista la perfezione della mia linea.
diciamo che ci sono decisioni ai vertici che noi non comprendiamo
Ma perché a me la traccia verso 8.8.8.8 mi salta sempre i passaggi 6 e 7?!
Traccia instradamento verso dns.google [8.8.8.8]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 <1 ms <1 ms <1 ms fritz.box [192.168.188.1]
2 2 ms 2 ms 3 ms static-213-205-53-220.clienti.tiscali.it [213.205.53.220]
3 2 ms 1 ms 1 ms 94.32.155.161
4 3 ms 2 ms 3 ms 94.32.154.33
5 9 ms 10 ms 11 ms static-94-32-126-49.clienti.tiscali.it [94.32.126.49]
6 * * * Richiesta scaduta.
7 * * * Richiesta scaduta.
8 8 ms 7 ms 8 ms dns.google [8.8.8.8]
Perchè a quei nodi non importa un fico secco di informarti dell'avvenuto drop del pacchetto per ttl scaduto.
Esattamente! Alcuni provider impostano gli apparati per filtrare questo tipo di risposte, per non rivelare informazioni su come è costituita la rete... in sostanza, è normale.
Sino ad ora dunque tutto regolare..lo stress test delle 18-19:00 è stato superato a pieni voti. Ora vediamo questo fra le 21 e le 23. Incrociamo le dita :D
Io torno a segnalarvi che un nodo ancora non è ottimale, e potrebbe essere fonte, se trascurato, di ennesimo rallentamento, visto che anche al di fuori degli orari critici ha questo andazzo:
C:\Users\cla78>tracert 8.8.8.8
Traccia instradamento verso dns.google [8.8.8.8]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 <1 ms <1 ms <1 ms fritz.box [192.168.178.1]
2 11 ms 10 ms 10 ms static-213-205-16-15.clienti.tiscali.it [213.205.16.15]
3 10 ms 10 ms 10 ms static-94-32-136-21.clienti.tiscali.it [94.32.136.21]
4 106 ms 10 ms 10 ms static-213-205-55-221.clienti.tiscali.it [213.205.55.221]
5 13 ms 11 ms 11 ms static-213-205-17-61.clienti.tiscali.it [213.205.17.61]
6 24 ms 23 ms 23 ms static-94-32-126-42.clienti.tiscali.it [94.32.126.42]
7 21 ms 26 ms 20 ms 74.125.49.170
8 22 ms 21 ms 21 ms 74.125.245.241
9 21 ms 22 ms 20 ms 172.253.79.35
10 20 ms 20 ms 20 ms dns.google [8.8.8.8]
Traccia completata.
C:\Users\cla78>ping 213.205.55.221
Esecuzione di Ping 213.205.55.221 con 32 byte di dati:
Risposta da 213.205.55.221: byte=32 durata=10ms TTL=252
Risposta da 213.205.55.221: byte=32 durata=10ms TTL=252
Risposta da 213.205.55.221: byte=32 durata=69ms TTL=252
Risposta da 213.205.55.221: byte=32 durata=153ms TTL=252
Statistiche Ping per 213.205.55.221:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 10ms, Massimo = 153ms, Medio = 60ms
Io con IP classe 94 ho un altro instradamento e tutto va liscio
Traccia instradamento verso dns.google [8.8.8.8]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 <1 ms <1 ms <1 ms TGMEDIAACCESS [192.168.1.1]
2 * 12 ms 10 ms static-213-205-16-16.clienti.tiscali.it [213.205.16.16]
3 10 ms 10 ms 10 ms static-94-32-136-57.clienti.tiscali.it [94.32.136.57]
4 9 ms 9 ms 9 ms static-213-205-55-225.clienti.tiscali.it [213.205.55.225]
5 12 ms 10 ms 10 ms static-213-205-17-61.clienti.tiscali.it [213.205.17.61]
6 22 ms 22 ms 22 ms static-94-32-126-42.clienti.tiscali.it [94.32.126.42]
7 20 ms 20 ms 20 ms 74.125.49.170
8 20 ms 21 ms 21 ms 108.170.245.81
9 20 ms 20 ms 20 ms 172.253.69.255
10 20 ms 19 ms 20 ms dns.google [8.8.8.8]
Traccia completata.
Al momento qui da Napoli (partita Napoli-Juve in corso con conseguenti carichi da iptv...) il ping è stabile e normale ed anche la velocità.
Ricontrollo tra un'ora.
Miky2147
26-01-2020, 21:14
Ma che problemi ci sono?
C:\Users\Michele>tracert 1.1.1.1
Traccia instradamento verso one.one.one.one [1.1.1.1]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 <1 ms <1 ms <1 ms fritz.box [192.168.178.1]
2 47 ms 49 ms 50 ms static-213-205-53-197.clienti.tiscali.it [213.20
5.53.197]
3 83 ms 91 ms 77 ms static-94-32-132-53.clienti.tiscali.it [94.32.13
2.53]
4 50 ms 44 ms 42 ms static-94-32-132-9.clienti.tiscali.it [94.32.132
.9]
5 79 ms 79 ms 79 ms static-94-32-128-145.clienti.tiscali.it [94.32.1
28.145]
6 65 ms 66 ms 78 ms cloudflare.mix-it.net [217.29.66.167]
7 77 ms 79 ms 74 ms one.one.one.one [1.1.1.1]
Traccia completata.
C:\Users\Michele>tracert 8.8.8.8
Traccia instradamento verso dns.google [8.8.8.8]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 <1 ms <1 ms <1 ms fritz.box [192.168.178.1]
2 39 ms 41 ms 38 ms static-213-205-53-197.clienti.tiscali.it [213.20
5.53.197]
3 54 ms 49 ms 49 ms static-94-32-132-45.clienti.tiscali.it [94.32.13
2.45]
4 47 ms 46 ms 46 ms static-94-32-132-5.clienti.tiscali.it [94.32.132
.5]
5 83 ms 85 ms 91 ms static-94-32-128-145.clienti.tiscali.it [94.32.1
28.145]
6 * * * Richiesta scaduta.
7 * * * Richiesta scaduta.
8 57 ms 63 ms 60 ms dns.google [8.8.8.8]
Traccia completata.
C:\Users\Michele>ping 1.1.1.1
Esecuzione di Ping 1.1.1.1 con 32 byte di dati:
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=82ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=77ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=90ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=70ms TTL=58
Statistiche Ping per 1.1.1.1:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 70ms, Massimo = 90ms, Medio = 79ms
C:\Users\Michele>ping 8.8.8.8
Esecuzione di Ping 8.8.8.8 con 32 byte di dati:
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=68ms TTL=55
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=55ms TTL=55
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=67ms TTL=55
Richiesta scaduta.
Statistiche Ping per 8.8.8.8:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 3,
Persi = 1 (25% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 55ms, Massimo = 68ms, Medio = 63ms
C:\Users\Michele>tracert cogentco.com
Traccia instradamento verso cogentco.com [38.100.128.10]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 <1 ms <1 ms <1 ms fritz.box [192.168.178.1]
2 44 ms 45 ms 46 ms static-213-205-53-197.clienti.tiscali.it [213.20
5.53.197]
3 60 ms 55 ms 54 ms static-94-32-132-45.clienti.tiscali.it [94.32.13
2.45]
4 55 ms 56 ms 53 ms static-94-32-132-5.clienti.tiscali.it [94.32.132
.5]
5 82 ms 85 ms 85 ms static-94-32-128-145.clienti.tiscali.it [94.32.1
28.145]
6 60 ms 59 ms 57 ms static-94-32-126-81.clienti.tiscali.it [94.32.12
6.81]
7 130 ms 136 ms 143 ms te0-2-0-6.nr51.b019138-1.mil01.atlas.cogentco.co
m [149.14.134.9]
8 138 ms 146 ms 141 ms be3459.rcr21.mil01.atlas.cogentco.com [154.25.12
.73]
9 119 ms 119 ms 120 ms be2196.ccr52.zrh02.atlas.cogentco.com [154.54.61
.89]
10 113 ms 108 ms 125 ms be3073.ccr22.muc03.atlas.cogentco.com [130.117.0
.62]
11 151 ms 136 ms 140 ms be2960.ccr42.fra03.atlas.cogentco.com [154.54.36
.253]
12 125 ms 145 ms 134 ms be2157.rcr21.b023657-1.fra03.atlas.cogentco.com
[154.54.56.34]
13 122 ms 119 ms 138 ms cogentco.com [38.100.128.10]
Traccia completata.
C:\Users\Michele>tracert test.eolo.it
Traccia instradamento verso test.eolo.it [88.149.202.248]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 <1 ms <1 ms <1 ms fritz.box [192.168.178.1]
2 46 ms 47 ms 47 ms static-213-205-53-197.clienti.tiscali.it [213.20
5.53.197]
3 80 ms 90 ms 93 ms static-94-32-132-53.clienti.tiscali.it [94.32.13
2.53]
4 47 ms 51 ms 51 ms static-94-32-132-29.clienti.tiscali.it [94.32.13
2.29]
5 67 ms 66 ms 56 ms static-94-32-128-153.clienti.tiscali.it [94.32.1
28.153]
6 53 ms 58 ms 54 ms static-94-32-126-82.clienti.tiscali.it [94.32.12
6.82]
7 96 ms 94 ms 72 ms eolo.minap.it [185.1.114.24]
8 * * * Richiesta scaduta.
9 * * * Richiesta scaduta.
10 82 ms 87 ms 79 ms 88-149-202-248.v4.ngi.it [88.149.202.248]
Traccia completata.
C:\Users\Michele>tracert speedtest.vodafone.it
Traccia instradamento verso speedtest.vodafone.it [217.171.46.93]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 <1 ms <1 ms <1 ms fritz.box [192.168.178.1]
2 47 ms 48 ms 48 ms static-213-205-53-197.clienti.tiscali.it [213.20
5.53.197]
3 55 ms 57 ms 57 ms static-94-32-132-45.clienti.tiscali.it [94.32.13
2.45]
4 60 ms 56 ms 58 ms static-94-32-132-25.clienti.tiscali.it [94.32.13
2.25]
5 69 ms 70 ms 57 ms static-94-32-128-153.clienti.tiscali.it [94.32.1
28.153]
6 58 ms 55 ms 54 ms static-94-32-126-82.clienti.tiscali.it [94.32.12
6.82]
7 88 ms 75 ms 65 ms cdlan.minap.it [185.1.114.5]
8 76 ms 84 ms 80 ms 217.171.32.177
9 58 ms 62 ms 67 ms 10.130.1.49
10 63 ms 56 ms 56 ms speedy.cdlan.net [217.171.46.93]
Traccia completata.
C:\Users\Michele>tracert ookla-1.tech.tiscali.it
Traccia instradamento verso ookla-1.tech.tiscali.it [94.32.110.92]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 <1 ms <1 ms <1 ms fritz.box [192.168.178.1]
2 43 ms 42 ms 37 ms static-213-205-53-197.clienti.tiscali.it [213.20
5.53.197]
3 51 ms 50 ms 51 ms static-94-32-132-45.clienti.tiscali.it [94.32.13
2.45]
4 58 ms 61 ms 66 ms static-94-32-132-5.clienti.tiscali.it [94.32.132
.5]
5 76 ms 75 ms 83 ms static-94-32-128-145.clienti.tiscali.it [94.32.1
28.145]
6 90 ms 89 ms 88 ms static-94-32-126-81.clienti.tiscali.it [94.32.12
6.81]
7 79 ms 88 ms 79 ms static-94-32-135-162.clienti.tiscali.it [94.32.1
35.162]
8 108 ms 113 ms 112 ms static-94-32-135-182.clienti.tiscali.it [94.32.1
35.182]
9 120 ms 130 ms 118 ms static-94-32-135-245.clienti.tiscali.it [94.32.1
35.245]
10 78 ms 76 ms 86 ms static-94-32-135-238.clienti.tiscali.it [94.32.1
35.238]
11 69 ms 73 ms 74 ms static-213-205-6-6.clienti.tiscali.it [213.205.6
.6]
12 92 ms 89 ms 87 ms static-213-205-6-245.clienti.tiscali.it [213.205
.6.245]
13 * * * Richiesta scaduta.
14 * * * Richiesta scaduta.
15 * * * Richiesta scaduta.
16 * * * Richiesta scaduta.
17 * * * Richiesta scaduta.
18 * * * Richiesta scaduta.
19 * * * Richiesta scaduta.
20 * * * Richiesta scaduta.
21 * * * Richiesta scaduta.
22 * * * Richiesta scaduta.
23 * * * Richiesta scaduta.
24 * * * Richiesta scaduta.
25 * * * Richiesta scaduta.
26 * * * Richiesta scaduta.
27 * * * Richiesta scaduta.
28 * * * Richiesta scaduta.
29 * * * Richiesta scaduta.
30 * * * Richiesta scaduta.
Traccia completata.
C:\Users\Michele>C:\Users\Michele\Desktop\speedtest.exe -s 21966
Speedtest by Ookla
Server: WARIAN - Milano (id = 21966)
ISP: Tiscali SpA
Latency: 79.51 ms (3.05 ms jitter)
Download: 24.12 Mbps (data used: 36.4 MB)
Upload: 7.68 Mbps (data used: 13.7 MB)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/41d683f9-effe-4d9e-a8e5-74dfa3da
f586
C:\Users\Michele>C:\Users\Michele\Desktop\speedtest.exe -s 4302
Speedtest by Ookla
Server: Vodafone IT - Milan (id = 4302)
ISP: Tiscali SpA
Latency: 46.78 ms (128.82 ms jitter)
Download: 340.43 Mbps (data used: 529.7 MB)
Upload: 14.43 Mbps (data used: 24.8 MB)
Packet Loss: 0.4%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/076527ea-c7ca-4d3b-87a4-312cef13
7e35
C:\Users\Michele>C:\Users\Michele\Desktop\speedtest.exe -s 10182
Speedtest by Ookla
Server: Tiscali - Cagliari (id = 10182)
ISP: Tiscali SpA
Latency: 74.23 ms (278.25 ms jitter)
Download: 3.68 Mbps (data used: 6.9 MB)
Upload: 7.14 Mbps (data used: 12.7 MB)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/87db4134-9ab8-4894-8f9b-6d1b3765
f0be
C:\Users\Michele>C:\Users\Michele\Desktop\speedtest.exe -s 3243
Speedtest by Ookla
Server: Telecom Italia S.p.A. - Rome (id = 3243)
ISP: Tiscali SpA
Latency: 93.69 ms (7.11 ms jitter)
Download: 15.51 Mbps (data used: 28.0 MB)
Upload: 4.42 Mbps (data used: 6.2 MB)
Packet Loss: 0.4%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/0b3a3781-0351-4ebe-89c6-bc00b201
c187
C:\Users\Michele>C:\Users\Michele\Desktop\speedtest.exe -s 24982
Speedtest by Ookla
Server: Fontel SpA - Napoli (id = 24982)
ISP: Tiscali SpA
Latency: 66.11 ms (4.38 ms jitter)
Download: 2.04 Mbps (data used: 3.0 MB)
Upload: 7.15 Mbps (data used: 12.9 MB)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/b8309465-b142-4c86-89d6-45601845
2369
C:\Users\Michele>C:\Users\Michele\Desktop\speedtest.exe -s 3997
Speedtest by Ookla
Server: EOLO - Milan (id = 3997)
ISP: Tiscali SpA
Latency: 72.56 ms (6.91 ms jitter)
Download: 417.12 Mbps (data used: 606.6 MB)
Upload: 4.95 Mbps (data used: 3.5 MB)
Packet Loss: 0.4%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/a4b61dce-8ac3-4784-a7fb-cdded077
76fc
C:\Users\Michele>C:\Users\Michele\Desktop\speedtest.exe -s 1434
Speedtest by Ookla
Server: CWNET - Milan (id = 1434)
ISP: Tiscali SpA
Latency: 43.21 ms (1.34 ms jitter)
Download: 7.94 Mbps (data used: 11.5 MB)
Upload: 11.51 Mbps (data used: 19.7 MB)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/8cb86cdc-006e-4bca-936e-324f2258
2e9e
@Miky2147: Tu sei nelle Marche e lì ancora devono risolvere. L'intervento massivo lo hanno fatto per le utenze del Sud Italia. Per quelle che escono al Nord devono ancora sistemare qualche cosa. Comunque la tua linea è già sotto osservazione, visto che te la segue chi di dovere.
Io invece sono appena rientrato a casa e ho riscontrato questo:
Edit, rifatto il test e ci sono circa un 2% di pacchetti persi.
C:\Users\cla78>ping 1.1.1.1 -t
Esecuzione di Ping 1.1.1.1 con 32 byte di dati:
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=11ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=10ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=16ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=10ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=10ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=10ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=12ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=10ms TTL=58
Richiesta scaduta.
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=11ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=10ms TTL=58
Richiesta scaduta.
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=10ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=10ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=10ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=10ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=11ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=10ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=10ms TTL=58
Statistiche Ping per 1.1.1.1:
Pacchetti: Trasmessi = 19, Ricevuti = 17,
Persi = 2 (10% persi),
Miky2147
26-01-2020, 21:30
Io invece sono appena rientrato a casa e ho riscontrato questo:
Edit, rifatto il test e ci sono circa un 2% di pacchetti persi.
C:\Users\cla78>ping 1.1.1.1 -t
Esecuzione di Ping 1.1.1.1 con 32 byte di dati:
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=11ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=10ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=16ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=10ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=10ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=10ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=12ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=10ms TTL=58
Richiesta scaduta.
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=11ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=10ms TTL=58
Richiesta scaduta.
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=10ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=10ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=10ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=10ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=11ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=10ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=10ms TTL=58
Statistiche Ping per 1.1.1.1:
Pacchetti: Trasmessi = 19, Ricevuti = 17,
Persi = 2 (10% persi),
Sinceramente non credo tu abbia da lamentarti.
La linea di Cla.78 è perfetta. Vediamo il test di satman che ha promesso di farlo in questi minuti, così per conferma.
Controllate ovviamente in toto la linea, dunque non solo tracert, ping e velocità. Controllate anche se avete avuto o no problemi con lo streaming video su tutte le piattaforme possibili e sui social.
Sinceramente non credo tu abbia da lamentarti.
Scusami, ho forse detto mi lamento? Ho usato il termine "riscontro", è stato chiesto di testare le line e ogni cosa la riporto.
Non ho provato in gaming per mancanza di tempo stasera, (perciò non mi sono lamentato) ma altre sere quando ci stavano pacchetti persi l'esperienza in gioco non era il massimo.
Mentre scrivevo questo messaggio, ho rifatto il test e tutto ok anche con i pacchetti persi.
Edit: Provato in gaming nessun problema.
La linea di Cla.78 è perfetta. Vediamo il test di satman che ha promesso di farlo in questi minuti, così per conferma.
Controllate ovviamente in toto la linea, dunque non solo tracert, ping e velocità. Controllate anche se avete avuto o no problemi con lo streaming video su tutte le piattaforme possibili e sui social.
Eccoli giusto il tempo di esultare per la vittoria del Napoli :)
Traccia instradamento verso dns.google [8.8.8.8]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 <1 ms <1 ms <1 ms TGMEDIAACCESS [192.168.1.1]
2 10 ms 9 ms 10 ms static-213-205-16-16.clienti.tiscali.it [213.205.16.16]
3 10 ms 10 ms 9 ms static-94-32-136-57.clienti.tiscali.it [94.32.136.57]
4 9 ms 9 ms 9 ms static-213-205-55-225.clienti.tiscali.it [213.205.55.225]
5 11 ms 10 ms 10 ms static-213-205-17-61.clienti.tiscali.it [213.205.17.61]
6 20 ms 23 ms 22 ms static-94-32-126-42.clienti.tiscali.it [94.32.126.42]
7 19 ms 20 ms 20 ms 74.125.49.170
8 21 ms 20 ms 21 ms 108.170.245.81
9 20 ms 20 ms 20 ms 172.253.69.255
10 20 ms 20 ms 21 ms dns.google [8.8.8.8]
Traccia completata.
Traccia instradamento verso one.one.one.one [1.1.1.1]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 <1 ms <1 ms <1 ms TGMEDIAACCESS [192.168.1.1]
2 10 ms 9 ms 9 ms static-213-205-16-16.clienti.tiscali.it [213.205.16.16]
3 9 ms 10 ms 9 ms static-94-32-136-57.clienti.tiscali.it [94.32.136.57]
4 9 ms 9 ms 9 ms static-213-205-55-225.clienti.tiscali.it [213.205.55.225]
5 10 ms 10 ms 10 ms static-213-205-17-61.clienti.tiscali.it [213.205.17.61]
6 10 ms 10 ms 10 ms cloudflare-nap.namex.it [193.201.28.33]
7 9 ms 10 ms 10 ms one.one.one.one [1.1.1.1]
Traccia completata.
Per me linea perfetta stasera nessun rallentamento ne cali di banda.
Twitch va senza buffering alla massima risoluzione.
http://fastnetit.speedtestcustom.com/result/5f5b04d0-4085-11ea-97f0-c555c1c082d5
https://www.speedtest.net/my-result/d/7d6f3f3e-81f5-4113-9e81-b71053052c1e
Perfetto, grazie mille satman (un pò meno per la tua esultanza :D ). Dunque pare che abbiano davvero risolto per chi esce sullo snodo di Roma (utenze Centro-Sud Italia). Ovviamente rimaniamo sempre con i piedi per terra per evitare di fare figure di :sofico: ; ora si concentreranno ad ottimizzare le rotte su Milano, per chi aveva qualche problema al Nord.
Axios2006
26-01-2020, 21:46
https://www.speedtest.net/result/8982328883.png
tracepath 1.1.1.1
1?: [LOCALHOST] pmtu 1500
1: fritz.box 0.552ms
1: fritz.box 0.417ms
2: dynamic-adsl-78-13-247-166.clienti.tiscali.it 0.297ms pmtu 1492
2: static-213-205-16-15.clienti.tiscali.it 18.860ms
3: static-94-32-136-21.clienti.tiscali.it 18.821ms
4: static-213-205-55-225.clienti.tiscali.it 18.291ms
5: static-213-205-17-61.clienti.tiscali.it 20.611ms
6: no reply
-----
30: no reply
Too many hops: pmtu 1492
Resume: pmtu 1492
tracepath 8.8.8.8
1?: [LOCALHOST] pmtu 1500
1: fritz.box 0.608ms
1: fritz.box 0.732ms
2: dynamic-adsl-78-13-247-166.clienti.tiscali.it 0.393ms pmtu 1492
2: static-213-205-16-15.clienti.tiscali.it 18.263ms
3: static-94-32-136-25.clienti.tiscali.it 18.274ms
4: static-213-205-55-221.clienti.tiscali.it 108.515ms
5: static-213-205-17-61.clienti.tiscali.it 21.320ms
6: static-94-32-126-42.clienti.tiscali.it 28.496ms
7: no reply
30: no reply
Too many hops: pmtu 1492
Resume: pmtu 1492
tracepath cogentco.com
1?: [LOCALHOST] pmtu 1500
1: fritz.box 0.370ms
1: fritz.box 0.337ms
2: dynamic-adsl-78-13-247-166.clienti.tiscali.it 0.282ms pmtu 1492
2: static-213-205-16-15.clienti.tiscali.it 19.414ms
3: static-94-32-136-21.clienti.tiscali.it 20.254ms
4: static-213-205-55-225.clienti.tiscali.it 18.800ms
5: static-213-205-17-61.clienti.tiscali.it 19.517ms
6: static-94-32-126-42.clienti.tiscali.it 31.083ms
7: te0-2-0-6.nr51.b019138-1.mil01.atlas.cogentco.com 29.645ms
8: be3459.rcr21.mil01.atlas.cogentco.com 29.021ms
9: be2196.ccr52.zrh02.atlas.cogentco.com 32.855ms
10: be3072.ccr21.muc03.atlas.cogentco.com 41.858ms
11: be2960.ccr42.fra03.atlas.cogentco.com 45.885ms
12: be2156.rcr21.b023657-1.fra03.atlas.cogentco.com 46.350ms
13: cogentco.com 44.243ms !H
Resume: pmtu 1492 ]
Perfetto, grazie mille satman (un pò meno per la tua esultanza :D )...
:D :D :D
@Axios2006, ti riporto la stessa risposta che ha dato Luke.Picci a Cla.78, sullo stesso fatto da te evidenziato in grassetto :) :
No tranquillo, è trascurabile. Quando vedi che nei passaggi successivi quel ritardo non si propaga significa che non c'è nulla di anomalo.
Per capire se un nodo è in crisi non devi pingare lui, devi pingare, o ancora meglio farti rispondere in udp/tcp da qualche nodo più avanti.
Anche per te dunque, linea a posto.
Miky2147
26-01-2020, 21:58
@Miky2147: Tu sei nelle Marche e lì ancora devono risolvere. L'intervento massivo lo hanno fatto per le utenze del Sud Italia. Per quelle che escono al Nord devono ancora sistemare qualche cosa. Comunque la tua linea è già sotto osservazione, visto che te la segue chi di dovere.
Aggiungo che pochi minuti fa non riuscivo neanche a fare una ricerca su Google. Per quello che mi riguarda, mai male come stasera.
Aggiungo che pochi minuti fa non riuscivo neanche a fare una ricerca su Google. Per quello che mi riguarda, mai male come stasera.
Eh ti capisco, dai che metteranno mano anche alla tua regione. ;)
Carlo7777
26-01-2020, 23:00
Sinceramente non credo tu abbia da lamentarti.
Condivido.
Miky2147
26-01-2020, 23:05
Condivido.
Ha spiegato che non voleva lamentarsi, è solo che ho confrontato i suoi valori con i miei.
Axios2006
26-01-2020, 23:20
@Axios2006, ti riporto la stessa risposta che ha dato Luke.Picci a Cla.78, sullo stesso fatto da te evidenziato in grassetto :) :
Anche per te dunque, linea a posto.
Si, grazie :) Tutto a posto gia' da 3 giorni. Ho postato piu' che altro per completezza.
LuKe.Picci
27-01-2020, 00:46
il mio palazzo (come tutta la mia città) è cablato anche con ofs ma tiscali ha deciso di farmi utilizzare la gpon fastweb, quindi questo è leggermente in contrasto con quello che dici, e di questo a posteriori non mi dispiace affatto, anzi, vista la perfezione della mia linea.
diciamo che ci sono decisioni ai vertici che noi non comprendiamo
Ho attivato anch'io la linea nel breve periodo in cui il sistema dava di default la copertura tramite fw-gpon nonostante ofs fosse disponibile. Non sappiamo se sia stato un errore o una scelta ben precisa, sta di fatto che ora ofs è di nuovo proposta di default. Nulla di quello che racconti è in contrasto con quello che dico.
Edit, rifatto il test e ci sono circa un 2% di pacchetti persi.
Questa storia della tua linea che perde pacchetti non mi piace per niente. Hai mai fatto un test specifico per questo problema in orari qualunque della giornata? Non hai qualche gioco che tra le statistiche ti riporti anche la packet loss?
Prova questo: https://packetlosstest.com/ impostalo per mandare pacchetti grandi, almeno 1300-1400 byte, 30 ping/secondo, durata 20-30 secondi. Lancia un test, poi imposta acceptable delay a circa due volte il valore che ti esce come average latency. Facci vedere il grafico risultante. E' assai diverso da questo? https://imgur.com/a/sudoz2G
Questa storia della tua linea che perde pacchetti non mi piace per niente. Hai mai fatto un test specifico per questo problema in orari qualunque della giornata? Non hai qualche gioco che tra le statistiche ti riporti anche la packet loss?
Prova questo: https://packetlosstest.com/ impostalo per mandare pacchetti grandi, almeno 1300-1400 byte, 30 ping/secondo, durata 20-30 secondi. Lancia un test, poi imposta acceptable delay a circa due volte il valore che ti esce come average latency. Facci vedere il grafico risultante. E' assai diverso da questo? https://imgur.com/a/sudoz2G
I pachetti persi, dalla risoluzione del problema delle linee al sud Italia da 3 giorni fà, li ho avuti solo ieri sera, ma solo pingando 1.1.1.1. così come avuti, da qualche mese a questa parte, nelle ore serali, e riscontrati anche (sempre in tali ore) nei report on screen in game e con ping plotter. Nei diversi momenti della giornata, tutto liscio, da sempre.
Ad ogni modo ho fatto il test te richiesto, nessun packet loss, ne in up ne in down, ho solo questo late packets, ma sinceramente non sò cosa sia.
Tutto liscio pingando 1.1.1.1
La linea và bene, sto solo riportando quanto richiesto, meglio precisarlo.
C:\Users\cla78>ping 1.1.1.1 -t
Esecuzione di Ping 1.1.1.1 con 32 byte di dati:
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=10ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=10ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=10ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=10ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=10ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=10ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=10ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=10ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=10ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=10ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=10ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=10ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=10ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=10ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=10ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=10ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=10ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=10ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=10ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=10ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=10ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=10ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=10ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=10ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=10ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=10ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=10ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=10ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=10ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=10ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=10ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=10ms TTL=58
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=10ms TTL=58
Statistiche Ping per 1.1.1.1:
Pacchetti: Trasmessi = 33, Ricevuti = 33,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 10ms, Massimo = 10ms, Medio = 10ms
https://i.imgur.com/98EeH1U.jpg
Ora solo per curiosità, sto installando ubuntu, ho riscontrato da qualche mese che la mia velocità massima, sia negli speed test e sia nei download su server remoti, è sempre pari ai 840 mega circa, ripeto non è un problema, ma vorrei capire come mai @satman che è a Napoli, in cui abbiamo sempre avuti valori analoghi, agganci ancora oltre i 900 mega in download.. E' certo ovviamente che sono in cluster C & D, ma prima di Novembre andavo a 940 mega fissi in download. Da qui vorrei un'attimo capire se è il mio browser o l'antivirus... oppure mi abbiano messo su un instradamento che non raggiunge la banda massima consentita in fibra.
Edit: Appena provato con Ubuntu e ci avevo visto giusto, il download è sui 940 mega, ottimo.
Ora devo vedere cos'è che cappa su windows, mi metto a lavoro :D
Salve, ho chiesto l'attivazione della linea FTTH (migrazione da FTTC TIM) l'8 Gennaio. Mi è arrivato SMS dicendomi che mi avrebbero chiamato ENTRO il 27 Gennaio. Oggi è l'ultimo giorno lavorativo prima del 27. Che faccio, mi faccio sentire col 130?
Oggi è 27 Gennaio. Secondo voi mi hanno chiamato? :muro: :muro:
Edit: Appena provato con Ubuntu e ci avevo visto giusto, il download è sui 940 mega, ottimo.
Ora devo vedere cos'è che cappa su windows, mi metto a lavoro :D
Di solito sono gli antivirus...
Di solito sono gli antivirus...
Allora ho fatto questi test; Con Ubuntu sia con chrome e sia con firefox, oltre i 920 mega, mentre su windows, disinstallando completamente antivirus reinstallando pulendo bene tutte le directory di chrome e ovviamente controllando che non vi sia nessuna traccia dell'antivirus nei servizi in esecuzione. Ho questi risultati:
Chrome Vodafone Milan
https://www.speedtest.net/result/8983675422.png
Firefox Vodafone Milan
https://www.speedtest.net/result/8983517240.png
Anche a voi avete delle discrepanze con chrome negli speedtest? Escluderei a priori quindi l'antivirus (bitdefender) perchè con o senza risultati analoghi.
Strano prima non aveva questo comportamento.. :mbe:
scarica il file exe e fai i test tramite riga di comando
Sì Cla, anche io sotto Windows vado meglio con Firefox.
Sì Cla, anche io sotto Windows vado meglio con Firefox.
Che risultati hai con chrome, con speedtest Milano Vodafone?
La cosa che mi incuriosisce è che tramite jdownloader scaricando un file da server remoto, ho una velocità di 107 MB/s che sarebbero in linea con lo speedtest su chrome, 850 mega circa.. quindi o pompa il download firefox o chissà ... :confused:
scarica il file exe e fai i test tramite riga di comando
Mi spieghi meglio ?
Mi spieghi meglio ?
scarica la versione per windows che trovi qui https://www.speedtest.net/apps/cli
dentro il file zip trovi il file exe che puoi mettere in C e un altro file che sono le istruzioni
a questo punti apri il prompt da windows (comando cmd) digita cd\ seguito da invio e poi lanci il test scrivendo
speedtest -s 3997
3997 corrisponde al server di eolo milano. trovi la lista, purtroppo non aggiornata (trovi anche server oramai offline) su http://www.speedtestserver.com/
in questo modo eviti che parte della potenza di calcolo del tuo pc venga usata per il redering grafico del browser
scarica la versione per windows che trovi qui https://www.speedtest.net/apps/cli
dentro il file zip trovi il file exe che puoi mettere in C e un altro file che sono le istruzioni
a questo punti apri il prompt da windows (comando cmd) digita cd\ seguito da invio e poi lanci il test scrivendo
speedtest -s 3997
3997 corrisponde al server di eolo milano. trovi la lista, purtroppo non aggiornata (trovi anche server oramai offline) su http://www.speedtestserver.com/
in questo modo eviti che parte della potenza di calcolo del tuo pc venga usata per il redering grafico del browser
Grazie per la guida , avevo provato in precedenza e non avevo capito dov'era l'inghippo ... si deve mettere l'exe nella directory principale.
Provando ora da CLI su Eolo ho questo :
Server: EOLO - Milan (id = 3997)
ISP: Tiscali SpA
Latency: 23.95 ms (0.25 ms jitter)
Download: 944.56 Mbps (data used: 1.6 GB)
Upload: 279.21 Mbps (data used: 336.7 MB)
Packet Loss: 0.0%
E su Vodafone questo :
Server: Vodafone IT - Milan (id = 4302)
ISP: Tiscali SpA
Latency: 23.61 ms (0.55 ms jitter)
Download: 933.87 Mbps (data used: 1.4 GB)
Upload: 278.22 Mbps (data used: 351.5 MB)
Packet Loss: 0.0%
Certo ogni volta sono 1.7/2 GB di dati ... il prossimo speedtest conviene farlo tra 1 mese :)
Valori altissimi comunque.
Che risultati hai con chrome, con speedtest Milano Vodafone?
La cosa che mi incuriosisce è che tramite jdownloader scaricando un file da server remoto, ho una velocità di 107 MB/s che sarebbero in linea con lo speedtest su chrome, 850 mega circa.. quindi o pompa il download firefox o chissà ... :confused:
In linea di massima ho quasi 100 mb in meno.
ciciolo1974
27-01-2020, 13:21
Grazie per la guida , avevo provato in precedenza e non avevo capito dov'era l'inghippo ... si deve mettere l'exe nella directory principale.
In realtà lo puoi mettere dovunque tu voglia, ovviamente devi inserire il percorso corretto poi nel prompt ;)
scarica la versione per windows che trovi qui https://www.speedtest.net/apps/cli
dentro il file zip trovi il file exe che puoi mettere in C e un altro file che sono le istruzioni
a questo punti apri il prompt da windows (comando cmd) digita cd\ seguito da invio e poi lanci il test scrivendo
speedtest -s 3997
3997 corrisponde al server di eolo milano. trovi la lista, purtroppo non aggiornata (trovi anche server oramai offline) su http://www.speedtestserver.com/
in questo modo eviti che parte della potenza di calcolo del tuo pc venga usata per il redering grafico del browser
Caspita questo programma eseguito tramite prompt mi era completamente sfuggito, ottimo ! Aggancio i 930 mega in down, quindi qualcosa in windows o sul browser chrome (ma strano che anche tramite jdownloader massimo tocco gli 850 mega), sia andato storto. Era comunque in programma una reinstallazione pulita di windows, quindi provo. Buon lavoro a me :D
Milano Eolo
Server: EOLO - Milan (id = 3997)
ISP: Tiscali SpA
Latency: 21.57 ms (0.24 ms jitter)
Download: 929.62 Mbps (data used: 1.5 GB)
Upload: 284.98 Mbps (data used: 346.9 MB)
Packet Loss: 0.0%
Milano Vodafone
Server: Vodafone IT - Milan (id = 4302)
ISP: Tiscali SpA
Latency: 21.58 ms (0.16 ms jitter)
Download: 928.94 Mbps (data used: 1.3 GB)
Upload: 284.52 Mbps (data used: 310.4 MB)
Packet Loss: 0.0%
Vedere finalmente e di nuovo questi valori al Centro-Sud Italia...è una goduria :D
La scelta del pop di Roma è vincente, hanno semplicemente sbagliato con le modalità e soprattutto inizialmente aveva una capienza inferiore al bacino d'utenza. È bastata una 2 giorni (notti) di ampliamento et voilà (oltre al miglioramento sulle rotte). Ora attendiamo la fine dei lavori sulle tratte del Nord.
alexikon
27-01-2020, 18:23
Ciao a tutti, scrivo da Firenze, ho una linea FW-GPON 1000/100 della quale sono soddisfatto, però . . . . ieri sera dalle 19 che sono rientrato a casa fino alle 0.30 ho notato una forte rallentamento.
Tale da impedirmi di fare streaming musica e video del mio abbonamento TIDAL.
Mai successo!
Oggi mi sono messo a googolare e vi ho trovato subito, dopo abbondante lettura ho capito sulla dorsale del trasporto OF fino Roma c'erano lavori e/o problemi.
Riguardano anche chi come me è su infrastruttura FW-GPON?
Comunque, ieri sera tutti gli speedtest su Roma dove esco davano un ping superiore a 50 e velocità ridicole di download, sui 20/25, upload pieno a 100
Queste sono le velocità di adesso
C:\Temp>speedtest -s 3997
Speedtest by Ookla
Server: EOLO - Milan (id = 3997)
ISP: Tiscali SpA
Latency: 17.78 ms (0.21 ms jitter)
Download: 896.85 Mbps (data used: 1.1 GB)
Upload: 98.47 Mbps (data used: 151.7 MB)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/a14a8702-0f77-4fb0-abc0-43bbbcb5460e
C:\Temp>speedtest -s 3243
Speedtest by Ookla
Server: Telecom Italia S.p.A. - Rome (id = 3243)
ISP: Tiscali SpA
Latency: 7.78 ms (0.04 ms jitter)
Download: 960.78 Mbps (data used: 979.0 MB)
Upload: 99.43 Mbps (data used: 168.5 MB)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/b552e914-6365-469e-b97a-58fbced573de
Quindi assolutamente niente da recriminare, se c'è qualcuno che possa spiegarmi cosa possa essere successo, sarei veramente curioso e grato.
Complimenti per il thread, molto utile ed esaustivo.
@alexikon: I problemi avuti e risolti al Centro-Sud, sulla rete Open Fiber, a te non devono riguardare, tu sei su rete GPON Fastweb. Ieri e oggi comunque ci sono stati dei lavori di Fastweb sulla rete, quindi non escludo che possano temporaneamente aver causato qualche disagio. Visto che ora è tornato tutto ok sulla tua linea, dimenticatene.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.