Aspettando Diablo III [Thread Ufficiale]

[TRUTEN]

Mah da quei 2-3 screen visti le armature paiono veramente riprese da un mmorpg cinese...

[Donbabbeo]

A me piacciono un sacco sinceramente...poi nella schermata di selezione del PG l'aspetto estetico è enfatizzato al massimo (giustamente), in game invece non si nota così prepotentemente.

Non capisco tutti questi commenti...manco avete provato il gioco!

Appunto che non l'abbiamo provato parliamo di ciò che vediamo e a me sanno di ridicolo. Spunzoni ovunque, colori sgargianti, accessori che definire "sopra le righe" è un eufemismo...
E questi, se notate bene, sono screen di set completi. Ora provate ad immaginare un tizio che ha 2 o 3 pezzi di set differenti, altro che hobo clown...

Che poi il gioco può essere fantastico, divertente, avvincente e quello che volete (in ogni caso sarà mio al day one, tanto per dire) però da qua a dire che la grafica delle armature sia bella ed inerente all'ambientazione ce ne corre.

[]Rik`[]

mi sembrano molto stile deathspank :D

[Ludus83]

Appunto che non l'abbiamo provato parliamo di ciò che vediamo e a me sanno di ridicolo. Spunzoni ovunque, colori sgargianti, accessori che definire "sopra le righe" è un eufemismo...
E questi, se notate bene, sono screen di set completi. Ora provate ad immaginare un tizio che ha 2 o 3 pezzi di set differenti, altro che hobo clown...

Che poi il gioco può essere fantastico, divertente, avvincente e quello che volete (in ogni caso sarà mio al day one, tanto per dire) però da qua a dire che la grafica delle armature sia bella ed inerente all'ambientazione ce ne corre.

Si è vero le armature sono penose, avrei preferito set più "classici" come in diablo2, queste non si possono vedere proprio sembrano fatte apposta per i bimbi minkia like cinese

[Arnoldforever]

Appunto che non l'abbiamo provato parliamo di ciò che vediamo e a me sanno di ridicolo. Spunzoni ovunque, colori sgargianti, accessori che definire "sopra le righe" è un eufemismo...
E questi, se notate bene, sono screen di set completi. Ora provate ad immaginare un tizio che ha 2 o 3 pezzi di set differenti, altro che hobo clown...

Che poi il gioco può essere fantastico, divertente, avvincente e quello che volete (in ogni caso sarà mio al day one, tanto per dire) però da qua a dire che la grafica delle armature sia bella ed inerente all'ambientazione ce ne corre.

La qualità della grafica non è eccelsa come in tutti gli altri titoli blizzard. Però come accuduto già con sc2 un anno fa, ha un suo stile che a me piace molto.

[VirusITA]

Si è vero le armature sono penose, avrei preferito set più "classici" come in diablo2, queste non si possono vedere proprio sembrano fatte apposta per i bimbi minkia like cinese
*

[IlGranTrebeobia]

Delle cineserie sul monaco ci possono anche stare, sugli altri spero di no :fagiano:

[City Hunter '91]

Non ho mai giocato a diablo 2, solo all'1 un po'. Ma da solo mi sono annoiato e lasciai perdere.
Questo terzo capitolo pero' lo prendero' per giocarci in coop.
Sono curioso di sapere come funziona la modalita' versus, qualcuno lo sa?

[Donbabbeo]

Delle cineserie sul monaco ci possono anche stare, sugli altri spero di no :fagiano:

Dicevamo? :rolleyes:

http://img684.imageshack.us/img684/7723/barbaro.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/684/barbaro.jpg/)http://img850.imageshack.us/img850/1218/demonhunter.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/850/demonhunter.jpg/)
http://img30.imageshack.us/img30/8336/witchdoctorq.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/30/witchdoctorq.jpg/)http://img831.imageshack.us/img831/5460/wizardm.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/831/wizardm.jpg/)

E sono le prime che ho trovato di quelle 4 classi, c'è pure di peggio.
Ah, quella del WitchDoctor ha pure i tentacoli che si muovono. :stordita:

[Arnoldforever]

Non ho mai giocato a diablo 2, solo all'1 un po'. Ma da solo mi sono annoiato e lasciai perdere.
Questo terzo capitolo pero' lo prendero' per giocarci in coop.
Sono curioso di sapere come funziona la modalita' versus, qualcuno lo sa?

Per il PvP ci saranno delle arene create appositamente per questo separate dal single-player o coop

[Donbabbeo]

Non ho mai giocato a diablo 2, solo all'1 un po'. Ma da solo mi sono annoiato e lasciai perdere.
Questo terzo capitolo pero' lo prendero' per giocarci in coop.
Sono curioso di sapere come funziona la modalita' versus, qualcuno lo sa?

Ci sono delle arene apposite dove fare i duelli fino a 3 vs 3 SENZA classifica.
C'è il matchmaking con altri pg dello stesso livello o le sfide dirette (credo).

A quanto pare hanno tolto le partite con password... Per entrare in un gioco privato bisogna ricevere l'invito dal creatore e mi pare di aver capito che si può mandare solo tra quelli della friendlist? :confused:
(ammetto che gli ho dato un'occhiata velocissima ieri sera alla cosa e non mi sono soffermato, potrei aver sbagliato)

[City Hunter '91]

Dicevamo? :rolleyes:

http://img684.imageshack.us/img684/7723/barbaro.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/684/barbaro.jpg/)http://img850.imageshack.us/img850/1218/demonhunter.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/850/demonhunter.jpg/)
http://img30.imageshack.us/img30/8336/witchdoctorq.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/30/witchdoctorq.jpg/)http://img831.imageshack.us/img831/5460/wizardm.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/831/wizardm.jpg/)

E sono le prime che ho trovato di quelle 4 classi, c'è pure di peggio.
Ah, quella del WitchDoctor ha pure i tentacoli che si muovono. :stordita:

Sembrano i cavalieri dello zodiaco taroccati :D

[ThePonz]

Non ho mai giocato a diablo 2, solo all'1 un po'. Ma da solo mi sono annoiato e lasciai perdere.
:eek: :eek: :eek:
ERETICO!!!


:asd: :Prrr: :ciapet:

Sembrano i cavalieri dello zodiaco taroccati :D

pensai la stessa cosa la prima volta che le vidi :asd:

[Essen]

Sembrano i cavalieri dello zodiaco taroccati :D

Stiamo parlando di Blizzard.
Sono quelli che lavorano alle armature di World of Warcraft, per inciso.
Edit: Ponz, ma giocherai a Diablo?
Se si, posso teamkillarti anche qui? :p

Endy.

[IlGranTrebeobia]

Dicevamo? :rolleyes:

http://img684.imageshack.us/img684/7723/barbaro.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/684/barbaro.jpg/)http://img850.imageshack.us/img850/1218/demonhunter.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/850/demonhunter.jpg/)
http://img30.imageshack.us/img30/8336/witchdoctorq.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/30/witchdoctorq.jpg/)http://img831.imageshack.us/img831/5460/wizardm.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/831/wizardm.jpg/)

E sono le prime che ho trovato di quelle 4 classi, c'è pure di peggio.
Ah, quella del WitchDoctor ha pure i tentacoli che si muovono. :stordita:

:cry: Ieri avevo visto male...
:doh:

Stiamo parlando di Blizzard.
Sono quelli che lavorano alle armature di World of Warcraft, per inciso.

Endy.

State dicendo che sono simili? (non me ne intendo di wow)
In un mondo che non c'entra una mazza con quello di warcraft ci si aspetterebbe qualcosa di diverso :D

[Fable]

Sembrano i cavalieri dello zodiaco taroccati :D

Invece a me sembrano dei ottimi lassativi :asd:

[ThePonz]

Edit: Ponz, ma giocherai a Diablo?
Se si, posso teamkillarti anche qui? :p

lol

come sto facendo con starcraft2, aspetto che esca un'edizione comprensiva di tuuuuutttoooooo il gioco
poi me lo giocherò con calma solo soletto
solo allora potrai venire a teamkillarmi :O :asd:

[Rainy nights]

:cry: Oddio checchifo le armature ... Stanotte mi sono vista il video che gira su youtube e sono ancora più convinta che resterò delusa all'ennesima potenza.
Mio al day one, cassetto al day three. :fagiano:

[AnonimoVeneziano]

lol

come sto facendo con starcraft2, aspetto che esca un'edizione comprensiva di tuuuuutttoooooo il gioco


Che spreco :(

[!@ndre@!]

Dicevamo? :rolleyes:

http://img684.imageshack.us/img684/7723/barbaro.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/684/barbaro.jpg/)http://img850.imageshack.us/img850/1218/demonhunter.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/850/demonhunter.jpg/)
http://img30.imageshack.us/img30/8336/witchdoctorq.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/30/witchdoctorq.jpg/)http://img831.imageshack.us/img831/5460/wizardm.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/831/wizardm.jpg/)

E sono le prime che ho trovato di quelle 4 classi, c'è pure di peggio.
Ah, quella del WitchDoctor ha pure i tentacoli che si muovono. :stordita:

A me non dispiacciono...certo sono molto diverse nello stile rispetto a quelle di diablo 2 ma hanno un livello di dettaglio incredibile e sono molto sofisticate!!

[Jovien]

A me non dispiacciono...certo sono molto diverse nello stile rispetto a quelle di diablo 2 ma hanno un livello di dettaglio incredibile e sono molto sofisticate!!

Ma dai, sono orribili e stonano totalmente con l'ambientazione!!!
Guarda il WD con quella specie di lancia, per non parlare del monaco!!!

[City Hunter '91]

:eek: :eek: :eek:
ERETICO!!!


:asd: :Prrr: :ciapet:



pensai la stessa cosa la prima volta che le vidi :asd:

:D



Mio al day one, cassetto al day three. :fagiano:

Blizzard si compiacera' dalla prima parte della frase.

[Spider-Mans]

effetto devastazione barbaro (mace inside)
http://www.youtube.com/watch?v=jWM4zyYZmBo&feature=player_detailpage#t=354s
:eek:

[Soulbringer]

Ma dai, sono orribili e stonano totalmente con l'ambientazione!!!
Guarda il WD con quella specie di lancia!!!

Pareri...secondo me sono molto belle. Tenete conto poi che sono set da fine game perciò è anche comprensibile che siano appariscenti. Tutte le altre che hanno mostrato sono molto più nella norma.

[!@ndre@!]

Ma dai, sono orribili e stonano totalmente con l'ambientazione!!!
Guarda il WD con quella specie di lancia, per non parlare del monaco!!!

A me quella del monaco, assieme a quella del barbaro, è quella che piace di più!! :D

[Turin]

Pareri...secondo me sono molto belle. Tenete conto poi che sono set da fine game perciò è anche comprensibile che siano appariscenti. Tutte le altre che hanno mostrato sono molto più nella norma.

*

Tra l'altro il gioco a livello artistico mi pare veramente notevole nel complesso.

[mistero1982]

Dicevamo? :rolleyes:

http://img684.imageshack.us/img684/7723/barbaro.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/684/barbaro.jpg/)http://img850.imageshack.us/img850/1218/demonhunter.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/850/demonhunter.jpg/)
http://img30.imageshack.us/img30/8336/witchdoctorq.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/30/witchdoctorq.jpg/)http://img831.imageshack.us/img831/5460/wizardm.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/831/wizardm.jpg/)

E sono le prime che ho trovato di quelle 4 classi, c'è pure di peggio.
Ah, quella del WitchDoctor ha pure i tentacoli che si muovono. :stordita:

Parliamone... sembra un personaggio di Soul Calibur se la mettiamo in questi termini.
http://2.bp.blogspot.com/_MgQM9kCIup0/TCqptIYVn1I/AAAAAAAAAMg/v5LLPZHwTs4/s1600/diablo2expansion.jpg

a volte siamo noi che ci facciamo troppi film..

[john18]

Ci stiamo perdendo pure blizzard...:doh:

http://www.tomshw.it/cont/news/blizzard-in-diablo-3-il-joypad-e-meglio-del-mouse/33576/1.html


Ma se è meglio è probabile che abbiate sbagliato qualcosa,no?:stordita:

[bodomTerror]

Il pad è decisamente meglio per lo spostamento del personaggio visto che elimina i click per lo spostamento, è peggio per tutto il resto :D

[Go Fast Or Go Home]

Dicevamo? :rolleyes:

http://img684.imageshack.us/img684/7723/barbaro.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/684/barbaro.jpg/)http://img850.imageshack.us/img850/1218/demonhunter.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/850/demonhunter.jpg/)
http://img30.imageshack.us/img30/8336/witchdoctorq.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/30/witchdoctorq.jpg/)http://img831.imageshack.us/img831/5460/wizardm.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/831/wizardm.jpg/)

E sono le prime che ho trovato di quelle 4 classi, c'è pure di peggio.
Ah, quella del WitchDoctor ha pure i tentacoli che si muovono. :stordita:

A me piacciono, sono nello stile di diablo2 e cmq quelle sicuramente non saranno armor normali ma sicuramente pezzi piu unici che rari!

[Pan]

Ci stiamo perdendo pure blizzard...:doh:

http://www.tomshw.it/cont/news/blizzard-in-diablo-3-il-joypad-e-meglio-del-mouse/33576/1.html


Ma se è meglio è probabile che abbiate sbagliato qualcosa,no?:stordita:

come dicevo di la, il pad non è poi pessimo, Sacred2 l'ho fatto sia su PC che su consolle e vi garantisco che non è scomodo.. certo non è meglio del mouse ma di sicuro non è così invalidante.. se per il popolo consolle dovessero fare una versione dedicata non credo si troveranno così male..

[Stig89]

Terribili quelle armature lì....
Il Barbaro sembra un personaggio di AION :muro:

[bollocks84]

A me piacciono, sono nello stile di diablo2 e cmq quelle sicuramente non saranno armor normali ma sicuramente pezzi piu unici che rari!

stile diablo2? non diciamo eresie..

comunque io sono dell'idea che se non vogliamo nessuna novità proposta dalla blizzard e vogliamo un gioco pari pari a diablo 2 è meglio se ce ne torniamo a giocare a diablo 2.. EH!

i programmatori si son dati da fare per un bel pò di tempo.. e quando il gioco uscirà si vedrà subito se fa pena

possiamo solo pregare

[Darkless]

Novità non è necessariamente sinonimo di miglioramento, anzi.

Poi per quanto mi riguarda mi basta questo per non toccare Diablo 3 nemmeno con un palo di 3 metri:

http://www.rockpapershotgun.com/2011/09/22/how-diablo-iiis-drm-will-affect-you/#more-75047

[Soulbringer]

Novità non è necessariamente sinonimo di miglioramento, anzi.

Poi per quanto mi riguarda mi basta questo per non toccare Diablo 3 nemmeno con un palo di 3 metri:

http://www.rockpapershotgun.com/2011/09/22/how-diablo-iiis-drm-will-affect-you/#more-75047

Bah...io invece credo proprio che non toccherò altro per anni! :asd:

[Arnoldforever]

Novità non è necessariamente sinonimo di miglioramento, anzi.

Poi per quanto mi riguarda mi basta questo per non toccare Diablo 3 nemmeno con un palo di 3 metri:

http://www.rockpapershotgun.com/2011/09/22/how-diablo-iiis-drm-will-affect-you/#more-75047

ma per favore va....

[Donbabbeo]

Parliamone... sembra un personaggio di Soul Calibur se la mettiamo in questi termini.

Cioè sembra un personaggio di Soul Calibur perchè usa gli artigli? :confused:
Se non altro non ha le spalline fino alle ginocchia o le antenne sull'elmo.

A me piacciono, sono nello stile di diablo2 e cmq quelle sicuramente non saranno armor normali ma sicuramente pezzi piu unici che rari!

Non diciamo eresie, non hanno nulla dello stile di diablo 2, questo stile è completamente diverso e può piacere o meno, a me non piace.


Ma davvero hanno detto che è meglio usare il joypad? Non ho parole...

[City Hunter '91]

Novità non è necessariamente sinonimo di miglioramento, anzi.

Poi per quanto mi riguarda mi basta questo per non toccare Diablo 3 nemmeno con un palo di 3 metri:

http://www.rockpapershotgun.com/2011/09/22/how-diablo-iiis-drm-will-affect-you/#more-75047

Se la pirateria dilaga e il mercato dell'usato la fa da padrone queste sono le conseguenze.

[Aurelio Magherelli]

Ma gli screen dei personaggi sono falsi vero?
Presi da un gioco coreano?

[ThePonz]

Ci stiamo perdendo pure blizzard...:doh:

http://www.tomshw.it/cont/news/blizzard-in-diablo-3-il-joypad-e-meglio-del-mouse/33576/1.html


Ma se è meglio è probabile che abbiate sbagliato qualcosa,no?:stordita:
joypad > mouse??
http://i116.photobucket.com/albums/o22/niqua230/GiFS/ok3lf7.gif

[Vladimiro Bentovich]

Se la pirateria dilaga e il mercato dell'usato la fa da padrone queste sono le conseguenze.

mi pare un esagerazione per spiegare la scelta.
la criminalità dilaga e ci sono tanti clandestini ma se mi piantassero un gps nel culo per questa ragione, la troverei una scelta esagerata.
detto questo se non avessi cambiato connessione qualche mese fà a quest'ora non potrei giocarci.

Ma gli screen dei personaggi sono falsi vero?
Presi da un gioco coreano?

quali?

[Stig89]

Qua (http://diablo.incgamers.com/gallery/showphoto.php/photo/6523/title/male-wizard-gear-set/cat/531) una carrellata di armature

[Go Fast Or Go Home]

Se la pirateria dilaga e il mercato dell'usato la fa da padrone queste sono le conseguenze.

Mercato dell'usato su pc?
C'è ancora chi compra i giochi boxati?

[Soulbringer]

Mercato dell'usato su pc?
C'è ancora chi compra i giochi boxati?

Io li compro quasi sempre boxati a meno che steam li offra ad un buon prezzo.

E riguardo al discorso pirateria sono perfettamente d'accordo: un gioco di questo calibro, senza una connessione permanente, sarebbe stato piratato una MAREA di volte.
Comunque non siamo ai livelli di AC2 dove la connessione serviva solo ed esclusivamente per autenticarsi, qui il gioco stesso è pesantemente integrato con i servizi online di Bnet 2.0 e la cosa mi fa piacere.
Il single di Starcraft II era possibile giocarlo offline ma non c'è stata una volta che l'ho fatto...ho sempre preferito avere accesso agli achievement, ai profili degli altri giocatori e a tutte le possibilità offerte da Bnet.

[!@ndre@!]

Qua (http://diablo.incgamers.com/gallery/showphoto.php/photo/6523/title/male-wizard-gear-set/cat/531) una carrellata di armature

Guardate...sarò controcorrente ma a me piacciono proprio!! Forse solo un paio del barbaro sono eccessive e si fa fatica a capire come sono "strutturate" ma le altre, in particolare quelle del monk, sono spettacolari!!

[Go Fast Or Go Home]

Io li compro quasi sempre boxati a meno che steam li offra ad un buon prezzo.

E riguardo al discorso pirateria sono perfettamente d'accordo: un gioco di questo calibro, senza una connessione permanente, sarebbe stato piratato una MAREA di volte.
Comunque non siamo ai livelli di AC2 dove la connessione serviva solo ed esclusivamente per autenticarsi, qui il gioco stesso è pesantemente integrato con i servizi online di Bnet 2.0 e la cosa mi fa piacere.
Il single di Starcraft II era possibile giocarlo offline ma non c'è stata una volta che l'ho fatto...ho sempre preferito avere accesso agli achievement, ai profili degli altri giocatori e a tutte le possibilità offerte da Bnet.
Mmmm ma steam li offre sempre a meno del boxato o cmq ci sono le key se vuoi risparmiare ancora di piu!

[Go Fast Or Go Home]

http://diablo.incgamers.com/gallery/data/531/wiz-m2.jpg

Figa :D

Ma secondo voi si potranno ancora colorare le armor e le armi inserendo le gemme negli incavi?

[Freisar]

Il pad è decisamente meglio per lo spostamento del personaggio visto che elimina i click per lo spostamento, è peggio per tutto il resto :D

Giusto per la cronaca, per chi non lo sapesse, blizzard ha fatto uscire diablo 1 e warcraft 2 su ps1, io li ho presi li perchè al tempo non avevo un PC e sinceramente mi sono trovato molto bene con i comandi, perciò non ci vedo nulla di male nel fare uscire dei porting su console dove il controller è un joypad.

Certo per gli RTS il mouse è meglio per gli H&S invece il pad può essere un'alternativa decente (sempre che chi lo fa sappia mappare bene i comandi).

[Soulbringer]

Mmmm ma steam li offre sempre a meno del boxato o cmq ci sono le key se vuoi risparmiare ancora di piu!

Insomma...sui giochi nuovi steam non ha dei buonissimi prezzi...guarda Rage per esempio: costa 50€ e in giro si trova boxato a meno di 30€...


Ma secondo voi si potranno ancora colorare le armor e le armi inserendo le gemme negli incavi?

Le armature saranno liberamente colorabili con le vernici che si trovano ingame! :)

[Go Fast Or Go Home]

Ah ok quindi ci saranno le vernici? :D
Ma le gemme per aumentare le stat ci saranno sempre?

Tipo il topazio che dava la % a trovare oggetti magici!

[Soulbringer]

Ah ok quindi ci saranno le vernici? :D
Ma le gemme per aumentare le stat ci saranno sempre?

Tipo il topazio che dava la % a trovare oggetti magici!

Si, le gemme ci saranno sempre si vocifera che ci dovrebbero essere 14 livelli di qualità per ogni gemma; sparisce il teschio inoltre.

[Go Fast Or Go Home]

Si, le gemme ci saranno sempre si vocifera che ci dovrebbero essere 14 livelli di qualità per ogni gemma; sparisce il teschio inoltre.
Cavolo, 14 livelli sono tanti!
Da cosa sarà rimpiazzato si sà?

Se non erro il teschio dava il risucchio della vita e del mana per colpo!

[Fharenheit]

miglior commento di quel link?
successe la stessa cosa con Fallout 3 e il Med-X ;)
tutti a dire "LA CENSURA!", "I MIEI DIRITTI!", "IIIIH BETHESDA BRUTTA E CATTIVA!" e poi tutti a parlarne sui forum del globo. non mi stancherò mai di ripeterlo.
EDIT: ecco... http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=29750833&postcount=18 :asd:

logico se ne aprofittano perchè se anche fossimo che ne sò in 2000 che non comprano il gioco ma in 2 milioni invece se ne fregano e lo comprano lo stesso, pensate che la blizzard cambierebbe idea per i 2000 che lo boicottano?:mbe: questa è pesa veramente spero solo che ovvieranno con una patch perchè non esiste che nel 2011 non si possa mettere il gioco in pausa e addirittura se si stà in zona sicura se inattivi per troppo tempo (quanto poi mezz'ora? un'ora?) il server ti butta fuori dal gioco e perdi i progressi fino all'ultimo checkpoint:doh:
quà si và nell'assurdo la pausa l'hanno implementata per richiesta dei giocatori anche bug-giochi come sacred 2:( già mi immagino se cade la connessione o salta la corrente per qualche motivo e si perdesse tutti i progressi quanti accidenti che volerebbero :mad:

[Soulbringer]

Credo non venga rimpiazzato...
queste sono le gemme presenti nel gioco adesso:

http://www.diablowiki.net/images/8/8f/Gem-levels-blizzcon2010.jpg

[City Hunter '91]

mi pare un esagerazione per spiegare la scelta.
la criminalità dilaga e ci sono tanti clandestini ma se mi piantassero un gps nel culo per questa ragione, la troverei una scelta esagerata.
detto questo se non avessi cambiato connessione qualche mese fà a quest'ora non potrei giocarci.

Ma che paragone e'. E poi hanno gia inventato i satelliti.
Ma sta sicuro che il gionro che diventera' vitale per una societa' impiantarti un gps nel di dietro, lo avrai, stanne certo :asd:

[City Hunter '91]

Già mi immagino se cade la connessione o salta la corrente per qualche motivo e si perdesse tutti i progressi quanti accidenti che volerebbero :mad:

Mi pare di aver letto che i checkpoint non esistono ed il server salva da dove hai lasciato.

[Go Fast Or Go Home]

Credo non venga rimpiazzato...
queste sono le gemme presenti nel gioco adesso:

http://www.diablowiki.net/images/8/8f/Gem-levels-blizzcon2010.jpg
Certo che gli ultimi disegni sono orridi :mbe: :asd:

[Vladimiro Bentovich]

hanno inventato anche le connessioni a internet ma fino a poco tempo fà nessuno si sognava a renderle necessarie per il SP.
niente di stà roba è vitale, il fail ubisoft dovrebbe aver insegnato e i bilanci societari mostrano tutto tranne che povere vittime della pirateria bisognose di ricorrere a queste vaccate per sopravvivere.
speriamo non lagghi all'uscita per il botto di utenza, ma dubito.

[Go Fast Or Go Home]

Vabè ma la Ubisoft è un fail vivente, la Blizzard l'esatto opposto.

[Soulbringer]

hanno inventato anche le connessioni a internet ma fino a poco tempo fà nessuno si sognava a renderle necessarie per il SP.
niente di stà roba è vitale, il fail ubisoft dovrebbe aver insegnato e i bilanci societari mostrano tutto tranne che povere vittime della pirateria bisognose di ricorrere a queste vaccate per sopravvivere.
speriamo non lagghi all'uscita per il botto di utenza, ma dubito.

Si, perché adesso paragoniamo pure Assassin's Creed 2 a Diablo 3... :asd:
Uplay è un servizio di m...a mentre Bnet ha una marea di funzioni e soprattutto funziona!

[Arnoldforever]

Battlenet è un sistema esemplare e comodissimo. Comunque è inutile che vi lamentiate con Blizzard per questo. E' solo una diretta conseguenza alla pirateria. Le schiere di crakkoni ne approfitterebbero in un batter d'occhio se non ci fosse battlenet

[Vladimiro Bentovich]

Si, perché adesso paragoniamo pure Assassin's Creed 2 a Diablo 3... :asd:
Uplay è un servizio di m...a mentre Bnet ha una marea di funzioni e soprattutto funziona!

si si ci mancherebbe,ma questo non significa che debba essere obbligatorio, anzi l'aver maggior funzioni è ciò che invita di solito a comprare l'originale per usufruirne in modo spontaneo.
comunque c'è e così resta, penso sia inutile frignare in proposito..

[Fable]

Ma gli screen dei personaggi sono falsi vero?
Presi da un gioco coreano?

No no , sono assolutamente veri ... diciamo concept coreano fabbricazione cinese , insomma , la Blizzard sa i fatti suoi :D

[Aurelio Magherelli]

Che roba oscena, speriamo almeno il gameplay non sia eccessivamente minchiaturizzato ehm volevo dire 'streamlined' come va di moda oggi.

[Fable]

....cut.... 'streamlined' come va di moda oggi.

Alcune meccaniche del gioco sono state semplificate , per esempio la distribuzione dei punti skills o attributi non esiste piu' , ma semplicemente , il personaggio "cresce" da se' col passaggio di ogni livello , a noi resta' solo la possibilita' di cambiare le rune e/o le skills gia' belle pronte.

[Go Fast Or Go Home]

Neanche è uscito e già criticate :rolleyes:

[Darkless]

Battlenet è un sistema esemplare e comodissimo. Comunque è inutile che vi lamentiate con Blizzard per questo. E' solo una diretta conseguenza alla pirateria. Le schiere di crakkoni ne approfitterebbero in un batter d'occhio se non ci fosse battlenet

La pirateria non c'entra una fava, le motivazioni sono altre e ridicole,
non che di cose ridicole in diablo 3 ce ne siano poche anche ignorando il drm.
Con tutte le minchiate che si sono inventati sembra il tarocco cinese di un h's oramai.
Forse fanno apposta a farlo brutto per non perdere giocatori su wow :asd:

[Aurelio Magherelli]

Alcune meccaniche del gioco sono state semplificate , per esempio la distribuzione dei punti skills o attributi non esiste piu' , ma semplicemente , il personaggio "cresce" da se' col passaggio di ogni livello , a noi resta' solo la possibilita' di cambiare le rune e/o le skills gia' belle pronte.

Lo avevo già letto in una intervista..
La cosa più bella è leggere le scuse che si inventano nelle intereviste i developer per giustificare (anzi lodare) queste scelte 'moderne'..
ad esempio anche la Bioware per DA2 facevano sorridere.


La pirateria non si risolve così comunque, tanti giochi di steam sono crackatissimi ad esempio, a occhio e croce è per uccidere il mercato dell'usato.
Ma tanto si sa, ci sono sempre migliaia di persone che sono pronte a difendere qualsiasi cosa in rete anche se palesemente a loro detrimento.

[bollocks84]

a proposito di skill..
avete già fatto qualche build per il vostro personaggio con lo skill calculator del sito?
sapete se c'è un post o un qualcosa in giro dove è possibile condividere la propria build?

[City Hunter '91]

La pirateria non c'entra una fava, le motivazioni sono altre e ridicole,
non che di cose ridicole in diablo 3 ce ne siano poche anche ignorando il drm.
Con tutte le minchiate che si sono inventati sembra il tarocco cinese di un h's oramai.
Forse fanno apposta a farlo brutto per non perdere giocatori su wow :asd:

Le motivazioni vanno cercate fra le righe, senza prendere per vero tutto quello che si ascolta o che dicono loro.
E poi diablo 2 non e' tutto sto gioco complesso, i cambiamenti non possono pesare piu di tanto.

L'importante e' che lo bilanciano bene, ed inq uesto blizzard sicuramente non fallira'.

[Fable]

Lo avevo già letto in una intervista..
La cosa più bella è leggere le scuse che si inventano nelle intereviste i developer per giustificare (anzi lodare) queste scelte 'moderne'..
ad esempio anche la Bioware per DA2 facevano sorridere.
....cut.....

Ehi si , e' cosi , e purtroppo queste cose fanno male al gioco , al gameplay e ai fan accecati dal marchio Blizzard che prendono il tutto come verita' assoluta e/o come cosa buona e giusta da fare , quando invece , potrebbe non esserlo.

[bollocks84]

possono mettere tutti i controlli che vogliono tanto dopo 2 settimane dall'uscita ci sarà comunque una versione singleplayer crakkata del gioco (quindi si potrà sicuramente giocare offline :oink: )

gli unici che ci rimettono con tutti questi controlli sono quelli che lo pagano il gioco e che dovranno fare 1000 login e contrologin per giocare..

la battaglia contro la pirateria è persa in partenza :angel:

p.s: e poi skidrow senza nemmeno aver provato il vero client e senza una versione completa ha già crakkato la beta e si può entrare a vedere il villaggio

[Go Fast Or Go Home]

possono mettere tutti i controlli che vogliono tanto dopo 2 settimane dall'uscita ci sarà comunque una versione singleplayer crakkata del gioco (quindi si potrà sicuramente giocare offline :oink: )

gli unici che ci rimettono con tutti questi controlli sono quelli che lo pagano il gioco e che dovranno fare 1000 login e contrologin per giocare..

la battaglia contro la pirateria è persa in partenza :angel:

p.s: e poi skidrow senza nemmeno aver provato il vero client e senza una versione completa ha già crakkato la beta e si può entrare a vedere il villaggio
Festeggiamo, mi raccomando. :rolleyes:

[VirusITA]

No sono d'accordo, tutte ste menate per giocare in single.. Per me un gioco dev'essere no-cd da subito, da attivare una volta su internet e stop, tipo windows. Fanculo la connessione permanente per il SP e fanculo pure il fatto che mi togli la LAN, ma si può che debba laggare come un pirla su battle.net, subire crash e sbattimenti vari per giocare in 2?

Sto giocando a tempo perso con Diablo 2 in LAN, solo con mio fratello, e che ci crediate o no ho 2 copie originali di D2+LOD. E lo preferisco in lan. Comunque m'è già capitato più di una volta di crackare giochi che avevo comprato, anche solo per togliere quel maledetto DVD dal lettore (che ho usb). Probabilmente anche con D3 mi toccherà farlo.

[Horizont]

Qua (http://diablo.incgamers.com/gallery/showphoto.php/photo/6523/title/male-wizard-gear-set/cat/531) una carrellata di armature

a me piacciono veramente un sacco!
fantastico il monaco in azzurro con quella lancia/alabarda

forse il barbaro è davvero un po' troppo "gundam" style :D però anche qui, quella rossa con l'elmo stile "gaze" è bella :D

[Vladimiro Bentovich]

possono mettere tutti i controlli che vogliono tanto dopo 2 settimane dall'uscita ci sarà comunque una versione singleplayer crakkata del gioco (quindi si potrà sicuramente giocare offline :oink: )

gli unici che ci rimettono con tutti questi controlli sono quelli che lo pagano il gioco e che dovranno fare 1000 login e contrologin per giocare..

la battaglia contro la pirateria è persa in partenza :angel:

p.s: e poi skidrow senza nemmeno aver provato il vero client e senza una versione completa ha già crakkato la beta e si può entrare a vedere il villaggio

essendo simile a wow credo che questo non sarà così facile.
se ti informi sulla situazione di wow appunto noterai che chi gioca piratato dovendo basare parte del gioco su codice creato da zero (visto che una parte sui server blizzard è inaccessibile) è soggetto a numerosi bug e limitazioni oltre che non poter aver accesso agli ultimi contenuti, espansioni, se non in ritardo.

[VirusITA]

Ho appena provato la beta "crackata", cioè quei 10 metri quadrati di New Tristam di cui parlava bollocks84.. Nessun mostro, mappa tagliata e nessuna interazione col mondo in generale.. Giusto per farsi un'idea di cosa sia :D Ragazzi mi piace, chi aveva paura che un D3 "colorato" lo facesse sembrare meno dark di D2 si sbagliava :D Non vedo l'ora che aprano la beta all'europa.

Comunque hanno semplificato a manetta sia le statistiche sia l'albero delle abilità :( Tristezza

[City Hunter '91]

possono mettere tutti i controlli che vogliono tanto dopo 2 settimane dall'uscita ci sarà comunque una versione singleplayer crakkata del gioco (quindi si potrà sicuramente giocare offline :oink: )

gli unici che ci rimettono con tutti questi controlli sono quelli che lo pagano il gioco e che dovranno fare 1000 login e contrologin per giocare..

la battaglia contro la pirateria è persa in partenza :angel:

p.s: e poi skidrow senza nemmeno aver provato il vero client e senza una versione completa ha già crakkato la beta e si può entrare a vedere il villaggio

Questi sono i blizzard mica tizi qualsiasi, hanno i soldi e le risorse per permettersi server con parti del gioco dentro, come mostri, oggetti e altro.
Gente come te iniziera' a preparare i soldi e li stimo per questo :D

[Armin]

Secondo me, coloro che si lamentano della necessità di una connessione permanente per giocare, sono quei videogiocatori ancora incagliati in una concezione di gaming da cantina. Tanto è vero che non esistono motivazioni razionali a sorreggere questa polemica.

Se si vuole parlare di problemi di connessione, questo è un altro discorso, e personalmente ritengo ridicolo che un'azienda debba adattarsi e frenare il suo sviluppo, unicamente perchè il malgoverno locale non offre ancora un servizio accettabile di banda larga.


P.s.: le armature sono molto diverse dallo stile wow, a me piacciono comunque un sacco!

[Stig89]

possono mettere tutti i controlli che vogliono tanto dopo 2 settimane dall'uscita ci sarà comunque una versione singleplayer crakkata del gioco (quindi si potrà sicuramente giocare offline :oink: )

gli unici che ci rimettono con tutti questi controlli sono quelli che lo pagano il gioco e che dovranno fare 1000 login e contrologin per giocare..

la battaglia contro la pirateria è persa in partenza :angel:

p.s: e poi skidrow senza nemmeno aver provato il vero client e senza una versione completa ha già crakkato la beta e si può entrare a vedere il villaggio
Essedo praticamente come un MMORPG non credo sarà possibile craccarlo, visto che una parte del codice è presente solo sui server Blizzard ed è inaccessibile

[Ziosilvio]

No sono d'accordo, tutte ste menate per giocare in single.. Per me un gioco dev'essere no-cd da subito, da attivare una volta su internet e stop, tipo windows. Fanculo la connessione permanente per il SP e fanculo pure il fatto che mi togli la LAN, ma si può che debba laggare come un pirla su battle.net, subire crash e sbattimenti vari per giocare in 2?

Sto giocando a tempo perso con Diablo 2 in LAN, solo con mio fratello, e che ci crediate o no ho 2 copie originali di D2+LOD. E lo preferisco in lan. Comunque m'è già capitato più di una volta di crackare giochi che avevo comprato, anche solo per togliere quel maledetto DVD dal lettore (che ho usb). Probabilmente anche con D3 mi toccherà farlo.
Se pure hai crackato giochi in passato, o li crackerai in futuro, da regolamento non ne parli qui.
Da buona educazione, invece, moderi il linguaggio.
Questa è un'ammonizione.

[Ziosilvio]

Ho appena provato la beta "crackata", cioè quei 10 metri quadrati di New Tristam di cui parlava bollocks84.. Nessun mostro, mappa tagliata e nessuna interazione col mondo in generale.. Giusto per farsi un'idea di cosa sia :D Ragazzi mi piace, chi aveva paura che un D3 "colorato" lo facesse sembrare meno dark di D2 si sbagliava :D Non vedo l'ora che aprano la beta all'europa.

Comunque hanno semplificato a manetta sia le statistiche sia l'albero delle abilità :( Tristezza
Se poi usi giochi pirata, e ce lo vieni a dire, vieni direttamente sospeso.
Inoltre, hai la firma irregolare. Mettila a posto, questi sette giorni.

[TRUTEN]

a me piacciono veramente un sacco!
fantastico il monaco in azzurro con quella lancia/alabarda

forse il barbaro è davvero un po' troppo "gundam" style :D però anche qui, quella rossa con l'elmo stile "gaze" è bella :D

Piu' che gundam in alcune sembra Sauron de LOTR.

[Donbabbeo]

Secondo me, coloro che si lamentano della necessità di una connessione permanente per giocare, sono quei videogiocatori ancora incagliati in una concezione di gaming da cantina. Tanto è vero che non esistono motivazioni razionali a sorreggere questa polemica.

Se si vuole parlare di problemi di connessione, questo è un altro discorso, e personalmente ritengo ridicolo che un'azienda debba adattarsi e frenare il suo sviluppo, unicamente perchè il malgoverno locale non offre ancora un servizio accettabile di banda larga.


Motivazioni razionali? Io voglio giocare da solo e come sarebbe lecito aspettarsi non voglio che questo dipenda dalla mia connessione.

Aggiornato il sito ufficiale con l'elenco di tutti gli item (della beta ?)
http://us.battle.net/d3/en/item/

[Essen]

Secondo me nelle armature si vede eccome lo stile Blizzard post-WoW.
Ovviamente sono molto più morigerate, in quanto devono comunque restare "in tune" con l'atmosfera di Diablo, ma guardate le spalline e gli elmi: Il parallelo per me che ho giocato a wow una vita è abbastanza chiaro.

Ovviamente IMHO.


Endy.

[Stig89]

Aggiunto l'equip http://us.battle.net/d3/en/item/

[Ludus83]

é stata rilasciata la lista degli oggetti: è IMMENSA!



http://us.battle.net/d3/en/item/

[Arnoldforever]

La pirateria non c'entra una fava, le motivazioni sono altre e ridicole,
non che di cose ridicole in diablo 3 ce ne siano poche anche ignorando il drm.
Con tutte le minchiate che si sono inventati sembra il tarocco cinese di un h's oramai.
Forse fanno apposta a farlo brutto per non perdere giocatori su wow :asd:

Hai provato il gioco? Ma d'altronde non eri tu che criticavi diablo 2 per l'atmosfera o per il gameplay? Adesso non ricordo bene...

[Armin]

Motivazioni razionali? Io voglio giocare da solo e come sarebbe lecito aspettarsi non voglio che questo dipenda dalla mia connessione.


Il problema è che questa è una concezione vecchia. Ormai il gioco single player non coincide più con l'idea di giocare offline. Il mercato si muove addirittura verso un single player gaming completamente online, tramite il gioco live in remoto, il che potrebbe anche dare dei vantaggi enormi per i consumatori.
Non ha nessun senso tornare indietro.


Mi sembra di sentire mia nonna che si lamenta del fatto che si stava meglio con le lampade ad olio...

[Donbabbeo]

A quanto pare parecchi items sono ancora assenti ed hanno un segnaposto, però qualche oggetto è veramente carino. Mi attira il monaco con la pietra da mettere in fronte :D

Il problema è che questa è una concezione vecchia. Ormai il gioco single player non coincide più con l'idea di giocare offline. Il mercato si muove addirittura verso un single player gaming completamente online, tramite il gioco live in remoto, il che potrebbe anche dare dei vantaggi enormi per i consumatori.
Non ha nessun senso tornare indietro.


Mi sembra di sentire mia nonna che si lamenta del fatto che si stava meglio con le lampade ad olio...

:asd:

Io nel caso specifico vedo vantaggi solo per Blizzard.

[di@!]

é stata rilasciata la lista degli oggetti: è IMMENSA!



http://us.battle.net/d3/en/item/

beh mica tanto...sono pochini, spero sia un esempio quello, in un gioco del genere mi aspetto un 100x degli items messi lì :D

[Ludus83]

Si guardandola meglio sono molto pochi, dovrebbero essere solo alcuni:stordita:

[Essen]

Si guardandola meglio sono molto pochi, dovrebbero essere solo alcuni:stordita:

Si spera siano i soli oggetti presenti in beta..

Endy.

[!@ndre@!]

Si spera siano i soli oggetti presenti in beta..

Endy.

Può essere!
Cmq per quanto mi riguarda inizierò con il monk!! Mi ispira troppo!! :sofico:

[Beelzebub]

EDIT: sorry, sono fuso, come non detto...

[IlGranTrebeobia]

Può essere!
Cmq per quanto mi riguarda inizierò con il monk!! Mi ispira troppo!! :sofico:

Io wizard... Ma andrò in giro senza armature che mi fanno pena :D

[Soulbringer]

Si spera siano i soli oggetti presenti in beta..

Endy.

Figurati se si spoilerano tutta l'oggettistica...questi sono solo pochi oggetti, mostrati giusto per aumentare l'hype! (come se ce ne fosse il bisogno! :asd: )

[!@ndre@!]

Io wizard... Ma andrò in giro senza armature che mi fanno pena :D

:asd:

[Donbabbeo]

Si spera siano i soli oggetti presenti in beta..

Endy.

Non può essere che siano solo quelli della beta: la beta si ferma a livello 13 e qui ci sono oggetti fino a livello 60.

Figurati se si spoilerano tutta l'oggettistica...questi sono solo pochi oggetti, mostrati giusto per aumentare l'hype! (come se ce ne fosse il bisogno! :asd: )

Non regge come ipotesi: se avessero scelto gli oggetti da mostrare, la metà non avrebbero sempre la stessa immagine: guarda gli elmi, la metà usa sempre la stessa immagine con il cappuccio rosso. Allora era meglio farne vedere solo la metà, però con l'icona diversa.

Quindi boh, secondo me sono tutti gli oggetti del gioco, però per la maggior parte non c'è l'icona corretta.

[deprox]

Ma è palese che si tratta solo di una "minima" parte degli items globali. Come dice soul è tutta strategia per innalzare l'hype e far sbavare (a chi piace l'estetica).
Così come la beta non va oltre lo Skeleton King, la blizzard ha deciso di rivelare le cose col contaggoce. Quel che basta per tenere sull'attenti i fan/players.
D'altronde è meglio così. Personalmente preferisco scoprire tutto con calma.

[!@ndre@!]

Quindi boh, secondo me sono tutti gli oggetti del gioco, però per la maggior parte non c'è l'icona corretta.

Se fossero solo quelli sarebbero davvero pochi...

[Soulbringer]

Non regge come ipotesi: se avessero scelto gli oggetti da mostrare, la metà non avrebbero sempre la stessa immagine: guarda gli elmi, la metà usa sempre la stessa immagine con il cappuccio rosso.

Quindi boh, secondo me sono tutti gli oggetti del gioco, però per la maggior parte non c'è l'icona corretta.

Spero tu stia scherzando... :asd: a parte che sarebbe un suicidio, comunque se tu guardi un po' tra le liste di oggetti noterai che ci sono dei buchi allucinanti...cioè difese che passano da 150 a 400 oppure i migliori stivali che hanno la stessa difesa delle migliori armature. Insomma dai non ci vuole molto a capire che sono solo un piccolo "assaggio".



Piuttosto...avete notato che gli oggetti specifici per i mercenari hanno requisiti di livello ben oltre il 30??
Forse Blizzard li ha riconsiderati e li vuole rendere disponibili anche a incubo/inferno...

[bollocks84]

per chi mi chiedeva ieri della stone of jordan.. ecco cos'è LOL!

http://us.battle.net/d3/en/item/stone-of-jordan

era uno degli oggetti più potenti di diablo 2 ed ecco perchè questo nuovo oggetto di diablo 3 mi lascia un pò perplesso :eek:

http://us.battle.net/d3/en/item/puzzle-ring

[gatsu76]

bene bene, vedo che all'avvicinarsi dell'uscita gli animi si scaldano un pò :)

Personalmente non vedo l'ora di mettere le mani su questo benedetto gioco, per poter testare con mano la bontà del prodotto. Graficamente, dai video visti fino adesso, direi che il primo dei problemi emersi con l'annuncio eoni fa di d3, cioè l'aspetto poco dark del gioco, sia svanito come neve al sole...

per le armature e compagnia bella, beh nel 2 non mancavano certo punte e paraspalle.. chiaro che, come facevano notare qualche post fa, l'esperienza della blizzard post-wow è cambiata, andando incontro a una grafica diversa in parte dal primo, più vicina a wow, ma sostanzialmente "coerente" con l'aspetto del mondo di d3.. ma credo che vederlo in foto è un conto, vederlo in azione tuttaltro.. poi non so voi, ma io quando ho visto questa (http://diablo.incgamers.com/gallery/showphoto.php/photo/6519/title/monk-gear-set/cat/531) maschera sono andato giù di testa :)

Speriamo esca presto :):)
per chi mi chiedeva ieri della stone of jordan.. ecco cos'è LOL!
http://us.battle.net/d3/en/item/stone-of-jordan


Grandissimo il SoJ.. non poteva mancare :)

[Ziosilvio]

possono mettere tutti i controlli che vogliono tanto dopo 2 settimane dall'uscita ci sarà comunque una versione singleplayer crakkata del gioco (quindi si potrà sicuramente giocare offline :oink: )

gli unici che ci rimettono con tutti questi controlli sono quelli che lo pagano il gioco e che dovranno fare 1000 login e contrologin per giocare..

la battaglia contro la pirateria è persa in partenza :angel:

p.s: e poi skidrow senza nemmeno aver provato il vero client e senza una versione completa ha già crakkato la beta e si può entrare a vedere il villaggio
Tutte cose di cui, da regolamento, su questo forum non si parla.
Pensaci, fino a mercoledì.

[Susanoo78]

http://www.spaziogames.it/recensioni_videogiochi/console_pc/12179/diablo-iii.aspx

secondo voi quanto costerà il gioco?

[]Rik`[]

non mi interessa, lo comprerei in ogni caso :D

[Go Fast Or Go Home]

Ma questi saranno gli item fatti da loro preimpostati, poi ci saranno miliardi di droppini casuali!

[Stig89]

Rimandato ad inizio 2012

We commonly use the term “soon” when referring to Blizzard releases, because we know that no matter how hard we’re working to reach a target, we’re not going to compromise and launch a game before it’s ready. For Diablo III, we were aiming to launch by the end of 2011. As we’re announcing globally today, our new target for the game is early 2012.

While this news might not be a complete surprise, I know that many of you were hopeful that Diablo III would ship this year. We were too. However, this week we pulled together people from all of the teams involved with the game to decide whether we felt it would be ready before the end of December, and we grudgingly came to the conclusion that it would not. Ultimately, we feel that to deliver an awesome Diablo sequel that lives up to our expectations and yours as well, we should take a little more time and add further polish to a few different elements of the game.

The upside of today’s announcement is that we will be running the beta test longer than we initially planned, which will allow us to invite more of you who have opted in.

For those taking on the Diableard challenge, we salute you -- and now fear for your well-being and personal hygiene. We hereby issue an official reprieve to all Diableard participants, including Blizzard employees, if you want to trim or otherwise manage the lower half of your face. We’d still love to see your beardly achievements, and we look forward to seeing more of your efforts as we move into 2012, but not to the detriment of your workplaces and significant others.

Thank you everyone for your support and anticipation for Diablo III. We’re still moving ahead at full pace, and we’ll be keeping you fully informed of any news and developments here at Diablo3.com, including the specific release date when the time comes, so stay tuned.

-Mike Morhaime

Fonte:
http://www.diablofans.com/blizz-tracker/topic/199763/diablo-iii

[Go Fast Or Go Home]

Rimandato ad inizio 2012

We commonly use the term “soon” when referring to Blizzard releases, because we know that no matter how hard we’re working to reach a target, we’re not going to compromise and launch a game before it’s ready. For Diablo III, we were aiming to launch by the end of 2011. As we’re announcing globally today, our new target for the game is early 2012.

While this news might not be a complete surprise, I know that many of you were hopeful that Diablo III would ship this year. We were too. However, this week we pulled together people from all of the teams involved with the game to decide whether we felt it would be ready before the end of December, and we grudgingly came to the conclusion that it would not. Ultimately, we feel that to deliver an awesome Diablo sequel that lives up to our expectations and yours as well, we should take a little more time and add further polish to a few different elements of the game.

The upside of today’s announcement is that we will be running the beta test longer than we initially planned, which will allow us to invite more of you who have opted in.

For those taking on the Diableard challenge, we salute you -- and now fear for your well-being and personal hygiene. We hereby issue an official reprieve to all Diableard participants, including Blizzard employees, if you want to trim or otherwise manage the lower half of your face. We’d still love to see your beardly achievements, and we look forward to seeing more of your efforts as we move into 2012, but not to the detriment of your workplaces and significant others.

Thank you everyone for your support and anticipation for Diablo III. We’re still moving ahead at full pace, and we’ll be keeping you fully informed of any news and developments here at Diablo3.com, including the specific release date when the time comes, so stay tuned.

-Mike Morhaime

Fiduciahhhh!!!

[Fable]

Il problema è che questa è una concezione vecchia. Ormai il gioco single player non coincide più con l'idea di giocare offline. Il mercato si muove addirittura verso un single player gaming completamente online, tramite il gioco live in remoto, il che potrebbe anche dare dei vantaggi enormi per i consumatori.
Non ha nessun senso tornare indietro.
Mi sembra di sentire mia nonna che si lamenta del fatto che si stava meglio con le lampade ad olio...


Ma tornare indietro per cosa ??? ....quando ancora mi sembra che 99,9% dei giochi attuali o in via di sviluppo , ovviamente escludendo gli MMORPG , Diablo 3 e i soliti giochini free online , danno la possibilita' di essere giocati sia on che offline , quindi non so da dove provengono le tue fonti ?

Lascia perdere la tua nonna , qui non si tratta di vecchio concetto ma di costrizione , il non poter giocare offline un gioco con caratteristiche offline per me e' una "bella" costrizione , soprattutto in Diablo 3 che non ha una forte meccanica da gioco tipico online.

E' qui la freagatura ragazzi , con la scuza di gioco sicuro e protetto online etc etc.... la Blizzard (riferito a Diablo 3 ) non ha fatto altro che metterla in quel posto a tutti quanti e con tanto di gudagno per la Blizzard stessa , punto.


Io nel caso specifico vedo vantaggi solo per Blizzard....cut....

Esatto , in questo caso guadagna solo la Blizzard.

....cut....
poi non so voi, ma io quando ho visto questa (http://diablo.incgamers.com/gallery/showphoto.php/photo/6519/title/monk-gear-set/cat/531) maschera sono andato giù di testa :)



Beh , la maschera e' da horror ma gli stivali gli hai visti ? sembra un clown da circo :doh: :asd:

[Go Fast Or Go Home]

Ma qual'è il vostro problema del rimanere connessi? :rolleyes:

[Claus89]

Ma qual'è il vostro problema del rimanere connessi? :rolleyes:

in effetti :stordita: da oltre un anno posseggo starcraft 2 e ogni volta che ci ho giocato ero sempre online...mah....

[Soulbringer]

Niente da fare...è ufficiale ormai:

RILASCIO RIMANDATO AL 2012 (http://eu.battle.net/d3/en/blog/3002244)

:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :muro: :muro: :muro: :muro:

Dio solo sa quanto non ne posso più di aspettare...

[Arnoldforever]

Rimandato ad inizio 2012

We commonly use the term “soon” when referring to Blizzard releases, because we know that no matter how hard we’re working to reach a target, we’re not going to compromise and launch a game before it’s ready. For Diablo III, we were aiming to launch by the end of 2011. As we’re announcing globally today, our new target for the game is early 2012.

While this news might not be a complete surprise, I know that many of you were hopeful that Diablo III would ship this year. We were too. However, this week we pulled together people from all of the teams involved with the game to decide whether we felt it would be ready before the end of December, and we grudgingly came to the conclusion that it would not. Ultimately, we feel that to deliver an awesome Diablo sequel that lives up to our expectations and yours as well, we should take a little more time and add further polish to a few different elements of the game.

The upside of today’s announcement is that we will be running the beta test longer than we initially planned, which will allow us to invite more of you who have opted in.

For those taking on the Diableard challenge, we salute you -- and now fear for your well-being and personal hygiene. We hereby issue an official reprieve to all Diableard participants, including Blizzard employees, if you want to trim or otherwise manage the lower half of your face. We’d still love to see your beardly achievements, and we look forward to seeing more of your efforts as we move into 2012, but not to the detriment of your workplaces and significant others.

Thank you everyone for your support and anticipation for Diablo III. We’re still moving ahead at full pace, and we’ll be keeping you fully informed of any news and developments here at Diablo3.com, including the specific release date when the time comes, so stay tuned.

-Mike Morhaime

Fonte:
http://www.diablofans.com/blizz-tracker/topic/199763/diablo-iii

Maledetti....
:muro: :muro: :muro:
c'era da immaginarselo comunque.

[gatsu76]

E' qui la freagatura ragazzi , con la scuza di gioco sicuro e protetto online etc etc.... la Blizzard (riferito a Diablo 3 ) non ha fatto altro che metterla in quel posto a tutti quanti e con tanto di gudagno per la Blizzard stessa , punto.
Ma qual'è il problema? Io continuo a non vederlo. Se ad esempio stessimo parlando di un gioco che lagga, ti darei ragione, spetterebbe alla Blizzard risolvere il problema.. ma qui la Blizzard da un gioco che, per proteggere i suoi investimenti, decide di mettere in parte su server.. quindi che problema c'è?? Se dovessi avere problemi di connessione non è certo la blizzard ad esserne colpevole.. quale guadagno trae dal semplice fatto di avere il single player online??? Puoi spiegarmi questo punto??


Beh , la maschera e' da horror ma gli stivali gli hai visti ? sembra un clown da circo :doh: :asd:
Boh, onestamente a me non dispiace, poi ti ripeto dovrei vedere il tutto in movimento.. allora si che mi posso pronunciare.. poi dopo aver usato per anni a Ragnarok Online il Poo Poo Hat (http://media.tumblr.com/tumblr_lnri7voTGZ1qc56os.jpg) tutto il resto mi fa un baffo :):)

[City Hunter '91]

E' qui la freagatura ragazzi , con la scuza di gioco sicuro e protetto online etc etc.... la Blizzard (riferito a Diablo 3 ) non ha fatto altro che metterla in quel posto a tutti quanti e con tanto di gudagno per la Blizzard stessa , punto.

"Scuza" una cosa, ma se la blizzard adotta questo sistema per proteggere i guadagni non c'e' nulla di storto in questa politica, al posto loro farei lo stesso.

[x_Master_x]

Diablo 3 rimandato nel 2012 (http://eu.battle.net/d3/en/blog/3002244)

Ho indovinato il trimestre di uscita, che ho vinto? :ciapet:

Magari, ma secondo me uscirà nel Q1 2012...

Conoscendo la Blizzard non sarà proprio "early" :asd:

[Claus89]

io credo che uscirà a marzo...:O

[Fable]

Ma qual'è il vostro problema del rimanere connessi? :rolleyes:

Non posso portarmelo in giro e giocarlo se manca una connessione online , non posso moddarlo , non posso fare la copia dei miei pg , costretto ad avere solo 7-8 pg , mi sento troppo controllato dopo averlo pagato con i miei soldi.

Quando acquisto una cosa voglio che sia di mia proprieta' senza dare conto a nessuno.


Sai che bello sarebbe se un giorno non potessi utilizzare il proprio pc o il proprio apparecchio perche' costretto ad essere connesso online , ecco la stessa cosa per Diablo 3.

in effetti :stordita: da oltre un anno posseggo starcraft 2 e ogni volta che ci ho giocato ero sempre online...mah....

Mi pare che StarCraft 2 puo' essere giocato tranquillamente offline, quindi non capisco cosa centra il tuo discorso ????? Ah... che voi stare tu connesso online e' o che vuoi farti una partitina online e' un altro discorso , ma questo non significa che per giocare in single player sei costretto a stare connesso in modo permanente online.

Ma qual'è il problema? Io continuo a non vederlo. Se ad esempio stessimo parlando di un gioco che lagga, ti darei ragione, spetterebbe alla Blizzard risolvere il problema.. ma qui la Blizzard da un gioco che, per proteggere i suoi investimenti, decide di mettere in parte su server.. quindi che problema c'è?? Se dovessi avere problemi di connessione non è certo la blizzard ad esserne colpevole.. quale guadagno trae dal semplice fatto di avere il single player online??? Puoi spiegarmi questo punto??

Non mi riferisco ai problemi di connessione dei vari utenti ma per non ripetermi leggi poco sopra la mia opinione in merito.

Comunque il mio commento non era riferito al single player in generale ma al messaggio di @Armin che ho quotato poco sopra , dove @Armin lascia intendere che il futuro dei giochi in single player sara' online.

Il gudagano della Blizzard sta nel fatto di trarre profito economico dalle aste coi soldi veri.


Boh, onestamente a me non dispiace, poi ti ripeto dovrei vedere il tutto in movimento.. allora si che mi posso pronunciare.. poi dopo aver usato per anni a Ragnarok Online il Poo Poo Hat (http://media.tumblr.com/tumblr_lnri7voTGZ1qc56os.jpg) tutto il resto mi fa un baffo :):)

In game e' ovvio che non avrai il tempo per guardare tutti quei dettagli ma il mio commento era riferito solo a quella immagine non al gioco intero.

E comunque per me quegli stivali sono da clown :O

[Darkless]

Ma qual'è il vostro problema del rimanere connessi? :rolleyes:

E' solo un sopruso.

[Ludus83]

Questo posticipo non ci voleva, non ne posso più di aspettare, mi sono depresso:muro:

[gatsu76]

Non posso portarmelo in giro e giocarlo se manca una connessione online , , non posso moddarlo , non posso fare la copia dei miei pg , costretto ad avere solo 7-8 pg , mi sento troppo controllato dopo averlo pagato con i miei soldi.

il modding non è mai stato legato in modo particolare a diablo come invece lo è che so per Oblivion.. ne il backup dei pg sarà necessario visto che risiederà tutto su server..
alla fine secondo me il tutto si riduce alle possibili problematiche legate alla propria connessione.. l'unico vero possibile problema di questa scelta.. tuttavia anche qui non è secondo me un problema di D3 ma eventualmente un discorso di infrastrutture nazionali o locali..


Non mi riferisco ai problemi di connessione dei vari utenti ma per non ripetermi leggi poco sopra la mia opinione in merito.Comunque il mio commento non era riferito al single player in generale ma al messaggio di @Armin che ho quotato poco sopra , dove @Armin lascia intendere che il futuro dei giochi in single player sara' online.

beh credo che sarà l'unico modo di rallentare il discorso pirateria, soprattutto nei primi periodi, quelli più importanti per la vendita del gioco.. che sia un discorso di salvaguardia economica di blizzard non lo nego, ma non vedo lo scandalo (discorso generale, non riferito a te).. non so se sarà il trend visto che nn tutte le SH hanno un HW da poter sfruttare questa soluzione..


Il gudagano della Blizzard sta nel fatto di trarre profito economico dalle aste coi soldi veri.

Certo, ma come ho ribadito tante volte è un discorso che interessa per lo più chi gioca Online.. chi fa solo singleplayer non ha nessun vantaggio a spendere soldi per "finire il gioco".. quindi non lo vedo correlato alla scelta della connessione obbligatoria


In game e' ovvio che non avrai il tempo per guardare tutti quei dettagli ma il mio commento era riferito solo a quella immagine non al gioco intero.
E comunque per me quegli stivali sono da clown :O
De gustibus :D

[Donbabbeo]

Certo, ma come ho ribadito tante volte è un discorso che interessa per lo più chi gioca Online.. chi fa solo singleplayer non ha nessun vantaggio a spendere soldi per "finire il gioco".. quindi non lo vedo correlato alla scelta della connessione obbligatoria

Salvo il fatto che ora il single player non esiste, perchè di fatto se vuoi giocare da solo devi crearti una partita multiplayer con password.
Quindi puoi sempre accedere comodamente alla tua interfaccia d'aste.

Spero tu stia scherzando... :asd: a parte che sarebbe un suicidio, comunque se tu guardi un po' tra le liste di oggetti noterai che ci sono dei buchi allucinanti...cioè difese che passano da 150 a 400 oppure i migliori stivali che hanno la stessa difesa delle migliori armature. Insomma dai non ci vuole molto a capire che sono solo un piccolo "assaggio".

Non l'avevo notato, sono al lavoro e gli ho dato un'occhiata molto rapida...
Però non capisco perchè aggiungere anche oggetti a cui palesemente manca la grafica... Non ci credo che metà degli elmi abbia come icona il cappuccio rosso :doh:

[ThePonz]

http://www.spaziogames.it/recensioni_videogiochi/console_pc/12179/diablo-iii.aspx

secondo voi quanto costerà il gioco?

conoscendo la politica activision-blizzard, come minimo sarà intorno ai € 60..


comunque mi piace proprio vedere come sul discorso 'connessione obbligatoria sempre' c'è gente che difende a spada tratta blizzard, senza se e senza ma, quando invece si continua a spalare m*da su ubisoft e uplay (e non completamente a torto, ore di gioco ad AC2 svanite come per magia con i save sincronizzati.. :doh:) o su steam... :rolleyes:

[gatsu76]

Salvo il fatto che ora il single player non esiste, perchè di fatto se vuoi giocare da solo devi crearti una partita multiplayer con password. Quindi puoi sempre accedere comodamente alla tua interfaccia d'aste.

Ok.. e fin qui ci sono e ti posso dare ragione.. ma PERCHE' devo spendere soldi se gioco solo ed esclusivamente in single? Guarda io proprio non capisco il motivo per cui si associno singleplayer e casa d'aste..
Cioè capisco l'idea di spendere qualcosa per essere competitivi nel PvP, nel PvE proprio no.. che senso ha? Per finire il gioco?? :mbe: quanti spenderanno anche solo 10€ per finire un gioco?? mah

inoltre credo che la stragrande maggioranza dei casual gamer finisca il gioco a livello normale poi al max cambia pg, appena vede che a incubo le res crollano.. figuriamoci se questi spenderanno mai dei soldi in equip..

[Fable]

"Scuza" una cosa, ma se la blizzard adotta questo sistema per proteggere i guadagni non c'e' nulla di storto in questa politica, al posto loro farei lo stesso.

Ma io una cosa non la capisco veramente .... ma perche' mai @..... o dovremo difendere ,ma soprattutto... lodare e sostenere sempre , gli interessi e le politiche della Blizzard o di qualunque softhouse simile !???.... quando invece i veri interessi sono i nostri interessi come compratori , come video giocatori , come utenti finali e non delle singole softhouse.
Non lo so....ma il mondo va proprio storto :D

P.s Ehi !.... @Gatsu76: questo messaggio e' valido pure per te eh !perche' adesso so impegnato a Gears of War 3 e' non ho tanto tempo per messaggi. :sofico:

[gatsu76]

P.s Ehi !.... @Gatsu76: questo messaggio e' valido pure per te eh !perche' adesso so impegnato a Gears of War 3 e' non ho tanto tempo per messaggi. :sofico:

Ma guarda, lungi da me difendere a spada tratta una software house o un'altra.. non sai quante maledizioni si sono presi da me alla blizzard con d2 per tutti i problemi mai sistemati.. se solo ne avessero beccate la metà di quante gliene tiravo quando non rientravo nei game duel per colpa del full bug.. probabilmente sarebbero estinti tutti :sofico:

dico solo che non capisco proprio certe prese di posizione "di principio" (e non mi riferisco a te nello specifico) contro determinate scelte..

in primis nessuno viene a casa di un giocatore e lo obbliga ne a giocare a d3 ne soprattutto a spendere un centesimo in più rispetto ai soldi dell'acquisto... quindi ti informi sul prodotto, se ti va bene lo compri altrimenti ciao, non ha senso stare mesi in topic a denigrare un prodotto che non ti interessa .. cui prodest??

in secondo luogo vedo tanti non interessati al multiplayer che continuano a dare contro alle case d'asta quando secondo me non ha il minimo senso , come dico qualche post sopra..

io dico solo che se il gioco è bello, alla fine, drm, case d'asta, armature dello zodiaco o meno sarà un successo.. ma quando dicono: "io non ci gioco per principio perchè c'è il drm" oppure "ah no, possono comprare item, io per principio non ci gioco" sorrido.. e passo oltre, tanto se il gioco mi piace IO me lo godo.. drm, connessione o meno...

Poi di cose che io avrei fatto diversamente ce ne sono tante, a partire dalle classi scelte (necro :cry: :cry: ), alla mancanza delle skill, ai globi di salute che spawnano random, le stat automatiche ecc.. ma NON l'ho provato sto benedetto gioco.. quindi spero che alla blizzard sappiano il fatto loro.. e attendo di provarlo... magari se chi adesso denigra le case d'asta ci si ripaga il gioco poi smette di essere critico.. così come chi prima criticava la palette di colori, adesso non dice nulla...

Come videogiocatore mi inc@zzo di più se il gioco è buggato e l'esperienza per cui ho pagato viene rovinata rispetto al problema di dover essere connesso sempre.. anche perchè per me diablo 2 è stato solo online e quindi mi sembra lo sbocco naturale..

insomma, le critiche le tengo per me al momento, in attesa di provarlo.. e tu diverti con GoW3 :D

[Aurelio Magherelli]

in primis nessuno viene a casa di un giocatore e lo obbliga ne a giocare a d3... se ti va bene lo compri altrimenti ciao, non ha senso stare mesi in topic a denigrare un prodotto che non ti interessa .. cui prodest??


Beh insomma solita tecnica retorica dell'apologo..

[Go Fast Or Go Home]

Non puoi usare il tuo pc? Non giochi non è la fine del mondo.
Non puoi moddarlo? Diablo non è una di quelle casualate piena di mod.

[tbs]

beh credo che sarà l'unico modo di rallentare il discorso pirateria, soprattutto nei primi periodi, quelli più importanti per la vendita del gioco.. che sia un discorso di salvaguardia economica di blizzard non lo nego, ma non vedo lo scandalo (discorso generale, non riferito a te).. non so se sarà il trend visto che nn tutte le SH hanno un HW da poter sfruttare questa soluzione..


De gustibus :D

Activision ha sempre seguito il trend del non praticare ribassi di prezzi dei suoi titoli, se non dopo anni dalla loro pubblicazione.
La blizzard ha sempre tenuto la stessa linea di condotta, ora la cosa sarà quasi certa. Sc2 è ancora a 40 euro.

Il tuo discorso è ancora meno valido per quanto riguarda un gioco come diablo, che vende ininterrottamente per anni ad ottimi ritmi, probabilmente per il nome che si è fatto nel tempo.

E comunque, se 1+1 fa ancora 2, quando faranno manutenzione ai server nessuno potrà giocare, multi o singleplayer che sia.

Potete dire quello che volete, ma inconvenienti simili, con i vecchi metodi, non si sarebbero mai verificati.
Di fatto, la soluzione migliore era, in fase di creazione del personaggio in singleplayer, specificare che un personaggio creato per il sp non può fare multi. Semplice.
Ma oggi c'è la fissazione dello stare sempre connessi per farci i cavoli degli altri. Naturalmente uno non può vivere senza sapere quali obiettivi ha raggiunto il suo amico in un gioco :D

[Go Fast Or Go Home]

stai scherzando spero. sul fatto che non è pieno di mod, dico.

Mai giocato ad una mod del 2. E sinceramente non ne vedo il motivo.

[Donbabbeo]

inoltre credo che la stragrande maggioranza dei casual gamer finisca il gioco a livello normale poi al max cambia pg, appena vede che a incubo le res crollano.. figuriamoci se questi spenderanno mai dei soldi in equip..

Sincero? Io sarei stupido se non saranno i casual ad utilizzare più di tutti la casa d'aste.
Comunque il mio discorso non era: "io gioco solo in singolo e non voglio la casa d'aste" quanto piuttosto "io non posso giocare in singolo perchè hanno messo la casa d'aste".
E se vogliamo dirla tutta, sarà mio al day-one e c'avrei giocato online fin da subito.

[Ale Ale Ale]

Io comprerò lo stesso D3, nonostante sta cosa della connessione obbligatoria. però mi da fastidio... mi da fastidio sapere che se per i cavoli della telecom non ho la connessione non posso giocare tranquillamente in single player. lo comprerò conscio di questo, ma la blizzard non mi è piaciuta in questo caso, non condivido la scelta. conosco inoltre varie persone che non hanno internet per colpa della rete che non arriva da loro e usano connessioni anche a pagamento sul traffico, quindi la cosa potrebbe farli desistere dall'acquisto.
insomma mi sembra una fregatura e un controsenso dire che "c'è il single player, ma serve comunque la connessione". come ho detto dalla prima volta che ho letto la notizia, e come ho visto qualcuno ha già scritto qui sopra, il single non esiste più, è semplicemente una partita multiplayer giocata da solo.

insomma non la condivido... i soldi non li fanno sul single player, ma sul multiplayer. senza contare che ci sono persone che magari prima provano il gioco piratato, per poi acquistarlo in seguito per magari giocare in internet.

in questo modo si fanno cattiva pubblicità e si orientano più verso i drogati di diablo come me o altri qui, escludendo potenziali acquirenti.

boh, insomma, è una scelta che non mi piace. non mi piace per nulla. lo comprerò di certo, ma la blizzard non doveva fare così.

tutto questo è ovviamente il mio punto di vista. liberi di condividere o meno, io parlo da giocatore online di diablo 1 e 2. anzi, il 2 l'ho praticamente giocato solo online, quindi sono considerazioni che mi tangeranno poco, ma se qualcuno non vorrà acquistare il gioco non lo criticherò. e, secondo me, dopo un po' di tempo sbloccheranno la cosa... loro o gli "altri" ;)

[Dany16vTurbo]

Diciamo che sono davvero poche, al giorno d'oggi, persone che possono permettersi un computer, un gioco ma non hanno internet.
Anche a me non piace come cosa, perchè se ho un guasto alla linea/router/scheda di rete (escluso il fatto che ho 3 pc) non posso me lo posso "godere", ma per questo ho tanti altri giochi che aspettano questo momento :D

[xilly]

Diciamo che sono davvero poche, al giorno d'oggi, persone che possono permettersi un computer, un gioco ma non hanno internet.
Anche a me non piace come cosa, perchè se ho un guasto alla linea/router/scheda di rete (escluso il fatto che ho 3 pc) non posso me lo posso "godere", ma per questo ho tanti altri giochi che aspettano questo momento :D

non è che non si possono permettere internet, è che non ci arriva proprio adsl:doh:

[lupri]

beh una soluzione anche se non troppo legale è aspettare una crack che permetta di farlo partire senza connessione internet, tanto uscirà di sicuro, e poi di comprare il gioco :D

allla fine cosi hai la licenza e tutto in regola, e se un giorno arriva l'adsl dalle tue parti, disinstalli e rinstalli il gioco senza rimettere la crack :)

[Ludus83]

Neanche io condivido appieno la scelta della connessione obbligatoria, mi sembra una forzatura; è vero che ormai l'adsl è molto diffusa ma qui da noi non arriva dappertutto e inoltre non lo condivido come principio quello di obbligare l'utente a restare collegato, si lede la libertà di scelta se giocarlo off line oppure online in tranquillita nell'ambiente che si ritiene più consono senza obbligo di avere una connessione a internet

[|D@ve|]

Condivido l' amarezza diffusa per la connessione sempre obbligatoria.
Volevo solo ricordare che un eventuale crack non risolve il problema : parte del codice utilizzato per la generazione dei dungeons, oggetti e MOB e' presente solo sul lato server.
Ergo per giocare bisogna comunque essere connessi a Blizzard come in un qualsiasi MMORPG (vedi WOW).

[DnA[TF]]

penso che anche chi non abbia un'ADSL veloce possa permettersi di giocare a DIII senza problemi. presumo che le mappe siano tutte in locale e solamente qualche dettaglio e spawn dei mostri siano comandati dal server.. quindi non dovrebbe risultare pesantissimo :stordita:
però il Single player su internet... bha... e se vado in un posto senza connessione e voglio comunque giocare? bha...

[Turin]

Non è questione di velocità dell'ADSL, ma di stabilità. Io per giocare a Starcraft sono costretto a tenere a portata di mano una chiavetta HSDPA per connettermi al volo nelle tante occasioni in cui muore la mia adsl. :|

[DaRtS]

Ma perchè quando qualcosa va male bisogna ricorrere ai "massì userò la crack" che tristezza ragazzi, ma io dico, se voi foste uno sviluppatore che sputa sangue e sprizza sudore per accontentare il meglio possibile i propri acquirenti, vi piacerebbe che un paio di giorni prima dell'uscita del vostro tanto sudato lavoro ci fosse già qualcuno che gioca gratuitamente senza aver pagato il ben che minimo vostro sforzo ? domando eh.
è come se un povero operaio, magari muratore, non venisse stipendiato per tutto il lavoro che fa...

[Go Fast Or Go Home]

ma comunque non negarne l'esistenza :doh:

Ma cmq il fulcro di Diablo 2 non sono delle stupidissime mod, come invece può esserlo per Morrowind :rolleyes:

[lupri]

Ma perchè quando qualcosa va male bisogna ricorrere ai "massì userò la crack" che tristezza ragazzi, ma io dico, se voi foste uno sviluppatore che sputa sangue e sprizza sudore per accontentare il meglio possibile i propri acquirenti, vi piacerebbe che un paio di giorni prima dell'uscita del vostro tanto sudato lavoro ci fosse già qualcuno che gioca gratuitamente senza aver pagato il ben che minimo vostro sforzo ? domando eh.
è come se un povero operaio, magari muratore, non venisse stipendiato per tutto il lavoro che fa...

non cominciamo a fare retorica, ho solo detto che uno aspetta un eventuale crack per giocare in single senza connessione a internet (altrimenti non potrebbe giocare proprio), e poi quando sa che la crack è disponibile compra il gioco originale per giorarci offline. un giorno che arriva l'adsl pure a casa sua puo goderselo anche online visto che ha gia la licenza originale pronta...secondo me appena hai letto la parola crack ti è andato il sangue al cervello e hai risposto senza nemmeno leggere il resto :D

ma siccome qualche post sopra è stato detto che la connessione serve per generare mob e dungeon a questo punto chi non ha adsl è spacciato :)

[Go Fast Or Go Home]

ma siccome qualche post sopra è stato detto che la connessione serve per generare mob e dungeon a questo punto chi non ha adsl è spacciato :)

Ed è anche giusto così, siamo nel 2011 non avere una flat è una grossa limitazione alla vita quotidiana.

Non ci lamentiamo poi se siamo il terzo mondo delle adsl se c'è ancora gente che và negli internet point.

[Hyperion]

Ci pisciano in testa e dicono che sta piovendo. (cit.)

E poi, chi non ha un ombrello nel 2011 è un mentecatto...

:doh:

[Ludus83]

Ed è anche giusto così, siamo nel 2011 non avere una flat è una grossa limitazione alla vita quotidiana.

Non ci lamentiamo poi se siamo il terzo mondo delle adsl se c'è ancora gente che và negli internet point.

Si certo se uno ha una pistola va imposto l'uso perchè ormai siamo nel 2011:doh:

[Go Fast Or Go Home]

Si certo se uno ha una pistola va imposto l'uso perchè ormai siamo nel 2011:doh:

Ma cosa centra?
Oramai senza adsl siete tagliati fuori dal mondo, ma contenti voi :rolleyes:

[Ziosilvio]

beh una soluzione anche se non troppo legale è aspettare una crack che permetta di farlo partire senza connessione internet, tanto uscirà di sicuro, e poi di comprare il gioco :D

allla fine cosi hai la licenza e tutto in regola, e se un giorno arriva l'adsl dalle tue parti, disinstalli e rinstalli il gioco senza rimettere la crack :)
Ma quante volte ve lo dobbiamo dire, che su questo forum non si parla di crack?
Tre giorni di sospensione sono il minimo.

[gatsu76]

Beh insomma solita tecnica retorica dell'apologo..
"apologo" :mbe: ? Al max apologia, ma io non ne vedo molta nei miei post, visto che mi limito a riportare dei fatti.. e bada bene, io non sto dicendo che facciano bene o male( anche perchè a me del single non importa una mazza), non do un giudizio su questo sistema, mi è del tutto indifferente. E' che dietro questa scelta non c'è altro che la volontà di proteggere i loro introiti, utilizzando un sistema che evidentemente da già buoni frutti.. ti pare una cosa così strana? a me no. Blizzard non è una onlus..

Hai sempre le due soluzioni a cui accennavo, comprarlo e giocarlo oppure non comprarlo ed eventualmente venire a berciare sul forum che alla blizzard sono cattivoni perchè devo avere l'adsl per giocare (come se fosse un problema loro se le infrastrutture italiane fanno pena.. e poi tutta sta penuria di adsl io non la vedo.. vedi Wow quanti utenti ha..) oppure che sfruttano i soldi dei poveri utenti ingenui con la AH (come se gli shop nei giochi non esistessero, soprattutto in d2 :rolleyes:)..

Quello che mi fa specie è che in un forum di utenti "power-user" come dovrebbe essere hwu si demolisca sistematicamente un gioco (solo alcuni per carità, sempre gli stessi tra l'altro) per feature esterne al gioco stesso (vedi connessione o AH, tanto per stare in tema) piuttosto che per il gioco stesso (ancora tutto da provare)..

stai scherzando spero. sul fatto che non è pieno di mod, dico.
D2 io l'ho vissuto quasi solo online, quindi no mods.. ma paragonato ad altri game come oblivion o gta non credo proprio che diablo viva di mods...

Activision ha sempre seguito il trend del non praticare ribassi di prezzi dei suoi titoli, se non dopo anni dalla loro pubblicazione.La blizzard ha sempre tenuto la stessa linea di condotta, ora la cosa sarà quasi certa. Sc2 è ancora a 40 euro.
Il tuo discorso è ancora meno valido per quanto riguarda un gioco come diablo, che vende ininterrottamente per anni ad ottimi ritmi, probabilmente per il nome che si è fatto nel tempo.
E comunque, se 1+1 fa ancora 2, quando faranno manutenzione ai server nessuno potrà giocare, multi o singleplayer che sia.
diablo 2 sono anni che si vende solo come cd-key.. a 3-4$.. su play.com viene venduto a 40€, una cifra direi accessibile per un gioco che in linea teorica ruba un bel pò di tempo :D :D

Potete dire quello che volete, ma inconvenienti simili, con i vecchi metodi, non si sarebbero mai verificati.
Di fatto, la soluzione migliore era, in fase di creazione del personaggio in singleplayer, specificare che un personaggio creato per il sp non può fare multi. Semplice.Ma oggi c'è la fissazione dello stare sempre connessi per farci i cavoli degli altri. Naturalmente uno non può vivere senza sapere quali obiettivi ha raggiunto il suo amico in un gioco :D
Questo è un dato di fatto che condivido, uno svantaggio su cui si può poco obiettare.. è anche vero però che sarà più difficile perdere i propri progressi magari per un guasto all'hdd.. è una soluzione che per come la vedo io ha vantaggi e svantaggi..

Sincero? Io sarei stupito se non saranno i casual ad utilizzare più di tutti la casa d'aste.Comunque il mio discorso non era: "io gioco solo in singolo e non voglio la casa d'aste" quanto piuttosto "io non posso giocare in singolo perchè hanno messo la casa d'aste".
E se vogliamo dirla tutta, sarà mio al day-one e c'avrei giocato online fin da subito.
Don, che nn ti piacciano le AH l'ho capito, e rispetto la tua opinione. Ma spero tu abbia capito la mia cioè che secondo me i giocatori "single" poco o niente influiranno nell'acquisto delle aste, visto il poco senso che questa spesa avrebbe.. anzi credo che qualcuno sarà ben contento di poter guadagnare qualcosina se trova qualche oggetto carino da vendere, ripagandosi in parte il gioco stesso..

Io comprerò lo stesso D3, nonostante sta cosa della connessione obbligatoria[..] il single non esiste più, è semplicemente una partita multiplayer giocata da solo.
tutto questo è ovviamente il mio punto di vista. liberi di condividere o meno, io parlo da giocatore online di diablo 1 e 2. anzi, il 2 l'ho praticamente giocato solo online, quindi sono considerazioni che mi tangeranno poco, ma se qualcuno non vorrà acquistare il gioco non lo criticherò.
E' come la penso io.. e lo dico da un pò.. diablo è diventato solo un multiplayer.. tutte le scelte fatte fino adesso vanno in questo senso.. può piacere o meno, ma alla fine i fatti sono questi..

[Ludus83]

Ma cosa centra?
Oramai senza adsl siete tagliati fuori dal mondo, ma contenti voi :rolleyes:

Se uno vuole stare tagliato dal mondo è una sua libera scelta. e poi il ragionamento che ormai ce l'hanno tutti quindi va reso obbligatorio l'uso non calza. é come dire per andare a lavoro dovete usare la macchina tanto ormai ce l'hanno tutti, ma se io voglio andarci a piedi in autobus o in aereo è una mia libertà di sceltae non può essere imposta

[Ludus83]

"apologo" :mbe: ? Al max apologia, ma io non ne vedo molta nei miei post, visto che mi limito a riportare dei fatti.. e bada bene, io non sto dicendo che facciano bene o male( anche perchè a me del single non importa una mazza), non do un giudizio su questo sistema, mi è del tutto indifferente. E' che dietro questa scelta non c'è altro che la volontà di proteggere i loro introiti, utilizzando un sistema che evidentemente da già buoni frutti.. ti pare una cosa così strana? a me no. Blizzard non è una onlus..

Hai sempre le due soluzioni a cui accennavo, comprarlo e giocarlo oppure non comprarlo ed eventualmente venire a berciare sul forum che alla blizzard sono cattivoni perchè devo avere l'adsl per giocare (come se fosse un problema loro se le infrastrutture italiane fanno pena.. e poi tutta sta penuria di adsl io non la vedo.. vedi Wow quanti utenti ha..) oppure che sfruttano i soldi dei poveri utenti ingenui con la AH (come se gli shop nei giochi non esistessero, soprattutto in d2 :rolleyes:)..

Quello che mi fa specie è che in un forum di utenti "power-user" come dovrebbe essere hwu si demolisca sistematicamente un gioco (solo alcuni per carità, sempre gli stessi tra l'altro) per feature esterne al gioco stesso (vedi connessione o AH, tanto per stare in tema) piuttosto che per il gioco stesso (ancora tutto da provare)..


D2 io l'ho vissuto quasi solo online, quindi no mods.. ma paragonato ad altri game come oblivion o gta non credo proprio che diablo viva di mods...


diablo 2 sono anni che si vende solo come cd-key.. a 3-4$.. su play.com viene venduto a 40€, una cifra direi accessibile per un gioco che in linea teorica ruba un bel pò di tempo :D :D


Questo è un dato di fatto che condivido, uno svantaggio su cui si può poco obiettare.. è anche vero però che sarà più difficile perdere i propri progressi magari per un guasto all'hdd.. è una soluzione che per come la vedo io ha vantaggi e svantaggi..


Don, che nn ti piacciano le AH l'ho capito, e rispetto la tua opinione. Ma spero tu abbia capito la mia cioè che secondo me i giocatori "single" poco o niente influiranno nell'acquisto delle aste, visto il poco senso che questa spesa avrebbe.. anzi credo che qualcuno sarà ben contento di poter guadagnare qualcosina se trova qualche oggetto carino da vendere, ripagandosi in parte il gioco stesso..


E' come la penso io.. e lo dico da un pò.. diablo è diventato solo un multiplayer.. tutte le scelte fatte fino adesso vanno in questo senso.. può piacere o meno, ma alla fine i fatti sono questi..

Nessuno sta demonizzando il gioco ma si parla di una lesione della libertà di gioco che a mio avviso non ci sta

[Aurelio Magherelli]

Se uno vuole stare tagliato dal mondo è una sua libera scelta. e poi il ragionamento che ormai ce l'hanno tutti quindi va reso obbligatorio l'uso non calza. é come dire per andare a lavoro dovete usare la macchina tanto ormai ce l'hanno tutti, ma se io voglio andarci a piedi in autobus o in aereo è una mia libertà di sceltae non può essere imposta
Beh in tal caso ti direbbero, cavolo tuoi smetti di lavorare se non ti sta bene! Non ti obbliga mica nessuno..

[Turin]

Se uno vuole stare tagliato dal mondo è una sua libera scelta. e poi il ragionamento che ormai ce l'hanno tutti quindi va reso obbligatorio l'uso non calza. é come dire per andare a lavoro dovete usare la macchina tanto ormai ce l'hanno tutti, ma se io voglio andarci a piedi in autobus o in aereo è una mia libertà di sceltae non può essere imposta

Vabbè ma in ogni caso la connessione continua penalizza chi vuole giocarci magari con un portatile... basterebbe al limite una connessione una tantum per autenticarsi su b.net e poi giocare offline, in modo da non consumare tutto il credito di una chiavetta/cell.

[Ludus83]

Beh in tal caso ti direbbero, cavolo tuoi smetti di lavorare se non ti sta bene! Non ti obbliga mica nessuno..

Le modalità con cui arrivo sul posto di lavoro non sono di competenza di chi mi da il lavoro. mi dispiace...

[Ludus83]

Vabbè ma in ogni caso la connessione continua penalizza chi vuole giocarci magari con un portatile... basterebbe al limite una connessione una tantum per autenticarsi su b.net e poi giocare offline, in modo da non consumare tutto il credito di una chiavetta/cell.

Si certo molto meglio una connessione una tantum giusto per attivare il gioco e per verificare che hai l'originale

[gatsu76]

Nessuno sta demonizzando il gioco ma si parla di una lesione della libertà di gioco che a mio avviso non ci sta
ottimo, rispetto la tua opinione anche se non la condivido.. ragionando così potrei dire che un mmorpg è una lesione della stessa libertà, dal momento che nn ne posso fruire offline..

vorrei sapere però onestamente secondo chi boccia l'idea della connessione perenne che percentuali di possibili utenti (interessati solo al single, ovvio) sarebbe tagliata fuori tecnicamente (e non per loro scelta) da questa soluzione.. dico tagliata fuori, non soggetta magari a problemi temporanei.. così tanto per fare due chiacchere :)

[Go Fast Or Go Home]

Se uno vuole stare tagliato dal mondo è una sua libera scelta. e poi il ragionamento che ormai ce l'hanno tutti quindi va reso obbligatorio l'uso non calza. é come dire per andare a lavoro dovete usare la macchina tanto ormai ce l'hanno tutti, ma se io voglio andarci a piedi in autobus o in aereo è una mia libertà di sceltae non può essere imposta

Si ma poi non venire a dire che i mezzi pubblici sono un disastro e arrivi tardi a lavoro :rolleyes:

[gatsu76]

Beh in tal caso ti direbbero, cavolo tuoi smetti di lavorare se non ti sta bene! Non ti obbliga mica nessuno..

e dopo questa :rolleyes: ... che paragone infelice se posso permettermi... nn credo proprio che la sussistenza di qualcuno possa dipendere dallo giocare o meno a d3.. tranne forse i dipendenti blizzard..

non mescoliamo le carte per favore.. un conto è il lavoro che è una necessità primaria, un altro un bene superfluo che tu acquisti così com'è altrimenti nisba...

[x_Master_x]

ottimo, rispetto la tua opinione anche se non la condivido.. ragionando così potrei dire che un mmorpg è una lesione della stessa libertà, dal momento che nn ne posso fruire offline..

vorrei sapere però onestamente secondo chi boccia l'idea della connessione perenne che percentuali di possibili utenti (interessati solo al single, ovvio) sarebbe tagliata fuori tecnicamente (e non per loro scelta) da questa soluzione.. dico tagliata fuori, non soggetta magari a problemi temporanei.. così tanto per fare due chiacchere :)

Sottolineo il tuo intervento.
A volte si pensa che chi non possidie l'adsl è perchè vuole risparmiare...
Chi non ha la connessione perenne in questo forum è perchè non gli arriva, c'è poco da fare.
Quindi discorsi tipo "è anche giusto così, siamo nel 2011" non significa nulla, allora tanto vale farlo solo per sistemi a 64bit, tanto siamo nel 2011! Oppure solo per PC quad-core, tanto chi ha ancora due core a questo mondo?

Comunque sarebbe bello aprire un sondaggio sull'argomento "DRM, chi è d'accordo?" ma non sò se è consentito visto che esiste già questo 3D

[!@ndre@!]

Sottolineo il tuo intervento.
A volte si pensa che chi non possidie l'adsl è perchè vuole risparmiare...
Chi non ha la connessione perenne in questo forum è perchè non gli arriva, c'è poco da fare.
Quindi discorsi tipo "è anche giusto così, siamo nel 2011" non significa nulla, allora tanto vale farlo solo per sistemi a 64bit, tanto siamo nel 2011! Oppure solo per PC quad-core, tanto chi ha ancora due core a questo mondo?D

Concordo pienamente: io fino ad un anno fa viaggiavo con il 56k perché non c'era copertura da parte di NESSUNO operatore. Adesso è arrivato un operatore locale che mi dà una 2Mb via wifi a 24 euro al mese: questa o niente!!

Saremo anche nel 2011 ma qua in Italia siamo presi con le bombe grazie alla massa di incapaci che da più di 20 anni guidano il nostro paese preferendo andare a donne di facili costumi invece di pensare al futuro del nostro paese! Adesso ci lamentiamo se non abbiamo l'adsl ma se continua così altro che adsl, fra 20-30 anni non avremo neanche da mangiare...
Chiuso OT

[Ludus83]

Concordo pienamente: io fino ad un anno fa viaggiavo con il 56k perché non c'era copertura da parte di NESSUNO operatore. Adesso è arrivato un operatore locale che mi dà una 2Mb via wifi a 24 euro al mese: questa o niente!!

Saremo anche nel 2011 ma qua in Italia siamo presi con le bombe grazie alla massa di incapaci che da più di 20 anni guidano il nostro paese preferendo andare a donne di facili costumi invece di pensare al futuro del nostro paese! Adesso ci lamentiamo se non abbiamo l'adsl ma se continua così altro che adsl, fra 20-30 anni non avremo neanche da mangiare...
Chiuso OT

Si verissimo inoltre anche se fosse più diffusa l'adsl in italia renderla obbligatoria non va bene per principio, è come dire per andare a fare una partita a tennis devi usare la macchina

[Mgz]

Saremo anche nel 2011 ma qua in Italia siamo presi con le bombe grazie alla massa di incapaci che da più di 20 anni guidano il nostro paese preferendo andare a donne di facili costumi invece di pensare al futuro del nostro paese! Adesso ci lamentiamo se non abbiamo l'adsl ma se continua così altro che adsl, fra 20-30 anni non avremo neanche da mangiare...
Chiuso OT
Eh...triste ma vero.

In ogni modo mi ritrovo a chiedere ancora una volta cos'hanno fatto quelli della Blizzard da quando hanno annunciato il gioco fino ad adesso, visto che l'hanno rimandato addirittura all'anno prossimo. Qualche pagine fa un utente mi rispondeva che era il solo deamon hunter ad aver avuto problemi...ormai è palese che non è stato solo lui :rolleyes:

[Qrama]

Ed è anche giusto così, siamo nel 2011 non avere una flat è una grossa limitazione alla vita quotidiana.

Non ci lamentiamo poi se siamo il terzo mondo delle adsl se c'è ancora gente che và negli internet point.

Ma che discorsi sono :doh:

Sottolineo il tuo intervento.
A volte si pensa che chi non possidie l'adsl è perchè vuole risparmiare...
Chi non ha la connessione perenne in questo forum è perchè non gli arriva, c'è poco da fare.
Quindi discorsi tipo "è anche giusto così, siamo nel 2011" non significa nulla, allora tanto vale farlo solo per sistemi a 64bit, tanto siamo nel 2011! Oppure solo per PC quad-core, tanto chi ha ancora due core a questo mondo?

Comunque sarebbe bello aprire un sondaggio sull'argomento "DRM, chi è d'accordo?" ma non sò se è consentito visto che esiste già questo 3D

Quoto.
Inoltre da quando mi sono trasferito per motivi che non sto a spiegare non è possibile avere l'adsl; puoi capire quanto sia stabile l'abbonamento con la chiavettà, dunque avrei sicuramente dei problemi a giocarci. Infine va ricordato che Diablo non è un mmorpg.

p.s. le armature quanto sono japporobottone! mah

byez

[Azt]

quindi quelli che usano chiavette/simili per navigare (come me) devono dire addio in anticipo a diablo III?

[Ludus83]

quindi quelli che usano chiavette/simili per navigare (come me) devono dire addio in anticipo a diablo III?

Si ormai l'adsl ce l'hanno tutti aggiornati:ciapet:

[x_Master_x]

Si ormai l'adsl ce l'hanno tutti aggiornati:ciapet:

:asd:

Noi poveri ominidi dobbiamo abituarci all'idea di un mondo in cui il telefono con relativa connessione a banda larga lo impianteranno direttamente nel cervello :huh:

56k RULEZ!:D

[Go Fast Or Go Home]

Si ormai l'adsl ce l'hanno tutti aggiornati:ciapet:

Quoto! :O

[City Hunter '91]

Leggendo tutti i commenti di chi e' contrario alla politica intrapresa da blizzard con diablo 3, si puo' riassumere un unico semplice concetto, ognuno pensa a tirare l'acqua al suo mulino, ai SUOI problemi, in questo caso di connessione.
E' la stessa cosa che fa blizzard, pensa ai SUOI interessi, ai SUOI problemi, adottando una soluzione di quel genere.
Le motivazioni di fondo sono le stesse.

[Aurelio Magherelli]

Leggendo tutti i commenti di chi e' contrario alla politica intrapresa da blizzard con diablo 3, si puo' riassumere un unico semplice concetto, ognuno pensa a tirare l'acqua al suo mulino, ai SUOI problemi, in questo caso di connessione.
E' la stessa cosa che fa blizzard, pensa ai SUOI interessi, ai SUOI problemi, adottando una soluzione di quel genere.
Le motivazioni di fondo sono le stesse.

E invece a cosa dovremmo pensare? Alla pace nel mondo?
Se intendi che dovremmo pensare al fatto che diablo 3 sia buono dal punto di vista della qualità, non vedo che vantaggi apporti l'obbligo di giocare online sempre..
Non ho capito scusa.. noi siamo clienti paganti e loro una software house da centinaia di milioni di dollari di utile annui...

[tbs]

Ma cosa centra?
Oramai senza adsl siete tagliati fuori dal mondo, ma contenti voi :rolleyes:

Go fast (adsl) or go home (a quel paese). Lo dice anche il tuo nick quello che pensi :D
Ok. Era pessima :D

Leggendo tutti i commenti di chi e' contrario alla politica intrapresa da blizzard con diablo 3, si puo' riassumere un unico semplice concetto, ognuno pensa a tirare l'acqua al suo mulino, ai SUOI problemi, in questo caso di connessione.
E' la stessa cosa che fa blizzard, pensa ai SUOI interessi, ai SUOI problemi, adottando una soluzione di quel genere.
Le motivazioni di fondo sono le stesse.

C'è modo e modo di tirare acqua al proprio mulino. La nostra unica azione logica sarebbe quella di non comprare il prodotto.
La loro finisce per creare problemi agli acquirenti onesti, più che ai pirati.
Diciamo che chi dovrebbe fare un passetto indietro sarebbe la blizzard. Dimostrerebbe in questo modo di tenere in considerazione l'opinione dei sui fan e si allineerebbe così alla filosofia della cdproject, che mi sembra abbia dato loro degli ottimi risultati in termini di vendita e relativa fidelizzazione del cliente.

[Ludus83]

Leggendo tutti i commenti di chi e' contrario alla politica intrapresa da blizzard con diablo 3, si puo' riassumere un unico semplice concetto, ognuno pensa a tirare l'acqua al suo mulino, ai SUOI problemi, in questo caso di connessione.
E' la stessa cosa che fa blizzard, pensa ai SUOI interessi, ai SUOI problemi, adottando una soluzione di quel genere.
Le motivazioni di fondo sono le stesse.

Io non ho problemi di connessione eppure sono contrario all'obbligo imposto da Blizzard:mbe:

[Martini92]

Si ormai l'adsl ce l'hanno tutti aggiornati:ciapet:

ahahahahaah no! vai a vederti le statistiche dell'italia riguardanti la distribuzione dell'adsl! anche se c'è la 56k è più veloce in qualche zona!

[x_Master_x]

ahahahahaah no! vai a vederti le statistiche dell'italia riguardanti la distribuzione dell'adsl! anche se c'è la 56k è più veloce in qualche zona!

Guarda che la sua era una battuta :D
Il problema è c'è chi afferma il contrario, come se l'ADSL in italia fosse la normalità ( io allora sono l'eccezione )

Comunque queto OT sta durando un pò troppo, meglio parlare di D3

[DnA[TF]]

speriamo che con questa cosa del passaggio obbligato presso i loro server siano capaci di mettere in piedi un controllo sui cheater... del tipo che se un pg un giorno ha solo equip robaccia ed è a lvl 5 il giorno dopo non possa essere a lvl XX e con equip stratosferici/leggendari/set items etc... avendo giocato solo poche ore.. :muro:

[nooB]

Si ormai l'adsl ce l'hanno tutti aggiornati:ciapet:

spero tu stia facendo dell'ironia.............................:mbe:



scusate un attimo...ma hanno confermato il requisito della connessione permanente per poter giocare a diablo 3?...l'avevo sentita ma era ancora solo un'idea...

vi prego no....non deve andare così......

[Donbabbeo]

spero tu stia facendo dell'ironia.............................:mbe:



scusate un attimo...ma hanno confermato il requisito della connessione permanente per poter giocare a diablo 3?...l'avevo sentita ma era ancora solo un'idea...

vi prego no....non deve andare così......

Confermato, confermato.
Vediamo di parlarci chiaro per l'ultima volta:

Diablo 3 è un morpg non massivo a istanze.

[City Hunter '91]

;35998394']speriamo che con questa cosa del passaggio obbligato presso i loro server siano capaci di mettere in piedi un controllo sui cheater... del tipo che se un pg un giorno ha solo equip robaccia ed è a lvl 5 il giorno dopo non possa essere a lvl XX e con equip stratosferici/leggendari/set items etc... avendo giocato solo poche ore.. :muro:

Penso che da questo punto di vista faranno un bel lavoro, anche perche' altrimenti il sistema di aste fallirebbe in pieno.

[x_Master_x]

Confermato, confermato.
Vediamo di parlarci chiaro per l'ultima volta:

Diablo 3 è un morpg non massivo a istanze.

Questa é una tua definizione, che in fondo condivido anche se a malincuore, vista l'evoluzione...ma non si può mai dire.

Comunque sul sito Blizzard c`é scritto chiaramente:
Diablo 2 - GDR/Azione
Diablo 3 - RPG/Azione
World of Warcraft - MMORPG

[Alkadia2977]

Boh, è da quando ero piccolo e sbazzicavo con i modem a 14k e mi sentivo l'unico nerd di questo pianeta che aspettavo di avere giochi sempre online per poterci giocare sempre con i miei amici e averceli sempre a portata di mano. Mi ricordo a diablo 1 con il modem e la linea che cadeva sempre e le bestemmie.
Se è sempre online come starcraft 2 mi va benissimo. Mi piacciono gli achivements, il sistema di mod e le ladders. Mi piace poter fare il mio stendardo e farlo vedere a tutti ed avere la possibilita di joinare una partita quando un mio amico entra in game.
E se voglio giocare da solo mi metto occupato e bona.


Io non vi capisco,davvero. E se la politica di Blizzard non vi piace,non compratelo e non sporcate il thread con argomenti del tipo "piove , blizzard ladra" : nessuno vi deve niente e voi non dovete nulla a nessuno.

[Go Fast Or Go Home]

Boh, è da quando ero piccolo e sbazzicavo con i modem a 14k e mi sentivo l'unico nerd di questo pianeta che aspettavo di avere giochi sempre online per poterci giocare sempre con i miei amici e averceli sempre a portata di mano. Mi ricordo a diablo 1 con il modem e la linea che cadeva sempre e le bestemmie.
Se è sempre online come starcraft 2 mi va benissimo. Mi piacciono gli achivements, il sistema di mod e le ladders. Mi piace poter fare il mio stendardo e farlo vedere a tutti ed avere la possibilita di joinare una partita quando un mio amico entra in game.
E se voglio giocare da solo mi metto occupato e bona.


Io non vi capisco,davvero. E se la politica di Blizzard non vi piace,non compratelo e non sporcate il thread con argomenti del tipo "piove , blizzard ladra" : nessuno vi deve niente e voi non dovete nulla a nessuno.
Hai presente la volpe e l'uva? :rolleyes:

[Aurelio Magherelli]

Io non vi capisco,davvero. E se la politica di Blizzard non vi piace,non compratelo e non sporcate il thread con argomenti del tipo "piove , blizzard ladra" : nessuno vi deve niente e voi non dovete nulla a nessuno.

Ecco arrivato un altro apologeta (non apologo!) coi soliti discorsi..
Qualsiasi caratteristica/difetto di qualsiasi gioco 'se non ci sta bene non lo compriamo'.. e allora i forum come questo che senso hanno.
Quindi la gente, i fan, i fedeli supporters da anni devono solo ingoiare melma e zitti giusto..

[Turin]

Boh, è da quando ero piccolo e sbazzicavo con i modem a 14k e mi sentivo l'unico nerd di questo pianeta che aspettavo di avere giochi sempre online per poterci giocare sempre con i miei amici e averceli sempre a portata di mano. Mi ricordo a diablo 1 con il modem e la linea che cadeva sempre e le bestemmie.
Se è sempre online come starcraft 2 mi va benissimo. Mi piacciono gli achivements, il sistema di mod e le ladders. Mi piace poter fare il mio stendardo e farlo vedere a tutti ed avere la possibilita di joinare una partita quando un mio amico entra in game.
E se voglio giocare da solo mi metto occupato e bona.


Io non vi capisco,davvero. E se la politica di Blizzard non vi piace,non compratelo e non sporcate il thread con argomenti del tipo "piove , blizzard ladra" : nessuno vi deve niente e voi non dovete nulla a nessuno.
"Sporcare" il thread? Mi pare che qui siano tutti appassionati di Diablo, avranno pure il diritto di criticare un aspetto che non condividono... o no?

[Alkadia2977]

"Sporcare" il thread? Mi pare che qui siano tutti appassionati di Diablo, avranno pure il diritto di criticare un aspetto che non condividono... o no?

Dire che blizzard ,come in diversi post precedenti, sta facendo un sopruso e che ci "piscia" in testa non mi sembra molto, come dire, "educato".

Poi se la politica del gioco non ti/vi/gli/ci piace siamo liberi di non acquistare. Ma è meglio parlare del gioco credo, non trovi? :)

[Alkadia2977]

Ecco arrivato un altro apologeta (non apologo!) coi soliti discorsi..
Qualsiasi caratteristica/difetto di qualsiasi gioco 'se non ci sta bene non lo compriamo'.. e allora i forum come questo che senso hanno.
Quindi la gente, i fan, i fedeli supporters da anni devono solo ingoiare melma e zitti giusto..

Non mi pare che su Starcraft 2 la gente stia mangiando melma. Nessuno si è mai lamentato per i server down e le manutenzioni le fanno rarissimamente durante le patch a orari notturni annunciati con 2/3 giorni di anticipo.

Se essere apologeta significa vedere come stanno le cose in maniera tranquilla, beh, teniamoci questo aggettivo. :)

[Aurelio Magherelli]

Non mi pare che su Starcraft 2 la gente stia mangiando melma. Nessuno si è mai lamentato per i server down e le manutenzioni le fanno rarissimamente durante le patch a orari notturni annunciati con 2/3 giorni di anticipo.

Se essere apologeta significa vedere come stanno le cose in maniera tranquilla, beh, teniamoci questo aggettivo. :)

Il single player di SC2 si può giocare anche offline...........

[Fable]

...cut....

Se essere apologeta significa vedere come stanno le cose in maniera tranquilla, beh, teniamoci questo aggettivo. :)


Vedere come stanno le cose dal tuo punto di vista che e' ben diverso , ma esistono punti di vista diversi dai tuoi , senno' questo thread sarebbe a senso unico e cioe' : oh dio quanto e' bello diablo 3 , oh dio che fantastica cosa la connessione obbligatoria online per giocare in single player , oh dio che belle armature made in cina , oh dio che bello avere il DRM nel pc , oh dio come sono belli , bravi la Blizzard perche' etc ... etc ... etc....e la lista continua :D quindi , tu vorresti un thread cosi !?.

[Alkadia2977]

Vedere come stanno le cose dal tuo punto di vista che e' ben diverso , ma esistono punti di vista diversi dai tuoi , senno' questo thread sarebbe a senso unico e cioe' : oh dio quanto e' bello diablo 3 , oh dio che fantastica cosa la connessione obbligatoria online per giocare in single player , oh dio che belle armature made in cina , oh dio che bello avere il DRM nel pc , oh dio come sono belli , bravi la Blizzard perche' etc ... etc ... etc....e la lista continua :D quindi , tu vorresti un thread cosi !?.

Il "mio" punto di vista è quello di criticare o approvare senza insultare/diffamare compagnie che prima di tutto investono. Dire che Blizzard ci fa un sopruso , commette una immoralità o ci "piscia in testa", quando stabilisce (liberamente perchè nessuna legge lo vieta) di impostare il suo prodotto esclusivamente online è FALSO. Loro possono programmare liberamente il loro software e sono liberissimi di fare e venderlo come gli pare. Se a te non sta bene puoi non comprare, come detto da molti utenti prima di me

Il single player di SC2 si può giocare anche offline...........

Ma il single player è lo 0,000001% di sc2. La sua anima è multiplayer , così come quella di diablo 3. Per me, l'online fisso non è un problema perché da solo vantaggi. Se mi parli di giochi come from dust dove il drm era ridicolo, allora è un altro discorso. :)

[City Hunter '91]

Cmq a parte i motivi che hanno spinto blizzard ad agire cosi, anche noi ne traiamo vantaggio.
Il sistema di blizzard dovrebbe annullare i cheaters, gia' questo e' un punto non indifferente, se non altro e' una conseguenza indiretta che favorisce tutti.

[Ilverogatsu]

Cmq a parte i motivi che hanno spinto blizzard ad agire cosi, anche noi ne traiamo vantaggio.
Il sistema di blizzard dovrebbe annullare i cheaters, gia' questo e' un punto non indifferente, se non altro e' una conseguenza indiretta che favorisce tutti.
Tanto indiretto non direi, dato che (a meno di ricordarmi male) è il motivo dichiarato da Bliz per cui il gioco necessita della connessione permanente e tutto ciò che ne consegue. :)

Detto questo, trovo abbastanza divertente leggere alcune frasi lapidarie su cosa sia o non sia diablo (o altri elementi riguardanti il gameplay)...
In particolare se si tratti di un gioco sp o mp...
Io ad esempio i primi 2 li ho giocati solo single e mi aspetto una trama, un coinvolgimento, cinematiche e quant'altro che riescano a prendermi come nei capitoli precedenti e che nessun altro h'n's, per me, è mai stato in grado di eguagliare nemmeno lontanamente.
Allo stesso tempo, stavolta, intendo usufruire del multy (in particolare con amici che lo attendono quanto me) e spero si tratti di un'esperienza divertente.

Questo discorso lo faccio però sereno, perchè so di avere un'ottima connessione adsl.
Infatti questo può essere, per me, l'unico vero e grosso problema da discutere. Perchè se è vero che viviamo in un paese ridotto maluccio anche sotto il profilo dei provider è altrettanto vero che non siamo gli unici in questo senso (e non esistono solo gli usa, dove anche le casette per gli uccelli tra un pò son connesse).
E Bliz per me fa un errore madornale a non considerare questo problema, stemperando il livello di protezione, non so, limitando il check ad avvio gioco e chiusura sessione (in modo da avere il pg salvato sempre sul server), così anche con un 56k o una chiavetta a consumo ce la si può cavare.
Ma ovviamente non lo faranno, forti dell'esperienza di WoW, con milioni di utenti sempre connessi. L'idea è che il perdere clienti per handicap di connessione sia un rischio ampiamente calcolato.
Ciò non di meno lo trovo personalmente ingiusto.

[nooB]

Se è sempre online come starcraft 2 mi va benissimo.


se richiede una connessione permanente, NON E' come SC2......è una troiata di DRM, punto e stop....


Io non vi capisco,davvero. E se la politica di Blizzard non vi piace,non compratelo e non sporcate il thread con argomenti del tipo "piove , blizzard ladra" : nessuno vi deve niente e voi non dovete nulla a nessuno.
[/quote]

discorso che non sta in piedi...ma altri prima di me ti hanno risposto in modo esauriente..

sì...ci sto seriamente pensando a non comprarlo....come da un bel pò appena leggo Ubisoft cestino (peccato per AssassinCreed, ma si vive benissimo senza..)

Il "mio" punto di vista è quello di criticare o approvare senza insultare/diffamare compagnie che prima di tutto investono. Dire che Blizzard ci fa un sopruso , commette una immoralità o ci "piscia in testa", quando stabilisce (liberamente perchè nessuna legge lo vieta) di impostare il suo prodotto esclusivamente online è FALSO. Loro possono programmare liberamente il loro software e sono liberissimi di fare e venderlo come gli pare.


sì...Blizzard fa quello che vuole...permettimi di esserne alquanto rattristato però....e se più di uno si incazza oltre i modi, beh, posso solo capirlo....questa politica da Blizzard non me la sarei aspettata...capisco gli ANNI di sviluppo, necessari per poter creari TUTTi i capolavori che mi(ci) hanno accompagnato appena dopo l'infanzia....ma questo no....e non mi dite che è per i cheater...perchè allora si teneva il bel modello di D2 con personaggi multi su server e ciccia



Ma il single player è lo 0,000001% di sc2. La sua anima è multiplayer , così come quella di diablo 3. Per me, l'online fisso non è un problema perché da solo vantaggi. Se mi parli di giochi come from dust dove il drm era ridicolo, allora è un altro discorso. :)

vero...il multi è l'anima di SC2, ma data la natura altamente competitiva (e di gente un tantino troppo competitiva in giro) del titolo non si può biasimare chi investe tempo e riceve soddisfazioni da una campagna singleplayer (OFFLINE) magistralmente realizzata e coinvolgente...

hanno voluto potenziare l'importanza del multi di diablo3? ben venga, dopo qualche anno a suon di run diablo2 in multi mi aveva un pò stancato...ma ancora oggi riprendo la mia incantatrice e falcido mostriciattoli stronzi qua e là sul monte Arreat...e sarò sempre grato a Blizzard per questo..

l'impossibilità di condurre e gustarsi il singleplayer non mi va proprio giù, non capisco perchè non creare (appunto) un sistema alla SC2...sempre battle.net è.....hanno paura dei pirati?..non mi sembra che b.net dia loro molto spazio...

proprio non ci arrivo (e dubito che qualsiasi persona di questo forum possa argomentare chissacchè per farmi cambiare idea...ma sono pronto ad ascoltare)...

...fanculo alle aste monetizzate (ridicolo), fanculo al drop-in e drop-out, coop, achievements (dannate console)...è corollario....

ma non è l'anima di diablo....l'anima di diablo...era...la storia, i personaggi...

dove andrò a vivere a breve sarà dura avere una connesione ad internet permanente...chi può contare sulla copertura (o su mammina e papino che pagano la bollettina)..boh...fortunato?!

in america sono collegati al cervello col Cavo...wow...qui siamo ancora al medioevo come servizi di telefonia, figurarsi internet (e basta col dire "io mai problemi" "qui arriva tutto"---> abbiamo capito..siete fichi...quello che non sapete è che paesetti a meno di 30km da voi potrebbero non pensarla così)

bah mi son sfogato..*sob*...mi associo a chi è in lacrime...se solo avessi saputo prima della connessione permanente avrei potuto metabolizzare.....

addio Sanctuary.

[michelgaetano]

Cmq a parte i motivi che hanno spinto blizzard ad agire cosi, anche noi ne traiamo vantaggio.
Il sistema di blizzard dovrebbe annullare i cheaters, gia' questo e' un punto non indifferente, se non altro e' una conseguenza indiretta che favorisce tutti.

Io non la vedo mica come un vantaggio, perchè bastava una separazione tra personaggio offline (non quindi utilizzabile sul web) e personaggio online e il problema (cheating) lo avevi distrutto alla radice comunque, accontentando entrambe le parti - e non avrebbe pesato niente in termini di development (e avrebbe anzi levato mole dai server).

Così invece danneggi direttamente chi (e qualcuno c'è) non ha interesse nell'online. E salvo avere grosse fette di prosciutto sugli occhi, è davvero palese che i cheaters sono solo capro espiatorio. L'articolo di RPS rendeva bene la cosa.

[Go Fast Or Go Home]

Si perche su diablo2 non si cheattava per niente, ma perchè parlate senza sapere dico io...

[Fable]

Il "mio" punto di vista è quello di criticare o approvare senza insultare/diffamare compagnie che prima di tutto investono. Dire che Blizzard ci fa un sopruso , commette una immoralità o ci "piscia in testa", quando stabilisce (liberamente perchè nessuna legge lo vieta) di impostare il suo prodotto esclusivamente online è FALSO. Loro possono programmare liberamente il loro software e sono liberissimi di fare e venderlo come gli pare.

Ma chi se ne frega di quello che investe la Blizzard , non me ne frega un bel niente anche' perche' non guadagno nulla , capisci !???? .... non guadagno nulla !!!! per me e' da stupidi (non e' riferito a te personalmente ma in modo generale ) sostenere e soprattutto lodare le mosse commerciali e politiche od economiche di una softhouse che sostiene i propri interessi.


Se a te non sta bene puoi non comprare, come detto da molti utenti prima di me

Si.... BLA BLA BLA !!! potevi risparmiarti questa tipica e ridicola frase .


Ma il single player è lo 0,000001% di sc2. La sua anima è multiplayer , così come quella di diablo 3. Per me, l'online fisso non è un problema perché da solo vantaggi. Se mi parli di giochi come from dust dove il drm era ridicolo, allora è un altro discorso. :)

Ho solo una domanda , in Star Craft 2 si puo' giocare tutta la campagna in modalita' offline !????.

Cmq a parte i motivi che hanno spinto blizzard ad agire cosi, anche noi ne traiamo vantaggio.
Il sistema di blizzard dovrebbe annullare i cheaters, gia' questo e' un punto non indifferente, se non altro e' una conseguenza indiretta che favorisce tutti.


Il vero vantaggio sarebbe stato quello di poter giocare la campagna single player sia off che online ma di non dare la possibilita' di giocare online col personaggio offline , semplice no !? per me questo si che sarebbe stato un bel vantaggio per noi.

[City Hunter '91]

Io non la vedo mica come un vantaggio, perchè bastava una separazione tra personaggio offline (non quindi utilizzabile sul web) e personaggio online e il problema (cheating) lo avevi distrutto alla radice comunque, accontentando entrambe le parti - e non avrebbe pesato niente in termini di development (e avrebbe anzi levato mole dai server).

Così invece danneggi direttamente chi (e qualcuno c'è) non ha interesse nell'online. E salvo avere grosse fette di prosciutto sugli occhi, è davvero palese che i cheaters sono solo capro espiatorio. L'articolo di RPS rendeva bene la cosa.

Ma infatti io ho parlato di conseguenza indiretta.
Se fanno tutto questo, non e' certo per tutelare i poveri giocatori dai cheater, e per arrivare a questa conclusione non ho bisogno di leggere un articolo.
Lo fanno per la pirateria e l'usato. Non li biasimo perche' io avrei fatto lo stesso al loro posto, come anche mezzo mondo, solo che pochi lo ammettono. Se altre sh non lo fanno e' perche' non hanno le risorse umane ed economiche per un progetto del genere.

[Ludus83]

La scelta della Blizzard è un sopruso bello e buono, c'è poco da dire, bastava fare un controllo a inzio sessione di gioco o un controllo periodico e si sarebbero evitati tutti questi problemi

[City Hunter '91]

Volevo rimettere diablo 1, giocai solo a questo. Sapete se esiste un portale dove trovare partite in coop?

[Armin]

Mi sembra di leggere tanti piccoli dipietrini che urlano "è un sopruso, è un sopruso", manco la Blizzard ci governasse.

[Hyperion]

Mi sembra di leggere tanti piccoli dipietrini che urlano "è un sopruso, è un sopruso", manco la Blizzard ci governasse.

Di fatto è un sopruso dato dalla posizione dominante di chi sa di poter fare le scelte.

Ma indipendentemente da tutto, se la blizzard avesse voluto davvero soddisfare gli utenti, non gli avrebbe obbligati alla connessione on line permanente per dare loro dei benefici (patch costanti? mp? eventi random? tutto quello che volete), ma avrebbe dato loro la scelta di poter godere dei benefici, oppure di rinunciare a questi benefici e giocare in santa pace offline.
Non è che una scelta esclude l'altra.

Togliendo la scelta operano di fatto una limitazione per gli utenti.

E questa è soltanto una delle tante cose di d3 che non vanno; allo stato attuale delle cose (connessione permanente, aste con scambio oggetti per denaro, niente stat, niente punti skill), diablo 3 non è diablo 3: e' l'idea che un console gamer dodicenne ha di diablo 3.

[Qrama]

Era difficile lasciare due modalità separate?una offline e una online con tutti i controlli che vogliono? ripeto non stiamo parlando di un mmorpg ma di diablo... boh lasciamo stare

byez

[Qrama]

doppio

[inferorumdominus]

:( un vero peccato che non abbia la modalità offline. A casa ha una buona adsl, ma ci giocherei principalmente al lavoro perchè quando sono a casa ho sempre mille cose da fare, ma lì non ho una connessione internet. Dovrei prendere una chiavetta ma non c'è un solo provider che abbia una copertura decente, quindi per me sarà impossibile giocare in maniera soddisfacente. Dopo anni d'attesa posso affermare in toto la mia delusione.

[daemon]

per me non sarebbe un problema..

pero' ho almeno 3 amici che adorano diablo... che hanno connessioni con chiavetta o parziali (solo al lavoro etc etc)
a loro d3 è pressochè precluso...

lablizzard avra fatto i suoi conti .. solo non capisco il dovere della connessione continua in single player.. basterebbe un check all avvio (anche per controllare eventuali patch)

[michelgaetano]

Ma infatti io ho parlato di conseguenza indiretta.
Se fanno tutto questo, non e' certo per tutelare i poveri giocatori dai cheater, e per arrivare a questa conclusione non ho bisogno di leggere un articolo.
Lo fanno per la pirateria e l'usato. Non li biasimo perche' io avrei fatto lo stesso al loro posto, come anche mezzo mondo, solo che pochi lo ammettono. Se altre sh non lo fanno e' perche' non hanno le risorse umane ed economiche per un progetto del genere.

Non è neanche una conseguenza, perchè a creare una modalità offline e una online, separate e inaccessibili, il cheating non c'è comunque.

Per il resto, se le altre SH non lo fanno è perchè o hanno rispetto per il cliente (ala CDP, ma son poche di questi tempi) o semplicemente non hanno le IP che Blizzard vanta, e per le quali dei fanatici si getterebbero nel fuoco (o nel nostro caso, accetterebbero roba del genere).

Mi sembra di leggere tanti piccoli dipietrini che urlano "è un sopruso, è un sopruso", manco la Blizzard ci governasse.

Il gioco lo creano e pubblicano loro, fanno quello che gli pare come giusto che sia.

Il problema sorge nel momento in cui vai a prendere per i fondelli la fanbase e i potenziali clienti, perchè cerchi di giustificare una porcata del genere con la pretessa di difendere "la santità del gioco" (cit. dall'intervista).

Abbiano il coraggio di dire le cose come stanno.

[Ludus83]

Mi sembra di leggere tanti piccoli dipietrini che urlano "è un sopruso, è un sopruso", manco la Blizzard ci governasse.

Almeno qualcuno lo dice non facendo finta di niente come tanti, forse se lo dicessero tutti le cose cambierebbero anche nel governo italiano che è ridicolo

[tbs]

Mi sembra di leggere tanti piccoli dipietrini che urlano "è un sopruso, è un sopruso", manco la Blizzard ci governasse.

La domanda che ti devi porre è una sola: questo drm è oppure no un passo indietro per quanto riguarda i diritti del consumatore?

Se la risposta è sì, perchè andrebbe difeso?
Se la risposta è no... la risposta non può essere no, per il semplice motivo che il drm è, di fatto, una limitazione, anche solo rispetto a diablo2.

Tu, consumatore, non hai nessun guadagno a difendere una scelta che va ledere i tuoi diritti. E non preoccuparti per la salute finanziaria della blizzard, non esiste davvero un singolo motivo per farlo.

[shpok7]

Salve a tutti volevo inserirmi nella conversazione per dire la mia.
Premetto che sono sempre stato contrario a DRM invadenti che limitino la libertà senza fornire reali benefici per l'acquirente. Per esempio io mi sono imbufalito quando ho saputo del DRM sempre connesso per Assassins's Creed 2 che è un gioco prettamente singleplayer.
A questo punto voi mi direte: ma anche D3 è da intendersi come gioco sp!!

Secondo me la Blizzard sta un altra volta alzando l'asticella! Loro stanno provando a superare la distinzione fra single e multiplayer creando un gioco ibrido che si basa sull' sp ma che beneficia della dinamicità offerta dal multi.
Ripensiamo a Diablo 2 che è un mondo sostanzialmente statico in cui il multi è utile per fare qualche partita insieme ad un amico, l'esperienza di giocare in compagnia puo essere piacevole ma in definitiva il mondo di D2 che si gioca in sp è lo stesso che si gioco in mp. I fun di D2 rigiocano a D2 per anni per l'enorme mole di oggetti droppabili e la possibilità di personalizzare il proprio pg.

Con D3 si sta tentando una piccola rivoluzione: immaginate un mondo di gioco sostanzialmente uguale per tutti (sia per chi deciderà di giocare in sp sia per chi preferirà il mp) ma che cmq sia dinamico. Con la connessione permanente e la presenza di elementi di gioco da "caricare al volo" dal server praticamente si da la possibilità alla Blizzard di essere "regista" dell'esperienza di gioco.
Per essere piu chiari secondo me il gioco diventerà una cosa del genere: la prima partita i giocatori seguiranno la trama dall'inizio alla fine per godersi il nuovo capitolo della serie. Finita la prima partita ci si troverà davanti il mondo di D3 da intendersi come quello di WOW. Ovvero quest speciali, dungeons, istanze, eventi temporanei, nuove aree, ricerca di drop preziosi e compagnia bella. Che poi si decida di giocare da soli o in compagnia è del tutto irrilevante visto che il proprio mondo di gioco è "solidale" con tutti i mondi di gioco degli altri giocatori. Capite che un mondo del genere diventa praticamente rigiocabile al'infinito (vedi WOW che tiene attaccati al pc milioni di giocatori da anni e anni).
In tutto questo discorso la casa d'aste a pagamento calza a pennello(e dire che appena avevo appreso la notizia mi era salito il livore). Se, come credo, Blizzard sarà in grado di farla funzionare correttamente tenendo fuori i "cinesi" e creando un sistema di drop credibile, l'idea di poter guadagnare qualcosina giocando è semplicemente fantastica. Immaginate un gruppo di 4 amici che si fa un dungeons difficilissimo per cerare di farsi droppare un oggetto raro e spartirsi il bottino :D . Secondo me aggiunge ulteriore sale al gioco!
L'asta è perfettamente solidale con l'idea di gioco che Blizzard sta proponendo (e notate bene che non chiedendo un abbonamento mensile è l'unico modo che hanno per avere entrate fisse ogni mese per coprire i costi dei server). La cosa positiva è che gli interessi di Blizzard sono allineati con quelli del venditore in questo caso: più è alto il prezzo dell'oggetto venduto più guadagna la Blizzard con la commissione.

Scusate se ho scritto così tanto ma secondo me questi stanno cercando di fare qualcosa di assolutamente nuovo e rivoluzionario nel mondo dei videogiochi che in confronto la questione della commissione permanente diventa assolutamente marginale.

[x_Master_x]

Queste sono le motivazioni ufficiali della Blizzard rigurdo al DRM

Frank Pearce and Jonny Ebbert discussed a number of issues regarding many of Blizzard’s upcoming titles, chief among them Diablo III and the recent controversial announcement that the game would be an online only affair.

When asked whether the decisions was fueled by an effort to curb piracy, Pearce claimed that such concerns were “definitely not the driving factor.” Pearce added that if people want to pirate Diablo III, they will find a way to do so, online connection or not.

Rather, the decision to turn Diablo III into an online game stems from a desire to create more of an always-connected community within Blizzard games. “To create that community and provide everyone who’s part of that community the benefits of that community, we want them to be connected and playing online,” said Pearce of that goal.

Pearce said that he understands the concerns of people who wish to play Diablo III offline, but allowing such support is an issue of time. Diablo III’s server software will be running on their own hardware rather than the client’s, meaning that most of the game information won’t be stored on a player’s machine.

Updating this would add an undue amount of time to the development of the game, an undesirable prospect considering how long fans have been waiting for the title. “We decided we wanted to get it into the hands of our fans as quickly as possible,” said Pearce. Whether or not a change to allow the game to be played offline could be added in the future was not addressed.

Peccato che qualche mese prima avevano dichiarato esattamente il contrario

You participate in PvP using the character of your choice, with access to all of the gear and skills you’ve accumulated playing the game in single-player or cooperative mode.”
So this means single player seems to be online play by yourself. Not sure if this has been noticed I havnt been paying much attention to the forums.

There is offline single player, but it’s something we’re going to attempt to discourage as best as possible.

A lot of us, myself included, and probably a lot of you and your friends had the exact same Diablo II experience. You get the game, start playing, your friend says let’s try co-op, and when you log in your characters aren’t there. After a slight freakout moment and potentially some use of Webcrawler to search the World Wide Web with Netscape 6, you realized or figured out that you had to start over. That’s actually an experience that can cause someone to stop playing the game. Maybe you or I let out a huge sigh, and maybe a brief mourning period after realizing the last 60 hours were completely wasted, but we pressed on. That’s not the case for everyone. Maybe most people. I actually refused to start over for a while and continued on in single-player before finally jumping on Battle.net. Who knows what a lesser man would have done…

So, if we can get people online and creating character on Battle.net from the get-go, there’s less chance of that catastrophe. But there’s still a play offline option, if you should need it.

I myself never had an issues with not understanding my single-player character was single-player only, just like I never had any trouble understanding what happened to my weapons when I hit the weapon-swap button. I guess I’m just smarter than your average bear? o_0

Let’s go with that and do the thing we’re going to do and whenever you see the play offline button you can giggle at how you don’t need to have it way off to the side there.

Ognuno si faccia la propria opinione.

[ThePonz]

Salve a tutti volevo inserirmi nella conversazione per dire la mia.

in parole povere:
diablo -> h'n's
diablo 2 -> h'n's
diablo 3 -> mmorpg/h'n's


:sob:

[shpok7]

in parole povere:
diablo -> h'n's
diablo 2 -> h'n's
diablo 3 -> mmorpg/h'n's


:sob:

Tu hai il dono della sintesi! :D

[Go Fast Or Go Home]

in parole povere:
diablo -> h'n's
diablo 2 -> h'n's
diablo 3 -> mmorpg/h'n's


:sob:

Guarda che non ci sono cosi tante differenze tra il 2 ed il 3 eh.
Chiunque finiva il single player si buttava sull'online, e sarà cosi anche per il 3 solo che qui verrà incentivato un pò di piu!

[Hyperion]

Guarda che non ci sono cosi tante differenze tra il 2 ed il 3 eh.
Chiunque finiva il single player si buttava sull'online, e sarà cosi anche per il 3 solo che qui verrà incentivato un pò di piu!

1) ci sono più similitudini tra d3 e wow che tra d3 e d2.
2) conosco un forum intero che ha fatto il passo inverso dopo aver convissuto con cheater, dupe ed altro online.

[Go Fast Or Go Home]

2) conosco un forum intero che ha fatto il passo inverso dopo aver convissuto con cheater, dupe ed altro online.

Si, ed è per questo che il 3 sarà esclusivamente lato server :D

[Hyperion]

Si, ed è per questo che il 3 sarà esclusivamente lato server :D

Fail.
L'online mp a cui mi riferivo è il closed, sui server blizzard.

[Go Fast Or Go Home]

Fail.
L'online mp a cui mi riferivo è il closed, sui server blizzard.

...

Si ma nel 2, si dupava.
Ecco perche la mossa della blizzard di spostare tutto online, proprio per arginare questo.

[gatsu76]

...
Si ma nel 2, si dupava.
Ecco perche la mossa della blizzard di spostare tutto online, proprio per arginare questo.

Non solo si dupava, si immettevano proprio item hacked... Bug belt e bug tal in primis...

[Go Fast Or Go Home]

Per non parlare dei miliardi di gold seller.

Per questo non capisco perchè tutto questo astio a fare un gioco solo online, la situazione dei cheater potrà solo migliorare!

[Aurelio Magherelli]

Eh vabbè allora trollate pure...
La gente è incaz per il single player solo online, non il co-op/multiplayer..
Detto questo chiudo con gli interventi, inutile continuare l'infinita diatriba tra fan incazzati e difensori in mala fede delle software house/masochisti vari.

[Go Fast Or Go Home]

Forse rendere tutto online era l'unica mossa che potevano fare contro i cheater, anche se drastica.

Imho quando hanno visto che:

Gioco online = meno usato, meno cheater, più soldi dalle aste... :rolleyes:

[gatsu76]

qui nessuno è un troll o in malafede, ho sempre esposto con cortesia le mie opinioni..

Dico un'altra cosa, vediamo se mi potete smentire con i fatti. Già diablo 2 era un gioco la cui anima era online, non offline.. la prova? tutto quello che si faceva offline (la storia, i pg, gli equip) erano disponibili anche online, ma non il contrario.. se avevi il pg offline non potevi con lo stesso fare pvp, mancavano moltissimi item, fattibili sono online (diverse runewords in primis).. per quale motivo allora esisteva l'offline? semplice perchè nel 99 il bacino di utenza dell'adsl era infinitamente più piccolo. Ora, secondo blizzard, non è più così..

Fosse per me avrebbero potuto tranquillamente integrare anche la modalità offline.. non so però se questo andrebbe a inficiare sulla sicurezza del gioco e dei cheats, vera piaga di d2..

[Hyperion]

...

Si ma nel 2, si dupava.
Ecco perche la mossa della blizzard di spostare tutto online, proprio per arginare questo.

Si dupava nei serve blizzard closed, esattamente come sarà d3.
E nemmeno wow è stato esente da dupe & co, perchè lo dovrebbe essere d3?

Rimane il fatto che il problema di fondo è un altro: che hanno tolto il sp offline, non che ci sia un mp closed.

[Fable]

Forse rendere tutto online era l'unica mossa che potevano fare contro i cheater, anche se drastica.

Imho quando hanno visto che:

Gioco online = meno usato, meno cheater, più soldi dalle aste... :rolleyes:

1.Non credo che e' l'unica soluzione , possono bensissimo dividere il mondo off dal mondo online , in pratica devono fare in modo che un personaggio creato per la modalita' offline non possa avere l'accesso alla modalita' online , semplice , cosi dava la possibilita' di poter giocare sia on che offline e in questo modo accontentava tutti , ma soprattutto ,la Blizzard stessa guadagnava di piu' sulle vendite del gioco.

Ragazzi , la connessione online non deve assolutamente essere un obbligo da fare o da intraprendere per i futuri videogames .... ma un'opzione , una semplice opzione di scelta che deve spettare solo ed esclusivamente al giocatore se usufruire o meno.


2.Deve scomparire per sempre questo stupido obbligo o ideea di non poter vendere sul mercato del usato la propria copia del gioco se caso dovesse non piacere. Dobbiamo fare le nostre regole non le loro regole perche' siamo noi che spendiamo i soldi . E' da citrulli stupidi stare alle loro regole coi nostri soldi.

3. Invece per quanto riguarda l'asta online , ahime' , e' una lama a doppio taglio, perche' magari qualcuno perde notti e mesi o addirittura anni interi per trovare un set magico etc, etc e ... arriva l'utente pincopallino di turno , che non ha mai giocato prima di allora a Diablo3 e con 10-15 euro si compra un bel set migliore del tuo che hai perso mesi o anni interi per trovarlo.

Ecco , non vorrei che si creasse questa discrepanza , in piu' , non e' escluso che la Blizzard stessa non potesse fare un doppio gioco sporco sulle aste online.

[Alkadia2977]

qui nessuno è un troll o in malafede, ho sempre esposto con cortesia le mie opinioni..

Dico un'altra cosa, vediamo se mi potete smentire con i fatti. Già diablo 2 era un gioco la cui anima era online, non offline.. la prova? tutto quello che si faceva offline (la storia, i pg, gli equip) erano disponibili anche online, ma non il contrario.. se avevi il pg offline non potevi con lo stesso fare pvp, mancavano moltissimi item, fattibili sono online (diverse runewords in primis).. per quale motivo allora esisteva l'offline? semplice perchè nel 99 il bacino di utenza dell'adsl era infinitamente più piccolo. Ora, secondo blizzard, non è più così..

Fosse per me avrebbero potuto tranquillamente integrare anche la modalità offline.. non so però se questo andrebbe a inficiare sulla sicurezza del gioco e dei cheats, vera piaga di d2..

Il punto è questo! Basta una misera connessione per godersi appieno il gioco e anche la chiavetta va bene.

Non ci sono veramente motivi per giocarlo offline solo single player per poi riporlo nello scaffale, a meno che :

-ci giocate in vacanza su un portatile.. ma in questo caso mi viene da chiedere "siete in vacanza e giocate a diablo". Se usate il pc portatile per lavoro e studio e siete in giro non sprecate la batteria per giocare ...

-Non avete una connessione in casa, ma qui si parla una percentuale infinitesimale del bacino di utenza.

-volete giocarci da lavoro...ma lol, a lavoro si suppone che lavoriate.... :D

-"Amate la pesca da torrente"

Per questo motivo, capisco la scelta di blizzard.

Tutto in IMHO.

[Hyperion]

Il punto è questo! Basta una misera connessione per godersi appieno il gioco e anche la chiavetta va bene.

Non ci sono veramente motivi per giocarlo offline solo single player per poi riporlo nello scaffale, a meno che :

-ci giocate in vacanza su un portatile.. ma in questo caso mi viene da chiedere "siete in vacanza e giocate a diablo". Se usate il pc portatile per lavoro e studio e siete in giro non sprecate la batteria per giocare ...

-Non avete una connessione in casa, ma qui si parla una percentuale infinitesimale del bacino di utenza.

-volete giocarci da lavoro...ma lol, a lavoro si suppone che lavoriate.... :D

-"Amate la pesca da torrente"

Per questo motivo, capisco la scelta di blizzard.

Tutto in IMHO.

Il fatto che tu non veda utilizzi off line per un gioco non vuol dire che non ce ne siano:
- chi non è coperto da adsl
- chi gioca con chiavetta internet ma ha una connessione pessima (mi piacerebbe vedere la qualità del gioco)
- chi ha una seconda casa al mare o in montagna, non coperta da adsl
- studenti in affitto fuori sede senza adsl e non possono permettersi il canone di una chiavetta internet
- chi al lavoro ha una pausa pranzo di 2 ore ma non può tornare a casa, ed il firewall aziendale blocca la connessione ai server di gioco
- chi è pendolare e sta 1 oretta a viaggio in treno
- ...

Ecco, sono tutti casi in cui nessuno di questi utenti può giocare ad un action mmorpg come è nei fatti d3.

[Fable]

...cut...
Non ci sono veramente motivi per giocarlo offline solo single player per poi riporlo nello scaffale, a meno che :

La connessione online non deve assolutamente essere un obbligo da fare o da intraprendere per i futuri videogames .... ma un'opzione , una semplice opzione di scelta che deve spettare solo ed esclusivamente al giocatore se usufruire o meno.

Quindi bisogna lasciare la libera scelta , questa e' la cosa giusta da fare , non c'e' scusa che tenga.

[Go Fast Or Go Home]

La connessione online non deve assolutamente essere un obbligo da fare o da intraprendere per i futuri videogames .... ma un'opzione , una semplice opzione di scelta che deve spettare solo ed esclusivamente al giocatore se usufruire o meno.

Quindi bisogna lasciare la libera scelta , questa e' la cosa giusta da fare , non c'e' scusa che tenga.

Secondo me invece deve diventare sempre di piu un obbligo, maggiore controllo da parte delle software house può dare una mano contro la pirateria.

Che è il problema maggiore del pc gaming...

[Fable]

Secondo me invece deve diventare sempre di piu un obbligo, maggiore controllo da parte delle software house può dare una mano contro la pirateria.

Che è il problema maggiore del pc gaming...

Per me una persona che accetta simili restrizioni si commenta da se'.:D

[Hyperion]

Secondo me invece deve diventare sempre di piu un obbligo, maggiore controllo da parte delle software house può dare una mano contro la pirateria.

Che è il problema maggiore del pc gaming...

Ledono la tua libertà togliendoti una scelta, e ne sei pure soddisfatto.

Strano il mondo.

PS la pirateria la si può combattere in tanti modi senza che ne debbano andare di mezzo coloro che comprano il gioco originale.

[x_Master_x]

qui nessuno è un troll o in malafede, ho sempre esposto con cortesia le mie opinioni..

Dico un'altra cosa, vediamo se mi potete smentire con i fatti. Già diablo 2 era un gioco la cui anima era online, non offline.. la prova? tutto quello che si faceva offline (la storia, i pg, gli equip) erano disponibili anche online, ma non il contrario.. se avevi il pg offline non potevi con lo stesso fare pvp, mancavano moltissimi item, fattibili sono online (diverse runewords in primis).. per quale motivo allora esisteva l'offline? semplice perchè nel 99 il bacino di utenza dell'adsl era infinitamente più piccolo. Ora, secondo blizzard, non è più così..

Fosse per me avrebbero potuto tranquillamente integrare anche la modalità offline.. non so però se questo andrebbe a inficiare sulla sicurezza del gioco e dei cheats, vera piaga di d2..

La mia esperienza con D2 è stata prevalentemente offline, un pò per il 56k dell'epoca, un pò perchè il multi non l'ho mai apprezzato per la presenza di vari cheater.
Se consideriamo D3, ci sarà un evoluzione, una sorta di cheating legalizzato, vista la presenza delle case d'asta che porterà vantaggi a chi paga.

Ora, se il problema sono i cheater, perchè non fare Starcraft 2 con lo stesso principio? B.Net si è evoluto dagli anni '90, ma per quanto il sistema sia solido non sarà mai infallibile, ma nonostante questo in SC2 nonostante la campagna single solo offline il problema è molto contenuto rispetto al passato.

L'unica motivazione che mi viene in mente per fare un D3 solo online è, appunto, la casa d'aste. E' un pò come una pubblicità continua nel gioco, se sei noob e vuoi andare avanti comprati xyz che diventi più forte.

Vuoi fare D3 solo online? A me sta bene se rispetti un paio di cose:
1) Non annunci una modalità single offline e poi te la rimangi.
2) Scrivi sul tuo bel sito Blizzard alla voce Diablo 3 MMORPG
3) Non pubblichi un'affermazione del genere, che mi sà di presa in giro per coloro che vorrebbero una campagna single solo offline:

"Prima o poi Diablo 3 verrà piratato comunque, con o senza connessione continua"

oppure

"Ci vorrebbe troppo tempo per integrare un campagna offline nel gioco, vogliamo consegnare il gioco il prima possibile..."

Come no, sono passati 3 anni...
E dobbiamo ancora vedere come reggeranno i sever Blizzard ai milioni di utenti connessi contemporaneamente, ai (probabili) attacchi ai server in stile Ubisoft, nella speranza che con vengano rubati account come in atri casi che tutti conoscono, al lag, e mille altre preoccupazioni...era così difficile accontentare tutti?

Ed ultimo, per quanto riguarda il discorso che alla Blizzard pensano che tutti abbiamo l'ADSL, ci sono centinai di pagine ( forse molte di più visto che il forum delle Blizzard cancella arbitrariamente i messaggi non graditi ) sulla questione del DRM, potenziali acquirenti che non hanno la possibilità di essere sempre connessi.

La Blizzard dovrebbe prendere esempio da CDPROJEKT e imparare qualcosa sul rispetto.

[Go Fast Or Go Home]

Ledono la tua libertà togliendoti una scelta, e ne sei pure soddisfatto.

Strano il mondo.

PS la pirateria la si può combattere in tanti modi senza che ne debbano andare di mezzo coloro che comprano il gioco originale.
Non lede proprio niente, perchè io nel 2011 ho l'adsl e ne sono anche soddisfatto.
Non vedo perchè veramente solo perchè siete nel digital divide per colpa di uno stato ve la prendiate con le software house.

La volpe e l'uva.

[nooB]

maggiore controllo da parte delle software house può dare una mano contro la pirateria.

Che è il problema maggiore del pc gaming...

...no ti prego.....non sai davvero quello che dici.......droga? alcol? parliamone.....


sai che farò?...Voglio (nota la V) poter vedere come continua una delle storie più belle che abbia mai seguito....Blizzard non me lo permette?

e lo tirerò giù via torrent...si si...e il calcolo fatto dalle tue amate SoftHouse (che ultimamente sarebbero da trattare come fecero con gli zar:banned: ) va a farsi fuckkere....si sbagliano...dammi la possibilità di accedere a b.net (gioco già a SC2) per patch e godermi il multi QUANDO POSSO...

poi però mi godo l'offline...

alle Shouse secondo te sta a cuore tutelare contro la pirateria?hahahahahahahahahahahahahhahahahahaha
no

massimizzare los profittos....io non ci sto, dimostro che la loro logica sortirà l'effetto contrario...e spero che tanti altri mi seguano.....sarei stanco di prese per il culo...siamo già messi bene qui in italia...

:muro:

[tbs]

Secondo me invece deve diventare sempre di piu un obbligo, maggiore controllo da parte delle software house può dare una mano contro la pirateria.

Che è il problema maggiore del pc gaming...

Cdproject non sembra essere dello stesso parere.

[V3N0M77]

Non lede proprio niente, perchè io nel 2011 ho l'adsl e ne sono anche soddisfatto.
Non vedo perchè veramente solo perchè siete nel digital divide per colpa di uno stato ve la prendiate con le software house.

La volpe e l'uva.

beh diciamo che è una posizione di ragionamento comoda, comoda..'io ce l'ho, quindi affari vostri'.
sarei curioso di sapere cosa faresti se non potessi avere un bidone di linea nemmeno a pagarlo oro..ti rassegni alle tue sfighe? scrivi al governo una protesta perchè non puoi giocare a diablo :asd:? magari ti scavano un tunnel di 700km, cosi insieme ai neutrini passano anche i cavi..

io penso che nel futuro andrà come sempre, quando la percentuale di persone che si possono "permettere" o che possono usufruire di una cosa diventa superiore a x allora tutti gli altri diventano automaticamente poveracci/sfigati che si lamentano per niente, non persone che avrebbero diritto a un trattamento migliore e più considerazione da parte di un governo, piuttosto che di una soft house. è sempre stato cosi per tutto, a partire da cose più importanti rispetto a un videogame.

[Go Fast Or Go Home]

beh diciamo che è una posizione di ragionamento comoda, comoda..'io ce l'ho, quindi affari vostri'.
sarei curioso di sapere cosa faresti se non potessi avere un bidone di linea nemmeno a pagarlo oro..ti rassegni alle tue sfighe? scrivi al governo una protesta perchè non puoi giocare a diablo :asd:? magari ti scavano un tunnel di 700km, cosi insieme ai neutrini passano anche i cavi..

io penso che nel futuro andrà come sempre, quando la percentuale di persone che si possono "permettere" o che possono usufruire di una cosa diventa superiore a x allora tutti gli altri diventano automaticamente poveracci/sfigati che si lamentano per niente, non persone che avrebbero diritto a un trattamento migliore e più considerazione da parte di un governo, piuttosto che di una soft house. è sempre stato cosi per tutto, a partire da cose più importanti rispetto a un videogame.Semplicemente se non posso non lo gioco.
Non è che lo scarico pirata come faranno molti di voi.

Semplicemente capisco i punti di vista della blizzard, ed io al loro posto avrei fatto la stessa cosa.

[V3N0M77]

Semplicemente se non posso non lo gioco.
Non è che lo scarico pirata come faranno molti di voi.

Semplicemente capisco i punti di vista della blizzard, ed io al loro posto avrei fatto la stessa cosa.

questo è quello che sarei costretto a fare anche io se mi trovassi in una situazione che non rispecchia le specifiche del gioco.
siccome l'adsl ce l'ho e funziona -fortunatamente- bene, magari mi tratterei dallo scrivere su un forum che certe scelte non ledono proprio nessuno solo perchè io posso giocare bel bello a diablo 3:-) tutto qui..

[Go Fast Or Go Home]

questo è quello che sarei costretto a fare anche io se mi trovassi in una situazione che non rispecchia le specifiche del gioco.
siccome l'adsl ce l'ho e funziona -fortunatamente- bene, magari mi tratterei dallo scrivere su un forum che certe scelte non ledono proprio nessuno solo perchè io posso giocare bel bello a diablo 3:-) tutto qui..

Visto che non capite, ti porto un esempio.

Fifa 2012 esce tra qualche giorno, ma guardacaso è già scaricabile la versione completa funzionante.
Se l'ea decidesse con una patch di mettere tutto il gioco online farebbe bene o male? :rolleyes:

[Donbabbeo]

Sinceramente 'sta storia mi ha un pò rotto, in fin dei conti le posizioni sono due

A me sta bene qualsiasi cosa faccia la Blizzard
Diablo 3 doveva essere un h'n's e non un mmorpg

e da qui non si esce. Nessuno cambierà idea né la farà cambiare all'altro.

Cambiamo discorso e parliamo un pò dell'uscita di D3: secondo voi è un ritardo di marketing o è reale? L'8 novembre esce Moder Warfare 3, non pensate che Activision possa aver imposto alla Blizzard, sua controllata, di posticipare l'uscita di D3 in modo da non combattersi nelle vendite?

[Alkadia2977]

Il fatto che tu non veda utilizzi off line per un gioco non vuol dire che non ce ne siano:
- chi non è coperto da adsl
- chi gioca con chiavetta internet ma ha una connessione pessima (mi piacerebbe vedere la qualità del gioco)
- chi ha una seconda casa al mare o in montagna, non coperta da adsl
- studenti in affitto fuori sede senza adsl e non possono permettersi il canone di una chiavetta internet
- chi al lavoro ha una pausa pranzo di 2 ore ma non può tornare a casa, ed il firewall aziendale blocca la connessione ai server di gioco
- chi è pendolare e sta 1 oretta a viaggio in treno
- ...

Ecco, sono tutti casi in cui nessuno di questi utenti può giocare ad un action mmorpg come è nei fatti d3.

Può essere :) , ma valutiamo le "responsabilità" (chiamiamole così)

- Non è un problema di Blizzard se tu non hai la linea e comunque fai parte di una grossa minoranza
-Non è un problema di Blizzard, se vuoi giocare anche in multi ti serve una connessione almeno decente (credo che Telecom sia sufficiente per il 99% della popolazione giocante)
-Non è un problema di Blizzard se tu utente non puoi permetterti la linea!! E' come dire che tu non ti puoi permettere il pc per giocare allora te lo deve fornire la casa produttrice!
-Non è un problema di Blizzard e non puoi usare una connessione aziendale per giocare a Diablo 3 in ogni caso! Trovami un datore di lavoro che ti fa usare la linea per giocare a diablo...
-Ho fatto il pendolare...secondo me è impossibile giocare a diablo 3 in mezzo alla ressa dei pendolari. E comunque questo è un caso particolare a cui sono soggette poche persone e Diablo non è un gioco indirizzato a questo target.

Poi può sicuramente essere che mi sbaglio eh! :D

Il caso CdProject è diverso, perché the witcher 2 non è un gioco multiplayer....

[Hyperion]

Può essere :) , ma valutiamo le "responsabilità" (chiamiamole così)

- Non è un problema di Blizzard se tu non hai la linea e comunque fai parte di una grossa minoranza
-Non è un problema di Blizzard, se vuoi giocare anche in multi ti serve una connessione almeno decente (credo che Telecom sia sufficiente per il 99% della popolazione giocante)
-Non è un problema di Blizzard se tu utente non puoi permetterti la linea!! E' come dire che tu non ti puoi permettere il pc per giocare allora te lo deve fornire la casa produttrice!
-Non è un problema di Blizzard e non puoi usare una connessione aziendale per giocare a Diablo 3 in ogni caso! Trovami un datore di lavoro che ti fa usare la linea per giocare a diablo...
-Ho fatto il pendolare...secondo me è impossibile giocare a diablo 3 in mezzo alla ressa dei pendolari. E comunque questo è un caso particolare a cui sono soggette poche persone e Diablo non è un gioco indirizzato a questo target.

Poi può sicuramente essere che mi sbaglio eh! :D

Il caso CdProject è diverso, perché the witcher 2 non è un gioco multiplayer....

Falso.
E' un problema della blizzard in quanto è lei che ha imposto alcune scelte senza le quali ciascuno esempio scritto sopra avrebbe un esito differente.

Sinceramente, non mi va di ripetere all'infinito quanto appena detto.
Quello che avevo da dire l'ho detto, passiamo oltre.

[Alkadia2977]

Sinceramente 'sta storia mi ha un pò rotto, in fin dei conti le posizioni sono due

A me sta bene qualsiasi cosa faccia la Blizzard
Diablo 3 doveva essere un h'n's e non un mmorpg

e da qui non si esce. Nessuno cambierà idea né la farà cambiare all'altro.

Cambiamo discorso e parliamo un pò dell'uscita di D3: secondo voi è un ritardo di marketing o è reale? L'8 novembre esce Moder Warfare 3, non pensate che Activision possa aver imposto alla Blizzard, sua controllata, di posticipare l'uscita di D3 in modo da non combattersi nelle vendite?

Credo che sia un insieme di fattori. Sicuramente Modern Warfare e altri titoli multy tripla AAA in uscita a breve.
Poi certamente le manie di perfezione della blizzard e il fatto che hanno dichiarato di voler "sistemare" il demon hunter.

[Go Fast Or Go Home]

Non direi, chi gioca a Diablo non è cosi stupido da giocare a Modern Blabla

[Fable]

Semplicemente se non posso non lo gioco.
Non è che lo scarico pirata come faranno molti di voi.

Semplicemente capisco i punti di vista della blizzard, ed io al loro posto avrei fatto la stessa cosa.


Mi piacerebbe tanto se una meteora o un incidente di qualsiasi natura spezzasse la tua linea adsl perche' solo cosi capiresti , forseeeee ! , cosa significa non potere giocare offline.

[Alkadia2977]

Falso.
E' un problema della blizzard in quanto è lei che ha imposto alcune scelte senza le quali nessuna degli esempi scritti sopra avrebbe un esito differente.

Sinceramente, non mi va di ripetere all'infinito quanto appena detto.
Quello che avevo da dire l'ho detto, passiamo oltre.

Posto che il single player sia la parte principale del gioco, cosa che non è. Se parliamo di un gioco come from dust che non da niente online sono d'accordo, ma mi pare che nel caso di Diablo le cose siano moooooolto differenti e i contenuti giustificano ampiamente quella che tu chiami "imposizione". Poi chiudo anche io qua, tanto ognuno ha detto la sua mi pare! ;)

[Vladimiro Bentovich]

Ledono la tua libertà togliendoti una scelta, e ne sei pure soddisfatto.

Strano il mondo.

PS la pirateria la si può combattere in tanti modi senza che ne debbano andare di mezzo coloro che comprano il gioco originale.

eppure la gente ragiona così in molti ambiti...

diablo è un single player, lessi qualche mese fà che nel precedente il numero medio di giocatori per partita era 1.2 o roba simile.
inoltre è stato pensato, dichiarazioni blizzard ufficiali, per essere completato in solitaria a tutti i livelli di difficoltà.
la spinta per il multy è evidente, ma da qui a considerarlo necessario come in world of warcraft ce ne passa.
la blizzard rifiuta di ammettere che l'unico scopo è cercare di diminuire la pirateria e favorire la nuova asta-pizzo, adducendo giustificazioni poco sensate che ne compromettono la credibilità.

[Ziosilvio]

Ma quante volte ve lo dobbiamo dire, che su questo forum non si parla di crack?
Tre giorni di sospensione sono il minimo.
E io che ho detto?
...no ti prego.....non sai davvero quello che dici.......droga? alcol? parliamone.....


sai che farò?...Voglio (nota la V) poter vedere come continua una delle storie più belle che abbia mai seguito....Blizzard non me lo permette?

e lo tirerò giù via torrent...si si...e il calcolo fatto dalle tue amate SoftHouse (che ultimamente sarebbero da trattare come fecero con gli zar:banned: ) va a farsi fuckkere....si sbagliano...dammi la possibilità di accedere a b.net (gioco già a SC2) per patch e godermi il multi QUANDO POSSO...

poi però mi godo l'offline...

alle Shouse secondo te sta a cuore tutelare contro la pirateria?hahahahahahahahahahahahahhahahahahaha
no

massimizzare los profittos....io non ci sto, dimostro che la loro logica sortirà l'effetto contrario...e spero che tanti altri mi seguano.....sarei stanco di prese per il culo...siamo già messi bene qui in italia...

:muro:
Quindi non solo tu parli di pirateria, ma la elogi pure.
Quindi, di giorni te ne meriti almeno cinque.

Incidentalmente: hai la firma su quattro righe, il regolamento dice tre. Provvedi.

[V3N0M77]

Visto che non capite, ti porto un esempio.

Fifa 2012 esce tra qualche giorno, ma guardacaso è già scaricabile la versione completa funzionante.
Se l'ea decidesse con una patch di mettere tutto il gioco online farebbe bene o male? :rolleyes:

dal mio punto di vista farebbe male perchè a me non interessa assolutamente tutelare tutti gli interessi possibili ed immaginabili di EA nel momento in cui gli compro i giochi originali..anche se fallisse tirandosi dietro tutto il gaming non sarebbe un problema mio, soprattutto considerando anche che ogni scelta di questo tipo rischia di essere un bastone fra le ruote per qualche utente onesto che, avendone a un certo punto le balle piene, non si sa cosa farà nel futuro.

comunque se il gioco è fatto cosi e non si è d'accordo con questa politica è inutile discutere: o non si compra o si inonda chi di dovere di mail di protesta. siccome ormai la stragrande maggioranza del giocatori ha una linea adsl decente, temo che sia quasi inutile pure protestare..certo che avrebbero dovuto essere chiari fin dall'inizio.

[AnonimoVeneziano]

Non è un segreto che blizzard sta spingendo tutti i suoi giochi sul multi. E' vero che diablo è un gioco nato single, ma stai pur certo che morirà come multi. Blizzard cura molto anche il lato single dei suoi giochi per fortuna, ma Diablo 3 sarà un gioco molto più multi di quanto lo è stato diablo 2 , statene pur certi, faranno in modo che certe cose , secondo me, senza un gruppo non si potranno fare.

Ciao

[Go Fast Or Go Home]

dal mio punto di vista farebbe male perchè a me non interessa assolutamente tutelare tutti gli interessi possibili ed immaginabili di EA nel momento in cui gli compro i giochi originali..anche se fallisse tirandosi dietro tutto il gaming non sarebbe un problema mio, soprattutto considerando anche che ogni scelta di questo tipo rischia di essere un bastone fra le ruote per qualche utente onesto che, avendone a un certo punto le balle piene, non si sa cosa farà nel futuro.

Ma come fai a non essere d'accordo con la EA se decidesse di fare una cosa simile?
Come si può continuare a produrre quando un gioco viene cracckato 3 giorni prima che esca!?

Non lamentiamoci se poi gli sviluppatori migrano sulle consolle, li è piu facile programmare e non è cosi intuitivo runnare un gioco piratato!

[Vladimiro Bentovich]

, statene pur certi, faranno in modo che certe cose , secondo me, senza un gruppo non si potranno fare.


falso, smentito dalla blizzard più e più volte. l'intero gioco in tutte le modalità è gestibile da soli. in gruppo semplicemente diventa più veloce proseguire.

occhio che sta diventando una discussione sulla pirateria, che c'entra poco ed è trita e ritrita.
penso sia giusto che l'utente tuteli i suoi interessi e non appoggi le politiche di terzi destinate a favorire i loro profitti a scapito dei proprio in quanto consumatore.
essendo la connessione obbligatoria ancora un disagio per molti la reazione è lecita e sana direi.

[Go Fast Or Go Home]

f
essendo la connessione obbligatoria ancora un disagio per molti la reazione è lecita e sana direi.

Già, un gioco online per i consumatori è un disagio mentre migliaglia di copie piratate non lo sono assolutamente per gli sviluppatori.