TELEVISORI al PLASMA full HD e HD-ready

[Abilmen]

+Benito+.....in più di un post hai usato termini non consoni al regolamento; qui non siamo su un forum porno, quindi cerca di postare senza usare termini sconci :O

[GTA4Theever]

... per il discorso giochi: sei tu che sei abituato all'lcd. I colori del plasma sono quelli piú naturali possibili, quello degli lcd lo sanno anche i sassi che sono sballati e pompati apposta ;)

A casa mia tutti gli lcd sono usciti dalla porta e li ho sostituiti coi plasma (salvo in cucina che límmi serviva un 26" e plasma cosí piccoli non li facevano). Io preferisco avere sana la vista ed avere immagini reali e non sballate, quidni nel mio caso solo plasma :D

cmq il mio plasma gt30 dal punto vista (col mio occhio) non sembra cosi tanto naturale...:p

Se mi dici il titolo del thread (e quando lo hai aperto) ed il tuo nick forse lo trovo.

Nei "Consigli su acquisto display e TV" non ho trovato nulla che riguardi l'acquisto di un GT30.

Nenny1978 è un assiduo frequentatore dal maggio 2010 nonché Mod. da alcuni mesi, nonché convinto plasmista.

Se è per quello anche il Panasonic VT20 era un plasma miracoloso agli occhi dei vari plasmisti convinti (con le varie omissioni di alcuni recensori), meno male che molti hanno avuto il coraggio di riferire in seguito le varie problematiche, infatti, a parte la visione con blu ray (per cui a piena risoluzione ed in progressivo), ravvisa i suoi bei difettucci in interlacciato, non aggancia le cadenze filmiche ed ha uno scaler mediocre. Bellissimi poi i panning durante le partite di calcio.
Morale, ottimo solo per vedere BD.

il titolo era cosi: come è questa Plasma Panasonic 50GT30
poi ho scritto cosi più o meno: non ho mai avuto plasma...e volevo sapere sapere alcune cose etc
plasma è ottimo per guardare i canli sd,giocare etc etc...
poi ho pure scritto che ho una tv 46NX720 e volevo sapere se questo gt30 è migliore oppure no etc etc

poi trovo utenti che dicono Plasma gt30 è la migliore,thx eccezionale, giocare voto 10, film etc ect :mbe: tutte ca***** io mi sono fidato troppo a questi...:eek:

cmq la discussione era circa un mese fa...più o meno




E' chiaro che se vai in un thread dove si parla di soli plasma non ti parleranno mai bene dei led.

Comunque le tecnologie vanno sempre confrontate e visionate altrimenti se stai a sentire solamente i soliti "estremisti" dovresti per forza scegliere solamente una tecnologia perchè l'altra è solo c...a.:D


è vero...
però non sapevo che avforum erano cosi tutti gran fanboy di Plasma ? che delusione :mad:




Nenny è come dici tu un convinto plasmista, ma non ho mai visto consigli a caxzo nel thread della serie 50, anzi a chi non è convinto viene spesso consigliato un lcd/led.

Senza voler trovare per forza un colpevole, se uno chiede "il miglior tv per qualità d'immagine in una certa fascia di prezzo", il gt30, se si pesca in modello senza i difetti della serie 30 (aloni verdi su tutti), si compra comunque un gran tv.
Leggendo quello che scrive il nostro amico, il tv non sembra presentare problemi, ma ho l'impressione che il problema stia nelle sue abitudini di visione.

Se cerchi la resa di un led, puoi anche prendere un kuro o uno zt60 che non resterai soddisfatto, il tutto ovviamente imho.

GS3 Patatatalkando

si ma il fatto che io non ho mai avuto il plasma...
ero curioso prima di comprare questa gt30
tu dici è un gran tv ? ma qui dicono era meglio se prendevo la gt50 perchè non ha difetti poi è piu nuova..boh
cmq è vero sono troppo abituato a vedere led/lcd


Occhio che non ho espresso giudizi su Nenny a parte il fatto che è un convinto plasmista (come quasi tutto il direttivo AVM).

quindi nenny197 è un fanboy di plasma ? tutti utenti sono fanboy di plasma ? :muro:

[rickiconte]

Io distinguo due tipi di plasmisti (o lcdisti) convinti

a. quelli che preferiscono la resa di una tecnologia all'altra ma con cui si può discutere e/o consigliare anche la tecnologia concorrente.

b. quelli che dicono solamente ed unicamente plasma (o lcd) the best sempre e comunque, tutto il resto è innavicinabile.

I primi sono persone intelligenti e rispettabili con cui è bello, interessante e costruttivo discutere di hdtv, i secondi .... no comment:D

Detto questo mi chiedo: il negoziante non ti da neppure la possibilità di cambiare prodotto, magari previo pagamento della differenza?
L'aver speso 1000 euro per un prodotto che ti soddisfa meno che zero equivale ad aver buttato a mare i soldi.

PS: Vedo solo ora (dalla tua firma) che hai messo in vendita nel mercatino il tuo GT30!

[GTA4Theever]

Io distinguo due tipi di plasmisti (o lcdisti) convinti

a. quelli che preferiscono la resa di una tecnologia all'altra ma con cui si può discutere e/o consigliare anche la tecnologia concorrente.

b. quelli che dicono solamente ed unicamente plasma (o lcd) the best sempre e comunque, tutto il resto è innavicinabile.

I primi sono persone intelligenti e rispettabili con cui è bello, interessante e costruttivo discutere di hdtv, i secondi .... no comment:D

Detto questo mi chiedo: il negoziante non ti da neppure la possibilità di cambiare prodotto, magari previo pagamento della differenza?
L'aver speso 1000 euro per un prodotto che ti soddisfa meno che zero equivale ad aver buttato a mare i soldi.

Ho capito..vabbe..

ps: come detto ieri purtroppo non si può fare a causa che ho usato bonus di 300€...***** :mad:

[molochgrifone]

cmq il mio plasma gt30 dal punto vista (col mio occhio) non sembra cosi tanto naturale...:p



il titolo era cosi: come è questa Plasma Panasonic 50GT30
poi ho scritto cosi più o meno: non ho mai avuto plasma...e volevo sapere sapere alcune cose etc
plasma è ottimo per guardare i canli sd,giocare etc etc...
poi ho pure scritto che ho una tv 46NX720 e volevo sapere se questo gt30 è migliore oppure no etc etc

poi trovo utenti che dicono Plasma gt30 è la migliore,thx eccezionale, giocare voto 10, film etc ect :mbe: tutte ca***** io mi sono fidato troppo a questi...:eek:

cmq la discussione era circa un mese fa...più o meno






è vero...
però non sapevo che avforum erano cosi tutti gran fanboy di Plasma ? che delusione :mad:




si ma il fatto che io non ho mai avuto il plasma...
ero curioso prima di comprare questa gt30
tu dici è un gran tv ? ma qui dicono era meglio se prendevo la gt50 perchè non ha difetti poi è piu nuova..boh
cmq è vero sono troppo abituato a vedere led/lcd




quindi nenny197 è un fanboy di plasma ? tutti utenti sono fanboy di plasma ? :muro:

Ma infatti il gt30 È un gran televisore, sicuramente superiore al tuo sony.
Se non ha difetti, è sicuramente più vicino al riferimento, non ci piove. Quindi il problema sta nella tua abitudine di visione, trovi poco naturale un plasma e molto un lcd, detto tutto.

Poi ovvio che la gt50 è migliore, e la gt60 sarà migliore di entrambe, ma non significa che il gt30 faccia schifo, tutt'altro.

Ripeto: se apri un thread chiedendo se il gt30 è un buon televisore, trovo corretto che ti venga risposto di sì.

GS3 Patatatalkando

[GTA4Theever]

Ma infatti il gt30 È un gran televisore, sicuramente superiore al tuo sony.
Se non ha difetti, è sicuramente più vicino al riferimento, non ci piove. Quindi il problema sta nella tua abitudine di visione, trovi poco naturale un plasma e molto un lcd, detto tutto.

Poi ovvio che la gt50 è migliore, e la gt60 sarà migliore di entrambe, ma non significa che il gt30 faccia schifo, tutt'altro.

Ripeto: se apri un thread chiedendo se il gt30 è un buon televisore, trovo corretto che ti venga risposto di sì.

GS3 Patatatalkando

Meglio della mia sony 46nx720 ?...questo credo che ti sbagli di brutto xD
i canali sd,sport ecc... la sony è di un altro pianeta
cmq sicuramente sarò io che sono abituato a vedere lcd/led...boh

[ais001]

1. cmq il mio plasma gt30 dal punto vista (col mio occhio) non sembra cosi tanto naturale
2. poi trovo utenti che dicono Plasma gt30 è la migliore,thx eccezionale, giocare voto 10, film etc ect :mbe:
3. però non sapevo che avforum erano cosi tutti gran fanboy di Plasma
4. ma qui dicono era meglio se prendevo la gt50 perchè non ha difetti poi è piu nuova
5. cmq è vero sono troppo abituato a vedere led/lcd
6. tutti utenti sono fanboy di plasma?

1. se hai sempre vissuto coi colori degli lcd, ti sembreranno sempre un pò smorti. I difetti non sono i colori, i difetti sono altri. E' come se prendi un plasma ed attivi il setup DINAMICO :D

2. le certificazioni e le funzioni sono realmente quelle utili, ma il problema è che ci sono serie sfigate di quella serie 30 tutt'ora in commercio. Ecco perchè io consiglio di evitarla, difficile sapere qual'è difettosa se non accendendola e provandola a casa (quindi dopo averlo acquistato).

3. se vai in macelleria, difficile che ti dicano che la carne fa male e che devi diventare vegetariano. In un forum di tv si parla di tv, se tu chiedi solo di plasma ovvio che ti rispondono solo plasma ;)

4. la gt50 ha un pannello nuovo e hanno più funzioni e meno difetti della serie30 (che usava i pannelli della serie20 che già allora erano difettosi). Sarebbe sciocco che producano una nuova tv con gli stessi difetti o maggiori no?! :asd:

5. quello è un tuo problema, non una caratteristica universale ;)

6. se vai nei topic degli lcd, troverai solo fanboy degli lcd (come è qui del resto :D )
Io ho solo plasma, ma solo perchè l'utilizzo che ne faccio io è preferibile usare plasma e non lcd.
Io consiglio lcd se realmente ha un motivo specifico, altrimenti inutile prendere un lcd per poi avere i soliti difetti e non poter avere dei vantaggi scegliendo un plasma (specie perchè non si spende 50€ per una tv, quindi...)

[stecco222]

Sbaglio o su eprice c'è il 50st60????

[ais001]

... la serie60 sta arrivando un pò ovunque, è solo questione di tempo ormai. Inutile spaccarsi la testa ora, tra 1 mesetto sarà già in visione nelle grosse catene :D

... io l'ho trovato a 1013 spedito (in arrivo 8 pezzi) dal mio solito fornitore di tv romano. Poi ovvio che per certe spedizioni meglio spendere qualcosa in più per avere una spedizione dedicata e con le dovute precauzioni :asd:

[GTA4Theever]

1. se hai sempre vissuto coi colori degli lcd, ti sembreranno sempre un pò smorti. I difetti non sono i colori, i difetti sono altri. E' come se prendi un plasma ed attivi il setup DINAMICO :D

2. le certificazioni e le funzioni sono realmente quelle utili, ma il problema è che ci sono serie sfigate di quella serie 30 tutt'ora in commercio. Ecco perchè io consiglio di evitarla, difficile sapere qual'è difettosa se non accendendola e provandola a casa (quindi dopo averlo acquistato).

3. se vai in macelleria, difficile che ti dicano che la carne fa male e che devi diventare vegetariano. In un forum di tv si parla di tv, se tu chiedi solo di plasma ovvio che ti rispondono solo plasma ;)

4. la gt50 ha un pannello nuovo e hanno più funzioni e meno difetti della serie30 (che usava i pannelli della serie20 che già allora erano difettosi). Sarebbe sciocco che producano una nuova tv con gli stessi difetti o maggiori no?! :asd:

5. quello è un tuo problema, non una caratteristica universale ;)

6. se vai nei topic degli lcd, troverai solo fanboy degli lcd (come è qui del resto :D )
Io ho solo plasma, ma solo perchè l'utilizzo che ne faccio io è preferibile usare plasma e non lcd.
Io consiglio lcd se realmente ha un motivo specifico, altrimenti inutile prendere un lcd per poi avere i soliti difetti e non poter avere dei vantaggi scegliendo un plasma (specie perchè non si spende 50€ per una tv, quindi...)

1. sicuramente è cosi...hai detto bene

2. ok capisco ;)

3. Bella la frase...lol cmq lo avevo pure scritto che ho una sony 46nx720 e tutti dicono 50gt30 è superiore mah...:eek: non so dire..

4. Su queste cose non me li intendo...scusami se sono scemo...xD

5. Si hai ragione...è vero

6. Ok :D

[amd-novello]

Almeno prova a fare i test per vedere se è un modello sfigato no?
Macchie verdi o effetto aloni o quello che era :stordita:

Perchè se è normale e non ti piace non credo che con le nuove serie cambierebbe molto eh. Non sei un tipo da plasma, capita :p

[messaggero57]

Il pannello dello ZT60 sarà l'ultimo sviluppato da Panasonic:

http://www.dday.it/redazione/9153/Panasonic-ZT60-lultimo-plasma.html

http://www.tomshw.it/cont/news/tv-al-plasma-di-panasonic-al-capolinea-il-futuro-e-oled/44746/1.html

[ais001]

... ma tale info non era già stata annunciata mesi fa??? :)

[molochgrifone]

... ma tale info non era già stata annunciata mesi fa??? :)

Sì, e se non sbaglio successivamente smentita...

GS3 Patatatalkando

[ais001]

... da quello che ricordo io le smentite non erano ufficiali ma sii vociferava che "forse" avrebbero tirato un'altro anno. Ma che questa era giá indicata come l'ultima serie :D

[messaggero57]

Sì, ma questa volta c'è la dichiarazione ufficiale dei vertici di Panasonic:

http://www.theverge.com/2013/4/10/4210556/panasonic-ceases-plasma-panel-development-will-continue-to-make-tvs

http://www.oled-info.com/panasonic-were-no-longer-developing-plasma-panels-some-engineers-shifted-oleds

In parole povere cessa la ricerca sui pannelli Plasma per concentrasi verso il futuro, cioè gli OLED spostando risorse economiche e ingegneri.

[Adreno Cromo]

Cessa la ricerca e lo sviluppo, non la commercializzazione, questo non chiude le porte ad un eventuale serie 70 con i pannelli attuali e magari un elettronica più affinata e un design diverso.

Il futuro è OLED...ma quando saranno accessibili alla massa questi TV (economicamente parlando)???

[amd-novello]

Anche per me riciclano i pannelli

[ais001]

... hanno fame di soldi.... tirano avanti per un pezzo :D

Se realmente questi pannelli 60 valgono, ci tirano avanti altre 3 serie (in attesa che calino i prezzi degli oled e la gente inizi a comprarli seriamente). Inoltre ad aggiungere caxxate elettroniche alle tv fanno sempre tempo :asd:

[messaggero57]

Sono d'accordo: anche se cessa la ricerca Panasonic continuerà a produrre Plasma perlomeno per qualche tempo. Probabilmente restringeranno la gamma dei prodotti e non è detto che sia un male. Il fatto è che i margini di profitto ormai risicati non consento più investimenti e vista la situazione debitoria Panasonic utilizzerà i pochi capitali a disposizione per concentrarsi verso gli OLED.

[messaggero57]

Futuro Plasma Panasonic: non ci si capisce più niente: :muro:

http://www.dday.it/redazione/9181/Plasma-Panasonic-America-smentisce-il-Giappone.html

[messaggero57]

Prezzi dei GT60 e ST60 di Panasonic:

http://www.fullhd.gr/tileoraseis/accessories/item/15519-panasonic-gt60-st60-plasma-tv-series.html

[+Benito+]

incredibile....anche l'ordine su eprice mi chiedono di annullarlo perchè hanno finito gli UT50...incredibile....negozi che vedono cose che non hanno....

[messaggero57]

Prezzi ufficiali Panasonic 2013:

http://www.dday.it/redazione/9217/Panasonic-i-prezzi-della-gamma-2013.html

[xP4Kix]

sono possessore di un P50GT50E da circa due mesi, sembra un ottimo tv, ma ragazzi sono passato da un plasma hitachi, per me quest'ultimo come resa visiva rimane migliore, a me questo GT50 mi da l'impressione "di non essere un plasma",quell'effetto crisp e netto e nitido dei vecchi plasma, manca ai nuovi, sembrano piu dei led.. boh forse avrò detto anche delle cavolate, ma nessuno di voi ha mai notato queste differenze? posso fare degli esempi:1) Sky HD; okkey certo il segnale è 1080i compresso non è un bluray, ma mettendo le due tv vicino HItachi e Panasonic, hitachi si vede meglio come resa visiva, il Pana sembra sfocato sui loghi,il pannello smebra addirittura più scuro, i colori molte volte non sono netti e marcati quanto l'Hitachi, e i contorni delle immagini sembrano seghettate, stessa cosa con i video giochi, le immagini non sono perfette,nette, nitide, come mi aspettavo(confronto fatto con stesso valore di contrasto), forse mi aspettavo io di più dalla serie Pana, oppure sono abituato troppo alle serie vecchie di plasma, ma per me come pioneer e hitachi non ci saranno mai più plasma decenti, secondo me Pana ha preso per i fondelli tutti dicendo di aver "applicato" la tecnologia Kuro ai suoi pannelli, certo ho visto proprio.. stanno dicendo "raggiungeremo il Kuro siamo vicini" dal 2009 circa, ma cavolo se avete la tecnologia perchè non eguagliarla subito? nessuno ha mai avuto queste impressioni?

[sacd]

Ma il televisore lo hai regolato?

[xP4Kix]

Ma il televisore lo hai regolato?

si ho seguito una guida per regolarlo, dopo varie ore di svariate configurazioni, ho trovato quella che mi sembrava più "adatta", ma ripeto quello che ho scritto sopra, non sembra la stessa cosa.. boh.. forse mi aspettavo io qualcosa di più da questa tv.

[GTA4Theever]

sono possessore di un P50GT50E da circa due mesi, sembra un ottimo tv, ma ragazzi sono passato da un plasma hitachi, per me quest'ultimo come resa visiva rimane migliore, a me questo GT50 mi da l'impressione "di non essere un plasma",quell'effetto crisp e netto e nitido dei vecchi plasma, manca ai nuovi, sembrano piu dei led.. boh forse avrò detto anche delle cavolate, ma nessuno di voi ha mai notato queste differenze? posso fare degli esempi:1) Sky HD; okkey certo il segnale è 1080i compresso non è un bluray, ma mettendo le due tv vicino HItachi e Panasonic, hitachi si vede meglio come resa visiva, il Pana sembra sfocato sui loghi,il pannello smebra addirittura più scuro, i colori molte volte non sono netti e marcati quanto l'Hitachi, e i contorni delle immagini sembrano seghettate, stessa cosa con i video giochi, le immagini non sono perfette,nette, nitide, come mi aspettavo(confronto fatto con stesso valore di contrasto), forse mi aspettavo io di più dalla serie Pana, oppure sono abituato troppo alle serie vecchie di plasma, ma per me come pioneer e hitachi non ci saranno mai più plasma decenti, secondo me Pana ha preso per i fondelli tutti dicendo di aver "applicato" la tecnologia Kuro ai suoi pannelli, certo ho visto proprio.. stanno dicendo "raggiungeremo il Kuro siamo vicini" dal 2009 circa, ma cavolo se avete la tecnologia perchè non eguagliarla subito? nessuno ha mai avuto queste impressioni?

la tua deve essere modello più nuova della mia ? la mia è un 50gt30
comunque quello che hai detto tu esattamente come succede io più o meno.... ma il fatto che io non ho mai avuto un plasma invece btu si :p

[xP4Kix]

la tua deve essere modello più nuova della mia ? la mia è un 50gt30
comunque quello che hai detto tu esattamente come succede io più o meno.... ma il fatto che io non ho mai avuto un plasma invece btu si :p

si è il modello nuovo, aah se fossero ancora in produzione i vecchi plasma.. sì,sarebbero costati 4mila euro ( Hitachi nel 2005 3700 euro),ma l'avrei comprato comunque.

[amd-novello]

Boh per me parlate arabo. La serie 50 è per alcune cose addirittura superiore ai kuro nona serie e voi dite che si vede peggio di un hitachi di 7 anni fa

Non saranno difettosi o forse è meglio regolarli meglio? Vederlo con fonti nobili come i bluray non fa notare le differenze?

[xP4Kix]

Boh per me parlate arabo. La serie 50 è per alcune cose addirittura superiore ai kuro nona serie e voi dite che si vede peggio di un hitachi di 7 anni fa

Non saranno difettosi o forse è meglio regolarli meglio? Vederlo con fonti nobili come i bluray non fa notare le differenze?

ho visto 4 blu ray con la ps3, ho fatto un lavoro enorme facendomi prestare un'altra ps3 e gli stessi miei bluray da un mio amico per fare un confronto diretto avendo le tv una accanto all'altra, sia di giorno che di notte, è quello il punto: perchè bisogna settare il televisore? io con il mio plasma ho acceso la tv appena tolta dallo scatolo e regolato solo l'Aspect ratio e aumentato il contrasto con il passar degli anni!(0 ritenzioni in 7 anni) perchè devo cimentarmi in una super regolazione professionale per avvicinarmi minimamente alla resa visiva di un pannello di piu di 5 anni? perchè tutto questo? il GT50 ha una resa visiva morbida non precisa e dettagliata quanto un Kuro o un Hitachi, certo il GT50 ha un frame-rate veramente fluido, quello che voglio dire è che il GT50 rende al massimo solo se si vedono bluray, basta; il vecchio plasma no: aveva sempre un immagine ottima, anche percependo un segnale basso dalla TV, e quando ho messo il bluray si vedeva benissimo, pochissimo dithering, neri profondi, e le sfumature erano veramente nitide.Potresti chiedermi allora perchè ho cambiato tv, beh purtroppo il pannello mi ha abbandonato, presentando svariate barre nere verticali nel pannello, ecco perchè sono passato a Pana. Il fatto è che sono veramente rimasto deluso dalle aspettative che avevo di questa tv, tutto qua.

[ais001]

... la play3 non è un lettore BD da riferimento: è una console col lettore per film.

... prendi un lettore BD da salotto da 300€ e vedrai che vedi già meglio (nel mio caso Pioneer BDP-LX55)

[HSH]

ma non fa nemmeno così schifo... grazie tante che un aggeggio dedicato da 300 carte va meglio, è come dire che una BMW va + forte di una 500 :D

cmq sti tuoi problemi mi suonano strani, la serie 50 è osamnnata datutti.
prova a chiedere consiglio su qualche forum specifico

[ais001]

... la ps3 non costa tanto meno eh?! siamo sui 200€, son sempre 400mila delle vecchie lire ;)

[xP4Kix]

ma non fa nemmeno così schifo... grazie tante che un aggeggio dedicato da 300 carte va meglio, è come dire che una BMW va + forte di una 500 :D

cmq sti tuoi problemi mi suonano strani, la serie 50 è osamnnata datutti.
prova a chiedere consiglio su qualche forum specifico

ma non sono problemi della tv, anzi, funziona tutto alla perfezione, sono solo mie sensazioni rispetto alla vecchia tv, tutto qua :)

[messaggero57]

ma non sono problemi della tv, anzi, funziona tutto alla perfezione, sono solo mie sensazioni rispetto alla vecchia tv, tutto qua :)

Strana 'sta cosa: da quanto circola in Rete i Plasma Panasonic sono il top per come televisori in attesa degli OLED. Comunque per rendere al meglio pare sia necessario un migliaio di ore di funzionamento. Prova a consultare i vari forum dedicati al tuo modello, sperando che non ti sei beccato un pannello fallato.

Ho beccato questa discussione ufficiale: vedi se ti può tornare utile.

http://www.avmagazine.it/forum/108-disc-ufficiali-plasma-full-hd/214688-panasonic-viera-serie-gt50-42-quot-50-quot

[xP4Kix]

Strana 'sta cosa: da quanto circola in Rete i Plasma Panasonic sono il top per come televisori in attesa degli OLED. Comunque per rendere al meglio pare sia necessario un migliaio di ore di funzionamento. Prova a consultare i vari forum dedicati al tuo modello, sperando che non ti sei beccato un pannello fallato.

Ho beccato questa discussione ufficiale: vedi se ti può tornare utile.

http://www.avmagazine.it/forum/108-disc-ufficiali-plasma-full-hd/214688-panasonic-viera-serie-gt50-42-quot-50-quot

no comunque il pannello è integro, ho già sostituito una volta il pannello il giorno dopo dell'acquisto per delle righe verdi verticali,eh si quello era fallato!, è stato sostituito ma comunque non avverto anomalie nel pannello,è perfetto, forse hai ragione ci vogliono più ore di funzionamento per vedere la vera resa visiva della tv, ripeto forse ero troppo abituato alla vecchia resa visiva del plasma, pensavo che questo tv aveva la stessa resa visiva con delle migliorie nelle sfumature,frame rate e tutte le altre features, mi sbagliavo, ha una resa completamente diversa, ma non ho mai detto che la tv si vede male o presenta artefatti strani, ho solo dato delle opinioni sul vecchio/nuovo pannello :D comunque grazie per la discussione gli do un'occhiata :)

[Maltempo]

Avevo adocchiato il Samsung PS60E530, cosa ne pensate?
L'uso principale è il gaming, magari con le next gen.

[amd-novello]

Cerca informazioni sul suo input lag. Per quell'uso secondo me va benissimo

Che la ps3 sia un lettore di bd mediocre è proprio una fregnaccia che gira ancora. A livello video sfido chiunque a notare differenze con lettori da 1000 e più euro

[ais001]

... io tra Pioneer LX-55 e Ps3 noto differenze di resa sul Pioneer sia da 50" che da 60" (parliamo sia di BD che di DVD). Sul Pana da 37" no, ma quello è HD-R. E pignolo come sono fidati che me ne accorgo :asd:
L' Oppo è su un'altro pianeta... pure come spesa.

P.S. occhio che pure la parte "DAC" è diversa, e te ne accorgi se usi i lettori con impianti 5.1, con le casse della tv ovvio che non senti differenze (ps3 a 24bit e Pio a 32bit).
Non si può pretendere che un lettore del 2007 sia alla pari di un lettore del 2011 (parlando della sola parte "lettore" e non lato console).

[amd-novello]

È psicologico. Lo si paga di più e quindi deve essere migliore

Dac non mi interessa. Ho detto video apposta

È del 2006

Se mi dici in cosa è meglio l'oppo si ragiona

[ais001]

... psicologico un par di balls... rende meglio alla vista, ti metti a 30-60cm e vedi la diff con lo stesso film e la stessa scena... sia con setup di default che settandolo... e fidati che su un 60" i difetti li vedi se imposti il Pure Cinema.

... oltre al comparto video pure la parte audio è "più recente" quindi ovvio che veicoli meglio certi segnali. Se ascolti mp3, sei un pirla a comprarti dei lettori simili per sentire della musica compressa e castrata.

... parliamo sempre di prodotti elettronici, le tecnologie progrediscono e, in questi casi, i componenti integrati sono fisicamente migliori... specie su certi modelli che li installano apposta per rendere il proprio prodotto migliore della concorrenza.

Secondo il tuo ragionamento allora inutile comprarsi un lettore BD, tanto anche il dvd si vede allo stesso modo :fagiano:

La mia ps3 160GB è del 2008, la prima versione da 60GB è uscita in ita nel 2007:
-> http://it.wikipedia.org/wiki/PlayStation_3#Caratteristiche_hardware_e_accessori

[Maltempo]

Cerca informazioni sul suo input lag. Per quell'uso secondo me va benissimo

Che la ps3 sia un lettore di bd mediocre è proprio una fregnaccia che gira ancora. A livello video sfido chiunque a notare differenze con lettori da 1000 e più euro

Non trovo il tempo di risposta da nessuna parte, altrimenti mi consigliate un 60' entro i 1000€?:stordita:

[amd-novello]

Secondo il tuo ragionamento allora inutile comprarsi un lettore BD, tanto anche il dvd si vede allo stesso modo :fagiano:



certo è un ragionamento che non fa una piega :D :D

[xP4Kix]

Cerca informazioni sul suo input lag. Per quell'uso secondo me va benissimo

Che la ps3 sia un lettore di bd mediocre è proprio una fregnaccia che gira ancora. A livello video sfido chiunque a notare differenze con lettori da 1000 e più euro

ma quali sono le sostanziali differenze tra un player "commerciale" come quello della ps3 e un pio da 1000 euro che hai citato? parlo da persona che non ha mai avuto lettore bluray dedicato, ma solo la ps3.

[VdW]

ma quali sono le sostanziali differenze tra un player "commerciale" come quello della ps3 e un pio da 1000 euro che hai citato? parlo da persona che non ha mai avuto lettore bluray dedicato, ma solo la ps3.

Cambia la resa dell'audio associata a un sistema surround, quindi se usi le casse del televisore non cambia niente.

Cambia la qualità dei filtri.

Cambia la qualità del up/downscaling applicato a materiale con risoluzione che lo necessita.

Devi vedere tu se per le tue necessità ti serve un lettore costoso o no, io ad esempio lo uso principalmente per i bluray e li guardo senza filtri. su un tv fullhd e senza un sistema audio decente, quindi per le mie necessità un lettore da 40 euro è uguale a uno da 1000.

Se invece ti interessa la parte audio o visioni molti dvd allora puoi pensare al resto, e quindi di spendere di più.

[amd-novello]

A livello di video di contenuti 1080p non cambia quasi niente. Non conviene prenderlo per quello ma per altre funzioni

Ho provato un denon molto più costoso della ps3 sullo stesso tv e non ho visto differenze con il gladiatore e baraka

[xP4Kix]

Cambia la resa dell'audio associata a un sistema surround, quindi se usi le casse del televisore non cambia niente.

Cambia la qualità dei filtri.

Cambia la qualità del up/downscaling applicato a materiale con risoluzione che lo necessita.

Devi vedere tu se per le tue necessità ti serve un lettore costoso o no, io ad esempio lo uso principalmente per i bluray e li guardo senza filtri. su un tv fullhd e senza un sistema audio decente, quindi per le mie necessità un lettore da 40 euro è uguale a uno da 1000.

Se invece ti interessa la parte audio o visioni molti dvd allora puoi pensare al resto, e quindi di spendere di più.
Io ho un sistema 7.1 harman/kardon e diffusori infinity e uso il DTS cn i bluray, quindi non cambierebbe molto acquistare un player dedicato? P.s il mio sintoamplificatore non ha il DTS-HD ma la
Sostanziale differenza tra il DTS qual è? Bitrate?

[ais001]

@ xP4Kix
... il Pio LX55 costa sui 300-350€, con 1000€ parliamo di Oppo (altro livello di elettronica e componenti utilizzati).

Non tutti i lettori sono uguali. Ci sono differenze intrinseche talmente grandi da far paura. Poi ovvio che dipende sempre dall'utilizzo che se ne fará. Se l'utilizzo é su una tv da 42" e la si guarda da 6mt, ovvio che non ha senso comprare lettori di qualitá, perché il problema é tutto il sistema e non il lettore.

Tanto per farti capire cosa significa integrare chip ed elettroniche "raffinate", prova a leggere questo post (fatto tanti anni fa ma come logica é ancora attualissimo visto che la qualitá si paga sempre rispetto alla massa): http://www.avmagazine.it/forum/110-disc-ufficiali-sorgenti-ht/84218-oppo-dv-983h-lettore-dvd-con-abt-on-board?p=1041716#post1041716

-> http://www.avmagazine.it/news/sorgenti/blu-ray-oppo-bdp-105-primi-dettagli_7276.html



Nel mio caso, che non é il tuo, ho una saletta/salotto attrezzata e costruita nel tempo, e ho optato per elettroniche di qualitá perché effettivamente la resa é ben diversa dal classico: tv e lettore da supermercato.
Ovvio che va a discapito del conto in banca, quindi devi capire se nel tuo caso "il gioco vale la candela".

Io devo pilotare delle SonusFaber Concertino e avendo un 60" Pioneer (prima avevo un 50" che cmq ho messo in camera) le elettroniche devono essere all'altezza (altrimenti é come avere una ferrari e farla andare con le ruote della Smart, o visto che siamo su un forum di giocatori: hai un pc con tutti i componenti piú fighi e costosi ma poi hai una svga integrata xché sei convinto che con la cpu piú figa fai tutto uguale :asd: ).

[ais001]

@ xP4Kix
Il kit che hai tu é di qualitá dubbia. Nel senso che non ha nessuna qualitá per cui cambiando amplificatore (non lettore) potresti notare differenza.
Le casse sono quelle classiche che si vendono coi kit. L'unico/ultimo kit che aveva un pó di birra (ora fuori commercio dall'anno scorso) era l'Onkyo 690. Utilizza un ampli che solo quello vale 500€ e le casse possono rendere come delle IndianLine di qualitá superiore se si ssotituiscono i cavi di potenza del kit.

Per avere differenze devi cambiare obbligatoriamente casse, amplificatore ed utilizzate cavi audio dedicati di qualitá migliore. Praticamente tutto.

Qui trovi una guida che avevo fatto tempo addietro sulle codifiche e differenze: http://www.avmagazine.it/forum/31-home-theater-club/161515-guida-suono-multicanale-5-1-6-1-7-1

[ais001]

@ amd-novello

Lo sai vero che é difettoso quel film?
-> http://www.avmagazine.it/forum/70-blu-ray-disc-e-altri-media-hd/143171-bd-il-gladiatore-paramount-il-finimondo

Non so se ancora te lo sostituiscono dopo cosí tanto tempo:
-> http://www.avmagazine.it/forum/70-blu-ray-disc-e-altri-media-hd/178735-il-gladiatore-programma-di-sostituzione-delle-versioni

[xP4Kix]

@ xP4Kix
... il Pio LX55 costa sui 300-350€, con 1000€ parliamo di Oppo (altro livello di elettronica e componenti utilizzati).

Non tutti i lettori sono uguali. Ci sono differenze intrinseche talmente grandi da far paura. Poi ovvio che dipende sempre dall'utilizzo che se ne fará. Se l'utilizzo é su una tv da 42" e la si guarda da 6mt, ovvio che non ha senso comprare lettori di qualitá, perché il problema é tutto il sistema e non il lettore.

Tanto per farti capire cosa significa integrare chip ed elettroniche "raffinate", prova a leggere questo post (fatto tanti anni fa ma come logica é ancora attualissimo visto che la qualitá si paga sempre rispetto alla massa): http://www.avmagazine.it/forum/110-disc-ufficiali-sorgenti-ht/84218-oppo-dv-983h-lettore-dvd-con-abt-on-board?p=1041716#post1041716

-> http://www.avmagazine.it/news/sorgenti/blu-ray-oppo-bdp-105-primi-dettagli_7276.html



Nel mio caso, che non é il tuo, ho una saletta/salotto attrezzata e costruita nel tempo, e ho optato per elettroniche di qualitá perché effettivamente la resa é ben diversa dal classico: tv e lettore da supermercato.
Ovvio che va a discapito del conto in banca, quindi devi capire se nel tuo caso "il gioco vale la candela".

Io devo pilotare delle SonusFaber Concertino e avendo un 60" Pioneer (prima avevo un 50" che cmq ho messo in camera) le elettroniche devono essere all'altezza (altrimenti é come avere una ferrari e farla andare con le ruote della Smart, o visto che siamo su un forum di giocatori: hai un pc con tutti i componenti piú fighi e costosi ma poi hai una svga integrata xché sei convinto che con la cpu piú figa fai tutto uguale :asd: ).

@ xP4Kix
Il kit che hai tu é di qualitá dubbia. Nel senso che non ha nessuna qualitá per cui cambiando amplificatore (non lettore) potresti notare differenza.
Le casse sono quelle classiche che si vendono coi kit. L'unico/ultimo kit che aveva un pó di birra (ora fuori commercio dall'anno scorso) era l'Onkyo 690. Utilizza un ampli che solo quello vale 500€ e le casse possono rendere come delle IndianLine di qualitá superiore se si ssotituiscono i cavi di potenza del kit.

Per avere differenze devi cambiare obbligatoriamente casse, amplificatore ed utilizzate cavi audio dedicati di qualitá migliore. Praticamente tutto.

Qui trovi una guida che avevo fatto tempo addietro sulle codifiche e differenze: http://www.avmagazine.it/forum/31-home-theater-club/161515-guida-suono-multicanale-5-1-6-1-7-1

192hz/24bit qualità incredibile, non saprei nemmeno come sfruttarla tutta e con quali contenuti.. riguardo il mio sistema, non è il classico kit lettore e casse da 300 euro, il sintoamplificatore l'ho pagato 700 euro, e i diffusori 1300 euro, e ho collegato tutto con i cavetti in placati in oro per una migliore conduzione e minore resistenza, perciò mi domandavo, anche avendo un sistema "discreto",con un player diverso, quanto possa essere il salto in avanti per un uso da "casa" e non ovviamente con quasi una qualità da studio. l'unica vera differenza nella pulizia del suono la avvertii con dei diffusori bang olufsen, ma costavano 5000 euro ciascuno.. fuori dalla mia portata ovviamente.

[ais001]

@ xP4Kix
Diffusori Infinity ci sono sia quelli dei kit H/K che di qualitá superiore, tu non hai indicato alcun modello specifico quindi per me vale la regola "se non specifichi modelli precisi, forse non sai cosa hai e quindi avrai i classici kit all-in-one".

L'audio lo sfrutti con concerti/opere e audio originale su BD, non certo con Mp3 o giochi.

[xP4Kix]

@ xP4Kix
Diffusori Infinity ci sono sia quelli dei kit H/K che di qualitá superiore, tu non hai indicato alcun modello specifico quindi per me vale la regola "se non specifichi modelli precisi, forse non sai cosa hai e quindi avrai i classici kit all-in-one".

L'audio lo sfrutti con concerti/opere e audio originale su BD, non certo con Mp3 o giochi.

hai ragione perdonami :) acquistai tv al plasma hitachi e sistema HT ( bella spesa :D ) Harman/Kardon AVR 235 e Infinity BETA HCS presi le versioni da 100 watt diffusori laterali , 150 il centrale, e il sub da 150 in rms se non erro :) più altri due diffusori laterali per il 7.1 ( questi mi costarono qualcosina in più rispetto agli altri diffusori poichè presi "a parte" )

[amd-novello]

@ amd-novello

Lo sai vero che é difettoso quel film?
-> http://www.avmagazine.it/forum/70-blu-ray-disc-e-altri-media-hd/143171-bd-il-gladiatore-paramount-il-finimondo

Non so se ancora te lo sostituiscono dopo cosí tanto tempo:
-> http://www.avmagazine.it/forum/70-blu-ray-disc-e-altri-media-hd/178735-il-gladiatore-programma-di-sostituzione-delle-versioni

Si grazie delle info. Avevo già preso la versione decimo ann rimaneggiata e non quella coi filtri maledetti
È da reference come bd. Dettagli da paura!

[HSH]

tornando in topic, mi sembra di vedere già i primi prezzi dei serie 60 e devo dire che sono MOOLTO interessanti! 50gt60 sui 1500
ora bisognerebbe sentire qualcuno che li sta provando

[ais001]

... se hanno veramente le prestazioni indicate sulla carta, sará una gran bella tv :D

[amd-novello]

Da quello che leggo su altri forum sono meglio della serie 2012 e alcuni con dei krp sono passati con felicità alla serie nuova. Ache se ais dirà che sono pazzi lol

[ais001]

... beh per dire che sono meglio dei KPR io aspetterei almeno 1 anno e vedrei i difetti che saltano fuori col tempo. Il Pio non aveva difetti, questo é un Panasonic e non un Pioneer... e visti i difetti delle precedenti serie... io vado coi piedi di piombo visto che parliamo comunque di soldi e non di patatine ;)

Alla gente forse fa piacere spendere soldi per prodotti con bug/difetti, a me no visto che se spendo soldi voglio un prodotto esente da difetti per quella fascia di prezzo che sborso (sia per 100€ che per 5000€) :D

[xP4Kix]

se avessi un pio kuro lo terrei fino alla morte. piccolo OT se qualcuno vende un kuro mi faccia sapere :D

[amd-novello]

In diverse cose i kuro son stati superati ma come costruzione erano fatti molto meglio di certo

[ais001]

... per superare un Pio non basta "in certi casi". Che caxx di valore date voi alle tv e alle tecnologie? :D

Per essere "meglio", un prodotto deve essere migliore sotto TUTTI i punti di vista, troppo facile su 10 cose farne meglio 1, pure l' LG allora ci riesce... e che caxx... :asd:

Finché un prodotto concorrente non supera sotto tutti i punti di vista l'ex "top", non cé un reale miglioramento (e questo vale in tutti i campi, non solo per le tv).


Restando nel campo delle tv: per me non i sará mai un vero "nuovo top tv" per il semplice fatto che le attuali situazioni aziendali non favoriranno mai un prodotto curato nei minimi dettagli come faceva Pioneer, specie a livello di elettroniche e di alimentazioni. Costerebbe troppo (sia lato progettuale che lato prezzo finale) e visto che hanno giá deciso di passare all'OLED non avrebbe senso commerciale produrlo ora. Sarebbe bello ma folle, e se non l'ha fatto finora Panasonic che aveva la joinventure con Pio, sicuramente non lo fará la concorrenza :D

[ais001]

@ xP4Kix
... Kuro nuovi credo sia impossibile trovarne ancora, peró se cerchi sul mercatino di AvM qualcuno mesi fa vendeva la serie 90 (non ricordo se 5090 o 6090). I KPR secondo me valemlampena tenerseli fino alla morte, sono troppo rari e costosi per venderli.

[xP4Kix]

... per superare un Pio non basta "in certi casi". Che caxx di valore date voi alle tv e alle tecnologie? :D

Per essere "meglio", un prodotto deve essere migliore sotto TUTTI i punti di vista, troppo facile su 10 cose farne meglio 1, pure l' LG allora ci riesce... e che caxx... :asd:

Finché un prodotto concorrente non supera sotto tutti i punti di vista l'ex "top", non cé un reale miglioramento (e questo vale in tutti i campi, non solo per le tv).


Restando nel campo delle tv: per me non i sará mai un vero "nuovo top tv" per il semplice fatto che le attuali situazioni aziendali non favoriranno mai un prodotto curato nei minimi dettagli come faceva Pioneer, specie a livello di elettroniche e di alimentazioni. Costerebbe troppo (sia lato progettuale che lato prezzo finale) e visto che hanno giá deciso di passare all'OLED non avrebbe senso commerciale produrlo ora. Sarebbe bello ma folle, e se non l'ha fatto finora Panasonic che aveva la joinventure con Pio, sicuramente non lo fará la concorrenza :D

@ xP4Kix
... Kuro nuovi credo sia impossibile trovarne ancora, peró se cerchi sul mercatino di AvM qualcuno mesi fa vendeva la serie 90 (non ricordo se 5090 o 6090). I KPR secondo me valemlampena tenerseli fino alla morte, sono troppo rari e costosi per venderli.

Giustissimo, la penso come te, pioneer ha curato così tanto quel pannello che resterà ineguagliabile per sempre.

si nuovo lo so che è impossibile trovarlo.. purtroppo.. però grazie do un'occhiata, P.S ma la serie 9 ha fatto solo pannelli da 50" e 60"? 42 niente? grazie.

[ais001]

... di 42" c'erano solo gli HD-ready: serie PDP-428XD
-> http://www.pioneer.eu/it/products/archive/PDP-428XD/page.html

Al tempo costavano sui 1500-1700€... ad aver avuto i soldi un paio li prendevo pure io... ma con quei soldi ti compravi un 50" FHD

-> http://imageshack.us/photo/my-images/116/67913589ry1.jpg/
-> http://imageshack.us/photo/my-images/232/44267088aj4.jpg/

[amd-novello]

Restando nel campo delle tv: per me non i sará mai un vero "nuovo top tv" per il semplice fatto che le attuali situazioni aziendali non favoriranno mai un prodotto curato nei minimi dettagli come faceva Pioneer

Con uno come te è pericoloso addentrarsi in questi discorsi :rolleyes:

Mai mai e mai

Alla voce "pregiudizio" c'è una tua foto sul vocabolario? :D

[ais001]

... no, semplicemente ragiono col cervello e non con altre parti del corpo ;)


Se lavori nell'ambiente e hai un minimo di buon senso di marketing/commerciale... sai che certe "idee" resteranno strampalate per sempre. I fatti sono sempre più importanti delle teorie... anche se alla gente comune frega di più delle teorie che dei fatti.... 'mazza in che brutta era che ci siamo cacciati :D

[amd-novello]

Grazie a dio c'è chi come te apre gli occhi :sofico:

[ais001]

... a volte ragioni in modo sensato, ma altre volte sei veramente assurdo :D

[xP4Kix]

... di 42" c'erano solo gli HD-ready: serie PDP-428XD
-> http://www.pioneer.eu/it/products/archive/PDP-428XD/page.html

Al tempo costavano sui 1500-1700€... ad aver avuto i soldi un paio li prendevo pure io... ma con quei soldi ti compravi un 50" FHD

-> http://imageshack.us/photo/my-images/116/67913589ry1.jpg/
-> http://imageshack.us/photo/my-images/232/44267088aj4.jpg/

grazie delle info, il taglio da 42" sarebbe l'ideale per la mia camera, spero di trovarlo a buon prezzo

[ais001]

... auguri :D

[xP4Kix]

ma che differenze ci sono tra il PDP428XD e il PDP428XA ??

[ais001]

@ xP4Kix
... 427XA, non 428. Non esiste il 428XA... almeno che mi ricordo...

... differenze sommarie: http://www.avmagazine.it/forum/109-disc-ufficiali-lcd-amp-plasma/71131-pioneer-plasma-tv-hd-ready-8th-generation?p=892506#post892506

... differenze totali (manuali): http://www.avmagazine.it/forum/109-disc-ufficiali-lcd-amp-plasma/71131-pioneer-plasma-tv-hd-ready-8th-generation?p=946065#post946065

[ais001]

... scusa ma tu hai trovato un 42" Pioneer in vendita??? :mbe: :mbe: :mbe: :mbe: :mbe:

[xP4Kix]

si si anche a buon prezzo :) , ho concluso pure :) P.S come faccio a verificare le ore di funzionamento? grazie.

[ais001]

@ xP4Kix
Sono curioso... che preciso modello e a quanto??? :D

Dal menù da qualche parte si vedono le ore... però ora in questo momento ho un vuoto di memoria e non mi ricordo come arrivarci... quando torno a casa devo pensarci e cercarlo... così con l'occasione vedo quante ore ho io :D


P.S. anni fa mi ricordo che qualcuno su AvM aveva trovato su alcuni plasma si poteva resettare le ore (forse col discorso "modalità Hotel", ma non ricordo).

[xP4Kix]

@ xP4Kix
Sono curioso... che preciso modello e a quanto??? :D

Dal menù da qualche parte si vedono le ore... però ora in questo momento ho un vuoto di memoria e non mi ricordo come arrivarci... quando torno a casa devo pensarci e cercarlo... così con l'occasione vedo quante ore ho io :D


P.S. anni fa mi ricordo che qualcuno su AvM aveva trovato su alcuni plasma si poteva resettare le ore (forse col discorso "modalità Hotel", ma non ricordo).

devo andarlo a prendere a casa di questo signore nel fine settimana, che sembra lo tiene immacolato e usato pochissimo ( un kuro nella stanza da letto usato poco o niente ) 450 euro, modello PDP4280XA, comunque rispetto al PDP428XD cambia il sintonizzatore tv il primo lo ha solo analogico, il secondo digitale e analogico. fammi sapere comunque come si fa, così quando proverò il pannello per vedere eventuali difetti ( spero di no ) posso vedere anche le ore di funzionamento grazie.

[ais001]

... 450?????????????????????????????????? :mbe:
Ne ha un'altro x caso??? :D

Se veramente è tenuto bene (se è un uomo e non un bimbo è quasi certo), è un'affare :D

P.S. DTT analogico significa che per vedere i canali devi metterci la scatolina del digitale eh?! :D
-> http://www.altroconsumo.it/hi-tech/telefono-internet-e-tv-digitale/speciali/decoder-digitale-terrestre

[xP4Kix]

... 450?????????????????????????????????? :mbe:
Ne ha un'altro x caso??? :D

Se veramente è tenuto bene (se è un uomo e non un bimbo è quasi certo), è un'affare :D

P.S. DTT analogico significa che per vedere i canali devi metterci la scatolina del digitale eh?! :D
-> http://www.altroconsumo.it/hi-tech/telefono-internet-e-tv-digitale/speciali/decoder-digitale-terrestre

chiederò tranquillo! guardo la tv veramente poco, e quando la guardo, solo sky nel salotto(calcio e qualche film su cinema),figurati quale può essere il mio interesse ai canali rai e mediaset,infatti attualmente nella mia camera non ho la tv perchè non la guardo mai, quindi è l'occasione buona per portare la ps3 nella mia camera per i bluray con il kuro, e comprare un player dedicato per il GT50 nel salotto :)

[ais001]

... belle scelte :D

Pensa che qualche anno fa un 428XD usato lo si trovava a 1100-1300€ :asd:

[ais001]

Service Menù serie8 Pioneer:


Tasto Info, aspetti 5 secondi, freccia Sinistra, freccia Su, freccia Sinistra, freccia Destra, Tasto di spegnimento della televisione. (spia blu e arancione accese)
Per uscire premi il tasto "MAIN MENU'" e poi spegni la tv normalmente.


... una volta che appare la schermata rossa con scritte bianche, usa le frecce su/giù e vai nelle varie schermata tra cui:

HOUR METER
PANEL 0xxxxxH xxM (ore e minuti di vita)

PANEL COUNT/SERIAL
P-COUNT 0000xxxx TIMES (quante volte è stato acceso)
SERIAL Gxxxxxxxxxxxx (seriale che dovrebbe coincidere con la targhetta del retro, se è diverso o hanno cambiato pannello per problemi o qualcosa non quaglia :D )

... tieni conto che il mio LX508D 50" (2008) ha: serie G8_50F, ore 11183H 55M , 5526 times , TEMP1 +31.2°C, TEMP2 +18.9°C , FAN1 stop, FAN2 OFF
... il 6090H ivece non funziona, c'è un pulsante diverso da premere, DISPLAY invece che Info :D
... cmq sono tv tarate per reggere le 100mila ore, quindi hai voglia.... quei 450€ li ammortizzi benissimo :D

P.S. ricordati di usare l' Orbiter e mettiti di lato così vedi se realmente il display è sano e senza difetti ;)




Se ti cerchi su AvM i topic, trovi anche quello coi settaggi da fare, ma ovviamente regolatelo come preferisci tu, perchè ognuno ha una stanza ed una luminosità diversa ;)

[molochgrifone]

... beh per dire che sono meglio dei KPR io aspetterei almeno 1 anno e vedrei i difetti che saltano fuori col tempo. Il Pio non aveva difetti, questo é un Panasonic e non un Pioneer... e visti i difetti delle precedenti serie... io vado coi piedi di piombo visto che parliamo comunque di soldi e non di patatine ;)

Alla gente forse fa piacere spendere soldi per prodotti con bug/difetti, a me no visto che se spendo soldi voglio un prodotto esente da difetti per quella fascia di prezzo che sborso (sia per 100€ che per 5000€) :D







... per superare un Pio non basta "in certi casi". Che caxx di valore date voi alle tv e alle tecnologie? :D

Per essere "meglio", un prodotto deve essere migliore sotto TUTTI i punti di vista, troppo facile su 10 cose farne meglio 1, pure l' LG allora ci riesce... e che caxx... :asd:

Finché un prodotto concorrente non supera sotto tutti i punti di vista l'ex "top", non cé un reale miglioramento (e questo vale in tutti i campi, non solo per le tv).



Non sono d'accordo: se su dieci caratteristiche il pana supera il kuro che so, in 7, secondo me il pana diventa il nuovo riferimento globale. Ai costi che deve sostenere l'industria oggi giorno, up qc deve per forza di cose essere più basso, a fronte di più modelli difettosi in giro, ma a prezzi concorrenziali, o fa la fine del gatto, esattamente come la divisione tv di pioneer. Ovvio, non devono verificarsi casi macroscopici come gli aloni verdi, ma la serie 2012 di pana non sembra aver avuto tutti questi difetti. Certo, il kuro non ne aveva, e sicuramente era migliore sotto alcuni aspetti e in alcuni componenti, ma sostenere che non avrà un successore finché non verrà migliorato in OGNI aspetto è imho un metodo per non accettare la realtà e distorcerla a proprio uso e consumo ;)

GS3 Patatatalkando

[ais001]

@ molochgrifone
... sei IL migliore quando su quel determinato "campo" sei il punto di riferimento... non "una buona alternativa".

Ti ricordo che le 3 aziende produttrici fanno da anni "salotto" (dopo aver fatto fuori la concorrenza), e se non era per Pioneer tante cose non le integravano... quindi prima di dire certe cose sarebbe bene studiarsi la storia sotto tutti i punti di vista e non solo da un lato ;)

Pioneer per me poteva pure chiamarsi cicciobastardo, non mi faceva differenza... il fatto è che quell'azienda ha prodotto elettroniche di prima qualità (al tempo e tutt'ora ancora vengono menzionate come riferimento dopo ben più di 3 anni di non produzione)... solo che a tanti rode e quindi tendono a sminuire l'operato che ha apportato nella produzione e nello sviluppo.
Pioneer era fuori mercato, ma i prodotti erano da tutti riconosciuti come indiscussi "top", e se ne parla ancora ora dopo anni... e Pioneer per anni è andata fuori mercato apposta perchè o calava le braghe per restare coi prezzi o forniva un prodotto di livello superiore... casualità ha scelto la seconda strada, e tutti nonostante tutto li rispettano.
Andare al risparmio non serve a niente, solo a spendere male i soldi e a fornire prodotti mediocri, ma i soldi che spendi sono buoni e sudati.

... i fatti parlano chiaro, poi volendo possiamo star qui a fare salotto coi biscotti quanto si vuole... ma alla fine quello che conta sono i fatti... e pensare che al tempo snobbavo ed odiavo pure io Pioneer, ma la realtà è quella che è... che piaccia o no.


Banalmente: come mai nei test invece di confrontare un pana col samsung o lg, continuano a far riferimento ai Kuro? Ma non erano morti e sepolti? Quelli che fanno i test sono così cretini che non lo sanno?
Che strano eh?! :rolleyes:
E' come dire che Alì allora è stata una mezzacalzetta perchè tanto un "pincopalla" a pari anni/carriera ora lo batterebbe :D :D :D

[+Benito+]

:D :D :D

[xP4Kix]

Service Menù serie8 Pioneer:



... una volta che appare la schermata rossa con scritte bianche, usa le frecce su/giù e vai nelle varie schermata tra cui:



... tieni conto che il mio LX508D 50" (2008) ha: serie G8_50F, ore 11183H 55M , 5526 times , TEMP1 +31.2°C, TEMP2 +18.9°C , FAN1 stop, FAN2 OFF
... il 6090H ivece non funziona, c'è un pulsante diverso da premere, DISPLAY invece che Info :D
... cmq sono tv tarate per reggere le 100mila ore, quindi hai voglia.... quei 450€ li ammortizzi benissimo :D

P.S. ricordati di usare l' Orbiter e mettiti di lato così vedi se realmente il display è sano e senza difetti ;)




Se ti cerchi su AvM i topic, trovi anche quello coi settaggi da fare, ma ovviamente regolatelo come preferisci tu, perchè ognuno ha una stanza ed una luminosità diversa ;)

Grazie mille, gentilissimo

[molochgrifone]

@ molochgrifone
... sei IL migliore quando su quel determinato "campo" sei il punto di riferimento... non "una buona alternativa".

Ti ricordo che le 3 aziende produttrici fanno da anni "salotto" (dopo aver fatto fuori la concorrenza), e se non era per Pioneer tante cose non le integravano... quindi prima di dire certe cose sarebbe bene studiarsi la storia sotto tutti i punti di vista e non solo da un lato ;)

Pioneer per me poteva pure chiamarsi cicciobastardo, non mi faceva differenza... il fatto è che quell'azienda ha prodotto elettroniche di prima qualità (al tempo e tutt'ora ancora vengono menzionate come riferimento dopo ben più di 3 anni di non produzione)... solo che a tanti rode e quindi tendono a sminuire l'operato che ha apportato nella produzione e nello sviluppo.
Pioneer era fuori mercato, ma i prodotti erano da tutti riconosciuti come indiscussi "top", e se ne parla ancora ora dopo anni... e Pioneer per anni è andata fuori mercato apposta perchè o calava le braghe per restare coi prezzi o forniva un prodotto di livello superiore... casualità ha scelto la seconda strada, e tutti nonostante tutto li rispettano.
Andare al risparmio non serve a niente, solo a spendere male i soldi e a fornire prodotti mediocri, ma i soldi che spendi sono buoni e sudati.

... i fatti parlano chiaro, poi volendo possiamo star qui a fare salotto coi biscotti quanto si vuole... ma alla fine quello che conta sono i fatti... e pensare che al tempo snobbavo ed odiavo pure io Pioneer, ma la realtà è quella che è... che piaccia o no.


Banalmente: come mai nei test invece di confrontare un pana col samsung o lg, continuano a far riferimento ai Kuro? Ma non erano morti e sepolti? Quelli che fanno i test sono così cretini che non lo sanno?
Che strano eh?! :rolleyes:
E' come dire che Alì allora è stata una mezzacalzetta perchè tanto un "pincopalla" a pari anni/carriera ora lo batterebbe :D :D :D

In un determinato campo sei il migliore quando su una scala valutativa complessa risulti il migliore sulla maggior parte dei punti.

Decontestualizziamo la questione:

esiste un prodotto A prodotto nell'anno X; questo prodotto viene valutato su 10 diversi parametri, e su questi dieci risulta il migliore: il prodotto in questione è il riferimento del settore.
esiste un prodotto B prodotto nell'anno X+5; questo prodotto, rispetto al prodotto A, lo supera in 7 su 10 dei parametri valutativi: il prodotto B diventa il NUOVO riferimento, a meno che non abbia evidenti difetti o un parametro di fondamentale importanza talmente basso da inficiare il giudizio totale. Tanto di cappello al prodotto A che ha resistito per 5 anni, ma deve cedere il trono.

Questa è la realtà, non quella che dipingi tu secondo la quale finché non esisterà un prodotto che supererà il kuro su tutto il kuro resterà il riferimento, questa tua affermazione non trova nessuna corrispondenza nella logica umana e in nessun campo. Odiavi pioneer? Già questo chiarisce il tuo modo maturo e onesto di porti sulla questione :rolleyes:

Io non ho mai visto un kuro e un pana di fianco, e anche se li vedessi non avrei le conoscenze per stabilire quale sia il migliore, potrei solo dire quello che a me piace di più. La mia non è una crociata pro-pana o anti-pio, ma leggere affermazioni come la tua è ridicolo, soprattutto da uno come te che un minimo di esperienza e conoscenza la ha.

Il paragone nello sport non calza, lo sport non è misurabile strumentalmente come il nero o il contrasto.

Sono d'accordo che pio ha portato importantissime novità ed è stata davvero il top, magari lo è ancora, decisamente il kuro è stato il riferimento e l'eccellenza, ma qualche test sulla serie 2012 di pana mi pare lo mettesse in dubbio e elevasse il pana a nuovo riferimento. Poi per carità, sui test si può fare tutta la dietrologia del mondo, e allora non se ne esce. E' ovvio che se il pana 2012 è stato paragonato al kuro è perché prima del pana 2012 il kuro era il sicuro riferimento, dopo un po' meno.

Io contesto solo la tua affermazione che finché un TV non supererà il kuro sotto tutti gli aspetti questo resterà il riferimento, detta in maniera fantozziana, "è una cagata pazzesca!" :ciapet:

[ais001]

@ molochgrifone
... il problema è che:

A. non faccio io i test e non sono io a tirare in ballo i Kuro confrontandoli... quindi se lo fanno vuol dire che ancora è considerato il top (altrimenti avrebbero preso i pana o i samsung come riferimento);

B. io sarei felicissimo se ogni anno ci fossero tv top (così torna la guerra che c'erano negli anni 2006-2008 :D ), ma tutte (chi più chi meno) hanno dei limiti o difetti nonostante siamo ormai nel 2013... quindi a rigor di logica non possono essere considerate migliori... fatto è che poi nei test vedi dove peccano... quindi un reale miglioramento non c'è.

C. un prodotto diventa il top quando batte il precedente in tutti i campi, se lo batte solo in alcuno non è il top, perchè dove ha le carenze è ancora indietro, quindi resta "una valida alternativa" (buona quanto vuoi, ma alternativa).


Ripeto: per me Pioneer poteva anche chiamarsi "m&m's", fatto è che una tv morta e defunta da anni continua ad essere presa come riferimento, quindi dovrebbe far riflettere sul perchè e sul come mai dopo anni ancora se ne parla e perchè queste multinazionali non riescono/vogliono fare qualcosa che va al di là del prodotto Kuro. Non credo che Pioneer abbia scoperto l' h2o calda, quindi impossibile che finora non c'abbia pensato nessuno ;)

... io ho sia Pana che Pio che Samsung (plasma ovviamente ma non nella stessa casa), e ti dico che la diff si vede anche se il Pio 6090H è un 2009 ed il Pana 50VT30 un 2011 (almeno per quel poco che li avevo tenuti vicini). A dire il vero vedevo meglio pure nel lx508d, però già si sapeva che la serie30 aveva problemi di pannelli (pure io avevo dei leggeri aloni verdi, fatta cambiare la tv toccando ferro per ora sembra sano), ma in commercio potevi trovare solo queste tv, quindi devi adattarti a quello che ti fornice il mercato e non più a cercare il prodotto perfetto per le tue esigenze.

[molochgrifone]

Sei furbo ;) ma non mi scappi :asd:
Però domani, ora non riesco :D

GS3 Patatatalkando

[ais001]

... ??? cioé??? :mbe:

Io ragiono col cervello e a livelli professionale (visto che trattavo certe cose), e a dire la veritá dopo un pó stanca parlare delle stesse cose ogni tot pagine. Quindi se serve per chiarire le idee mi va bene continuare, altrimenti ti metto in ignorelist come ho fatto con altri qui in questa discussione (cosí diventi il quarto :D ).

A replicare a post insulsi e perditempo non vale il tempo. Questo é un forum per risolvere problemi, e a me non piace perdere tempo ;)

[NODREAMS]

Salve raga,
ho un plasma Panasonic 50GT50 da ormai un anno e sei mesi...
Vorrei collegarlo al PC tramite cavo HDMI e giocare, solo che ho paura dei problemi di ritenzione... Come potrei risolverli? Esistono problemi?potrei compromettere il televisore?

GrazIe!

[molochgrifone]

... ??? cioé??? :mbe:

Io ragiono col cervello e a livelli professionale (visto che trattavo certe cose), e a dire la veritá dopo un pó stanca parlare delle stesse cose ogni tot pagine. Quindi se serve per chiarire le idee mi va bene continuare, altrimenti ti metto in ignorelist come ho fatto con altri qui in questa discussione (cosí diventi il quarto :D ).

A replicare a post insulsi e perditempo non vale il tempo. Questo é un forum per risolvere problemi, e a me non piace perdere tempo ;)


Il tono del mio ultimo post era volutamente distensivo, noto che il tuo invece è da primo della classe... :rolleyes:

Liberissimo di far quello che vuoi, il concetto resta uno: ora tiri fuori che il kuro è il riferimento perché i recensori lo indicano come tale, e in alcuni casi puoi anche aver ragione, ma sta di fatto che sono certo che alcuni recensori lo scorso anno abbiano incoronato nuovo re il vt50. Se poi questi stessi recensori quest'anno utilizzeranno nuovamente il kuro come paragone vuol dire che sono poco coerenti, uno dei difetti maggiormente rappresentati nell'umanità odierna.
Tu nel tuo post non hai scritto che il kuro è il riferimento perché lo indicano i recensori, perché ha innovato a un livello altissimo, o altro, ma scrivi che finché non verrà sorpassato in tutto resta il riferimento. Questa affermazione, senza un minimo di approfondimento, è ridicola, e invece che ammetterlo stai tirando fuori mille altre cose a suo supporto MAGARI anche corrette, ma che con la tua affermazione che ho confutato inizialmente e da cui è nata la nostra digressione non c'entrano nulla.

Invece di fare il super saccente faresti più bella figura a dire che quella singola affermazione era sbagliata, stop.




Salve raga,
ho un plasma Panasonic 50GT50 da ormai un anno e sei mesi...
Vorrei collegarlo al PC tramite cavo HDMI e giocare, solo che ho paura dei problemi di ritenzione... Come potrei risolverli? Esistono problemi?potrei compromettere il televisore?

GrazIe!

Dipende quante ore hai intenzione di giocarci e quanto è sensibile il tuo pannello, visto che da quel punto di vista ognuno fa un po' storia a se.

GS3 Patatatalkando

[fafathebest]

Comunque le nuove TV della serie 60 sembrano molto interessanti dalle recensioni, non so se ne avevate già linkate.

http://www.hdtvtest.co.uk/news/panasonic-tx-p55vt65b-201304212862.htm

http://www.avforums.com/reviews/Panasonic-VT65-VT60-TX-P55VT65B-P50VT65B-P65VT65B-3D-Plasma-TV_507/Review.html

In entrambe si prende un bel "reference status", a memoria mi sembra che le scorse vt50 non avevano raggiunto questo verdetto. :)

[molochgrifone]

Comunque le nuove TV della serie 60 sembrano molto interessanti dalle recensioni, non so se ne avevate già linkate.

http://www.hdtvtest.co.uk/news/panasonic-tx-p55vt65b-201304212862.htm

http://www.avforums.com/reviews/Panasonic-VT65-VT60-TX-P55VT65B-P50VT65B-P65VT65B-3D-Plasma-TV_507/Review.html

In entrambe si prende un bel "reference status", a memoria mi sembra che le scorse vt50 non avevano raggiunto questo verdetto. :)

Sì, il VT50 lo aveva raggiunto ;)
Appena posso mi leggo le rece della serie 60, grazie per i link.

GS3 Patatatalkando

[ais001]

@ fafathebest
Si se ne discuteva pagine fa... se realmente mantengono le promesse, sarà una gran bella tv e forse un degno successore dei Kuro :D

[ais001]

@ molochgrifone
... che lo dico io (che sono l'ultimo della fila) o che lo dicono chi fa i test (il perchè lo tirano in ballo devi chiederlo a loro non a me), il fatto resta che per ora un nuovo top non c'è (vt60 col dubbio). Girala come vuoi, ma il concetto rimane quello ;)

Che il Kuro avesse introdotto e "spinto" le altre aziende è palese, anche i sassi lo sanno. Se poi a qualcuno sta antipatica come azienda, è un problema personale (pure io all'inizio l'odiavo, però l'evidenza del prodotto era innegabile nonostante i prezzi richiesti fuori da ogni logica).

Oggettivamente per essere il migliore devi essere meglio dell'attuale "detentore" del titolo. Se lo sei a metà, non sei IL migliore, sei un buon avversario. Son capaci tutti a fare 5 su 10 cose meglio, ma a farle tutte meglio quanti ci riescono? Ok le tv costano molto meno, ma ti danno molto meno (vedi elettronica e componenti in primis), quindi il ragionamento è corretto... che piaccia o no (mi spiace per te ma a livello professionale si ragiona così, poi se vuoi stiamo qui a discutere all'infinito se il bicchiere è 1/2 pieno o 1/2 vuoto... tanto non andiamo lontano) :D

[ais001]

@ NODREAMS
... grossi problemi non dovresti averne visto che l'hai "rodato" già da un pò e se finora non hai avuto problemi non dovreste averne certo ora (usa la modalità GAME);

... ci sono utenti che si lamentano per l' SD ma in merito ai giochi, casi di pannelli difettosi a aprte, tutti rispondo più o meno così:
-> http://www.avmagazine.it/forum/108-disc-ufficiali-plasma-full-hd/214688-panasonic-viera-serie-gt50-42-quot-50-quot?p=3729576#post3729576


... per avere un quadro generale di come si comporta, prova a leggerti un pò di test qui:
- http://www.avforums.com/reviews/Panasonic-GT50-TX-P50GT50B-P42GT50B-P50GT50-P42GT50-42-50-Inch-Full-HD-3D-Plasma-TV-Review_301/Review.html

- http://www.avsforum.com/t/1403635/official-panasonic-gt50-series-discussion-thread-no-street-price-talk/360#post_21920785

[HSH]

ma parlano anche di modello VT65 ? che cavolo ?!?!?

Panasonic VT65 (VT60) TX-P55VT65B 3D Plasma TV Review

spero sia lo stesso modello ma per mercati diversi

[fafathebest]

Il vt65 è l equivalente del vt60, probabilmente in America usano sigle un pelo differenti.

[+Benito+]

@ molochgrifone
... che lo dico io (che sono l'ultimo della fila) o che lo dicono chi fa i test (il perchè lo tirano in ballo devi chiederlo a loro non a me), il fatto resta che per ora un nuovo top non c'è (vt60 col dubbio). Girala come vuoi, ma il concetto rimane quello ;)

Che il Kuro avesse introdotto e "spinto" le altre aziende è palese, anche i sassi lo sanno. Se poi a qualcuno sta antipatica come azienda, è un problema personale (pure io all'inizio l'odiavo, però l'evidenza del prodotto era innegabile nonostante i prezzi richiesti fuori da ogni logica).

Oggettivamente per essere il migliore devi essere meglio dell'attuale "detentore" del titolo. Se lo sei a metà, non sei IL migliore, sei un buon avversario. Son capaci tutti a fare 5 su 10 cose meglio, ma a farle tutte meglio quanti ci riescono? Ok le tv costano molto meno, ma ti danno molto meno (vedi elettronica e componenti in primis), quindi il ragionamento è corretto... che piaccia o no (mi spiace per te ma a livello professionale si ragiona così, poi se vuoi stiamo qui a discutere all'infinito se il bicchiere è 1/2 pieno o 1/2 vuoto... tanto non andiamo lontano) :D
:D :D :D

[xP4Kix]

io penso che il Kuro resterà imbattibile, Pioneer ha dedicato anni di progettazione per creare il miglior pannello al plasma di sempre, non si preoccupava del fatto che non vendeva come altre tv in quantità, ma soltanto a fare il pannello migliore,stop, certo abbiamo visto che dopo 4 anni non è andata proprio bene nei profitti, e sappiamo com'è andata a finire, ma penso che anche come componentistica e qualità del prodotto in generale, rimane il top, io posseggo ora un Pana GT50 ed è una cosa allucinante che ogni volta che ci sono immagini chiare devo sentire il buzz della tv e il ronzio.. ma stiamo scherzando.. IMHO Panasonic in questi 5 anni anni post-Kuro ha solo cercato di riprendere la tecnologia plasma e vendere sempre di più,e sfruttare la stessa fino all'arrivo degli OLED, ma mai a raggiungere la qualità top del Kuro,poichè per i costi di produzione richiesti, nessuno di nuovo avrebbe comprato il pannello a 4/5000 euro, e ora Panasonic faceva la fine di Pioneer nel reparto TV. E' buffo il fatto che Panasonic che "avrebbe" acquistato i progetti Pioneer Kuro, non ha ancora raggiunto dopo 5 anni quest'ultimo sotto tutti i punti di vista, sembra strano, se volevano vendere comunque in quantità, potevano fare il top di serie uguale al Kuro da 4/5000 euro, e produrre quest'ultimi solo sotto ordinazione, e poi fare i vari ST GT etc per il mercato "consumer" e non enthusiast.

[molochgrifone]

@ molochgrifone
... che lo dico io (che sono l'ultimo della fila) o che lo dicono chi fa i test (il perchè lo tirano in ballo devi chiederlo a loro non a me), il fatto resta che per ora un nuovo top non c'è (vt60 col dubbio). Girala come vuoi, ma il concetto rimane quello ;)

Che il Kuro avesse introdotto e "spinto" le altre aziende è palese, anche i sassi lo sanno. Se poi a qualcuno sta antipatica come azienda, è un problema personale (pure io all'inizio l'odiavo, però l'evidenza del prodotto era innegabile nonostante i prezzi richiesti fuori da ogni logica).

Oggettivamente per essere il migliore devi essere meglio dell'attuale "detentore" del titolo. Se lo sei a metà, non sei IL migliore, sei un buon avversario. Son capaci tutti a fare 5 su 10 cose meglio, ma a farle tutte meglio quanti ci riescono? Ok le tv costano molto meno, ma ti danno molto meno (vedi elettronica e componenti in primis), quindi il ragionamento è corretto... che piaccia o no (mi spiace per te ma a livello professionale si ragiona così, poi se vuoi stiamo qui a discutere all'infinito se il bicchiere è 1/2 pieno o 1/2 vuoto... tanto non andiamo lontano) :D

Sei tu che la giri: se mi parli di 5 su 10 ovviamente sono d'accordo con te che è un degno concorrente, migliore in alcune cose peggiore in altre, e a seconda di cosa sono le 5 di uno e le 5 dell'altro può globalmente essere preferibile o meno. Ma se risulta migliore in 9 su 10, ad esempio, qual è il migliore?? Dai, ammetti che quella frase era una vaccata, perché poi per il resto sono d'accordo con te ;)

:D :D :D

I tuoi commenti sono di una costruttività degna di nota :sofico: :sofico:

io penso che il Kuro resterà imbattibile, Pioneer ha dedicato anni di progettazione per creare il miglior pannello al plasma di sempre, non si preoccupava del fatto che non vendeva come altre tv in quantità, ma soltanto a fare il pannello migliore,stop, certo abbiamo visto che dopo 4 anni non è andata proprio bene nei profitti, e sappiamo com'è andata a finire, ma penso che anche come componentistica e qualità del prodotto in generale, rimane il top, io posseggo ora un Pana GT50 ed è una cosa allucinante che ogni volta che ci sono immagini chiare devo sentire il buzz della tv e il ronzio.. ma stiamo scherzando.. IMHO Panasonic in questi 5 anni anni post-Kuro ha solo cercato di riprendere la tecnologia plasma e vendere sempre di più,e sfruttare la stessa fino all'arrivo degli OLED, ma mai a raggiungere la qualità top del Kuro,poichè per i costi di produzione richiesti, nessuno di nuovo avrebbe comprato il pannello a 4/5000 euro, e ora Panasonic faceva la fine di Pioneer nel reparto TV. E' buffo il fatto che Panasonic che "avrebbe" acquistato i progetti Pioneer Kuro, non ha ancora raggiunto dopo 5 anni quest'ultimo sotto tutti i punti di vista, sembra strano, se volevano vendere comunque in quantità, potevano fare il top di serie uguale al Kuro da 4/5000 euro, e produrre quest'ultimi solo sotto ordinazione, e poi fare i vari ST GT etc per il mercato "consumer" e non enthusiast.

Sì, vabbè... Ma hai presente quanto costerebbero? Altro che 4-5k €!

Torniamo al discorso iniziale: investendo -N € ovviamente il QC e la componentistica (vedi il ronzio, alcuni ne soffrono altri no) devono in qualche modo cedere il passo a quella di pio, però da un certo punto di vista la scelta progettuale di pio oltre che suicida dal punto di vista economico, è anche semplice.
Mi spiego in che senso semplice: capaci tutti a far fermare una golf in 38 metri da 100 km/h se sopra gli montiamo i freni di una porsche. La capacità di progettazione però è anche farla fermare in 38 m con i freni normali :D

[ais001]

@ HSH
... oltre alla numerazione, anche le lettere cambiano di stato in stato.

[ais001]

@ molochgrifone
... se è migliore è migliore... senza se e senza ma... quindi se un prodotto ha "10" caratteristiche, il concorrente deve essere migliore su tutte e 10, altrimenti anche in solo 1 voce sarà sempre inferiore.

... Beh.... con 4k ce la farebbero a farcela senza tanti problemi, il problema è: chi se lo compra poi? I puristi storcono il naso visto che stanno tutti migrando sui pannelli professionali o sui vpr... quindi il "colpaccio" lo potevano fare ai tempi del Kuro se solo fossero stati più furbi :D

... ma nessuno ad oggi vuole spendere i soldi per far fermare in 38m coi freni normali, ergo sotto quel punto sono ancora indietro (per volontà o incapacità), quindi non saranno mai "migliori" se non trovano il sistema di superare la concorrenza anche da quel punto.

Visto che parliamo di auto: è come in F1, su 19 gp vincerne 9 non ti fa essere il migliore... hai solo "Kulo" che sai che l'auto su quei tracciati va meglio, ma negli altri ti devi dar da fare per non perdere troppo terreno. Se tu fossi il migliore saresti sempre davanti o comunque avresti l'auto migliore e superi la concorrenza. Nelle tv non puoi "darti da fare", o la tv rende o ti resta così com'è (a meno che non la cambi :D ).

[molochgrifone]

@ molochgrifone
... se è migliore è migliore... senza se e senza ma... quindi se un prodotto ha "10" caratteristiche, il concorrente deve essere migliore su tutte e 10, altrimenti anche in solo 1 voce sarà sempre inferiore.

... Beh.... con 4k ce la farebbero a farcela senza tanti problemi, il problema è: chi se lo compra poi? I puristi storcono il naso visto che stanno tutti migrando sui pannelli professionali o sui vpr... quindi il "colpaccio" lo potevano fare ai tempi del Kuro se solo fossero stati più furbi :D

... ma nessuno ad oggi vuole spendere i soldi per far fermare in 38m coi freni normali, ergo sotto quel punto sono ancora indietro (per volontà o incapacità), quindi non saranno mai "migliori" se non trovano il sistema di superare la concorrenza anche da quel punto.

Visto che parliamo di auto: è come in F1, su 19 gp vincerne 9 non ti fa essere il migliore... hai solo "Kulo" che sai che l'auto su quei tracciati va meglio, ma negli altri ti devi dar da fare per non perdere troppo terreno. Se tu fossi il migliore saresti sempre davanti o comunque avresti l'auto migliore e superi la concorrenza. Nelle tv non puoi "darti da fare", o la tv rende o ti resta così com'è (a meno che non la cambi :D ).

Se in F1 vinci 18 gp su 19 sei il migliore o no? Se su dieci caratteristiche sei migliore in 9, globalmente sei migliore o no? Dai, arrenditi :p

Anche secondo me il kuro è ancora superiore, anche se i VT50 senza difetti gli stanno "a culo" ma comunque dietro, ma non perché sono inferiori in una caratteristica, ma in più di una, anche se ormai di molto poco. Vedremo i modelli 2013.

GS3 Patatatalkando

[+Benito+]

@ molochgrifone
... se è migliore è migliore... senza se e senza ma... quindi se un prodotto ha "10" caratteristiche, il concorrente deve essere migliore su tutte e 10, altrimenti anche in solo 1 voce sarà sempre inferiore.

... Beh.... con 4k ce la farebbero a farcela senza tanti problemi, il problema è: chi se lo compra poi? I puristi storcono il naso visto che stanno tutti migrando sui pannelli professionali o sui vpr... quindi il "colpaccio" lo potevano fare ai tempi del Kuro se solo fossero stati più furbi :D

... ma nessuno ad oggi vuole spendere i soldi per far fermare in 38m coi freni normali, ergo sotto quel punto sono ancora indietro (per volontà o incapacità), quindi non saranno mai "migliori" se non trovano il sistema di superare la concorrenza anche da quel punto.

Visto che parliamo di auto: è come in F1, su 19 gp vincerne 9 non ti fa essere il migliore... hai solo "Kulo" che sai che l'auto su quei tracciati va meglio, ma negli altri ti devi dar da fare per non perdere troppo terreno. Se tu fossi il migliore saresti sempre davanti o comunque avresti l'auto migliore e superi la concorrenza. Nelle tv non puoi "darti da fare", o la tv rende o ti resta così com'è (a meno che non la cambi :D ).

:D :D :D

[ais001]

@ molochgrifone
... se vinci 18 su 19 si, ma qui parliamo di plasma e non di f1. Qui le aziende non fanno a gara per migliorare la componentistica... fatto è che un Toshiba Rezia sull' SD è ancora meglio... quindi come detto finora: non è il migliore, mi spiace per te... punto.

[ais001]

"Dal 18 Maggio partiranno i corsi di calibrazione per display e proiettori di AV Magazine, in collaborazione con X-rite, Epson, BenQ e alcuni punti vendita, già nostri partner per numerose manifestazioni"
-> http://www.avmagazine.it/news/videoproiettori/corsi-di-calibrazione-av-magazine_7970.html


... se a qualcuno interessa, magari è l'occasione buona ;)

[Abilmen]

molochgrifone ed ais001
Cerchiamo di evitare questi lunghi, piccoli ma stancanti flame che poi possono ulteriormente degenerare; cerchiamo di non fare a gara per dimostrare che il proprio personale parere è il migliore, altrimenti non finisce più ed è stucchevole ed inutile...senza considerare i troppo frequenti OT. Smettete di "duellare" e rientrate in topic perchè così non va bene; nell'interesse del thread.

[molochgrifone]

molochgrifone ed ais001
Cerchiamo di evitare questi lunghi, piccoli ma stancanti flame che poi possono ulteriormente degenerare; cerchiamo di non fare a gara per dimostrare che il proprio personale parere è il migliore, altrimenti non finisce più ed è stucchevole ed inutile...senza considerare i troppo frequenti OT. Smettete di "duellare" e rientrate in topic perchè così non va bene; nell'interesse del thread.

Raccolgo il tuo invito anche se rimango scettico sul fatto che in una discussione "tecnica" ci si debba basare ancora su preconcetti o su forzature per difendere una posizione indifendibile. Le discussioni dovrebbero servire a crescere e migliorarsi tutti, certo che quando dall'altra parte si trova qualcuno che pur di non ammettere il torto cerca di girarsi le cose come più gli pare e piace facendo anche il super esperto c'è proprio poco da discutere e da sperare nella crescita del bagaglio tecnico, e di conseguenza nel livello della discussione.

Comunque nessun problema.

GS3 Patatatalkando

[ais001]

... come detto finora: inutile cercar di tirare l'h2o al proprio mulino, un dato tecnico è un dato tecnico... punto.

Tu vedi il bicchiere mezzo pieno ed io mezzo vuoto... mettita via ;)


P.S. sono 2 pagine che discutiamo inutilmente.... vedi tu :D

[molochgrifone]

... come detto finora: inutile cercar di tirare l'h2o al proprio mulino, un dato tecnico è un dato tecnico... punto.

Tu vedi il bicchiere mezzo pieno ed io mezzo vuoto... mettita via ;)


P.S. sono 2 pagine che discutiamo inutilmente.... vedi tu :D

Inutilmente, certo, hai girato le carte in tavola dieci volte pur di non ammettere una cosa, secondo me qualcuno a leggerci si è divertito, quindi gli siamo stati utili per il morale...
:D :D :D

[+Benito+]

... come detto finora: inutile cercar di tirare l'h2o al proprio mulino, un dato tecnico è un dato tecnico... punto.

Tu vedi il bicchiere mezzo pieno ed io mezzo vuoto... mettita via ;)


P.S. sono 2 pagine che discutiamo inutilmente.... vedi tu :D

:D :D :D

[Abilmen]

Inutilmente, certo, hai girato le carte in tavola dieci volte pur di non ammettere una cosa, secondo me qualcuno a leggerci si è divertito, quindi gli siamo stati utili per il morale...
:D :D :D
Io non mi sto divertendo per niente....e ribadisco di darci un taglio, tu ed ais....questo accumulo di post indesiderati ed inutili (leggi spam) di entrambi finirà per portarvi ad una sospensione. Non dite che non vi avevo avvertito, visto che questo è il secondo.

[ais001]

... tornando IT: DVB-T2: 18 milioni di decoder nel 2015

“Secondo le analisi di mercato di ABI Research, saranno 18 milioni i nuovi decoder DVB-T2 venduti nel 2015. Anno in cui dovrebbero iniziare in Europa e Medio-Oriente le prime migrazioni verso trasmissioni con broadcasting digitale terrestre di seconda generazione e codifica in H.265 / HEVC”

http://www.avmagazine.it/immagini/decoder_03_05_13.jpg






P.S. x Abilmen: forse non te ne sei accorto, ma i 2 nick giocano da pagine a sto' giochetto che solo loro pensano divertente (vedi infatti tutte le segnalazioni che ho fatto :D ).

[ais001]

http://www.avmagazine.it/articoli/televisori/745/display_thx.jpg

“In atttesa delle specifiche THX 4K e grazie ad un paio di articoli pubblicati da HD Guru e Audioholics nel recente passato, analizziamo il programma di certificazione per le TV in alta definizione e le specifiche essenziali entro le quali devono rientrare tutti i display che ottengono l'omonima certificazione”


Le informazioni che seguono sono state estrapolate da due articoli, pubblicati il primo da Audioholics nel 2009 e l'altro nel 2010 da HD Guru. Quest'ultimo reca anche alcune delle specifiche più interessanti che si riferiscono proprio all'uniformità. Quelli che seguono sono i sette punti principali delle specifiche THX Display descritti da HD Guru.

Link all'articolo su Audioholics: www.audioholics.com/education/display-formats-technology/thx-video

Link all'articolo su HD Guru: http://hdguru.com/wtf-is-a-thx-certified-display/1523/




Per maggiori informazioni:

www.thx.com/consumer/home-entertainment/video/thx-certified-plasmas-lcd-tvs-projectors/

www.thx.com/consumer/home-entertainment/video/thx-3d-certified-displays/

[amd-novello]

... tornando IT: DVB-T2: 18 milioni di decoder nel 2015[/IMG]



rabbrividisco... chissà che qualità di canali...

[molochgrifone]

P.S. x Abilmen: forse non te ne sei accorto, ma i 2 nick giocano da pagine a sto' giochetto che solo loro pensano divertente (vedi infatti tutte le segnalazioni che ho fatto :D ).

Guarda, hai preso l'ennesima cantonata. Si vede che ti piace far figuracce, affari tuoi.

PS: 'sto inteso come volevi usarlo tu va con l'apostrofo prima e non dopo, un tuttologo come te dovrebbe saperlo.

@Abilmen: ti scrivo in piemme così la tronco qui.

rabbrividisco... chissà che qualità di canali...

Ti quoto in pieno!

[ais001]

@ amd-novello
... la potenzialità c'è... il problema è capire quali e quante emittenti si convertiranno e con che resa per l'utente finale (vedi segnali SD upscalati a HD).

[Abilmen]

molochgrifone
Alla prox polemica sei sospeso. Cerca di attenerti solo al discorso tecnico senza flammare, grazie.

[+Benito+]

Mi è arrivato il GT50, l'ho collegato all'HTR-3065 della Yamaha, usando rispettivamente l'ingresso HDMI2 (ARC) e luscita HDMI (ARC). C'è da fare qualcosa per abilitare l'uscita? Non riesco a farlo andare

[molochgrifone]

Mi è arrivato il GT50, l'ho collegato all'HTR-3065 della Yamaha, usando rispettivamente l'ingresso HDMI2 (ARC) e luscita HDMI (ARC). C'è da fare qualcosa per abilitare l'uscita? Non riesco a farlo andare

Si, devi modificare le impostazioni in viera link. Se non risolvi appena ho due minuti ti scrivo i vari passaggi.

GS3 Patatatalkando

[+Benito+]

ecco. Oggi guardo, grazie.

[felsineo]

ciao ragazzi, chiedo un consiglio a voi che ne sapete
voglio prendere un plasma sui 40 pollici per vedere principalmente DT (quindi praticamente tutto in SD) e qualche film (non in bluray) per cui ipotizzavo di prendere un HD READY.. quale modello mi consigliate?

oppure come LCD, cosa mi dite di questo?
TV LCD LG - 37ln540b

[ais001]

... i plasma sono minimo 42", da 40" ci sono solo lcd.

... un plasma si seleziona in base all'ambiente in cui si posiziona, alla distanza e al tipo di sorgenti che andrai a visionare.

Per vedere canali SD, la miglior resa ce l'hai o con la serie50 Panasonic (dalla serie ST in su) o coi Toshiba Rezia (lcd) o coi nuovi Pana serie60 (bisogna leggersi i test per capire quale ha un minimo di qualità).

... i dvd sono a 576i, come i canali SD, quindi bassa qualità.

... in base alla distanza poi si sceglie il taglio. prendere un 42" e vederlo da 3mt perdi tutti i dettagli visto che tra bande nere e qualità del segnale difficilmente noterai i particolari.

... se lo vedi di sera in un ambiente in penombra o comunque poco illuminato, ha senso il plasma. Se lo vedi di giorno o comunque in un ambiente illuminato "a giorno", ha senso un lcd.

... se usi la funzione "cerca nella discussione", trovi un paio di link miei dove avevo fatto dei post su come "in linea di principio" si calcola la tv e come si prendono in considerazioni pro e contro della tecnologia plasma e delle varie sorgenti. Ricordati che con un plasma FHD di 1080p ci sono solo i BD, tutto il resto è upscalato.

[ais001]

... stavo pulendo il 50" ( PDP-LX508D-TA ) e ho notato/calcolato una cosa:

- prodotto in "ottobre 2007 (made UK)"
- arrivato in famiglia "22/12/2007"
- ad oggi sono "1960 gg (o 47'040 ore)"
- timer vita segna "11183 ore"

... quindi facendo 2 conti, ora di raggiungere le 100k ore (8,9 volte), faccio tempo a morire fisicamente io (siamo oltre i 40 anni con l'attuale utilizzo) :rotfl:




... voi??? col Vs quanto teoricamente dovrebbe rimanere al limite??? :D

[amd-novello]

Garantito per 100k h?comunque più o meno anche il mio quella cifra lì

[ais001]

... tutti i Pioneer dopo il PDP-5000EX sono 100k, fino al PDP-5000EX erano 60k ore (quindi parliamo del 2006-2007).

Erano i bei tempi in cui Pio si faceva fare i pannelli in casa :D

[xP4Kix]

salve, oggi mi è arrivato il bluray di Stealth Arma Suprema, avevo la copia dvd e ho preso il bluray, la cosa strana è che l'audio sembra particolarmente "rallentato" sembra parlino a rallentatore rispetto alla copia dvd, inoltre il PCM non compresso non viene letto come tale, come se andasse in "un analogico" sulla modalità DTS del sintoamplificatore, e si sentono solo i 3 canali frontali, il dolby digital invece funziona bene, potete aiutarmi?

[ais001]

@ xP4Kix
... il problema ce l'hai solo coi BD? Niente DVD o canali SD?
Allora devi chiedere nel topic del tuo lettore BD, no in quello della tv ;)

Probabilmente avrai attivato qualche ritardo sul sonoro nel lettore... apri il manuale e dagli una letta... nel 90% dei casi serve ;)

[TheGreatMazinga]

... stavo pulendo il 50" ( PDP-LX508D-TA ) e ho notato/calcolato una cosa:

- prodotto in "ottobre 2007 (made UK)"
- arrivato in famiglia "22/12/2007"
- ad oggi sono "1960 gg (o 47'040 ore)"
- timer vita segna "11183 ore"

... quindi facendo 2 conti, ora di raggiungere le 100k ore (8,9 volte), faccio tempo a morire fisicamente io (siamo oltre i 40 anni con l'attuale utilizzo) :rotfl:




... voi??? col Vs quanto teoricamente dovrebbe rimanere al limite??? :D
aprile 2008 9920 ore
plasma panasonic

[xP4Kix]

@ xP4Kix
... il problema ce l'hai solo coi BD? Niente DVD o canali SD?
Allora devi chiedere nel topic del tuo lettore BD, no in quello della tv ;)

Probabilmente avrai attivato qualche ritardo sul sonoro nel lettore... apri il manuale e dagli una letta... nel 90% dei casi serve ;)

solo con questo disco/film Bluray,mai un problema con gli altri BR, il lettore è la ps3 non c'è niente che mi permette di settare l'audio, non è un ritardo o audio lag, è sincronizzato alla perfezione, è rallentato rispetto al dvd è diverso, ed è veramente brutto vedere il film cosi.

[ais001]

@ xP4Kix
Ci sono un sacco di BD che hanno una pessima conversione dal DVD, su AvM c'è un topic con l'elenco apposta (vedi i più famosi: Il Gladiatore e la scena delle frecce che spariscono ed appaiono da tutt'altra parte , I Pirati dei Caraibi 1 che hanno la testa mozzata per tutta la scena del maniscalco e si vede che sotto il tetto ci sono le cineprese)

Se è solo 1 film, neanche da considerare come problema. modifica l'opzione del ritardo dell'audio e dovresti risolvere (ovvio che poi devi toglierla o ti trovi tutti i film accelerati :D ).

La PS3 ha si pochi setting, ma le combo possono migliorare eventuali difetti, su AvM trovi il mio topic con tutte le FAQ ed i riferimenti a come mettere le opzioni.

[xP4Kix]

@ xP4Kix
Ci sono un sacco di BD che hanno una pessima conversione dal DVD, su AvM c'è un topic con l'elenco apposta (vedi i più famosi: Il Gladiatore e la scena delle frecce che spariscono ed appaiono da tutt'altra parte , I Pirati dei Caraibi 1 che hanno la testa mozzata per tutta la scena del maniscalco e si vede che sotto il tetto ci sono le cineprese)

Se è solo 1 film, neanche da considerare come problema. modifica l'opzione del ritardo dell'audio e dovresti risolvere (ovvio che poi devi toglierla o ti trovi tutti i film accelerati :D ).

La PS3 ha si pochi setting, ma le combo possono migliorare eventuali difetti, su AvM trovi il mio topic con tutte le FAQ ed i riferimenti a come mettere le opzioni.

grazie il fatto è che non so dove settare il ritardo audio sulla ps3.. comunque, ho aperto un topic lì per avere qualche risposta, se puoi in pvt, mandarmi il link del tuo topic, sono OT non vorrei parlarne ancora qui, grazie.

[amd-novello]

C'è la rece dello zt. Inutile prenderlo al posto del vt. Comunque rivaleggia col kuro ma non il monitor. Finalmente dai.

Vt tutta la vita!

[rickiconte]

Per vedere canali SD, la miglior resa ce l'hai o con la serie50 Panasonic (dalla serie ST in su) o coi Toshiba Rezia (lcd) o coi nuovi Pana serie60 (bisogna leggersi i test per capire quale ha un minimo di qualità).



Si chiamano REGZA non Rezia. Sarà la centesima volta che lo scrivi sbagliato.:D

Forse ignori che Samsung in primis (sia lcd che plasma) ma anche Sony e la gamma 50 e 60 dei Panasonic led, si comportano bene con segnali SD e sicuramente meglio rispetto ai Pana Plasma serie 50 che non sono male da quel punto di vista ma comunque inferiori.
I Pana plasma serie 60 con "Hexa Engine" (dalla GT60 in su), invece, dovrebbero essere a buoni livelli.

PS: Nella mia città esiste la via Rezia, ovviamente non è stata intitolata a Toshiba visto che tale termine non centra nulla con la stessa.;)

[ais001]

Si chiamano REGZA non Rezia. Sarà la centesima volta che lo scrivi sbagliato
oh.... a me vien da scrivere così.... che vuoi che ti dica... e pensa che ne ho 2 in casa (serie 733) :asd:

Sony no fa plasma... Samsung non mi piacciono, troppi artefatti ed immagini "strane" rispetto a pana e lg.

[xP4Kix]

Panasonic TH-50PF30, mai visto uno da vicino, ho letto molte cose a riguardo e "dicono" ( che brutta parola)che sia meglio di un Kuro, qualcuno ne sa qualcosa a riguardo?

[molochgrifone]

C'è la rece dello zt. Inutile prenderlo al posto del vt. Comunque rivaleggia col kuro ma non il monitor. Finalmente dai.

Vt tutta la vita!

Che sito?

GS3 Patatatalkando

[rickiconte]

oh.... a me vien da scrivere così.... che vuoi che ti dica... e pensa che ne ho 2 in casa (serie 733) :asd:

Sony no fa plasma... Samsung non mi piacciono, troppi artefatti ed immagini "strane" rispetto a pana e lg.

Vorrà dire che se la prossima volta che scrivo cavolate rispondo dicendo che "a me vien da scrivere così":D .
Anche Toshiba non fa plasma ma io mi riferivo ad entrambe le tecnologie visto che avevi citato Toshiba che come ben sai, ripeto, non fa plasma.;)

[rickiconte]

edit

[rickiconte]

Che sito?

GS3 Patatatalkando

Avforums!:)

[molochgrifone]

C'è la rece dello zt. Inutile prenderlo al posto del vt. Comunque rivaleggia col kuro ma non il monitor. Finalmente dai.

Vt tutta la vita!

Beh a onor del vero, saltando qua e la per la rece perché ho poco tempo, c'è scritto esattamente questo:

"Panasonic promised us an enthusiast TV that was "beyond the reference" and with the P60ZT65 they have made good on that promise. Yes it's expensive but if you want an uncompromising level of performance there will always be a premium. All we can say is that the P60ZT65 has more than lived up to its billing and is, quite simply, the best plasma TV we have ever seen. Time to put those KUROs on eBay guys."

E nella pagina sui test, riferito al nero e al conseguente contrasto, questo:

Contrast and Black Levels

"Ever since Pioneer left the plasma market, leaving Panasonic to position itself as the preeminent plasma manufacturer, enthusiasts have been waiting to see if they could deliver a TV that surpassed the KURO. Initial expectations may have been slightly unrealistic, after all it took Pioneer nine generations to get where they were in 2009, but with each passing year Panasonic got closer and closer to the black levels seem on the KURO. This year Panasonic have finally achieved their goal and with the Studio Master panel and Ultimate Black filter used on the P60ZT65 have managed to deliver black levels that are better than the KURO. Now numbers aren’t everything of course and there are many factors that go into creating a great TV but if its statistics you want, then the P60ZT65’s make for seriously impressive reading. After a suitable period of running in and using our Klein K-10 meter we measured the black level on the P60ZT65 at 0.001 cd/m2 in all three primary viewing modes (THX Cinema, EBU and Professional). As a comparison we measured our KURO at 0.002 cd/m2, so in terms of absolute blacks the P60ZT65 wins. In the THX Cinema and Professional modes the P60ZT65 was also able to maintain highly effective shadow detail just above black, so these impressive numbers weren't being achieved simply by crushing the blacks in the image. However in the EBU mode the blacks were crushed and thus shadow detail was compromised in this setting. The P60ZT65 was also able to maintain these incredible black levels even when measured on an ANSI checker board, as shown below, and as an aside the measurements also showed how consistent the P60ZT65 was across its entire screen.

However blacks aren’t everything of course and we found that when it came to brightness the THX Cinema mode hit 94 cd/m2 and the Professional mode reached 92 cd/m2, whilst the EBU mode was only able to reach 56 cd/m2. We assume that the reason the EBU Default mode is less bright is because it uses studio monitor standards, which tend to place more emphasis on consistency rather than brightness when it comes to luminance. By comparison, the KURO measured at 97 cd/m2, which basically matches the P60ZT65, although the Professional mode could go brighter. We measured the Professional mode at 92 cd/m2 using the Mid Panel Luminance setting but if we used the High setting we could get up to 108 cd/m2. However in this setting the blacks were crushed, which again compromised shadow detail, so we would recommend using the Mid setting. Besides a brightness measurement of 94 cd/m2 is still excellent and with a black level of 0.001 cd/m2 that gives an absolutely incredible on/off contrast ratio of 94,000:1! When it came to the ANSI measurements we found that blacks remained superb, measuring between 0.002 and 0.003 cd/m2, but the brightness did drop off, measuring between 51 and 55 cd/m2. However the resulting ANSI contrast ratio was a superb 20,333:1 and this remarkable dynamic range was easy to see when watching actual content. Interestingly there was a similar drop off in brightness when measuring the ANSI numbers on the KURO and again, as a point of comparison, it produced an on/off contrast ratio of 48,500:1 and an ANSI contrast ratio of 16,676:1. It might have taken Panasonic four years but in the P60ZT65 they have finally produced a plasma that can lay to rest the ghost of KURO."

Anche se bisognerà ovviamente aspettare anche altre recensioni :sofico:

[rickiconte]

All we can say is that the P60ZT65 has more than lived up to its billing and is, quite simply, the best plasma TV we have ever seen. Time to put those KUROs on eBay guys."


No no ti sbagli, il Kuro lo batte 10 a zero, lo ha detto AIS :D :sofico:

Per dirlo Avforums che è una testata plasmista e tra le più attendibili qualcosa di vero ci sara!
Certamente conviene aspettare anche altre recensioni, mi pare ovvio :)

[amd-novello]

Mi riferivo a hdtvtest che ha toni meno entusiastici

Comunque si l'ultimo test per un tv è il decreto ais. Se lo passa ok sennó son cavoli! :eek: :eek:

:sofico:

[molochgrifone]

No no ti sbagli, il Kuro lo batte 10 a zero, lo ha detto AIS :D :sofico:

Per dirlo Avforums che è una testata plasmista e tra le più attendibili qualcosa di vero ci sara!
Certamente conviene aspettare anche altre recensioni, mi pare ovvio :)

Mi riferivo a hdtvtest che ha toni meno entusiastici

Comunque si l'ultimo test per un tv è il decreto ais. Se lo passa ok sennó son cavoli! :eek: :eek:

:sofico:

Due cose:

1. ora mi vado a leggere quella di hdtvtest
2. mi autocensuro, ho già dato :Prrr:

EDIT: letta di corsa anche quella di HDTV, estrapolo una frase dalle conclusioni:

"We’ve analysed several outstanding HDTVs in our time, and that has especially been the case in the last few months, where we’ve been treated to an onslaught of plasma televisions that are all phenomenal in one way or another. You can’t go wrong with any of them, but weighed up subjectively, the strengths of the TXP60ZT65B arguably do make it the best HDTV we’ve ever tested."

e faccio una considerazione: meno male che ho preso il TV l'anno scorso, se no starei seriamente pensando a come recuperare i 2k € che mi sarebbero mancati come differenza per il 60ZT60!

[amd-novello]

Io se prendo quello nuovo. Dubito eh. Prendo il vt che ormai costa pochino e per me si distanzia di 2mm dallo z

[molochgrifone]

Io se prendo quello nuovo. Dubito eh. Prendo il vt che ormai costa pochino e per me si distanzia di 2mm dallo z

Son d'accordissimo con te, sono quelle differenze di prezzo che ovviamente non riflettono il delta tra la quallità delle immagini dei due TV, il mio discorso era più teorico ed "enthusiast". Ma quindi prendi il VT60?

[rickiconte]

Purtroppo per lo ZT60 hanno perseguito la strategia di venderlo a prezzo stratosferico ed in unico taglio (quantomeno per l'Europa).
Vista la differenza esigua di prestazioni a favore dello ZT60 conviene di gran lunga il VT60.

[HSH]

quoto, poi 60" in alcune case sono troppi, come da me per esempio
penso andrò per il 50vt60 se lo trovo da uno e-shop decente (nel senso che se ho problemi coi pannelli voglio poterlo rimandare indietro in recesso al volo senza pagare ss)

[amd-novello]

Son d'accordissimo con te, sono quelle differenze di prezzo che ovviamente non riflettono il delta tra la quallità delle immagini dei due TV, il mio discorso era più teorico ed "enthusiast". Ma quindi prendi il VT60?

Dico di no magari poi lo prendo ;) È che il mio funziona troppo bene!

[molochgrifone]

quoto, poi 60" in alcune case sono troppi, come da me per esempio
penso andrò per il 50vt60 se lo trovo da uno e-shop decente (nel senso che se ho problemi coi pannelli voglio poterlo rimandare indietro in recesso al volo senza pagare ss)

Pensa che per la mia distanza sarebbe perfetto proprio il 60', ho preso il 55' ma 5 pollici in più ci sarebbero stati, mentre il 65' costava troppo :mc:

[HSH]

Pensa che per la mia distanza sarebbe perfetto proprio il 60', ho preso il 55' ma 5 pollici in più ci sarebbero stati, mentre il 65' costava troppo :mc:

anche il 60 non costa proprio poco eh
meno male che a me va bene il 50 così posso prendere il VT

[molochgrifone]

anche il 60 non costa proprio poco eh
meno male che a me va bene il 50 così posso prendere il VT

Beh il 60 costa tanto soprattutto perché è lo ZT :D

Io parlavo solo di dimensioni, nel senso che un ipotetico 60VT50 sarebbe stato perfetto per me, ma non esisteva e non esiste tuttora :stordita:

[benefabio]

per chi sceglie la tecnologia plasma consiglio di non esagerare con le distanze di visione, nel senso che è ampiamente sufficiente un angolo di visone a 26° per avere un buon coinvolgimento cinematografico, spingersi oltre verso i 30 o 36°, diminuendo altresì la distanza di visione, aumenta il rischio della percezione della risultante della tecnologia plasma tra cui principalmente il dithering, flickering, dynamic false contouring, color banding, line bleeding, vertical banding, dirty screen effect, phosphor trails, phosphor lag, green ghosting.

50 pollici angolo di visione 26° distanza m 2,40
55 pollici angolo di visione 26° distanza m 2,64
60 pollici angolo di visione 26° distanza m 2,87
65 pollici angolo di visione 26° distanza m 3,12

[molochgrifone]

per chi sceglie la tecnologia plasma consiglio di non esagerare con le distanze di visione, nel senso che è ampiamente sufficiente un angolo di visone a 26° per avere un buon coinvolgimento cinematografico, spingersi oltre verso i 30 o 36°, diminuendo altresì la distanza di visione, aumenta il rischio della percezione della risultante della tecnologia plasma tra cui principalmente il dithering e il resto.

50 pollici angolo di visione 26° distanza m 2,40
55 pollici angolo di visione 26° distanza m 2,64
60 pollici angolo di visione 26° distanza m 2,87
65 pollici angolo di visione 26° distanza m 3,12

Ciao, sul forum di avmagazine avevo letto tutt'altro, ovvero che a 3 metri la dimensione corretta sarebbe intorno ai 60 pollici e il 55 va bene intorno ai 2,8 m. Però non conosco o non ricordo il tuo discorso dell'angolo di visione, me lo spieghi per cortesia?
Peraltro, se un plasma ha talmente tanto dithering da vederlo a certe distanze, fa abbastanza pena sotto quel profilo. Sul 55 vedo dithering se mi avvicino a circa 1 metro, e ho 11/10 alla tavola optometrica ;)

[benefabio]

quelle distanze che ho postato rappresentano l'angolo a 26 gradi, che è considerato il minimo per godere dell'effetto cinematografico, raccomandato sarebbe però sia il 30 e soprattutto il 36 dove la distanza di visione si accorcerebbe ulteriormente, farlo però con un plasma di grande polliciaggio aumenta il rischio di percezione delle varie problematiche espresse sopra, il tutto rimane legato però alla propria sensibilità visiva, ma tenere a riferimento il 26° per un acquisto non è sbagliato, nel senso state acquistando una tv tenendo a riferimento una distanza di visione che copre il 36° per un totale effetto cinematografico? attenzione che vi mettete a rischio percezione eventuali imperfezioni, di contro state acquistando una tv tenedo conto a riferimento una distanza di visione che copre il 26° per un minimo effetto cinematografico? sicuro che la vostra visione sarà più piacevole e meno stancante.

[molochgrifone]

Ah ok ora mi ricordo cosa rappresenta quell'angolo :)

[+Benito+]

io a quelle distanze percepisco il dithering, ci aggiungerei almeno mezzo metro.

[molochgrifone]

A quali distanze? :fagiano:

Sei poi riuscito con l'ARC?

[benefabio]

Spero sia sottinteso il riferimento a segnali nobili HD, quindi a rec 709 e a tv fullhd.

[+Benito+]

alle distanze di cui sopra, guarda tre post prima del mio. Sì sono riuscito, nelle impostazioni viera c'è dove mandare l'audio, grazie.

[molochgrifone]

alle distanze di cui sopra, guarda tre post prima del mio. Sì sono riuscito, nelle impostazioni viera c'è dove mandare l'audio, grazie.

Anch'io avevo nascosto nel post alcune distanze, non capivo se tu ti stessi riferendo alle mie o a quelle di benefabio, quindi deduco parlassi delle sue.

[benefabio]

io a quelle distanze percepisco il dithering, ci aggiungerei almeno mezzo metro.

a quelle distanze il dithering è praticamente impossibile notarlo, non vorrei che lo confondi, come fanno la maggior parte, con il rumore video.
se cambia da film a film è rumore video, solo se sempre uguale è dithering.

[+Benito+]

il notare o meno il dithering mi sembra dipenda da cosa stai guardando. Se hai sfumature di colore non è difficile accorgersene se sei ad una distanza ridotta dalla tv.

[xP4Kix]

... 450?????????????????????????????????? :mbe:
Ne ha un'altro x caso??? :D

Se veramente è tenuto bene (se è un uomo e non un bimbo è quasi certo), è un'affare :D

P.S. DTT analogico significa che per vedere i canali devi metterci la scatolina del digitale eh?! :D
-> http://www.altroconsumo.it/hi-tech/telefono-internet-e-tv-digitale/speciali/decoder-digitale-terrestre

Ciao, sono andato dal signore che aveva la tv, l'ho presa subito, ha 6874 ore di funzionamento e l'ha comprato negli inizi del 2009, ha sempre visto tv normale e qualche dvd, non ha mai utilizzato periferiche ad alta definizione(ho portato la play3 con hdmi un gioco e bluray lui stesso sembrava sorpreso dall'alta definizione eheheh ), pensa aveva collegato ancora la ps2 e un vecchio amplificatore della pioneer.. Ha ancora le impostazioni a default (contrasto 40 ecc, orbiter su on) il pannello è praticamente perfetto, mi sono messo di lato alla tv con l'orbiter acceso, nom presenta artefatti o pixel bruciati! Il tutto a 450€! L'unica pecca non ha gli imballi originali, sempre se si puo definire "pecca" ehehe :D

[ais001]

... peccato per la scatola, ma giustamente dopo 24 mesi è fuori garanzia :D

... bell' acquisto... complimenti... e buona visione allora (e tieni conto che quello è un HD-R ;) ).

[xP4Kix]

Si si lo so che è HD-R, ma il segnale in entrata con sorgenti HD va comunque a 1080p, e si vede veramente bene, sono contento :D

[ais001]

... devi aggiornare la firma adesso ;)

[molochgrifone]

Si si lo so che è HD-R, ma il segnale in entrata con sorgenti HD va comunque a 1080p, e si vede veramente bene, sono contento :D

Non ho capito, aiuto :fagiano:

[xP4Kix]

Non ho capito, aiuto :fagiano:

Gli HD-R come il mio vecchio hitachi nativamente hanno 1024x768, e questa risoluzione si adatta alle varie sorgenti SD, quando ad esempio colleghi una ps3, xbox ecc il segnale in entrata può essere 576i/720p/1080 i/p , stessa cosa vale per il pc, se lo colleghi con vga o hdmi va comunque a 1080p, ecco perchè quando dicevo "il mio vecchio plasma rende meglio sky hd" perchè la tv supportava il 1080i e rendeva veramente bene come immagine, non so se mi hai capito ehehe

[xP4Kix]

... devi aggiornare la firma adesso ;)

Done! :D

[molochgrifone]

Gli HD-R come il mio vecchio hitachi nativamente hanno 1024x768, e questa risoluzione si adatta alle varie sorgenti SD, quando ad esempio colleghi una ps3, xbox ecc il segnale in entrata può essere 576i/720p/1080 i/p , stessa cosa vale per il pc, se lo colleghi con vga o hdmi va comunque a 1080p, ecco perchè quando dicevo "il mio vecchio plasma rende meglio sky hd" perchè la tv supportava il 1080i e rendeva veramente bene come immagine, non so se mi hai capito ehehe

No :asd:
Cioè la tele riceve un segnale in ingresso che è ad esempio 1920x1080, però se è in grado di riprodurre comunque al massimo 1366x768 non capisco cosa intendi, non supera mica i suoi limiti di costruzione. Le immagini saranno comunque a 1366x768, o no? :stordita:

[xP4Kix]

No :asd:
Cioè la tele riceve un segnale in ingresso che è ad esempio 1920x1080, però se è in grado di riprodurre comunque al massimo 1366x768 non capisco cosa intendi, non supera mica i suoi limiti di costruzione. Le immagini saranno comunque a 1366x768, o no? :stordita:

http://s24.postimg.org/sclw3kpz5/scansione0001.jpg (http://postimg.org/image/sclw3kpz5/)
http://s12.postimg.org/4zno4h2ll/scansione0002.jpg (http://postimg.org/image/4zno4h2ll/)

questo è il manuale d'uso del mio vecchio plasma, queste sono le specifiche. nel 2005 quando acquistai la Xbox, la collegai con il cavo composito e impostando la risoluzione a 1080i, eh comunque si, il pannello riproduceva immagini superiori alla sua risoluzione standard, si vedeva che era HD, rispetto alla definizione nativa.. ma lo stesso poi valeva per SkyHD e la PS3..

[+Benito+]

ciò è impossibile. I pannelli sono a risoluzione fissa. Non puoi aumentarla, nè dinimuirla. Puoi elaborare il segnale in modo da spalmare sulla risoluzione nativa un segnale con risoluzione inferiore o superiore, ma la risoluzione massima rimane quella nativa.

[xP4Kix]

Come dici tu certo non si può modificare la risoluzione nativa, ok, però comunque vedevo a 1080i e vedevo i contenuti im HD, certo che se è 1024x768 non può diventare 1920x1080p improvvisamente è logico, però ripeto con dispositivi a parte io vedevo in HD a 1080i. Penso sia facile vedere la differenza tra 1024x768 a 1080i su un 42" no?

[+Benito+]

ti sto dicendo che è impossibile che tu veda 1080 linee su un televisore che ne ha meno

[xP4Kix]

Perchè allora sia dal manuale d'uso che dalla tv, quando imposto 1080i accetta la configurazione e si vede in hd? Spiegami sta cosa allora

[+Benito+]

accetta il segnale in ingresso ma lo elabora per adattarlo alla risoluzione del tv.

[molochgrifone]

Perchè allora sia dal manuale d'uso che dalla tv, quando imposto 1080i accetta la configurazione e si vede in hd? Spiegami sta cosa allora

accetta il segnale in ingresso ma lo elabora per adattarlo alla risoluzione del tv.

Ecco appunto, era quello che sapevo io e che infatti non riuscivo a capire. Accetta il segnale e lo adatta alla sua risoluzione, ma non risolve più linee di quelle che ha.

Il fatto che tu veda meglio si può spiegare in soli due modi:

1. a un televisore hd-r se dai in pasto un segnale 576i, ad esempio, e uno 1080p, vedrai per forza meglio quest'ultimo, perché spinge il tv a lavorare al massimo della sua risoluzione mentre il primo non lo fa; cosa che hai scritto anche tu nel tuo post: "Penso sia facile vedere la differenza tra 1024x768 a 1080i su un 42" no?". La differenza la vedevi per quanto ti ho scritto sopra ;)
2. effetto placebo :sofico:

[xP4Kix]

ma comunque rileva il 1080i, e si vede a quella risoluzione, come sta scritto sul manuale e la foto che messo, altrimenti la tv non accetterebbe proprio il segnale non trovi?

[xP4Kix]

Ecco appunto, era quello che sapevo io e che infatti non riuscivo a capire. Accetta il segnale e lo adatta alla sua risoluzione, ma non risolve più linee di quelle che ha.

Il fatto che tu veda meglio si può spiegare in soli due modi:

1. a un televisore hd-r se dai in pasto un segnale 576i, ad esempio, e uno 1080p, vedrai per forza meglio quest'ultimo, perché spinge il tv a lavorare al massimo della sua risoluzione mentre il primo non lo fa;
2. effetto placebo :D

e ma perchè allora dal manuale scrivono " segnale in ingresso composito 1920x1080i 60 Hz" ? na presa per il C*** :D ?

[molochgrifone]

ma comunque rileva il 1080i, e si vede a quella risoluzione, come sta scritto sul manuale e la foto che messo, altrimenti la tv non accetterebbe proprio il segnale non trovi?

e ma perchè allora dal manuale scrivono " segnale in ingresso composito 1920x1080i 60 Hz" ? na presa per il C*** :D ?

Lo accetta ma lo vedi a 1366x768, non a 1920x1080. Te lo consigliano perché la tele è in grado di accettarlo, e ovviamente migliore è il segnale che le dai meglio è.

[xP4Kix]

ancora devo capire il perchè, ricordo anche su Gran Turismo 5 Prologue nel 2008, nelle impostazioni mi segnava Larghezza/Altezza: 1920x1080, boh

[+Benito+]

è la risoluzione del segnale, ti pare che un TV ha una risoluzione dipendente dal segnale? Avremmo tutti TV 4K con i modelli di adesso :doh:

[ais001]

... l' accettare segnali 1080 i/p una volta non era così "comune" :D

... è fisicamente impossibile che tu veda 1080pixel se lo schermo ha fisicamente 1024. Semmai il discorso che vedi "meglio" è dovuto allo scaler interno che probabilmente lavora bene e quindi a te rende visivamente meglio rispetto al' SD classico.

L' SD è un 576i, i segnali 1080i si adattano meglio ad una risoluzione di 1024. Dal 576i la tv deve generare da zero i pixel mancanti per arrivare a 1024, da 1080 toglie degli esistenti... forse è questo che a te fa dire "si vede bene".

... la PS3 indica 1080 nel caso di filmati, i giochi sono tutti obbligatoriamente bloccati a 720p. Se hai lasciato settato sulla PS3 il 1080, la tv vede che il segnale in entrata è un 1080, ma poi lo scala a 720. Consiglio mio è mettila a 720p e stop... tanto se la tv è HD non serve a nulla, l'elettronica interviene lo stesso ma almeno gli fai fare 1 passaggio in meno.

[xP4Kix]

... l' accettare segnali 1080 i/p una volta non era così "comune" :D

... è fisicamente impossibile che tu veda 1080pixel se lo schermo ha fisicamente 1024. Semmai il discorso che vedi "meglio" è dovuto allo scaler interno che probabilmente lavora bene e quindi a te rende visivamente meglio rispetto al' SD classico.

L' SD è un 576i, i segnali 1080i si adattano meglio ad una risoluzione di 1024. Dal 576i la tv deve generare da zero i pixel mancanti per arrivare a 1024, da 1080 toglie degli esistenti... forse è questo che a te fa dire "si vede bene".

... la PS3 indica 1080 nel caso di filmati, i giochi sono tutti obbligatoriamente bloccati a 720p. Se hai lasciato settato sulla PS3 il 1080, la tv vede che il segnale in entrata è un 1080, ma poi lo scala a 720. Consiglio mio è mettila a 720p e stop... tanto se la tv è HD non serve a nulla, l'elettronica interviene lo stesso ma almeno gli fai fare 1 passaggio in meno.
Okk ho capito almeno una spiegazione più convincente che "è impossibile" e basta, si lo so che sono a 720p i giochi, rari proprio vanno a 1080p, attualmente la ps3 è collegata al GT50 quindi fa tutto lui quando parte un gioco e imposta la risoluzione a 720p, anche avendo settato il 1080p

[molochgrifone]

Okk ho capito almeno una spiegazione più convincente che "è impossibile" e basta, si lo so che sono a 720p i giochi, rari proprio vanno a 1080p, attualmente la ps3 è collegata al GT50 quindi fa tutto lui quando parte un gioco e imposta la risoluzione a 720p, anche avendo settato il 1080p

La sua è più tecnica, ma anche le altre erano chiare e convincente, non erano mica dei postulati :D
Sicuro esistano giochi ps3 a 1080p? La ho anch'io ma la uso ben poco, e ricordavo non esistessero giochi 1080p...


GS3 Patatatalkando

[ais001]

... esistevano ALCUNI giochi (mi pare una ventina-trentina) prima del 2009-2010 (prima della patch 1.41), quando cioè Sony ha obbligato tutti a farli a 720p per il discorso dei 60fps che il Cell non riesce a reggere a 1080p.
Attualmente a 1080p nei giochi ci sono SOLO i filmati (vedi GT5 esempio classico), il game vero va a 720p (come indicato da etichetta posteriore della confezione).


Su AvM sono usciti articoli e topic lunghi km in merito per anni... esempio (apri gooooogle e trovi la soluzione) :D

-> http://www.avmagazine.it/forum/114-console-e-videogame/93546-topic-ufficiale-sony-playstation-3-no-bd-player?p=2164657#post2164657 (sezione UPDATE)

-> http://www.avmagazine.it/forum/114-console-e-videogame/93546-topic-ufficiale-sony-playstation-3-no-bd-player?p=1862280#post1862280 (vecchio elenco, ma tanto poi non ne hanno più fatti).

-> http://www.avmagazine.it/news/dvd/ps3-tutti-i-giochi-in-3d-a-720p_5556.html

-> http://www.avmagazine.it/forum/9-altri-argomenti/169305-playstation-3-non-mi-si-vedono-i-giochi-a-1080p

-> http://www.avmagazine.it/forum/114-console-e-videogame/171929-giocare-a-1080p

-> http://www.avmagazine.it/news/dvd/ps3-tutti-i-giochi-in-3d-a-720p_5556.html



... e la sfilza di topic in merito è bel più lunga.... questo è un "sunto" di tutti i soliti problemi che la gente non nota o che convinta che non ci siano :asd:

[Abilmen]

....................................................................................................
... è fisicamente impossibile che tu veda 1080pixel se lo schermo ha fisicamente 1024. Semmai il discorso che vedi "meglio" è dovuto allo scaler interno che probabilmente lavora bene e quindi a te rende visivamente meglio rispetto al' SD classico.


Vorresti cortesemente spiegare meglio quanto suindicato? 1080p è la risoluzione verticale di un full, 1024 quella orizzontale di un hdready...che ci azzecca sto paragone?. A me pare che il paragone si debbe fare tra 1080p e 768p...no? Spiegati meglio, grazie...perchè qui del caos ce n'è abbastanza. Senza tanti giri non sarebbe meglio dire che un qualsiasi segnale che entra in un tv full viene upscalato alla risoluzione del tv stesso, cioè 1080p (salvo bluray che già escono a 1080p), mentre un segnale che entra in hdready viene scalato alla risol. di tale tv? (720 come alcuni vecchi plasma 37" Pana...o 768 come la serie "X" di adesso). Poi se hai una sorgente con scaler di valore, lo puoi far fare a tale sorgente per ottenere più qualità...ma il senso del discorso alla fine non cambia.

[ais001]

... scusa intendevo 1080p nel senso di 1920 (orizzontale)... ormai con 'sta menata di "i/p" vien più facile scrivere 1080 che 1920 :asd:

Cmq il concetto era corretto :p

[LucraK]

Senza offesa ma state scrivendo cose un po' confuse che non aiutano la comprensione di chi ha poca dimestichezza:)
Posto io alcune precisazioni... terra terra:
- Full HD 1920x1080 dove 1920 sono i pixel che stanno su ogni riga e 1080 sono le righe che compongono l'immagine.
- HD-ready raccolgono varie risoluzioni superiori a 576 linee e solitamente 720 e 768.
- "i" e "p" (es. 720i/720p) stanno ad indicare il diveso modo di costruire l'immagine; "i" sta per interlacciata e "p" sta per progressiva (cercatevi su google il significato)
- Un televisore HD-ready pur avendo una risoluzione inferiore a 1920x1080 permette di visualizzare contenuti a risoluzione più elevata "scalando" il segnale d'ingresso e riproducendolo alla sua risoluzione tipica.
- I televisori (più antichi) con risoluzioni superiori a 576 (ad es. 720) ma inferiori a 1080 se non hanno la circuitazione interna che permetta di scalare il segnale non possono riprodurre segnali a risoluzione superiore a meno che la sergente (es. il lettore bluray) non si occupi di farlo (cioè invia un segnale scalato alla risoluzione del televisore.
- le trasmissioni televisive standard PAL per ragioni tecniche, ovvero per risparmiare banda, inviano segnali interlacciati, con una frequenza di 50 Hz, si dice che inviano 50 semiquadri al secondo.

I più tecnici non mi mettano in croce se ho spiegato troppo semplicisticamente :ciapet:

[rickiconte]

Tutto corretto quello che dici, inoltre, in aggiunta (non me ne vogliate:D ), quando il televisore è hdready e gli si da in pasto un segnale diverso dalla sua risoluzione fisica di, ad esempio 1024x768, subentra una parte dell'elettronica del televisore che si chiama "SCALER", che porta la risoluzione del segnale "in entrata" (ad esempio una risoluzione full hd di 1920x1080) alla risoluzione di 1024x768 downscalandola, oppure un segnale con risoluzione del segnale "in entrata" (ad esempio una risoluzione SD di 720×576) alla risoluzione di 1024x768 upscalandola.

Inoltre, essendo tutti gli schermi "piatti" progressivi, se gli si da in pasto un segnale interlacciato, subentra quella parte dell'elettronica che si chiama DE-INTERLACER, che trasforma il segnale in entrata da interlacciato a progressivo (deinterlacciamento).

Viene da se che maggiore è la precisione di funzionamento di queste elettroniche e maggiore sarà la qualità video di segnali (soprattutto) SD.

[Abilmen]

@LucraK
Hai scitto le stesse cose che ho scritto io, con la differenza dell''aggiunta del "deinterlacer" che ho volutamente lasciato perdere perchè nel contesto nulla c'entrava, onde non complicare il discorso. Potevo aggiungere che allora il refresh che nel 1980i è la metà (1 fotogramma in 2 semiquadri) rispetto al 1080p (1 fot. in un quadro intero). Potevo aggiungere che per questo motivo, un un refresh 1080i ha la metà dei pixels di uno 1080p (poco più di un milione contro il...doppio). E che pertanto la risoluzione 1080i nn è vero Full, anche se un tv full deve solo deinterlacciare ma non scalare; il 1080i equivale più o meno come qualità ad un 720p di risoluzione (hdready) avendo entrambi circa un milione di pixels (considerando un intero quadro). Ed anche che la risoluzione che si deve considerare è quella verticale, di 1080 pixel (full) o 720pixel (hdready). Si dovrebbe aggiungere il discorso delle cadenze, del pull-down ed altre mille cose tipo il frame interpolation e quantaltro. Ma allora non si da una spiegazione essenziale e precisa ad un preciso argomento mosso da un utente, ma si fa dell'accademia tecnologica che può anche essere giusta, ma complica le cose e non c'entra nulla col discorso di base. Che nulla c'entra con la presunta confusione da te ventilata, mentre in realtà la confusione nasce proprio da informazioni aggiuntive (magari corrette per carità) ma che, quelle si, possono confondere le idee a chi legge ed è poco o nulla ferrato in materia. Grazie.

[xP4Kix]

salve,stavo modificando delle impostazioni di immagine del GT50, e mi è piaciuta la resa visiva che da la modalità "Game" anche nei film, da quell'effetto crisp veramente bello, l'unica pecca, è che in questa modalità non si può attivare l'Intelligente frame creation, che da quell'effetto "smooth" all'immagine, è possibile ricreare la stessa resa visiva della modalità "game" in qualche altra modalità godendo dell'utilizzo dell'intelligente frame creation? io ho provato con la modalità "normale" e "cinema" ma si vede nettamente più scuro anche aumentando il contrasto..

[+Benito+]

eh purtroppo cinema e thx cinema che sono quelle che uso maggiormente hanno un gran contrasto ma vanno bene solo al buio quasi totale. Hai provato thx bright room?

[sacd]

salve,stavo modificando delle impostazioni di immagine del GT50, e mi è piaciuta la resa visiva che da la modalità "Game" anche nei film, da quell'effetto crisp veramente bello, l'unica pecca, è che in questa modalità non si può attivare l'Intelligente frame creation, che da quell'effetto "smooth" all'immagine, è possibile ricreare la stessa resa visiva della modalità "game" in qualche altra modalità godendo dell'utilizzo dell'intelligente frame creation? io ho provato con la modalità "normale" e "cinema" ma si vede nettamente più scuro anche aumentando il contrasto..

La risposta che ti hanno dato sull'altro forum credo che valga anche di qui....

[xP4Kix]

eh purtroppo cinema e thx cinema che sono quelle che uso maggiormente hanno un gran contrasto ma vanno bene solo al buio quasi totale. Hai provato thx bright room?

si si ho provato,mi piace, solo che ha il pixel orbiter in "auto", ho paura della ritenzione..

[+Benito+]

Per ora me ne sto fregando altamente, tanto più di due ore due ore e mezza sullo stesso canale non ci sto e molti canali hanno il logo semitrasparente per cui non ci bado. Non credo che il pixel orbiter faccia granchè per la ritenzione.

[Paolobody]

E che pertanto la risoluzione 1080i nn è vero Full, anche se un tv full deve solo deinterlacciare ma non scalare; il 1080i equivale più o meno come qualità ad un 720p di risoluzione (hdready) avendo entrambi circa un milione di pixels (considerando un intero quadro)

scusate ma non mi sembra corretto.
Possiamo dire che la quantità di informazione di un 1080i è più simile al 720p che al 1080p... ma l'immagine nel 1080i (che si usa in ambito televisivo) è solo metà, non tutta. Viene trasmessa mezza immagine ogni 50hz...poi le tv mette insieme le due mezze immagini e fa l'immagine originale essendo a scansione progressiva nelle tv moderne

A conti fatti se codec/bitrate sono uguali e l'elettronica funziona perfettamente, un 1080i@50hz è identica al 1080p@24hz

[xP4Kix]

Per ora me ne sto fregando altamente, tanto più di due ore due ore e mezza sullo stesso canale non ci sto e molti canali hanno il logo semitrasparente per cui non ci bado. Non credo che il pixel orbiter faccia granchè per la ritenzione.

per la ritenzione dei loghi si, aiuta, molte volte guardo per curiosità il logo sky, e si vede proprio che a volte il logo trema, come se si spostasse, e poi ritorna in posizione, ovviamente nessuno si mette a guardare il logo sky fisso, neanche ci fanno caso, quindi per la ritenzione dei loghi si,è utile; ti do ragione sulla ritenzione nel mezzo del pannello: pensa l'altro giorno dimenticai accesa la tv,e mi allontanai per circa 10 15 min, con la home della xbox, con al centro un bel quadratone bianco con logo rosso, quando ritornai, navigai nella home della xbox rimase questo bel quadratone bianco sotto.. utilizzai la "neve" per una ventina di minuti, ora va tutto bene.

[ais001]

... se interessa: “La giapponese NTT Data ha sviluppato per Sky Italia il nuovo "NRT encoding" che consente un'ottimizzazione delle codifiche in Mpeg 4, con un risparmio fino al 40% in termini di bit-rate, a parità di qualità di visione. Il tutto si traduce in più banda e più canali HD, senza dover cambiare decoder. Sky Italia ne ha chiesto il brevetto”


-> http://www.avmagazine.it/news/sorgenti/sky-encoder-nrt-per-avere-piu-banda-e-hd_8026.html

[molochgrifone]

per la ritenzione dei loghi si, aiuta, molte volte guardo per curiosità il logo sky, e si vede proprio che a volte il logo trema, come se si spostasse, e poi ritorna in posizione, ovviamente nessuno si mette a guardare il logo sky fisso, neanche ci fanno caso, quindi per la ritenzione dei loghi si,è utile; ti do ragione sulla ritenzione nel mezzo del pannello: pensa l'altro giorno dimenticai accesa la tv,e mi allontanai per circa 10 15 min, con la home della xbox, con al centro un bel quadratone bianco con logo rosso, quando ritornai, navigai nella home della xbox rimase questo bel quadratone bianco sotto.. utilizzai la "neve" per una ventina di minuti, ora va tutto bene.

Comunque tra un pannello e l'altro, a livello di ritenzione, ci sono differenze elevate. A me capita di addormentarmi davanti alla TV, una volta finì il programma che stavo guardando (partita di calcio) e apparve il logo che pubblicizzava la partita successiva; il TV si spense con l'auto standby, ma si fece non meno di un'ora sui loghi delle squadre!! Alla riaccensione ovviamente i loghi erano visibili, ma con il normale utilizzo, da lì a circa mezz'ora, erano svaniti, senza utilizzare la funzione di pulizia. Per la cronaca tengo il pixel orbiter su on in modalità pro1.

[amd-novello]

... se interessa: “La giapponese NTT Data ha sviluppato per Sky Italia il nuovo "NRT encoding" che consente un'ottimizzazione delle codifiche in Mpeg 4, con un risparmio fino al 40% in termini di bit-rate, a parità di qualità di visione. Il tutto si traduce in più banda e più canali HD, senza dover cambiare decoder. Sky Italia ne ha chiesto il brevetto”


-> http://www.avmagazine.it/news/sorgenti/sky-encoder-nrt-per-avere-piu-banda-e-hd_8026.html

Figo. Si cambia hw?

[ais001]

... sembrerebbe di no, se leggi l'articolo. Il problema effettivamente é: se riducono/comprimono la banda, il 4k che resa finale potrá avere su tv 4k?

[solidsnake87]

Buondi!
vorrei delle opinioni sull'acquistoo di un plasma entry level.

Distanza visione 150-180cm
Utilizzo canali in chiaro, divx e mkv da usb, xbox 360
Ambiente poco illuminato

I modelli sono:
Panasonic 42x60
Samsung 43f4500

Il samsung in questione mi piace di più per l'estetica, ma so che dovre avere un nero meno profondo del panasonic...
Aldilà del mero confronto tra i due, vorrei capire se avrei problemi di visione alla distanza specificata prima e se nel mio caso sarebbe meglio un LED.

Grazie!

[ais001]

... l' lcd ha senso se sei in stanze illuminate e se giochi sempre, inoltre hai le immagini troppo luminose e sfalsate/accelerate.

Vai in qualche negozio specializzato (NO centri comm) e fatti provare un pó di tv, non si compra mai a scatola chiusa.

[xP4Kix]

salve,
dopo mesi di acquisto del GT50, vorrei provare il 3D, proprio per curiosità, sapete indicarmi l'ultimo modello di occhialini 3D per il GT50 e un bluray "fatto bene" per il 3D? grazie.

[amd-novello]

Occhialini, boh! Film direi avatarro, lo hobbit e hugo cabret

[xP4Kix]

sul manuale d'uso della tv, sta scritto che vanno bene solo occhiali "attivi" bluetooth, non capisco le differenze le differenze però tra gli occhiali tradizionali 3D

[+Benito+]

quelli polarizzati tipo LG non vanno bene

[xP4Kix]

trovati: Panasonic - TY-ER3D4ME , sono bluetooth attivi, compatibili solo con le tv serie 2012 e 2013, ammazza pero 80 euro un paio di occhiali :D

[sacd]

trovati: Panasonic - TY-ER3D4ME , sono bluetooth attivi, compatibili solo con le tv serie 2012 e 2013, ammazza pero 80 euro un paio di occhiali :D

A memoria ci sono due versioni una con batterie ricaricabili l'altra no...

[molochgrifone]

Occhialini, boh! Film direi avatarro, lo hobbit e hugo cabret

A memoria ci sono due versioni una con batterie ricaricabili l'altra no...

Sicuramente esiste la versione con batterie usa e getta, ve ne erano in dotazione due con il VT50, se serve cerco codice modello esatto quando sono a casa.

[+Benito+]

http://www.avsforum.com/t/1409490/panasonic-2012-compatible-3d-glasses-thread

[xP4Kix]

Sicuramente esiste la versione con batterie usa e getta, ve ne erano in dotazione due con il VT50, se serve cerco codice modello esatto quando sono a casa.

ok grazie

[LucraK]

In dotazione con la serie VT ci sono due paia di occhiali TY-ER3D4MA ed hanno la batteria usa e getta

[HSH]

e nel frattempo il 50vt60 vola su di prezzo a 1700, da 1500 che era il mese scorso

[molochgrifone]

ok grazie

Ti ha già risposto correttamente LucraK ;) - >



In dotazione con la serie VT ci sono due paia di occhiali TY-ER3D4MA ed hanno la batteria usa e getta


e nel frattempo il 50vt60 vola su di prezzo a 1700, da 1500 che era il mese scorso

Se non ricordo male lo scorso anno a inizio giugno il 50VT50 stava a 1600 e spiccioli, quindi direi che il trend è uguale se non migliore, visto che a 1500 noj era mai sceso.

GS3 Patatatalkando

[rickiconte]

Io su trovaprezzi lo trovo attorno ai 1600 euro su almeno 5 siti.

[HSH]

Io su trovaprezzi lo trovo attorno ai 1600 euro su almeno 5 siti.
si oggi ci sono 2 shop abbastanza affidabili che lo danno disponibile... ma tanti altri sono negozi di cui non mi fiderei mai a dargli 1600€ anticipati

[xP4Kix]

ma perchè il VT60 costa 1800 euro, e lo ZT60 4500? ho capito il polliciaggio e che il vetro è attaccato direttamente sul pannello sullo ZT60, ma perchè questa enorme differenza di prezzo?

[amd-novello]

Molto più costoso da produrre, si differenzia dagli altri
Più
Ne fanno molti meno rispetto agli altri pana
Più
Marketing. Deve essere il modello di punta e quindi costare di più anche se non ci sono tutte queste giustificazioni reali

[molochgrifone]

Molto più costoso da produrre, si differenzia dagli altri
Più
Ne fanno molti meno rispetto agli altri pana
Più
Marketing. Deve essere il modello di punta e quindi costare di più anche se non ci sono tutte queste giustificazioni reali

Tutto vero, come vero anche che non solo "deve" essere il modello di punta, ma lo è, e dalle prime review pare sia il miglior HDTV mai prodotto, direi normale che la casa produttrice se ne approfitti gonfiando un bel po' il prezzo :oink:

Fossi un acquirente dello ZT, mi augurerei più che altro che nei 4500 € sia compreso un accurato QC prima che venga dichiarato abile e arruolato per il mercato ;)

[amd-novello]

quello lo spero anche io

un po' come gli elite in america che erano dei pioneer krp controllati in maniera certosina e numerati

una delizia in pratica

[molochgrifone]

quello lo spero anche io

Purtroppo non posso sperarlo per me stesso :asd:

GS3 Patatatalkando

[ais001]

... qualcuno di voi va alla "eduCAL"?

[amd-novello]

Vorrei, ma andare proprio a digiuno di calibrazione no

Vorrei prima cimentarmi nella pratica. So che c'è il principianti ma se prima non faccio da me non capisco nulla

[rickiconte]

... qualcuno di voi va alla "eduCAL"?

Se Emidio nella cifra di iscrizione ci comprende anche vitto e allogio volentieri :D

Per caso raccogli gli "oboli" ovvero le pecorelle smarrite in altri pascoli/forum per conto suo?;)

[ais001]

... io non so se riesco neanche ad andare a quella di VR... tra impegni e lavoro è un bordello trovare il tempo.

Io a digiuno non ci sono perchè a suo tempo su AvM avevamo fatto un "corso-topic" su come fare e come chiamare un tecnico che ti tarava la tv e spiegava come fare... però sarebbe interessante andarci.

Prezzo..... beh, sono cose di nicchia ovvio che non ti regalano l'entrata ed il corso... se non altro vedi le brutte facce dei nick a cui scrivi e rispondi sul forum :asd:

[rickiconte]

Per la cifra scherzavo ovviamente altrimenti aumenterebbe del doppio :)

Tranquillo che la mia brutta faccia non la riconosceresti in quanto di sicuro non mi presento col nick scritto in fronte ;)

[ais001]

... con la maglietta col nick si.... è d'obbligo alle serate :asd:

[amd-novello]

Da nerd proprio! Lol

[xP4Kix]

Salve,
Volevo chiedervi, siccome sono in fase di ristrutturazione a casa, e ho messo il mio pio kuro nella scatola del gt50, soltanto che lo tengo posizionato verticalmente, scatola verticale, non orizzontale, per almeno 1 mesetto..Non ho spazio dove metterlo.. È tenuto nella busta del gt50 e nel polistirolo "adattato" al kuro,tutto chiuso per bene,potrebbe portare danni al pannello? Sono un po in ansia.. Grazie

[LucraK]

DEVE stare in verticale!
tenuto orizzontale potrebbe crepare la lastra di vetro col suo stesso peso.
Ciao

[xP4Kix]

DEVE stare in verticale!
tenuto orizzontale potrebbe crepare la lastra di vetro col suo stesso peso.
Ciao

http://i40.tinypic.com/vcr6g.jpg

lo tengo cosi.. quindi va bene? non ho problemi?

P.S l'immagine è illustrativa giusto per far capire..

[rickiconte]

Si corretto anche se la foto dovresti girarla di un click in senso orario.
Detto più correttamente bisogna metterlo in piedi in orizzontale (come in foto) e mai adagiarlo per terra lungo la superficie del pannello, anteriore o posteriore che sia.

Qualcuno potrebbe fraintendere pensando che per verticale intenda dire metterlo in piedi facendo appoggiare al pavimento il lato più corto.

[amd-novello]

la scatola non è del gt50 cmq

[xP4Kix]

Si corretto anche se la foto dovresti girarla di un click in senso orario.
Detto più correttamente bisogna metterlo in piedi in orizzontale (come in foto) e mai adagiarlo per terra lungo la superficie del pannello, anteriore o posteriore che sia.

Qualcuno potrebbe fraintendere pensando che per verticale intenda dire metterlo in piedi facendo appoggiare al pavimento il lato più corto.

Ho ruotato apposta la foto perchè il pannelo è poggiato cosi, ecco perchè chiedevo pareri, cioè lato piccolo poggiato a terra, anche se è riempito di polistirolo sotto e di lato, ecco perchè ero in ansia.
P.s lo avevo detto che la foto era illustrativa,l'ho presa da internet, era per capire la situazione, attualmente il tv è nel garage non potevo fare foto del mio scatolo

[LucraK]

se il polistirolo protegge per bene gli angoli che poggiano per terra penso che si possa tenere anche così anche se io lo terrei poggiato sul lato lungo come tra l'altro è indicato sul cartone con la massima attenzione a non farlo abbattere.

[ais001]

... non so voi, ma a me vedere la scritta Skype sulle tv mi fa sempre ridere :asd:

[amd-novello]

Ormai hanno più scritte delle scatole dei pc

[ais001]

... tra un pò faranno un manuale solo per i loghi :asd:

[xP4Kix]

la scatola non è del gt50 cmq

http://s18.postimg.org/j8qu5f949/IMG_6490.jpg (http://postimg.org/image/c5iypt3ol/full/) upload immagini (http://postimage.org/index.php?lang=italian)

è questa la scatola

[xP4Kix]

salve a tutti,
dovrei attaccare a muro il kuro, e non sapendo dove trovare la staffa originale della pioneer, volevo chiedervi: va bene qualsiasi staffa a muro per 42"? i fori della tv sono universali o sono specifici? grazie

[molochgrifone]

salve a tutti,
dovrei attaccare a muro il kuro, e non sapendo dove trovare la staffa originale della pioneer, volevo chiedervi: va bene qualsiasi staffa a muro per 42"? i fori della tv sono universali o sono specifici? grazie

Esistono degli standard, sul libretto del kuro non dice niente al proposito?

GS3 Patatatalkando

[ais001]

@ xP4Kix
... apri il manuale e leggi lo standard usato, poi cerca tra i produttori dei supporti quale é compatibile col pioneer.

[ciano2004]

Ripropongo qua la domanda postata erroneamente nell'altro topic: restando sui 2000€ consigliate il PANASONIC TXP50VT60 per vedere sky e giocare a ps/xbox?

[HSH]

con circa 2000 puoi puntare anche al 55 € vt60

[ciano2004]

Ci avevo pensato ma ho il divano a 3mt e sinceramente e per ora preferisco risparmiare quei 100€/pollice, anche perchè devo comprare anche amplificatore e casse (a proposito esiste un topic dove si può parlarne?) :D

[amd-novello]

certo che va benissimo. prendi il migliore quest'anno