View Full Version : NBA: HWU Official Thread - 2007/2008 - White Jesus vol.3
screcca82
27-05-2008, 11:44
ma i free agent hanno limiti per accasarsi da qualche parte? immagino il salary cap, ma uno può decidere di far scadere il suo vecchio contratto (es 10mln $/anno) per giocare in un team a 1$? :asd:
no perchè potessero farlo, di quei nomi prendi i 2-3 giusti e ti fai una squadra da titolo dappertutto :D
Volendo possono firmare per il minimo salariale (dipende dagli anni di esperienza NBA, per i veterani mi sa che è sul milioncino).
Ma non lo fanno MAI, almenochè non siano da rottamare (vedi esempi Payton, Richmond a suo tempo etc...)
screcca82
27-05-2008, 11:46
who is this gnoc?
E' Susy Capezzolo :O
pasqualaccio
27-05-2008, 11:46
Volendo possono firmare per il minimo salariale (dipende dagli anni di esperienza NBA, per i veterani mi sa che è sul milioncino).
Ma non lo fanno MAI, almenochè non siano da rottamare (vedi esempi Payton, Richmond a suo tempo etc...)
giusto giusto però resti un ladro di videoidee, mi hai clonato il business :asd:
screcca82
27-05-2008, 11:48
giusto giusto però resti un ladro di videoidee, mi hai clonato il business :asd:
E come fai a saperlo? :D
pasqualaccio
27-05-2008, 11:50
E come fai a saperlo? :D
volevo allargare il giro e sono incappato nel tuo :asd: (Cherilo o come cavolo si scrive) :Prrr:
scusate l'OT
screcca82
27-05-2008, 11:53
volevo allargare il giro e sono incappato nel tuo :asd: (Cherilo o come cavolo si scrive) :Prrr:
scusate l'OT
:ahahah:
E quanti video vuoi fare!!! :asd:
E io che credevo ti riferissi a quelli che metti su youporn :rolleyes:
pasqualaccio
27-05-2008, 12:15
:ahahah:
E quanti video vuoi fare!!! :asd:
E io che credevo ti riferissi a quelli che metti su youporn :rolleyes:
buongustaio :asd:
screcca82
27-05-2008, 12:17
buongustaio :asd:
:oink: :oink:
Ma magari Sam non resta...;)
Si e al posto suo chi si prendono?
Non vedo grandissimi allenatori sul mercato.. prima si parlava di D'Antoni e Messina, ma il primo è a NY e il secondo se non sbaglio ha già firmato per una squadra spagnola (Tau? Barça? Non ricordo più)..
Chi resta? Avery Johnson forse (io però non ho mai seguito Dallas più di tanto, non so se è davvero un grande HC.. e soprattutto se va a Toronto e non da un'altra parte)
ma i free agent hanno limiti per accasarsi da qualche parte? immagino il salary cap, ma uno può decidere di far scadere il suo vecchio contratto (es 10mln $/anno) per giocare in un team a 1$? :asd:
no perchè potessero farlo, di quei nomi prendi i 2-3 giusti e ti fai una squadra da titolo dappertutto :D
1$ no, visto che c'è un minimo salariale che sale al salire dell'età.
Ma non lo fanno mai, visto che piuttosto fanno una medium-level exception: ovvero prendono 6 milioni ma possono sforare il cap (ovviamente puoi avere una sola exception di medio livello)..
Ma il fatto è che nessuno si accontenta del minimo salariale, vogliono vincere sì, ma da miliardari :D
Si e al posto suo chi si prendono?
Non vedo grandissimi allenatori sul mercato.. prima si parlava di D'Antoni e Messina,
Ma Messina non aveva rinnovato in russia?
AtuttaBIRRA!
27-05-2008, 13:13
ma i free agent hanno limiti per accasarsi da qualche parte? immagino il salary cap, ma uno può decidere di far scadere il suo vecchio contratto (es 10mln $/anno) per giocare in un team a 1$? :asd:
no perchè potessero farlo, di quei nomi prendi i 2-3 giusti e ti fai una squadra da titolo dappertutto :D
di solito se un giocatore decide di uscire dal contratto è per guadagnare di più non di meno :D
quando vanno a guadagnare di meno è perchè hanno rescisso con il team attuale prendendo una buonuscita (vedi Webber l'anno scorso), oppure perchè il team li ha tagliati, ma continua a pagare (vedi Finley)
Ho visto la partita dei Pistolons e quella di San Antonio, Boston ha ancora da combattere però ha buone chance di farcela secondo me, invece San Antonio la vedo male credo che usciranno vincitori i Lakers senza dubbi.
Stiamo a vedere.
Ma il fatto è che nessuno si accontenta del minimo salariale, vogliono vincere sì, ma da miliardari :D
:asd:
thx a tutti per il chiarimento
AtuttaBIRRA!
27-05-2008, 13:34
vi segnalo il "solito" articolo di Kicco, che è davvero un grande :D
http://www.playitusa.com/articolo.php?id=7749
LightIntoDarkness
27-05-2008, 13:53
vi segnalo il "solito" articolo di Kicco, che è davvero un grande :D
http://www.playitusa.com/articolo.php?id=7749
Grandissimo :D:D:D
Ma Messina non aveva rinnovato in russia?
si:)
rimane al CSKA
Logico pari dei Pistons e consueto blackout dei celtici nell'ultimo quarto. Sono davvero convinto che quest'anno sia l'ultima chance di vincere qualche cosina. Poi l'età dei 3-3 ci farà ripombare nell'oscuro medioevo che ci ha avvolto per oltre un ventennio.
AtuttaBIRRA!
27-05-2008, 17:01
Logico pari dei Pistons e consueto blackout dei celtici nell'ultimo quarto. Sono davvero convinto che quest'anno sia l'ultima chance di vincere qualche cosina. Poi l'età dei 3-3 ci farà ripombare nell'oscuro medioevo che ci ha avvolto per oltre un ventennio.
eeeeeh esagerato!
da come giocano non mi sembra proprio che siano sull'orlo del baratro!
e poi caleranno loro ma cresceranno gli altri!
eeeeeh esagerato!
da come giocano non mi sembra proprio che siano sull'orlo del baratro!
e poi caleranno loro ma cresceranno gli altri!
Quali altri? Ok per Rondo ma Powe, Davis e C. potranno far bene in qualche occasione ma da lì a comporre una squadra da titolo....uffa.
AtuttaBIRRA!
27-05-2008, 17:39
Quali altri? Ok per Rondo ma Powe, Davis e C. potranno far bene in qualche occasione ma da lì a comporre una squadra da titolo....uffa.
esistono il mercato e il draft ;)
AtuttaBIRRA!
27-05-2008, 17:40
rumors quotidianalmente rubati :asd:
- Spunta la pista Brian Shaw per Bulls e Suns. Di sicuro ai Suns avrebbe un proprio estimatore in Shaq, che ai Lakers era amicissimo dell'ex Messaggero.
- Vinny Del Negro entrerà nello staff dei Suns come assistente. L'ex Spurs ha dichiarato di voler diventare HC tra qualche anno e per ora vuole iniziare facendo il vice.
- Sembra che i Cavs stiano inscenando trattative per portare in Ohio uno tra Elton Brand e Michael Redd..
- Steve Kerr è uscito recentemente con una dichiarazione decisamente forte con "Se anche Kareem è stato ritenuto cedibile, tutti possono essere ceduti", il che lascia intendere che qualche pezzo grosso a Phoenix possa cambiare aria.
- Dirk ha dichiarato che si aspetta che Carlisle ridia il pallino del gioco in mano a Kidd e che non ritagli per lui il ruolo di tiratore piazzato come faceva AJ.
- Washington e Orlando sembrano intenzionate a cedere le proprie prime scelte per giocatori di complemento.
http://canali.libero.it/affaritaliani/sport/marisamillerpallacanestro260508.htm :O
I soliti tarocconi, questo servizio ha almeno due anni.
Comunque Marisa Miller ha un fisico della madonna ma è zeppa di efelidi, se piace il tipo ok, altrimenti è come abbracciare una tovaglia sbriciolata.
vi segnalo il "solito" articolo di Kicco, che è davvero un grande :D
http://www.playitusa.com/articolo.php?id=7749
I detrattori dicono che poteva pensarci prima, i sostenitori ribattono che se sostituisci Scandalo Kwame con Yo soy Catalano, anche Caligola avrebbe riflettuto sull'opportunita' di nominare senatore il suo cavallo (cavallo che, beninteso, avrebbe capito l'attacco triangolo ben piu' velocemente di Kwame).
:sbonk:
Mitico!
- Sembra che i Cavs stiano inscenando trattative per portare in Ohio uno tra Elton Brand e Michael Redd..
:eek:
- Steve Kerr è uscito recentemente con una dichiarazione decisamente forte con "Se anche Kareem è stato ritenuto cedibile, tutti possono essere ceduti", il che lascia intendere che qualche pezzo grosso a Phoenix possa cambiare aria.direi che il primo di questi pezzi grossi dovrebbe essere proprio lui visto la cagata colossale che ha combinato quest'anno :asd:
- Dirk ha dichiarato che si aspetta che Carlisle ridia il pallino del gioco in mano a Kidd e che non ritagli per lui il ruolo di tiratore piazzato come faceva AJ. dubito che abbia detto così. Non mi pare che Nelson gli desse 4-5 isolamenti a partita...e mi pare che nessun altro allenatore NBA lo faccia per un 2.13...
AtuttaBIRRA!
27-05-2008, 18:16
I soliti tarocconi, questo servizio ha almeno due anni.
Comunque Marisa Miller ha un fisico della madonna ma è zeppa di efelidi, se piace il tipo ok, altrimenti è come abbracciare una tovaglia sbriciolata.
uno che legge da sempre albys pensa che sappia tutto di NBA. io penso che non sia nemmeno lontanamente paragonabile a quanto ne sa di phaiga :asd:
AtuttaBIRRA!
27-05-2008, 18:16
dubito che abbia detto così. Non mi pare che Nelson gli desse 4-5 isolamenti a partita...e mi pare che nessun altro allenatore NBA lo faccia per un 2.13...
ho detto che ho copiato :O
cmq su playitusa c'è anche un team report su dallas se ti interessa ;)
Guardatevi gli highlights e la stoppatona rifilata da Maxiell a Garnett...:ave: :ave: :ave:
Maxiell è il più grande atleta verticale della nba, persino superiore a D12 e Stoudemire.
Quest'anno ha fatto almeno 3 stoppate che nella storia nba non si sono mai viste, ed è 2 metri scarsi.
:O
Anche una grande gara, stanotte. Giocatore fantastico per i playoffs, altro che Varejao!
Che garone McDyess, questo qui ogni anno migliora... se gioca meglio lui di KG come può sperare di vincere Boston, che continua ad avere un Ray Allen disastroso?
mamma mia che pena Ray... mi spiace affondare la lama nel corpo molle di un ex grande e del quale ero anche fan, ma davvero non ci siamo, non solo tira da cane, ma ha le idee poco chiare e difende male.
Credo come il venerabile duo che alla fine Boston questa serie la vince di sicuro, ma obiettivamente la squadra è monca.
Il problema non è neanche Perkins (stanotte ha giocato bene e obiettivamente basta che faccia gli 8p +8r che sta facendo), ma è Allen, ovvero una punta che gioca come un panchinaro scarsuccio.
uno che legge da sempre albys pensa che sappia tutto di NBA. io penso che non sia nemmeno lontanamente paragonabile a quanto ne sa di phaiga :asd:
Beh, ci hai preso.
E comunque il mio sapido sapere rimane nettamente inferiore in quantità al sapere di Lelets sulla religione.
:p
Guardatevi gli highlights e la stoppatona rifilata da Maxiell a Garnett...:ave: :ave: :ave:
gli ha fatto una foto:ave::ave:
:eek:
direi che il primo di questi pezzi grossi dovrebbe essere proprio lui visto la cagata colossale che ha combinato quest'anno :asd:
:D Infatti!
dubito che abbia detto così. Non mi pare che Nelson gli desse 4-5 isolamenti a partita...e mi pare che nessun altro allenatore NBA lo faccia per un 2.13...
ma il soggetto è Dirk o Kidd?
Io avevo capito che parlava di Kidd... ma in effetti rileggendo potrebbe essere anche il tedesco.
Oh, ragazzi, visto che se ne parla, Avery Johnson per Toronto sarebbe manna dal cielo!
Non sarà il migliore ma è nettamente sopra la media nba...
Ah bè potresti avere ragione...allora avrebbe un senso.
Per me AJ è il migliore sulla piazza da quando hanno firmato D'Antoni :O
Beh, ci hai preso.
E comunque il mio sapido sapere rimane nettamente inferiore in quantità al sapere di Lelets sulla religione.
:p
:D
albys ormai è diventato famoso in casa mia:asd:
cmq su playitusa c'è anche un team report su dallas se ti interessa ;)
Link? :)
:D
albys ormai è diventato famoso in casa mia:asd:
Perchè, hai una sorella bella o sei figlio di dio?
:p
AtuttaBIRRA!
27-05-2008, 19:05
Link? :)
ammappa che sfaticato :O
http://www.playitusa.com/articolo.php?id=7743
esistono il mercato e il draft ;)
Si... ma non abbiamo spazio nel salary cap, i nostri vecchietti non li vuole nessuno perchè costano troppo e le scelte nei draft le abbiamo cedute ai Wolves... se ho capito bene tornenermo al draft nel 2010... no guarda o si vince quest'anno, massimo il prox se non si fa male nessuno o se ne parla nel 2015...
pasqualaccio
27-05-2008, 19:09
Perchè, hai una sorella bella o sei figlio di dio?
:p
:asd:
Si... ma non abbiamo spazio nel salary cap, i nostri vecchietti non li vuole nessuno perchè costano troppo e le scelte nei draft le abbiamo cedute ai Wolves... se ho capito bene tornenermo al draft nel 2010... no guarda o si vince quest'anno, massimo il prox se non si fa male nessuno o se ne parla nel 2015...
Mi sembri uno che indaffarato in una fase di orgasmo imminente a casa di Monica Bellucci si lagna perchè poi deve alzarsi, pisciare senza bagnare l'asse e lavarsi col sapone da donna.
:Prrr:
Mi sembri uno che indaffarato in una fase di orgasmo imminente a casa di Monica Bellucci si lagna perchè poi deve alzarsi, pisciare senza bagnare l'asse e lavarsi col sapone da donna.
:Prrr:
No....per ora sono uno che è a casa di Monica Bellucci e aspetta che il coso si alzi.....mannaggia a lui....
powerslave
27-05-2008, 22:04
vi segnalo il "solito" articolo di Kicco, che è davvero un grande :D
http://www.playitusa.com/articolo.php?id=7749
condivido praticamente tutto quello che ha detto:eek:
E' assurdo,nella mia vita non sono mai stato daccordo neanche con me stesso:eek:
Stasera c'è una gara 4 importantissima a San Antonio e i Lakers devono essere diversi da quelli di gara 3:
-Odom deve cominciare giocare,in questa serie ha giocato due partite orribili in attacco(gara 1 e gara 3),ovvero si è cagato in mano in tutte le partite in cui bisognava tirar fuori un minimo di palle.Non è ammissibile...
Io non lo considero un big neanche di striscio,ma certe cose facevano storcere il naso anche quando le faceva kwame...
-Gasol deve cominciare a guadagnarsi la pagnotta anche in trasferta,è dall'inzio dei playoffs che interpreta dr.jekyll e mr. Hyde.Il problema è che contro SA se si va a gara 7 si perde.
-entrambi devono crescere a rimbalzo difensivo,gli spurs hanno troppe seconde chance e storicamente chi domina le tabelle vince le serie.
-Kobe deve continuare a credere nei compagni anche dopo il mancato aiuto dell'altro ieri,non deve cedere alle lusinghe del proprio ego come fece in gara 4 contro utah(dopo un'altra gara 3 orribile dei compagni) e pensare di risolverla da solo.Anche perchè San antonio può permettersi un trentello o anche un quarantello di kobe senza comunque andare in difficoltà visto che dall'altro lato Duncan e soci possono restituire tutto con gli interessi alla modesta difesa dei lakers.Odio dirlo ma i lakers la possono vincere solo in attacco.
Per quando riguarda i celtics ho visto questo pomeriggio la sconfitta di gara 4 e ,per quanto me la aspettassi,mi ha stupito e preoccupato per come è arrivata.I comprimari dei pistons stanno facendo cose che non erano in preventivo,il che è un rischio bello grosso se anche i soliti big tornano al loro livello.I pistons rimangono imho la squadra con l'organico meglio assortito di tutta l'nba,ma se si riesce a portare la serie a gara 7 li vedo senza un possibilità,sopratutto con questo Billups a mezzo servizio.
powerslave
27-05-2008, 22:06
Mi sembri uno che indaffarato in una fase di orgasmo imminente a casa di Monica Bellucci si lagna perchè poi deve alzarsi, pisciare senza bagnare l'asse e lavarsi col sapone da donna.
:Prrr:
No....per ora sono uno che è a casa di Monica Bellucci e aspetta che il coso si alzi.....mannaggia a lui....
mitici:asd:
FA.Picard
28-05-2008, 07:44
:yeah:
certo che gestire l'ultimo possesso così...sa se l'è cercata :asd:
AtuttaBIRRA!
28-05-2008, 08:42
certo che gestire l'ultimo possesso così...sa se l'è cercata :asd:
diciamolo senza mezzi termini, Kobe ha rischiato di buttare nel cesso gara4 per il suo cazzo di ego. due posessi che avrebbe gestito meglio Mickey Mouse bendato.
AtuttaBIRRA!
28-05-2008, 08:44
p.s. la vittoria dei Lakers non me l'aspettavo davvero. eppure mi sembra che tutti continuino a sottovalutarli...forse perchè sono l'unica squadra delle 4 a non fare della difesa una grande arma. SAS ha 7 vite è vero, ma ora si va a casa Kobe, si va allo Staples, onestamente ora come ora vedo il 4-1
screcca82
28-05-2008, 08:51
Cmq c'era fallo di Fisher :O
Presumibilmente credo fossero nel bonus e quindi ci sarebbero dovuti essere 2 liberi per SAS.
Certo che questi arbitri fanno vaccate soprattutto nei momenti topici :rolleyes:
Cmq c'era fallo di Fisher :O
in effetti avevo avuto qualche dubbio... :sofico:
powerslave
28-05-2008, 09:11
Innanzi tutto mi congratulo con i lakers che hanno ascoltato i miei consigli e hanno di consequenza vinto la partita:O
Cmq c'era fallo di Fisher :O
Presumibilmente credo fossero nel bonus e quindi ci sarebbero dovuti essere 2 liberi per SAS.
Certo che questi arbitri fanno vaccate soprattutto nei momenti topici :rolleyes:
I agree.
Mi stupiscono infatti le dichiarazioni degli spurs che minimizzano,fossi al loro posto starei spaccando le pietre a testate.:asd:
Effettivamente c'è da dire che sui buzzer gli arbitri hanno spesso questo "metro" particolare.
diciamolo senza mezzi termini, Kobe ha rischiato di buttare nel cesso gara4 per il suo cazzo di ego. due posessi che avrebbe gestito meglio Mickey Mouse bendato.
i agree ancora.
Sopratutto non ho capito il secondo tiro:wtf:
p.s. la vittoria dei Lakers non me l'aspettavo davvero. eppure mi sembra che tutti continuino a sottovalutarli...forse perchè sono l'unica squadra delle 4 a non fare della difesa una grande arma. SAS ha 7 vite è vero, ma ora si va a casa Kobe, si va allo Staples, onestamente ora come ora vedo il 4-1
il motivo è quello che hai detto tu e il fatto che è la squadra più "ballerina" delle quattro.
A me danno l'idea di una squadra che ogni sera aspetta di pescare un jolly diverso dal mazzo(una volta è odom,l'altra è vujacic,l'altra è il farmar o il radmanovic della situazione),il problema è che se i jolly finiscono ti rimane solo kobe che garantisce continuità.
Bizkaiko
28-05-2008, 09:15
Cmq c'era fallo di Fisher :O
Veder perdere i texani così mi fa ancora più piacere! :D :D :D
(si vede che ho ancora il dente avvelenato per l'anno scorso, eh?!)
i agree ancora.
Sopratutto non ho capito il secondo tiro:wtf:
Ha tirato con 1 sec sullo shotclock mi pare. non gliene farei una colpa. il possesso buttato è stato quello prima direi.
powerslave
28-05-2008, 09:41
Ha tirato con 1 sec sullo shotclock mi pare. non gliene farei una colpa. il possesso buttato è stato quello prima direi.
si vede che non ho visto la partita:D
ho visto appena appena gli highlits su uno schermo che praticamente è tutto nelle tonalità del verde e dove leggere i secondi sullo shotclock è come cercare di contare le penne di una rondine di passaggio:asd:
comunque il primo mi era sembrato un tiro ben preso,poi non è che possano entrare tutti:D
Perchè, hai una sorella bella o sei figlio di dio?
:p
la seconda:O :D
la prima nn si tocca:asd:
cmq grandi lakers:ave::ave:
andare a vincere a casa popovich durante i playoff è cosa praticamente impossibile, ma lo zio kobe c'è riuscito:)
Anche se forse gli Spurs sono gli unici a poter rimontare da 1-3, direi che e'finita anche per loro.
Per voi del forum, contando anche il dubbio arbitrale finale, e'grande festa...'acci vostra...:muro:
il problema è che se i jolly finiscono ti rimane solo kobe che garantisce continuità.
E Gasol.
E anche Odom, almeno in difesa ha trovato una continuità mostruosa.
eppure mi sembra che tutti continuino a sottovalutarli...forse perchè sono l'unica squadra delle 4 a non fare della difesa una grande arma. SAS ha 7 vite è vero, ma ora si va a casa Kobe, si va allo Staples, onestamente ora come ora vedo il 4-1
Tanta gente etichetta i Lakers come overachievers, secondo me invece sono solo pregiudizi legati alle basse aspettative di inizio stagione..
Bryant, Gasol, Odom e una serie di gregari (Vujacic, Fisher, Farmar etc.. ) che ti garantisce con costanza il jolly con una prestione da 20 punti.
Questi per me non sono overachievers, son semplicemente forti.
Se poi considerate che avrebbero anche Bynum e Ariza...
E soprattutto sono gli unici che sono stati capaci di chiudere le varie serie abbastanza agilmente, senza bisogno di gara 7.
Comunque ora i Lakers hanno buone chance di essere in finale..
OvErClOck82
28-05-2008, 13:16
Mi stupiscono infatti le dichiarazioni degli spurs che minimizzano,fossi al loro posto starei spaccando le pietre a testate.:asd:
magari sanno che sono gli ultimi a potersi permettere di criticare :asd:
Mi stupiscono infatti le dichiarazioni degli spurs che minimizzano,fossi al loro posto starei spaccando le pietre a testate.:asd:
Diciamo che se osassero proferire parola sarebbero gli altri a spaccare le loro teste a pietrate.. :asd:
OvErClOck82
28-05-2008, 14:12
Diciamo che se osassero proferire parola sarebbero gli altri a spaccare le loro teste a pietrate.. :asd:
:asd:
AtuttaBIRRA!
28-05-2008, 14:46
Cmq c'era fallo di Fisher :O
Presumibilmente credo fossero nel bonus e quindi ci sarebbero dovuti essere 2 liberi per SAS.
Certo che questi arbitri fanno vaccate soprattutto nei momenti topici :rolleyes:
drei 3 visto che Barry ha anche tirato;)
AtuttaBIRRA!
28-05-2008, 14:55
I agree.
Mi stupiscono infatti le dichiarazioni degli spurs che minimizzano,fossi al loro posto starei spaccando le pietre a testate.:asd:
Effettivamente c'è da dire che sui buzzer gli arbitri hanno spesso questo "metro" particolare.
beh diciamo che avrebbero "la faccia come il culo" a protestare...si vede che un po' di pudore gli è rimasto :asd:
Godo come avrebbe fatto atragon con la Bellucci senza quella cilecca!
:D :D
Grandi.
Io non li ho mai sottovalutati, anzi, considerando il loro trio il migliore fra tutti quelli delle squadre playoffs li ritengo favoriti contro tutti, a parità di condizioni.
Non ho visto nulla, ho solo ricevuto una telefonata da mio figlio di 5 anni ("papà, sono Daniel, adesso sono 3 a 1, hanno vinto i Lakers. 93 a 91. Miglior giocatore Cobi Braiant, 28. Però non l'hanno fatta vedere, ho guardato sul 202 e anche sul 225, e poi anche altri numeri. Ma non l'hanno fatta vedere. Adesso la mamma mi attacca il canestro. ciao ciao")
Vedo dal play-by-play che il mio amato Lamar Odom ha fatto 8 punti negli ultimi 4 minuti e mezzo con una dunk e un canestro + fallo, grande.
Sono felicissimo perchè a parte vedere gli Heat, una finale con Odom contro Garnett è quanto di meglio potrei chiedere alla nba per simpatia personale.
AtuttaBIRRA!
28-05-2008, 17:08
Non ho visto nulla, ho solo ricevuto una telefonata da mio figlio di 5 anni ("papà, sono Daniel, adesso sono 3 a 1, hanno vinto i Lakers. 93 a 91. Miglior giocatore Cobi Braiant, 28. Però non l'hanno fatta vedere, ho guardato sul 202 e anche sul 225, e poi anche altri numeri. Ma non l'hanno fatta vedere. Adesso la mamma mi attacca il canestro. ciao ciao")
:rotfl:
l'hai tirato su bene :asd:
:ave:
:rotfl:
l'hai tirato su bene :asd:
:ave:
E non sai che è già un giocatore provetto di NBA Live :asd:
powerslave
28-05-2008, 17:45
E Gasol.
E anche Odom, almeno in difesa ha trovato una continuità mostruosa.
Nella serie contro gli spurs Gasol è stato tutto meno che continuo.O perlomeno è stato continuo negli aspetti negativi: pessima difesa su Duncan e pochissimi rimbalzi.Il tutto senza essere in attacco un fattore(eccetto che nella prima a los angeles)
Odom in difesa da continuità,ma in attacco ha fatto 2 partite ,sopratutto quella di ieri sera,buone e 2 in cui ha fatto rimpiangere kwame.
Questa non la chiamerei continuità,non in senso positivo.
Tanta gente etichetta i Lakers come overachievers, secondo me invece sono solo pregiudizi legati alle basse aspettative di inizio stagione..
Bryant, Gasol, Odom e una serie di gregari (Vujacic, Fisher, Farmar etc.. ) che ti garantisce con costanza il jolly con una prestione da 20 punti.
Questi per me non sono overachievers, son semplicemente forti.
Se poi considerate che avrebbero anche Bynum e Ariza...
E soprattutto sono gli unici che sono stati capaci di chiudere le varie serie abbastanza agilmente, senza bisogno di gara 7.
Comunque ora i Lakers hanno buone chance di essere in finale..
"garantire con costanza il jolly" è una contraddizione in termini.:D
Il jolly è tale proprio perchè è inaspettato.
Radmanovic che tira con quasi il 70 % nella serie è un jolly(oltre che un capolavoro di Jackson ).
Turiaf che nel secondo quarto di gara 1 ,con i lakers allo sbando, domina Duncan in difesa è un jolly assurdo(e che infatti non si è più ripetuto ne mai più si ripeterà).
Molti considerano i lakers sopra le loro possibilià,a ragione,perchè mentre i Wallace,Billups,Hamilton,Prince,Garnett,Pierce,Allen,Duncan,Ginobili,Parker, nella loro carriera nba hanno dimostrato qualcosa dei lakers gli unici che possono vantarsi del proprio curriculum sono Kobe e il vecchietto Derek Fisher.
Gli altri non li avevamo mai visti giocare ad alti livelli,se non qualche cammeo, e francamente per molti di loro neanche ci si aspettava che ci sarebbero mai arrivati...
powerslave
28-05-2008, 17:46
magari sanno che sono gli ultimi a potersi permettere di criticare :asd:
Diciamo che se osassero proferire parola sarebbero gli altri a spaccare le loro teste a pietrate.. :asd:
beh diciamo che avrebbero "la faccia come il culo" a protestare...si vede che un po' di pudore gli è rimasto :asd:
certo che la simpatia per gli spurs si palpa con mano qui dentro:asd:
Nella serie contro gli spurs Gasol è stato tutto meno che continuo.
Io mi riferivo a tutta la stagione e sulla definizione di overachievers appioppata ai Lakers... Gasol magari non avrà reso bene con gli Spurs, ma nel complesso ha fatto una stagione più che positiva..
"garantire con costanza il jolly" è una contraddizione in termini.:D
Il jolly è tale proprio perchè è inaspettato.
Non proprio.
Perchè il jolly consiste nel CHI farà una partita/serie al di sopra delle aspettative, la costanza consiste per l'appunto nella costante PRESENZA di esso..
certo che la simpatia per gli spurs si palpa con mano qui dentro:asd:
Ma guarda, a me starebbe anche simpatici.. soprattutto Duncan, uno dei miei lunghi preferiti (viceversa non posso proprio soffrire Parker e Ginobili).
Però è un po' come se quest'anno Mancini dopo un'espulsione se ne fosse uscito piangendo per come gli arbitraggi sono schifosamente e palesemente contro di lui.... ehm, a dire il vero l'ha fatto... e non a caso la stampa e i romanisti l'hanno massacrato :asd:
Grandi LAL:yeah: :yeah:
Il fallo di fisher pero a dirla tutta sembra solare:O ...indi per cui si gode di piu:D :D
Sbaglio oppure in gara 4 i texani hanno messo pochi uomini a tabellone??? mentre i lakers sono entrati tutti a fare dei punticini con l'apoteosi di "the machine" un tiro da 3 piu fallo aggiuntivo:eek: :eek:
Comunque in semifinale kobe mi sembra un po piu altruista e vedo che ne giova tutta la squadra;)
La verità è come il pisello: una cosa preziosa in mezzo alle palle. E questi PO la verità ce la sta mostrando dopo le palle della regular. La verità vera è che non esistono le grandi squadre: esistono dei gruppi di solisti che, di volta in volta, a turno si ergono a protagonisti. E questo determina equilibrio, incertezza proprio perchè è del tutto casuale se Barry ne mette 23 o odom ne fa 22 o Kobe tira 0/6 da 3 o Manu stecca la partita o ne fa 40. Certo ci sono dei solisti più o meno buoni e più o meno amalgamati. E basta pochissimo per cambiare gli equilibri... basta un Gasol in più, cioè un buon giocatore senza dubbio ma non un fenomeno, è l'esempio più emblematico. Allarga allarga (il numero di squadre) e si finisce così.
screcca82
28-05-2008, 21:20
La verità è come il pisello: una cosa preziosa in mezzo alle palle.
:doh: :doh:
La verità è come il pisello: una cosa preziosa in mezzo alle palle.
Ne ho sentite veramente tante, ma questa proprio mi mancava :asd:
Se l'hai inventata te, mi prostato alla tua fantasia :asd:
Ne ho sentite veramente tante, ma questa proprio mi mancava :asd:
Se l'hai inventata te, mi prostato alla tua fantasia :asd:
Ogni tanto mi piace distribuire queste pillole di saggezza :O
powerslave
28-05-2008, 21:57
La verità è come il pisello: una cosa preziosa in mezzo alle palle. E questi PO la verità ce la sta mostrando dopo le palle della regular. La verità vera è che non esistono le grandi squadre: esistono dei gruppi di solisti che, di volta in volta, a turno si ergono a protagonisti. E questo determina equilibrio, incertezza proprio perchè è del tutto casuale se Barry ne mette 23 o odom ne fa 22 o Kobe tira 0/6 da 3 o Manu stecca la partita o ne fa 40. Certo ci sono dei solisti più o meno buoni e più o meno amalgamati. E basta pochissimo per cambiare gli equilibri... basta un Gasol in più, cioè un buon giocatore senza dubbio ma non un fenomeno, è l'esempio più emblematico. Allarga allarga (il numero di squadre) e si finisce così.
Sono d'accordo ,sopratutto per lakers e anche celtics,ma Pistons e Spurs hanno dimostrato ormai negli anni di essere qualcosa di più di un gruppo di solisti.
Sono franchigie che dominano l'nba da ormai un lustro(i pistons) o da un decennio(gli spurs),oltre ai solisti c'è anche un "sistema" che è vincente e riesce ad integrare bene i nuovo interpreti,oltre che a sceglierli.
Sono d'accordo ,sopratutto per lakers e anche celtics,ma Pistons e Spurs hanno dimostrato ormai negli anni di essere qualcosa di più di un gruppo di solisti.
Sono franchigie che dominano l'nba da ormai un lustro(i pistons) o da un decennio(gli spurs),oltre ai solisti c'è anche un "sistema" che è vincente e riesce ad integrare bene i nuovo interpreti,oltre che a sceglierli.
Si si ma è soprattutto quest'anno che sta venendo fuori questo aspetto. Chiaramente Spurs e Pistons sono ben amalgamati ma solo "di squadra" soprattutto i primi non riescono più ad imporsi.
AtuttaBIRRA!
28-05-2008, 22:03
Ogni tanto mi piace distribuire queste pillole di saggezza :O
ovviamente ho messo tutto in prima pagina per regalarlo ai posteri :asd:
powerslave
28-05-2008, 22:40
Si si ma è soprattutto quest'anno che sta venendo fuori questo aspetto. Chiaramente Spurs e Pistons sono ben amalgamati ma solo "di squadra" soprattutto i primi non riescono più ad imporsi.
come tu mi insegni,non dare mai gli spurs per morti.;)
Ricordo che se vincono la prossima siamo sul 3 a 2 e hanno la successiva in casa,ovvero torna d'attualità gara 7 e quello che ne consegue.:muro:
come tu mi insegni,non dare mai gli spurs per morti.;)
Ricordo che se vincono la prossima siamo sul 3 a 2 e hanno la successiva in casa,ovvero torna d'attualità gara 7 e quello che ne consegue.:muro:
Per scaramanzia non li do morti nemmeno sull'1-4......
LightIntoDarkness
29-05-2008, 07:24
Come godo quando gioca il vero Ray Allen, davvero un giocatore che adoro... speriamo che alla prossima non scelgano il cugino scemo!
Gran partita anche di Perkins.
AtuttaBIRRA!
29-05-2008, 08:04
Chiedete scusa....non dico altro :O
anzi si...RAY :ave:
AtuttaBIRRA!
29-05-2008, 08:12
Tabellini:
Garnett :ave: 33+7r con 11/17 dal campo
Allen :ave: :ave: 29 con 5/6 da tre
Perkins 18+16r :eek:
Pierce 16+6a+5r
Rondo 7+6r+13a (e qui ad atragon scatta la lacrimuccia :asd: )
BEN 3 punti dal pino...Posey :asd:
26+6a+5r Billups
25+6a+4r Hamilton
18+4r Wallace
13 Stuckey dal pino
pasqualaccio
29-05-2008, 09:29
Ma che partita ha fatto Perkins? :eek:
Garnett :ave: 33+7r con 11/17 dal campo
Allen :ave: :ave: 29 con 5/6 da tre
Perkins 18+16r :eek:
davvero grandi, soprattutto allen...però coi pistons mai dire mai
screcca82
29-05-2008, 09:40
NEW YORK - La NBA ha ammesso pubblicamente l'errore arbitrale sull'azione che ha deciso gara 4 di finale della Western Conference, vinta dai Los Angeles Lakers sui San Antonio Spurs 93-91. Secondo un portavoce della Lega, "il replay chiarisce che nell'azione finale e' stato commesso fallo su Brent Barry". Subito dopo il termine della gara erano stati gli stessi giocatori di San Antonio, insieme al tecnico Gregg Popovich, a negare che l'azione della guardia dei Lakers Derek Fisher fosse fallosa
Nonostante nessuno dica nulla la NBA si affretta a "scusarsi"...
Ma quando Billups, contro i Magic, ha realizzato il canestro della vittoria a cronometro fermo a circa 4.5 secondi impiegando almeno 6 secondi per segnare, mandando virtualmente a casa Orlando, l'NBA dove c@zzo era?!
Io non ricordo che abbiano detto nulla...
AtuttaBIRRA!
29-05-2008, 09:46
Nonostante nessuno dica nulla la NBA si affretta a "scusarsi"...
Ma quando Billups, contro i Magic, ha realizzato il canestro della vittoria a cronometro fermo a circa 4.5 secondi impiegando almeno 6 secondi per segnare, mandando virtualmente a casa Orlando, l'NBA dove c@zzo era?!
Io non ricordo che abbiano detto nulla...
e poi uno non deve pensar male...
Nonostante nessuno dica nulla la NBA si affretta a "scusarsi"...
Ma quando Billups, contro i Magic, ha realizzato il canestro della vittoria a cronometro fermo a circa 4.5 secondi impiegando almeno 6 secondi per segnare, mandando virtualmente a casa Orlando, l'NBA dove c@zzo era?!
Io non ricordo che abbiano detto nulla...
Non ho mica capito sta cosa...la squadra non protesta nemmeno e la NBA ammette l'errore?
Potevo capire se San Antonio avesse fatto casino, ma non mi sembra il caso.
Inusuale davvero per la NBA, quasi quasi gli Spurs potrebbero "spingere" un po per avere la ripetizione quantomeno dell'azione incriminata...:D
screcca82
29-05-2008, 10:46
Non ho mica capito sta cosa...la squadra non protesta nemmeno e la NBA ammette l'errore?
Potevo capire se San Antonio avesse fatto casino, ma non mi sembra il caso.
Inusuale davvero per la NBA, quasi quasi gli Spurs potrebbero "spingere" un po per avere la ripetizione quantomeno dell'azione incriminata...:D
e quasi quasi a "volere" che spingano...
AtuttaBIRRA!
29-05-2008, 11:07
ma poi sta cosa non la capisco davvero...
a parte SAS e DET, TUTTI vorrebbero una finale Celtics-Lakers! anche la stessa NBA non potrebbe chiedere di meglio...
ma poi sta cosa non la capisco davvero...
a parte SAS e DET, TUTTI vorrebbero una finale Celtics-Lakers! anche la stessa NBA non potrebbe chiedere di meglio...
Ma infatti non ti preoccupare...a parte me, la finale alternativa non la sta chiedendo nessuno...:D
Ma infatti non ti preoccupare...a parte me, la finale alternativa non la sta chiedendo nessuno...:D
a me piacerebbe LAL-DET, almeno vinciamo sicuramente...:asd:
AtuttaBIRRA!
29-05-2008, 13:00
a me piacerebbe LAL-DET, almeno vinciamo sicuramente...:asd:
opinabile :O
a me piacerebbe LAL-DET, almeno vinciamo sicuramente...:asd:
dove devo firmare:stordita: :stordita:
aldila di tutto finale di ieri scandaloso.fallo grande come una cosa e 3 liberi per barry che viste le percentuali che ha poteva portare san antonio sul 2-2 e quindi le cose cambiavano.
gli spurs li odio,sono merde pero sono stati dei signori a non protestare quando ne avevano tutti i diritti.
Nonostante nessuno dica nulla la NBA si affretta a "scusarsi"...
Ma quando Billups, contro i Magic, ha realizzato il canestro della vittoria a cronometro fermo a circa 4.5 secondi impiegando almeno 6 secondi per segnare, mandando virtualmente a casa Orlando, l'NBA dove c@zzo era?!
Io non ricordo che abbiano detto nulla...
Infatti.
Questa vicenda dimostra palesemente quello che tutti pensavano, ovvero di uno Stern piegato a 90° di fronte alla franchigia di San Antonio.
Ho visto ieri quell'azione, e trovo perfetto il commento di Buffa (o forse era Tranquillo), ovvero che il fallo ci poteva stare ma sarebbe stato discutibile tanto quanto non darlo e tutto sommato è stato un fischio giusto perchè in quel contesto e nella nba quel tipo di contatto ci sta.
Peraltro, oggi ho visto fischiare un fallo a Rondo su tiro da tre di Billups (con relativi tre liberi trasformati...:muro:) che era un dodicesimo rispetto al contatto di Fisher su Barry.
:rolleyes:
Comunque questa cosa dimostra che davvero a San Antonio sono fortissimi, ma sono allo stesso tempo la cosa più vicina alle pastoiette nostrane che ben conosciamo.
Per fortuna che Moggi si diede al calcio, perchè se avesse conosciuto Popovich e fossero diventati amici si sarebbe potuto chiudere l'nba per noia da risultato.
aldila di tutto finale di ieri scandaloso.fallo grande come una cosa e 3 liberi per barry che viste le percentuali che ha poteva portare san antonio sul 2-2 e quindi le cose cambiavano.
gli spurs li odio,sono merde pero sono stati dei signori a non protestare quando ne avevano tutti i diritti.
Ti dico la verità, io se fossi stato l'arbitro quel fallo l'avrei fischiato.
Fisher è stato un pollo.
Peraltro, sia chiaro che non me ne fotte un beneamato pisello, quei figli di cactus sono stati danneggiati da un arbitro con le palle e ben gli sta a parzialissimo risarcimento di quel che hanno rubato negli anni.
:Perfido:
Tabellini:
Garnett :ave: 33+7r con 11/17 dal campo
Allen :ave: :ave: 29 con 5/6 da tre
Perkins 18+16r :eek:
Pierce 16+6a+5r
Rondo 7+6r+13a (e qui ad atragon scatta la lacrimuccia :asd: )
BEN 3 punti dal pino...Posey :asd:
26+6a+5r Billups
25+6a+4r Hamilton
18+4r Wallace
13 Stuckey dal pino
Grandissima partita, ultimo quarto emozionante.
Garnett e Allen splendidi, Perkins alla seconda ottima gara di fila, Rondo scentrato ma come sempre nelle vittorie determinante con tutto il resto.
Boston ha un po' di braccino perchè nei finali Rivers si affida troppo a Pierce e Garnett, e secondo me Pierce come point forward non è granchè, ferma troppo la palla e si incasina.
Questo è un limite, anche perchè comunque Rondo può far passare qualche brivido ma continua a perdere pochissime palle (oggi 1 sola) mentre così ne perdono molte di più.
Detroit micidiale mentalità, oggi da tre han tirato da dio e non è paglia.
Peraltro Sheed continua a non riuscire a fermare Garnett anche quando è in vena, e questo dimostra la grandezza di KG.
Comunque Rivers ogni tanto barcolla sulla gestione dei cambi... oggi in pratica deve ringraziare che ha un play che si deve fare 46 minuti in campo (!!!) e alla fine ti tiene ancora alla perfezione un'entrata di Billups costringendolo all'errore.
Dai che ne manca una sia di qua che di là!
:cool:
AtuttaBIRRA!
29-05-2008, 17:37
io sarò di parte, ma non è una gioia per gli occhi?
RAY ALLEN (http://boss.streamos.com/wmedia/nba/nbacom/news/ray_ray_erupts_080528.asx?post1=http%3A//boss.streamos.com/wmedia/nba/advertising/nbat_9710_respect_garnett_billups.asx&post1impression=http%3A//ad.doubleclick.net/imp%3Bv7%3Bx%3B199132906%3B1-0%3B1%3B10747685%3B400/300%3B26628930/26646787/1%3B%3B%7Eokv%3D%3Btype%3Dpost1%3Bsz%3D400x300%3Bdcmt%3Dtext%3Bnbasite%3Dnba%3B%7Ecs%3Dm%253fhttp%253A%252F%252Fm1.2mdn.net/dot.gif)
Mamma mia ragazzi, che serie mostruosa questa!!!! Seconda gara di fila con percentuali >50% sia dal campo che da 3 per entrambe le squadre e intorno all' 80% ai liberi :eek:
:ave:
Grandissima partita, ultimo quarto emozionante.
Garnett e Allen splendidi, Perkins alla seconda ottima gara di fila, Rondo scentrato ma come sempre nelle vittorie determinante con tutto il resto.
Boston ha un po' di braccino perchè nei finali Rivers si affida troppo a Pierce e Garnett, e secondo me Pierce come point forward non è granchè, ferma troppo la palla e si incasina.
Questo è un limite, anche perchè comunque Rondo può far passare qualche brivido ma continua a perdere pochissime palle (oggi 1 sola) mentre così ne perdono molte di più.
Detroit micidiale mentalità, oggi da tre han tirato da dio e non è paglia.
Peraltro Sheed continua a non riuscire a fermare Garnett anche quando è in vena, e questo dimostra la grandezza di KG.
Comunque Rivers ogni tanto barcolla sulla gestione dei cambi... oggi in pratica deve ringraziare che ha un play che si deve fare 46 minuti in campo (!!!) e alla fine ti tiene ancora alla perfezione un'entrata di Billups costringendolo all'errore.
Dai che ne manca una sia di qua che di là!
:cool:
si pero renditi conto.non e possibili che rondo quando gioca bene,decentemente,maluccio e di merda e sempre decisivo.non homai letto una volta che abbia giocato di merda o cmq non sia stato decisivo...e ce ne sono state...e non mi sto riferendo particolarmente all'ultima partita...
powerslave
29-05-2008, 18:19
la partita di stanotte balza al primo posto nella mia classifica delle più belle di questi playoffs.
Si sono viste una serie di giocare sui due lati del campo da parte di entrambe le squadre che la metà sono pure troppe.
Un commento più sensato lo faccio in serata se ho un po di tempo,per ora mi limito a dire che ,nonostante la grandissima prestazione,Perkins rimane l'uomo più stupido di tutta l'nba.
la partita di stanotte balza al primo posto nella mia classifica delle più belle di questi playoffs.
e ovviamente e una delle poche che non ho visto...:muro:
powerslave
29-05-2008, 18:33
e ovviamente e una delle poche che non ho visto...:muro:
una sola parola: procuratela.;)
AtuttaBIRRA!
29-05-2008, 18:41
una sola parola: procuratela.;)
una sola parola: dove?
ps. pvt :p
AtuttaBIRRA!
29-05-2008, 19:07
Steal Rumors:
- I Raptors hanno deciso che il loro play del futuro è Calderon, per questo hanno offerto TJ Ford ai Knicks per la 6° scelta e filler e ai Clippers per Maggette.
- Monta Ellis probabilmente andrà via da GS tramite sign & trade.
- JC e Nate the Great per D'Antoni sono incedibili su di loro e Lee spera di costruire i Knicks del futuro. (mica scemo)
- Se Memphis prendesse il Gallo, al 99% i Knicks andrebbero su Gordon.
AtuttaBIRRA!
29-05-2008, 19:14
sembra che a Chicago allenerà Doug Collins...
ma un posto per AJ? :asd: Suns?
una sola parola: dove?
ps. pvt :p
per le paretite in differita ti posso suggerire tante cose.
oramai so gia il risultato e sapendo quello non ho assolutamente voglia di vederla...
powerslave
29-05-2008, 19:30
una sola parola: dove?
ps. pvt :p
mi dispiace ma non saprei aiutarti ,io l'ho vista oggi pomeriggio su sky:p
AtuttaBIRRA!
29-05-2008, 19:35
per le paretite in differita ti posso suggerire tante cose.
nessuno te lo vieta...pvt :O
pasqualaccio
29-05-2008, 19:40
Steal Rumors:
- I Raptors hanno deciso che il loro play del futuro è Calderon, per questo hanno offerto TJ Ford ai Knicks per la 6° scelta e filler e ai Clippers per Maggette.
- Monta Ellis probabilmente andrà via da GS tramite sign & trade.
- JC e Nate the Great per D'Antoni sono incedibili su di loro e Lee spera di costruire i Knicks del futuro. (mica scemo)
- Se Memphis prendesse il Gallo, al 99% i Knicks andrebbero su Gordon.
venghino scarti venghino sìore e sìori :doh:
si pero renditi conto.non e possibili che rondo quando gioca bene,decentemente,maluccio e di merda e sempre decisivo.non homai letto una volta che abbia giocato di merda o cmq non sia stato decisivo...e ce ne sono state...e non mi sto riferendo particolarmente all'ultima partita...
E' mica colpa mia se non conosci i Boston.
:)
Rondo è FONDAMENTALE per loro, la squadra è basata su tre cose: KG, Pierce e Rondo.
Loro "fanno" sia la difesa che l'attacco, il resto è contorno, compreso (purtroppo) Ray Allen.
Poi se tu trovi che io mi lecco Rondo, puoi esserne convinto; però fra alcune spadellate Rajon ha messo anche oggi 13 assist e ha segnato un canestro in entrata negli ultimi 4 minuti quando letteralmente boston si stava cagando addosso tutta e aveva subito la rimonta dei Pistons e non prendeva più un tiro buono che fosse uno.
Poi in difesa ha fatto 4 steals a fronte di UNA palla persa e scusa se è poco.
Se non sono decisivi questi qui, allora ciao.
Con questo ti dico che Rondo ha fatto partite migliori, ma giocare a questo livello una finale est contro una squadra bastardissima, a soli 22 anni e con la palla spesso in mano sono mica in tanti a farlo.
Ovviamente FONDAMENTALE significa che se Rondo gioca male si perde quasi sempre. :)
E' mica colpa mia se non conosci i Boston.
:)
Rondo è FONDAMENTALE per loro, la squadra è basata su tre cose: KG, Pierce e Rondo.
Loro "fanno" sia la difesa che l'attacco, il resto è contorno, compreso (purtroppo) Ray Allen.
Poi se tu trovi che io mi lecco Rondo, puoi esserne convinto; però fra alcune spadellate Rajon ha messo anche oggi 13 assist e ha segnato un canestro in entrata negli ultimi 4 minuti quando letteralmente boston si stava cagando addosso tutta e aveva subito la rimonta dei Pistons e non prendeva più un tiro buono che fosse uno.
Poi in difesa ha fatto 4 steals a fronte di UNA palla persa e scusa se è poco.
Se non sono decisivi questi qui, allora ciao.
Con questo ti dico che Rondo ha fatto partite migliori, ma giocare a questo livello una finale est contro una squadra bastardissima, a soli 22 anni e con la palla spesso in mano sono mica in tanti a farlo.
Ovviamente FONDAMENTALE significa che se Rondo gioca male si perde quasi sempre. :)
e lo stesso discroso dell'altra volta.
unica cosa ti dico che i celtics li conosco...solo nei playoff ne avro viste almeno dieci di loro partite.
si ma io non ho mai sentito dire da te che rondo ha giocato male o non e stato decisivo...tutto qui.poi che faccio anche buone partite mica lo nego.
pero da come spesso parli pare piu decisivo di garnett e pierce...e tra l'altro elogi rondo nella giornata in cui e stato a dir poco decisivo perkins con una delle poche partite buone in attacco della sua carriera...
ninja750
29-05-2008, 20:10
lakers scatenati :D non ci avrei puntato un solo cent invece ormai vanno dritti per la finale, ho seguito più con attenzione l'altra serie e mi fa finalmente piacere vedere gli spurs perdere all'ultimo tiro :D
stanotte cascasse un po di neve mi devo vedere gara 5 assolutamente:O :tie:
stanotte cascasse un po di neve mi devo vedere gara 5 assolutamente:O :tie:
Stasera esondasse il PO mi vedo gara 5:( :(
Stasera esondasse il PO mi vedo gara 5:( :(
speriamo che rimanga li, che ha già fatto troppi danni:(
e lo stesso discroso dell'altra volta.
unica cosa ti dico che i celtics li conosco...solo nei playoff ne avro viste almeno dieci di loro partite.
si ma io non ho mai sentito dire da te che rondo ha giocato male o non e stato decisivo...tutto qui.poi che faccio anche buone partite mica lo nego.
pero da come spesso parli pare piu decisivo di garnett e pierce...e tra l'altro elogi rondo nella giornata in cui e stato a dir poco decisivo perkins con una delle poche partite buone in attacco della sua carriera...
Nelle due gare perse Rondo ha giocato male o maluccio.
Dando per scontato che KG è il migliore di tutti (anche di Kobe, per me), per impegno, grinta, tecnica, carisma, fisico e completezza, a me Pierce ha fatto impazzire in gara 7 e in altra gara (gara 1?), per il resto mi pare che giochi al minimo sindacale per quel che è e DEVE essere, ovvero una stella strapagata e uomo franchigia.
Io rimango invece meravigliato di come un quasi signor nessuno come Rondo(per il 95% degli addetti ai lavori, che erano pronti a crocifiggerlo come un infiltrato) sappia essere decisivo e non col solito (banale?) tiro, ma con tutte le altre cose.
Altro fenomeno della natura: Rodney Stuckey. Questo è il nuovo Wade, spero e penso un pò meno forte, ma non di molto.
Nelle due gare perse Rondo ha giocato male o maluccio.
Dando per scontato che KG è il migliore di tutti (anche di Kobe, per me), per impegno, grinta, tecnica, carisma, fisico e completezza, a me Pierce ha fatto impazzire in gara 7 e in altra gara (gara 1?), per il resto mi pare che giochi al minimo sindacale per quel che è e DEVE essere, ovvero una stella strapagata e uomo franchigia.
Io rimango invece meravigliato di come un quasi signor nessuno come Rondo(per il 95% degli addetti ai lavori, che erano pronti a crocifiggerlo come un infiltrato) sappia essere decisivo e non col solito (banale?) tiro, ma con tutte le altre cose.
Altro fenomeno della natura: Rodney Stuckey. Questo è il nuovo Wade, spero e penso un pò meno forte, ma non di molto.
vabbe secondo me esageri tutto qui.
su stuckey veramente una gran sorpresa...furto del draft 2007.pero io non vedo grandi paragoni con wade,ha molto piu tiro ma molto meno atletismo e salto.e poi mi pare forse un pelino piu play.
chiedo agli altri un parere su rondo.puo benissimo essere che sono io un po prevenuto o critico nei suoi confronti...
Steal Rumors:
- I Raptors hanno deciso che il loro play del futuro è Calderon, per questo hanno offerto TJ Ford ai Knicks per la 6° scelta e filler e ai Clippers per Maggette.
Lo sapevo, Colangelo può raccontarmi tutte le palle che vuole ma lui vuole Gallinari :doh:
Maggette è solo un ripiegamento, nel caso non dovesse prendere la scelta da NY.
Finiranno per rovinarmi pure lui :cry:
Mi auguro con tutto il cuore che D'Antoni gli sbatta la porta in faccia, non con quell'anti-basket di un HC che si ritrovano :doh:
- Monta Ellis probabilmente andrà via da GS tramite sign & trade.
Mmm.. mumble...
E si sa chi potrebbero prendere come SG?
Perchè se restano così com'è a Belinelli devono far fare come minimo il sesto-settimo uomo e non ce lo vedo Don Nelsonno a farlo passare dal DNP costante a giocare 20' a partita...
- Se Memphis prendesse il Gallo, al 99% i Knicks andrebbero su Gordon.[/I]
Ho sentito dei rumors secondo i quali D'Antoni non apprezzerebbe particolarmente Gallinari e preferirebbe andare su altro...
Ho sentito dei rumors secondo i quali D'Antoni non apprezzerebbe particolarmente Gallinari e preferirebbe andare su altro...
Sto uomo fa di tutto per farmi ricredere sul suo conto :rolleyes:
Ieri sera partita esaltante mi ha davvero riportato a tratti a grandi sfide del passato perchè si sini viste tante buone cose. Anche noi abbiamo pescato il jollonzo, Perkins ha fatto la partita della vita e un centro che fa il centro è un fattore determinante in questa NBA. Purtroppo non è finita perchè i pistoni quest'anno hanno anche un cuore.
Sto uomo fa di tutto per farmi ricredere sul suo conto :rolleyes:
Oh, son solo rumors pubblicati da non ricordo quale giornale newyorkese...
Il fatto è che però che a sto punto non prenderei per certo il fatto che Pick dei Knicks = Gallinari
LightIntoDarkness
29-05-2008, 23:44
io sarò di parte, ma non è una gioia per gli occhi?
RAY ALLEN (http://boss.streamos.com/wmedia/nba/nbacom/news/ray_ray_erupts_080528.asx?post1=http%3A//boss.streamos.com/wmedia/nba/advertising/nbat_9710_respect_garnett_billups.asx&post1impression=http%3A//ad.doubleclick.net/imp%3Bv7%3Bx%3B199132906%3B1-0%3B1%3B10747685%3B400/300%3B26628930/26646787/1%3B%3B%7Eokv%3D%3Btype%3Dpost1%3Bsz%3D400x300%3Bdcmt%3Dtext%3Bnbasite%3Dnba%3B%7Ecs%3Dm%253fhttp%253A%252F%252Fm1.2mdn.net/dot.gif)
ORGASMO
:ave: :ave: :ave:
Mi sembra giusto che l'unico tifoso degli Spurs dia l'annuncio della sconfitta.
Lakers in finale con merito.
LightIntoDarkness
30-05-2008, 07:43
:winner:
...e una è fatta.:)
AtuttaBIRRA!
30-05-2008, 08:07
39 punti di Kobe a parte (ottime percentuali tra l'altro), volevate vedere la "garra" di Gasol?
12+19r (9 offensivi) +5a+4b
bravo Pau :O
Duncan esce cmq a testa altissima, sfoderando la tripla doppia 19+15+10a. mi inchino anche a lui :ave:
ridendo e scherzando sti Lakers han perso solo 3 partite in 3 serie...a OVEST. i Celtics penso che arriveranno ancora a gara7, ma mai dire mai.
Grandi Lakers!!!
Immenso Kobe!!!
E ora sotto con Boston !!!!
Abbiamo fame di Celtici!!!! :D
Skaffa81
30-05-2008, 09:07
Son contento per i Lakers :D
Purtroppo ultimamente mi sto perdendo molte partite, fortuna che ci siete voi a tenermi aggiornato.
p.s. oggi alle 17.30 su SI ci sono i celtics?
screcca82
30-05-2008, 09:25
p.s. oggi alle 17.30 su SI ci sono i celtics?
A proposito di SI, baglio o non sta dando più un cacchio in ore diurne? :confused: :confused:
Cioè, neppure NBA news... mi pare non lo mettano in programmazione... :boh:
pasqualaccio
30-05-2008, 09:33
A proposito di SI, baglio o non sta dando più un cacchio in ore diurne? :confused: :confused:
Cioè, neppure NBA news... mi pare non lo mettano in programmazione... :boh:
vero, becco sempre sto cacchio di calcio argentino con le loro pettinature alla moda :doh:
screcca82
30-05-2008, 09:39
vero, becco sempre sto cacchio di calcio argentino con le loro pettinature alla moda :doh:
:p
tanto già non me le trituravano con la pubblicità durante le partite... :tafazzi:
la garra :asd:
:cincin: :ubriachi: :winner:
ora sotto con i bostici:asd:
gargamella75
30-05-2008, 10:03
Son contento per i Lakers :D
Purtroppo ultimamente mi sto perdendo molte partite, fortuna che ci siete voi a tenermi aggiornato.
p.s. oggi alle 17.30 su SI ci sono i celtics?
Io invece non ne ho vista praticamente nessuna! :(
Spero di rifarmi con la finale! :)
Gli Spurs hanno di che mangiarsi le mani, con 2 gare da +17 e rotti a LA sprecate...
Ieri poi, ogni volta che cercavano di mettere il naso avanti nel secondo tempo, arrivava Kobe con i sui canestri impossibili a ricacciarli indietro.
Non era annata per loro, mentre il 24 conferma che di MVP ce n'e' uno solo e basta.
Mi sembra giusto che l'unico tifoso degli Spurs dia l'annuncio della sconfitta.
Lakers in finale con merito.
Grandi Lakers!!!
Immenso Kobe!!!
E ora sotto con Boston !!!!
Abbiamo fame di Celtici!!!! :D
Che dire...........
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=22595120&postcount=10653:read: :read: :read:
E adesso spacchiamo i trifogli:D :D :D
AtuttaBIRRA!
30-05-2008, 11:11
troppia galletti gialloviola, la legge del trifoglio si abbatterà su di voi :O
o al massimo quella dei Pistoni :asd:
troppia galletti gialloviola, la legge del trifoglio si abbatterà su di voi :O
o al massimo quella dei Pistoni :asd:
:fuck: :fuck:
FA.Picard
30-05-2008, 11:30
troppia galletti gialloviola, la legge del trifoglio si abbatterà su di voi :O
o al massimo quella dei Pistoni :asd:
:nono:
troppia galletti gialloviola, la legge del trifoglio si abbatterà su di voi :O
o al massimo quella dei Pistoni :asd:
:tie:
Evviva!!!! Kobe infinocchia Bower stopper e gli speroni son fuori!!!!
Adesso tocca a boston chiudere, poi finale a gara 7 con buzzer di mihm da metàcampo.
ninja750
30-05-2008, 13:07
adesso voglio i rumors di popovic cacciato da SA :asd:
OvErClOck82
30-05-2008, 13:16
godo :oink:
troppia galletti gialloviola, la legge del trifoglio si abbatterà su di voi :O
o al massimo quella dei Pistoni :asd:
invidioso...:O :D
AtuttaBIRRA!
30-05-2008, 14:07
adesso voglio i rumors di popovic cacciato da SA :asd:
veramente ha appena rinnovato :D
e poi è anno pari :O
screcca82
30-05-2008, 14:24
e poi è anno pari :O
ma infatti si sapeva che finiva così :O
OvErClOck82
30-05-2008, 14:26
a sto punto spero che in finale ci vadano i Pistons :stordita:
AtuttaBIRRA!
30-05-2008, 14:41
a sto punto spero che in finale ci vadano i Pistons :stordita:
paura eh! :Perfido:
OvErClOck82
30-05-2008, 14:45
paura eh! :Perfido:
no, è che non saprei quale squadra tifare :asd:
tifo Lakers ma quest'anno mi sono innamorato anche dei Celtics :fagiano:
AtuttaBIRRA!
30-05-2008, 15:00
visto il proliferare di gufetti gialloviola direi che puoi accasarti sulla sponda dei BIG3 :O
troppia galletti gialloviola, la legge del trifoglio si abbatterà su di voi :O
o al massimo quella dei Pistoni :asd:
:Prrr: :D :tie:
tutta invidia:O
bene.non me l'aspettavo ma ora tifero per chi vince la finale a est.
sbaglio o era l'ultima partita di horry?
se ne va un macellaio, ma pur sempre un macellaio che ha combinato anche qualcosa di buono in carriera...
k-durant
30-05-2008, 17:43
regazzi' ma non notate che nelle annate buie i tifosi dei Lakers sempre zitti, e appena cominciano a vincere un po' ne saltan fuori da ogni dove? :asd:
fischi per voi gialloviola (per modo di dire, s'intende :asd:) :O
e poi è anno pari :O
:old: :D
ps. attrezzatevi se avete solo SI, finali in esclusiva su sky col commento in diretta la notte del dinamic duo
AtuttaBIRRA!
30-05-2008, 17:44
Ragazzi ma non notate che nelle annate buie i tifosi dei Lakers sempre zitti, e appena cominciano a vincere un po' ne saltan fuori da ogni dove? :asd:
fischi per voi gialloviola (per modo di dire, s'intende :asd:) :O
respect for you :O
screcca82
30-05-2008, 18:01
regazzi' ma non notate che nelle annate buie i tifosi dei Lakers sempre zitti, e appena cominciano a vincere un po' ne saltan fuori da ogni dove? :asd:
fischi per voi gialloviola (per modo di dire, s'intende :asd:) :O
:old: :D
ps. attrezzatevi se avete solo SI, finali in esclusiva su sky col commento in diretta la notte del dinamic duo
bene.non me l'aspettavo ma ora tifero per chi vince la finale a est.
Si accende la rivalità tra HWU Warriors e HWU Lakers :eek:
Si accende la rivalità tra HWU Warriors e HWU Lakers :eek:
eheheh.a me questi lakers non piacciono.l'unico che apprezzo veramente è odom.
riguardo a sky...puntero come al solito sulle differite...o almeno alcune quando ne avro la voglia...
:cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:
Si accende la rivalità tra HWU Warriors e HWU Lakers :eek:
direi che siamo favoriti...siamo 1000 contro 2...
Che dire... non me lo aspettavo, men che meno un 4-1. Sicuramente molte cose ruotano intorno al fallo di Fischer, ammesso è non concesso che Barry la mettesse. Ieri i lacustri avevano una carica incredibile e gli Spurs di più non potevano fare anche perchè Manu non era il vero Manu. L'argentino a lungo è stato considerato la seconda miglior guardia tiratrice della NBA, a una certa distanza da Kobe, (a parer mio Wade, se sta bene, è una spanna e mezza sopra Manu) ma è quasi sparito nelle ultime due partite. TD, sto bast@rdo, ha dimostrato le stimmate del super, una volta trovando una tripla che ha salvato SA contro Phoenix, ieri inventandosi una tripla doppia che non è esattamente nel suo DNA, anche se non è la prima.
I Lakers con l'arrivo di Gasol hanno trovato un entusiasmo ed un equilibrio quasi surreale, soprattutto una consapevolezza esagerata..non so spiegarmelo, salvo con qualche considerazione sul livello della NBA che non è il caso di tirare fuori e forse è ingenerosa. Il rientro di Bynum potrebbe essere un problema quasi quasi....se fosse così a Boston lo aspetteremmo a braccia aperte :)
Quanto ai miei bostici avranno da dire e da fare contro i pistoni... eventualmente in finale vedo abbstanza equilibrio.
va detto che, se è vero che TD ha fatto complessivamente una serie strepitosa, è proprio lui una delle cause della sconfitta, anche se non per colpa sua.
Il clamoroso sbilanciamento dell'attacco spurs su Duncan ha fatto sì che nei quarti finali TD (anche nei terzi, a volte) arrivasse spompato e ormai controllato bene dal duo Odom-Gasol, e quindi non devastante.
I numeri di Duncan sono leggermente falsati dal fatto che san antonio basava tutto su di lui e che a rimbalzo in pratica ci andava solo lui.
TD ha tirato malino per tutta la serie (42% per un lungo è proprio poco) e ha avuto un 59% dalla lunetta che è anch'esso discutibile.
Però è stato obiettivamente un grande e l'ultimo ad abdicare con Parker e Barry.
Ma Popovich ha fatto una pessima serie anch'egli, basando tutto sul vecchio campione che è ancora un animale da playoffs ma fisicamente, come detto, non può reggere questi ritmi fino alla fine.
Stupido Popo a non capirlo, e a giocare spesso (pazzescamente) con quei 4 piccoli su cui Odom e Gasol godevano.
Poi è chiaro che la sconfitta è inevitabile se Ginobili gioca così... forse avrà problemi fisici, mi è parso moscio come mai.
Di certo, è la dimostrazione che se anche questi baradi hanno qualche (piccola) magagna fisica a casa ci vanno anche loro, e pure seccamente.
:p
Se non rifirmano Kurt Thomas e Brent Barry a Miami c'è sempre posto, eh!
Bryant stratosferico, quando tiene collegato il cervello è una spanna sopra tutti (eccetto il Wade di 2 anni fa: un pizzico di classe in meno ma la testa è più salda).
Bryant sta tirando col 51% in questi playoffs :O
Dato per lui clamoroso.
Probabilmente sta giocando il suo miglior basket di sempre, anche perchè ha una squadra unita al massimo.
Ma pare aver capito una cosa, ed è fondamentale: meno tiri da tre (dove, e lo dico da sempre, Kobe è soltanto medio, non certo un fenomeno) e molte più entrate e arresto e tiro.
Pur senza avere un arbitraggio che lo tuteli particolarmente, quando gioca così è veramente Jordan, e domina come oggi le partite con una facilità disarmante.
Bryant stratosferico, quando tiene collegato il cervello è una spanna sopra tutti (eccetto il Wade di 2 anni fa: un pizzico di classe in meno ma la testa è più salda).
Bryant sta tirando col 51% in questi playoffs :O
Dato per lui clamoroso.
Probabilmente sta giocando il suo miglior basket di sempre, anche perchè ha una squadra unita al massimo.
Ma pare aver capito una cosa, ed è fondamentale: meno tiri da tre (dove, e lo dico da sempre, Kobe è soltanto medio, non certo un fenomeno) e molte più entrate e arresto e tiro.
Pur senza avere un arbitraggio che lo tuteli particolarmente, quando gioca così è veramente Jordan, e domina come oggi le partite con una facilità disarmante.
Sono d'accordo, Kobe di oggi e'quanto + vicino ci sia a MJ.
La cosa infatti che aveva fatto grande Jordan era il fatto di sapere tirare da 2 meglio di chiunque altro, proprio come sta facendo oggi Kobe.
Ieri pure, arresti e tiri nel cuore dell'area con 30 mani in faccia, sempre e solo canestro.
Io non amo particolarmente Kobe, nel senso che non è mai stato uno dei miei preferiti, ma credo di essere obiettivo e di saper andare oltre le simpatie (anche se non è che mi sia antipatico, sia chiaro: Ogni tanto lo prenderei a ditate negli occhi ma quello è legale, visto quanto sa essere pirla), e quindi è evidente che un Kobe così non si discute.
Anzi, se non fosse stata per quella disastrosa gara 4 in Utah e l'incomprensibile stronzata dell'ultimo minuto di gara 4 con San Antonio, sarei qui per primo a celebrare i playoffs più perfetti di un singolo giocatore.
Neppure Bowen è riuscito a disinnescarlo.
Comunque è proprio un bel gruppo, adesso, Los Angeles.
Credo vada dato ampio merito al duo Odom-Fisher, signori dello spogliatoio e perfrettamente integrati con Kobe sia tecnicamente che psicologicamente, e anche al signor Gasol, stella mondiale del basket che ha dimostrato di saper giocare nell'ombra facendo persino il lavoro sporco.
Allora Jason, Calderon ve lo tenete?
Pensandoci, mi da fastidio l'idea di dare via Beasley... tutto sommato per uno come Calderon non so se ne vale la pena.
Jose non ha mai dimostrato di poter essere decisivo nei playoffs... magari lo sarà anche, però converrete che non lo vedo a battagliare alla pari con i Paul e i Parker e i Deron Williams.
Lo comprerei, però per un pick 2 non lo so....
Per carità, Ford proprio no, eh!
Allora Jason, Calderon ve lo tenete?
Sarebbero degli idioti a darlo via...
Fossi in Toronto preferirei di gran lunga Calderon + Gallinari(ma speriamo di no) / Maggette che Ford + Beasley...
yessssss bene aver chiuso ora, almeno si è evitata gara7, ora sotto con i gialloviola :D
FA.Picard
31-05-2008, 07:02
Boston in finale :)
Peccato non avere anche Bynum e Ariza, ma cercheremo di vendere cara la pelle :D
Eppoi la squadra è giovane, Bynum 21, Ariza 23, Bryant 30, Gasol 28, n-esimo violino 29, Farmar 22, Vujacic 24, Radmanovic 28...unico vecchietto Fisher 34...insomma si potrebbe vincere qualcosina nei prossimi anni :sperem:
si credo anche io, quest'anno boston, il prossimo (o tra 2) lakers, mi andrebbe bene :asd:
AtuttaBIRRA!
31-05-2008, 08:05
ed è Celtics-Lakers baby!:cool:
pensavo vincesse Detroit, ma forse i Lakers battendo 4-1 gli Spurs hanno dato uno stimolo in più ai biancoverdi
cmq i Lakers con i rientri di Bynum e Ariza possono davvero creare una squadra di alto livello per ANNI, mentre i Celtics sono un po' come la Miami di due/tre anni fa.
AtuttaBIRRA!
31-05-2008, 08:12
tabellini:
Pierce 27+8r con 8-12 dal campo
17+6r Allen
16+6r+4a Garnett (immagino le lotte con Sheed, che cmq ne è uscito malino)
11+3a+4r Rondo
grande gara di Billups con 29+6r+6a
Hamilton 21+4a
10+4r+3a Prince
Sheed 4+10r con 2-12 dal campo (0-6 da tre)
ora, so che Sheed ha tanti estimatori, che aldilà della testa bacata è un signor giocatore di basket, che addirittura molti lo ritengon la miglior PF della lega...ora mi abysizzo un attimo e vi sfanculizzo perchè Garnett e TD sono DECISAMENTE le migliori PF della lega, gente che fa della testa la prpria forza, non il proprio limite
tra l'altro sheed la scorsa gara aveva 6-12 dal campo, ma 6-9 da 3 :asd:
mah, capisco l'età, ma mentre td quando conta è capace ancora di tirar fuori prestazioni di alto livello, wallace invece è da parecchio che non ne imbrocca una (intendo una gara in cui è determinante).
mah vedremo...tornando alla finale, sarà una bella sfida, il duello a distanza kg vs kb e i comprimari che secondo me saranno l'ago della bilancia delle finals.
AtuttaBIRRA!
31-05-2008, 08:31
tra l'altro sheed la scorsa gara aveva 6-12 dal campo, ma 6-9 da 3 :asd:
mah, capisco l'età, ma mentre td quando conta è capace ancora di tirar fuori prestazioni di alto livello, wallace invece è da parecchio che non ne imbrocca una (intendo una gara in cui è determinante).
mah vedremo...tornando alla finale, sarà una bella sfida, il duello a distanza kg vs kb e i comprimari che secondo me saranno l'ago della bilancia delle finals.
beh a dire il vero penso che le sfide saranno
garnett-gasol
pierce-bryant
anche come accoppiamenti difensivi, con Odom e Allen a fare da guastatori
per come giocano i lakers (cioè con Gasol C) non è da escludere l'utilizzo per molti minuti di Posey da 4 (su Radman o su Odom) con Garnett 5
AtuttaBIRRA!
31-05-2008, 08:59
Stavo pensando alle sensazioni diverse, ma pur sempre intense, di Pierce e Kobe
"Sono cresciuto guardando Lakers-Celtics. Quella rivalità mi ha fatto avvicinare al basket e ora l’idea di essere in finale contro i Lakers e poter far parte di un evento storico mi fa rabbrividire. Io e Doc ci siamo abbracciati e abbiamo ripensato ai momenti difficili di un anno fa quando eravamo caduti in basso. Che differenza a un anno di distanza! Non vedo l’ora di incontrare LA".
Pierce che ha vissuto discrete annate da PO, ma anche quelle digraziate dove si giocava a perdere (per poi essere puniti dalla lottery), da una vita in biancoverde, si ritrova ora a giocare per l'anello, punta di un triumvirato meraviglioso.
E Kobe, che queste scene le ha già calcate in prima persona, ma sempre col "fardello" (e che fardello :asd: ) di Shaq sulle spalle (3 volte MVP delle finals, a discapito del bistecca), ci arriva ora da generale di un'armata tanto sottovalutata (tranne che dai propri tifosi, che forse la sopravvalutano) quanto pericolosa.
THE GAME ragazzi, THE GAME
brutus89
31-05-2008, 09:35
Ragazzi comunque Ariza è già tornato, ha giocato gli ultimi 6 minuti di gara 2 contro gli Speroni, e sembrava in buona forma. Se giocherà le finals sarà un punto a favore dei Lakers non da poco.
AtuttaBIRRA!
31-05-2008, 09:41
Ragazzi comunque Ariza è già tornato, ha giocato gli ultimi 6 minuti di gara 2 contro gli Speroni, e sembrava in buona forma. Se giocherà le finals sarà un punto a favore dei Lakers non da poco.
bisogna vede quanto Phil Jackson vorrà stravolgere gli equilibri che si sono creati durante questi PO. io penso che vedremo in campo parecchio Ariza solo se i Lakers si troveranno in difficoltà...non che lui possa essere il salvatore della patria, ma è indubbio che possa affrire altre armi alla banda gialloviola
alla fine la finale che tutti volevano è arrivata.
speriamo sia spettacolare come tutto il resto dei playoff:)
( a favore dei gialloviola ovviamente:Prrr: )
simone1974
31-05-2008, 11:42
ora, so che Sheed ha tanti estimatori, che aldilà della testa bacata è un signor giocatore di basket, che addirittura molti lo ritengon la miglior PF della lega...ora mi abysizzo un attimo e vi sfanculizzo perchè Garnett e TD sono DECISAMENTE le migliori PF della lega, gente che fa della testa la prpria forza, non il proprio limite
Eccolo! Non mi toccate Rasheed! :O
Grande, grandissima finale, non solo per tutto il contorno emotivo e storico, ma anche per l'aspetto tecnico IMHO!
Ovviamente, gli "anziani" del thread sapranno già per chi andranno i miei favori... :asd:
beh a dire il vero penso che le sfide saranno
garnett-gasol
pierce-bryant
anche come accoppiamenti difensivi, con Odom e Allen a fare da guastatori
per come giocano i lakers (cioè con Gasol C) non è da escludere l'utilizzo per molti minuti di Posey da 4 (su Radman o su Odom) con Garnett 5
No beh, se Jackson mette Gasol a difendere su Garnet possono pure dare l'anello ai Celtics che facciamo prima.
Su Garnett difenderà Odom, Gasol andrà su Perkins.... Boston invece si che metterà Garnett su Gasol... ma nessun accoppiamento in entrambe le metà campo.
Pierce - Bryant invece è già più probabile.
No beh, se Jackson mette Gasol a difendere su Garnet possono pure dare l'anello ai Celtics che facciamo prima.
Su Garnett difenderà Odom, Gasol andrà su Perkins.... Boston invece si che metterà Garnett su Gasol... ma nessun accoppiamento in entrambe le metà campo.
Pierce - Bryant invece è già più probabile.
In tal caso concordo con chi ha predetto l'esclusione di Perkins a favore di Posey... se KG va su Gasol allora Perkins non può marcare nessuno. Sarà un test importante anche per Kobe per vedere se incorrerà negli stessi patimenti di Lebron contro la difesa celtica che ha costretto il fenomeno dei Cavs a lunghi aggiustamenti prima di trovare le contromisure, arrivate per fortuna troppo tardi e cmq bilanciate nell'occasione da un superPP. Bryant ha il vantaggio di avere dei compagni migliori rispetto al cast che supportava James per cui sarò molto più difficile con i Lakers.
Certo il sapore di una finale per l'anello sarà uno stimolo pazzesco per KG e PP e per tutto l'ambiente dei verdi... e anche per me...'ultima volta che è successo ero ancora uno studente universitario...
Miii, atragon, un seppur flebile passo verso un sentimento positivo l'hai fatto...
Oggi è un giorno straordinario, ragazzi!
:Prrr:
ora, so che Sheed ha tanti estimatori, che aldilà della testa bacata è un signor giocatore di basket, che addirittura molti lo ritengon la miglior PF della lega...ora mi abysizzo un attimo e vi sfanculizzo perchè Garnett e TD sono DECISAMENTE le migliori PF della lega, gente che fa della testa la prpria forza, non il proprio limite
Finita di vedere or ora la gara su Sky.
E parto proprio da questa considerazione "albysiana" di ATB :D :
Sì, Sheed Wallace è un giocatore che a questi livelli ormai è dannoso.
Nessuno discute la classe immensa, e il fatto che difensivamente nei dieci minuti a gara in cui c'è sia il numero 1 o 2 della lega.
Ma Sheed è una scarpata instabile che anche stanotte ha smottato, sbagliato quasi tutto lo sbagliabile, tiri, scelte di tiro, posizione in campo, falli stupidi, palle perse...
Per molti minuti lui e KG si sono annullati in un corpo a corpo intenso ma anche pieno di sbagli in attacco, solo che poi KG ha tirato fuori nel quarto finale canestri importantissimi mentre Sheed ha sbagliato un canestro da metri zero e ha tirato un incomprensibile mattone dagli otto metri (fra le altre cose)
Sarei molto sorpreso di trovare ancora Sheed a Detroit a novembre. E "miamescamente" parlando ne sarei felice, perchè sarebbe una Detroit più debole. :p
Ma ancor più sarei molto sorpreso di trovare un allenatore NBA e un GM serio ancora disposti a buttare via soldi e tempo con lui.
Non ci sono soltanto KG e Duncan migliori di Sheed... c'è anche Odom, c'è Stoudemire, c'è Boozer, c'è West, c'è Bosh e persino Jamison.
Sheed ormia lo vedrei bene soltanto in una Orlando, dove c'è già un gioco ben preciso e un 4 come lui servirebbe sia in difesa che come tiratore esterno; ma, ripeto, in un contesto in cui lui sia un 4 non solo di ruolo ma soprattutto di "violinaggio".
Finale Boston-Lakers, ho il mio Odom vs Garnett e tantissimi altri stimoli, non ultimo leggere atragon fra due settimane che scrive: "beh, dai, pensavo peggio, peccato che adesso per dodici anni non vinceremo più una mazza!"
:p
Miii, atragon, un seppur flebile passo verso un sentimento positivo l'hai fatto...
Oggi è un giorno straordinario, ragazzi!
:Prrr:
Senti, trattandosi di Boston Celtics c'è sempre una motonave pronta a penetrare dove non dovrebbe, prudenza, scaramanzia, ecc... sono assolutamente e bruciantemente necessarie.:O
brutus89
31-05-2008, 13:23
bisogna vede quanto Phil Jackson vorrà stravolgere gli equilibri che si sono creati durante questi PO. io penso che vedremo in campo parecchio Ariza solo se i Lakers si troveranno in difficoltà...non che lui possa essere il salvatore della patria, ma è indubbio che possa affrire altre armi alla banda gialloviola
Si sono d'accordo, infatti anche nella serie contro gli Speroni Ariza avrebbe potuto giocare da gara 2 in poi invece Jackson ha scelto di no proprio per non stravolgere le rotazioni. Però un quintetto con Ariza al posto di Radmanovic sarebbe una gran cosa per i lacustri.
Si sono d'accordo, infatti anche nella serie contro gli Speroni Ariza avrebbe potuto giocare da gara 2 in poi invece Jackson ha scelto di no proprio per non stravolgere le rotazioni. Però un quintetto con Ariza al posto di Radmanovic sarebbe una gran cosa per i lacustri.
Diciamo che, essendo un giocatore dalle caratteristiche diverse, è cmq un'arma in più. Quindi meglio averlo disponibile piuttosto che no.
simone1974
31-05-2008, 13:37
Date Sheed a Phil Jackson e poi ne riparliamo ;)
ninja750
31-05-2008, 14:06
lakers vs celtics quanti ricordi :cry:
http://www.juegomania.org/Lakers+vs.+Celtics+and+the+NBA+Playoffs/foto/pc/5/5895/5895_t.jpg/Foto+Lakers+vs.+Celtics+and+the+NBA+Playoffs.jpg
http://www.abandonia.com/files/games/33/Lakers%20vs.%20Celtics_4.png
DickValentine
31-05-2008, 14:19
http://www.juegomania.org/Lakers+vs.+Celtics+and+the+NBA+Playoffs/foto/pc/5/5895/5895_t.jpg/Foto+Lakers+vs.+Celtics+and+the+NBA+Playoffs.jpg
:ave:
Skaffa81
31-05-2008, 14:22
Quando sara' gara 1?
DickValentine
31-05-2008, 14:28
Quando sara' gara 1?
Se non erro giovedì 5 giugno
lakers vs celtics quanti ricordi :cry:
http://www.juegomania.org/Lakers+vs.+Celtics+and+the+NBA+Playoffs/foto/pc/5/5895/5895_t.jpg/Foto+Lakers+vs.+Celtics+and+the+NBA+Playoffs.jpg
http://www.abandonia.com/files/games/33/Lakers%20vs.%20Celtics_4.png
lol non me lo ricordo...su quale sistema girava?
praticamente è il nonno degli nba live :asd:
AtuttaBIRRA!
31-05-2008, 14:40
Date Sheed a Phil Jackson e poi ne riparliamo ;)
si infatti Garnett ha proprio Phil Jackson ad allenarlo...
ninja750
31-05-2008, 16:25
lol non me lo ricordo...su quale sistema girava?
praticamente è il nonno degli nba live :asd:
:eek: questi giovani :nono:
girava nel buon vecchio dos ma se lo provi funziona ancora anche adesso sotto XP un must! :D
certo che albys non hai mezze misure.
-wallace tipo decima pf della lega
-stuckey il nuovo wade
-allen l'avevi massacrato(rileggiti i post di pochi gg fa) e dato per morto
-rondo un mostro(e non mi dire che ieri ha giocato bene)
:read:
certo che albys non hai mezze misure.
-wallace tipo decima pf della lega
-stuckey il nuovo wade
-allen l'avevi massacrato(rileggiti i post di pochi gg fa) e dato per morto
-rondo un mostro(e non mi dire che ieri ha giocato bene)
:read:
Lo so benissimo che non ho mezze misure, tu sì? :D
Capisco che i miei giudizi possano dare fastidio, ma se bisogna misurare i millimetri dei pareri anche su un forum allora ciao.
E comunque:
- se consideri il Wallace EFFETTIVO e non potenziale, è sicuramente peggio di 6-7 altri giocatori che han fatto i playoffs. Wallace è stato una pena contro Boston e contro Phila, e con Orlando è stato bravo in difesa e come sempre alterno (e tanto) in attacco.
- Stuckey è un rookie e ha fatto benissimo, ne riparliamo fra un paio di stagioni.
- Allen l'ho massacrato perchè ha fatto cagare, e lo sa lui stesso. Se gioca bene non c'è problema a dirlo.
- Non ho detto che Rondo è un mostro (anche se per certi versi lo è) ma che lo adoro e che è DETERMINANTE. E infatti guarda caso anche stanotte ha recuperato una palla fondamentale in difesa e segnato un canestro nel momento caldissimo della gara. Rivers continua a tenerlo in campo dando a Cassell le briciole. Poi vedi tu. Se Rondo x te stanotte ha giocato male allora non continuiamo neanche. :)
Lo so benissimo che non ho mezze misure, tu sì? :D
Capisco che i miei giudizi possano dare fastidio, ma se bisogna misurare i millimetri dei pareri anche su un forum allora ciao.
E comunque:
- se consideri il Wallace EFFETTIVO e non potenziale, è sicuramente peggio di 6-7 altri giocatori che han fatto i playoffs. Wallace è stato una pena contro Boston e contro Phila, e con Orlando è stato bravo in difesa e come sempre alterno (e tanto) in attacco.
- Stuckey è un rookie e ha fatto benissimo, ne riparliamo fra un paio di stagioni.
- Allen l'ho massacrato perchè ha fatto cagare, e lo sa lui stesso. Se gioca bene non c'è problema a dirlo.
- Non ho detto che Rondo è un mostro (anche se per certi versi lo è) ma che lo adoro e che è DETERMINANTE. E infatti guarda caso anche stanotte ha recuperato una palla fondamentale in difesa e segnato un canestro nel momento caldissimo della gara. Rivers continua a tenerlo in campo dando a Cassell le briciole. Poi vedi tu. Se Rondo x te stanotte ha giocato male allora non continuiamo neanche. :)
allora innanzituto se si parla solo dei playoffs di quest'anno e un discorso,se si parla di giocatori valutandoli su piu anni e diverso.
un conto e mi dici ray allen ha giocato buona parte di questi playoff di merda e siamo d'accordo..un conto che mi dici che e praticamente finiti,inutile,scandaloso e via dicendo.
su wallace stesso discorso
su stuckey ha fatto non buoni ma ottimi playoffs.ma paragonarlo a wade nemmeno lontanamente per ora.e allora gibson dopo l'anno scorso chi cazzo doveva paragonarlo?
su rondo...stanotte non ha giocato bene.assolutamente.in difesa annientato ho quasi da billups che tra l'altro ha sbagliato tre tiri finali completamente solo.ha sbagliato parecchio in attacco.ok per quella palla rubata....ma allora che dire di quella di posey?dai stanotte sono stati decisivi garnett nel quarto finale,pierce e allen..e al limite in parte posey ma rondo proprio no.
cmq mi par di capire e srei felice di capire meglio l'opinione degli altri su rondo e su queste altre discussioni.non hanno scritto niente in merito quindi non so di preciso che pensino.
sci si confronta,mica mi incazzo,figurati e sinceramente riguardo i pareri sui giocatori le mezze misure penso di averle,poi ovvvio che ognuno ha i suoi preferiti o certe simpatie.
è assolutamente normale e giusto.
FA.Picard
31-05-2008, 18:54
lol non me lo ricordo...su quale sistema girava?
praticamente è il nonno degli nba live :asd:
boh me lo ricordo quando facevo il 3° superiore ci giocavo a scuola :asd:
anno 1993 :cry:
E certo che Wallace lo giudico per quel che è ora, cos'è, dobbiamo sempre parlare di quel che era? (peraltro sono 2 anni che gioca così alla cazzo, e diciamolo!)
Tra l'altro... un lungo come lui che sa giocare in post, cosa cazzo continua ad andare a sparacchiare da tre?
E, se notate, nelle ultime due ha tolto di gara l'ottimo McDyess accentrando il gioco su di sè e andandosi a prendere anche i tiri di Totò, che però ha ben altre percentuali...
Sono convinto che se Saunders avesse tenuto fuori molti più minuti Wallace e usato Maxiell (che è dovuto uscire nel quarto finale quando stava facendo fuoco e fiamme là sotto) questa gara la poteva anche portare a casa.
Ma Saunders è sicuro che non vincerà mai, è il classico allenatore che ti garantisce buoni risultati ma mai l'eccellenza. Poi, per carità, allenare certe teste di cazzo non è facile...
Wallace: talento enorme, veramente enorme, testa mal frequentata. Risultato: sempre alterno, ora anche sul viale del tramonto, l'anagrafe recita 33->34 e contro l'età non la vince nessuno. Nelle migliori giornate di vena (non moltissime) tra i primi 5 PF di sempre, mediamente tra i primi 20, anche se le cifre non sono disumane.
Allen: anche per lui credo che le alterne fortune dipendano dall'età. L'importante è che si faccia trovare pronto quando serve il tiro decisivo, la zampata in più. Per il resto non ci faccio troppo affidamento.
Rondo è un discorso complicato, secondo me. Detto che le doti atletiche non sono nemmeno da discutere di positivo c'è che si è calato nei playoff con una grinta e a tratti un rendimento che, personalmente, non mi aspettavo. Capace di giocate decisive e di una continuità in alcune partite che per un ragazzino come lui sono segno di un grande potenziale. Di contro c'è un tiro ondivago a dir poco (inaffidabile a dire il vero) e che a volte ci ha creato dei problemi. In questo deve crescere e di lì si potrà capire la sua maturità. Regista da new age non so quanto sia affidabile a difesa schierata, anche lì ci vuole un po' di esperinza che lo aiuterà anche a soffrire meno contro i vecchi marpioni . Sicuramente ha tratto giovamento dalla vicinanza con certi compagni che sanno caricarsi la squadra sulle spalle scaricando le sue e dal fatto che questi e il coach lo hanno fatto sentire importante non sfiduciandolo dopo qualche passaggio a vuoto (dopo la prima gara con Toronto quando Ford gli ha mangiato sulla testa qualche altro COYon lo avrebbe spedito in panca per 20 partite o magari in D-League). Per me è al 75% del suo potenziale, un altro 15% verrà col tempo ma il restante 10 ce lo deve mettere lui.
non mi toccate il sommo albys:O
Wallace: talento enorme, veramente enorme, testa mal frequentata. Risultato: sempre alterno, ora anche sul viale del tramonto, l'anagrafe recita 33->34 e contro l'età non la vince nessuno. Nelle migliori giornate di vena (non moltissime) tra i primi 5 PF di sempre, mediamente tra i primi 20, anche se le cifre non sono disumane.
Allen: anche per lui credo che le alterne fortune dipendano dall'età. L'importante è che si faccia trovare pronto quando serve il tiro decisivo, la zampata in più. Per il resto non ci faccio troppo affidamento.
Rondo è un discorso complicato, secondo me. Detto che le doti atletiche non sono nemmeno da discutere di positivo c'è che si è calato nei playoff con una grinta e a tratti un rendimento che, personalmente, non mi aspettavo. Capace di giocate decisive e di una continuità in alcune partite che per un ragazzino come lui sono segno di un grande potenziale. Di contro c'è un tiro ondivago a dir poco (inaffidabile a dire il vero) e che a volte ci ha creato dei problemi. In questo deve crescere e di lì si potrà capire la sua maturità. Regista da new age non so quanto sia affidabile a difesa schierata, anche lì ci vuole un po' di esperinza che lo aiuterà anche a soffrire meno contro i vecchi marpioni . Sicuramente ha tratto giovamento dalla vicinanza con certi compagni che sanno caricarsi la squadra sulle spalle scaricando le sue e dal fatto che questi e il coach lo hanno fatto sentire importante non sfiduciandolo dopo qualche passaggio a vuoto (dopo la prima gara con Toronto quando Ford gli ha mangiato sulla testa qualche altro COYon lo avrebbe spedito in panca per 20 partite o magari in D-League). Per me è al 75% del suo potenziale, un altro 15% verrà col tempo ma il restante 10 ce lo deve mettere lui.
ecco questo e un parere condivisibile o meno ma tutto sommato imparziale o cmq che ci sta.
se giudicihiamo i playoff di wallce su 20 partite circa bene ne avra giocate 5...quindi negativi.e della serie di prince che dire?
Beh, ma anche il mio è imparziale, Sheed non mi è antipatico.
Al punto che in nba live l'ho anche valutato troppo alto. :)
Prince è stato il miglior Pistons fino alla serie con Boston, che secondo me ha invece giocato male.
Pierce a tratti l'ha maltrattato (le prime 2 e quest'ultima), mentre in attacco Tayshaun ha tirato da cani (32%...).
Non so, ho come l'impressione che con un duo di esterni come lui e Rip si possa fare lo stesso discorso fatto per Saunders: base buonissima e risultati positivi, ma non l'elite. Nè uno n'è l'altro sono fuoriclasse, e Prince a volte si blocca offensivamente.
Insomma, visto che Billups non si discute (oggi ha fatto un garone), fossi nei Pistons sacrificherei Hamilton + Sheed per lanciare Stuckey e cercare un centro vero di livello.
bah, secondo me tra sheed ed hamilton c'è un abisso, oggi
il primo è cotto, l'altro si difende ancora molto bene, benchè non sia un bryant o un iverson
detroit ha ancora una buona squadra, ma rispetto a quella di 3-4 anni fa (le torri wallace al top della forma) la differenza è molto ampia
servirebbe rifondare il reparto lunghi, per il resto è ancora molto competitiva (ignoro volutamente il discorso età di rip e billups)
bah, secondo me tra sheed ed hamilton c'è un abisso, oggi
il primo è cotto, l'altro si difende ancora molto bene, benchè non sia un bryant o un iverson
detroit ha ancora una buona squadra, ma rispetto a quella di 3-4 anni fa (le torri wallace al top della forma) la differenza è molto ampia
servirebbe rifondare il reparto lunghi, per il resto è ancora molto competitiva (ignoro volutamente il discorso età di rip e billups)
A me pare invece che i Pistons siano in una discesa forse non ripidissima ma che li sta portando in basso. Ancora un anno poi dovranno rifondare sul serio.
AtuttaBIRRA!
01-06-2008, 08:38
A me pare invece che i Pistons siano in una discesa forse non ripidissima ma che li sta portando in basso. Ancora un anno poi dovranno rifondare sul serio.
quest'anno ai Pistons imho si può riproverare meno dello scorso...sono andati fuori contro Boston di KG, Pierce e Allen, non contro i Cavs!
hanno da mangiarsi le mani per lo scorso anno, non per questo!
poi oh, validissimi tutti i discorsi su Sheed e Prince fatti sino a qui, da rapportare cmq al fatto che avevano davanti la miglior difesa NBA.
sul discorso addio a Sheed, io penso che se Dumars (imho uno dei migliori 5 GM in NBA) caccia Saunders si tiene Sheed, a meno che trovi da piazzarlo alla stragrande. ricordatevi che quando scambi un big alla fine ci perdi sempre. anche perchè Detroit è coperta in tutti i ruoli...
quest'anno ai Pistons imho si può riproverare meno dello scorso...sono andati fuori contro Boston di KG, Pierce e Allen, non contro i Cavs!
hanno da mangiarsi le mani per lo scorso anno, non per questo!
poi oh, validissimi tutti i discorsi su Sheed e Prince fatti sino a qui, da rapportare cmq al fatto che avevano davanti la miglior difesa NBA.
sul discorso addio a Sheed, io penso che se Dumars (imho uno dei migliori 5 GM in NBA) caccia Saunders si tiene Sheed, a meno che trovi da piazzarlo alla stragrande. ricordatevi che quando scambi un big alla fine ci perdi sempre. anche perchè Detroit è coperta in tutti i ruoli...
Sheed non credo abbia un mercato pari al suo valore, anche se è un paradosso, chi se lo accolla un 34enne con fama di piantagrane per darti un giocatore di valore o cmq di belle speranze? Ad es chi scambierebbe Aldridge con Sheed? O anche Mago con Sheed? Gli anni ci sono e ogni piccolo infortunio è una mattonata. Ripeto la sporca legione dei Pistons terrà bene ancora un anno...poi però imho ci sarà da pensare a come ricostruire.
AtuttaBIRRA!
01-06-2008, 09:27
Sheed non credo abbia un mercato pari al suo valore, anche se è un paradosso, chi se lo accolla un 34enne con fama di piantagrane per darti un giocatore di valore o cmq di belle speranze? Ad es chi scambierebbe Aldridge con Sheed? O anche Mago con Sheed? Gli anni ci sono e ogni piccolo infortunio è una mattonata. Ripeto la sporca legione dei Pistons terrà bene ancora un anno...poi però imho ci sarà da pensare a come ricostruire.
infatti imho cambiano coach e rimane questa squadra ;)
per metterci d'accordo su rondo uso una frase di tranquillo:
"Questo non ha gli attributi, ha due bocce da bowling!"
Per me questa frase chiarisce tutto
AtuttaBIRRA!
01-06-2008, 10:34
per metterci d'accordo su rondo uso una frase di tranquillo:
"Questo non ha gli attributi, ha due bocce da bowling!"
Per me questa frase chiarisce tutto
vero e anche il fatto che cmq i Celtics girino solo quando c'è lui in campo. House va bene per tiri veloci, Casel va bene (andava bene?) per punti facili, ma Rondo è l'unico che sappia fare girare questa squadra e l'unico che tenga anche difensivamente
imho deve mettere su un po' di peso e di forza per reggere meglio i contatti (un lavoro studiato, senza fargli perdere la sua velocità) e un po' di tiro poi è perfetto
i Celtics poi sono una delle rare squadre a cui non serve un playmaker classico, serve proprio un Rondo :)
avrei due domande:
1)cosa significa la banda nera che ha detroit sulla spalla?
ho visto anche altre squadre con questo segno sulla spalla sinistra...
2)quando un giocatore ha la palla in mano e non la tiene salda, è possibile rubargliela senza toccargli le mani o le braccia?
Grazie
2)quando un giocatore ha la palla in mano e non la tiene salda, è possibile rubargliela senza toccargli le mani o le braccia?
certo, altrimenti sarebbe fallo :)
quest'anno ai Pistons imho si può riproverare meno dello scorso...sono andati fuori contro Boston di KG, Pierce e Allen, non contro i Cavs!
dimentichi RONDO! :asd:
2)quando un giocatore ha la palla in mano e non la tiene salda, è possibile rubargliela senza toccargli le mani o le braccia?
Ma anche se ce l'ha incollata alle mani con il Super Attack.. se ci riesci :asd:
La cosa importante è farlo senza toccargli mani e braccia, a prescindere dalla posizione di palla, attaccante e difensore :p
Ma anche se ce l'ha incollata alle mani con il Super Attack.. se ci riesci :asd:
La cosa importante è farlo senza toccargli mani e braccia, a prescindere dalla posizione di palla, attaccante e difensore :p
Ricordo una palla rubata di Kobe ai danni di Nash... lo ha praticamente trascinato per due metri
Ricordo una palla rubata di Kobe ai danni di Nash... lo ha praticamente trascinato per due metri
Non l'ho vista, quindi nello specifico non so, ma è lecito anche questo.. come sempre a patto che abbia preso solo la palla... se poi l'altro c'è rimasto avvinghiato come una piovra non è mica colpa di chi ruba la palla.
Non a caso hanno inventato le contese :D
screcca82
01-06-2008, 13:23
1)cosa significa la banda nera che ha detroit sulla spalla?
ho visto anche altre squadre con questo segno sulla spalla sinistra...
credo sia tipo il lutto al braccio nel calcio :fagiano:
Non l'ho vista, quindi nello specifico non so, ma è lecito anche questo.. come sempre a patto che abbia preso solo la palla... se poi l'altro c'è rimasto avvinghiato come una piovra non è mica colpa di chi ruba la palla.
Non a caso hanno inventato le contese :D
Proprio così... Nash sembrava una cozza appiccicata allo scoglio ma alla fine quello gliela ha ghermita e LA ha vinto.
ghermita
Dopo però non puoi neanche lamentarti se ti danno del vecchio.. :asd:
Dopo però non puoi neanche lamentarti se ti danno del vecchio.. :asd:
:muro: giovinastri... io vi faccio un corso di lingua italiana e voi.... tutti a pensare solo a schiacciare... (lasciamo per un attimo da parte quell'altra cosa, ok?)
:muro: giovinastri... io vi faccio un corso di lingua italiana e voi.... tutti a pensare solo a schiacciare... (lasciamo per un attimo da parte quell'altra cosa, ok?)
A me l'italiano forbito piace, si faceva per scherzare :D
Io comunque lo dicevo per il tuo bene matus.. err atragon :asd:
A me l'italiano forbito piace, si faceva per scherzare :D
Io comunque lo dicevo per il tuo bene matus.. err atragon :asd:
Havvi sempre da imparare, ricordalo, o' mio giovine virgulto...:O
Non l'ho vista, quindi nello specifico non so, ma è lecito anche questo.. come sempre a patto che abbia preso solo la palla... se poi l'altro c'è rimasto avvinghiato come una piovra non è mica colpa di chi ruba la palla.
Non a caso hanno inventato le contese :D
E non a caso quei coglioni della FIBA hanno inventato la freccia del possesso!
:muro:
E non a caso quei coglioni della FIBA hanno inventato la freccia del possesso!
:muro:
Toh, guarda chi è arrivato :D
Il reparto di geriatria ora è al completo! :p
PS: Quella della freccia del possesso però non l'ho capita :mbe:
Non ho idea di che sia più che altro :asd:
Toh, guarda chi è arrivato :D
Il reparto di geriatria ora è al completo! :p
In effetti potrei essere tuo padre... e magari lo sono!
:Prrr:
:D
PS: Quella della freccia del possesso però non l'ho capita :mbe:
Non ho idea di che sia più che altro :asd:
Fattela spiegare da Lelets, che quando non bestemmia è arbitro.
In effetti potrei essere tuo padre... e magari lo sono!
:Prrr:
Beh, se superi i 45 potresti esserlo per davvero :asd:
Fattela spiegare da Lelets, che quando non bestemmia è arbitro.
Se, se, anche Ronaldo diceva che erano donne.... :D
Secondo me fa il parroco :asd:
Beh, se superi i 45 potresti esserlo per davvero :asd:
Se, se, anche Ronaldo diceva che erano donne.... :D
Secondo me fa il parroco :asd:
succhiatemi il pisello!!
la freccia del possesso e la freccia di cupido...o almeno mi pare...giusto?
Beh, se superi i 45 potresti esserlo per davvero :asd:
per me anche di meno...:asd:
per me anche di meno...:asd:
Miiiiiiiii, è il 3d dell'asilo!
Ellamadonna, rispetto a voi sarò un poppante ma sono un universitario, non è che vado ancora alle medie :asd:
Ellamadonna, rispetto a voi sarò un poppante ma sono un universitario, non è che vado ancora alle medie :asd:
:bimbo:
(si vede che ci manca il basket giocato eh?)
Cmq la mia fonte USA, peraltro noto per essere totalmente inaffidabile, non so come mai in quanto per il resto mi procura materiale a iosa, ha sentito (dice) che Portland sarebbe interessata a Rudy Gay e proprio il mio pupillo Lowry se non dovesse arrivare Westbrook... per cui offrirebbero la prima scelta di questo e del prossimo anno + Outlaw + Jack per i due di Memphis.
Morale:
Lowry
Roy
Gay
Aldridge
Oden
in panca:
Blake, Webster, Frye, Przybilla, McRoberts, la seconda scelta di quest'anno. Manca un sesto uomo di qualità ma il quintetto base è super.
k-durant
01-06-2008, 21:24
Manca un sesto uomo di qualità ma il quintetto base è super.
Rudy
Rudy
Cioè? Lo faresti partire dalla panca?.... boh io lo preferisco nello starting-5 ma è un'idea...
Outlaw però starei attento a darlo via... ha fatto una seconda metà di stagione molto buona, dimostrando anche miglioramenti al tiro.
Certo, Gay è super, però Lowry pur essendo ottimo prospetto non ha tiro, e io diffido un po' dai play senza tiro, non tutti sono Rondo... :)
Con Webster al posto di Outlaw sarebbe una trade fantastica!
Outlaw però starei attento a darlo via... ha fatto una seconda metà di stagione molto buona, dimostrando anche miglioramenti al tiro.
Certo, Gay è super, però Lowry pur essendo ottimo prospetto non ha tiro, e io diffido un po' dai play senza tiro, non tutti sono Rondo... :)
Con Webster al posto di Outlaw sarebbe una trade fantastica!
Eh si... Outlaw si è candidato come 3 titolare in mancanza di meglio. Webster, se ha superato i problemini cardiaci, ha il difetto che sa tirare e stop, non è cresciuto più di tanto dalla sua originaria impostazione perimetrale, credo abbia meno mercato, anche se è pur sempre giovanissimo. Però se arriva Rudy... quanto a Lowry in quella squadra dovrebbe praticamente solo preoccuparsi di non fare danni... però è un eccellente penetratore, sa procurarsi molti liberi... e cmq disponibile non c'è di molto meglio a meno che non arrivi Calderon.....
screcca82
01-06-2008, 23:39
Fattela spiegare da Lelets, che quando non bestemmia è arbitro.
Magari bestemmia pure mentre arbitra :p
Intanto i predraft hanno dato qualche interessante spunto.
Detto che Rose e Westbrook sono risultati i più interessanti, Beasley ha giochicchiato così così ma la notizia è che, in attesa di dati ufficiali, senza scarpe misurerebbe solo 2.01- 2.02 così come Love non arriverebbe ai 2.05. Mediocre e dalla corsa molto brutta Lopez, acerbi Jordan e McGee per quanto, specie il primo, atleti da urlo.
AtuttaBIRRA!
02-06-2008, 08:30
Cmq la mia fonte USA, peraltro noto per essere totalmente inaffidabile, non so come mai in quanto per il resto mi procura materiale a iosa, ha sentito (dice) che Portland sarebbe interessata a Rudy Gay e proprio il mio pupillo Lowry se non dovesse arrivare Westbrook... per cui offrirebbero la prima scelta di questo e del prossimo anno + Outlaw + Jack per i due di Memphis.
Morale:
Lowry
Roy
Gay
Aldridge
Oden
in panca:
Blake, Webster, Frye, Przybilla, McRoberts, la seconda scelta di quest'anno. Manca un sesto uomo di qualità ma il quintetto base è super.
te lo do subito il sesto uomo....RUDY!
EDIT: lo aveva già detto k-durant (che non per niente è mio discepolo :O ) ma non avete inteso....RUDY LO SPAGNOLO!
mamma che squadra! :eek:
AtuttaBIRRA!
02-06-2008, 08:33
Intanto i predraft hanno dato qualche interessante spunto.
Detto che Rose e Westbrook sono risultati i più interessanti, Beasley ha giochicchiato così così ma la notizia è che, in attesa di dati ufficiali, senza scarpe misurerebbe solo 2.01- 2.02 così come Love non arriverebbe ai 2.05. Mediocre e dalla corsa molto brutta Lopez, acerbi Jordan e McGee per quanto, specie il primo, atleti da urlo.
sta a vedere che Beasley è un 3 :asd:
DickValentine
02-06-2008, 09:15
te lo do subito il sesto uomo....RUDY!
EDIT: lo aveva già detto k-durant (che non per niente è mio discepolo :O ) ma non avete inteso....RUDY LO SPAGNOLO!
Ah! Io pensavo questa Rudy: http://highbridnation.com/wordpress/wp-content/uploads/2008/04/rudy_215.gif:O
:asd:
Intanto i predraft hanno dato qualche interessante spunto.
Detto che Rose e Westbrook sono risultati i più interessanti, Beasley ha giochicchiato così così ma la notizia è che, in attesa di dati ufficiali, senza scarpe misurerebbe solo 2.01- 2.02 così come Love non arriverebbe ai 2.05. Mediocre e dalla corsa molto brutta Lopez, acerbi Jordan e McGee per quanto, specie il primo, atleti da urlo.
Sull'altezza anche l'anno scorso fu così, le misure ufficiali tolsero a tutti 2-3 a volte 4 centimetri, che poi però furono rimessi una volta passati in nba.
:rolleyes:
Oden per esempio non è i famosi 7 piedi.
Beasley alla buon fine non è nè 3 nè 4, semplicemente è un tizio alla Marion che sa fare un po' tutto (tirare da lontano come schiacciare e rimbalzare) e che arriva con l'atletismo dove non arriva con i cm.
La cosa curiosa è che potrebbe giocarsi insieme in una squadra che avrebbe un reparto ali "strano" ma non per questo necessariamente problematico.
Ormai nella nba nuova i ruoli sono molto meno definiti, stiamo vedendo i Posey e i Finley usati da 4!
(doppio :rolleyes: )
sta a vedere che Beasley è un 3 :asd:
Io da un pezzo che lo dico, e non solo io ovviamente, che sarebbe perfetto, se lavorasse un po' sul piano dinamico, come ala piccola. Come 4 si troverebbe di fronte ad avversari quasi sempre più alti. Vedremo le misure ufficiali.
Intanto dico che a Chicago sarebbero dei pazzi irrecuperabili se non scegliessero Rose, se queste sono le premesse rischisa di venire fuori un giocatore da leggenda. Gli ci vorrà un anno di aggiustamenti poi ragazzi questo rischia di mangiarsi anche Paul e Deron. Non ho dubbio che questi 3 insieme allo spagnolo Rubio saranno i leader nel ruolo nella NBA di domani (magari insieme a Brandon Knight, che però stanno cercando di rovinare facendone una guardia) e tra i giovanissimi ho visto interessante Marquis Rankin. Vi segnalo intanto un nuovo vecchio nome: Josh Smith, da Kentwood, 2.05 per 120 kg, omonimo dell'ala di Atlanta... fategli perdere 5 kg di grasso e metterne qualcuno di muscoli ed abbiamo un power forward dal potenziale grandissimo... tra 4 anni.....
Sono convinto anch'io che Rose sarà un giocatore da leggenda.
Paree che l'unico dubbio che hanno a Chicago (notoriamente delle cime notevoli :rolleyes: ) sullo scegliere Rose sia il fatto che essendo proprio di lì si (parte meno nobile della city, ovviamente) crei un ambiente troppo su misura del rookie e non della squadra intera.
Motivazione a mio parere assurda, e che credo cadrà miseramente, altrimenti a Chicago attaccano qualche culo alla punta della Sears Tower.
Atragon, pensi che su Westbrook gli heat ci possano anche fare un pensierino, visto che sono ancora senza play, oppure il pick 2 è troppo nobile per lui?
Sono convinto anch'io che Rose sarà un giocatore da leggenda.
Paree che l'unico dubbio che hanno a Chicago (notoriamente delle cime notevoli :rolleyes: ) sullo scegliere Rose sia il fatto che essendo proprio di lì si (parte meno nobile della city, ovviamente) crei un ambiente troppo su misura del rookie e non della squadra intera.
Motivazione a mio parere assurda, e che credo cadrà miseramente, altrimenti a Chicago attaccano qualche culo alla punta della Sears Tower.
Atragon, pensi che su Westbrook gli heat ci possano anche fare un pensierino, visto che sono ancora senza play, oppure il pick 2 è troppo nobile per lui?
Westbrook sembra davvero un giocatore solido, solidissimo, buon difensore, buon attaccante, insomma completo, ancorchè fisicamente non mostruoso. Forse, come hai detto tu, chiamarlo al 2 ora come ora è un po' un azzardo....
AtuttaBIRRA!
02-06-2008, 10:18
Westbrook sembra davvero un giocatore solido, solidissimo, buon difensore, buon attaccante, insomma completo, ancorchè fisicamente non mostruoso. Forse, come hai detto tu, chiamarlo al 2 ora come ora è un po' un azzardo....
e alla 4? :fagiano:
cmq non mi hai risposto su Rudy Fernandez...dicono che abbia fatto dei playoff spettacolosi, imho può tranquillamente essere il sesto uomo ideale per Portland. ormai ha la maturità giusta per andare a perorare la causa spagnola nelle americhe:O
Beh, Westbrook alla 4 ci sta tutto, anzi sarebbero folli a questo punto i Sonics se non lo prendessero!
Via Ridnour (che non lega col coach ---- noi lo prendiamo gratis!) e Watson a fare da chioccia (e non da ombra) per lui, così che in due anni avete un backcourt spaventoso, con Westbrook e Durant che crivellano e saltellano da ogni dove.
Tanto Bayless è un 2 che va in rotta di collisione con KD (che imho giocherà sempre da guardia altissima alla T-Mac e alla Lebron).
Rudy Fernandez grande addizione per i Portland, lui lì e Thiago Splitter agli Spurs paiono essere due certezze del prossimo anno.
Se i workout continuano così in effetti Westbrook alla 4 non è un'utopia. Detto che Lopez potrebbe andare alla 3 alla corte dei lupi e magari può fare benino di fianco ad AJ (anche se è un'amalgama non così banale imho) a meno che le cattive impressioni destate nei primi workout non lo facciano scendere, Russell potrebbe scalare il pick #4. A dire il vero ce lo vedo poco come play-leader, andrebbe meglio in squadre come Portland, Cavs, Boston dove il play non è l'unico organizzatore del gioco... non so se sia l'uomo adatto per Seattle.
Fernandez, dico la verità, l'ho visto poco quest'anno. L'impressione che ho di lui è ottima per cui in effetti potrebbe fare molto bene (i fondamentali lui li conosce e il fisico non mi pare un problema) ma è un'impressione un po' datata...
Tanto Bayless è un 2 che va in rotta di collisione con KD (che imho giocherà sempre da guardia altissima alla T-Mac e alla Lebron).
Io da Bayless, l'ho già detto, starei alla larga a meno di non inserire nel suo contatto che se non finisce la stagione con almeno 6 assist di media e meno di 20 tiri a partita non gli danno un bottone rotto.
AtuttaBIRRA!
02-06-2008, 14:29
A dire il vero ce lo vedo poco come play-leader, andrebbe meglio in squadre come Portland, Cavs, Boston dove il play non è l'unico organizzatore del gioco... non so se sia l'uomo adatto per Seattle.
dimenbtichi he entro un paio d'anno l'attacco sarà ai piedi di Durant :D
se devo scegliere tra lui e Bayless, scelgo lui, anche in virtù del fatto che è un bl difensore ( ricordati che siamo una simil-colonia di SAS :D )
dimenbtichi he entro un paio d'anno l'attacco sarà ai piedi di Durant :D
se devo scegliere tra lui e Bayless, scelgo lui, anche in virtù del fatto che è un bl difensore ( ricordati che siamo una simil-colonia di SAS :D )
Si solo che Durant è un terminale non un giocatore che può anche dirigere il traffico, come Roy o anche James quando vuole, almeno per ora. Poi certo tra Westbrook e Bayless, imho non c'è confronto (a vantaggio del primo intendo)
AtuttaBIRRA!
02-06-2008, 18:41
Si solo che Durant è un terminale non un giocatore che può anche dirigere il traffico, come Roy o anche James quando vuole, almeno per ora. Poi certo tra Westbrook e Bayless, imho non c'è confronto (a vantaggio del primo intendo)
bene, allora chiamo Sam :O
Intanto i predraft hanno dato qualche interessante spunto.
Detto che Rose e Westbrook sono risultati i più interessanti, Beasley ha giochicchiato così così ma la notizia è che, in attesa di dati ufficiali, senza scarpe misurerebbe solo 2.01- 2.02 così come Love non arriverebbe ai 2.05. Mediocre e dalla corsa molto brutta Lopez, acerbi Jordan e McGee per quanto, specie il primo, atleti da urlo.
Il Gallo non c'è andato vero?
Io spero l'abbia fatto apposta per distogliere un po' l'attenzione su di lui ed evitare la feccia di Minnesota e Memphis, preferendo qualche dollaro in meno, ma in squadre più serie disposte ad investire seriamente in lui...
... altrimenti è un pirla :doh:
Sarebbe stato veramente utilissimo anche per lui, per capire come se la cava con i suoi coetanei americani... per non parlare del fatto che proprio per lui, che in quanto international tende a passare inosservato a prescindere, una vetrina del genere sarebbe stata troppo importante...
PS: Lo so che parlo sempre e solo di Gallinari e mai dei varo Rose, Beasley e compagnia bella...
Volevo solo precisare che non lo faccio perchè son fissato, ma solo perchè tra tutti i futuri giocatori NBA è l'unico che abbia mai visto giocare :asd:
AtuttaBIRRA!
02-06-2008, 20:32
non male Westbrook, non male :asd:
http://video.aol.com/video-detail/russell-westbrook-dunk-over-cal/1253261556
AtuttaBIRRA!
02-06-2008, 20:40
Buffa :D
- Qualsiasi cosa abbiate fatto nell'NBA, e poi andate a New York... difficilmente poi tutto corrisponde. :asd:
-(Su Kobe) Tu dici che Reinsdorf a Chicago dice a Paxson:
"GM!!! Mi scusi eh... non per... ma, questo Deng magari glielo potevamo dare... questo qua (Kobe.ndr) ce lo potevam prendere... poi sa... io mi fido di lei eh..."
-...ma il Marc'Aurelio (Sloan) seduto sulla panchina di Utah dice sempre a Brewer:
"Ronnie, ma secondo te perché sei sempre libero??? Ci sarà anche un motivo tecnico!?!??! Vogliamo lavorare su quel tiro quest'estate??? Dico per te eh...."
-Oh, a proposito Coach (inteso come Coach Jackson): facciamo il gesto romantico, vien via a un prezzo da outlet...
Kwame free agent, lo riprendiamo...!!!!
Al vostro buon cuore... :rotfl:
-(Su Sheed) Uno stiramento come quello di Billups, alla lingua, 'n t'arriva mai...??
:D :D
Quest'uomo ha certe uscite da leggenda... e tra l'altro ha una cultura mostruosa, almeno pari alla somma dei vari laureati nba... :p
:D :D
Quest'uomo ha certe uscite da leggenda... e tra l'altro ha una cultura mostruosa, almeno pari alla somma dei vari laureati nba... :p
Ah beh, allora :asd:
Credo che siano di più i laureati che hanno scritto in questo post che i laureati per meriti accademici nell'intera NBA negli ultimi 20 anni :asd: :asd: :asd:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.