[Thread ufficiale] AMD Radeon RX Vega

[55AMG]

Che strano che chi parla di costi, volendo giocare al top, non inclusa il costo per un monitor adeguato.

Ripeto:

AOC 32" Freesync + vega56
=
Circa 850euro


A fare qualcosa del genere (monitor uguale ma con gsync) + una 1070, quanto spenderei??


Quindi la 56 pare un'ottima scelta.

Per la 64 si deve aspettare e vedere che combinano lato driver e patch varie.

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[Free Gordon]

Ragazzi su eprice è disponibile la 64 650€ e passa la paura...la disponibilità ce ;) se volete

Ma se costa 499$ MSRP...perché si dovrebbe comprare a 650€? :D
Sono 425€ + 22% = 518€. :)
Vogliamo ricaricare ANCORA di un 10%? Sono 460 +22% = 560€.

Hai la 1080Ti... vivi sereno... :flower:


si chiama terrore da benchmark .

Si chiama demenza..
Ogni volta mi stupisco di quanto siano stupidi dal pdv del marketing in AMD..

[padsi]

Si chiama demenza..
Ogni volta mi stupisco di quanto siano stupidi dal pdv del marketing in AMD..

Concordo è davvero l'errore più grosso che potevano fare sta roba dei bios con i consumi infiniti perché chiunque recensisce sia pro amd che non pro amd non può tralasciare una cosa del genere e ormai vega è una vga che consuma l'infinito e purtroppo è il primo impatto quello che conta.

Inviato dal mio LG-H955 utilizzando Tapatalk

[Free Gordon]

ormai vega è una vga che consuma l'infinito e purtroppo è il primo impatto quello che conta.

Chiaro...ovvio.. ;)
Sono dei fessi. Ma questo si sapeva già..
Speriamo che Lisa possa mettere mano in RTG e cacci un bel po' di incapaci nell'immediato.. :D

[fraussantin]

Si chiama demenza..
Ogni volta mi stupisco di quanto siano stupidi dal pdv del marketing in AMD..

Certo che si, come la corsa alle hbm2, e tutto il resto.

Sarei curioso di leggere delle loro giistificazioni in merito.


Mi chiedo se sarebbe stato possibile uscire l'anno scorso invece che con un rebrand di Polaris con un chip piú piccolo di questo con gddr5 ( manco x).

Magari a 300$ e magari un pelo sotto la 1070.



Inviato dal mio DUK-L09 utilizzando Tapatalk

[padsi]

Certo che si, come la corsa alle hbm2, e tutto il resto.

Sarei curioso di leggere delle loro giistificazioni in merito.


Mi chiedo se sarebbe stato possibile uscire l'anno scorso invece che con un rebrand di Polaris con un chip piú piccolo di questo con gddr5 ( manco x).

Magari a 300$ e magari un pelo sotto la 1070.



Inviato dal mio DUK-L09 utilizzando TapatalkMa Infatti potevano fare una 490 o 590 o le solite verisoni X e arrivare comodo vicino alle 1070 ed era sufficiente, se devi arriva tardi sul mercato lo devi fare bene e con le idee chiare, se a avessero avuto solo i bios power save ste vega srabbeo state molto meno lapidate da tutti, anzi potevano pure passare come ottime, visto la 56 in power save che consuma poco di più di una 580.

Inviato dal mio LG-H955 utilizzando Tapatalk

[Adone_1985]

Che strano che chi parla di costi, volendo giocare al top, non inclusa il costo per un monitor adeguato.

Ripeto:

AOC 32" Freesync + vega56
=
Circa 850euro


A fare qualcosa del genere (monitor uguale ma con gsync) + una 1070, quanto spenderei??


Quindi la 56 pare un'ottima scelta.

Per la 64 si deve aspettare e vedere che combinano lato driver e patch varie.

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk



Dipende se il monitor lo usi per giocare...


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[AceGranger]

Quanto ti è costata?
Li vale quei soldi?

l'ho pagata 1170 euro

si, li vale fino all'ultimo centesimo; nei software che uso io, per avere prestazioni simili con nVidia, avrei dovuto spendere 2000 euro per la Quadro P5000.

rimanendo nella fascia delle 4000, avrei risparmiaito 200 euro ma avrei avuto solo 8 Gb di vRam e prestazioni inferiori, mentre con 16Gb posso tenere aperti i software in background e passare da un software all'altro quando serve senza dover swappare perchè tutta al loro cache sta in vRam, ed è una cosa molto comoda che fa risparmiare molto tempo.

se tornera a servirmi CUDA mi basta infilare una nVidia assieme alla FirePro.



in tutta l'attuale fascia di AMD, le GPU che secondo me valgono veramente l'acquisto sono la Vega FE e la VEGA SSG, dove AMD ha un netto vantaggio rispetto a nVidia; le WX dalla 7100 in giu fanno abbastanza schifo e convengono le Quadro dalla 4000 in giu,; la WX 9100 dobbiamo vedere un po i bench e il comportamento, e vedere il raporto prezzo/prestazioni.


lato GAming, mi sembra che la 56 sia l'unica appetibile ignorando un po i cosnumi.

[Crysis90]

un affare, non c'è che dire :asd:

Dal lancio del tuo dado cosa è uscito??
Verde o rosso?
Siamo impazienti di sapere.
Dai, su, dicci tutto.

:D :asd:

[Free Gordon]

Certo che si, come la corsa alle hbm2, e tutto il resto.
Sarei curioso di leggere delle loro giistificazioni in merito.

No, le HBM non c'entrano nulla. Quella è una questione tecnica legata alle APU. ;)


Mi chiedo se sarebbe stato possibile uscire l'anno scorso invece che con un rebrand di Polaris con un chip piú piccolo di questo con gddr5 ( manco x).
Magari a 300$ e magari un pelo sotto la 1070.

Forse avrebbero potuto farlo...shrinkando Fiji (cosa cmq non banale eh ;) ha dei costi alti cmq!) e modificando il memcontroller un'altra volta.

Ma forse non hai capito una cosa: progettano un chip all'anno.. (se va' bene) e questo doveva anche andare nel computing/IA ecc... (Polaris non era indirizzato a questa fascia).

[Free Gordon]

CUT

Bene! ;)

[fraussantin]

No, le HBM non c'entrano nulla. Quella è una questione tecnica legata alle APU. ;)




Forse avrebbero potuto farlo...shrinkando Fiji (cosa cmq non banale eh ;) ha dei costi alti cmq!) e modificando il memcontroller un'altra volta.

Ma forse non hai capito una cosa: progettano un chip all'anno.. (se va' bene) e questo doveva anche andare nel computing/IA ecc... (Polaris non era indirizzato a questa fascia).Giusto.

Non avevo pensato a Questo.

Han voluto prendere 2 piccioni con una fava.

Resta da capire che volumi ci sono sui chip pro. E se sono tali da rinunciare al mercato gaming/mining

Inviato dal mio DUK-L09 utilizzando Tapatalk

[mirkonorroz]

@majinbu7

Riprova e controlla.
Se ho detto che nvidia stuttera, non significa che amd non stutteri.
Stutterano entrambe in diversi giochi.
E non e' che perche' stutterano entrambe il fatto si annulli.

PS: non mi piacciono i consumi di vega soprattutto lato calore smaltito in ambiente (camera). E non mi piace il prezzo troppo alto della 64 rispetto alla 56.
E non mi piacciono in generale tutti i prezzi elevati di queste vga sia nvidia che amd.

[FroZen]

Recensioni con ft?

[FroZen]

@majinbu7

Riprova e controlla.
Se ho detto che nvidia stuttera, non significa che amd non stutteri.
Stutterano entrambe in diversi giochi.
E non e' che perche' stutterano entrambe il fatto si annulli.

PS: non mi piacciono i consumi di vega soprattutto lato calore smaltito in ambiente (camera). E non mi piace il prezzo troppo alto della 64 rispetto alla 56.
E non mi piacciono in generale tutti i prezzi elevati in generale di queste vga sia nvidia che amd.

La xt e la pro sono sempre state a 100$ di differenza...non confondiamo i prezzi day1 con quelli dei prodotti

[Vul]

Ma che c'è da essere delusi?

Ve l'hanno fatta vedere a dicembre e andava come una 1080 (nei giochi favorevoli ad AMD) credevate davvero nella favola dei driver? A meno di istruzioni particolari che possono essere sfruttabili meglio da un architettura queste cose non avvengono quasi mai.

Era evidente dalle sole specifiche che architetturalmente fosse quasi identica a fiji, le uniche piccole differenze architetturali sono implementate per alzare le frequenze (fondamentalmente ha 3.9 miliardi di transistor dedicati al reggere frequenze maggiori).

Persino io che ero negativo sulla scheda fin da quando ho visto il video di AdoredTV comunque mi aspettavo un 30-40>% di bump rispetto a fury x.

E' evidente che AMD lato gpu consumer ha ormai gettato la spugna da anni, Tonga e Fiji verranno riciclate ancora a lungo.

[mirkonorroz]

La xt e la pro sono sempre state a 100$ di differenza...non confondiamo i prezzi day1 con quelli dei prodotti

Mi sono sbagliato... perche' pensavo a quella con l'aio.
Secondo me la differenza e' comunque troppa.

[Adone_1985]

In realtà oggi come oggi AMD ha la tecnologia migliore per tutto ciò che non è il gaming 4k.



Poi è chiaro che chi si compra un 5820k per *giocare* (che è utile come le leggi di Grand Theft Auto) avrebbe voluto qualcosa di più... ma Vega non lo è, e non lo sarà mai. Amen, il mondo gira bene lo stesso! :)



Spiegami del 5820k please....


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[fraussantin]

In realtà oggi come oggi AMD ha la tecnologia migliore per tutto ciò che non è il gaming 4k.

Poi è chiaro che chi si compra un 5820k per *giocare* (che è utile come le leggi di Grand Theft Auto) avrebbe voluto qualcosa di più... ma Vega non lo è, e non lo sarà mai. Amen, il mondo gira bene lo stesso! :)Ahahahah! Buon ferragosto a tutti!



Inviato dal mio DUK-L09 utilizzando Tapatalk

[Gyammy85]

ho visto (da benchmark NON confermati) che con api vulkan la 56 arriva a prestazioni similari alla 1080. può essere veritiera come cosa?

E' proprio così anche in altri giochi

https://s13.postimg.org/cpa8m20hj/doom_2560_1440.png (https://postimages.org/) https://s27.postimg.org/b26s6crfn/f12016_2560_1440.png (https://postimages.org/)

https://s22.postimg.org/3o2wpy0f5/f12016_3840_2160.png (https://postimages.org/) https://s2.postimg.org/nvbxqku15/fallout4_3840_2160.png (https://postimages.org/)

[Adone_1985]

Ragazzi scusate ovviamente buon ferragosto a tutti!!! ;)


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Hadar]

https://www.overclock3d.net/news/gpu_displays/amd_s_rx_64_launch_pricing_was_only_for_early_sales/1

Lel

[bagnino89]

Quando si troveranno in vendita, secondo voi, le 56 custom?

[Siberiano]

credo che per giocare in 4k ad stra altissimi fps la tecnologia sia ancora abbastanza lontana, considerando che anche i monitor 4k vengono fatti a spanne, credo che per fare i test al momento bisogna farli solo in 2k e non considerare per niente il 4k, io vengo da una 7870 gia da tempo volevo cambiare scheda ma aspettavo, nonostante tutto credo che la prenderò, considerando che non sono ancora stati sfornati i driver che sfruttano al meglio questa scheda

[Ale55andr0]

Ovvio che nn lo sia...ma che la volevate pagare 499€??

è esattamente cio' che vale, anzi meno, col dissi a bara.

[Gyammy85]

https://www.youtube.com/watch?v=bIGpvBrwXvA

Recensione della liquid...17% dietro la 1080ti alla fine, ma mancano tutti i giochi dove le amd vanno bene...e siamo alla prima release dei driver...

[Ale55andr0]

È più vicina alla ti come prestazioni nei principali nuovi giochi, soprattutto nei minimi...può solo migliorare
Almeno prendila la 1080 stavolta però...

cioè ha bisogno delle librerie su misura per performare come una rivale che manco le supporta in pieno. Almeno tu, lascia perdere invece di esercitare la professione di avvocato (con scarsissimi risultati senti a me) visto che non la devi comprare...

Dal lancio del tuo dado cosa è uscito??
Verde o rosso?
Siamo impazienti di sapere.
Dai, su, dicci tutto.

:D :asd:

decideranno i prezzi da qui a un paio di week

[Simedan1985]

https://www.overclock3d.net/news/gpu_displays/amd_s_rx_64_launch_pricing_was_only_for_early_sales/1

Lel

Ahhh quindi diciamo che gli attuali 650 euriiii sono anche un prezzo "di cortesia" ...vabbè vedremo quando esce tra 6 mesi il market share delle dedicate il risultato di questa fantastica VGA

[Adone_1985]

è esattamente cio' che vale, anzi meno, col dissi a bara.



Tutto quello che compriamo e testiamo noi costa troppo perché siamo noi i tester delle cose che sono sul mercato...questa è una cosa che ormai patiamo da tempo


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Ale55andr0]

Che strano che chi parla di costi, volendo giocare al top, non inclusa il costo per un monitor adeguato.

lo abbiamo capito. Davvero. Really. No, sul serio eh. Cioè, col cuore in mano



Ripeto



ti assicuro che NON è necessario :asd:

[Gyammy85]

cioè ha bisogno delle librerie su misura per performare come una rivale che manco le supporta in pieno. Almeno tu, lascia perdere invece di esercitare la professione di avvocato (con scarsissimi risultati senti a me) visto che non la devi comprare...


Un pensierino alla 56 lo sto facendo...mi intriga molto e vorrei una scheda più potente della 580 dato che cambio di rado

[Ale55andr0]

Quando si troveranno in vendita, secondo voi, le 56 custom?

minimo fine settembre

[Ale55andr0]

https://www.overclock3d.net/news/gpu_displays/amd_s_rx_64_launch_pricing_was_only_for_early_sales/1

Lel

non ci credo. O sennò stanno davvero fuori, cioè peggio del suing yang comesichiama nord coreano la'

[Hadar]

https://www.youtube.com/watch?v=bIGpvBrwXvA

Recensione della liquid...17% dietro la 1080ti alla fine, ma mancano tutti i giochi dove le amd vanno bene...e siamo alla prima release dei driver...

Mancavano anche alcuni titoli nvidia però, eh..
Consumi assurdi, sta scheda ha poco senso imho. Poi è venduta a prezzi da pazzi, a quel costo ti prendi veramente una Ti, dai su..

"I was very much in doubt. Should I get a GTX 1080 or wait for the Vega? So... I waited. And I am actually happy that I did. Because the wait meant that I saved up a bit extra cash, so I just ordered a GTX 1080 Ti yesterday :P"

:asd: :asd: :asd:

[Adone_1985]

Imho il test liquid non ha senso....è inutile


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Hadar]

Imho il test liquid non ha senso....è inutile


Inviato dal mio iPhone utilizzando TapatalkPerché inutile?

[Adone_1985]

Perché inutile?



Allora calcoliamo la 1080 ti in oc e stiamo da capo a dodici i confronti vanno fatti a pari livello...la mia 1080ti boost a in oc a 2000mhz te saluti


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[55AMG]

Allora calcoliamo la 1080 ti in oc e stiamo da capo a dodici i confronti vanno fatti a pari livello


Inviato dal mio iPhone utilizzando TapatalkGiusto.

1080Ti reference con driver del day 1.

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[Adone_1985]

Ottimo cercameli solo che stiamo parlando di 1 anno dopo


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[55AMG]

Se vuoi i confronti a pari livello...

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[TRUTEN]

Perdonami ma lato mining sono ottime invece.
È proprio l'unico impiego in cui non si può dire nulla di ste schede.

Praticamente vega 64 con il bios secondario (lo hanno chiamato "secondario" perchè "da mining" era troppo sfacciato) power safe va più di una 1080ti ma consuma meno di una 580.
Voi pensate di vederle per giocare? Poveri illusi.
E probabilmente vega 56 ha un rapporto prestazioni consumi in mining ancora migliore, solo che non l'hanno provata con tutti i bios e non ci sono nel grafico.

EDIT: comunque con il bios giusto non sono per niente male, la 64 con il bios standard power safe perde solo il 4% di prestazioni ma i consumi calano parecchio (recensione tpu)

Ah pefetto mi ero perso questa storia del bios "powersave".
Ciao allora e' stato un piacere non le compreremo mai.

[Adone_1985]

Se vuoi i confronti a pari livello...

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk



Neanche sai quelli che scrivi....poi tu nn giochi a 1080p??


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[55AMG]

Neanche sai quelli che scrivi....poi ti nn giochi a 1080p??


Inviato dal mio iPhone utilizzando TapatalkE quindi?

Stai insistendo. Ok i consumi esagerati.

Ma la 64 sta dimostrando di non essere distante da una 1080ti in certi casi.

Appena uscita e con driver che più acerbi non si può (vedi che succede in certi giochi).

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[Adone_1985]

E quindi?

Stai insistendo. Ok i consumi esagerati.

Ma la 64 sta dimostrando di non essere distante da una 1080ti in certi casi.

Appena uscita e con driver che più acerbi non si può (vedi che succede in certi giochi).

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk



Ma è giusto che sia così non è niente di eccezionale non ha oc consuma una sproposito ed è uscita 1 anno dopo alle porte di volta...ma mi chiedo avete gli occhi foderati o siete contenti di prendere schede in EARLY ACCESS??


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Roland74Fun]

Si ma in gittià e deuiccer no :asd:

Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk

https://i.imgflip.com/1u4fzk.jpg (https://imgflip.com/i/1u4fzk)via Imgflip Meme Generator (https://imgflip.com/memegenerator)

[Hadar]

Allora calcoliamo la 1080 ti in oc e stiamo da capo a dodici i confronti vanno fatti a pari livello...la mia 1080ti boost a in oc a 2000mhz te saluti


Inviato dal mio iPhone utilizzando TapatalkLì la 1080ti testata va a 1911mhz, siamo vicini ai 2000mhz.

La liquid non ha senso per altri motivi, prezzo e consumi

[Adone_1985]

Prezzo consumi in primis...ragazzi per diamine mi sembra di parlare con la mia donna quando vuole avere sempre ragione:D bivozz si sta rendendo conto finalmente;)


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Adone_1985]

Lì la 1080ti testata va a 1911mhz, siamo vicini ai 2000mhz.

La liquid non ha senso per altri motivi, prezzo e consumi



Cedimi da 1911 a 2000 ci sono molte differenze


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[bagnino89]

A me pare abbastanza chiaro che la 64 sia una scheda con poco senso, sia per i consumi folli sia per il prezzo che difficilmente sarà basso. Tanto vale andare di 1080 Ti. Il discorso G-Sync - FreeSync esiste ma vale fino ad un certo punto... Anche avessi un monitor FreeSync io la 64 non la prenderei in considerazione.

Discorso diverso per la 56 che, al prezzo giusto, potrebbe essere interessante... Ma si riuscirà a comprare ad un prezzo accettabile? Se passano troppi mesi alla fine si troveranno le nuove schede Nvidia e buonanotte.

[Adone_1985]

Mi sto rendendo conto finalmente di cosa?

Ho forse mai detto che la liquid da 400W ha senso?

Forse sei tu che devi renderti conto che non siamo qua tutti a tifare per una squadra o l'altra incondizionatamente.



L'ho sempre detto ma mi sembra che qui sono altri che nn lo capiscono..comunque la mia era una battuta;)


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[55AMG]

Prezzo consumi in primis...ragazzi per diamine mi sembra di parlare con la mia donna quando vuole avere sempre ragione:D bivozz si sta rendendo conto finalmente;)


Inviato dal mio iPhone utilizzando TapatalkGuarda che ognuno è libero di spendere i propri soldi come più gli aggrada. Non devi star qua a convincere nessuno.
E qualunque sia la scelta sará quella giusta.

Non capisco questo tuo continuare.
Da parte mia, finchè nvidia non cambia le sue politiche, da me non vedrà mezzo euro.
Ma mica vado nel T. Ufficiale delle 1080 a cercare di convincere tutti.

Non ti piace Vega? Consuma troppo? Va meno di una 1080Ti?
Abbiamo capito il tuo punto di vista non temere, quindi che perdi tempo a fare qua?

Tanto poi ognuno resterá delle sue idee.


Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[Crysis90]

http://wccftech.com/amds-rx-vega-64s-499-price-tag-was-a-launch-only-introductory-offer/

Pessime notizie.

[TRUTEN]

Ah pefetto mi ero perso questa storia del bios "powersave".
Ciao allora e' stato un piacere non le compreremo mai.

No ok come gia' qualcun altro ha fatto notare ad oggi con il mining non vanno per niente bene rispetto alle 480/580.
Se in futuro faranno una versione di una criptovaluta ad hoc non possiamo saperlo.

[KJx89]

Ma dopo tutta questa diatriba Nvidia Vs AMD, c'è solo eprice che da la 64? Io voglio la 56 :cry:
Sennò mi tocca andare di 1080 :cry:
Saluti
Kappa

[Crysis90]

Ma dopo tutta questa diatriba Nvidia Vs AMD, c'è solo eprice che da la 64? Io voglio la 56 :cry:
Sennò mi tocca andare di 1080 :cry:
Saluti
Kappa
La 56 se non sbaglio sarà ufficialmente disponibile in vendita da fine mese.

[KJx89]

La 56 se non sbaglio sarà ufficialmente disponibile in vendita da fine mese.

Vediamo se arriva prima la 56 o finisce prima la mia pazienza :asd:
Saluti
Kappa

[Crysis90]

Vediamo se arriva prima la 56 o finisce prima la mia pazienza :asd:
Saluti
Kappa

Hai letto il rumor sui prezzi di vendita? Se è vero, appena escono le 56 dubito che staranno sotto i 450/500 € qui in Italia. :eek:

[KJx89]

Hai letto il rumor sui prezzi di vendita? Se è vero, appena escono le 56 dubito che staranno sotto i 450/500 € qui in Italia. :eek:

450 ancora ancora, 500 no.
Se solo ci fossero 1080 usate con prezzi da regolamento
Saluti
Kappa

[Adone_1985]

Guarda che ognuno è libero di spendere i propri soldi come più gli aggrada. Non devi star qua a convincere nessuno.
E qualunque sia la scelta sará quella giusta.

Non capisco questo tuo continuare.
Da parte mia, finchè nvidia non cambia le sue politiche, da me non vedrà mezzo euro.
Ma mica vado nel T. Ufficiale delle 1080 a cercare di convincere tutti.

Non ti piace Vega? Consuma troppo? Va meno di una 1080Ti?
Abbiamo capito il tuo punto di vista non temere, quindi che perdi tempo a fare qua?

Tanto poi ognuno resterá delle sue idee.


Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk



Ma lo vedi che quando non sai che dire vai sempre a sbattere su che ci sto a fare qua io....ma che solo chi ha amd nel case può scrivere su questo thread....di certo se uno che è indeciso sul da farsi e leggi i vostri elogi e continue false speranze a favore di vega si fa un idea sbagliata...che i soldi la gente li puoi spendere come vuole l'ho detto 2 pagine dietro...(io comunque comprerò la xonescorpio)...ma poi voglio vedere quanti la compreranno


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Dark_Wolf]

Con l'aumento dell'msrp credo che abbiano finito di prendervi in giro. Non solo una scheda in beta e con consumi orrendi, ora pure il rincaro :asd: mi sa che non attendo per settembre, probabilmente la si trova a 750 euro :mc:

[55AMG]

Ma lo vedi che quando non sai che dire vai sempre a sbattere su che ci sto a fare qua io....ma che solo chi ha amd nel case può scrivere su questo thread....di certo se uno che è indeciso sul da farsi e leggi i vostri elogi e continue false speranze a favore di vega si fa un idea sbagliata...che i soldi la gente li puoi spendere come vuole l'ho detto 2 pagine dietro...(io comunque comprerò la xonescorpio)...ma poi voglio vedere quanti la compreranno


Inviato dal mio iPhone utilizzando TapatalkCi sono le discussioni "consigli per gli acquisti" 😉

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[bagnino89]

http://wccftech.com/amds-rx-vega-64s-499-price-tag-was-a-launch-only-introductory-offer/

Pessime notizie.Dai è un pesce di Ferragosto. :asd:

Non credo che AMD voglia davvero dire addio al settore GPU gaming.

[55AMG]

450 ancora ancora, 500 no.
Se solo ci fossero 1080 usate con prezzi da regolamento
Saluti
KappaHai giá un ottimo monitor Freesync.
Ti conviene aspettare la 56.
Guarda che chi usa freesync dice che non ne farebbe più a meno, quindi 😉

É quello che faró anche io, senza fretta.



Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[Gyammy85]

Ci sono le discussioni "consigli per gli acquisti" 😉

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

Perché, non ci siamo già?? :what: :what:

Pagine di shitstorm ogni volta che si posta qualcosa di lontanamente attinente a vega...boh

[Adone_1985]

Ci sono le discussioni "consigli per gli acquisti" 😉

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk



Hai risposto ;) ciaone cambia vga che è meglio...anzi comprati uno schermo adeguato che nel 2017 ancora giochi in full HD e io non so che stai a fare ancora nei thread

EDIT: anzi compra la ps4 neanche quella pro che almeno sfrutti il tuo schermo

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Dark_Wolf]

Hai giá un ottimo monitor Freesync.
Ti conviene aspettare la 56.
Guarda che chi usa freesync dice che non ne farebbe più a meno, quindi 😉

É quello che faró anche io, senza fretta.



Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Il freesync è una chicca, se fra 1 anno non fai 60fps causa vega 56 lo stuttering toglie il vantaggio del fs. E poi devi metterci che la 56 costerà quasi 600 euro.

[Gyammy85]

Hai risposto ;) ciaone cambia vga che è meglio...anzi comprati uno schermo adeguato che nel 2017 ancora giochi in full HD e io non so che stai a fare ancora nei thread


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Perché vuoi per forza farti segnalare?

[Adone_1985]

Perché vuoi per forza farti segnalare?



Non mi sembra che i miei post siano da segnalare...le idiozie sono da segnalare


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Crysis90]

Dai è un pesce di Ferragosto. :asd:

Non credo che AMD voglia davvero dire addio al settore GPU gaming.

Lo spero.
Per il bene dei nostri portafogli.

[KJx89]

Hai giá un ottimo monitor Freesync.
Ti conviene aspettare la 56.
Guarda che chi usa freesync dice che non ne farebbe più a meno, quindi 😉

É quello che faró anche io, senza fretta.



Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

Ho già il Freesync e con OW non funziona. OW occupa l'80% del mio tempo.
Saluti
Kappa

[55AMG]

Hai risposto ;) ciaone cambia vga che è meglio...anzi comprati uno schermo adeguato che nel 2017 ancora giochi in full HD e io non so che stai a fare ancora nei thread

EDIT: anzi compra la ps4 neanche quella pro che almeno sfrutti il tuo schermo

Inviato dal mio iPhone utilizzando TapatalkCredo che da tuo questo post tutti capiranno...



Gyammy lascia perdere.
Restiamo in attesa di sviluppi driver di queste Vega.

La 56 giá é ottima, vediamo la 64.

Ragazzi per i prezzi si deve avere un po' di pazienza. Siamo al lancio.
Poi caleranno, spero.

Comunque la 56 sui 400/450Euro andrebbe giá bene.

Riguardo rumorositá di queste "bare" si sa qualcosa?
Una recensione ne parlava bene.

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[Gyammy85]

Il freesync è una chicca, se fra 1 anno non fai 60fps causa vega 56 lo stuttering toglie il vantaggio del fs. E poi devi metterci che la 56 costerà quasi 600 euro.

Quindi meglio andare di 1080 che già ora se la gioca con la 56 e fra un anno andrà meno...
Dove hai letto che la 56 costerà 600 euro?

https://s22.postimg.org/7rapc3qhd/idge1t.jpg (https://postimages.org/)

[Dark_Wolf]

E dove hai letto che io consiglio la 1080 :asd:? Il costo è ovvio, se aumenta l'msrp più 100 euro fra domanda alta e speculazione direj che sia una cifra realistica.

[Adone_1985]

Veramente chi non ha capito sei tu e giammy :asd: e altri fanboy...aspettate aspettate che tanto è quello che fate da tempo


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Roland74Fun]

Il freesync è una chicca, se fra 1 anno non fai 60fps causa vega 56 lo stuttering toglie il vantaggio del fs.

Se la scheda non ce la fa a stare a 60 fps il freesync evita proprio il fatto che tu percepisca il micstuttering dovuto alla non sincronizzazione (ma non è vero stuttering).
Se lo stuttering deriva dal processore (es CPU 100%) oppure dal gioco che va a pera, tipo FC4, allora non c'è freesync che tenga, perché non dipende dalla scheda.

[Gyammy85]

Veramente chi non ha capito sei tu e giammy :asd: e altri fanboy...aspettate aspettate che tanto è quello che fate da tempo


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Dimmi cosa vuoi che scriviamo, così facciamo prima, visto che ancora dopo centinaia di tuoi post non si è ancora capito...
Ma che fine hanno fatto i vari grid, okorop e compagnia? vi prego tornate, così non si può andare avanti...

[Adone_1985]

Si, ma fra un anno avrà già quasi 3 anni, forse lo si dimentica...

Chi non ha comprato la 1080 ai tempi è perché non compra Nvidia per principio, quindi certi discorsi non stanno nemmeno in piedi...

Il prossimo anno avrebbe potuto decidere se andare di Volta o Vega, ma se la sarebbe goduta già 2 anni...

Qui si parla di Vega che fra 1 anno e mezzo non sapremo come andrà, con Volta che uscirà il prossimo anno, e successivamente Navi...

Qui si consigliano schede solo per fanboysmo, ma bisogna ricordarsi che è un forum pubblico e non tutti sono informati a dovere...



Bravo!!!!!!!!!


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Vul]

Non so se avete visto la review di AdoredTV ma la liquido consuma 90 watt in meno in balanced mode paragonata alla performance mode perdendo nemmeno 2 % in fps.

In power save mode consuma ancora meno (160 watt totali) perdendo un 10 % circa.

Non regge il paragone con Pascal lato performance/consumo, ma in powersave mode consuma meno di una 1080 andando bene o male uguale.

Insomma, come al solito mi sembra la prova che AMD non consuma tanto di per se, ma consumi esponenzialmente di più appena tocchi voltaggi e frequenze.

Non è il disastro che volete far sembrare.

Detto questo io onestamente penso l'offerta Nvidia sia migliore (1080 vs 64 e 1070 vs 56) e tutto si riduca bene o male ai prezzi reali negli shop e agli specifici modelli d'interesse.

Sono interessatissimo a vedere come andrà vega 56 in undervolt.

[Gyammy85]

Non so se avete visto la review di AdoredTV ma la liquido consuma 90 watt in meno in balanced mode paragonata alla performance mode perdendo nemmeno 2 % in fps.

In power save mode consuma ancora meno (160 watt totali) perdendo un 10 % circa.

Non regge il paragone con Pascal lato performance/consumo, ma in powersave mode consuma meno di una 1080 andando bene o male uguale.

Insomma, come al solito mi sembra la prova che AMD non consuma tanto di per se, ma consumi esponenzialmente di più appena tocchi voltaggi e frequenze.

Non è il disastro che volete far sembrare.

La 56 consuma come una 580 andando anche il 60% in più alle alte res...ma continuiamo la shitstorm, forse conveniva aprire il thread direttamente su yahoo answers

[Roland74Fun]

....Guarda che chi usa freesync dice che non ne farebbe più a meno, quindi 😉

É quello che faró anche io, senza fretta.


Vedrai sul serio, te ne accorgerai di non poterne fare a meno.
Ti alzerai la notte per accendere il PC e farai partire unigine e resterai a vedere girare il bench, solo per godere del freesync. Starai incantato a guardarlo.
Poi se dovessi disattivarlo la crisi di astinenza sarà fortissima, con crampi, mal di testa e vomito. :eek: :eek:

[Vul]

La 56 consuma come una 580 andando anche il 60% in più alle alte res...ma continuiamo la shitstorm, forse conveniva aprire il thread direttamente su yahoo answers

Si ma anche i consumi della 580 non fanno testo, le schede escono esageratamente overvoltate di fabbrica di 100 mV circa nel 99 % dei casi.

[Vul]

Dovevi vedere il video di AdoredTV perchè quando l'ho detto io non ci credevi? :rolleyes:

Non ho nemmeno visto il tuo commento.

[Dark_Wolf]

Se la scheda non ce la fa a stare a 60 fps il freesync evita proprio il fatto che tu percepisca il micstuttering dovuto alla non sincronizzazione (ma non è vero stuttering).
Se lo stuttering deriva dal processore (es CPU 100%) oppure dal gioco che va a pera, tipo FC4, allora non c'è freesync che tenga, perché non dipende dalla scheda.

Però non ti dà la fluidità quando ruoti la telecamera o ti muovi negli fps, ci mette una pezza ma non sostituisce i 60 fps. E nelle situazioni dove si scende troppo non si attiva. In alcuni scenari è mostruoso (con titanfall2 passando da 50 a 70 fps non sentivo quasi la differenza) ma in altri rimpiangi di non tenere gli fps e cerchi la gpu migliore (nei total war sono costantemente nel range del freesync ma la potenza che manca uccide l'esperienza).

[Crysis90]

Ho letto anche che sarebbero costate 1000€ :rolleyes:

Guarda, veramente, il tempo di trollare è finito per quanto mi riguarda.
AMD è sempre stata la più corretta tra i 3 soggetti presenti sul mercato.
Ma se poi viene fuori che la storia del MSRP è vera, è un colpo basso tanto quanto i 3.5 Gb di Nvidia sulla 970 eh.

[Adone_1985]

Guarda, veramente, il tempo di trollare è finito per quanto mi riguarda.

AMD è sempre stata la più corretta tra i 3 soggetti presenti sul mercato.

Ma se poi viene fuori che la storia del MSRP è vera, è un colpo basso tanto quanto i 3.5 Gb di Nvidia sulla 970 eh.



Non hai capito crysis che non sanno più che dire e si stanno trollando da soli...;) e neanche se ne accorgono:D


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Adone_1985]

Il top del thread è Dark lord l'ha comprata senza tante storie no come altri:) abbaiano abbaiano....ma...


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Roland74Fun]

Però quando cucinavano loro ti davano pure il libro di ricette....

:(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170815/c79f2d19157ba729dde167b7f0ae88f5.jpg

[fraussantin]

http://wccftech.com/amds-rx-vega-64s-499-price-tag-was-a-launch-only-introductory-offer/

Pessime notizie.Spero sia un pesce alla griglia di ferragosto.

Che senso ha?

Inviato dal mio DUK-L09 utilizzando Tapatalk

[Dante35]

Però quando cucinavano loro ti davano pure il libro di ricette.... :(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170815/c79f2d19157ba729dde167b7f0ae88f5.jpg

Almeno le 480 spingevano di brutto:)

Comunque la 56 è un ottima scheda, la 64 è ridicola e la 64 AIO non ha ragione di esistere;)

[Crysis90]

Che senso ha?


Non ce l'ha.
Se è vero, comunque, la colpa è solo delle HBM2.

[fraussantin]

Non ce l'ha.
Se è vero, comunque, la colpa è solo delle HBM2.Sono la loro rovina.

Inviato dal mio DUK-L09 utilizzando Tapatalk

[mirkonorroz]

Qualcuno di bravo (:D) potrebbe riassumere, senza paragoni con nvidia e senza considerere il prezzo ma considerando le caratteristiche tecniche e i consumi,

perche'

fiji PRO VS fiji XT

non e' come

vega 56 VS vega 64

?

Cioe' vega 64 e' "peggio" di vega 56 ma fiji XT era meglio o peggio di fiji PRO e se peggio lo era in minor misura? E' tutto "solo" per la differenza di frequenza maggiore?

[devil_mcry]

Qualcuno di bravo (:D) potrebbe riassumere, senza paragoni con nvidia e senza considerere il prezzo ma considerando le caratteristiche tecniche e i consumi,

perche'

fiji PRO VS fiji XT

non e' come

vega 56 VS vega 64

?

Cioe' vega 64 e' "peggio" di vega 56 ma fiji XT era meglio o peggio di fiji PRO e se peggio lo era in minor misura? E' tutto "solo" per la differenza di frequenza maggiore?

Bhe la differenza di massima è il prezzo.

Fury X costava di listino 650, Fury 550. Qui Vega 64 LQ costa di listino 700 mentre la 56 solo 400... ma il distacco tra una 56 e un 64 non a liquido è minimo a 1440p è inesistente

https://tpucdn.com/reviews/AMD/Radeon_RX_Vega_56/images/perfrel_2560_1440.png

[mirkonorroz]

Bhe la differenza di massima è il prezzo.

Fury X costava di listino 650, Fury 550. Qui Vega 64 LQ costa di listino 700 mentre la 56 solo 400... ma il distacco tra una 56 e un 64 non a liquido è minimo a 1440p è inesistente

[cut immagine]



Ciao, grazie della risposta: in effetti...

Mi chiedevo anche per quanto riguarda la differenza tra i consumi/performance considerando i 3 profili (ma scartando quelli assurdi) se la differenza tra le due coppie di schede fosse sempre a vantaggio delle Fiji oppure no (una volta "ottimizzato" il tutto, ma forse e' troppo presto per dirlo (?)

[55AMG]

Non ho capito una cosa.
Le 56 arriveranno in vendita direttamente custom?

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[Ale55andr0]

Sarebbe una bassezza si, speriamo sia l'ennesima bufala.
Ma wccftech... hai capito? :asd:

più che una bassezza sarebbe una immane figura di merda e un autogol che manco materazzi in retropassaggio da metà campo :asd:. Noi possiamo sempre "ripiegare" su altro alla fine e lasciargliele a marcire negli scaffali, perchè vorrei proprio vedere la schiera di gente pagherebbe 600 euro di msrp per una vega 64 a bara che va come una 1080. No, manco i miner, se vanno come dicono i vari test con ethereum

[FreeMan]

Hai risposto ;) ciaone cambia vga che è meglio...anzi comprati uno schermo adeguato che nel 2017 ancora giochi in full HD e io non so che stai a fare ancora nei thread

EDIT: anzi compra la ps4 neanche quella pro che almeno sfrutti il tuo schermo

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Non mi sembra che i miei post siano da segnalare...le idiozie sono da segnalare


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Veramente chi non ha capito sei tu e giammy :asd: e altri fanboy...aspettate aspettate che tanto è quello che fate da tempo


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

dai basta trollare.. la scheda non ti piace, lecito, però non c'è bisogno di dirlo ogni 2x3 prendendo in giro chi non la pensa come te.. c'è tutto un forum oltre questa discussione.. ebbasta

sospeso 10gg

>bYeZ<

[fraussantin]

più che una bassezza sarebbe una immane figura di merda e un autogol che manco materazzi in retropassaggio da metà campo :asd:. Noi possiamo sempre "ripiegare" su altro alla fine e lasciargliele a marcire negli scaffali, perchè vorrei proprio vedere la schiera di gente pagherebbe 600 euro di msrp per una vega 64 a bara che va come una 1080. No, manco i miner, se vanno come dicono i vari test con ethereum

Da non te la prendere, ormai mancano solo 8 mesi a volta. Ti fai una bella 2080 e stai fresco per la prossima estate. :asd:

Ps scherzi a parte piglia la 56 che secondo me overcloccata a modino ( certo il tdp sale) arriva quasi la 1080 stock.

[Dark_Wolf]

Amd è riuscita a fare avere ragione ad alessandro :asd: ps: ma tu che dici di fare? Andare di ti? Attendere che scenda?

[padsi]

Amd è riuscita a fare avere ragione ad alessandro :asd: ps: ma tu che dici di fare? Andare di ti? Attendere che scenda?Io avendo un fhd 144hz FreeSync mi prendo una fury usata (è appena stata venduta una sulla baia a 290 spedita) me la tengo finché vega non matura e si abbassa di prezzo e poi punto alla 56 che è senza dubbio la migliore.

Inviato dal mio LG-H955 utilizzando Tapatalk

[fraussantin]

Ma te sei matto.
Prende una 56 e la mette in profilo "power safe" se vuole esagerare una 64 sempre in "power safe"
Te vuoi occare una gpu che già consuma un botto? :asd:

Sarebbe bello vedere una review dove hanno provato la 56 in power save.
Adesso che ci penso non sono manco sicuro che ci sia il power safe per la 56, ma presumo di si.

se devo prendere una 56 per tenerla sempre in powersafe , mi prendo una 1070 ....

la 56 la terrei in powersafe , ma quando arriva il gioco tosto ( e l'inverno XDXD) si sa già a quali frequenze arriverebbe ( basta guardare la 64)

[padsi]

Vedo che hai una 480 in firma, secondo me puoi anche resistere fino all'assestamento dei prezzi della 56 senza passare per la fury :)
Del resto anche com'è oggi la 56 va sempre meglio della fury e può solo migliorare.Si non ho aggiornato la firma, avevo una 480 e 40 giorni fa avevo ordinato 2 580 msi gaming X 8gb per finire il rig mining, purtroppo le 580 non sono mai arrivate e allora ho venduto a 300&euro; puliti la 480 e ora sono 15 giorni che son senza vga lol hahaha e di aspettare metà/fine settembre non ne ho proprio voglia xd.

Inviato dal mio LG-H955 utilizzando Tapatalk

[Hadar]

Si ma la 64 in power safe va quando in bilanciato +4%

Rispetto al turbo mod quanto perde che non ricordo?

[55AMG]

Per me la scelta ottimale é Balanced

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[Hadar]

5% :asd:

Ho visto, dovrebbe essere circa un 8% dal safemod al turbo, con una differenza di 200W, no sense :asd:

Purtroppo non ha undervoltato, sarei stato curioso di vedere i consumi in quel modo tra le varie mode..

Ma la tabella riassuntiva dei test in game con quale mode l'ha fatta?

[55AMG]

Troppo poca la differenza prestazionale rispetto ai consumi.

Per me hanno da sistemare.

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[FroZen]

Su oc.net due tizi di non so dove l'hanno presa a poco più di 500€ (uno però con uno sconto coupon)

Solita lotteria day 1, ne ho visti un po' ormai

[FroZen]

Comunque non male come fail

Tutte vendute in poche ore pure su baia a prezzi assurdi lol incredibile

Wake me up when "499 spedita da eprice" :O

[Dark_Wolf]

Comunque non male come fail

Tutte vendute in poche ore pure su baia a prezzi assurdi lol incredibile

Wake me up when "499 spedita da eprice" :O

Questo ti fa capire di quanto sia compulsiva ed irrazionale la scelta di molti.

[fraussantin]

Comunque non male come fail

Tutte vendute in poche ore pure su baia a prezzi assurdi lol incredibile

Wake me up when "499 spedita da eprice" :O

chi tifa inter non comprerà mai una maglia del milan, più volentieri va a giro nudo ( guarda alessadnro). detto questo di che volumi si parla ? poche schede? :asd: soltanto gli youtubers ...

[fraussantin]

Fonte? :rolleyes:

che alessandro va a giro nudo ? :asd:


era una domanda la mia .. chiesto a frozen

[Raven]

Comunque, oh... vi lamentate dei consumi.... ma qua ridendo e scherzando c'è ancora un sacco di gente che ha nel case le 290/390x (saaaalve!)...

https://tpucdn.com/reviews/AMD/Radeon_RX_Vega_56/images/perfwatt_1920_1080.png

Non oso immaginare a che livello di perf/watt stia la mia 390x overcloccata e con Powerlimit + 50%! :asd:

[deadbeef]

Su oc.net due tizi di non so dove l'hanno presa a poco più di 500€ (uno però con uno sconto coupon)

Solita lotteria day 1, ne ho visti un po' ormai

per i primi 10 minuti finchè son durate erano in vendita a 509€ le vega 64 air

[Ale55andr0]

Comunque non male come fail

Tutte vendute in poche ore pure su baia a prezzi assurdi lol incredibile

Wake me up when "499 spedita da eprice" :O

fatti vampirizzare allora perchè un 64 a 499 da eprezzo non la vedrai MAI (dopo due secoli le 1080 le danno a 570 ultimissimo prezzo, gli altri modelli oltre 600 listino medio :asd: ), i cartellini li segna direttamente zio paperone, eh ma ti fanno il 5% di sconto o gli sconti alla rovesca ogni tanto eh (con corrispondente incremento del loro listino di riferimento guarda caso però :rotfl: )

[Gyammy85]

fatti vampirizzare allora perchè un 64 a 499 da eprezzo non la vedrai MAI (dopo due secoli le 1080 le danno a 570 ultimissimo prezzo, gli altri modelli oltre 600 listino medio :asd: ), i cartellini li segna direttamente zio paperone, eh ma ti fanno il 5% di sconto o gli sconti alla rovesca ogni tanto eh (con corrispondente incremento del loro listino di riferimento guarda caso però :rotfl: )

Amd ha capito che deve farsi scegliere per la qualità e non solo perché costa meno...guarda quanto hanno venduto bene le polaris, sono praticamente allineate come prezzo alle 1060...
Le 56 faranno il botto e con driver più maturi anche le 64...il titolo in borsa sale
Insomma, anche oggi possiamo rimandare il fallimento a domani

[Ale55andr0]

Amd ha capito che deve farsi scegliere per la qualità e non solo perché costa meno...

Quindi fa una scheda che va come un modello vecchio oltre un anno, costa meno, consuma meno, e non è nemmeno il modello di punta della rivale. Del titolo in borsa non ci frega un beneamatissimo. Sposati lisa su e falla finita.



PS: il mantra del fail ha AMPIAMENTE rotto le scatole

[egounix]

Comunque non male come fail

Tutte vendute in poche ore pure su baia a prezzi assurdi lol incredibile

Wake me up when "499 spedita da eprice" :O

Ma fondono le mobo come le rx480?

[fraussantin]

Amd ha capito che deve farsi scegliere per la qualità e non solo perché costa meno...guarda quanto hanno venduto bene le polaris,

:rotfl:





Inviato dal mio DUK-L09 utilizzando Tapatalk

[Hadar]

Quindi fa una scheda che va come un modello vecchio oltre un anno, costa meno, consuma meno, e non è nemmeno il modello di punta della rivale. Del titolo in borsa non ci frega un beneamatissimo. Sposati lisa su e falla finita.



PS: il mantra del fail ha AMPIAMENTE rotto le scatoleAhahahah, non hai tutti i torti :asd:

[Roland74Fun]

Ma fondono le mobo come le rx480?
Io colla RX 480 me ho fusa di motherboard una l'estate scorsa.....
No no, aspetta allora avevo la R7 370 4GB..... ma tanto è lo stesso, sempre radeon era. :)

[Ren]

Amd ha capito che deve farsi scegliere per la qualità e non solo perché costa meno...guarda quanto hanno venduto bene le polaris, sono praticamente allineate come prezzo alle 1060...
Le 56 faranno il botto e con driver più maturi anche le 64...il titolo in borsa sale
Insomma, anche oggi possiamo rimandare il fallimento a domani

http://airstre.am/dopamine72/Nicolas%20Cage%20Laugh.gif

[egounix]

Io colla RX 480 me ho fusa di motherboard una l'estate scorsa.....
No no, aspetta allora avevo la R7 370 4GB..... ma tanto è lo stesso, sempre radeon era. :)

Burneon :O

[LurenZ87]

Imho con un lavoro di fino sul rapporto frequenze/tensione sui vari step e sono convinto che queste vga cambiano faccia...

Inviato dal mio LG G6+ utilizzando Tapatalk

[Crysis90]

Si, oddio, quì l'unico titolo che sale in borsa è quello verde...
O meglio, che continua a toccare nuove vette.

http://www.fudzilla.com/news/graphics/44289-vega-launched-nvidia-to-100b-company

Il titolo AMD ha toccato l'all-time high degli ultimi 10 anni prima dell'uscita delle rece di RyZen a fine Febbraio 2017, poi negli ultimi 5 mesi è stato tutto un rollercoster.

E Volta è veramente dietro l'angolo:

http://www.tweaktown.com/news/58749/nvidia-ramps-up-12nm-production-next-gen-volta-gpus/index.html

Spero che sappiano quello che stanno facendo con Navi.
Non hanno più margine di errore.

[egounix]

Si, oddio, quì l'unico titolo che sale in borsa è quello verde...

http://www.fudzilla.com/news/graphics/44289-vega-launched-nvidia-to-100b-company

Il titolo AMD ha toccato l'all-time high degli ultimi 10 anni prima dell'uscita delle rece di RyZen, poi negli ultimi 5 mesi è stato tutto un rollercoster.

E Volta è veramente dietro l'angolo:

http://www.tweaktown.com/news/58749/nvidia-ramps-up-12nm-production-next-gen-volta-gpus/index.html

Spero che sappiano quello che stanno facendo con Navi.
Non hanno più margine di errore.

Probabile lo scontro sia navi vs volta.
Co ste vega devono tirar su un team help desk e settare le schede via remotedesk ad ogni utente, un po' come per pollaris, in pratica non sono molto plug & play.
Però i colori so' meglio. Nulla da inveire.

[fraussantin]

Io colla RX 480 me ho fusa di motherboard una l'estate scorsa.....
No no, aspetta allora avevo la R7 370 4GB..... ma tanto è lo stesso, sempre radeon era. :)Ma vero? O lollate..

Inviato dal mio DUK-L09 utilizzando Tapatalk

[egounix]

Ma vero? O lollate..

Inviato dal mio DUK-L09 utilizzando Tapatalk

Vero forte. Per le fumate del papa usano un mix micidiale: nero con fermi; bianco con polaris.

[LurenZ87]

Si e questo fa ancora più incazzare.
In AMD sembra che manchi sempre 1 a far 31.
Di solito AMD abbonda con le tensioni e vedere le differenze tra le prestazioni ed i watt consumati tra le varie modalità è qualcosa di terrificante. Per dirti già la 1080Ti che ho scalda un macello di default (con un lavoro tra i vari step ho recuperato tantissimo), figuriamoci una vga del genere.

Inviato dal mio LG G6+ utilizzando Tapatalk

[Ale55andr0]

Imho con un lavoro di fino sul rapporto frequenze/tensione sui vari step e sono convinto che queste vga cambiano faccia...

Inviato dal mio LG G6+ utilizzando Tapatalk

si ma o lo faranno i partner o noi smanettando. La politica amd sui bios e la gestione della tensione l'abbiamo ben vista con la 580...

[bagnino89]

Probabile lo scontro sia navi vs volta.
Co ste vega devono tirar su un team help desk e settare le schede via remotedesk ad ogni utente, un po' come per pollaris, in pratica non sono molto plug & play.
Però i colori so' meglio. Nulla da inveire.Ahahahah Pollaris :rotfl:

[Crysis90]

Vero forte. Per le fumate del papa usano un mix micidiale: nero con fermi; bianco con polaris.

:asd:

Buona questa.

[AceGranger]

Si e questo fa ancora più incazzare.
In AMD sembra che manchi sempre 1 a far 31.

in AMD sembra che ogni tanto manchino pure quelli capaci di contare fino a 30 :asd:


io sono piu che felice, ma mi sa tanto che le Vega 64 faranno una fine peggiore di quella delle Fury X, e la Vega 56 bho, è borderline.

nonostante siano riusciti a tirare fuori la perla della FE e della SSG per il resto mi sembra un'architettura arrivata ormai alla frutta.

[Impronta]

Però se uno fa un ragionamento sulla base della linea schede prodotte da amd, non è possibile che queste schede siano posizionate in relazione alla 1070 e alla 1080 come prestazioni. Sicuramente con driver maturi devono salire almeno 1 gradino entrambi, altrimenti significa che le successive rx 670 e 680, avrebbero prestazioni identiche alla 570 e 580.

[Gyammy85]

in AMD sembra che ogni tanto manchino pure quelli capaci di contare fino a 30 :asd:


io sono piu che felice, ma mi sa tanto che le Vega 64 faranno una fine peggiore di quella delle Fury X, e la Vega 56 bho, è borderline.

nonostante siano riusciti a tirare fuori la perla della FE e della SSG per il resto mi sembra un'architettura arrivata ormai alla frutta.

Insomma, raja ha detto che sarà la base dei prossimi 20 anni...
PS la tua firma con la scritta fe coi colori della scheda è molto bella...complimenti

[Impronta]

Per me la 56 deve arrivare a scontrarsi con la 1080 e la 64 con la 1080Ti

[AceGranger]

Insomma, raja ha detto che sarà la base dei prossimi 20 anni...



be, spero che gli diano una bella sistemata allora perchè cosi non credo che andranno molto lontano.

.
PS la tua firma con la scritta fe coi colori della scheda è molto bella...complimenti

:D

i gusti son gusti, ma è la GPU piu bella che abbia mai avuto

[Impronta]

Teoricamente sarebbe possibile se tutti i giochi sfruttassero a dovere vega e le sue caratteristiche.
Ma in pratica abbiamo visto negli anni passati che AMD è sempre stata malcagata su queste cose.

Ma se così non fosse, come si posiziona una rx 680 rispetto ad una 580 che già va come una 1060? Non è che ci sia chissà quale buco tra una 1070 e una 1060...

[Hadar]

Ma se così non fosse, come si posiziona una rx 680 rispetto ad una 580 che già va come una 1060? Non è che ci sia chissà quale buco tra una 1070 e una 1060...Semplicemente la 680 andrà uguale o poco meno della Vega 56; la 670 simil 580 o poco più

[Gyammy85]

Ma che diavolo è adesso sta 680?
Vega é come una 590 e una 590x
La 680 la vedremo con Navi e Navi probabilmente sarà una linea completa, non solo medio bassa o solo medio alta come sono state polaris e vega.
E secondo me cambieranno completamente nomenclatura con Navi.

Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk

Parlava dell'eventuale vega nella fascia delle polaris...

[Impronta]

Semplicemente la 680 andrà uguale o poco meno della Vega 56; la 670 simil 580 o poco più

E quindi avremmo 2 schede amd che hanno le prestazioni di una 1070? Non ci credo si pesterebbero i piedi

[Gyammy85]

E quindi avremmo 2 schede amd che hanno le prestazioni di una 1070? Non ci credo si pesterebbero i piedi

Magari le faranno l'anno prossimo, con l'uscita di navi...

[N3OM4TR|X]

Io intanto mi son fatto una chattata con quelli dell'amazzonia statunitense.

Mi han detto che il primo batch da loro ricevuto era veramente piccolo, ordine delle centinaia fra i vari fornitori ma che hanno potuto lasciare aperta la possibilità di ordinare ulteriormente perché ne avrebbero avute di più nell'arco di 2/3 settimane. [Lasciata aperta 10 minuti in tutto poi eh...]

Il ché può tornare se si pensa alle 2 settimane di latenza della 56 rispetto alla 64. Possibile che al secondo giro forniscano sia la prima che un buon quantitativo della seconda.

Poi mi hanno ringraziato e dato un simpatico buono da 5$ che probabilmente non spenderò mai.

Boh vabbé, aspetto.
Tutto sto gran parlare di review, prezzi che aumentano alle stelle, stelle le quali servono ad alimentare Vega che a sua volta è essa stessa una stella.

Per ora non sembra un granché, ma appena arriva la metto sotto torchio, clock & volt tuning di fino, e decido per fatti miei se può valere i soldi spesi o fa semplicemente cagare.

[fraussantin]

Teoricamente sarebbe possibile se tutti i giochi sfruttassero a dovere vega e le sue caratteristiche.
Ma in pratica abbiamo visto negli anni passati che AMD è sempre stata malcagata su queste cose.Poor dx12

Inviato dal mio DUK-L09 utilizzando Tapatalk

[Hadar]

Magari le faranno l'anno prossimo, con l'uscita di navi...Infatti se ne parla l'anno prossimo. Non pesta per nulla i piedi a Vega 56 attualmente..
PS: navi esce nel 2019, i 7nm ce lo possiamo dimenticare l'anno prossimo imho

[Hadar]

Qualcuno che ne capisce ha letto il paper?

@ren @mikael84
Some insights from the Vega whitepaper

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/6twjc7/some_insights_from_the_vega_whitepaper/

Lo trovate dentro il link

[Gyammy85]

https://s11.postimg.org/rnu7oy38j/Sucq9w_FH3-zt_Wy5_Cx7_Hrxs-hso1l_NVou_VHUBz9fix2o.jpg (https://postimages.org/)

Dicono che il primitive discard sia disattivato...

https://s4.postimg.org/z0q6l9f0d/4_Oinitt.jpg (https://postimg.org/image/7q4vdcc3d/)

[Crysis90]

Per me la 56 deve arrivare a scontrarsi con la 1080 e la 64 con la 1080Ti

La 56 quanto la 1080...potrebbe anche essere.
La 64 quanto la 1080 Ti...assolutamente impossibile.
IMHO.

[Gyammy85]

Qualcuno che ne capisce ha letto il paper?

@ren @mikael84
Some insights from the Vega whitepaper

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/6twjc7/some_insights_from_the_vega_whitepaper/

Lo trovate dentro il link

Un'interessante riassunto, in pratica conferma quello che pensavo/pensavamo, ha ancora il freno a mano tirato...a parte il pixel fillrate dove è dietro di poco, per tutto il resto è superiore...se già ora la 56 sta appresso alla 1080, con tutto a posto potrebbe anche superarla...hanno le carte in regola per competere pure con volta...

[Gyammy85]

La 56 quanto la 1080...potrebbe anche essere.
La 64 quanto la 1080 Ti...assolutamente impossibile.
IMHO.

Se guardi il video della liquid, vedrai come già ora le sta dietro...guarda bene i giochi, vedrai che la 1080ti essendo già ottimizzata spunta framerate più alti in determinate situazioni, ma in altre vega va di più e ha frame più regolari senza troppi sbalzi...

[Crysis90]

Se guardi il video della liquid, vedrai come già ora le sta dietro...guarda bene i giochi, vedrai che la 1080ti essendo già ottimizzata spunta framerate più alti in determinate situazioni, ma in altre vega va di più e ha frame più regolari senza troppi sbalzi...

https://youtu.be/xOIVkIgtrvE

Se guardo questa video-review, mi cadono braccia, naso, orecchie e tutti i capelli.
Boh.
Mi pare un grandissimo casino.

[55AMG]

Per me ci stiamo fasciando la testa troppo presto.

Magari poi giá con nuovi driver ci sorprende la 64.

La 56 é già piuttosto valida.

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[Gyammy85]

https://youtu.be/xOIVkIgtrvE

Se guardo questa video-review, mi cadono braccia, naso, orecchie e tutti i capelli.
Boh.
Mi pare un grandissimo casino.

Quando un video inizia con uno scemo che gioca col telefonino e col cappello dei Pokemon non lo prendo in considerazione :asd:

Il video della liquid è molto più affidabile, c'è il paragone diretto con la 1080ti

[Crysis90]

Il video della liquid è molto più affidabile, c'è il paragone diretto con la 1080ti

Link?

[Hadar]

Link?Quello di adored.tv

[padsi]

Insomma hai venduto la pelle dell'orso prima di averlo ucciso :DDiciamo che ho preso la palla al balzo, ho tenuto nla 480 per 10 mesi, pagata 240 spedita, quando ho visto che non arrivano le 580 e minare e giocare con 1 sola vga non aveva senso, la ho data via a 300&euro;, e mi son detto male che vada prendo una fury senza rimetterci nulla xd.

Inviato dal mio LG-H955 utilizzando Tapatalk

[Gyammy85]

Link?

https://www.youtube.com/watch?v=bIGpvBrwXvA

E per quale cazzo di motivo?
Fanno credere a tutti che vega è una schifezza per poi saltare fuori un giorno "haha vi abbiamo fatto lo scherzone"?
Potevo crederci prima dell'uscita ma ora ci credo meno.

Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk

Leggi il paper, ci sono molte cose interessanti...anche nel post su reddit...

[ilcose]

Scusate ma perché quando vado a riscattare il codice su amdrewards mi da sniper elite 3 assieme a prey? O.o dovrebbe essere il 4...

Inviato dal mio Mi-4c utilizzando Tapatalk

[Crysis90]

Stanno appaiate sotto Dx12.
Per il resto, non vedo assolutamente come la Liquid possa pareggiare la 1080 Ti soprattutto tenendo conto che:

- in alcune scene sotto Turbo Mode la 64 Liquid consuma (da sola) la bellazza di 569 W (!!!!!!!!!)
- la Liquid 64 è tirata al suo massimo fisicamente ed elettricamente possibile, mentre la 1080 Ti è a stock (il che vuol dire che spingendola in OC ai suoi limiti fisici va anche di più)
- in Dx11 la Liquid 64 da il massimo in Turbo Mode (consumando quanto una centrale nucleare), mentre nelle altre modalità sta ancora più distanziata


Tenendo di conto che la Liquid 64 costa più di una 1080 Ti, e che è tirata al suo massimo possibile, mah...
Faccio parecchia fatica a preferirla ad una 1080 Ti.
Non credo assolutamente alla storia dei drivers che possano fare magie.
Anche perché si diceva lo stesso tra Vega FE ed Rx Vega, ma alla fine anche dopo l'uscita delle recensioni si è visto che ci sono ancora scenari dove questa architettura non scala e non va tangibilmente più di una Fury X.

Non dico che è tutto da buttare, ma ci sono degli strani "buchi" che evidenziano le debolezze di questa uArch.
Le HBM2, poi....IMHO.
Useless.

[The_SaN]

E per quale cazzo di motivo?
Fanno credere a tutti che vega è una schifezza per poi saltare fuori un giorno "haha vi abbiamo fatto lo scherzone"?
Potevo crederci prima dell'uscita ma ora ci credo meno.

Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk

Può succedere di tutto, parliamo di AMD.
Ma una cosa è certa...la figura di merda l'hanno già fatta, quindi il danno pure.

[padsi]

Può succedere di tutto, parliamo di AMD.
Ma una cosa è certa...la figura di merda l'hanno già fatta, quindi il danno pure.Questo è il problema...la prima impressione è quello che conta.

Inviato dal mio LG-H955 utilizzando Tapatalk

[DuttZ]

Stanno appaiate sotto Dx12.
Per il resto, non vedo assolutamente come la Liquid possa pareggiare la 1080 Ti soprattutto tenendo conto che:

- in alcune scene sotto Turbo Mode la 64 Liquid consuma (da sola) la bellazza di 569 W (!!!!!!!!!)
- la Liquid 64 è tirata al suo massimo fisicamente ed elettricamente possibile, mentre la 1080 Ti è a stock (il che vuol dire che spingendola in OC ai suoi limiti fisici va anche di più)
- in Dx11 la Liquid 64 da il massimo in Turbo Mode (consumando quanto una centrale nucleare), mentre nelle altre modalità sta ancora più distanziata


Tenendo di conto che la Liquid 64 costa più di una 1080 Ti, e che è tirata al suo massimo possibile, mah...
Faccio parecchia fatica a preferirla ad una 1080 Ti.
Non credo assolutamente alla storia dei drivers che possano fare magie.
Anche perché si diceva lo stesso tra Vega FE ed Rx Vega, ma alla fine anche dopo l'uscita delle recensioni si è visto che ci sono ancora scenari dove questa architettura non scala e non va tangibilmente più di una Fury X.

Non dico che è tutto da buttare, ma ci sono degli strani "buchi" che evidenziano le debolezze di questa uArch.
Le HBM2, poi....IMHO.
Useless.Non è questione di driver magici, è la naturale conseguenza della maturazione dei driver per le schede AMD.
OK, non danno il massimo da subito e per questo te ne do atto ma di solito quel 10% percento se non di più viene recuperato nel giro di due o tre release dei driver.
Le Vega non cambieranno prestazioni drasticamente ma molto probabilmente daranno soddisfazioni.
Consumi mostruosi? Sì, è vero, speriamo che AMD sotto questo profilo migliori per il bene di noi consumatori

[Fedesandeluxe]

La storia dell'Msrp che salirá é credibile come una banconota da 7 euro. Postata da WC ftech su post di gibbo che per chi ha la memoria corta é quello dei 70/100 MH in ethereum.

Comunque guardando i numeri delle poche review in OC vega mi pare sempre piu tarpata dal bw di memoria

[mircocatta]

Per me ci stiamo fasciando la testa troppo presto.

Magari poi giá con nuovi driver ci sorprende la 64.

La 56 é già piuttosto valida.

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

se poi ci aggiungi i 200$ di gsync risparmiato ciaone!

[Ale55andr0]

Un'interessante riassunto, in pratica conferma quello che pensavo/pensavamo, ha ancora il freno a mano tirato...a parte il pixel fillrate dove è dietro di poco, per tutto il resto è superiore...se già ora la 56 sta appresso alla 1080, con tutto a posto potrebbe anche superarla...hanno le carte in regola per competere pure con volta...



manco deathroma sarebbe d'accordo :asd:

[Archon75]

Viste le notizie sulle nuove Vega, sono piuttosto indeciso.

Ho intenzione di comprare un pc nuovo e punto ad avere un monitor ultra wide 34". Al momento, dopo aver letto e visto molte recensioni, sono orientato tra tre modelli (Asus PG348Q, Asus MX234VQ, Samsung C34F791P). Il primo ha il G-sync, gli altri due il Freesync. Questo significa due diverse ipotesi di configurazione:

1) Nvidia GTX 1080 custom (potrei anche prendere la 1080 Ti, ma mi sono convinto che già una buona 1080 dovrebbe reggere i dettagli buoni - a volte ottimi - con la risoluzione di 3440x1440) + monitor Asus PG348Q.

2) AMD Vega 64 + monitor Samsung C34F791P.

In condizioni normali opterei per la prima ipotesi, però il Radeon Pack mette in sconto di 200$ proprio il monitor Samsung, e di altri 100 la CPU (oltre ai 2 giochi omaggio, che mi interessano poco). A quel punto, se si riuscisse ad avere la Vega 64 a un prezzo umano (intorno ai 600-650 €), potrebbe diventare conveniente...

Non ho capito però se e quando annunceranno una possibilità di acquistare il Radeon Pack anche per l'Italia, al momento il sito AMD non cita il nostro paese...

[mircocatta]

ma quindi sperare di vedere la 64 sotto i 650€ è utopia?

[Ale55andr0]

Stanno appaiate sotto Dx12.
Per il resto, non vedo assolutamente come la Liquid possa pareggiare la 1080 Ti soprattutto tenendo conto che:

- in alcune scene sotto Turbo Mode la 64 Liquid consuma (da sola) la bellazza di 569 W (!!!!!!!!!)
- la Liquid 64 è tirata al suo massimo fisicamente ed elettricamente possibile, mentre la 1080 Ti è a stock (il che vuol dire che spingendola in OC ai suoi limiti fisici va anche di più)
- in Dx11 la Liquid 64 da il massimo in Turbo Mode (consumando quanto una centrale nucleare), mentre nelle altre modalità sta ancora più distanziata


Tenendo di conto che la Liquid 64 costa più di una 1080 Ti, e che è tirata al suo massimo possibile, mah...
Faccio parecchia fatica a preferirla ad una 1080 Ti.
Non credo assolutamente alla storia dei drivers che possano fare magie.
Anche perché si diceva lo stesso tra Vega FE ed Rx Vega, ma alla fine anche dopo l'uscita delle recensioni si è visto che ci sono ancora scenari dove questa architettura non scala e non va tangibilmente più di una Fury X.

Non dico che è tutto da buttare, ma ci sono degli strani "buchi" che evidenziano le debolezze di questa uArch.
Le HBM2, poi....IMHO.
Useless.


la cosa che fa più "ridere" è che mesi fa la si dava (me compreso) almeno dalle parti della ti solo per i calcoli astrusi ipc di polaris "ma volete che non abbia almeno quello" x frequenza x miglioramenti architetturali x 3.14 alla meno mille (cit. ing. cane) e ora siamo a questo: si finta di non vedere, si continua a speculare sul NULLA anche ora che i FATTI stan fuori pur di giustificare l'ingiustificabile. Ste schede sono nate MALE, punto e coi driver NON guadagneranno un 20%, punto. Se e quando le feature avveniristiche verrano sfruttate da più di 5 giochi parleremo di navi....

[mircocatta]

la cosa che fa più "ridere" è che mesi fa la si dava (me compreso) almeno dalle parti della ti solo per i calcoli astrusi ipc di polaris "ma volete che non abbia almeno quello" x frequenza x miglioramenti architetturali x 3.14 alla meno mille (cit. ing. cane) e ora siamo a questo: si finta di non vedere, si continua a speculare sul NULLA anche ora che i FATTI stan fuori pur di giustificare l'ingiustificabile. Ste schede sono nate MALE, punto.
ah io ero uno di quelli, ancora faccio fatica a capire come fa ad avere consumi del genere e solo un +30% dalla fury X (http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/4983/confronto_vega_64.png), i 14nm GF fanno davvero cagare a spruzzo, per fortuna che sulle cpu hanno puntato tutto sull'architettura e sul numero di core e non sulle frequenze come invece hanno fatto su vega

alla fine Vul aveva ragione :asd:

[Dark_Wolf]

la cosa che fa più "ridere" è che mesi fa la si dava (me compreso) almeno dalle parti della ti solo per i calcoli astrusi ipc di polaris "ma volete che non abbia almeno quello" x frequenza x miglioramenti architetturali x 3.14 alla meno mille (cit. ing. cane) e ora siamo a questo: si finta di non vedere, si continua a speculare sul NULLA anche ora che i FATTI stan fuori pur di giustificare l'ingiustificabile. Ste schede sono nate MALE, punto e coi driver NON guadagneranno un 20%, punto. Se e quando le feature avveniristiche verrano sfruttate da più di 5 giochi parleremo di navi....

:ave:

Quindi chi ha il freesync sopra il fhd che fa?

[Angeland]

:ave:

Quindi chi ha il freesync sopra il fhd che fa?

Passa a nVidia come probabilmente farò io :asd:

[Dark_Wolf]

Il prezzo?

[fraussantin]

:ave:

Quindi chi ha il freesync sopra il fhd che fa?Se lo piglia in..



Inviato dal mio DUK-L09 utilizzando Tapatalk

[padsi]

Ho visto sul mercatino che qualcuno sta dando via tutta la piatta AMD4 xd dopo la "delusione" di vega, un po esagerato lol hahaha

Inviato dal mio LG-H955 utilizzando Tapatalk

[Rez]

Ho visto sul mercatino che qualcuno sta dando via tutta la piatta AMD4 xd dopo la "delusione" di vega, un po esagerato lol hahaha

Inviato dal mio LG-H955 utilizzando Tapatalk

si...si prende tutto nuovo intel..i9 22core e ddr4 da 6sesterzi.... in attesa di volta... intanto bencha con òa nuova cpu in attesa :sofico:

[Dark_Wolf]

Mi sa che saranno più di 500 euro e il gsync è 150 euro di differenza, al momento sono letteralmente pari, solo che se decido di spendere una simile cifra io vado direttamente per l'high end; una 1070 like reggerà un anno buono i 60 fps e poi sarà punto e a capo, mentre la 64 è in fascia rapina.

[FroZen]

:ave:

Quindi chi ha il freesync sopra il fhd che fa?

chi ha una fury con wqhd non ti dico guarda, campo minato stuttera

[KJx89]

Vediamoli quando escono, le 1070 stanno a 450, le 1080 a 550... ai quali c'è da aggiungere il costo del monitor gsync, col solito rincaro di 200 euro.

Vega56 di listino è a 399, alla peggio verrà fuori a 500 qui in europa. Ovvero a metà strada fra 1070 e 1080, che è poi anche dove starà prestazionalmente nel giro di pochi mesi. Ma ti basta un monitor che costa molto meno, e hai un'architettura indiscutibilmente più moderna nel case che sarà certamente più longeva.

Dai dai che sono stufo di aspettare Vega e non e intanto mi piglio la tua 1080, pmmami :sofico:
Saluti
Kappa

[Luca1980]

ma quindi sperare di vedere la 64 sotto i 650€ è utopia?

Utopia? Perché, se costasse 649 la prenderesti, con la 1080 Zotac a 499? :rolleyes:

[Gyammy85]

Utopia? Perché, se costasse 649 la prenderesti, con la 1080 Zotac a 499? :rolleyes:

Quello che dico anch'io, se volete metto in prima pagina i prezzi migliori per le 1080 e 1080ti, non postateli nei rispettivi thread perché se no li disturbate dai wr al fairstraikkkk

[Gyammy85]

Si, c'ero anche io tra quelli.
In effetti ci sarebbe da capire per cosa hanno usato tutti quei transistor.
Quello che pensavamo era senplice: prendi polaris immaginalo con tutti quei core e a quella frequenza, invece sembra avere un ipc peggiore di polaris.

Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk

Sono i driver
La 56 sta come previsto vicina alla 1080, la 64 non riesce ad avvicinarsi sempre alla ti perché ci sono dei colli di bottiglia a livello software
Ricordi la 7970?
Ci aspettavamo di più dal nostro competitor
Bf3 è il gioco più importante di sempre
In dirt showdown (leggi ora dirt4) va quanto la titan, techdemoaemmeddì

Qui tutti si stupiscono, io vedo sempre il solito copione che si ripete ad ogni lancio di una nuova scheda da parte di amd, solo aggravata dal fatto che vorrei pigliare nvidia ma è più divertente venire qui a trollare dicendo per mesi ora piglio nvidia è più divertente del 3dmark

[Hadar]

Sono i driver
La 56 sta come previsto vicina alla 1080, la 64 non riesce ad avvicinarsi sempre alla ti perché ci sono dei colli di bottiglia a livello software
Ricordi la 7970?
Ci aspettavamo di più dal nostro competitor
Bf3 è il gioco più importante di sempre
In dirt showdown (leggi ora dirt4) va quanto la titan, techdemoaemmeddì

Qui tutti si stupiscono, io vedo sempre il solito copione che si ripete ad ogni lancio di una nuova scheda da parte di amd, solo aggravata dal fatto che vorrei pigliare nvidia ma è più divertente venire qui a trollare dicendo per mesi ora piglio nvidia è più divertente del 3dmarkMa dove la vedi la 56 andare vicina alla 1080?
Io attualmente la vedo simil 1070

[Gyammy85]

Ma dove la vedi la 56 andare vicina alla 1080?
Io attualmente la vedo simil 1070

https://www.computerbase.de/2017-08/radeon-rx-vega-64-56-test/4/#diagramm-the-witcher-3-2560-1440

Guardati anche gli altri giochi dx12...

Notare anche i frametimes elevati, al pari della 1080ti per vega 64, ma scommetto che ora non contano più

[s12a]

Non è uno scherzo:

http://support.amd.com/en-us/kb-articles/Pages/Radeon-Software-Crimson-ReLive-Edition-Beta-for-Blockchain-Compute-Release-Notes.aspx
Radeon Software Crimson ReLive Edition Beta for Blockchain Compute


Important Notes
- This driver is provided as a beta level support driver which should be considered "as is" and will not be supported with further updates, upgrades or bug fixes.
- This driver is not intended for graphics or gaming workloads.

Highlights
- Optimized performance for Blockchain Compute Workloads.

[Gyammy85]

Non è uno scherzo:

http://support.amd.com/en-us/kb-articles/Pages/Radeon-Software-Crimson-ReLive-Edition-Beta-for-Blockchain-Compute-Release-Notes.aspx
Radeon Software Crimson ReLive Edition Beta for Blockchain Compute

Per il mining?

[s12a]

Esattamente, per il mining:
https://hothardware.com/news/amd-radeon-rx-vega-mining-block-chain-ethereum

[Gyammy85]

Esattamente, per il mining:
https://hothardware.com/news/amd-radeon-rx-vega-mining-block-chain-ethereum

Dal loro punto di vista è un mercato da aggredire per bene...pensa quando faranno mining pure con le cpu...una bella batteria di 1700...:oink: :oink:

[Gyammy85]

https://www.youtube.com/watch?v=zEfRi5pBQr4&feature=youtu.be

Chiarimento sulle prestazioni in dirt 4...in pratica il gioco gira molto bene fino all'aa4x, con aa8x le prestazioni scendono rispetto a nvidia, ma è un problema che colpisce allo stesso modo anche la 580...

[Raven]

Viste le notizie sulle nuove Vega, sono piuttosto indeciso.

Ho intenzione di comprare un pc nuovo e punto ad avere un monitor ultra wide 34". Al momento, dopo aver letto e visto molte recensioni, sono orientato tra tre modelli (Asus PG348Q, Asus MX234VQ, Samsung C34F791P). Il primo ha il G-sync, gli altri due il Freesync. Questo significa due diverse ipotesi di configurazione:

1) Nvidia GTX 1080 custom (potrei anche prendere la 1080 Ti, ma mi sono convinto che già una buona 1080 dovrebbe reggere i dettagli buoni - a volte ottimi - con la risoluzione di 3440x1440) + monitor Asus PG348Q.

2) AMD Vega 64 + monitor Samsung C34F791P.


Se ne hai la possibilità, ovviamente scelta 1, ma con la 1080ti... a quella risoluzione FORSE la Ti ti consentirà di "vivere tranquillo" per un po' di tempo... con 1080/vega64 sei già adesso al limite (ti sei convinto sbagliato, insomma)...

[fraussantin]

Si, c'ero anche io tra quelli.
In effetti ci sarebbe da capire per cosa hanno usato tutti quei transistor.
Tapatalk

È da tanto cosí, siccome amd sa che i giochi saranno ottimizzati per le verdi, oltre ai suoi limiti di architettura e driver( che miglioreranno, ma le magie non ci saranno eccetto che per qualche titolo) punta sulla quantità.

Mi ricorda la vecchia storia. Motori americani vs motori giapponesi.

Inviato dal mio DUK-L09 utilizzando Tapatalk

[Gyammy85]

È da tanto cosí, siccome amd sa che i giochi saranno ottimizzati per le verdi, oltre ai suoi limiti di architettura e driver( che miglioreranno, ma le magie non ci saranno eccetto che per qualche titolo) punta sulla quantità.

Mi ricorda la vecchia storia. Motori americani vs motori giapponesi.

Inviato dal mio DUK-L09 utilizzando Tapatalk

Quindi nvidia punta sulla qualità...800mm2 per volta piccoli piccoli e buoni, stile cucina molecolare, altro che i piattoni di pizza e polpette di amd

Sempre in attesa del deepbench fatto girare sulla v100, o della slide 100x su pascal

[Raven]

Mi ricorda la vecchia storia. Motori americani vs motori giapponesi.


...800mm2 per volta piccoli piccoli e buoni, stile cucina molecolare, altro che i piattoni di pizza e polpette di amd


... mi piacciano 'sti paragoni molto terra-terra! :O

[fraussantin]

Quindi nvidia punta sulla qualità...800mm2 per volta piccoli piccoli e buoni, stile cucina molecolare, altro che i piattoni di pizza e polpette di amd

Sempre in attesa del deepbench fatto girare sulla v100, o della slide 100x su pascalPiu che qualità, parlerei di ottimizzazione. Minimi sprechi di risorse per una massima efficenza.


Inviato dal mio DUK-L09 utilizzando Tapatalk

[deadbeef]

La storia dell'Msrp che salirá é credibile come una banconota da 7 euro. Postata da WC ftech su post di gibbo che per chi ha la memoria corta é quello dei 70/100 MH in ethereum.

Comunque guardando i numeri delle poche review in OC vega mi pare sempre piu tarpata dal bw di memoria

gibbo è uno dal terrorismo psicologico facile :D vuole spingere per svuotare lo stock

[mircocatta]

https://www.computerbase.de/2017-08/radeon-rx-vega-64-56-test/7/

clock to clock con fury X, c'è stato un effettivo gadagno che si perde completamente con l'aumentare delle frequenze
+test con hbcc on e overclock memorie

[Gyammy85]

+1 Mh/s sulla mia 580 con bios stock, non male per un semplice aggiornamento dei driver.

Ma la cosa buffa è che... anche +100 punti al 3dmark, con la 580 nitro+ da 8GB!

Nei giochi non credo si noterà niente, mò ci provo. Però sembrano meglio dei WHLQ 'sti driver beta per i miner... :D :D

Lo sgabuzzino dei driver è diventato quasi un piccolo soggiorno...ci sono anche le sedie...:fagiano:

[FroZen]

So che non interessa, ma qui alcuni risultati di uno sfigato che sta testando una vega liquid (1750 boost stock)

http://www.overclock.net/content/type/61/id/3099770/width/350/height/700/flags/LL

3dmark a default:

http://redirect.viglink.com/?format=go&jsonp=vglnk_150287223168512&key=7777bc3c17029328d03146e0ed767841&libId=j6er989901000kb5000DAkk0uam6r&loc=http%3A%2F%2Fwww.overclock.net%2Ft%2F1636349%2Fvarious-rx-vega-64-56-reviews%2F700&v=1&out=http%3A%2F%2Fwww.3dmark.com%2Ffs%2F13368189&ref=http%3A%2F%2Fwww.overclock.net%2Ft%2F1636349%2Fvarious-rx-vega-64-56-reviews%2F710&title=%5BVarious%5D%20RX%20Vega%2064%20%26%2056%20Reviews%20-%20Page%2071&txt=http%3A%2F%2Fwww.3dmark.com%2Ffs%2F13368189

prove in oc:

"I am currently still slowly ovedrclocking but I have it at 1802Mhz/1100Mhz sustained when gaming."

"I'm downloading a few games to test Core clock speed difference. So far it seems overclocking the core does nothing? I gained the most performance when overclocking HBM.

1847Mhz run no artifacts - haven't tested stability.

http://redirect.viglink.com/?format=go&jsonp=vglnk_150287233541214&key=7777bc3c17029328d03146e0ed767841&libId=j6er989901000kb5000DAkk0uam6r&loc=http%3A%2F%2Fwww.overclock.net%2Ft%2F1636349%2Fvarious-rx-vega-64-56-reviews%2F700&v=1&out=http%3A%2F%2Fwww.3dmark.com%2F3dm%2F21592487&ref=http%3A%2F%2Fwww.overclock.net%2Ft%2F1636349%2Fvarious-rx-vega-64-56-reviews%2F710&title=%5BVarious%5D%20RX%20Vega%2064%20%26%2056%20Reviews%20-%20Page%2071&txt=http%3A%2F%2Fwww.3dmark.com%2F3dm%2F21592487"



"

[Gyammy85]

https://www.computerbase.de/2017-08/radeon-rx-vega-64-56-test/7/

clock to clock con fury X, c'è stato un effettivo gadagno che si perde completamente con l'aumentare delle frequenze

sarebbe davvero interessante vedere questa scheda con clock a 1630mhz in downvolt + overclock memorie, imho potrebbe essere davvero interessante...
la mia supposizione è che amd ha come al solito esagerato con il vgpu base facendo aumentare i consumi inutilmente, anzi, diventando anche controproducente visto che dopo una certa soglia la scheda taglia le frequenze

Leggendo su reddit e il paper, sembra proprio il minimo, cioè a features avanzate non funzionanti...con tutto a posto dovrebbe pareggiare lato poligoni la ti

[Gyammy85]

So che non interessa, ma qui alcuni risultati di uno sfigato che sta testando una vega liquid (1750 boost stock)

http://www.overclock.net/content/type/61/id/3099770/width/350/height/700/flags/LL

3dmark a default:

http://redirect.viglink.com/?format=go&jsonp=vglnk_150287223168512&key=7777bc3c17029328d03146e0ed767841&libId=j6er989901000kb5000DAkk0uam6r&loc=http%3A%2F%2Fwww.overclock.net%2Ft%2F1636349%2Fvarious-rx-vega-64-56-reviews%2F700&v=1&out=http%3A%2F%2Fwww.3dmark.com%2Ffs%2F13368189&ref=http%3A%2F%2Fwww.overclock.net%2Ft%2F1636349%2Fvarious-rx-vega-64-56-reviews%2F710&title=%5BVarious%5D%20RX%20Vega%2064%20%26%2056%20Reviews%20-%20Page%2071&txt=http%3A%2F%2Fwww.3dmark.com%2Ffs%2F13368189

prove in oc:

"I am currently still slowly ovedrclocking but I have it at 1802Mhz/1100Mhz sustained when gaming."

"I'm downloading a few games to test Core clock speed difference. So far it seems overclocking the core does nothing? I gained the most performance when overclocking HBM.

1847Mhz run no artifacts - haven't tested stability.

http://redirect.viglink.com/?format=go&jsonp=vglnk_150287233541214&key=7777bc3c17029328d03146e0ed767841&libId=j6er989901000kb5000DAkk0uam6r&loc=http%3A%2F%2Fwww.overclock.net%2Ft%2F1636349%2Fvarious-rx-vega-64-56-reviews%2F700&v=1&out=http%3A%2F%2Fwww.3dmark.com%2F3dm%2F21592487&ref=http%3A%2F%2Fwww.overclock.net%2Ft%2F1636349%2Fvarious-rx-vega-64-56-reviews%2F710&title=%5BVarious%5D%20RX%20Vega%2064%20%26%2056%20Reviews%20-%20Page%2071&txt=http%3A%2F%2Fwww.3dmark.com%2F3dm%2F21592487"



"

Se la delidda sale ancora di più secondo me

[Ale55andr0]

Si, c'ero anche io tra quelli.
In effetti ci sarebbe da capire per cosa hanno usato tutti quei transistor.
Quello che pensavamo era senplice: prendi polaris immaginalo con tutti quei core e a quella frequenza, invece sembra avere un ipc peggiore di polaris.

Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk

I transistor li hanno usati per salire in frequenza allungando le pipeline. Praticamente senza quelli restavano ai livelli di una fury a 28nm senza guadagnare quel misero 30%, ma ci rendiamo conto? Ma che caspio hanno fatto durante tutti sti mesi di sviluppo?! Sono riusciti a PEGGIORARE una architettura che già non era granchè e piena di sbilanciamenti e a paggiorare i consumi con un pp che è la metà, il tutto a prezzo NON concorrenziale per delle reference con un dissi schifoso! E ancora li si difende :banned: :doh: :muro:
La scelta di hbm2 poi è IDIOTA senza se e senza ma, lo dico da mesi, ora potrte apprezzarne i fantastici ridultati

[FroZen]

Ancora:

"When I was running at stock it would run at 1750Mhz 100% of the time. Overclocked it HBM and now it's mostly running at 1668Mhz. The giant frequency drop is because I alt tabbed. HBM is stable at 1100Mhz with stock volts/auto settings. Temperatures do creep to 65C with auto fan settings. Had to increase fan speed to keep it below 65C."

i risultati dei bench rispetto agli aumenti del core non sembrano ancora "omogenei" quindi per me vega non è ancora a posto lato software

Non mi aspetto un incremento 1:1 ovvio ma dai 1560 della vega air a stock e hai 1800-1100 in oc della liquid deve passare una bella differenza

[Ale55andr0]

Sono i driver


:rotfl:

Da gennaio ad ora va uguale. Fra parentesi notare come prey sia ufficialmente il primo gioco studiato per sfruttare vega e come NON faccia la minima differenza

[mircocatta]

Ancora:

"When I was running at stock it would run at 1750Mhz 100% of the time. Overclocked it HBM and now it's mostly running at 1668Mhz. The giant frequency drop is because I alt tabbed. HBM is stable at 1100Mhz with stock volts/auto settings. Temperatures do creep to 65C with auto fan settings. Had to increase fan speed to keep it below 65C."

i risultati dei bench rispetto agli aumenti del core non sembrano ancora "omogenei" quindi per me vega non è ancora a posto lato software
e vabè, come al solito amd riesce a fare dei failaunch allucinanti
cosa gli costava farla uscire a fine agosto con driver migliori? tanto ora come ora tutti i distributori/negozi sono in ferie in metà mondo, nonostante siano "uscite" restano comunque introvabili fino a settembre

[Crysis90]

e vabè, come al solito amd riesce a fare dei failaunch allucinanti
cosa gli costava farla uscire a fine agosto con driver migliori? tanto ora come ora tutti i distributori/negozi sono in ferie in metà mondo, nonostante siano "uscite" restano comunque introvabili fino a settembre

A lato marketing/commerciale a volte affogano veramente in un bicchier d'acqua.
Incredibile. :doh:

[Rez]

https://thumb.ibb.co/ib3DsF/Screenshot_2.jpg (https://ibb.co/ib3DsF)

:O

[Gyammy85]

:rotfl:

Da gennaio ad ora va uguale. Fra parentesi notare come prey sia ufficialmente il primo gioco studiato per sfruttare vega e come NON faccia la minima differenza

La scheda è uscita ora, non a gennaio...hanno dato priorità alle prestazioni lato pro evidentemente, hai letto il paper? a livello di architettura e unità di calcolo è superiore a pascal non solo nei tf, quindi la differenza è lato software, punto...guarda i frametimes, guarda come in molti casi le performance cambiano poco (su tpu in fallout 4 vanno uguali in fullhd e 1440p)...

[Crysis90]

...beh, vogliamo parlare del voler consegnare le VGA ai recensori 3-7 giorni prima della scadenza dell'NDA durante la settimana di Ferragosto?

Chissà che voglia avevano di star lì a far test negli uffici semideserti coi colleghi in ferie... :D

Il problema non è tanto il Ferragosto, in quanto è una festività esclusivamente italiana.
E' che alcuni Youtubers hanno ricevuto le schede tra Sabato e Domenica, con le reviews che dovevano uscire Lunedì....
Alcuni invece non le hanno ricevute proprio, e qualcuno ha ricevuto solo una delle 2 schede. :rolleyes:

[Maury]

Fanno uscire sempre le schede un mese prima del driver ottimizzato, gli piace tirarsi la mazza sulle balle.

Questo succede da anni e anni.

Nei test a parità di clock (contro la Fury) vedo pochi miglioramenti comunque, anzi a volte è pure in difficoltà o a pari, hanno fatto un pò di confusione con lo sviluppo a questo giro.

[Gyammy85]

e vabè, come al solito amd riesce a fare dei failaunch allucinanti
cosa gli costava farla uscire a fine agosto con driver migliori? tanto ora come ora tutti i distributori/negozi sono in ferie in metà mondo, nonostante siano "uscite" restano comunque introvabili fino a settembre

Eh, da qui a fine agosto??????
just around the corner, poorvolta, magicdriver, rebellion, ecc...
non cambiano mai, la facevano uscire a metà agosto (magari il 14, che mentre aspetta ferragosto la gente si passa un po' il tempo al pc) così erano pronti per il back to school

A seguire, numerosi trattati e fini analisi strategiche di mercato/ingegneristiche/marketing/logistica/bio/dop/noalloliodipalma...:Prrr:

[fraussantin]

Fanno uscire sempre le schede un mese prima del driver ottimizzato, gli piace tirarsi la mazza sulle balle.

Questo succede da anni e anni.

Nei test a parità di clock (contro la Fury) vedo pochi miglioramenti comunque, anzi a volte è pure in difficoltà o a pari, hanno fatto un pò di confusione con lo sviluppo a questo giro.Avranno i loro motivi.

Uno potrebbe essere il titolo in borsa da tenere a galla.

Agli azionisti interessa piú quello che l'utile a fine anno.

Inviato dal mio DUK-L09 utilizzando Tapatalk

[AceGranger]

https://thumb.ibb.co/ib3DsF/Screenshot_2.jpg (https://ibb.co/ib3DsF)

:O

:winner:


si, va veramente bene :D

[Crysis90]

Uno potrebbe essere il titolo in borsa da tenere a galla.

Agli azionisti interessa piú quello che l'utile a fine anno.


A metà Agosto gli azionisti sono al mare.
Come diceva qualcuno sopra.

E comunque una figura di merda a livello d'immagine a seguito di un lancio gestito male non è una cosa che può far piacere agli azionisti, eh.

[Ale55andr0]

La scheda è uscita ora, non a gennaio...hanno dato priorità alle prestazioni lato pro evidentemente, hai letto il paper? a livello di architettura e unità di calcolo è superiore a pascal non solo nei tf, quindi la differenza è lato software, punto...guarda i frametimes, guarda come in molti casi le performance cambiano poco (su tpu in fallout 4 vanno uguali in fullhd e 1440p)...
parlano i FATTI, punto.

[Ale55andr0]

Appunto.... In 7 mesi di sviluppo i driver mi sembrano gli stessi.. Questa è una fury 2 von qualche novità da valutare, ma i driver sono quelli li.

Oh invece quando dissi che AMD faceva la scheda per i miner me ne dissero di tutti i colori, una settimana dopo uscirono le slide ed ora i driver dedicati hihihih

Perchè francamente un simile scempio non era credibile. Ma ci sono riusciti. Again. Peggio della fury che almeno abbozzava le prestazioni della top rivale a costo simile alla rivale e nonostante questo ha floppato. Questa va meno e costa come una ti

[fraussantin]

A metà Agosto gli azionisti sono al mare.
Come diceva qualcuno sopra.

E comunque una figura di merda a livello d'immagine a seguito di un lancio gestito male non è una cosa che può far piacere agli azionisti, eh.

Proprio per quello.

Devi tenere su il titolo con gli speculatori.

La loro non può essere solo incompetenza avranno sicuramente dei motivi,

Altrimenti veramente non ha senso niente.

[deadbeef]

parlano i FATTI, punto.

hai 2 spiccioli per prendere il treno?

[Crysis90]

Devi tenere su il titolo con gli speculatori.



Gli speculatori sono solo day-traders o short traders.
AMD è stato il titolo più shortato degli ultimi 18 mesi in tutto il Nasdaq.
E' una mossa totalmente non-sense rushare un lancio solo per guadagnare 50 centesimi di $ sul titolo in borsa.
Non può essere quello il motivo, tanto tanto può essere il fatto che avevano promesso da tempo un lancio entro il Q2/Q3 2017.
Ma alla fine ripeto che non ha senso voler anticipare un lancio di 1/2 settimane, se magari sai che in quel tempo saresti riuscito a migliorare i drivers e invece hai scelto di rimetterci d'immagine.

[Frisi]

dunque quanti mesi di scadenza ci diamo per attendere i magici driver? 6 mesi? poi possiamo parlare di fail? O magari dobbiamo aspettare metá 2018?

[Maury]

Proprio per quello.

Devi tenere su il titolo con gli speculatori.

La loro non può essere solo incompetenza avranno sicuramente dei motivi,

Altrimenti veramente non ha senso niente.

In AMD svegli non sono mai stati, una certa incopetenza negli anni è venuta fuori.

Teste ne sono saltate, hanno lavorato bene con Ryzen, male con Vega.

[Korn]

forse perchè non hanno un keller nelle gpu? oppure hanno buttato tutto quello che avevano di RS sulle cpu tralasciando le schede video...

[Crysis90]

hanno lavorato bene con Ryzen, male con Vega.

forse perchè non hanno un keller nelle gpu?

Concordo.
Io sono mesi che dico che negli ultimi 2 anni hanno dedicato il 70% delle risorse allo sviluppo delle CPU ed il 30% a quello per le GPU.
Basta vedere tutto l'hype mediatico che hanno saputo creare attorno a RyZen negli ultimi 10 mesi.
Vega non dico che l'hanno messa in secondo piano, ma quasi.

[Free Gordon]

Mi sa che saranno più di 500 euro e il gsync è 150 euro di differenza, al momento sono letteralmente pari, solo che se decido di spendere una simile cifra io vado direttamente per l'high end; una 1070 like reggerà un anno buono i 60 fps e poi sarà punto e a capo, mentre la 64 è in fascia rapina.

Tra 56 e 64 non c'è una grossa differenza.. ;)


chi ha una fury con wqhd non ti dico guarda, campo minato stuttera

:asd:

[fraussantin]

In AMD svegli non sono mai stati, una certa incopetenza negli anni è venuta fuori.

Teste ne sono saltate, hanno lavorato bene con Ryzen, male con Vega.So ho capito, ma sbagli o incompetenze si vanno a fare a livello decisionale su architetture, investimenti di risorse, ecc, può essere anche considerato uno sbaglio lanciare il prodotto a ferragosto, ma di certo avevano i loro motivi.

Se motivi non ne avevano significa che veramente in quell'azienda sono rimasti a lavorare solo gli addetti alle pulizie, che anzi forse non prenderebbero decisioni del genere.

Inviato dal mio DUK-L09 utilizzando Tapatalk

[ilcose]

Purtroppo mi sono beccato una trasferta all'ultimo minuto settimana prossima. Quindi o arriva entro venerdi la gpu-fail (corriere permettendo) o test rimandati a fine mese. Maledetti...

Comunque non sto ancora concependo come puoi lanciare una gpu in early access con driver alpha e fare una figura DI MERDA nei confronti di chiunque(tanto le review che rimangono sono queste, punto) che manco se la vuoi fare apposta ci riesci. La turbo mode che in cambio di +90W da 2% di performance medie in piu' poi è la ciliegina sulla torta. No sense su No sense. Ma nessuno ha fatto partire la shitstorm su Raja o RTG per avere qualche spiegazione o risposta?
Al momento ci sono solo le speculazioni fatte sui paper ufficiali.

[Raven]

parlano i FATTI, punto.Beh... di fatti in AMD mi pare ce ne siano in abbondanza (if you know what I mean)! :o

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

[Free Gordon]

Appunto.... In 7 mesi di sviluppo i driver mi sembrano gli stessi.. Questa è una fury 2 von qualche novità da valutare, ma i driver sono quelli li.
Oh invece quando dissi che AMD faceva la scheda per i miner me ne dissero di tutti i colori, una settimana dopo uscirono le slide ed ora i driver dedicati hihihih

Se la vedi dal pdv dei numeri crudi (64CU, 256TU ecc ecc), Vega è Fury occata. ;)

Ma lato software...è un mondo completamente diverso.

Hanno cambiato il memory controller, l'architettura delle cache, hanno introdotto il tile rendering, hanno integrato l'Infininty Fabric...

Praticamente delle novità di Vega, in questi driver non c'è nulla, perché questi sono driver per FARLA FUNZIONARE.. :)

E alcune novità non le useranno fino a che i devs non le programmeranno...quindi.. ;)

Cmq le due schede (al giusto prezzo.. 400 e 550) sono buone vs le controparti 1070-1080. Non c'è nulla da eccepire..
Basta usare la modalità standard bios powersaver, l'unica che avrebbero dovuto presentare nelle review imho... ;)

[Daytona]

a che punto è AMD con i 7nm ?!


una mossa intelligente potrebbe quella di fare uscire Vega Rx paro paro a 7nm...

:stordita:

[majinbu7]

Amd ha capito che deve farsi scegliere per la qualità e non solo perché costa meno...guarda quanto hanno venduto bene le polaris, sono praticamente allineate come prezzo alle 1060...
Le 56 faranno il botto e con driver più maturi anche le 64...il titolo in borsa sale
Insomma, anche oggi possiamo rimandare il fallimento a domani

Ho capito che in realtà tu sei un comico e ci vuoi far ridere tutti qui, però è ora di Finiamola con sta storia di AMD fallisce domani, hai scartavetrato veramente lo s....o

Probabile lo scontro sia navi vs volta.
Co ste vega devono tirar su un team help desk e settare le schede via remotedesk ad ogni utente, un po' come per pollaris, in pratica non sono molto plug & play.
Però i colori so' meglio. Nulla da inveire.

Questa mi ha fatto rotolare :asd:

Io intanto mi son fatto una chattata con quelli dell'amazzonia statunitense.

Mi han detto che il primo batch da loro ricevuto era veramente piccolo, ordine delle centinaia fra i vari fornitori ma che hanno potuto lasciare aperta la possibilità di ordinare ulteriormente perché ne avrebbero avute di più nell'arco di 2/3 settimane. [Lasciata aperta 10 minuti in tutto poi eh...]

Il ché può tornare se si pensa alle 2 settimane di latenza della 56 rispetto alla 64. Possibile che al secondo giro forniscano sia la prima che un buon quantitativo della seconda.

Poi mi hanno ringraziato e dato un simpatico buono da 5$ che probabilmente non spenderò mai.

Boh vabbé, aspetto.
Tutto sto gran parlare di review, prezzi che aumentano alle stelle, stelle le quali servono ad alimentare Vega che a sua volta è essa stessa una stella.

Per ora non sembra un granché, ma appena arriva la metto sotto torchio, clock & volt tuning di fino, e decido per fatti miei se può valere i soldi spesi o fa semplicemente cagare.

Hai preso la 64 ? quando dovrebbe arrivarti?

Un'interessante riassunto, in pratica conferma quello che pensavo/pensavamo, ha ancora il freno a mano tirato...a parte il pixel fillrate dove è dietro di poco, per tutto il resto è superiore...se già ora la 56 sta appresso alla 1080, con tutto a posto potrebbe anche superarla...hanno le carte in regola per competere pure con volta...

Ragazzi mettegli un freno ....le sta sparando più grosse lui di Deathroma al tempo (che cmq almeno aveva la scusante di averci investito in azioni)

Viste le notizie sulle nuove Vega, sono piuttosto indeciso.

Ho intenzione di comprare un pc nuovo e punto ad avere un monitor ultra wide 34". Al momento, dopo aver letto e visto molte recensioni, sono orientato tra tre modelli (Asus PG348Q, Asus MX234VQ, Samsung C34F791P). Il primo ha il G-sync, gli altri due il Freesync. Questo significa due diverse ipotesi di configurazione:

1) Nvidia GTX 1080 custom (potrei anche prendere la 1080 Ti, ma mi sono convinto che già una buona 1080 dovrebbe reggere i dettagli buoni - a volte ottimi - con la risoluzione di 3440x1440) + monitor Asus PG348Q.

2) AMD Vega 64 + monitor Samsung C34F791P.

In condizioni normali opterei per la prima ipotesi, però il Radeon Pack mette in sconto di 200$ proprio il monitor Samsung, e di altri 100 la CPU (oltre ai 2 giochi omaggio, che mi interessano poco). A quel punto, se si riuscisse ad avere la Vega 64 a un prezzo umano (intorno ai 600-650 €), potrebbe diventare conveniente...

Non ho capito però se e quando annunceranno una possibilità di acquistare il Radeon Pack anche per l'Italia, al momento il sito AMD non cita il nostro paese...

Con quella risoluzione per sfruttare a modo il monitor senza compromessi, ti serve la potenza di una 1080 TI, senza se ne ma.

Purtroppo mi sono beccato una trasferta all'ultimo minuto settimana prossima. Quindi o arriva entro venerdi la gpu-fail (corriere permettendo) o test rimandati a fine mese. Maledetti...

Comunque non sto ancora concependo come puoi lanciare una gpu in early access con driver alpha e fare una figura DI MERDA nei confronti di chiunque(tanto le review che rimangono sono queste, punto) che manco se la vuoi fare apposta ci riesci. La turbo mode che in cambio di +90W da 2% di performance medie in piu' poi è la ciliegina sulla torta. No sense su No sense. Ma nessuno ha fatto partire la shitstorm su Raja o RTG per avere qualche spiegazione o risposta?
Al momento ci sono solo le speculazioni fatte sui paper ufficiali.

Ma cos'è sta storia dei driver alpha, ma chi l'ha detta, c'è per caso un comunicato ufficiale? o è la solita sparata per difendere sempre il marchio preferito?

[Free Gordon]

La scheda è uscita ora, non a gennaio...hanno dato priorità alle prestazioni lato pro evidentemente, hai letto il paper? a livello di architettura e unità di calcolo è superiore a pascal non solo nei tf, quindi la differenza è lato software, punto...guarda i frametimes, guarda come in molti casi le performance cambiano poco (su tpu in fallout 4 vanno uguali in fullhd e 1440p)...

I numeri crudi (Tflops ecc..) non significano tutto, il software è molto più importante. Nvidia lavora molto di più di AMD, coi devs. ;)

Guarda giochi come Ryse (ottima grafica tra l'altro), Quantum Break... :asd: come mai c'era così tanto vantaggio per le GCN? :) Erano sviluppati specificatamente per ONE (GCN)..

E' tutto molto semplice in realtà..



https://www.computerbase.de/2017-08/radeon-rx-vega-64-56-test/7/
clock to clock con fury X, c'è stato un effettivo gadagno che si perde completamente con l'aumentare delle frequenze
+test con hbcc on e overclock memorie

Come fai a dire che si perde? C'è il 6% di IPC (in quella media di giochi) tra Fiji64 e Vega64...
Fiji non arriva oltre i 1200 (quando va' bene...) non è valutabile cosa sarebbe successo a 1600-1700mhz..

[Free Gordon]

https://www.computerbase.de/2017-08/radeon-rx-vega-64-56-test/4/#diagramm-the-witcher-3-2560-1440
Guardati anche gli altri giochi dx12...
Notare anche i frametimes elevati, al pari della 1080ti per vega 64, ma scommetto che ora non contano più

Il FT è alto grazie all'HBCC. Si guadagna il 9% nel FT con l'HBCC on. E credo sia appena all'inizio a livello di programmazione.. :oink:

[Ton90maz]

Se la vedi dal pdv dei numeri crudi (64CU, 256TU ecc ecc), Vega è Fury occata. ;)

Ma lato software...è un mondo completamente diverso.

Hanno cambiato il memory controller, l'architettura delle cache, hanno introdotto il tile rendering, hanno integrato l'Infininty Fabric...

Praticamente delle novità di Vega, in questi driver non c'è nulla, perché questi sono driver per FARLA FUNZIONARE.. :)

E alcune novità non le useranno fino a che i devs non le programmeranno...quindi.. ;)

Cmq le due schede (al giusto prezzo.. 400 e 550) sono buone vs le controparti 1070-1080. Non c'è nulla da eccepire..
Basta usare la modalità standard bios powersaver, l'unica che avrebbero dovuto presentare nelle review imho... ;)

Ma le 1070 e 1080 non erano gpu da notebook sovrapprezzate?

[bagnino89]

Comunque stavo riflettendo su una questione. Circa 3 anni fa comprai la mia 970 a circa 350 euro. Ottima scheda, lasciando stare la questione dei 0,5 GB che esiste più sulla carta che nella realtà, ancora oggi in Full HD spinge senza troppe rinunce e non è troppo sotto a 1060/480/580.

Detto questo, mi chiedo: vi rendete conto che, ad oggi, se uno investisse la stessa cifra di 350, avrebbe miglioramenti esigui sugli FPS? Voglio dire, io quanto meno mi aspettavo che alla stessa cifra uno si potesse prendere almeno una 1070 o una Vega 56, che sono le schede minime per avvertire un salto tangibile dalla 970.

Invece qua tra AMD poco competitiva, mining, euro/dollaro, per noi consumatori le cose sono completamente peggiorate. Un po' mi pento di non aver preso una 1070 intorno ad aprile/maggio, quando con l'uscita della 1080 Ti i prezzi erano arrivati sulle 400 euro per custom decenti... Poi è scoppiata la bolla del mining ed è stato il finimondo.

[Crysis90]

a che punto è AMD con i 7nm ?!


una mossa intelligente potrebbe quella di fare uscire Vega Rx paro paro a 7nm...

:stordita:

Se tutto va bene, nel 2018 uscirà Vega 20 a 7 nm.
Ma non prima di 8-12 mesi da oggi.
Altrimenti si va direttamente con Navi a 7nm.

[Crysis90]

Poi è scoppiata la bolla del mining ed è stato il finimondo.

Secondo me 'sta cosa del mining è tutta una nuvola di polvere che vi sta annebbiando la vista.
Il vero problema è che da 2 anni a questa parte non c'è concorrenza nelle fasce alte di mercato, ragion per cui chi ha la VGA più potente si sente "libero" di venderla a cifre astronomiche.
E questo si ripercuote anche nell'innalzamento medio generale dei prezzi anche nelle fasce sottostanti.

Questo è il vero problema.

[bagnino89]

Secondo me 'sta cosa del mining è tutta una nuvola di polvere che vi sta annebbiando la vista.
Il vero problema è che da 2 anni a questa parte non c'è concorrenza nelle fasce alte di mercato, ragion per cui chi ha la VGA più potente si sente "libero" di venderla a cifre astronomiche.
E questo si ripercuote anche nell'innalzamento medio generale dei prezzi anche nelle fasce sottostanti.

Questo è il vero problema.Guarda, io ho seguito quasi giornalmente le variazioni dei prezzi su Amazon. E come dicevo le 1070 decenti erano arrivate a 400 se non meno. Poi quando sono uscite le serie 5xx AMD, è scoppiata la bolla di lì a poco: queste ultime introvabili, 480/470 salite di prezzo, 1060 salite di prezzo, e di conseguenza anche 1070/1080 che sono praticamente tornate al prezzo che avevano prima dell'uscita della 1080 Ti.

Quindi il mining ha senz'altro inciso. Poi è sicuramente vero anche quello che dici tu.

[Free Gordon]

Sarà che devo ancora metabolizzare la delusione...

Io sinceramente non sono per nulla deluso...anzi, sono abbastanza soddisfatto. :)

Lo dissi 2 anni fa' che mi pareva difficile che AMD puntasse principalmente a competere nel settore delle schede ultra-high-end. Hanno fatto 2 chip "complessi" in 24 mesi..

E hanno fatto un chip che starà tra GP104 e GP102 nel gioco, andando vicino a quest'ultimo nel PRO e superandolo in alcuni ambiti.

A dire il vero, vedo Vega come un successo per RTG. ;)

[Daytona]

Se tutto va bene, nel 2018 uscirà Vega 20 a 7 nm.
Ma non prima di 8-12 mesi da oggi.
Altrimenti si va direttamente con Navi a 7nm.

bè a rigor di logica ci stà ...


dopo un anno il refres e dopo un'altro ancora la nuova architettura...

[Daytona]

Io spero che la prima a 7nm sia Navi.
Questo perché Vega è un po' pacco e se Navi sarà buona dovrebbero cercare di anticiparla, se invece allungano Vega potrebbe voler dire che Navi non sarà tanto meglio o avrà ancora ritardi.

Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk

però di solito tra una architettura è l'altra passano normalmente quasi due anni... inoltre il forte di AMD in questo ultimo periodo non è sicuramente quello di anticipare... per cui una Vega a 7nm il prima possibile non la vedo una mossa così impossibile ...

[Free Gordon]

Io spero che la prima a 7nm sia Navi.
Questo perché Vega è un po' pacco e se Navi sarà buona dovrebbero cercare di anticiparla, se invece allungano Vega potrebbe voler dire che Navi non sarà tanto meglio o avrà ancora ritardi.

La prima a 7nm non "dovrebbe" essere Navi per un fatto tecnico.

Yossarian lo diceva sempre: "è molto più facile fare degli sbagli, se fai due cose insieme --> passaggio di archi e passaggio di PP."

Quindi per fare le cose safely AMD dovrebbe presentare Vega20 (o qualcos'altro, anche un chip più piccolo) sui 7nm e poi saltare su Navi. ;)

E' la stessa ragione alla base della prassi TIC-TOC di Intel (ora si è ingigantita un po' effettivamente.. :asd: )

[Dark_Wolf]

Comunque non sto ancora concependo come puoi lanciare una gpu in early access con driver alpha e fare una figura DI MERDA nei confronti di chiunque(tanto le review che rimangono sono queste, punto) che manco se la vuoi fare apposta ci riesci.

C'è gente a caso che l'ha comprata alla cieca al day1, perché no :asd:

[Hadar]

Se tutto va bene, nel 2018 uscirà Vega 20 a 7 nm.
Ma non prima di 8-12 mesi da oggi.
Altrimenti si va direttamente con Navi a 7nm.Ma se Vega 20 da roadmap ufficiale di due mesi fa è dato @14nm+...

Il 7nm sarà su navi e, visti i ritardi assurdi di sta Vega(oltre ai risultati attualmente da facepalm), la vedremo nel 2019 al 100% :asd:

[TheDarkAngel]

E' la stessa ragione alla base della prassi TIC-TOC di Intel (ora si è ingigantita un po' effettivamente.. :asd: )

Intel ormai fa tic toc tac taeg e tan :asd:

[Free Gordon]

Ma se Vega 20 da roadmap ufficiale di due mesi fa è dato @14nm+...
Il 7nm sarà su navi e, visti i ritardi assurdi di sta Vega(oltre ai risultati attualmente da facepalm), la vedremo nel 2019 al 100% :asd:

Chiaro Navi è Q1 2019. ;)

Q1 2018 esce Vega 20 sui 14++ e se va' bene anche Vega11 e 12 da far scontrare vs 2050 e 2060. Speriamo escano in tempo più che altro.

Spero solo che esca qualcos'altro sui 7nm...prima di Navi. Per fare rodaggio del pp...sennò...

[Gyammy85]

https://s29.postimg.org/qr03hx38n/iyd7hlqnz2gz.jpg (https://postimg.org/image/oz74n0jvn/)

[55AMG]

https://s29.postimg.org/qr03hx38n/iyd7hlqnz2gz.jpg (https://postimg.org/image/oz74n0jvn/)Custom???

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[Free Gordon]

[img]https://s29.postimg.org/qr03hx38n/iyd7hlqnz2gz.jpg (https://postimg.org/image/oz74n0jvn/)


Vojo la feega56 :cry:
La vojoooo... :oink: :oink: :oink:

[N3OM4TR|X]

Hai preso la 64 ? quando dovrebbe arrivarti?


Si, XFX ad aria (la liquido per fatti miei).
Eh, quello e' il problema. Stando al supporto Amazon non prima di due settimane (in concomitanza con l'uscita di Vega 56 immagino).
In quel periodo saro' in ferie ma pazienza. L'importante e' che non mi annullino l'ordine.

[Gyammy85]

Custom???

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

Non credo...per quelle primi di settembre...

[Gyammy85]

https://s12.postimg.org/7ujj5hwh9/1832be23e8d71bb03d02bc49a8c2339f24977349813e74ca.jpg (https://postimages.org/)

64 e 56? quella in basso sembra più piccola...

[N3OM4TR|X]

[Immagine chip]

64 e 56? quella in basso sembra più piccola...

Build quality differente.
La prima e' protetta con i bordi ben livellati, la seconda e' scoperta. C'e' da capire se dipende da dove e' stata assemblata oppure se la prima e' semplicemente "piu' nuova" e sperare che siano tutte cosi' da adesso.

[Raven]

cut

mmmhhh... il logo+riquadro di vega ha troppi artefatti... e l'ombra del foglietto sul logo è "innaturale"... mi sa di photoshop...