View Full Version : [Thread ufficiale] AMD Radeon RX Vega
Ale55andr0
22-08-2017, 13:52
e in tutto questo tu ti sei preso persino una 1080 oggi , vecchia oggi e persino domani ! :sbonk:
...scusa ma non ho resistito ! :D
sono disperatooo, andrà massimo come una vega 64 a 650sesterzi che fra due release supererà la ti e poor volta, ovviamente in downvolt/clock :D
figurati comunque, li sfottò li si fa e li si prende :D
porca toRia, è davvero impressionante che un chip da 480mm2, 3500sp, 400+gb di banda powered by hbm2 riesca a battere il cut di un chip da 315mm2 con gddr5 256gb/s e pareggiare il full (addirittura!) usciti un year ago, di sto passo arriverà a produrre energia anzichè consumarla :eek:
Che poi:
- il confronto tra schede va fatto stock to stock. Se AMD l'ha messa a 1.2v, è così che va considerata
- se poi davvero AMD ha "mal settato" il voltaggio della propria GPU non è certo un bene, anzi... ennesima figura da fessi... ma qua sembra quasi che lo si voglia passare come una gran figata!
- voglio proprio veder quanti utenti "normali" si mettono a downvoltare la propria scheda video...
Windtears
22-08-2017, 14:01
Che poi:
- il confronto tra schede va fatto stock to stock. Se AMD l'ha messa a 1.2v, è così che va considerata
- se poi davvero AMD ha "mal settato" il voltaggio della propria GPU non è certo un bene, anzi... ennesima figura da fessi... ma qua sembra quasi che lo si voglia passare come una gran figata!
- voglio proprio veder quanti utenti "normali" si mettono a downvoltare la propria scheda video...
lo sappiamo tutti perché amd carica di volt cpu e gpu, fare una scrematura più fine alzerebbe i costi... amd non se lo può permettere e quindi alza il range per essere sicuri che funzionino tutti gli esemplari.
Non sono fessi, hanno fatto la loro analisi costi/benefici/rischi e questo è il risultato. ;)
Non sono nemmeno dei geni perché con l'undevolt vanno di più, ci siamo passati con le 480 (per chi ce l'ha) e sappiamo perché sta in questa situazione: cerca di spingere il più possibile la frequenza delle sue gpu per stare il più vicino a nvidia, a scapito dei consumi.
Non sono tanti gli utenti che downvoltano, ma lo stesso puo' dirsi di chi overclocca no? E quanti toccano la scheda dopo aver installato i drivers?
Amd però la scheda te la deve vendere funzionante sia oggi con 30gradi di temperatura ambiente che a natale con 18-20... quindi ci teniamo gli 1.2v :(
Edit: nei nuovi crimson ci sta la "possibilità" di installare il bethesda launcher, vediamo chi sarà il primo ad accusare amd di inserire adware nei driver. :asd:
Ale55andr0
22-08-2017, 14:03
Che poi:
- il confronto tra schede va fatto stock to stock. Se AMD l'ha messa a 1.2v, è così che va considerata
- se poi davvero AMD ha "mal settato" il voltaggio della propria GPU non è certo un bene, anzi... ennesima figura da fessi... ma qua sembra quasi che lo si voglia passare come una gran figata!
- voglio proprio veder quanti utenti "normali" si mettono a downvoltare la propria scheda video...
Non è mal settato, devono garantire le frequenze ai chip usciti anche "male" per non buttar via nulla, di conseguenza c'è chi si ritroverà la vega 56 sculata #evviva amd e chi togliendo 75mv si vedrà crash e blocchi vari e #amd fail, tutto li'. C'e da vedere anche come continuerà la cosa, per dire le 7970 all'epoca sono andate via via "peggiorando" sul fronte oc/vcore rispetto i primi esemplari miracolosi (da 925 a 1200+ a 1200 stentati a vcore assurdi, come anche i ryzen 1700 lisci sono andati "peggiorando" rispetto i primi sample non raggiungendo sempre le frequenze dei fratelli maggiori o raggiungendole con vcore maggiori, per fare due esempi)
lo sappiamo tutti perché amd carica di volt cpu e gpu, fare una scrematura più fine alzerebbe i costi... amd non se lo può permettere e quindi alza il range per essere sicuri che funzionino tutti gli esemplari.
Non sono fessi, hanno fatto la loro analisi costi/benefici/rischi e questo è il risultato. ;)
Non sono nemmeno dei geni perché con l'undevolt vanno di più, ci siamo passati con le 480 (per chi ce l'ha) e sappiamo perché sta in questa situazione: cerca di spingere il più possibile la frequenza delle sue gpu per stare il più vicino a nvidia, a scapito dei consumi.
Non sono tanti gli utenti che downvoltano, ma lo stesso puo' dirsi di chi overclocca no? E quanti toccano la scheda dopo aver installato i drivers?
Amd però la scheda te la deve vendere funzionante sia oggi con 30gradi di temperatura ambiente che a natale con 18-20... quindi ci teniamo gli 1.2v :(
Ok, ma non cerchiamo di far passare per una gallata (downvolt con frequenza maggiorate) ciò che alla fine è solo un work-around a una situazione in cui ci si è messa volontariamente AMD, eh... ;)
E' la stessa gallata di "le GTX si overclockano", e non mi sembra ci sia qualcuno che se ne lamenta. Qual è il problema?
Un conto è avere un chip "raffinato" e piazzato a frequenze conservative tali da permetterti di giocare con l'overclock senza nemmeno overvoltare (vedi il mio i7-3770 @4.5Ghz)... un conto è avere una gpu (o cpu, non importa) già overvoltata di fabbrica perché di "qualità dubbia" ed esaltarsi se si riesce ad ottenere frequenza maggiori downvoltandola...
Insomma, non è proprio la stessa cosa... IMHO!
Scusa ma profilo high non è il massimo?!
Quindi sono test non maxato?
Il massimo è veryhigh, ma a video è veramente difficile percepire la differenza con high, e quindi... io ci gioco ad high.
Quelli dei due screen qua sopra sono le impostazioni "reali di gioco" diciamo, con SMAA 2x che a Vega fa malissimo.
Qui ho fatto tutti i test di veryhigh a stock cmq:
http://imgur.com/a/FabkE
Capito, comunque anche dai tuoi test è confermato che non è certo una scheda per il 4k come qualcuno invece voleva lasciar credere!
Fedesandeluxe
22-08-2017, 14:59
Il massimo è veryhigh, ma a video è veramente difficile percepire la differenza con high, e quindi... io ci gioco ad high.
Quelli dei due screen qua sopra sono le impostazioni "reali di gioco" diciamo, con SMAA 2x che a Vega fa malissimo.
Qui ho fatto tutti i test di veryhigh a stock cmq:
http://imgur.com/a/FabkE
Interessantissima la crescita dei minimi con l'OC delle HBM
Facendo una media dei numeri dei singoli test risulta un incremento del 7/8% sui medi e di un incredibile 35% sui minimi
Windtears
22-08-2017, 15:33
Ok, ma non cerchiamo di far passare per una gallata (downvolt con frequenza maggiorate) ciò che alla fine è solo un work-around a una situazione in cui ci si è messa volontariamente AMD, eh... ;)
infatti ho scritto non sono furbi né sciocchi, ma costretti dalla situazione economica contingente che hanno.
O fanno così o si "puppano" rma a palla, è lo stesso motivo per cui sparano 700w di ali per vega... visto che c'è gente che considera certa "robba" alimentatori. :)
metti avessero potuto fare cherrypicking, mmh in italiano forse una "scelta minuziosa"... magari avrebbero potuto proporre tre-quattro vega.
la 64: top a 75w meno con 1.1v (che downclockata metti vada un 5-15% in più)
la 60: quella che è la 64 adesso con 1.2v
la 58: la 56 di adesso con 70w meno e 1.0v un 5-15% più della 56
la 56: quella di adesso
sarebbe stato meglio? Forse, dipende che margine di venduto avrebbero o quanto costa una selezione più approfondita del silicio... secondo me no, ma tanto non lo sapremo mai.
io ho la nitro 380x a -50mv per i game e -75mv in 2d... da un bel po' di tempo stabile e senza problemi, poteva sapphire farla uscire così?
No, non lo farebbe mai perché la nitro è sinonimo di overclock (che poi ho fatto al mio voltaggio non al loro), e deve funzionare a tutti ma pizzica i 200w e vuole 6+6 pin... e con tutto sto casino col cavolo che raggiunge la 970. :(
Tutto sto discorso poi si innesta sul problema di amd a sto giro di avere i soldi solo per un'architettura compute che sta riciclando per il gaming: forse, e dico forse visto che non sono un esperto, senza tutta la parte PRO vega avrebbe consumato uno sbotto in meno o avrebbe potuto avere margine per annusare la ti... ma ritorniamo a noi, amd i soldi non li ha, quindi niente ryzen delle gpu. -.-
scusa il post lunghissimo. :(
devil_mcry
22-08-2017, 15:47
Boh? Ridurre i dettagli su un 4k 28" probabilmente ha una resa ben diversa dal ridurli su un fhd 24". Non saprei, fino a ieri giocavo in fullhd ultrawide con MSAA4x sempre e comunque e mi sembrava la fine del mondo, poi oggi ho guardato il muso del cavallo di Geralt e mi veniva voglia di accarezzarlo tanto era reale...
Paradossalmente sto trovando Vega molto più valido in 2k che in FHD (per la storia dei filtri AA).
Queste, come la 1080 che ho, non sono schede da 4k, vanno bene per il 1080p, per il 1440p con qualche compromesso, altrimenti già li ci va una 1080 TI.
Le schede 4k secondo me non esistono ancora, forse con volta full ma non so.
OvErClOck82
22-08-2017, 16:52
c'era da aspettarselo, ma ovviamente tutti i beninformati ormai hanno sentenziato che vega è una specie di fornetto nucleare e così sarà per sempre :D
(e son gli stessi che poi overcloccano le proprie vga, che però in quel caso mica vanno a consumare e scaldare di più, figuriamoci :asd: )
Vi ricordo che l'uv esiste anche su Pascal e si ottengono pure risultati ottimi.
Nel frattempo al gamescom, AMD pubblicizza le sue nuove GPU, le fiammanti Veg... Gtx 1080ti :asd:
AMD at Gamescom has a Nvidia GTX GPU in their PC. Complete with red LED 'upgrade'
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/6vbpz1/amd_at_gamescom_has_a_nvidia_gtx_gpu_in_their_pc/
c'era da aspettarselo, ma ovviamente tutti i beninformati ormai hanno sentenziato che vega è una specie di fornetto nucleare e così sarà per sempre :D
(e son gli stessi che poi overcloccano le proprie vga, che però in quel caso mica vanno a consumare e scaldare di più, figuriamoci :asd: )
Overcloccare e consumare di più per andare di più! ;)
Non consumare il doppio per andare uguale! :asd:
Vi ricordo che l'uv esiste anche su Pascal e si ottengono pure risultati ottimi.
Nel frattempo al gamescom, AMD pubblicizza le sue nuove GPU, le fiammanti Veg... Gtx 1080ti :asd:
AMD at Gamescom has a Nvidia GTX GPU in their PC. Complete with red LED 'upgrade'
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/6vbpz1/amd_at_gamescom_has_a_nvidia_gtx_gpu_in_their_pc/
Dai su piantala di postare ste bufale! :asd::asd:
OvErClOck82
22-08-2017, 16:59
mi fa solo sorridere la parzialità di giudizio di quelli che solitamente valutano le prestazioni in OC di una vga ma prendendo come riferimento i consumi a stock, tutto qui :D
Dai su piantala di postare ste bufale! :asd::asd:Peccato che non è una bufala, avranno finito le Vega 😏
mi fa solo sorridere la parzialità di giudizio di quelli che solitamente valutano le prestazioni in OC di una vga ma prendendo come riferimento i consumi a stock, tutto qui :D
I famosi parametri di incoerenza dici? :stordita:
OvErClOck82
22-08-2017, 17:06
I famosi parametri di incoerenza dici? :stordita:
quelli.
e prima che qualcuno venga triggerato, ci tengo a specificare che ho usato un generico '''vga'', senza specificare alcunchè :sofico:
Non resisto piùùù...prendo la vega brutta nera...o continuo ad aspettare per la liquid ?
Stò pensando di passare al lato oscuro (nvidia con una 1080 ti :muro: )
Non resisto piùùù...prendo la vega brutta nera...o continuo ad aspettare per la liquid ?
Stò pensando di passare al lato oscuro (nvidia con una 1080 ti :muro: )Oppure aspetti le custom..
Non resisto piùùù...prendo la vega brutta nera...o continuo ad aspettare per la liquid ?
Stò pensando di passare al lato oscuro (nvidia con una 1080 ti :muro: )
Con volta alle porte e l'unlock delle primitive su vega, praticamente ti taglieresti le vene da solo. Attendi e continua a soffrire dolorosamente :Perfido:
Non resisto piùùù...prendo la vega brutta nera...o continuo ad aspettare per la liquid ?
Stò pensando di passare al lato oscuro (nvidia con una 1080 ti :muro: )
prendi la nera e la liquidi..... :ciapet:
mi fa solo sorridere la parzialità di giudizio di quelli che solitamente valutano le prestazioni in OC di una vga ma prendendo come riferimento i consumi a stock, tutto qui :D
Ragazzi ma di cosa stiamo parlando
Reference stock TDP in watt:
1080= 184w
1080ti= 279w
Vega64= 334w
Vega56= 233w
Fonte Guru, quindi direi seria ed attendibile.
Dai su:rolleyes:
Gyammy85
22-08-2017, 17:13
Peccato che non è una bufala, avranno finito le Vega 😏
Peccato che venga da un pr nvidia e non da lisa su...eh vega è troppo fail per favore pigliatevi ste ti
Non resisto piùùù...prendo la vega brutta nera...o continuo ad aspettare per la liquid ?
Stò pensando di passare al lato oscuro (nvidia con una 1080 ti :muro: )
Ma scherzi? 1080ti senza neanche pensarci, o aspetti il verdetto di toms??
Peccato che venga da un pr nvidia e non da lisa su...eh vega è troppo fail per favore pigliatevi ste ti
Ma scherzi? 1080ti senza neanche pensarci, o aspetti il verdetto di toms??La gente al gamescom ha gli occhi e vede cosa c'è nei case :/
Sul perché non le stiano usando, non mi esprimo che è meglio.
Riguardo i consumi e l'undervolting +oc: ripeto che anche sulle Pascal si ottengono ottimi risultati. Qualche volta vi consiglio di leggere anche il thread verde, anche solo per curiosità.. :stordita:
Peccato che venga da un pr nvidia e non da lisa su...eh vega è troppo fail per favore pigliatevi ste ti
Ma scherzi? 1080ti senza neanche pensarci, o aspetti il verdetto di toms??
Dimmi i vantaggi di prendere una Vega64 rispetto ad una 1080 (stesso segmento di mercato):
- prezzo? (Costa di più)
- consumo? (Consuma di più)
- prestazioni? (Va uguale)
Rispondi nel merito non con discorsi pindarici!
Ps: poi se la preferisci fai pure che mi frega, ma per tua scelta personale mica per vantaggi oggettivi del prodotto (che non ci sono) come si vuole far passare
Pensieri in ordine sparso:
a) In Germania il bundle non prevede Wolfeinstein. LOL. credo.
b) Sticazzi già l'ho pagata un mutuo... e manco i giochi mi date?
c) Addirittura mi invitano a fare il reso. Probabilmente sanno che così facendo
la rivenderanno a 60 euro in più di quanto non la pagai io.
d) Vega 56 esce il 28, vero? :DWolf si sapeva, sul resto no comment :asd:
Stai pensando di fare il reso e prendere la 56?
Pensieri in ordine sparso:
a) In Germania il bundle non prevede Wolfeinstein. LOL. credo.
b) Sticazzi già l'ho pagata un mutuo... e manco i giochi mi date?
c) Addirittura mi invitano a fare il reso. Probabilmente sanno che così facendo
la rivenderanno a 60 euro in più di quanto non la pagai io.
d) Vega 56 esce il 28, vero? :D
Sta cosa che devi averla acquistata da una certa data... Tipo con la 1060, dopo che l'acquistai spuntò la promozione... E sticazzi... Chi l'acquista prima in pratica ti stanno dicendo che è uno strxxxx...
Un bel vaffa gli ci starebbe bello comodo...
Ale55andr0
22-08-2017, 17:35
c'era da aspettarselo, ma ovviamente tutti i beninformati ormai hanno sentenziato che vega è una specie di fornetto nucleare e così sarà per sempre :D
(e son gli stessi che poi overcloccano le proprie vga, che però in quel caso mica vanno a consumare e scaldare di più, figuriamoci :asd: )
Ma guarda che cosi È, non è che se vado a smanacciare e modificare i valori di fabbrica migliorando allora il fatto che siano assetate diviene disinformazione, il prodotto esce così, non con la centralina da me rimappata per avere 20cv in più e consumi inferiori ai regimi intermedi. Davvero ste arrampicate di specchi per mutare una REALTÀ precisa sono assurde. La realtà è quella: vanno come la concorrenza uscita un anno fa, bevono di più e costano di più, punto. I beneinformati non sono certo quelli de "eh ma se downvolti e non ti crasha consumi meno e bla bla" :mbe:
Sta cosa che devi averla acquistata da una certa data... Tipo con la 1060, dopo che l'acquistai spuntò la promozione... E sticazzi... Chi l'acquista prima in pratica ti stanno dicendo che è uno strxxxx...
Un bel vaffa gli ci starebbe bello comodo...
Io l'ho comprata dal re del case in Germania che spedisce in italia il 14/8 alle 15.02. Mi hanno spedito i giochi il 16 sera via mail. Boh...
@delling hai già provato a downvoltare la tua? Quanto tiene? Ok che non guadagni in frequenza ma sicuramente male non gli fa usare qualche W in meno
Inviato dal mio Mi-4c utilizzando Tapatalk
Gyammy85
22-08-2017, 17:38
La gente al gamescom ha gli occhi e vede cosa c'è nei case :/
Sul perché non le stiano usando, non mi esprimo che è meglio.
Riguardo i consumi e l'undervolting +oc: ripeto che anche sulle Pascal si ottengono ottimi risultati. Qualche volta vi consiglio di leggere anche il thread verde, anche solo per curiosità.. :stordita:
Forse per far vedere che per la 1080ti non c'è solo il 7700k deliddato?
Dimmi i vantaggi di prendere una Vega64 rispetto ad una 1080 (stesso segmento di mercato):
- prezzo? (Costa di più)
- consumo? (Consuma di più)
- prestazioni? (Va uguale)
Rispondi nel merito non con discorsi pindarici!
Ps: poi se la preferisci fai pure che mi frega, ma per tua scelta personale mica per vantaggi oggettivi del prodotto (che non ci sono) come si vuole far passare
Sono schede appena uscite e i prezzi sono più alti del normale...i consumi sono quello che sono, lo sai quante generazioni di nvidia consumavano di più?
La 64 sta fra la liscia e la ti, e ha frametimes e minimi simili alla ti...a features attive andrà anche meglio...
Pensieri in ordine sparso:
a) In Germania il bundle non prevede Wolfeinstein. LOL. credo.
b) Sticazzi già l'ho pagata un mutuo... e manco i giochi mi date?
c) Addirittura mi invitano a fare il reso. Probabilmente sanno che così facendo
la rivenderanno a 60 euro in più di quanto non la pagai io.
d) Vega 56 esce il 28, vero? :D
Quindi..oltre a non spedire la sapphire liquid (l'unica disponibile su alternate.de) ora trollano non mandando i giochini.
Alternate = ignorato a vita :D
PS: che poi su alternate.de c'era il bundle dei giochi già da settimana scorsa :doh:
Ale55andr0
22-08-2017, 17:48
La 64 sta fra la liscia e la ti, e ha frametimes e minimi simili alla ti...a features attive andrà anche meglio...
La 64 sta fra la liscia e la ti= va a stento qualche fps in più (e nemmeno in tutte le review) in modalità ti schianto il contatore non ponendosi nemmeno lontanamente fra la 1080 e la ti restando il 20% e oltre dietro quest'ultima, ma oramai i tuoi arrotondamenti in eccesso sono divenuti routine, quantomeno ora non va più "quanto la ti"...
La 64 sta fra la liscia e la ti= va a stento qualche fps in più (e nemmeno in tutte le review) in modalità ti schianto il contatore non ponendosi nemmeno lontanamente fra la 1080 e la ti restando il 20% e oltre dietro quest'ultima, ma oramai i tuoi arrotondamenti in eccesso sono divenuti routine, quantomeno ora non va più "quanto la ti"...
eh beh, ma gnammy è un campione.:sofico:
Vi siete dimenticati che per lui la fury va in media più della 1080. :asd:
Gyammy85
22-08-2017, 18:07
Ok ok, ho capito...pace, non lo faccio più
Gyammy85
22-08-2017, 18:10
Ennesima conferma sui prezzi
https://www.pcgamesn.com/amd/amd-rx-vega-launch-price-reduction
in modalità ti schianto il contatore
Ahahahah
Roland74Fun
22-08-2017, 18:29
Lui dice che i cosnsumi maggiori sono irrisori. Le prestazioni sono ottime e che se OK il prezzo è giusto è un'ottima alternativa alle schede di altre marche.
https://youtu.be/gc0JM1sonFw
TheDarkAngel
22-08-2017, 18:43
E' arrivata la scheda, devo dire che il raffreddamento stock è qualcosa di abominevole, se qualcuno gioca senza le cuffie protettive da lavoro, consiglio fortissimamente di aspettare :p
Il bundle è zero, sapphire spedisce la scheda senza nemmeno i tappini delle porte o la plastica protettiva sul pettine pciex, nella scatola non c'è niente se non due manuali da 4 pagine.
raga, non me ne capacito ! ... ma sono l'unico che quando inizia a giocare e parte la turbina , mi da quella sensazione di potenza che mi fa godere ?! :cool:
ma dormite o giocate con il sound a palla ?! :mc:
Roland74Fun
22-08-2017, 18:58
Il bundle è zero, sapphire spedisce la scheda senza nemmeno i tappini delle porte o la plastica protettiva sul pettine pciex, nella scatola non c'è niente se non due manuali da 4 pagine.
Come si è caduti in basso. :( :(
Gli altri almeno ti danno lo stemma della Potenza.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170822/4bf0d7f0bb8e9f3e82942afb2d24d73c.jpg
sniperspa
22-08-2017, 19:01
Ok ok, ho capito...pace, non lo faccio più
Cerca sempre di tenere a mente che anche le Nvidia di undervoltano e si overcloccano...e per la seconda probabilmente pure meglio delle AMD
TheDarkAngel
22-08-2017, 19:04
raga, non me ne capacito ! ... ma sono l'unico che quando inizia a giocare e parte la turbina , mi da quella sensazione di potenza che mi fa godere ?! :cool:
ma dormite o giocate con il sound a palla ?! :mc:
Si, hai un problema, vai dall'otorino :asd:
Gyammy85
22-08-2017, 19:06
Cerca sempre di tenere a mente che anche le Nvidia di undervoltano e si overcloccano...e per la seconda probabilmente pure meglio delle AMD
Non mi riferivo a quello, solo non mi piace sentirmi sotto osservazione qualsiasi cosa scrivo di positivo...ora shitstormate anche questo
Crysis90
22-08-2017, 19:17
E' arrivata la scheda, devo dire che il raffreddamento stock è qualcosa di abominevole, se qualcuno gioca senza le cuffie protettive da lavoro, consiglio fortissimamente di aspettare :p
Il bundle è zero, sapphire spedisce la scheda senza nemmeno i tappini delle porte o la plastica protettiva sul pettine pciex, nella scatola non c'è niente se non due manuali da 4 pagine.
Spero che non compriate schede da 500 eppassa euro per vedere cosa c'è dentro la scatola...
Anche se comprate un paio di scarpe di Gucci (o di chi sa quale altra marca da papponi) da 2.000 euro, dentro alla scatola ci trovate solo le scarpe eh. :mbe: :rolleyes:
P.S.
Quanto l'hai pagata?? :stordita: :fagiano:
TheDarkAngel
22-08-2017, 19:19
Congraturazioni :)
Sbaglio o è la prima Air ad arrivare sul forum?
Mica tanto, per ora è un trauma, ho fatto una installazione pulita ma i voltaggi non rispondono nè con wattool né con wattman, ti cosa usi? Metto 1075mv ma sempre 365w leggo sulla presa :cry:
sniperspa
22-08-2017, 19:25
Non mi riferivo a quello, solo non mi piace sentirmi sotto osservazione qualsiasi cosa scrivo di positivo...ora shitstormate anche questo
Per carità essere positivi ci sta, però è bene non farsi prendere troppo dall'ottimismo di certe news sull'undervolt/overclock e ricordare che bisogna paragonare le schede per come escono dalla fabbrica.
Il vero margine di miglioramento credo(spero) sarà sulle nuove features introdotte dall'architettura, quando inizieranno veramente a sfruttarle...per i consumi/temperature si può migliorare qualcosa ma a grandi linee le schede sono quel che sono.
Su un 2k non andrebbe manco presa in considerazione una 64... e manco su un 4k :D
In pratica se non salta fuori qualcosa con lo sblocco di presunte funzionalità bloccate la 64 non andrebbe presa in considerazione mai :asd:Bhe dai, su un 2K la 64 ti garantisce di maxare e longevità. No?
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
ninja750
22-08-2017, 20:10
Vega64 su PSU 480W, l'undervolt regna :>
si ma la prima accensione del pc a default devi farla :asd:
N3OM4TR|X
22-08-2017, 20:22
Mica tanto, per ora è un trauma, ho fatto una installazione pulita ma i voltaggi non rispondono nè con wattool né con wattman, ti cosa usi? Metto 1075mv ma sempre 365w leggo sulla presa :cry:
Do per scontato che stai usando i Driver 17.8.1
Cambia strategia di downvolt. I consumi restano uguali perché i clock aumentano avendo più margine.
Usa Superposition o Heaven o 3DMark in loop per testare la stabilità.
Resetta le impostazioni ed inizia con mettere il power limit a +50% e la ventola a 3000 rpm fissi.
Il wattaggio alla presa sarà ben più alto.
Sempre con il power limit e ventola fissi, inizia ad abbassare i voltaggi del core. Parti con 1140mv e poi inizia a scendere di 20 in 20. Il wattaggio dovrebbe iniziare a calare.
A questo punto sta a te capire come agire in base a quanto il tuo silicio collabori e in base a quello che vuoi ottenere come rapporto prestazioni/consumi.
Se il wattaggio non dovesse scendere così, giù di DDU in safe mode e reinstalla i driver :)
[...]
Però la mia scende ben poco purtroppo. M'è persino venuto il dubbio che i chip peggiori li abbiano messi nelle Liquid (tanto non serviva il chip efficente!). Sì, lo so, è becero complottismo... :D
Delling conta che la tua boosta a 1750 non a 1630 come la air. Un po' di voltaggio in più le serve a prescindere.
Ma guarda che cosi È, non è che se vado a smanacciare e modificare i valori di fabbrica migliorando allora il fatto che siano assetate diviene disinformazione, il prodotto esce così, non con la centralina da me rimappata per avere 20cv in più e consumi inferiori ai regimi intermedi. Davvero ste arrampicate di specchi per mutare una REALTÀ precisa sono assurde. La realtà è quella: vanno come la concorrenza uscita un anno fa, bevono di più e costano di più, punto. I beneinformati non sono certo quelli de "eh ma se downvolti e non ti crasha consumi meno e bla bla" :mbe:
Quotone... mi hai risparmiato di scrivere un post, grazie! :O
Dark_Wolf
22-08-2017, 20:22
Domanda: qualcuno potrebbe fare una prova di Vega64 con Warhammer seria? Intendo un combattimento con almeno quattro eserciti, guardando al drop zoomando e cose del genere. Sarei curioso, sarebbe anche motivo di poterla tenere ancora in considerazione, sul tubo non c'è nulla che non sia il solito vs. greenskins.
Dopo anni passati a correggere le puttanate fatte da AMD con 4850 (la reference elicotttero), 4870x2, 5870 5970 6970 cross, 7970 cross, 290x, furyx (ognuna tra tool, BIOS mod, tweak windows, ventole custom, dissi custom) e mettici pure un fx9370 di fabbrica con un voltaggio uber.... quello che non capiscono quando dicono "eh ma con nVidia non fai modding?" si ma un conto è smanettare e moddare per fare andare di più una scheda che va già bene, un conto è farlo per farla rendere come dovrebbe essere di fabbrica ma causa scelte pacchiane delle somme menti rosse, non è così... Mi arriva la VGA da 500/700€ e va il 70% perché il dissi è inadeguato, i driver boh, il BIOS buum, i voltaggi come vuole il signore e quindi throttla, scalda, non rende.... Risolvere è ottimo per carità ma a volte arriva il momento che uno un attimo si rompe le scatole... E me le sono passate tutte le.top gamma AMD degli ultimi 10? anni (avendo avuto pure radeon 64mb, radeon 8500, 9800 pro e magari ne dimentico qualcuna). Ma sono un verde e non vale.Vabbè, ma quello che hai scritto è vero.
Purtroppo bisogna essere obbiettivi
nessuno29
22-08-2017, 20:37
Dopo anni passati a correggere le puttanate fatte da AMD con 4850 (la reference elicotttero), 4870x2, 5870 5970 6970 cross, 7970 cross, 290x, furyx (ognuna tra tool, BIOS mod, tweak windows, ventole custom, dissi custom) e mettici pure un fx9370 di fabbrica con un voltaggio uber.... quello che non capiscono quando dicono "eh ma con nVidia non fai modding?" si ma un conto è smanettare e moddare per fare andare di più una scheda che va già bene, un conto è farlo per farla rendere come dovrebbe essere di fabbrica ma causa scelte pacchiane delle somme menti rosse, non è così... Mi arriva la VGA da 500/700€ e va il 70% perché il dissi è inadeguato, i driver boh, il BIOS buum, i voltaggi come vuole il signore e quindi throttla, scalda, non rende.... Risolvere è ottimo per carità ma a volte arriva il momento che uno un attimo si rompe le scatole... E me le sono passate tutte le.top gamma AMD degli ultimi 10? anni (avendo avuto pure radeon 64mb, radeon 8500, 9800 pro e magari ne dimentico qualcuna). Ma sono un verde e non vale.
Però c'è a chi piace spippolare e smanettare nelle impostazioni :D Io sono uno spippolatore anche quando va tutto bene,devo sempre toccare,modificare qualcosina,lato gpu purtroppo sono un traditore seriale, gts 250-hd4870x2-sli gtx 570-hd7870 :D
Su oc.net vega 64 con fullcover ek come se piovesse
Che nabbi :O
Uhm, veramente quando undervolti Vega consuma meno e va di più :>
Arrivato a "tappini" pensavo volessi dire per le orecchie :asd:
Bene direi che posso abbandonare l'idea della reference.
Ma scherzate? O non saprte contare?
334-75 qunto fa?
La 1080 consuma 184w
Su oc.net vega 64 con fullcover ek come se piovesse
Che nabbi :O
:sofico: io ho la fe sotto liquido :D
Forse per far vedere che per la 1080ti non c'è solo il 7700k deliddato?
Sono schede appena uscite e i prezzi sono più alti del normale...i consumi sono quello che sono, lo sai quante generazioni di nvidia consumavano di più?
La 64 sta fra la liscia e la ti, e ha frametimes e minimi simili alla ti...a features attive andrà anche meglio...
Si consumavano di piu ma andavano di più, non dì meno!
Non mi riferivo a quello, solo non mi piace sentirmi sotto osservazione qualsiasi cosa scrivo di positivo...ora shitstormate anche questo
Forse mon ci capiamo, tu puoi avere tutte le opinioni che vuoi ed essere ottimista quanto vuoi ma non puoi inventarti prestazioni che non esistono, i dati ed i test ora ci sono
Ma scherzate? O non saprte contare?
334-75 qunto fa?
La 1080 consuma 184wMa stai parlando di consumo o TDP?
:sofico: io ho la fe sotto liquido :D
La Fe sarebbe?
Ma stai parlando di consumo o TDP?
Si scusa tdp
75w in meno sono effettivi? Sicuri?
La Fe sarebbe?
La vega frontier edition :)
Gyammy85
22-08-2017, 21:10
Però c'è a chi piace spippolare e smanettare nelle impostazioni :D Io sono uno spippolatore anche quando va tutto bene,devo sempre toccare,modificare qualcosina,lato gpu purtroppo sono un traditore seriale, gts 250-hd4870x2-sli gtx 570-hd7870 :D
Basta aspettare le custom se uno non vuole smanettare
Per inciso, nel thread di polaris da un anno i possessori undervoltano, smanettano, cambiano bios, dissaldano per far andare la scheda a 64,2° in full invece dei 68° che causerebbero la fusione del nocciolo
Su oc.net vega 64 con fullcover ek come se piovesse
Che fanboy :O
Fixed
Ma scherzate? O non saprte contare?
334-75 qunto fa?
La 1080 consuma 184w
Ma sulle scatole non c'è scritto :( :(
#nvidaimarketingfail? :Prrr:
La vega frontier edition :)
Im game che ci dici da esperienza diretta?
Gyammy85
22-08-2017, 21:12
La vega frontier edition :)
Ma hai quella color oro a liquido?
Im game che ci dici da esperienza diretta? e come la rx56
Ma hai quella color oro a liquido?
No, blu ma con wb ek
e come la rx56
No, blu ma con wb ek
Costo?
Costo?
1100€ + 150 di wb... E vga professionale...
1100€ + 150 di wb... E vga professionale...
Azz, ma ne fai uso professionale?
Azz, ma ne fai uso professionale?
Si :fagiano: ho anche una p6000 ;)
Gyammy85
22-08-2017, 21:35
Gyammy metti questa info sul secondo post del thread? :>
Fatto ;)
Ruby is back
https://mobile.twitter.com/Radeon/status/900092763651416068/video/1
Gyammy85
22-08-2017, 22:05
Ruby is back
https://mobile.twitter.com/Radeon/status/900092763651416068/video/1
:eek: :eek: bello
Wuthttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170822/37934dcf2a8ddbc25a2efe97104cc7d5.jpg
Ma sono solo io che sbaglio a NON farmi pippe mentali sui consumi quando devo scegliere una VGA? 😉
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Ruby is back
https://mobile.twitter.com/Radeon/status/900092763651416068/video/1BellA!!!
Le luci verde e rossa fuori dalle porte sono volute vero? :D
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
N3OM4TR|X
22-08-2017, 22:19
La 1080 FE consuma 100W piu' della 1070 FE :confused:
Questo grafico non ha senso :>[...]
È la 1080 Ti FE.
Ruby is back
https://mobile.twitter.com/Radeon/status/900092763651416068/video/1
Peccato non sia minimamente il mio genere di gioco...
Crysis90
22-08-2017, 22:19
Le luci verde e rossa fuori dalle porte sono volute vero? :D
Verde = NVidia
Rosso = AMD
Gyammy85
22-08-2017, 22:19
La 1080 FE consuma 100W piu' della 1070 FE :confused:
Questo grafico non ha senso :>
Io non me ne faccio, diciamo che e' l'ultima cosa che guardo. In ogni caso non me ne faccio sicuramente usando un grafico come quello :asd:
Consumo dell'intero sistema...un modo come un altro di whinare, as usual...
BellA!!!
Le luci verde e rossa fuori dalle porte sono volute vero? :D
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Notare il disappunto della ragazza quando entra nella stanza verde :asd:
Ma scherzate? O non saprte contare?
334-75 qunto fa?
La 1080 consuma 184w
#sticazzi non ce li metti?
Gyammy85
22-08-2017, 22:21
#sticazzi non ce li metti?
:asd: :asd:
Windtears
22-08-2017, 22:33
Fortunatamente il co-marketing non si ferma alle skin Ruby ma porta anche il supporto al RPM su Wolfenstein :>
Noto con piacere che e' piu' gnocca che in passato, devono essere i piluworks o come si chiamano quelli AMD :asd:
forse perché è un non-rendering in tempo reale. :asd:
Fedesandeluxe
22-08-2017, 22:34
Ruby is back
https://mobile.twitter.com/Radeon/status/900092763651416068/video/1
Ecco dove Apu ha speso il budget per i driver RX.
Soldi ben spesi direi
sniperspa
22-08-2017, 22:35
In realtà uno può parlare di qualsiasi cosa.
Da un punto di vista tecnico andrebbero rivalutate alla luce di quanto vanno bene in undervolt.
Dal punto di vista di possibile acquirente solo in parte, anche perchè io preferisco sempre lasciare tutto com'è, quindi valuterei di mettere il profilo power safe ma non di mettermi a smanettare con l'undervolt.
Ci sta anche che uno le prenda in ottica di moddare per migliorare consumi/prestazioni, però se dovessi fare una comparativa con le controparti Nvidia la farei con lo stesso trattamento anche a loro
Dopo anni passati a correggere le puttanate fatte da AMD con 4850 (la reference elicotttero), 4870x2, 5870 5970 6970 cross, 7970 cross, 290x, furyx (ognuna tra tool, BIOS mod, tweak windows, ventole custom, dissi custom) e mettici pure un fx9370 di fabbrica con un voltaggio uber.... quello che non capiscono quando dicono "eh ma con nVidia non fai modding?" si ma un conto è smanettare e moddare per fare andare di più una scheda che va già bene, un conto è farlo per farla rendere come dovrebbe essere di fabbrica ma causa scelte pacchiane delle somme menti rosse, non è così... Mi arriva la VGA da 500/700€ e va il 70% perché il dissi è inadeguato, i driver boh, il BIOS buum, i voltaggi come vuole il signore e quindi throttla, scalda, non rende.... Risolvere è ottimo per carità ma a volte arriva il momento che uno un attimo si rompe le scatole... E me le sono passate tutte le.top gamma AMD degli ultimi 10? anni (avendo avuto pure radeon 64mb, radeon 8500, 9800 pro e magari ne dimentico qualcuna). Ma sono un verde e non vale.
Io particolari problemi non ne ho mai avuti con la fascia media quindi non posso lamentarmi, le ultime che ho avuto erano la 3850 e la 7850...mi piacerebbe seguire lo stesso trend dato che tempo per smanettare ce né sempre meno
Purtroppo come spesso accade nel mondo della tecnologia chi compra il top finisce spesso per fare da "beta tester" per prodotti che sono si innovativi ma allo stesso tempo non testati o messi a punto a dovere (basta pensare alle auto che montano nuovi motori)
Ragazzi un consiglio, ma dite che è meglio prendere la liscia è poi liquidarla o prendere direttamente quella a liquido ?
Tenendo conto che radiatore e pompa li ho già.
Grazie.
Ragazzi un consiglio, ma dite che è meglio prendere la liscia è poi liquidarla o prendere direttamente quella a liquido ?
Tenendo conto che radiatore e pompa li ho già.
Grazie.
Personalmente non avrei dubbi in questo caso e andrei con la prima opzione.
OvErClOck82
22-08-2017, 22:49
Qualcuno sa darmi qualche dritta sul modo più saggio per registrare con un video di gameplay e condividerlo in modo che sia un buon compromesso fra peso e qualità? Ho provato a fare un video di Warhammer Total War con Afterburner ma mi son venuti fuori 3,5 GB di file... ok, io avevo esagerato registrando a 60fps senza skippare nessun frame, però si insomma... forse non è il caso! :D
prova con ReLive, non l'ho mai usato ma smanettando ho visto che ha un buon numero di impostazioni tra cui scegliere :D
Fortunatamente il co-marketing non si ferma alle skin Ruby ma porta anche il supporto al RPM su Wolfenstein :>
Noto con piacere che e' piu' gnocca che in passato, devono essere i piluworks o come si chiamano quelli AMD :asd:
Non è che nell'operazione marketing si potrebbe affacciare qualche minuto a casa mia? Tanto bastano quelli 😂😂😂
Roland74Fun
22-08-2017, 22:55
Qualcuno sa darmi qualche dritta sul modo più saggio per registrare con un video di gameplay e condividerlo in modo che sia un buon compromesso fra peso e qualità?
Relive? 720p, 30fps 25 Gbit.
Dove restano le schede Vega 64 in Italia ?
SOLO un Shop ce l´ha DISPONIBILE!
Quando ricevano altri finalmente Vega,- nei shop italiani?
Vega 64 su pubg, gioco del momento(Test inutile a quei settings imho, visto che in competitivo si gioca con alcune opzioni a low. Andrebbe ripetuto ) :
https://youtu.be/azyDxp6o6Eo
Non ho letto le pagine precedenti.
Ma a quanto pare qui hanno fatto un undervolt avendo un minor consumo di ben 73Watt. La cosa stupefacente è che vega56 è migliorata di circa il 13% in media nelle prestazioni. :D
https://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/44084-amd-radeon-rx-vega-56-und-vega-64-im-undervolting-test.html
Per chi aveva chiesto Warhammer Total War, ecco un video!
E' un po' ciccione ma penso renda bene l'idea.
https://www.dropbox.com/s/cfct9i0iz3h36v8/2017.08.23-01.07.mp4?dl=0
(da scaricare e da visualizzare con VLC o simili, altrimenti la qualità diventa orribile).
Personalmente? Va a scheggia, è a dir poco ottimo.
Ma non credo sia merito di Vega, penso sia più un miracolo di Freesync2 e del monitor LFC.
Il framerate non è altissimo, ma va tutto benissimo senza mai un singhiozzo. Per intenderci, a monitor era più fluido di quanto si percepisce guardando il video...
Il cf791 NON supporta Freesync2 ;)
Comunque quanti fps fai? Sotto i 50 a me inizia a diventare fastidioso, per esempio abilitanto 2X di MSAA maxato senza DOF. Devo tenere FXAA ed è fluido alla perfezione (Grazie FS)
@Delling: un video come prova con massimi settaggi qualitativi, va bene e ci 'sta. ma se vuoi registrare lunghe sessioni, devi necessariamente aggiustare le impostazioni del software di registrazione, altrimenti non ti basta nemmeno un intero hdd... è troppo 182mb per 1 minuto di video.
No? Mi ha tratto in inganno il fatto che nell'OSD ti fa scegliere fra due impostazioni di Freesync, standard e avanzato. Avevo immaginato che quest'ultimo fosse freesync2.
Guardandoci meglio vedo che:
- standard dà come range 80-100 (abbastanza inutile...)
- avanzato dà come range 48-100 (già si ragiona, ma sicuramente migliorabile).
Ho provato a settarlo a 35 con CRU ma tutto ricomincia a flickerare come se non ci fosse un domani purtroppo.
E non hai visto quello che avevo fatto con MSI Afterburner, erano 3.5 giga :D :D :D
Mettendo a 720p mi diventava tutto "spiattellato" e non si leggevano più le scritte dell'OSD col framerate... forse perché 3440 ha la proporzione sbagliata. Boh domani mi scervello un po' per saltarci fuori, notte a tutti!
Esattamente. Ma cosa ti cambia, avendo LFC, che il range inferiore sia 48?
Cmq 35 è troppo basso e inizi ad avere flickering del pannello. io scenderei a massimo 40 e vedi se flickera ancora. Ma se a 48-100 funziona bene con LFC non ha senso estenderlo ancora verso il basso, o sbaglio?
Ragazzi, non sto trollando...una domandina:
A 300€ una GTX 980ti AMP è un affare oppure è meglio aspettare questi 3/4 mesi nella speranza di un prezzo decente per la 56?
Io vorrei aspettare ma con questi chiari di luna non credo che ci saranno prezzi abbordabili
Gyammy metti questa info sul secondo post del thread? :>
Oppure sei tu che non sai leggere :>
Ho scritto che quando la downvolti Vega non comincia ad andare meno, comincia ad andare di piu', consumando meno.
Mi hanno insegnato alle elementari e non ho più smesso!
Poi però mi hanno anche anche insegnato i numeri e le proporzioni ;)
Va di più quanto? Consuma di meno quanto?
Qui continuate a postare tonnellate di pagine e chiacchiere senza postare un dato che sia uno!
#sticazzi non ce li metti?
Ci puoi mettere ciò che vuoi insieme a tutti i dati e test effettivi sia di fps che di consumi!
che sono usciti ovunque ma che qui magicamente vengono sorvolati e ogni volta che uno cerca di parlare nel merito di dati si svia!
Ma sono solo io che sbaglio a NON farmi pippe mentali sui consumi quando devo scegliere una VGA? ��
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Io ho sempre e solo guardato la resa in fps (alla res che mi serviva) in relazione al costo della scheda!
Poi è ovvio che tra due schede che vanno uguali se una consuma meno tanto meglio!
LurenZ87
23-08-2017, 04:48
Bisogna dire che si può tranquillamente risparmiare sul riscaldamento :asd:
Comunque scherzi a parte in oc Vega fa pietà, forse peggio di Fermi.https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170823/618af4ba9a4a0f3c619e9f2bf3f47119.jpg
Inviato dal mio LG G6+ utilizzando Tapatalk
Nei menù di alcuni giochi a volte flickera... non è grave, ma avevo letto di persone che millantavano di aver risolto abbassando il range del monitor. Non ha funzionato però (il mio non la regge quella frequenza) e ci ho rinunciato.
Nei menu il problema rimane (come su gsynch), ma per me è quasi impercettibile. Il sweet spot leggevo essere 38hz se lo legge tra flickering pannello e flickering bug. Ma ripeto, essendo il problema flickering stato risolto e avendo il monitor LFC non ha senso scendere ancora con gli Hz.
Ragazzi, non sto trollando...una domandina:
A 300€ una GTX 980ti AMP è un affare oppure è meglio aspettare questi 3/4 mesi nella speranza di un prezzo decente per la 56?
Io vorrei aspettare ma con questi chiari di luna non credo che ci saranno prezzi abbordabili
Se vuoi ti vendo la mia MSI GAMING xD
Nei menu il problema rimane (come su gsynch), ma per me è quasi impercettibile. Il sweet spot leggevo essere 38hz se lo legge tra flickering pannello e flickering bug. Ma ripeto, essendo il problema flickering stato risolto e avendo il monitor LFC non ha senso scendere ancora con gli Hz.
Se vuoi ti vendo la mia MSI GAMING xD
A quanto la vendi? :stordita:
Considera che finalmente è stata battuta, maxwell owned by vega, quindi ti consiglierei di vendermela sui 150... :Perfido:
Considera la vecchiaia, il fatto che è in legacy e poi sticazzi...
Ma perchè non provate quel sistema ibrido nvidia-amd ohhhhh voi che potete?
A quanto la vendi? :stordita:
Considera che finalmente è stata battuta, maxwell owned by vega, quindi ti consiglierei di vendermela sui 150... :Perfido:
Considera la vecchiaia, il fatto che è in legacy e poi sticazzi...
Ma perchè non provate quel sistema ibrido nvidia-amd ohhhhh voi che potete?
E con cosa lo provo? Funziona solo con AOTS.
Nel caso vedrai tra poco l'inserzione nel mercatino, assieme a "vendo causa legacy forzato e passaggio a una scheda da invecchiamento".
Ma sono solo io che sbaglio a NON farmi pippe mentali sui consumi quando devo scegliere una VGA? 😉
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando TapatalkNo, anch'io è un parametro che non guardo minimamente, altrimenti non avrei una r390x con PL +50% e overcloccata! :asd:
... però non cerco di negare la realtà andando poi a dire di avere una scheda che consuma poco o che se la downvolto non è un fornetto... ;)
Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk
E con cosa lo provo? Funziona solo con AOTS.
Nel caso vedrai tra poco l'inserzione nel mercatino, assieme a "vendo causa legacy forzato e passaggio a una scheda da invecchiamento".
Ma giochi con patch pseudo dx12, tipo tomb, non va?
Crysis90
23-08-2017, 07:27
http://www.tweaktown.com/news/58844/amd-radeon-rx-vega-64-now-700-amazon-newegg/index.html
https://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-grafiche_rx_vega_64.aspx
"NVidia ladrona!".
Cit.
:asd:
Gyammy85
23-08-2017, 07:33
Qui continuate a postare tonnellate di pagine e chiacchiere senza postare un dato che sia uno!
Ecco dei dati e alcuni fatti
1-sta vega va la metà della tua titan x e consuma il doppio
2-huang purtroppo ha detto che le pascal saranno il piatto forte ancora per alcuni mesi
3-per aumentare la potenza installata meglio prendere una seconda titan oppure una 1080ti
4-volta probabilmente sarà max power oriented, dato che la tesla v100 ha più o meno lo stesso tdp della instinct-wx-fe e quasi gli stessi tf (14 vs 12,5-13) ridefinendo i paradigmi dell'eccellenza ancora una volta
:Prrr: :Prrr: :Prrr: :Prrr:
Se non è sold out, il prezzo non è giusto, ha ragione Veradun :O
Gyammy85
23-08-2017, 07:34
MSRP 699$https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170823/f1152771c4abd04fa26ce504ba892b27.jpg
In drop shipping dal kongawi viene 614 euro e 50 :read:
Crysis90
23-08-2017, 07:35
MSRP 699$https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170823/f1152771c4abd04fa26ce504ba892b27.jpg
No, no, ma lo sappiamo eh.
Ma intanto la Ti sta in una fascia dove non c'è concorrenza.
E sfatiamo 'sta cosa che sono solo "gli altri" ad approfittarsi dei prezzi pompati.
IMHO.
Gyammy85
23-08-2017, 07:38
No, no, ma lo sappiamo eh.
Ma intanto la Ti sta in una fascia dove non c'è concorrenza.
E sfatiamo 'sta cosa che sono solo "gli altri" ad approfittarsi dei prezzi pompati.
IMHO.
Quindi conviene 300 euro in più di una 1080ti a fine vita (si, è a fine vita, volta sarà dx12 oriented e tutta la roba precedente sarà cenere) rispetto a vega che fa 10 fps in meno a 4k?
Crysis90
23-08-2017, 07:42
Quindi conviene 300 euro in più di una 1080ti a fine vita (si, è a fine vita, volta sarà dx12 oriented e tutta la roba precedente sarà cenere) rispetto a vega che fa 10 fps in meno a 4k?
Mi stai mettendo in bocca cose che non ho detto.
Ho solo detto che non è solo il team verde che pompa i prezzi. ;)
E ricordo bene chi diceva che "bisognava essere pazzi a credere alla cosa dell'aumento dei prezzi dopo il lancio".
Io so solo che a pensare male (molto) spesso ci si azzecca. ;)
E i fatti lo dimostrano.
Eravamo PAZZI noi che lo scorso anno spendevamo 600 euro per la GTX 1080.
Adesso invece chi ne spende 700 per Vega 64 è un eroe. :doh: :doh: :doh: :muro:
In questo forum manca la coerenza.
Gyammy85
23-08-2017, 07:49
Mi stai mettendo in bocca cose che non ho detto.
Ho solo detto che non è solo il team verde che pompa i prezzi. ;)
E ricordo bene chi diceva che "bisognava essere pazzi a credere alla cosa dell'aumento dei prezzi dopo il lancio".
Io so solo che a pensare male (molto) spesso ci si azzecca. ;)
E i fatti lo dimostrano.
Eravamo PAZZI noi che lo scorso anno spendevamo 600 euro per la GTX 1080.
Adesso invece chi ne spende 700 per Vega 64 è un eroe. :doh: :doh: :doh: :muro:
In questo forum manca la coerenza.
Il problema l'anno scorso era che nvidia col discorso della fe faceva pagare di più schede come fossero speciali quando invece erano semplicissime reference
Sui prezzi non mi pronuncio, ci sarà una domanda elevata e i prezzi salgono, ma non voglio incamminarmi in questa strada perché nessuno crede o accetta che queste schede stiano vendendo bene, quindi è inutile qualsiasi tipo di ragionamento, poi lo steam survey parla chiaro e il notaio conferma
Roland74Fun
23-08-2017, 08:18
Ma giochi con patch pseudo dx12, tipo tomb, non va?
DX12 i TR apporta miglioramenti prestativi, almeno con AMD.
Con Nvidia non si nota perché loro vanno bene sin da subito. Anche in dx3.
http://www.babeltechreviews.com/vega-64-unleashed-27-games-tested-using-liquid-cooled-edition-vs-gtx-1080-gtx-1080-ti/
Review interessante con tanti giochi testati
Gyammy85
23-08-2017, 08:23
http://www.babeltechreviews.com/vega-64-unleashed-27-games-tested-using-liquid-cooled-edition-vs-gtx-1080-gtx-1080-ti/
Review interessante con tanti giochi testati
Ma dove?
Ale55andr0
23-08-2017, 08:26
Pensa, la Ti non ha nemmeno la scusa dei prezzi gonfiati al lancio.
con la sottile differenza che quelli sono i prezzi fra i più alti presi, mentre quelli di vega il minimo sindacale che si trova, senza contare che la ti resta una fascia senza concorrenti mentre le vega la hanno eccome la concorrente (che costa consuma ecc.) e la ti è talmente "morta" che le da e le darà a qualsiasi declinazione di vega 64 ora e finchè morte non ci separi (in bf4 spunta gyammy con UN gioco su cento fra 6 mesi in cui farà un frame in più e partirà la trollata al contrario as usual :asd:)
Ma dove?
Scendi e clicca su View all o una cosa del genere
Gyammy85
23-08-2017, 08:36
con la sottile differenza che quelli sono i prezzi fra i più alti presi, mentre quelli di vega il minimo sindacale che si trova, senza contare che la ti resta una fascia senza concorrenti mentre le vega la hanno eccome la concorrente (che costa consuma ecc.) e la ti è talmente "morta" che le da e le darà a qualsiasi declinazione di vega 64 ora e finchè morte non ci separi (in bf4 spunta gyammy con UN gioco su cento fra 6 mesi in cui farà un frame in più e partirà la trollata al contrario as usual :asd:)
Tanto per giocare a tw3 e mod e gta5 e mod basta qualsiasi 1080 per i prossimi 5 anni, qual è il problema?
PS ma 8 gigga di hbm2 non sono pochi nel 2017?
Ale55andr0
23-08-2017, 08:44
Tanto per giocare a tw3 e mod e gta5 e mod basta qualsiasi 1080 per i prossimi 5 anni, qual è il problema?
PS ma 8 gigga di hbm2 non sono pochi nel 2017?
Si, quei titoli da schifo che non si fila nessuno, invece che quel capolavoro di AoS. Poi vabè ci sono i titoloni come prey ottimizzati per vega be prepared dove si nota chiaramente il potenziale esplosivo :)
Gyammy85
23-08-2017, 08:44
Scendi e clicca su View all o una cosa del genere
Non mi tornano i 25 fps in fallout 4
https://s4.postimg.org/maiicucxp/fallout4_3840_2160.png (https://postimages.org/)
E dirt 4 testato solo con aa8x quando si sa che sia vega sia polaris soffrono con quel gioco e solo con aa8x...
Gyammy85
23-08-2017, 08:45
Si, quei titoli da schifo che non si fila nessuno, invece che quel capolavoro di AoS. Poi vabè ci sono i titoloni come prey ottimizzati per vega be prepared dove si nota chiaramente il potenziale esplosivo :)
Si guarda, io vado pazzo per aos
Vabbè ho capito, chiudiamola qui, ma ti è arrivata sta scheda quanto ci mette? non erano le vega che come minimo si doveva aspettare dicembre per ordinarle?
Non mi tornano i 25 fps in fallout 4
https://s4.postimg.org/maiicucxp/fallout4_3840_2160.png (https://postimages.org/)
E dirt 4 testato solo con aa8x quando si sa che sia vega sia polaris soffrono con quel gioco e solo con aa8x...
Probabilmente è una zona differente, fallout è immenso.
Sull'aa lo scrivono pure loro che hanno osservato cali assurdi.
Io avrei testato @4k senza AA comunque.
Ale55andr0
23-08-2017, 08:55
Probabilmente è una zona differente, fallout è immenso.
Sull'aa lo scrivono pure loro che hanno osservato cali assurdi.
Io avrei testato @4k senza AA comunque.
Io quei titoli dove non ci sta bench integrato, tw3 compreso, li toglierei proprio dalle suite di bench perchè non si potrà mai avere un risultato attendibile in giochi dove viene streammato tutto in tempo reale, anche partendo dallo stesso save nello stesso punto. Come diamine facciano a misurare i frame medi in quei titoli se la vedono loro
Gyammy85
23-08-2017, 08:57
Probabilmente è una zona differente, fallout è immenso.
Sull'aa lo scrivono pure loro che hanno osservato cali assurdi.
Io avrei testato @4k senza AA comunque.
Non ci credo nemmeno se lo vedo fallout 4 a 25 fps, comunque...paccone sulla spalla, it's amd guys ;) e tpu regredisce di nuovo a covo di fan rossi
https://www.youtube.com/watch?v=h0o3fctwXw0
Questi sono i giochi di qualità quindi, un intreccio di ac e tw3, ma con le macchine al posto dei cavalli...amd non arriverà mai a questa perfezione, ci dovremmo accontentare di giocare a wolf3d ma con fp16
Io quei titoli dove non ci sta bench integrato, tw3 compreso, li toglierei proprio dalle suite di bench perchè non si potrà mai avere un risultato attendibile in giochi dove viene streammato tutto in tempo reale, anche partendo dallo stesso save nello stesso punto. Come diamine facciano a misurare i frame medi in quei titoli se la vedono loro
Più che altro è veramente difficile testare un open world, ma se alla fine scegli più zone (magari quelle più pesanti) e fai pattern ben precisi, il test risulta più easy. Per gli npc che si muovono in modo differente sullo schermo, imho cambia veramente poco. Di sicuro non ti va a sputtanare il test con differenze di 10 fps..
Altra review di pc.lab, non se già stata linkata. Di solito è una testata abbastanza seria e dice pure le zone di testing :read:
http://pclab.pl/art75140.html
Gyammy85
23-08-2017, 09:15
Più che altro è veramente difficile testare un open world, ma se alla fine scegli più zone (magari quelle più pesanti) e fai pattern ben precisi, il test risulta più easy. Per gli npc che si muovono in modo differente sullo schermo, imho cambia veramente poco. Di sicuro non ti va a sputtanare il test con differenze di 10 fps..
Altra review di pc.lab, non se già stata linkata. Di solito è una testata abbastanza seria e dice pure le zone di testing :read:
http://pclab.pl/art75140.html
Fantastica, 50 fps a 1080p con hitman dx11, avevo vega 56 nel case e non lo sapevo :eek: :asd:
ilbarabba
23-08-2017, 09:31
Mi aspetto che tra non più di 5 pagine per i soliti 3 fan Vega 64 andrà meglio di una TI consumando meno...
OvErClOck82
23-08-2017, 09:33
Mi aspetto che tra non più di 5 pagine per i soliti 3 fan Vega 64 andrà meglio di una TI consumando meno...
tranquillo, con la Ti il pene è sempre il più lungo di tutti, per il momento siete salvi :D
Ale55andr0
23-08-2017, 09:34
Con la sottile differenza che è sempre così ad ogni lancio di qualunque scheda video di qualunque marca ma si è montato il solito caso del cazzo perché è un prodotto AMD. Cmq hai sbagliato a prendere la 1080, dovevi prendere la 970, l'ha detto Tom's Italia. Per il quale Vega costa oltre 1000€.
mi risulta che su strada la fury x costasse come la rivale al lancio, non 150 in più, e questo piazzandoci l'aio non un blower, e con mattone da 600mm2, ergo di base più costosa materialmente, eppure già quello il MERCATO lo decretò un passo falso, cioè uscire dopo, non battere la rivale e costare uguale. Pazienza per la 970, me ne farò una ragione
ilbarabba
23-08-2017, 09:35
tranquillo, con la Ti il pene è sempre il più lungo di tutti, per il momento siete salvi :D
Io l'ho pagata 708€, il mio oltre ad essere lungo ha anche un diametro notevole.
Free Gordon
23-08-2017, 09:47
No, no, ma lo sappiamo eh.
Ma intanto la Ti sta in una fascia dove non c'è concorrenza.
E sfatiamo 'sta cosa che sono solo "gli altri" ad approfittarsi dei prezzi pompati.
IMHO.
Ma sei serio o cosa? :)
AMD vende i chip ai produttori (ad un certo prezzo..che non sappiamo).. e poi stabilisce un prezzo minimo di vendita (consigliato).
Poi se sul mercato trovi prezzi più alti, non è certo per volere di AMD...
AMD ha già ricavato quel che voleva ricavare dalla vendita, non è certo AMD che fa salire il prezzo!! :asd:
L'MSRP è 399 (56) e 499 (64) + tasse. I bundle costano 599 e 699 (se non ricordo male).
Anche le 580 8GB costano quasi 380€ adesso, con un MSRP di 239$... :stordita:
Quindi conviene 300 euro in più di una 1080ti a fine vita (si, è a fine vita, volta sarà dx12 oriented e tutta la roba precedente sarà cenere) rispetto a vega che fa 10 fps in meno a 4k?
E tu pure che gli rispondi per le rime!! :sofico:
Questo 3d sta facendo ammattire la gente... ormai è chiaro :rotfl:
Daje. I prezzi di cui parli sono prezzi etail, non li impone nVidia e non li impone AMD.
Non proprio tutti impazziscono, fortunatamente... :D
OvErClOck82
23-08-2017, 09:52
Ma sei serio o cosa? :)
AMD vende i chip ai produttori (ad un certo prezzo..che non sappiamo).. e poi stabilisce un prezzo minimo di vendita (consigliato).
Poi se sul mercato trovi prezzi più alti, non è certo per volere di AMD...
AMD ha già ricavato quel che voleva ricavare dalla vendita, non è certo AMD che fa salire il prezzo!! :asd:
L'MSRP è 399 (56) e 499 (64) + tasse. I bundle costano 599 e 699 (se non ricordo male).
Anche le 580 8GB costano quasi 380€ adesso, con un MSRP di 239$... :stordita:
E tu pure che gli rispondi per le rime!! :sofico:
Questo 3d sta facendo ammattire la gente... ormai è chiaro :rotfl:
Non proprio tutti impazziscono, fortunatamente... :D
quando si parla di amd le normali logiche di mercato non valgono più :asd:
"My 64 undervolts great, 1000mv, 460w peak system draw vs stock volts of 620w"
basta uno slider di wattman eh :O
OvErClOck82
23-08-2017, 10:04
"My 64 undervolts great, 1000mv, 460w peak system draw vs stock volts of 620w"
basta uno slider di wattman eh :O
no, ma lo smanettare, il modding, le specifiche di fabbrica, le cavallette :O
Ale55andr0
23-08-2017, 10:13
no, ma lo smanettare, il modding, le specifiche di fabbrica, le cavallette :O
piaccia o no così è, il sarcasmo non cambierà la realtà
Ale55andr0
23-08-2017, 10:17
A 500 euro Vega cut sarà comunque un'ottima proposta per iniziare a giocare 2k freesync IMHO.
indubbiamente si, se custom, ma ci vorrà del tempo per vederle a quel prezzo
OvErClOck82
23-08-2017, 10:22
piaccia o no così è, il sarcasmo non cambierà la realtà
siamo su hwupgrade, non su hdblog :asd:
Roland74Fun
23-08-2017, 10:29
A 500 euro Vega cut sarà comunque un'ottima proposta per iniziare a giocare 2k freesync IMHO.
........
Oggi, shitstormiamo!
:eek: :eek: :eek:
Ma dai, 2k freesync si fa sulla 390/480/580/Fury ecc....
Altro che 500 euro....
Stai shitstormando?
Gyammy85
23-08-2017, 10:32
siamo su hwupgrade, non su hdblog :asd:
Io pensavo che eravamo su yahoo answers
Dark_Wolf
23-08-2017, 10:53
Per chi aveva chiesto Warhammer Total War, ecco un video!
Uhm hai messo tutto su High, c'è una differenza non indifferente di fps rispetto a ultra (ad eccezione delle opzioni che non caricano la gpu). In ogni caso lo vedo a 30 fps, però sembra fluido (dovevi zoomare sul punto di scontro, è lì che il gioco crolla più facilmente :D )
Eh beh, legit :asd: :banned: :doh: (al gamescom)
https://imgur.com/a/GNdEa#4JhgKn8
N3OM4TR|X
23-08-2017, 11:01
Eh beh, legit :asd: :banned: :doh: (al gamescom)
https://imgur.com/a/GNdEa#4JhgKn8
Sono tutte sold out e quei pochi shop che le hanno le vendono a prezzi improponibili... :mc:
Gyammy85
23-08-2017, 11:05
Eh beh, legit :asd: :banned: :doh: (al gamescom)
https://imgur.com/a/GNdEa#4JhgKn8
Ryzen e vega, ci sono rig con gtx e vega...devono veicolare anche ryzen
Whining forever
Ryzen e vega, ci sono rig con gtx e vega...devono veicolare anche ryzen
Whining forever
Ho capito che vogliono mostrare Ryzen, ma un paio di rig con Vega potevano metterli e da quanto dicono diversi utenti sono tutte con le nvidia :stordita:
La cosa buffa è il banner col simbolo di Vega e poi ti ritrovi la build con una gtx 1080ti :asd:
E no, non ci sono build comparative verdi/rosse :rolleyes:
Non è whining, sai quanto me ne fotte. Fa solo ridere :asd: :asd:
Ps: le uniche vega viste finora sono quelle nello showroom di Dell dentro i preassemblati Alienware, abbinati a TR;)
Gyammy85
23-08-2017, 11:39
Ah, sorry - ho messo High perché io di solito lo gioco così proprio per avere migliori prestazioni. L'unica cosa sulla quale non transigo è sul numero di omini nelle unità! :)
A Ultra con freesync non stuttera mai, però hai minimi di 20 sulla "linea del fronte" e una certa "legnosità" nel far girare la telecamera la si sente. Non è un'esperienza ottimale... se vuoi ti faccio un altro video, ma già da adesso mi sento di sconsigliarlo.
Dovrebbe girare bene dato che su techspot la 56 va quasi come la 1080...non capisco perché non recensiscano la 64
Dovrebbe girare bene dato che su techspot la 56 va quasi come la 1080...non capisco perché non recensiscano la 64Gli è arrivata da poco, stanno lavorando ai test con 30 giochi
MSRP 699$https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170823/f1152771c4abd04fa26ce504ba892b27.jpg
Se cerchi solo i prezzi più alti la trovi anche a oltre 1000 :asd:, peccato che basta ceracare e si prendeva a 650
Ecco dei dati e alcuni fatti
1-sta vega va la metà della tua titan x e consuma il doppio
2-huang purtroppo ha detto che le pascal saranno il piatto forte ancora per alcuni mesi
3-per aumentare la potenza installata meglio prendere una seconda titan oppure una 1080ti
4-volta probabilmente sarà max power oriented, dato che la tesla v100 ha più o meno lo stesso tdp della instinct-wx-fe e quasi gli stessi tf (14 vs 12,5-13) ridefinendo i paradigmi dell'eccellenza ancora una volta
:Prrr: :Prrr: :Prrr: :Prrr:
Se ti diverti fai pure a me sai porta s@g@ :asd:
Ancora sarcasmo e chiacchiere e niente test, fai te :asd::asd:
A me sembra che molti di voi scambino un thread (che dovrebbe essere anche tecnico) con un club privato. ;)
Nel frattempo ho testato anche Dishonored 2, con l'ostile Void Engine. 54-71 FPS nel cortile dell'Addemire Institute, con il panorama della città vista da lontano e il mare, whqd, non vedo grosse differenze fra i vari tipi di AA come prestazioni. SMAA è il più bello scalando qualcosa come 3-4 FPS.
Titolo maxato?
Dark_Wolf
23-08-2017, 12:07
Ah, sorry - ho messo High perché io di solito lo gioco così proprio per avere migliori prestazioni. L'unica cosa sulla quale non transigo è sul numero di omini nelle unità! :)
A Ultra con freesync non stuttera mai, però hai minimi di 20 sulla "linea del fronte" e una certa "legnosità" nel far girare la telecamera la si sente. Non è un'esperienza ottimale... se vuoi ti faccio un altro video, ma già da adesso mi sento di sconsigliarlo.
Eheh io gioco in maniera esattamente opposta, con unità large per questioni pratiche (è più facile manovrarle, è la più utilizzata in multi, rende più efficaci gli incantesimi). Purtroppo mi dà molto fastidio quando la telecamera diventa un macigno :( grazie lo stesso
Crysis90
23-08-2017, 12:09
Eh beh, legit :asd: :banned: :doh: (al gamescom)
https://imgur.com/a/GNdEa#4JhgKn8
Mettono un pannello 3 metri x 2 con scritto RX Vega, e dentro al case c'è NVidia. :asd: :sbonk:
Eh ma c'è la scusa che le VGA sono tutte Sold Out. :asd: :O
Talmente sold out che manco in AMD ce ne hanno 1 in casa per metterla nel PC dello stand alla Gamescom. :asd: :rotfl:
Questo è il Thread delle scuse. :asd:
TommyRyzen
23-08-2017, 12:25
Non so se sia già stato postato nel caso sorry
Risultati direi sorprendenti undervoltando Vega soprattutto la 56
https://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/44084-amd-radeon-rx-vega-56-und-vega-64-im-undervolting-test.html
bagnino89
23-08-2017, 12:25
O forse più semplicemente vogliono far vedere che con la VGA più prestazionale del mercato Ryzen va forte quanto Intel, e quindi è conveniente perché permette di tenere processi in background grazie ai quattro core extra.
Dai, fa il bravo... :)Secondo me stanno proprio alla frutta, invece...
Crysis90
23-08-2017, 12:40
con la VGA più prestazionale del mercato
Come??
Ma Vega 64 non arrivava la Ti???????????
Vi siete ricreduti, adesso? :rolleyes: :mbe:
Tutto a Ultra e tutte le opzioni attivate, tranne:
Water, Shadow, Fog: High
Decal: Very High
A proposito: ho notato *grosse* differenze prestazionali tra il fullscreen e la borderless window. Fullscreen va molto meglio (parlo anche di 15-20 fps).
Se qualcuno sa fare ipotesi sul perché sarei curioso di capirlo anche io... :)
Una differenza di 15-20 mi pare enorme deve essere un buggino
OvErClOck82
23-08-2017, 12:48
Come??
Ma Vega 64 non arrivava la Ti???????????
Vi siete ricreduti, adesso? :rolleyes: :mbe:
non ricominciate con le fanboyate, che a questa cosa ci credevano, forse, in due e diversi mesi fa per giunta...
Come??
Ma Vega 64 non arrivava la Ti???????????
Vi siete ricreduti, adesso? :rolleyes: :mbe:Mai detto e preteso che arrivasse alla Ti.
Che poi prestazioni simili alla Ti, a che servono vista anche la spesa?
Col 4K non é sufficiente, col 2K sono soldi sprecati in quando andrebbe bene una 1080.
E poi, come già detto, aspettiamo qualche step di driver, essendo appena uscite.
E notando certe prove, la 64 ha molto bisogno di un serio sviluppo driver.
Ps: ancora non avete capito che se vi é concorrenza i prezzi calerebbero?
Invece avanti a farvi spennare per la Ti, per non parlare del gsync...
Contenti voi...
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Crysis90
23-08-2017, 12:54
non ricominciate con le fanboyate, che a questa cosa ci credevano, forse, in due e diversi mesi fa per giunta...
Ma se su 1 post su 2 di Gnammy si parla questa cosa.
Eh ma arriveranno i drivers miracolosi, eh ma ci sono metà funzionalità disattivate, eh ma i giochi non sfruttano a dovere le caratteristiche dell'architettura di Vega, ecc ecc.
Mi sembra che qualcuno ci crede ancora e ne fa anche un vanto. :rolleyes:
TommyRyzen
23-08-2017, 12:55
Come??
Ma Vega 64 non arrivava la Ti???????????
Vi siete ricreduti, adesso? :rolleyes: :mbe:
Beh stando al link che ho messo prima la 56 undervolt va in media il 20% in meno della Ti costando la metà e consumando il 30% in meno...
Beh stando al link che ho messo prima la 56 undervolt va in media il 20% in meno della Ti costando meno della metà e consumando il 30% in meno...Ma no, certi link non li guardano e/o commentano. Troppo scomodi.
Continuo a non capire perchè xhi reputa Vega scarsa, continui a venire qua.
Cioè ognuno puó esporre il proprio parere personale, ed è giusto. Ma continuare nel tempo più e più volte...
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Nei menu il problema rimane (come su gsynch), ma per me è quasi impercettibile. Il sweet spot leggevo essere 38hz se lo legge tra flickering pannello e flickering bug. Ma ripeto, essendo il problema flickering stato risolto e avendo il monitor LFC non ha senso scendere ancora con gli Hz.
Se vuoi ti vendo la mia MSI GAMING xDOnestamente a questo punto sto cercando una scheda che mi traghetti per una anno per decidere più in là. Voglio spendere il meno possibile ed avere delle prestazioni decisamente migliori della mia R9 290 che andrà a finire sul muletto.
Se ne può parlare o mi stai trollando?
TommyRyzen
23-08-2017, 13:04
Per la cronaca ho preso poco più di un mese fa una 1080 quindi di Vega come dire mi frega relativamente se non curiosità
Ma ripeto se si confermano quei test la Vega 56 undervolt è sorprendente
Considerando poi i driver da ottimizzare potrebbero esserci delle sorprese.
Boh stiamo a vedere
Ti prendi i numerini che hai scritto e ti fai tutte le percentuali che ti pare. Poi ti prendi l'articolo da cui li hai presi e ti fai tutte le altre percentuali che ti interessano.
Non dovrebbe essere difficile visto che quell'articolo è stato linkato 10 volte nelle ultime 10 pagine.
Io a 300€ non la prenderei, come non prendo le varie Fury che tengo monitorate per lo stesso motivo.Un'idea su un prezzo vantaggioso?
Gyammy85
23-08-2017, 13:13
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/6vi2pa/ldlc_central_europe_etailer_have_no_precise_idea/
Vega 64 509 euro
Per la cronaca ho preso poco più di un mese fa una 1080 quindi di Vega come dire mi frega relativamente se non curiosità
Ma ripeto se si confermano quei test la Vega 56 undervolt è sorprendente
Considerando poi i driver da ottimizzare potrebbero esserci delle sorprese.
Boh stiamo a vedereIo resto convinto che Vega 56 si avvicinerà sempre più alla 1080. Sorpassandola in certi casi.
Mi pare che giá ora in alcuni giochi sia a livello della 1080.
La 64, visto il costo attuale é ancora un'incognita.
Con l'arrivo delle Custom secondo me avremo la situazione piú chiara.
Per me il miglior acquisto è:
Monitor FreeSync 1440P + Vega56
Ed é quello che sto aspettando, per fortuna senza prezzo.
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Gyammy85
23-08-2017, 13:15
https://www.digitaltrends.com/computing/amd-studios-creates-custom-production-pipelines/
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/6vi2pa/ldlc_central_europe_etailer_have_no_precise_idea/
Vega 64 509 euroGuarda, io tirando al massimo, posso arrivare a 400€
Gyammy85
23-08-2017, 13:24
Guarda, io tirando al massimo, posso arrivare a 400€
Allora la 56 ma ci vorrà un po'...dovrebbe costare 100 euro in meno...una bella sapphire ci dovrebbe stare
Non so se sia già stato postato nel caso sorry
Risultati direi sorprendenti undervoltando Vega soprattutto la 56
https://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/44084-amd-radeon-rx-vega-56-und-vega-64-im-undervolting-test.htmlQuindi hanno fatto la stessa cag@ta delle Polaris che per massimizzare la produzione, hanno sparato tensioni allucinati per portare a casa più chip funzionanti?
Che monitor hai?Appunto, devo fare anche quello e vorrei puntare su un 1.440
Psycho77
23-08-2017, 13:39
Come??
Ma Vega 64 non arrivava la Ti???????????
Vi siete ricreduti, adesso? :rolleyes: :mbe:
Con i nuovi driver sorpasserà pure la titan x volta.:Prrr:
https://youtu.be/azyDxp6o6Eo
Gyammy85
23-08-2017, 13:40
http://gaming.hwupgrade.it/news/videogames/aggiornati-i-requisiti-di-sistema-di-forza-motorsport-7-in-arrivo-una-demo-su-pc_70609.html
Uscita il 3 ottobre...ci sarà da divertirsi
Soulbringer
23-08-2017, 13:44
Eccomi di ritorno sul thread più bello del forum! :D
Allora, il tempo passa ma la Vega non si vede ancora del tutto...e quello che si intravede non è che sia così entusiasmante. :asd:
Nel frattempo mi sono fatto un bell'impianto a liquido custom e mi sto divertendo con quello...così a naso, sempre che non vado prima su una verde se trovo una bella offerta (cosa improbabile), sarei orientato sulla 56 che mi sembra molto più bilanciata della 64 come consumi prestazioni. Alla fine volevo una scheda che andasse di più però questa generazione non mi convince per nulla, quindi preferisco qualcosa che mi traghetti in là di 1/2 anni in modo da "rinviare" una scelta più definitiva.
Psycho77
23-08-2017, 13:46
Che gioco è?
http://store.steampowered.com/app/578080/PLAYERUNKNOWNS_BATTLEGROUNDS/
Il gioco rivelazione dell'anno,è arrivato a 8 milioni di copie vendute,ed è ancora in early access........
Gyammy85
23-08-2017, 13:49
Che gioco è?
Uno di giochi più belli di sempre sicuramente...guarda che bel paesaggio
Il gioco rivelazione dell'anno,è arrivato a 8 milioni di copie vendute,ed è ancora in early access........
Ecco appunto...
Mai detto e preteso che arrivasse alla Ti.
Che poi prestazioni simili alla Ti, a che servono vista anche la spesa?
Col 4K non é sufficiente, col 2K sono soldi sprecati in quando andrebbe bene una 1080.
E poi, come già detto, aspettiamo qualche step di driver, essendo appena uscite.
E notando certe prove, la 64 ha molto bisogno di un serio sviluppo driver.
Ps: ancora non avete capito che se vi é concorrenza i prezzi calerebbero?
Invece avanti a farvi spennare per la Ti, per non parlare del gsync...
Contenti voi...
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Tutti volevamo concorrenza vera, per questo purteoppo siamo delusi!
Se le prestazioni fossero state altre avrei preso Vega (come presi le 7970 ai tempi)!
Psycho77
23-08-2017, 14:21
E' anche il gioco sul quale Vega performa peggio, con la sola esclusione di Crysis 3 però, e con un motore grafico che difficilmente verrà riutilizzato in altri giochi. Mi sembra il gioco giusto per fare da benchmark a Vega! Sì insomma, un po' come usare Doom, ma al contrario... :D
Su Battlefield1 però (il motore grafico di EA, ovvero di un bel po' di titoli AAA) Vega va anche meglio di Pascal, come la mettiamo?
Se proprio volete trollare fatelo in maniera costruttiva.
Un bel po' di titoli?Dove?:asd:
Mi limiterei al solo b1 in dx12,visto che in dx11 la gtx 1080 recupera il terreno perso rispetto alle nuove apu.
Il bench è per la vega frontier che performa in maniera simile alla rx 64.
https://youtu.be/xjuuKXU2VXc
Per il resto sono schiaffoni alla bud spencer nel 99% dei titoli in commercio con quasi un anno e mezzo di vantaggio.
https://youtu.be/sb4bLBa3U44
Se non è una fail sta gpu,cosa lo è???
deadbeef
23-08-2017, 14:23
hai postato un video in cui vega prende "schiaffoni alla bud spencer" ma termina con "winner: undecided", c'è qualcosa che non mi torna :O
Un bel po' di titoli?Dove?:asd:
Mi limiterei al solo b1 in dx12,visto che in dx11 la gtx 1080 recupera il terreno perso rispetto alle nuove apu.
Il bench è per la vega frontier che performa in maniera simile alla rx 64.
https://youtu.be/xjuuKXU2VXc
Per il resto sono schiaffoni alla bud spencer nel 99% dei titoli in commercio con quasi un anno e mezzo di vantaggio.
https://youtu.be/sb4bLBa3U44
Se non è una fail sta gpu,cosa lo è???Ancora?
Àbbiamo capito che TU credi sia un fail. Non serve che continui a ripeterlo.
Per altri, me incluso, Vega rx sono una valida alternativa alle 1070 e 1080.
Ah io devo cambiare anche monitor, quindi mi risparmio un bel 200euro ancora.
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
OvErClOck82
23-08-2017, 14:25
ma si, ormai sapete com'è la storia...termini come schiaffoni, mazzate, asfalta, demolisce, uberfail, ecc ecc iniziano a comparire quando le differenze sono nell'ordine dell' 1%, figuriamoci ora :asd:
e in tutto ciò dobbiamo ancora vedere le custom... così per dire...
Psycho77
23-08-2017, 14:28
hai postato un video in cui vega prende "schiaffoni alla bud spencer" ma termina con "winner: undecided", c'è qualcosa che non mi torna :O
Che ti devo dire?Avrà paura di farsi nemici rossi.:O
http://abload.de/img/catturapmu69.png
https://youtu.be/xOIVkIgtrvE?t=445
deadbeef
23-08-2017, 14:30
devo constatare che il livello di stupidità in questo thread è aumentato esponenzialmente
Che ti devo dire?Avrà paura di farsi nemici rossi.:O
http://abload.de/img/catturapmu69.png
https://youtu.be/xOIVkIgtrvE?t=445
che minimi da favola :O
e che eleganza in quella livrea spazzolata :oink:
Che ti devo dire?Avrà paura di farsi nemici rossi.:O
http://abload.de/img/catturapmu69.png
https://youtu.be/xOIVkIgtrvE?t=445
In 2k e 4k anche la 56 va come la 1080 in BF1
deadbeef
23-08-2017, 14:38
In 2k e 4k anche la 56 va come la 1080 in BF1
non ce ne usciamo con queste sparate, i benchmarkz vanno accuratamente selezionati :D :D
Forse mi sbaglio eh ma qualcuno ha forse osato dire che BF1 in DX12 andrebbe testato? Davvero? :stordita: davvero davvero davvero?
Psycho77
23-08-2017, 14:44
In 2k e 4k anche la 56 va come la 1080 in BF1
Se ci pensi pure una 260x,son solo dettagli.:asd:
https://youtu.be/hAw6_TfnKFg
dx12 ftw! Il lato positivo è con la rx 64 si fanno più fps guardando il cielo.:sofico:
Psycho77
23-08-2017, 15:03
In DX11 la qualità grafica di BF1 è leggermente inferiore però.
Se non abiliti DX12 non stai maxando il gioco.
Ammesso e non concesso che la 1080 in DX11 vada davvero più forte di Vega in DX12, su guru3d c'è 1 fps di differenza fra i due test nella review di BF1.
Forse dovresti rivedere le tue fonti, amico mio:
https://techspot-static-xjzaqowzxaoif5.stackpathdns.com/articles-info/1468/bench/GameComparison.png
Se togli Crysis 3 (che non è stato profilato nei driver perchè lo abbiamo tutti quanti finito da un pezzo) e PlayerUnknown (che secondo me non ha un profilo perchè in AMD neanche sapevano che esistesse :D ma sicuramente lo faranno dato che sembra un bel gioco e sta avendo successo) AMD non ne esce certo messa male, soprattutto se ti prendi la briga di valutare quali motori sono più importanti e quali meno.
Il post al quale sto rispondendo! :D
La grafica è esattamente IDENTICA in dx11 o dx12.
Le dx12 sono le uniche apu a non portare nessuna novità tecnica in termini di rendering.
Forse ti dovresti documentare un po' meglio.lol
Gyammy85
23-08-2017, 15:12
Di fare cherrry picking siamo capaci tutti :O
https://tpucdn.com/reviews/AMD/Radeon_RX_Vega_56/images/bf1_3840_2160.png
https://tpucdn.com/reviews/AMD/Radeon_RX_Vega_56/images/codiw_2560_1440.png
https://tpucdn.com/reviews/AMD/Radeon_RX_Vega_56/images/deusex_2560_1440.png
https://tpucdn.com/reviews/AMD/Radeon_RX_Vega_56/images/doom_2560_1440.png
https://tpucdn.com/reviews/AMD/Radeon_RX_Vega_56/images/f12016_3840_2160.png
https://tpucdn.com/reviews/AMD/Radeon_RX_Vega_56/images/fallout4_3840_2160.png
Visto così: "chi se la compra la 1080 che vega 56?" :asd:
Ma chi ci gioca a ste poverate
Un pò come il cinebench, che era l'unico metro di performance fino a bulldozer e poi con ryzen useless
majinbu7
23-08-2017, 15:33
Forse per far vedere che per la 1080ti non c'è solo il 7700k deliddato?
Sono schede appena uscite e i prezzi sono più alti del normale...i consumi sono quello che sono, lo sai quante generazioni di nvidia consumavano di più?
La 64 sta fra la liscia e la ti, e ha frametimes e minimi simili alla ti...a features attive andrà anche meglio...
Ma perchè ti limiti , stai perdendo un pò di smalto ultimamente, so benissimo che in realtà pensi che con le nuove features abilitate sarà addirittura la 56 a sorpassare la TI, non dovremo certo scomodare la 64 per questo :doh:
raga, non me ne capacito ! ... ma sono l'unico che quando inizia a giocare e parte la turbina , mi da quella sensazione di potenza che mi fa godere ?! :cool:
ma dormite o giocate con il sound a palla ?! :mc:
Dio mio...questa è quasi più bella di quella sul sound più armonioso sulle nvidia :asd:
Qualcuno sa darmi qualche dritta sul modo più saggio per registrare con un video di gameplay e condividerlo in modo che sia un buon compromesso fra peso e qualità? Ho provato a fare un video di Warhammer Total War con Afterburner ma mi son venuti fuori 3,5 GB di file... ok, io avevo esagerato registrando a 60fps senza skippare nessun frame, però si insomma... forse non è il caso! :D
Senza ombra di dubbio va su OBS (https://obsproject.com/)
Mai detto e preteso che arrivasse alla Ti.
Che poi prestazioni simili alla Ti, a che servono vista anche la spesa?
Col 4K non é sufficiente, col 2K sono soldi sprecati in quando andrebbe bene una 1080.
E poi, come già detto, aspettiamo qualche step di driver, essendo appena uscite.
E notando certe prove, la 64 ha molto bisogno di un serio sviluppo driver.
Ps: ancora non avete capito che se vi é concorrenza i prezzi calerebbero?
Invece avanti a farvi spennare per la Ti, per non parlare del gsync...
Contenti voi...
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Saranno polli quelli che si fanno spennare per la 180 TI che ha ben altre prestazioni, e come li chiami allora quelli che prendono la 64 alle stesse cifre ?
https://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-grafiche_gtx_1080ti.aspx
https://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-grafiche_vega_64.aspx
Non rispondermi che poi risparmierebbe 200 € per il monitor, perchè la maggiorparte dei gamers non ha ne FS ne GS
direi che le potenzialità per Vega ci sono eccome ... :sperem:
https://youtu.be/GWpsmgoLmHI
Soulbringer
23-08-2017, 15:39
Saranno polli quelli che si fanno spennare per la 180 TI che ha ben altre prestazioni, e come li chiami allora quelli che prendono la 64 alle stesse cifre ?
https://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-grafiche_gtx_1080ti.aspx
https://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-grafiche_vega_64.aspx
Non rispondermi che poi risparmierebbe 200 € per il monitor, perchè la maggiorparte dei gamers non ha ne FS ne GS
Non sei lungimirante, quelli con Vega 64 d'estate fanno undervolt e prendono la ti mentre d'inverno la mettono a stock e risparmiano sul riscaldamento con solo un 20% di fps in meno. :asd:
Roland74Fun
23-08-2017, 15:41
La mia V(e)GA va benissimo in 2K..... :D :D
https://www.youtube.com/watch?v=y1Uh8H2aYJM
deadbeef
23-08-2017, 15:43
noto con piacere che adesso le directx 12 sono delle APU e non delle API
Psycho77
23-08-2017, 15:45
Macchè.
In DX12 usi le Conservative Rasterization Tier 1 e/o le Rasterizer Ordered Views, che supportano l'accesso UMA, in DX11 non lo fai. Poi le differenze sono ridotte, te lo concedo, ma si notano non meno delle differenze del 10-11% su un frametime medio di 23-28ms.
Le texture alla fine sono le stesse, certo, ma il modo in cui vengono disegnate è migliore!
Hai qualche prova sulla tua tesi campata per aria?
Aspetto ansioso eh.:fagiano:
Roland74Fun
23-08-2017, 15:48
Che ti devo dire?Avrà paura di farsi nemici rossi.:O
http://abload.de/img/catturapmu69.png
https://youtu.be/xOIVkIgtrvE?t=445
Proporrei quindi BF1 come gioco migliore di tutti i tempi. Il non plus ultra che deve stare nei bench per i prossimi 4/5 anni a venire.
Psycho77
23-08-2017, 15:53
Proporrei quindi BF1 come gioco migliore di tutti i tempi. Il non plus ultra che deve stare nei bench per i prossimi 4/5 anni a venire.
No,meglio usare doom che la la stessa mole poligonale di call of duty 2 con i fondali indistruttibili di adamantio.:asd:
La nano è figa :O
Non fosse per il dover mettere i drivers amd, mi sarei venduto il :ciapet: per comprarla :O
Psycho77
23-08-2017, 16:04
Basta giocarci per vederlo.
Prima in fullhd non ci facevo caso neanche io, ma da quando ho il monitor nuovo vedo cose che prima non c'erano!!!
La suggestione vi fa vedere cose che non esistono.:asd:
Secondo te se ci fosse stata differenza tra le due versioni nessuno avrebbe fatto una comparison?Non esiste nessuna comparison in tutto il mondo/web proprio perchè il gioco è IDENTICO sia in dx11 che dx12.:)
E secondo te dice non l'avrebbe sbandierato a tutto il mondo un presunto vantaggio grafico con le dx12?:asd:
Tech-Demo AMD si si hahahhaha
http://gaming.hwupgrade.it/news/videogames/nvidia-mostra-come-doom-giri-a-200-frame-per-secondo-su-vulkan_62582.html
Appunto è quello di cui parlavo io.
si l'ho cercata apposta
Psycho77
23-08-2017, 16:11
Proporrei quindi BF1 come gioco migliore di tutti i tempi. Il non plus ultra che deve stare nei bench per i prossimi 4/5 anni a venire.
Mo che ci ripenso come un cornuto,perchè esiste qualche fps migliore di b1 sotto il profilo tecnico/grafico?
Doom sta tipo una generazione indietro,per non parlare dei vari cod e titanfail.
L'unico che gli si avvicina in termini tecnici è ghost recon,gioco mattone open world ma in termini tecnici incredibile,soprattutto la draw distance sconfinata.
deadbeef
23-08-2017, 16:28
io ridevo già dopo aver letto "alienware" nella firma
La nano è figa :O
Non fosse per il dover mettere i drivers amd, mi sarei venduto il :ciapet: per comprarla :O
Naaah, non sei ancora pronto per i colori belli.:p
I tuoi occhi non reggerebbero alla saturazione a palla...:sofico:
su eprezzo disponibile ( almeno cosi pare ) a 649.... già i prezzi stanno tornando alla normalità? :mc:
Lunar Wolf
23-08-2017, 16:40
devo constatare che il livello di stupidità in questo thread è aumentato esponenzialmente
Ogni giorno che passa diventa sempre più difficile star qui dentro.. Possibile che non si può parlare di Vega senza tirare fuori altri discorsi e le altre schede?
Freeman è in vacanza?
deadbeef
23-08-2017, 16:47
vega 56 e 64 tra due mesi andranno il 15% in + della 1070 e 1080, frozen segna :O
:O mi auto quoto ed auto correggo, a vega 56 è bastato l'undervolt , con i driver aggiornati andrà quanto la 1080 ti, gyammy segna :fagiano:
ilbarabba
23-08-2017, 16:54
Quindi in AMD hanno prodotto due schede, 56 e 64 ma senza sapere cosa stessero facendo per cui ora ci troviamo che con un undervolt alla piccolina si dimezzano le temperature, si dimezza il consumo, si triplicano le performance e si supera in un solo balzo la sorella maggiore e la 1080 andando in particolari condizioni vicino alla TI e Titan.
Ovviamente con stratagemmi e manipolazioni ancora non del tutto identificate di cui ci si fida a priori per desiderio di appartenenza.
Quindi voi fanboy AMD state dicendo che in AMD ci lavorano degli inetti.
Che non sono capaci di trovare una configurazione hw e sw funzionale della loro scheda. Come se io comprassi una BMW ma la centralina dovessi programmarla io.
Vi drogate?
Quindi in AMD hanno prodotto due schede, 56 e 64 ma senza sapere cosa stessero facendo per cui ora ci troviamo che con un undervolt alla piccolina si dimezzano le temperature, si dimezza il consumo, si triplicano le performance e si supera in un solo balzo la sorella maggiore e la 1080 andando in particolari condizioni vicino alla TI e Titan.
Ovviamente con stratagemmi e manipolazioni ancora non del tutto identificate di cui ci si fida a priori per desiderio di appartenenza.
Quindi voi fanboy AMD state dicendo che in AMD ci lavorano degli inetti.
Che non sono capaci di trovare una configurazione hw e sw funzionale della loro scheda. Come se io comprassi una BMW ma la centralina dovessi programmarla io.
Vi drogate?
Non bestemmiare :p e modera il linguaggio. La fede è una cosa seria :D , soprattutto quella in aemmeddì... :sofico:
OvErClOck82
23-08-2017, 17:03
Quindi in AMD hanno prodotto due schede, 56 e 64 ma senza sapere cosa stessero facendo per cui ora ci troviamo che con un undervolt alla piccolina si dimezzano le temperature, si dimezza il consumo, si triplicano le performance e si supera in un solo balzo la sorella maggiore e la 1080 andando in particolari condizioni vicino alla TI e Titan.
Ovviamente con stratagemmi e manipolazioni ancora non del tutto identificate di cui ci si fida a priori per desiderio di appartenenza.
Quindi voi fanboy AMD state dicendo che in AMD ci lavorano degli inetti.
Che non sono capaci di trovare una configurazione hw e sw funzionale della loro scheda. Come se io comprassi una BMW ma la centralina dovessi programmarla io.
Vi drogate?
no, qui mi sa che l'unico a drogarsi sei tu :asd:
i motivi per il quale hanno sfornato chip dal voltaggio nucleare è già stato spiegato e non c'è niente di mistico nel fatto che i driver necessitino ancora di affinamenti per sfruttare tutte le caratteristiche hardware della scheda..
ripeto, dovremmo essere in un forum tecnico, non sull'angolo tecnologia di alfemminile.com :rolleyes: (se esistesse sarebbe decisamente meglio di 'sto thread, per altro)
Psycho77
23-08-2017, 17:09
Ancora di BF1 parlate?
Ma lo capisci che hai preso l'unica recensione in cui BF1 su vega fa cagare?
Su TPU e guru3d vega 56 va meglio della 1080 FE, su tomshw vega 64 va uno sputo meno della 1080ti.
Fonti?
Eccole.
https://s2.postimg.org/z216lomzt/untitled-26.png
https://tpucdn.com/reviews/AMD/Radeon_RX_Vega_56/images/bf1_3840_2160.png
https://www.tomshw.it/data/thumbs/2/7/3/2/bf1-01-95db52e9dd154426c2c714aee38e2f1cd.jpg
Devi stare qua ancora tanto a menarla su uno screen fatto dal'unico fesso del web a cui vega va male su BF1?
Ti rendi conto che si stanno facendo tutti due risate leggendoti?
Ho scritto solo che basta mettere il gioco in dx11 per annullare il vantaggio della rx 64,cosa vera e verificabile.
https://www.io-tech.fi/wp-content/uploads/2017/08/vega-bench-bf1.png
Poi non scambiatemi per un fanboy nvidia,io ci speravo che vega 64 distruggesse la 1080 ti,così,un po' per mettere il pepe al culo ad nvidia.
La concorrenza fa sempre bene,quando funziona però.:asd:
ilbarabba
23-08-2017, 17:10
no, qui mi sa che l'unico a drogarsi sei tu :asd:
i motivi per il quale hanno sfornato chip dal voltaggio nucleare è già stato spiegato e non c'è niente di mistico nel fatto che i driver necessitino ancora di affinamenti per sfruttare tutte le caratteristiche hardware della scheda..
ripeto, dovremmo essere in un forum tecnico, non sull'angolo tecnologia di alfemminile.com :rolleyes: (se esistesse sarebbe decisamente meglio di 'sto thread, per altro)
Ti abbraccio forte come fa un padre con un figlio che ha fatto una cazzata.
Compassione e amore che sconfiggono quella sana voglia che si ha di mandarlo a fare in culo.
L'esperienza contro l'innocenza dovuta all'età.
Ti accompagnerò sempre in questo tuo difficile cammino verso quella luce in fondo al tunnel che rappresenta l'uscita dall'adolescenza.
TVB
OvErClOck82
23-08-2017, 17:18
Ti abbraccio forte come fa un padre con un figlio che ha fatto una cazzata.
Compassione e amore che sconfiggono quella sana voglia che si ha di mandarlo a fare in culo.
L'esperienza contro l'innocenza dovuta all'età.
Ti accompagnerò sempre in questo tuo difficile cammino verso quella luce in fondo al tunnel che rappresenta l'uscita dall'adolescenza.
TVB
ti scrivo in pvt perchè sembra roba buona e ne voglio un po' :asd:
Roland74Fun
23-08-2017, 17:20
Mo che ci ripenso come un cornuto,perchè esiste qualche fps migliore di b1 sotto il profilo tecnico/grafico?
Doom sta tipo una generazione indietro,per non parlare dei vari cod e titanfail.
L'unico che gli si avvicina in termini tecnici è ghost recon,gioco mattone open world ma in termini tecnici incredibile,soprattutto la draw distance sconfinata.
L'ho detto solo perché siccome gira bene su aemmedì allora è un bel gioco.
Se girasse male non sarebbe bello.
Comunque voglio spezzare una lancia a favore ancora dell'immarcescibile gittià.
Che ogni volta che lo faccio partire rimango sempre a bocca aperta......
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170823/e86ed5ce68e81ca3f5ebb248d4f32147.jpg
deadbeef
23-08-2017, 17:20
Vi drogate?
è un'attività che gradisco
Psycho77
23-08-2017, 17:24
L'arte del cherry picking... sei dovuto andare in Finlandia per trovare uno che smentisse techpowerup, guru3d e tomshw :asd:
I siti famosi hanno benchato b1 solo in dx12,try again.:read:
I siti famosi hanno benchato b1 solo in dx12,try again.:read:
hardware france ha testato anche in dx11.
http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=574&n=1
Dai adesso fate pace...:flower:
deadbeef
23-08-2017, 17:35
anche sweclockers e hardocp
http://www.anandtech.com/show/11717/the-amd-radeon-rx-vega-64-and-56-review/8
Solo in full hd viene battuta vega...ritenta sarai più fortunato (dx11)
Psycho77
23-08-2017, 17:42
http://www.anandtech.com/show/11717/the-amd-radeon-rx-vega-64-and-56-review/8
Solo in full hd viene battuta vega...ritenta sarai più fortunato (dx11)
Vorrei vedervi giocare a 4k a b1 con una rx 64 a 35/45 fps in multiplayer,vi arano bendati ahahahaha.
Anzi no,mi sa che mica ci arriva a 45 fps,non oso immaginare in conquest 64.........lol.
https://youtu.be/g4wzboYjSRc
Il 1440p ha molto più senso per questa scheda,soprattutto in giochi multiplayer.
Roland74Fun
23-08-2017, 17:58
Bella Vega!
C'è qualcosa che non mi convince del tutto nel rendering degli slip della ragazza però! ;)
Io ero quasi tentato, ora è scontato si Steam. Ma è open world mmrpg-like il 5 o c'è la campagna single player classica?
OT.
Sotto in trasparenza c'è la sorpresa. :D
No è solo un Open World. Più di vestiti ed armi ed auto e mezzi di trasporto non puoi gestire.
Aumenti di livello ogni tot punti come gli impiegati statali. Le abilità si affinano piano piano.
Per il resto è casinista e fracassone... :sofico:
In DX11 la qualità grafica di BF1 è leggermente inferiore però.
Se non abiliti DX12 non stai maxando il gioco.
Ammesso e non concesso che la 1080 in DX11 vada davvero più forte di Vega in DX12, su guru3d c'è 1 fps di differenza fra i due test nella review di BF1.
Forse dovresti rivedere le tue fonti, amico mio:
https://techspot-static-xjzaqowzxaoif5.stackpathdns.com/articles-info/1468/bench/GameComparison.png
Se togli Crysis 3 (che non è stato profilato nei driver perchè lo abbiamo tutti quanti finito e disinstallato da un pezzo) e PlayerUnknown (che secondo me non ha un profilo perchè in AMD neanche sapevano che esistesse :D ma sicuramente lo faranno dato che sembra un bel gioco e sta avendo successo) AMD non ne esce certo messa male, soprattutto se ti prendi la briga di valutare quali motori sono più importanti e quali meno.
Per equità togliamo anche DIRT4, che va troppo forte per poter essere un campione attendibile, e Dawn of War III - per cavalleria, non perchè ci sia un buon motivo. AMD resta davanti.
Il post al quale sto rispondendo! :DMa solo qui non sapete dell'esistenza di player unknown, su Twitch a volte supera in visualizzazioni di League of legends e in pochi mesi ha venduto 7 o 8 milioni di copie (ed è ancora una beta eh).
Senza contare che lo stanno portando su Xbox One x (e più avanti su ps4), quindi probabilmente acquisterà ancora più successo..
AMD lo sa eccome che esiste, ultimamente gli sviluppatori hanno aumentato le prestazioni sulle CPU multicore, fai te.
Siccome avevo già postato ieri il video, ma evidentemente non me lo avete cagato riscrivo il mio pensiero:
Il gioco andrebbe ritestato con alcuni settaggi a low, perché in competitivo va giocato in quel modo.. Non solo per aumentare gli fps, ma anche per vedere più facilmente i nemici.
PS: vi consiglio di vedere oltre i tripla A, spesso sono questi i titoli che spingono le vendite di nuovo hw (Poe, lol, wow, pubg, hz1 e moltri altri titoli minori/online).
Dark_Wolf
23-08-2017, 18:08
...si ma Vega in DX12 stando a Tom's ne fa 90 (minimi), perché mai dovresti farlo girare in DX11?
Mettendo entrambe le VGA nelle migliori condizioni possibili Vega va più forte.
...come se contasse qualcosa, beninteso.
Vanno entrambe benissimo, ma una delle due ha ancoea potenziale inespresso ed un TCO minore, l'altra un brand consolidato e una migliore efficienza energetica.
I paragoni si fanno nel complesso dell'offerta. Al momento vega si trova sui 650-690 euro, una Ti Strix sta a 710 in molti shop. Se dovessi decidere un investimento importante, ignorando la questione f\gsync, non sarebbe male avere un +20% subito e fregarmene del "futuro". Anche perché nel momento in cui il potenziale di Vega sarà espresso, ci sarà magari un +30-40% da parte di Volta su Vega, o una probabile 2070 che potrebbe mangiare (prezzo permettendo) la vega56.
.Diablo.
23-08-2017, 18:12
Buonasera ragazzi :)
Mi intrometto solo per esprimere il mio personalissimo giudizio su queste Vega, ammettendo di essere un fanboy AMD (il più obbiettivo possibile) e di essere in attesa di una Vega 56 al giusto prezzo.
Allo stato attuale dei benchmark che circolano, Vega 64, in RAPPORTO al costo che ha, è un fail. Con il prezzo che presenta doveva stare almeno stabilmente a metà strada tra la GTX 1080 e una GTX 1080 Ti (più vicina alla Ti che alla 1080 liscia, ovviamente).
Rimane ancora il dubbio sulle funzionalità bloccate via driver ed AMD non aiuta di sicuro a far chiarezza su questo punto, ed è una cosa che sinceramente non capisco. Ok il mining, ok il settore PRO ma porca miseria non penso le faccia schifo vendere qualche scheda anche ai videogiocatori, no? Quindi o le funzioni bloccate non serviranno ad un tubo per un ipotetico aumento prestazionale, oppure AMD non ha ancora capito come creare un minimo di hype positivo per il brand Radeon.
Il fatto poi che usino al proprio stand una GTX 1080 al posto di una Vega, è qualcosa per cui tutto il Radeon Technology Group dovrebbe essere perculato a vita da Lisa.
Riguardo a Vega 56 il quadro è decisamente più positivo secondo me.
Si piazza tra GTX 1070 e GTX 1080 e spesso tallona da vicino quest'ultima.
Il giudizio però potrebbe cambiare quando avremo sotto mano i primi prezzi con cui usciranno sul mercato.
Tornando al discorso GTX 1080 spacciata per Vega, mi fa davvero rabbia vedere un azienda come AMD che lancia sul mercato dei prodotti a cui nemmeno lei sembra credere. Il messaggio che mandano ai propri clienti non è proprio il massimo eh... :mad:
Ora torno nello scantinato :asd:
Avuta ieri tra le mani un Vega 64, ho potuto testarla solo con Bf1 che era l'unico gioco installato, direi che c'è molto da lavorare con i driver, ad ogni riavvio perde le impostazioni di Wattman e quidi bisogna regolare la turbina( non scherzo la ventola reference è un jet fa un casino da paura), fortunatamente MSI afterburner funge ed ho potuto vedere freq ed altro, la scheda già cosi rulla da paura per i miei standar però ho notato che giocando in DX11 la scheda andava fisso 1138mhz il core e 800 le memorie con framerate min 60 max 90 temperatura mai sopra i 65° e ventola a 1900, passando a DX12 la musica cambia core spesso freq da 1400 a 1600 mem a 900 e qualcosa temp oltre i 70° turbina airbus 380 e framerate da min 100 a max 150 ( davo un occhiata mentre giocavo quindi da prendere con le pinze). Inoltre ho provato il nuovo v-sinc AMD e devo dire che funziona molto bene in dx12 dove andavo oltre il range freesync.
Alcune foto
https://s4.postimg.org/e4b06smrx/unnamed1.jpg
https://s4.postimg.org/xnflg5ljh/unnamed.jpg
Gyammy85
23-08-2017, 18:48
Ma non si era già appurato che bf1 è una techdemo amd?
Come mai tutto sto interesse?
Pensiamo invece a ff 15, il gioco che tutti i giocatori pc aspettano da decenni su pc e che girerà powa su nvidia e demmerda su amd as usual
Arrivata e montata...ora si gioca :D
Il mercato oggi è questo:
710 euro di 1080Ti + 1200 euro di monitor whqd premium = 1910 euro.
710 euro di 1080Ti + 999 euro di monitor whqd 100hz gsync = 1709 euro.
640 euro di Vega64 + 747 euro di monitor whqd 100hz fsync = 1381 euro.
550 euro di 1080 + 717 euro di monitor qhd gsync = 1267 euro.
540 euro di Vega45 + 499 di monitor qhd 144hz fsync = 1039 euro.
Alla fine è abbastanza allineato alla qualità di quello che compri.
I prezzi di Vega attualmente fanno schifo, sono quelli del lancio. Non siamo nabbi e sappiamo bene come funziona. Le prestazioni idem. E anche qui, non siamo nabbi e sappiamo che cresceranno nel tempo, non faranno miracoli ma un onesto 10% è verosimile.
L'aoc 35' costa di solito quanto l'mx34 e il cf791, sugli 800 euro.
Quindi la differenza non è così marcata come hai scritto su,almeno nel campo ultrawide :fagiano:
Nei campo 1440p 16:9 non ci sono monitor gsync che costano quanto quelli freesync, su questo ti do ragione.
Fatto sta che per me sia Vega che la 1080 su un 3440x1440p sono abbastanza strette.. Io non gliele metterei.
Arrivata e montata...ora si gioca :DEvvai.
Risoluzione?
Freesync o no?
Giochi che userai?
Grazie.
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
.Diablo.
23-08-2017, 20:07
Scusa ma non sono d'accordo sulla fresa in grassetto... vega 64 al prezzo attuale (700€) non la comprerei manco se andasse come la 1080ti :asd:
Si vede che è limitata da qualcosa (dicono la banda delle memorie) sopratutto quando l'hanno provata in undervolt dove praticamente la 56 la prende quasi.
O tra le cose disabilitate c'è qualcosa che risolve questo limite (e magari migliore tensioni e frequenze per farla consumare meno) oppure converrà sempre la 56.
Ciao Bivvoz :)
Purtroppo non posso che essere d'accordo con te.
Vega 64 doveva essere più vicina alla 1080 Ti di quanto lo sia ora; escludendo dal computo le funzioni bloccate di Vega.
Spero vivamente che quest'ultime (se mai verranno sbloccate) aiutino a migliorare un quadro complessivo non proprio stupendo...
Se ciò non accadrà spero almeno che AMD dia una limata al prezzo, anche se mi sembrava di aver letto lurkando il thread che, essendo Vega una bella "mattonella", è difficile proporla ad un prezzo molto aggressivo :(
Windtears
23-08-2017, 20:24
Se il prezzo non scenderà probabilmente è per colpa dei minatori, non del fatto che è una mattonella :D
dovresti vedere la guerra che c'è sul mercatino per una vga.... sono arrivati alle offese personali; peccato mi sia scappata una bella 580, non ho visto l'annuncio in tempo. :)
mi sa che aspetterò la serie 6. :asd:
https://videocardz.com/72190/asus-shows-off-rog-strix-radeon-rx-vega-56
Windtears
23-08-2017, 21:05
https://videocardz.com/72190/asus-shows-off-rog-strix-radeon-rx-vega-56
ecco lo sapevo, già asus parte con 8+8pin, io speravo che anziché andare in oc e puntare a chissaquanti w, ottimizzassero consumi con un bel 6+6. :(
bah, la nitro sarà uguale... speriamo in msi. ;)
Evvai.
Risoluzione?
Freesync o no?
Giochi che userai?
Grazie.
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Allora freesync AOC AG271QX 1440p
the witcher 3 (ultra, no AirW, 70/75fps freeze rari)
Forza horizon 3 (ultra, 70/80fps nessun freeze)
battlefield 1 (ultra,120/130fps freeze ogni pochi secondi sia in dx11 che in 12)
ghost recon wildlands (patch da 7gb mannaggia)
the division (ultra, 70 fps circa no freeze dx12, in dx11 non ho provato)
titanfall 2 (da testare@ 120/150fps no freeze)
mass effect andromeda (da testare)
Tutti con profilo powersafe
Questo è un timespy con profilo power safe
http://imgur.com/OXVbaFg
ciao
Domanda:
Chi aveva una Sapphire Fury Nitro e adesso e in pocesso della Vega 64?
Fatemi sappere ...
ciao
Domanda:
Chi aveva una Sapphire Fury Nitro e adesso e in pocesso della Vega 64?
Fatemi sappere ...
Io avevo una fury x che si è guastata, sostituita con una rog rx580 (in prestito) ora mi linceranno ma come fluidità di gioco e fps in 2k non è che fossero cosi distanti.
Fedesandeluxe
23-08-2017, 21:34
Che ogni volta che lo faccio partire rimango sempre a bocca aperta......
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170823/e86ed5ce68e81ca3f5ebb248d4f32147.jpg
Oh i gusti non si discutono ma sta tizia ha una conformazione che non e' proprio convincente.
Ha dei muscoli strani che manco la mia donna e la sua cricca di poledancers.
Intanto la vega cicciona e' arrivata la pick&pay con un giorno di ritardo e io sto a 300 km per lavoro fino a venerdi'.
Se Venerdi' vedete un fulmine grigio sull'A4 in direzione milano salutatemi
Io avevo una fury x che si è guastata, sostituita con una rog rx580 (in prestito) ora mi linceranno ma come fluidità di gioco e fps in 2k non è che fossero cosi distanti.
Se andava come una 580 era proprio guasta.:Prrr:
Gyammy85
23-08-2017, 21:43
Allora freesync AOC AG271QX 1440p
the witcher 3 (ultra, no AirW, 70/75fps freeze rari)
Forza horizon 3 (ultra, 70/80fps nessun freeze)
battlefield 1 (ultra,120/130fps freeze ogni pochi secondi sia in dx11 che in 12)
ghost recon wildlands (patch da 7gb mannaggia)
the division (ultra, 70 fps circa no freeze dx12, in dx11 non ho provato)
titanfall 2 (da testare@ 120/150fps no freeze)
mass effect andromeda (da testare)
Tutti con profilo powersafe
Questo è un timespy con profilo power safe
http://imgur.com/OXVbaFg
Ottimo sei vicino alla ti stando a techspot e tpu
Io avevo una fury x che si è guastata, sostituita con una rog rx580 (in prestito) ora mi linceranno ma come fluidità di gioco e fps in 2k non è che fossero cosi distanti.
Le 580 sono grandi schede...
Gyammy85
23-08-2017, 21:45
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/6vljph/xfx_amd_radeon_rx_vega_64_with_prey_and/
Ottimo sei vicino alla ti stando a techspot e tpu
Le 580 sono grandi schede...
Ebeh... Son oversize di 30 e passa centimetri e ottantavoglia di spessore... :stordita:
ecco lo sapevo, già asus parte con 8+8pin, io speravo che anziché andare in oc e puntare a chissaquanti w, ottimizzassero consumi con un bel 6+6. :(
bah, la nitro sarà uguale... speriamo in msi. ;)
Ma cosa cambia? Meglio avere un 8+8 con mosfet come si deve, piuttosto che una 6+6 dimensionata male.
Non avremo MAI una scheda downvoltata di fabbrica, questo spetta a noi utenti...se vuoi consumi ottimizzati out of the box devi aspettare la Nano.
Non capisco o freeze xo saranno i driver?
Se andava come una 580 era proprio guasta.:Prrr:
Eh facile xo esperienza persona era quella
Fedesandeluxe
23-08-2017, 22:10
Non capisco o freeze xo saranno i driver?
Magari e' l'alimentatore... Ho letto di questi scherzetti con alcuni Corsair
Problemi termici forse? Magari scaldava un po' troppo e il profilo ventola era troppo rilassato per ridurre il rumore?
Magari e' l'alimentatore... Ho letto di questi scherzetti con alcuni Corsair
Mmm alimentatore corsair rm850i...
il problema si presenta su bf1 the Witcher.
The division forza horizon nessun problema...con power save temp mai sopra i 76 gradi
Windtears
23-08-2017, 22:17
Ma cosa cambia? Meglio avere un 8+8 con mosfet come si deve, piuttosto che una 6+6 dimensionata male.
Non avremo MAI una scheda downvoltata di fabbrica, questo spetta a noi utenti...se vuoi consumi ottimizzati out of the box devi aspettare la Nano.
sarò ignorante io (e ci sta eccome) ma un 8+8 mi fa pensare che la scheda possa aver bisogno più di 225w, visto che la mia 380x ha un 6+6 ed è data per quel tdp (mi pare 190w in realtà).
dici che ho scritto una cazzata? Nel qual caso mi scuso. -.-
io non le voglio downvoltare, voglio che non superino i 200w ste vega56. :D
se mi dici che è uguale anzi meglio, mi ritiro commosso e vado a dormire. :asd:
ecco lo sapevo, già asus parte con 8+8pin, io speravo che anziché andare in oc e puntare a chissaquanti w, ottimizzassero consumi con un bel 6+6. :(
bah, la nitro sarà uguale... speriamo in msi. ;)
si certo così poi amd gli fa causa...... non usciranno mai vega 64 senza 8+8, la nano se arriva sarà una 8 pin
Oh i gusti non si discutono ma sta tizia ha una conformazione che non e' proprio convincente.
Ha dei muscoli strani che manco la mia donna e la sua cricca di poledancers.
Intanto la vega cicciona e' arrivata la pick&pay con un giorno di ritardo e io sto a 300 km per lavoro fino a venerdi'.
Se Venerdi' vedete un fulmine grigio sull'A4 in direzione milano salutatemi
quale pick & pay? cognome? :fiufiu:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.